Britain Against Napoleon: The Organization of Victory, 1793-1815 Roger Knight
luminous woman @_luminous_woman
軍事史とMMTから読み解くナポレオンがわずか10年で没落した理由 (中野剛志)【6/18(金)までの限定公開】 youtu.be/FP9wkMJVK0c @YouTubeより pic.twitter.com/4QYD5fZ8wv 2021/06/13 20:30
| ||||||||||||||||||||||||
ナポレオンに対するイギリス：勝利の組織、ロジャーナイトによる1793-1815
アマゾンで購入戦争で忘れがちなこと、経済、供給、組織についての本。これはウェリントンの軍隊の軍事研究ではありませんが、イギリスがどのようにして長い間戦いに留まり、最終的には勝利者の一人であったかについての詳細な調査です。
Roger Knight
Roger Knight was born in 1944. He is the author of the highly acclaimed biography of Admiral Lord Nelson, The Pursuit of Victory. He is also the author of Britain Against Napoleon: The Organization of Victory, 1793-1815, which was published in 2014 by Penguin and William IV: A King at Sea, part of the Penguin Monarchs series and published in 2015. He has been a Senior Research Fellow at the Institute of Historical Research, University of London since late 2014. Knight’s career as a museum curator and historian has spanned more than forty years, comprising curatorial and research roles at the National Maritime Museum and subsequently at the Greenwich Maritime Institute, University of Greenwich. Since late 2014 he has been a Senior Research Fellow at the Institute of Historical Research, University of London.
Website: www.rogerknight.org
Books in order of publication:
British Naval Documents, 1204-1960 (1993).
The Pursuit of Victory: The Life and Achievement of Horatio Nelson(2005).
The British Against Napoleon: The Organization of Victory, 1793-1815(2013).
William IV: A King at Sea (2015).
#3
Two months after the Irish emergency a ragamuffin French force of criminals and adventurers landed at Fishguard in South Wales. They were quickly rounded up by the local militia under Lord Cawdor, but the country was so jittery that the idea of a successful landing caused a run on the banks and the Bank of England was forced to suspend payments of bills into cash.* The 1797 Bank Restriction Act prohibited the Bank of England from issuing anything other than paper notes, and the export of gold was made illegal.98 Britain thus came off the gold standard. Remarkably, the financial crisis did not lead to any change in British strategy. Not a great deal of specie had been exported, and most of the subsidies to allies had been remitted in bills of exchange.† The government borrowing continued. By the end of the Revolutionary War, the national debt was close to £700 million, more than twice what it had been when Pitt came to power in 1784.99
Notice was now taken of those who had been warning about the military threat to England itself. One such was Colonel George Hanger, who had published in March 1795 Military Reflections on the Attack and Defence of the City of London. He argued persuasively that the British Fleet was no guarantor of defence, citing the 1779 fiasco in the American Revolutionary War, when the combined French and Spanish fleets had threatened Plymouth, and the British Fleet was well to the west of the Scilly Isles. Hanger thought that the main danger was to the Thames on the Essex side, describing very exactly how invasion could be accomplished; and he urged that defence works should be thrown up around London.100
アイルランド有事から2ヶ月後、犯罪者や冒険者で構成されたゴロツキのフランス軍が南ウェールズのフィッシュガードに上陸した。1797年の銀行制限法により、イングランド銀行は紙幣以外の発行を禁止され、金の輸出も違法とされた98。驚くべきことに、金融危機が起こっても、英国の戦略に変化はなかった。金貨はあまり輸出されておらず、同盟国への補助金のほとんどは為替手形で送金されていた。独立戦争が終わる頃には、国の借金は7億ポンド近くになり、1784年にピットが政権を握った時の2倍以上になっていた99。
その一人であるジョージ・ハンガー大佐は、1795 年 3 月に「ロンドン市の攻撃と防衛に関する軍事的考察」を発表している。彼は、フランスとスペインの連合艦隊がプリマスを脅かした1779年のアメリカ独立戦争での失敗を引き合いに出し、イギリス艦隊はシリー諸島の西方に位置していることから、イギリス艦隊は防衛の保証人ではないと説得力のある議論を展開しました。ハンガーは、主な危険はエセックス側のテムズ川にあると考え、侵攻の方法を具体的に説明し、ロンドン周辺に防衛施設を建設すべきだと主張した100。
98. Daley, ‘City of Smugglers’, pp. 337–8.
99. Sherwig, Guineas and Gunpowder, pp. 12, 88.
100. Hanger, Menaced Invasion, pp. 7–17, 128.
* Van Sommer, Consols, 1793–7. Consols were effectively the government securities of Great Britain. In 1752 many different stocks had been consolidated into a single stock bearing interest at 3 per cent. † The cost of living in Paris, with indices at 100 in 1790, was said to be 5,000 in Nov. 1795, and the plight of the poor was desperate (Godechat, ‘French Internal History’, p. 288).
* Some thirty of the Frenchmen escaped from prison near Pembroke, showing more initiative than during the invasion, and made their way back to St Malo, using Lord Cawdor’s private yacht on the way (Lloyd, Prisoners of War, pp. 65–6). † The great Austrian loan of 1795 of £4,600,000 had resulted in the transfer of only £1,193,000 in hard money; the rest was in commercial bills (Sherwig, Guineas and Gunpowder, p. 88).
* Van Sommer, Consols, 1793-7. コンソルとは、事実上、英国の政府証券のことである。1752年には、さまざまな銘柄が3％の利子がつく単一の銘柄に統合されていた。1790年に100だったパリの物価は、1795年11月には5,000になったと言われており、貧乏人の窮状は絶望的だった（Godechat, 'French Internal History', p.288）。
* † 1790年の大規模なオーストリアの融資は、1795年11月に5,000人と言われ、貧困層は絶望的だった（Godechat, 'French Internal History', p.288）。1795年にオーストリアが行った460万ポンドの大規模な融資では、ハードマネーでの送金は119万3000ポンドに過ぎず、残りは商業手形であった（Sherwig, Guineas and Gunpowder, p. 88）。
#13
An important subplot of the economic struggle between Britain and France – the need to accumulate gold and silver – remained of vital importance. Not only did gold reserves symbolize government and market confidence, but precious metals were the preferred means of payment for Continental subsidies, immediately convertible to military use, although many British loans were not made in scarce specie but with drafts guaranteed by the government.79 But for naval and military operations specie was critical. At sea anywhere in the world a purser on board a warship could lean over the side of the ship to negotiate in silver dollars with traders in local boats for fresh meat or vegetables for the crew. Far greater amounts were needed to run a large army. Silver, in particular, usually in the form of Spanish dollars, was essential for many uses, not least for paying the troops. A soldier could buy extra rations, frequently a necessity rather than a luxury, and unpaid troops could quickly become a liability. Lack of cash could therefore have an immediate effect upon strategic and military decisions.
By contrast, Napoleon raised the money he required by punitive taxation of the nations that he had conquered, which paid dearly for military weakness. He forced Spain into signing the ‘Treaty of Subsidies’ in October 1803, money that Spain did not have in its Treasury, but needed to bring from Mexico. The first shipment was seized by the British in 1804, which action caused Spain to declare war on Britain.80 As we shall see, the rest of the silver reached France by means of complex international mercantile networks. Extracting money from other Continental powers was easier for the emperor. Austria paid 75 million francs in 1805 and 164 million when defeated again. Between 1806 and 1812 Prussia provided a sum estimated at between 470 and 514 million francs. With this money, and in contrast to Britain, France maintained the convertibility of its paper currency to gold: it was essential that it did so, for its reputation for defaulting extended back to the last days of the ancien régime. In spite of the apparent stability of the French currency, foreign investors chose London as a safe and profitable home for their capital.81
The most complex of all the mercantile attempts to acquire specie, between 1805 and 1808, was the ‘Hope–Baring contract’. Gabriel-Julien Ouvrard, one of the most respected bankers in Paris, took on the task of securing the money owed to France by Spain from the 1803 treaty from his own government. His efforts came to involve bankers from France, Spain, Holland, Germany, America, Mexico and Britain. Ouvrard travelled first to Madrid, and then to Amsterdam to negotiate with Hope & Co., one of the largest and most well-connected banks in Europe. As a result of successful negotiations, David Parish, Hope’s agent in Hamburg, then travelled to New York in early 1806 to supervise the complex transactions by which silver was to be sent from Mexico to France via the United States, principally Baltimore. To pay for the specie, at least thirty-eight ships sailed to Vera Cruz in Mexico, carrying goods, particularly British textiles. The risk to neutral ships from British warships was too great to send specie across the Atlantic, so coffee, sugar and other tropical products were shipped to France as the means by which the French government was paid its Spanish subsidy. For the final phase of the project, the London house of Barings was brought into the arrangement: a high degree of trust existed between the banking houses of the Hopes
79. Sherwig, Guineas and Gunpowder, p. 12.
Sherwig, John M., Guineas and Gunpowder: British Foreign Aid in the Wars against France 1793–1815 (Cambridge, Mass.,1969).
80. Pearce, ‘Hope–Baring Contract’, p. 1,326.
Pearce, A. J., ‘The Hope–Baring Contract: Finance and Trade between Europe and the Americas 1805–1808’, English Historical Review, Vol. 124 (2009), pp. 1,324–52.
81. Bordo and White, ‘Two Currencies’, pp. 303–16.
Bordo, Michael D., and White, Eugene N., ‘A Tale of Two Currencies: British and French Finance during the Napoleonic Wars’, Journal of Economic History, Vol. 51 (1991), pp. 303–16.
6. 13 Blockade, Taxes and the City of London 1806–1812 1. Harling, ‘Old Corruption’, p. 132, quoting BL, Add. MSS 4277b, fol. 267.
2. Sherwig, Guineas and Gunpowder, p. 4; Harling, ‘Old Corruption’, quoting Emsley, ‘Impact of War’, p. 60. 3. Hilton, Dangerous People, p. 115. 4. Gray, Perceval, p. 323.
英仏間の経済闘争では、金と銀を蓄える必要性という重要なテーマがありました。金の備蓄は政府や市場の信頼を象徴するだけでなく、貴金属は大陸の補助金の支払い手段として好まれており、すぐに軍事利用が可能であったが、英国の融資の多くは希少価値のあるスペッキーではなく、政府が保証するドラフトで行われていた79。しかし、海軍や軍事活動にとってスペッキーは極めて重要であった。しかし、海軍や軍事活動には、通貨が不可欠であった。世界のどこかの海で、軍艦のパーサーが船の横から身を乗り出して、地元の船の商人と銀貨で交渉し、乗組員のために新鮮な肉や野菜を手に入れることができた。大規模な軍隊を運営するには、それ以上の量が必要である。特に銀は、通常はスペイン・ドルの形で、多くの用途に不可欠であり、特に兵士の支払いには欠かせなかった。兵士は余分な食料を買うことができるが、これは贅沢品ではなく必需品であることが多い。また、未払いの兵士はすぐに負債となってしまう。そのため、現金がないと、戦略や軍事的な決定にすぐに影響が出てしまいます。
対照的に、ナポレオンは征服した国々への懲罰的な課税によって必要な資金を調達しましたが、それは軍事的な弱さの代償でもありました。ナポレオンは1803年10月にスペインに「補助金条約」を結ばせたが、その資金はスペインの財務省にはなく、メキシコから持ってくる必要があった。後述するように、残りの銀は複雑な国際商取引のネットワークを介してフランスに届いた。皇帝にとって、他の大陸の国からお金を引き出すことは容易でした。オーストリアは、1805年に7,500万フラン、再び敗北したときには1億6,400万フランを支払った。プロイセンは1806年から1812年の間に4億7千万から5億1千4百万フランと推定される金額を提供した。イギリスとは対照的に、フランスはこの資金によって紙幣の金への兌換を維持した。フランスの通貨が見かけ上安定しているにもかかわらず、外国人投資家は安全で収益性の高い資本の拠点としてロンドンを選んだのである81。
1805年から1808年にかけて行われた商人によるスペイシー獲得の試みの中で、最も複雑なものが「ホープ・ベアリング契約」である。パリで最も尊敬されていた銀行家の一人、ガブリエル＝ジュリアン・ウブラードは、1803年の条約でスペインからフランスに貸し付けられた金を、自分の政府から確保するという仕事を引き受けた。彼の活動には、フランス、スペイン、オランダ、ドイツ、アメリカ、メキシコ、イギリスの銀行家が参加することになった。ウブラードは、まずマドリッドに行き、次にアムステルダムに行って、ヨーロッパ最大級の銀行であるホープ・アンド・カンパニーと交渉した。その結果、ハンブルグのホープ社の代理人であるデビッド・パリッシュは、1806年初頭にニューヨークに渡り、メキシコからボルチモアを中心としたアメリカを経由してフランスに銀を送るための複雑な取引を監督した。この銀貨を支払うために、少なくとも38隻の船が、イギリスの繊維製品を中心とした物資を積んでメキシコのベラクルスに向けて出航した。英国の軍艦が中立国の船に与えるリスクは大きく、大西洋を越えてスペキュラを送ることはできなかったので、コーヒーや砂糖などの熱帯産品をフランスに輸送し、フランス政府がスペインからの補助金を受け取る手段とした。このプロジェクトの最終段階では、ロンドンのメゾンであるベーリングスが取り決めに加わった。
0 件のコメント:
コメントを投稿