>MMT エコノミストが提案したようなもの
Colonial Reparations & a Global Green New Deal for the Global South ~ Fadhel Kaboub
2021/08/07
VIDEO
文字起こし★
0:00
親切な招待をありがとうございましたここにいるのは嬉しいですええと、あなたが私の私のを見るのを確認するだけです
0:07
ここに完全なスライドがありますので、方法の観点から少し背景を説明してください。
0:13
私はこれに入った私は大学院生としての学部生としての私の訓練を意味します私はいつもお金に興味がありました
0:20
銀行とマクロ経済の質問私は私のキャリアの残りの部分が焦点になるとは思っていませんでした
0:27
再生可能エネルギーまたは賠償に関する農業に関する気候変動関連の問題
0:35
でもこれは特に描かれている大学院生に関係があると思います
0:40
あることが別のことにつながることを知っている興味深い質問に
0:46
あなたはええとによって動機づけられているので、あなたは意味のあるものを見つけることへの渇きを知っています
0:52
影響力のある政策ソリューションええと、私はあなたがどのように空が限界だと思います
0:57
相互接続を確認してください。このプレゼンテーションで表示される内容は、私の旅の一部です。
1:03
私たちが扱っているいくつかの大きな問題の間の点をつなぐ
1:08
もう無視できないということは、中間マクロを教えるときは無視できないということです
1:13
気候変動の問題を持ち込んで、経済成長と
1:20
最近は非常識な経済成長です
1:25
ええと、このプレゼンテーションをざっと見てみてください。できれば、できるだけ多くの時間を与えてください。
1:32
質問とフォローアップがありますが、プレゼンテーション中に私を中断してください
1:38
必要に応じて質問するので、なぜこれがそこに移動しないのか見てみましょう。
1:44
まず、ほとんどの開発途上国がここで焦点を当てて苦労していることから始めたいと思います
1:49
特に南北問題については、南北問題について1分間お伝えします。
1:55
私たちカナダあなたが知っているヨーロッパええと日本これらの国はすべて持っているべきです
2:01
グリーンニューディールは、システムを大規模に脱炭素化するためのグリーンニューディールを持つべきでした
2:07
10 20 30年前に知っている構造的不平等に対処しますが、ここでは
2:12
30年経った今でも私たちはここにいます私の懸念は南北問題です
2:18
まず、構造的な経済的欠陥から始めます。次に、これらについて説明します。
2:24
数分後、グローバルのバランスを取り直すことが重要である理由を強調します
2:31
南北問題が実際に参加できるようにするための経済金融システム
2:37
そして、これらの壊れたものの脱炭素化と構造的賠償
2:43
構造が非常に大きいので、ほとんどの開発途上国は巨額の対外債務負担を抱えています。
2:50
対外債務私は外貨建ての債務を意味するので、すべての政府が持っていると考えてください
2:57
本質的に国債の2つの要素1つは国の通貨建て
3:02
そして、後で議論するように、それはどの国でも管理できるものですが、最も重要なのは、
3:08
管理されていない持続不可能な債務である世界南部の国々の場合、日本円でのドルと英国ポンドでのユーロ
3:16
そして私は、その対外債務と
3:23
その対外債務の根本的な原因は、世界の構造的な貿易赤字と関係があります
3:30
3つの主要な分野で特定できる南1つはエネルギー不足です
3:38
ええと、それは輸送の暖房と冷房のための経済に燃料を供給するための輸入エネルギーへの依存であり、
3:45
そのため、南北問題のほとんどの国で2番目の食糧不足が発生しています。
3:51
植民地主義の終焉後、食料の純輸入国になりました
3:58
植民地主義の後ではなく、世界の北との自由貿易協定に署名した後の国もあります
4:03
後に米国への純食品輸出国であった例として、ここでメキシコの純食料輸入国になりました
4:11
naftaは食料の純輸入国になり、次に3番目にそして最も重要なことに
4:16
発展途上国が専門とする工業化のタイプは低付加価値タイプの製造業です
4:24
言い換えれば、あなたはすべてのコンポーネントを輸入する国を持っています資本設備中間
4:30
商品と単純に低コストの労働力に依存して組立ラインタイプの
4:36
製造業なので、高付加価値のコンテンツをインポートし、低付加価値のコンテンツをエクスポートします
4:42
付加価値のあるコンテンツであり、他の100の発展途上国と競争しているため、
4:48
環境基準と規制の観点からの賃金の観点からの労働基準の観点からの底
4:53
だからあなたは本当に底辺への競争に行き着きますそしてそれは私がエネルギーについて1つのポイントを作る重要な分野の1つです
5:00
不足これは、大規模な発展途上国にも当てはまります
5:05
ベネズエラや石油とガスのような国を含む石油の輸出業者
5:12
アラビアやナイジェリアなぜこれらの国は低付加価値の原油を輸出しているのか
5:21
次に、必要な精製石油化学製品を輸入または再輸入します。
5:26
ガソリン、灯油、ディーゼル、および塗装用の製造に使用するその他すべての石油化学製品
5:32
あらゆる種類のもののためのプラスチックなので、それはあなたが
5:37
低付加価値コンテンツをエクスポートする高付加価値コンテンツをインポートするこれは、常に取得していることを意味します
5:44
毎年の終わりにに変換される構造的な貿易赤字の罠に
5:51
あなたの通貨に下向きの圧力がかかるので、あなたの通貨は相対的な価値を失っています
5:56
ドル、ユーロ、英国のバウンドなど、通貨が下落したとき
6:02
そして翌朝、あなたはあなたの人々のために食べ物や薬や医療機器を輸入しなければなりません
6:09
あなたの経済に燃料を供給するためにそれらのすべての輸入品はより弱い通貨で
6:15
輸入インフレに変換するこれは、パススルーインフレ効果と呼ばれるものです。
6:22
文字通り、世界南部の多くの国が抱える食糧暴動に直面する可能性があります
6:28
社会的および政治的を防ぐために今政府は頻繁に経験します
6:34
政府が人為的に為替レートをに比べて比較的高い値に固定しなければならない不安
6:40
ドルやユーロなど、私たちがそれを行う方法は、
6:46
通貨の価値を安定させるためのより多くの対外債務により、一時的に経済を保護します
6:53
そのインフレ効果からですが、構造的には長期対外債務に陥っています
7:00
自分の通貨を発行するだけでは完済できないので、今は全体を回さなければなりません
7:06
ドルを稼ぐことへの執着への経済政策の枠組みと私はあなたを歩きます
7:11
ほとんどの国でこれを行う方法について少し要約します
7:18
独立後、私たちは今日のほとんどの国に行きました
7:26
ケインズ型国家主導の経済発展彼らは輸入代替に続いた
7:31
工業化の問題は、日本や韓国、シンガポールのような国があるということです
7:38
輸入代替に特化した台湾など
7:43
それらを製造業の高付加価値コンテンツに導いた工業化、しかし世界の南の大部分
7:50
低付加価値製造業に焦点を当てた輸入代替工業化を追求
7:56
腐敗の層などに加えて、今日は入りませんが、1970年代は輸出主導の時代でした
8:04
成長とこれは私たちが実際に影響を見始めた時期でした
8:10
経済を開放するとすぐに、その付加価値のある種類の製造業と国ごとに
8:16
輸出主導の成長あなたは、あなたが輸出するものよりもさらに多くの輸入を開始することに気づきます。
8:22
構造的な貿易赤字は1970年代に蓄積し始め、それが債務危機につながった。
8:29
その構造的貿易赤字国の穴を埋めるために、大量に蓄積し始めました
8:36
1980年代半ばの対外債務の額は、南北問題全般にとって世界的な債務危機でした。
8:42
それは、IMFからの引用符と引用符のないヘルプの先駆けとなりました
8:48
構造調整プログラムを介して世界銀行が資金援助やローンを再構築した
8:56
そして新自由主義の条件下で数十年にわたって伸びた
9:03
自由貿易型の経済政策が実施されており、それは1990年代に始まりました。
9:09
南北問題の国々を支援するための標準的な政策の一種となった政策のリストを確認してください
9:15
おそらく彼らがドルやユーロを稼ぐペースを加速し、外国人
9:22
債務を支払い、経済発展を促進するための通貨と私は導入された解決策を主張します
9:29
構造調整プログラムによって、実際にはその中で発展途上国を罠にかけるより深い罠です
9:36
そのモデルでは、緊縮財政が政府が行う必要のある標準的な政策でした。
9:42
会社や家計が赤字を減らす必要があるのと同じように、可能な限り帳簿のバランスをとるようにしてください。
9:49
債務を削減するええと、債務を再構築して、いくつかの国有企業を民営化するので、私たちは行きました
9:56
90年代の民営化の長い波、特に政府が売却する必要があると言われた南北問題を通じて
10:03
空港航空会社ええと電気ええと会社鉄道
10:09
かつて政府によって所有および管理されていたすべての主要産業は現在
10:15
今売られているこれを行うことの利点はおそらくあなたが今それらのドルを持って来るドルで外国人投資家を得るということです
10:23
あなたにあなたがあなたの借金を支払うことができるようにあなたにあなたがあなたの構造的な資金を調達することを知ることができるように
10:28
貿易赤字と財政経済発展問題は、一度売った航空会社を二度民営化できないことです。
10:34
あなたはそれらの5億ドルを手に入れ、あなたはそれらを使い、そしてあなたは閉じ込められます
10:39
構造調整の重要な特徴は、労働市場の柔軟性です。
10:46
低賃金、低労働基準、底辺への競争のためのコードワードです。
10:53
持続可能ではない外国直接投資は、輸出主導の成長を促進しようとします
10:59
外国企業を誘致することにより、米国、フランス、ドイツからのアウトソーシングを
11:05
南北問題の国々これに関する問題は、あなたがしている唯一の種類の直接投資であるということです
11:11
引き付けることはまた、あなたが底辺への競争をしている低付加価値の組立ラインになるでしょう
11:17
労働と環境の基準と賃金など、それは再び財政を罠にかけます
11:23
あなたが知っている自由化は、ええと金融投資をうまく引き付けるためにミニウォールストリートを設定しました
11:29
それはあなたが投資家を引き付けるこのホットマネー現象を生み出します
11:35
人工的に高いレートを提供することによって市場を規制緩和することによってあなたの株式市場にあなたの金融市場に
11:43
税金を下げることで、世界の北よりも戻ってくるので、本質的に
11:49
投機家を魅了し、これはメキシコ、韓国、南アフリカ、トルコ、ブラジルで見られました。
11:56
他の場所ではたくさんのお金が安く買い、高く売られて、それからあなたはあなたの株式市場で墜落します
12:02
通貨ええと市場そしてそれからあなたは次の10のために部分を拾うようなものを残されています
12:08
持続可能な観光ではなく、結果に対処するという点で何年もの間、観光は
12:14
南北問題の国々への数億ドルの問題は
12:20
あなたがあなたの国に連れて来るより多くの観光客はあなたが彼らを養わなければなりません、それはあなたが食べ物を輸入することを意味します
12:25
そしてあなたは彼らのためにホテルを熱して冷やす必要がありますそれはあなたがさらに多くのエネルギーを輸入することを意味します
12:31
ですから、これもまた、食糧不足とエネルギー不足に関して先に話した構造玄武岩の一部です。
12:38
観光であるこの推定される解決策でさらに悪化します
12:44
エネルギー不足は、特にあなたが専門とする場合、輸出主導の成長によってさらに悪化します
12:50
エネルギーを大量に消費するタイプの製造であるため、短期的な解決策のようです
12:55
あなたは何百万人もの観光客を連れてくるので、ホテル業界のレストラン業界で雇用を創出します。
13:01
仕事と収入のある何百もの家族をサポートするいくつかの製造ユニットを作成するのは素晴らしいことです
13:06
しかし、長期的には、あなたはその構造的な問題の送金に閉じ込められていると言われています
13:13
あなたがあなたの労働者を海外に送るならば、彼らが家にお金を送り返すなら、問題はこれが脳を刺激することです
13:19
特に移民の制限で排水するので、これも長期的です
13:25
燃料の送金に頼ることができない発展途上国の構造的問題
13:30
経済成長のため、底辺への競争で対外債務が増えることになり、代替手段はないと言われています
13:37
私にとって、これに代わる唯一の方法は、のルーツに戻ることです。
13:42
エネルギーに対処するためにここで前のページに戻って申し訳ありませんが問題
13:48
赤字とは、国内の再生可能エネルギー生産に投資することを意味します
13:54
特にこの時代では、あなたは食糧主権に投資し、食糧安全保障に投資します。
14:00
あなたの外部バランスに対するその主要な圧力ポイントとあなたは教育に投資します
14:08
インフラストラクチャの研究開発職業訓練技術訓練
14:13
時間の経過とともに、製造業のより付加価値の高いコンテンツに特化し、標準的なポリシーはありません。
14:21
私たちは過去30年に続いてきました40年はこれらの問題に重点を置いてきました
14:26
そして私の主張は、今日、私たちは食糧安全保障のための気候変動の理由のためにそれをしなければならないだけではないということです
14:32
理由とエネルギー安全保障の理由ですが、経済構造のためにこれを行わなければなりません
14:38
ここで強調したい改善の理由大きな問題は、この大規模な輸送のためにこれをどのように支払うかということです
14:45
変革のため、ここでは1つの例を強調したいと思います。これで、数十の開発途上国を紹介できます。
14:52
これはボリビアの場合であり、主要な輸出品に焦点が当てられています。
14:59
本質的に採掘産業であり、ページをめくって輸入品を見ると、付加価値が高くなります
15:06
コンテンツなので、国ごとにあなたが見ている国を知っているので、あなたが比較している輸出を比較してください
15:11
インポートすると、構造上の問題をすぐに確認できます
15:18
全世界を取り、それをグローバル南とグローバル北の2つのグループに分割すると、グローバルに
15:24
そして、あなたは私たちがこれの時点で見ているすべてのトランザクションを相殺します私は2017年が最新だと思います
15:31
私たちが持っているデータまたは2018年に私たちが持っているのは南北問題です
15:37
文字通り2兆ドルを世界の北に送っているので、対外援助について話すとき
15:42
チャリティーについて話すとき、これらすべてがここに含まれていますが、正味の影響は文字通り抽出です
15:48
南北問題から年間2兆ドルの資金を調達しているので、気候変動を修正するつもりはありません。
15:55
不平等を修正するつもりはない私たちが絶えず富を引き出しているのなら、私たちは何も修正するつもりはありません
16:00
南北問題から、これは私たちが新植民地主義の抽出物と呼んでいるものです
16:06
植民地主義の間のシステムそれはあなたが白昼に開いていることを知っていました抽出がありました
16:11
今、しかし今、ポストコロニアルの間、あなたはおそらく独立した国を知っています
16:17
私たちは富を抽出する経済金融システムを持っており、富の抽出が
16:23
加速することは一定ではなく、自由貿易を加速するにつれて悪化し始めました
16:30
1990年代と2000年代の合意なので、これはどういうわけか逆転する必要があります
16:36
数十億ドルを配っている場合、気候変動やこれらの構造的問題のいずれにも対処するつもりはありません
16:42
対外援助のドルそしてそれから同時に2兆ドルを引っ張る一種の1つで与える
16:48
手で他の人と一緒に撮ったので、どういうわけか写真を逆にする必要があります
16:54
そして私が主張しているのは、この流れを逆転させることができるということです
17:01
植民地賠償と気候賠償を介して、私は説明します
17:07
植民地と気候の賠償とはどういう意味なので、この写真を見てきました
17:13
あなたはこれが世界的な所得分配であることを知っていますこれは社会的に持続不可能です
17:18
政治的に倫理的に、このような写真を持っている場合、または私たちが持っている場合、私たちは機能する惑星を持つことはできません
17:24
このような写真なので、5年以内にこの会話をした場合は2兆ドルまたは
17:29
現在のペースで10年経つと、その数は5、6、10兆ドルになる可能性があります。
17:36
再び政治的、経済的、倫理的、環境的に持続不可能であるそれは持続不可能である
17:42
私たちが世界的に持っている富の極端な集中も、CO2とほぼ完全に一致することを私たちは知っています
17:49
排出量は、経由だけでなく、世界の北部に集中しているため、上部に集中しています。
17:55
排出量だけでなく、インドや中国で生産された消費品目のカーボンフットプリントを介して
18:02
南は世界ですが、北は世界で消費されているので、排出量はどこにあるのかではありません
18:07
実際に行われるのは、埋め込まれたCO2カーボンフットプリントを誰が消費しているかということです。
18:14
それは主に世界の北部にあるので、これにどのように支払うのか、世界的なグリーンニューディールを買う余裕がありますか
18:21
そしてこれがmmt現代貨幣理論が私たちに何についての考えを与えるためにやってくるところです
18:26
標準的な経済政策の枠組みの主流派経済学が私たちに教えてくれるので、政府は余裕があります
18:33
政府の予算は限られており、これらの問題すべてにうまく対処することはできません。これから説明するmmt分析では
18:40
ここでは、私たちが実際に大規模なええとグローバルなグリーンニューディールを買う余裕があることを示しています
18:45
ええと、気候と植民地の被害に対する賠償金があるので、mmtはその異なることを強調しています
18:52
国は金銭的主権の程度が異なるので、あなたは考えることができます
18:57
米国カナダ日本を含む最高度の金銭的主権を持つスペクトルのこの端にある国
19:04
英国などと、スペクトルの反対側には、完全に諦めた国があります
19:10
または彼らの金銭的主権エクアドルを失ったことは、それが
19:16
文字通り経済をドル化し、外貨を使用しているため、通貨がない国
19:23
話す主権ですが、ほとんどの国は発展途上国の中間にあります
19:29
あなたがそのスペクトルのどこにいるかを決定するのは、あなたが持っている対外債務の額です
19:35
それはあなたの金銭的主権を弱め、またあなたがどれほど必死にあなたを決定するかを決定します
19:40
為替レートをドルまたはユーロに固定する必要があります。
19:46
為替レートは、金銭的主権の弱さの程度に近づくほど、私の仕事のほとんどは、実際にはどのように
19:54
国がより高度な金融を獲得するのを助けるための政策を設計することができますか
19:59
主権とその結果として、これらの外部ショックに対するより高度な回復力を獲得します
20:05
これが、mmtが強調している主なポイントの1つです。
20:12
金銭的主権は、大統領がテレビに出演し、私たちが金銭的主権を持っているとあなたが宣言するものではありません
20:17
それはあなたが戦略的政策を通してのハードワークを通してそしてあなたが高度な
20:23
通貨主権あなたは自国通貨を発行する国です私たちのような国はそれをします
20:31
あなたは国の通貨で税金を徴収する国ですが、私たちがそうしていることを確認してください。
20:38
借りず、外貨で返済することを約束していない国、言い換えればあなたの全体
20:44
国債は自国通貨建てであるため、対外債務は発生しません。
20:51
対外債務がない場合は、為替レートを外貨に固定する必要はありません。
20:57
金やその他の何かにそれが目標の一種であるように取得することです
21:02
可能な限り最高の金銭的主権と私はそれをどのように達成できるかについて話します
21:09
mmtがテーブルにもたらす区別は、国である通貨の発行者を区別することです
21:15
政府と私たちの残りの通貨のユーザーであるあなたと私は私たちが持っている非営利団体を消費します
21:23
使うために収入を得るために、銀行やから少し借りることができます
21:28
友人ですが、その借金は私たちがそれを一生懸命に支払わなければならず、
21:34
より長い時間働き、より多くのお金を稼ぎ、私たちの支出を何とか削減するために支払う必要があります。
21:40
地方レベルの州および地方自治体、しかし国政府、連邦政府
21:46
自国通貨のソブリン問題であり、あなたや私と同じ制約に直面していません
21:51
言い換えれば、私たちが国策について話し、mmtが家でこれを試さないとき、これは
21:57
明らかにあなたのビジネスのためではなくあなたの地方自治体のためではなく主権政府のために
22:03
したがって、主流派経済学は、政府の支出能力がによって制限されていることを示しています
22:10
課税できる金額と借りることができる金額ですが、mmtはちょっと待ってくださいと言っています
22:16
その明るい黄色のスペースとそれを利用していない追加の支出能力
22:22
追加の支出能力は無限ではありませんそれは無制限ではありませんあなたがその赤で見ることができるようにそれは制約されています
22:28
バーとその赤いバーはインフレのリスクであり、それが私たちにどれだけのことを教えてくれるのか
22:34
私たちが持っている追加のスペースとこの追加のスペースは、世界の国々のために示すように国ごとに異なります
22:40
北ははるかに大きな支出能力を持っており、世界の南の国々にとっては非常に
22:47
すぐに表示するように、支出容量を拡張できるようになりました。
22:52
経済の運営方法によっては縮小を余儀なくされる可能性があるため、
22:59
インフレは2つの重要な要因によって決定されます1つは他の生産能力の欠如です
23:06
生産的な材料技術のインプットが不足した場合の言葉
23:11
熟練労働者の場合、追加の支出はインフレを引き起こします。
23:16
生産能力の不足生産能力についての良いニュースは、それが私たちが訓練できる生産可能であるということです
23:22
より多くの人々がより多くの病院を建設できるようになり、新しいテクノロジーを革新できるようになります。
23:28
私たちは実際にその追加の支出能力を拡大し、何百万もの雇用を創出します
23:33
したがって、グリーンニューディール設計の一部は、あなたが持っているそれらの領域を見つけることです
23:39
生産能力と投資の不足とボトルネック
23:44
インフレの潜在的なリスクの1つである生産能力を戦略的に拡大する
23:50
それは実際には2番目のものを扱うのがはるかに簡単であり、それと関係があります
23:56
言い換えれば、価格を上げることができる主要な企業がある場合、虐待的な市場支配力
24:02
単に彼らができるという理由で、または私たちが彼らにそのようなインフレ圧力をさせたという理由で
24:07
私たちの製薬会社を考えてください石油・ガス会社のエネルギーを考えてください
24:12
ここ米国を含むいくつかの国の通信会社これらの会社はすべて価格を上げることができます
24:19
市場の集中度が高く、そのようなインフレリスクは
24:25
緊縮財政を国民に課し、気候変動と戦わないことによって排除されるだろう
24:30
そのようなインフレリスクは、彼らに課税して規制することによってのみ排除することができます
24:36
市場支配力が存在しなくなり、それが民主主義の問題になります。私たちは反トラスト法を施行しますか？
24:44
人々のための人々による人々の政府またはのための企業の政府
24:49
それが正義の民主主義の問題になるように、そして私たちがそれらをうまく民主化するかどうか
24:57
市場はそれらをより競争力のある独占的ではなくし、それから私たちは本質的にそれを拡大します
25:02
追加の支出能力とインフレリスクをさらに押し上げるので、それを実装する方法です
25:09
全国レベルで成功したグリーンニューディールあなたはランダムに使うだけではそれを行うことはできません
25:15
あなたは戦略的に支出しなければならず、あなたは戦略的に課税し規制しなければなりません
25:20
そして、私はこれらのポイントに戻り続けます。それが、mmtが議論にもたらすパラダイムシフトです。
25:26
一方、主流のアプローチは、私たちをその税金と支出に制限し、借りて支出します
25:32
設計上、あなたができることを制限し、あなたが持っている力の構造を無視します
25:38
システムでは、mmtがここで強調しているインフレについての大きなことです
25:44
ご覧のとおり、主流のアプローチとは大きく異なるため、主流の経済が最後にインフレについて私たちに語ってきたことは何ですか
25:50
連邦準備制度理事会とECBおよび日本銀行が過去数年間に公然と認めた10年
25:57
何がインフレを引き起こすのかほとんどわからない年、量的緩和による大きな政府の赤字
26:04
巨額の国家債務はインフレを引き起こしますが、あなたは私たちが負の金利を持っていることを知っています
26:09
インフレ率は低いですが、日本では債務とGDPの比率が最も高くなっています。
26:14
過去30年間、マイナス金利とデフレが続いている世界266
26:21
インフレへの標準的なアプローチは意味がありませんここにecbインフレ予測と
26:28
実際の予測私はあなたがこれを作ることができないことを意味しますそれはそれが何であるかという点で笑えるということです
26:34
理論は、主流のアプローチが見ているものと現実が何であるかを示しています
26:40
ええと、mmtは別のフレームワークを提供しており、はるかに正確な分析フレームワークだと思います
26:48
インフレとインフレリスクに対処するために、結果としてmmtが私たちに教えてくれること
26:53
国レベルでは、国の優先事項に支出するため、支出を課税から切り離す必要があります
27:00
これには、国の優先事項が何であれ、気候変動の健康教育インフラストラクチャとの戦いが含まれます
27:05
民主主義社会では、しかしそれから私達は私達がで収入を必要とするので私達が課税しない
27:10
国家レベルですが、あなたは汚染に課税して、あなたが極端に課税する経済を安定させるためにあなたに課税投機を脱炭素化します
27:18
寡頭的な虐待的な市場支配力などから民主主義を守るための富
27:24
彼らのお金や許可が必要だからですが、これらの重要な目標を達成する必要があるからです
27:30
だからあなたは過剰な富と虐待的な市場支配力を減らすために課税しますこれらは課税の目標でありあなたは
27:36
先に強調した戦略的ビジョンに基づいて支出し、生産能力を拡大します
27:42
あなたは市場を民主化するために課税し規制し、その結果、追加の支出能力を獲得します。
27:50
財政が非常に限られている南北問題で何が起こっているのかを締めくくります
27:55
支出能力があり、脱炭素化またはグリーンへの移行を加速する機会がない
28:01
経済私は植民地と生態学のために主張します
28:06
補償は、生態学的な補償から始めましょう。データは非常に明確です。
28:13
私たちが持っている気候被害に最も責任がある国は何ですか
28:19
今日の産業革命から今日まで、それは明らかに南北問題であり、南北問題を引き起こしたのではありません。
28:26
この問題は汚染者負担の原則であり、これは国連システムのすべての国が持っている主要な原則です。
28:31
汚染者負担による財源の移転を意味することに同意した
28:37
世界的な南だけでなく、技術の移転もあるので、財政的および現物での賠償および
28:44
賠償の枠組みは、真実を語るナンバーワンから始まり、私たちは
28:49
私たちはこの真実と和解委員会のモデルを持っていますええと、それは一種の修復的司法です
28:56
システムの種類それは私たちが世界の半分を取り、それらを刑務所に送るつもりの裁判所ではありません
29:01
プロセスの終わりは、これが
29:08
独裁政権のための奴隷制のための全国的なtrcs私たちはこれのためにたくさんのモデルを持っています
29:14
ええと、ナチス政権の後、そしてええと、ドイツでは、
29:19
チュニジアの世界革命後の私の母国だから私たちはその方法を知っています
29:25
真実和解委員会と植民地の被害についての真実を明らかにする
29:30
あなたが認める正式な謝罪が必要な補償のための生態学的被害2番目
29:36
そのダメージと稼ぎとそしてそして責任を取ってそして3番目のものは実際のものです
29:42
先に述べたように、世界の国々への金銭的補償を伴う補償
29:48
南だが、年間2兆ドルを吸う構造を変えずに金銭的補償をしない
29:55
私たちはあなたに少しのお金を与えるでしょう、そして数年後にそれはすべて吸い戻されるでしょう、そしてあなたはそうではないからです
30:00
グローバル金融システムの構造を変えるなど、構造的な補償が必要です。
30:06
グローバル金融システムと国際貿易システムの抽出的性質を元に戻す
30:13
世界的な金融システム改革から始まる債務免除から始まります
30:18
unctadは何年も前から求めてきており、unctadはそのフレームワークで指定しています
30:24
あなたがそれを見れば、グローバルなグリーンニューディールのために彼らはもっぱらリバランスに焦点を合わせています
30:30
グローバルな金融システムええと、それは技術移転のように地球規模の気候緩和と関係があります
30:37
グローバルセルでの技術の使用に関する特許の免除
30:43
そして世界の南では、技術移転の観点からの補償の一部としてそれを見る
30:49
しかし、世界的な市場支配力への課税と規制も、これらの構造を元に戻すつもりはありません
30:55
世界経済の運営方法を民主化しない限り、抽出構造
31:01
全国レベルでもそうです
31:07
注目に値するのは、2010年のボリビアとコチバンバでの人々の合意です。
31:12
は、グローバルコミュニティが検討する必要のある代替の種類の気候賠償フレームワークです。
31:18
これは、ここでの重要な引用です。私たちこの気候に関する会議に参加する人々
31:23
変化と母なる地球とボリビアの権利は、ええと国に要求します
31:29
彼らの歴史とを認めるために大気空間を過剰に消費した
31:35
気候変動の原因と悪影響に対する繰り返しの責任
31:40
そして、開発途上国に対する気候変動の債務を、彼ら自身の脆弱なコミュニティに対して尊重すること
31:45
国々なので、これは南北の人々への賠償ではなく、南北の人々だけです。
31:51
最も脆弱なコミュニティは虐待され、気候変動の犠牲者と奴隷制の犠牲者になっています
31:56
私たちなどで、そして地球規模の生態系を回復するために
32:02
と経済的バランスので、世界の北を主張するかなりの数の文献があります
32:07
気候の負債は世界の南に負っています。知的財産に関する最後の言葉です。
32:13
私たちが何世紀にもわたって知的貢献と科学的革新を持っている権利
32:19
ペルシャ文明、イスラム文明、そして真ん中のインドからの文明
32:25
東アフリカ文明などと世界中の先住民文明なので、知的ではありません
32:32
コメントを民営化したとき、財産権は資本主義から始まりました
32:37
私たちが現代の世界を築いた知的貢献がありますが、私たちは決して支払いませんでした
32:44
多くの場合、それが純粋な盗難であり、盗難が今日まで続いていることを私たちは決して認めなかったからです。
32:50
特にバイオパイラシーを介した先住民コミュニティからの科学的知識の流用
32:57
製薬アグリビジネス業界は、
33:03
この空間で先住民の知識文化遺産私は意味するものを想像する
33:09
グッチからデザインをコピーした素敵なシャツやジーンズをデザインした場合に発生します
33:16
あなたが知っているイタリア人やフランス人のデザイナーのいずれかが私が死ぬほど訴えられるだろう私は支払わなければならないだろう
33:23
なぜなら私は刑務所に行くつもりですが、先住民のデザインをコピーすれば
33:28
ボリビアの先住民ガーナの北アフリカの先住民と私はそれを売って民営化します
33:36
世界の北の人々の利益は、デザインがどれほど美しいかを祝い、あなたが作るでしょう
33:41
しかし、あなたは文化の盗用にお金を払ったことはありません
33:46
それが科学の分野にあるかどうかにかかわらず、あなたが流用した知恵のための科学
33:52
文化空間やファッションデザイン空間なので、これらすべてに関連する賠償金を支払う必要がある場合があります
34:00
一種の知的財産権侵害であり、ここで結論を下すには、10未満です。
34:05
数年前、ipccが気候危機について私たちに語ったことに関して
34:11
不平等貧困の排除このすべての不公正これらの危機のすべては大胆で
34:16
変革的行動なので、米国でグリーンニューディールを行うだけでは不十分です。
34:21
ヨーロッパでグリーンニューディールを行うには、日本でそれを行うだけでは不十分であり、システム全体のバランスを取り直す必要があります
34:27
大胆な変革政策と現在の気候政策では、雇用政策は弱すぎて遅すぎる
34:34
社会的政治的生態学から長期的にはあまりにも高価で効果がなく危険
34:40
現状は手ごろな価格ではないので、私にとってはグローバルなグリーンニューディール
34:46
気候と植民地の補償は、
34:52
南北問題は、気候と植民地の被害だけでなく、
34:58
また、火力は財政的に追加の支出能力を持っています
35:03
それを買う余裕があるために、世界の北には技術があり、研究開発能力があります
35:09
ハイパーインフレーションを引き起こさずに国を破産させることなくそれを行うための財源を持っています
35:15
私たちはそれに到達する必要があるので、私はどんな質問でも喜んで受けて、次のumであなたと関わります
35:22
30分くらいありがとうございますありがとうございましたこれはええと
35:29
非常に便利で、私の意見では、少なくともそのようなものでした。
35:35
ええと、私たちのようなこの疲れ果てた種類に関して私たちが持つ必要がある会話
35:43
それができない私たちはそれを支払う余裕がない私たちができない私はこれを聞いて疲れ果てているそれは本当に
35:49
会話のこのええと、ええと、ええと、これを聞くためにええとさわやか
35:55
そして、これについて何かをするのと同じように、これはそうではないので、それについて議論すること
36:00
誰にでもできるが、それは一歩先を行くものであり、問 題は今日ではそうではないということです
36:06
それは私たちがすでに遅れていることであり、世界の南がumである率はこれらの受信側にあります
36:13
損害賠償は現実のものであり、世界の南から来た人々にとって、私たちは日常的にそれを目にします
36:19
それは今から2年後ではなく、それを通して、つまり農業の喪失を意味します
36:26
資源の土地喪失これらは本当の問題であり、ただそこにあり、私たちはできません
36:33
目を閉じて消えるふりをしてごめんなさいでもええそれは私たちが本当に必要としているものでした
36:39
話をするので、もちろんええと、ええと、カプール博士はこれを本当に提示したことを知っていますか
36:45
良い視点なので、誰かが質問をするなら、これはあなたの手を上げるための時間です
36:53
手を挙げてください、息子を知っていると言うという意味でモデレート
36:58
私は先に進むことができるので、私はアビーとジョナサンを最初に見るので、あなたは
37:04
自分をミュートして、ええ、私はちょうど私のええと先輩を書いています
37:10
ベーシックインカムに関する研究論文と私は定性的な経済的措置のようなええとについてたくさん話している
37:17
以前にそのトピックに関する別のウェビナーもありました。
37:24
あなたが書いた記事を税金で読んだので、これにはそれらの値への変換が含まれます
37:30
司法ネットワークとあなたは再生可能エネルギーの重要性について話し、
37:36
ええと、定性的な成長測定に含まれる教育やその他のものに投資しているので、私は
37:43
この変革についてのあなたの見方が好きかどうか知りたかっただけです
37:48
のようなものから、定量的な測定から定性的な測定までが含まれます。
37:55
両方である正の成長因子と負の成長因子からのGDPの消火因子
38:00
測定に含まれている非常に良い質問なので、絶対に私はもっと持っていれば意味します
38:07
gdpとgpiの真の進歩に関するスライドを追加したとしたら
38:12
ご存知のようにGDPは、私たちが使用するのに適切な指標となるはずの指標 です。
38:18
私たちが取り除きたいすべての悪いものが含まれているので、私たちがより多くの汚染を持っている
38:24
人々は癌にかかりますより多くの人々が喘息の病気にかかります私たちが薬に費やすすべてのお金
38:30
正の数が経済成長として祝われるにつれて、癌治療はGDPに現れます
38:35
しかし、それは私たちの生活の質を正しく改善していないので、gpiはgdpに最も近いいとこのようです
38:42
それはGDP番号で始まり、環境浄化をすべて知っているというあなたの悪影響をすべて取り除くからです。
38:48
あなたは彼らが言うように必要な悪を知っていて、それからあなたは生活の質の純粋な尺度を手に入れます
38:54
世界の北部の多くの国では、過去数十年間横ばいであり、場合によっては悪化しています。
39:01
人々が実際に感じることは生活の質の低下を感じますが、GDPはあなたに反対の話をします
39:07
すべてが改善されていることを示しているので、mmtの観点からはナンバーワンナンバー2です
39:12
全国レベルでは、この追加の支出能力があることを示しているためです
39:17
多くの人がすぐに「ああ」と言います。そうすれば、ベーシックインカムを取り除く必要があります。
39:24
貧困と悪の種類ええと、あなたは雇用主の虐待的な力を知っています
39:31
彼らの労働者を虐待し、彼らに過小支払をするなど、私はあなたが知っているのを見てください私は大丈夫です
39:38
この背後にある動機ですが、私の好みは、全国レベルでナンバーワンのために次のことです
39:46
私が健康教育インフラである普遍的な公共サービスと呼んでいるものです
39:51
それらすべてのものとそれはかなりの雇用を吸収するでしょう私たちはそれらのものを正しく構築するために人々を必要とします
39:56
第2層第2層は、実際に働きたいと思っている人々のための雇用保証であり、私たちには何百万人もの人々がいます
40:02
気候変動の緩和という観点から、働きたいと思っている世界中の人々と多くの仕事をする必要があります
40:08
グリーン移行の権利であり、3番目は私が寛大な所得支援と呼んでいるものです
40:14
働くことができない人や働くべきではない人のためのシステムそしてこのようにそしてこれは私たちが余裕がある
40:20
支出能力の大きい国などや、より多くの支出を獲得できない国では
40:26
私が以前に説明した戦略による能力ですが、私は支持者に不快感を覚えます
40:34
ベーシックインカムだけを言って、他のすべての問題はどういうわけか解決されるでしょう
40:40
したがって、戦略的に適用する必要があるのは、どちらでもないか、これらの3つのレイヤーであり、
40:46
そして世界的に正直に言うと、地球が燃えていることを知っています。私たちはより安くなっている素晴らしい技術を持っています
40:51
より効率的で、実際に働きたいと思っている人が何百万人もいるので、それを利用する必要があります
40:59
グリーントランジションユビを加速するだけでは、それはできません。
41:05
特に南北問題での研究は、私たちがこの村に行って与えたように見えると言っています
41:11
この村はベーシックインカムであり、この他の村は私たちが彼らにベーシックインカムを与えなかったので、
41:17
結果と栄養が改善された生活の質が改善されたと推測するええと、これらすべてのものが改善されました
41:23
私たちがあなたに月に50を知っていた家族のために教育が改善されましたもちろん私はあなたにあなたに言ったかもしれません
41:30
誰かが生きている極度の貧困が彼らに月に50を与えるかどうかを知っているもちろん彼らは彼らの子供よりも良い栄養を持っているだろう
41:35
学校でもっとうまくいくので、私たちが必要だと私たちに告げる一種のスラムダンク研究としてそれらを見ていません
41:42
ubiとubiだけで、人々を調査すると、人々は実際に働きたいと思っています
41:47
仕事は収入だけではないので、仕事の尊厳であり、それが関わっている学習です。関連する多くの文献があります。
41:54
これはそうです、そしてあなたの以前のポイントに戻るための生活の質の改善に関して、私たちは実質的なものを見ます
42:01
幸福だけでなく、生活の質の向上
42:06
人々が働いているが、人々が働いていないときの健康、特にメンタルヘルスの条件
42:12
悲惨な状況は低賃金で虐待されているので、それは本当に仕事を再考することです
42:18
私たちがやってきたことである底辺への競争とは対照的に、全面的に基準を引き上げます
42:23
ですから、これらのニュアンスをすべてまとめると、どちらに進む必要があるかがわかっていると思います。
42:29
それが私たちが知っている仕事や収入支援によるものであるかどうかにかかわらず、私たちが誰かを置き去りにする理由はありません
42:35
このおかげで教授ハレは余裕があります
42:57
教授にこの話をありがとうございました。とても面白かったです。2つの主な質問があります。
43:04
それらの1つは互いに関連しているので、それらの1つはサーキュラーエコノミーの役割であるとあなたが言うようなものです
43:10
私たちは、特に開発において、私が意味するようにそのスイッチを作るのが好きにしようとしているので
43:15
どうすればそれができるのか、そしてその質問に結びつくのが好きな国も
43:21
ええと、デジタルグリーン経済についても大きな議論があります。あなたの意見では、誰が責任を負うのでしょうか。
43:27
訓練や専門的な労働のような発展途上国で特にええと
43:34
あなたに教育を知ってもらう機会がないそこの労働者
43:39
ええと、再生可能エネルギーに入るのか、そういうことは、彼らが知らないよりも複雑なのか、私にはわかりません。
43:46
自国でサーキュラーエコノミーが発生するためのumへのアクセス権を持っている
43:51
非常に良い質問なので、補償についての私のポイントは、
43:57
金銭的賠償ですが、壊れた構造を修復する構造的賠償は、それらに正確に対処しています
44:04
現在のモデルでは、世界銀行の緊縮財政モデルと私たちが具体的に伝えているIMFが懸念されるためです。
44:10
罠から実際に抜け出すものに投資しない国
44:15
教育保健インフラストラクチャーこれらは高価で長期的なリソースです
44:22
この罠からの移行と私たちが今持っている政策のために絶対に必要です
44:28
あなたがそれをすることができないか、あなたがそれを買う余裕がない大規模にそれをすることができないと彼らに正確に言っています
44:34
したがって、賠償は、世界の南第2位の財政的第1位の債務免除を意味します
44:40
発展途上国を支援するために真の兆ドルを逆転させるための財政的移転
44:45
少なくとも一時的に構造貿易赤字の問題に対処することは知っていますが、最も重要な問題は
44:51
農業で回復力のあるインフラストラクチャを実際に構築する構造的補償
44:57
あなたが経済を運営することができないように医療サービスのエネルギーで
45:02
食べ物がなければエネルギーなしで経済を運営することはできませんこれは期間なので、それらは一種の基本的な基盤です
45:07
そして、あなたは健康と追加のインフラストラクチャをフォローします、そして今、私たちはこの機会を持っています
45:13
これはサーキュラーエコノミーの枠組みの中で、私たちが修理するつもりはないからです。
45:19
私たちが抽出し続ける場合のこのダメージ私たちが惑星を太陽化するつもりであると私たちが決定した場合、私はあなたに一例をあげます
45:25
今日の技術に基づくと、今日の技術は素晴らしいので、それは災害になるでしょう
45:30
私たちを遠ざけることはできますが、私たちが何をしているのかさえわからないため、私たちが抱えている主な問題に対処することはできません
45:37
有毒物質でやろうとしていることを時代遅れにした40年後に今日設置しているソーラーパネルをやろうとしています
45:43
それらに埋め込まれた廃棄物は埋め立て地に行き、私たちが
45:48
現在のペースでの今日のソーラー技術は、抽出の観点からは災害になるでしょう
45:55
南北問題の資源などは良いのですが、十分ではありません
46:01
私たちが望んでいるのは、研究開発、特に材料科学研究に何十億ドルも投資することです。
46:08
特に、サーキュラーエコノミーを構築して、ストアから購入するすべてのアイテムが届くようにするためです。
46:14
現在付属している小さなユーザーマニュアルがありますが、そのユーザーマニュアルには含める必要があります
46:19
ページだけでなく、実際にはその背後にあるインフラストラクチャで、これが私のリビングウィルであると言っています。
46:25
あなたが私の携帯電話に組み込まれている有毒なものを使い終わったら私を処分してください
46:30
これらのバッテリーとそのすべてに、インフラストラクチャを構築する必要があります経済インフラストラクチャ全体
46:36
これは、製品をリサイクルする負担を消費者に負わせることはありませんが、エコシステム全体を作成します。
46:42
すべての製品が新しい世界のサーキュラーエコノミーに再び参入します。
46:48
私たちが話すように設計された私たちはそれとケイト漕ぎ手のためのフレームワークとモデルを持っています
46:54
あなたが彼女の本に精通しているなら働くドーナツ経済学は私たちがどのように構築するかについてのデザインを私たちに与えます
47:00
都市と、製造業を再設計してサーキュラーエコノミーを生み出す方法
47:06
まだそれを行っていないので、私にとっては、国レベルであろうとグローバルレベルであろうと、グリーンニューディール
47:12
レベルは、研究開発を大幅に推進しなければ、完全に成功することはできません。
47:18
真にサーキュラーエコノミーを作成します。さもなければ、私たちは実際にこれを修正していません。
47:24
長期的にはとても良い質問です
47:29
ええと、サイモンは次に行き、次にサイモンの後にペイトンに行きたいと思いましたか
47:38
ええと、あなたのプレゼンテーションにとても感謝しています、そして私はあなたが言っていることに非常に同意しますそして
47:44
そして私はあなたの記事で少なくともそのええとあなたが知っているこの背後にあるあなたの考えが
47:50
議論を始めるために必然的に私の次の質問は、私たちがここからどのように進むのかということです。
47:57
説得するか、私たちが関与するアクターとは何か、そしてどのようにして先進国に最終的に支払うよう説得するか
48:04
私はあなたが最後にそれを自分で言ったことを意味するので彼らの公平なシェア
48:09
30 40年前、私たちは世界の北部でグリーンニューディールを行うべきでした。
48:16
0.7のdacoecdターゲットと同じくらい簡単です
48:22
たとえば、1970年代に設定されたoecd諸国のための援助としてのgniの
48:28
そして今日まで、ほとんどの国では達成されていません。
48:34
基本的に、南北問題を説得して、最終的にこれを開始し、これを前進させる
48:40
非常に良い質問です。つまり、その数を2兆ドルと比較すると、それは笑えることですが、
48:47
それがアメリカ人なのかヨーロッパ人なのかを見ているグリーンニューディール
48:52
あなたのグリーンディールヨーロッパのグリーンディールそれは次の10年間のGDPの1パーセントです
49:00
水鉄砲で山火事と戦うそれはあなたがそれでどこにも行かないということです
49:05
ある種の介入ですが、今日私が提示したのは、世界の北のええとナンバーワンをどのように説得するのですか？
49:13
これが持続不可能であるという事実は、システムが生態学的に経済的に壊れます
49:18
しかし、2番目は私を少し楽観的にさせますええと厄介な方法で
49:25
金融市場は気候変動についてパニックに陥っていますついに私は文字通り最後に話している
49:31
ipccレポートが発表された2年、壁にあるすべての主要な投資銀行
49:36
ストリートは、財務リスクがあることに気付いたため、独自の内部分析を開始しました。
49:42
ええと爆発または内破する彼らの本に現在あります
49:48
結局、jpモルガンは最初の報告を出しました、そして彼らはipccがそれらを報告すると言いました
49:53
みんな楽観的ですそれは実際にはそれよりもはるかに悪いですそしてブラックロックはそれ自身のレポートと他のすべての主要銀行を発表しました
49:59
そして彼らは連邦準備制度理事会のecbで中央銀行に圧力をかけ始めました
50:05
気候変動委員会と彼らは、現在進行中のこれらの巨大な財務リスクをどのように軽減するかを理解しようとしています
50:12
これは私たちがカーボンバブルと呼んでいる本であり、推定値は20〜30の間です。
50:17
気候変動が加速するにつれて、1兆ドルから100プラス兆ドルを意味します
50:24
世界中の沿岸の不動産を見ると、適切なホテルやリゾート、そして何兆もの価値のある不動産があります。
50:30
彼らが氾濫したときのドルの価値はゼロであるため、保険会社はありません
50:35
失踪のリスクがあり、銀行がない不動産に保険をかける
50:40
住宅ローンの資金を調達するか、不動産の住宅ローンを借り換えますが、ファンドマネージャーはありません
50:47
年金基金やその他の財源をホテルのリゾートや企業に投資します。
50:54
気候変動の影響で今後20〜30年で大規模な損失に直面し、それは単なる沿岸の資産です
51:01
カリフォルニアでは、保険会社が言っている資産に保険をかけることをすでに拒否しています。
51:06
ここで火事が発生するでしょう、最終的にはこれについて法案を提出するつもりはないので、これは非常に大きな圧力をかけています
51:13
金融規制当局については、ヨーロッパではいくつかのネットワークが始まっています
51:18
数年前、金融システムをグリーン化するためのネットワークであるngfsと呼ばれ、それは素晴らしいです
51:24
金融システムをグリーン化するために提案されたアイデアのリソーストン
51:31
これらの座礁資産のリスクを軽減するこれらの座礁資産は現在数兆ドルの価値があります
51:37
将来的には何の価値もありません。これらはすべて、現在銀行のバランスシートに載っています。
51:44
保険会社の年金基金は、気候変動の影響でだまされてしまう数兆ドルになります。
51:50
連邦準備制度理事会は現在、欧州中央銀行が採用を終えたばかりの気候変動委員会を持っています
51:55
ecbで2番目の人になると思う気候変動ディレクター
52:01
大統領にのみ報告するので、彼らはそれを真剣に受け止めています彼らはパニックに陥っています
52:06
それについて何かしたい私の問題は彼らが最小限の緩和をするつもりだということです
52:12
彼らのバランスシートを保護するために、彼らはあなたの気候の賠償をするつもりはありません
52:18
私が話している行動を知っていて、それがええと動員することが重要である理由だと思います
52:23
街頭の人々と気候変動と社会正義運動
52:28
私たちが得るグローバルなグリーンニューディールが保険会社や投資によってもたらされないように
52:34
銀行彼らは私たちが今日それに対処した方法で実際に本当に変革的です私は彼らをパニックに陥らせることが役立つと思います
52:41
そして今、彼らはヨーロッパ政府のバイデン政権に圧力をかけているので、何かをします
52:46
これらのリスクを実際に軽減するために他の場所で、彼らは単にインフラストラクチャでリスクを軽減することを考えています
52:53
少しの資金調達でグリーンええと移行私はバーゼル委員会だと思います
53:00
あなたはすべての場所を知っていますそして秒と連邦準備制度はええと変革的な行動をすることができます
53:07
今日の議会や首相よりもはるかに速い例を挙げましょう。
53:13
準備預金の要件自己資本の必要性これらの会計または財務を勉強したあなたのそれらは
53:20
金融ショックに耐えるために銀行が持っていなければならない要件
53:27
新しい自己資本比率を設計する場合、または
53:34
要件を2つに分けて、緑と茶色と呼びましょう
53:40
そして、グリーン資産の資本要件を引き下げ、より回復力のある資産の気候変動
53:45
回復力のある資産とあなたは茶色の資本比率を上げる
53:51
要件突然、グリーンテクノロジーとインフラストラクチャにさらに多くの投資を行う
53:57
経済的に魅力的であり、他の投資の魅力を低下させるので、あなたは助けます
54:02
金融システムでインセンティブを再生するだけでシステムを脱炭素化する中央銀行ができるもう1つのこと
54:09
多くの中央銀行が現在検討しているのは、中央銀行が傾倒できるグリーン量的緩和です。
54:16
グリーンボンド市場について特に地方レベルの都市を支援するためのグリーン地方債市場
54:22
連邦準備制度が借り入れのコストを下げることができるので、より低いコストで移行を加速します
54:29
今日は、ecbがすでにグリーンを計画しているポリシーの変更を待つ必要はありません。
54:36
彼らはそれを気候ストレステストと呼んでいます。これは、理解しようとすることを除いて、通常のストレステストです。
54:42
自己資本比率にどのくらいの茶色のものを組み込んでいますか
54:49
それらのクッションは気候変動の影響で偽物であるため、爆破します。
54:55
バランスシートに座礁資産がたくさんあるので、たくさんのアイデアがありますngfsにはアイデアの大規模なデータベースがあります
55:02
そしてソリューションと中央銀行家は今あなたが理解しようとしているパニックで知っているそれらをふるいにかけています
55:08
彼らのウォールストリートを混乱させることなくこれを行うための最良かつ最も合理的な方法は何ですか
55:13
友達ええと、ペイトンありがとう、それから
55:24
ジョンもデジタルではなく実際の手を上げているのが見えます
55:29
ええ大丈夫先に進んでくださいそれはそこにありましたそして今それはなくなっています
55:35
そして、スカンダーも手を上げているのを見るので、最初に道に迷った人は誰でも先に進んでください
55:41
ええ、私は本当の簡単なええと尋ねますので、あなたが文化について話しているとき、または
55:47
植民地時代の報告申し訳ありませんが賠償
55:53
これは本質的に技術移転を意味し、私はあなたがどのように想像しているか興味があります
55:59
私はダスグプタ教授と私が以前にこれについて話していたのでそれをしている
56:04
革新的な技術の移転は、南北問題の恩恵から生まれるでしょう。
56:11
事実上、この技術移転は知的財産の考慮事項です
56:17
権利は絶対に非常に良い質問なので、これを定量化する1つの方法は、最終的には
56:23
このためのメトリックを開発する必要があります。これは、たとえば、
56:28
気候賠償産業革命以来の炭素排出量があり、誰がそれをしたかを知っているので、定量化するのが簡単だと思います
56:35
そして、私たちはあなたがそれを合理的な精度で定量化することを知ることができますそしてそれから私たちはこれがあなたの
56:41
南北問題への気候変動債務どのように支払うのか現金で支払うことができる
56:46
再生可能エネルギーを含む技術を文字通り移転することで、現物で支払うことができます
56:52
技術医療技術それは研究開発することができます
56:57
南北問題が独自の資源を動員するのを助けるそれは技術訓練かもしれない
57:03
これは、レジリエンスを構築するための貢献の組み合わせです。
57:08
南北問題とローンや慈善事業への依存度の低下、そして構造エネルギーの除去
57:16
食品と低付加価値コンテンツの不足により、各国が決定します
57:22
彼らの貢献に基づいて、いくつかの国はより多くの現物で貢献することができ、いくつかの国はより多くを貢献することができます
57:28
財源ではありますが、それはグローバルな組み合わせでなければなりません
57:33
iiは転送がどのように行われるかを正確に述べていませんでした、そしてこれは私が次のええと短い部分を望んでいるようなものです
57:40
私が書いているのは、少なくともこれを説明するために、私はいくつかのウェビナーでそれを言ったので、私はこれをするように頼まれました、そして私はしませんでした
57:47
ちなみに、これは私がまとめている本のプロジェクトなので、あなたは私の一部です。
57:54
いくつかの詳細について考えるのを手伝ってくれる友人のグループなので、これらは非常に役立つ質問です
57:59
ええと、1945年にジョンメイナードケインズという名前の男
58:05
第二次世界大戦後、すべての混乱を避けるために、どのようにグローバル金融システムを再設計するかを考えようとしていました
58:11
それは2つの賞の間に起こったことなどであり、あなたは私たちが
58:17
ケインズ計画が、IMFと世界銀行であったアメリカの計画で、ケインズは3番目の要素を持っていました
58:23
今日は切実に必要とされており、私はこの賠償の枠組みの下で復活したいと思っています。
58:29
貿易によってすべてのグローバル金融システムのバランスを自動的に再調整するメカニズム
58:37
今日、対外債務を最初に強制され、緊縮財政を強制された赤字国
58:43
為替レートを人為的に修正すると、バランスを取り戻すことができます
58:49
彼がバンコールシステムまたは国際清算機関と呼んだものを介した彼らの貿易の不均衡
58:55
ですから、それは私たちの誰もが路上で使用する通貨ではありません。
59:01
中央銀行間でバランスを取り直し、今日、IMFを介して行うことができます。IMFには特別なものがあります。
59:08
彼らが非常に小規模で使用する一種の国際通貨である引出権と
59:13
それらは非常に厳しい状況であり、特に
59:19
世界的および世界的な南なので、私はある種の世界的な補償気候基金がケインズ自動として機能しているのを見ています
59:25
国際的に安定剤私たちが現在使用しているものの別の例を紹介します
59:30
そして私達はそれらがFRBが持っている国際的なバランスを安定させるという点で本当にうまく機能することを知っています
59:39
スイスの中央銀行との国際スワップライン、イーシービージャパンが
59:46
世界的な金融危機の間、ほんの一握りの特権国にのみ与えられた
59:52
切望の危機の間、私たちは彼らが通貨を安定させたことを知っています
59:57
市場を安定させますが、私たちはそのようなものが機能することを望んでいるだけです
1:00:03
このメカニズムを作成したり、ケインズメカニズムを再作成したりできるように、国際的に自動的に
1:00:09
そして、この賠償の議論を使用して、これが私たちが永続的にリソースを転送して作成する方法であると言います
1:00:16
恒久的な自動スタビライザーなので、これを完全に明確にする必要があります。ドラフトやアイデアを共有できれば幸いです。
1:00:23
あなたのフィードバックを得るためにこれのありがとうありがとうありがとう
1:00:30
エリン次は行きたいですかはい教授ありがとうございます
1:00:36
興味深いプレゼンテーションそれは非常に文明化されていたので私の質問
1:00:42
ええと、あなたは私たちがあなたがmmtを扱うグリーンに資金を供給することができると言いました
1:00:49
つまり、すべての国がmtフレームワークとumに従う必要があるということですか
1:00:57
イラクのような国、例えば発展途上国はどのようにそれを実行することができますか？
1:01:04
または、まだ非常に良い質問がないので、1つのニュアンスがあります
1:01:10
ここで明確にするのは、mmtは実装されるポリシーではないということです。mmtは分析的アプローチです。
1:01:18
国がどれだけの財政政策のスペースを持っているか、そしてイラクのような国を理解するのに役立ちます
1:01:24
ボリビアのような国は限られた財政スペースを持っています私たちのような国は大きなスペースを持っています
1:01:30
それがmmtが私たちに見せてくれ、そしてmmtが私たちに分析させてくれるものです
1:01:35
エネルギーであろうと食料であろうと、経済の構造的な弱点はどこにあるのか
1:01:40
またはまたは低付加価値の製造業そしてそれはあなたが戦略的に投資する余裕があることを私達に告げます
1:01:47
それらの領域での回復力を高めるために、そしてあなたがそうするとき、あなたは実際にあなたの
1:01:52
追加の支出能力mmtは、私たち全員が心配しているインフレのリスクも示しています
1:01:57
虐待的な市場支配力に課税し規制することで、約を軽減することができます
1:02:02
国内的にも国際的にも、mmtは分析的アプローチであり、これが私たちがより大きなものを獲得する方法であると私たちに教えてくれます
1:02:10
地球上で最も小さな国でも経済的および金銭的主権があるので、それは国のアプローチです
1:02:17
私がここで結びつけようとしている国際レベルでのアプローチは、私たちが今話している状況は
1:02:25
南北問題の非常に明確な国々は、グリーンニューディールを実施できないスペースが非常に限られています。
1:02:30
技術的な理由で対外債務の理由で財政的な理由
1:02:36
これらすべてが構造的な貿易赤字の理由ですが、南北問題と南北問題の国には財政があります
1:02:42
機能には、テクノロジーにリソースがあり、補償する道徳的および倫理的責任があります
1:02:49
南北問題なので、言い換えれば、あなたの質問に具体的に答えるのはmmtではありません
1:02:55
国が実施する必要があるものそれは私たちが見ることを可能にする分析的アプローチです
1:03:01
従来の分析では、明るい光を当てて弱点と機会を特定します。
1:03:07
アプローチは、可能性が限られていることを私たちに教えてくれますそれはあなたが気候変動がそこにあることを知っているということです
1:03:13
残念ながら、私たちはそれについてあまり多くのことをすることができません。
1:03:20
それはずっと前に起こったのは残念でした今日は経済的にそれについて私たちができることは何もありませんそれはただ手ごろな価格ではありません
1:03:27
賠償金を支払うため、または大規模な気候変動に対処するために、私たちはハイパーインフレーションを引き起こします
1:03:33
またはmmtは、必ずしも今ではないという代替アプローチを提供します
1:03:39
ハイパーインフレーションを作成し、iiはあなたを保証し、mtはそれをしないようにアドバイスします
1:03:45
特に南北問題では、お金を印刷するためにお金を印刷するのは
1:03:52
すべての問題を解決することは起こらないでしょう私はあなたにmmt分析を説明するための1つの例を与えます
1:03:58
たとえば、多くの人がジンバブエのムガベで起こったことをよく使っているので、ジンバブエのハイパーインフレーション
1:04:05
土地をネイティブに再分配することにしました
1:04:11
植民地時代の遺産を持つええとええと白い植民地のええと農民から離れた市民
1:04:17
政治的な観点からあなたが知っている政治では、私たちがそうではないことを理解できるかもしれません
1:04:23
そこで問題を議論しようとすると、問題は、土地が農民に引用されていない農民を引用することでした。
1:04:30
農業に興味がなく、彼らは大統領の政党連合であり、彼らは兵士でした。
1:04:35
興味がないので、起こったことは文字通りほぼ50パーセント減少した食糧の生産です
1:04:41
食料の需要は依然として供給が50減少したのと同じだったので、最初のトリガーは食料価格でした
1:04:47
インフレでは、兵士や将校、政府関係者がインフレに対処する方法を教えてください。
1:04:54
食べ物を買う余裕がないあなたは彼らにもう少しお金を払って彼らが食べ物を買うことができるようにしますそしてそれはその最大の間違いでした
1:05:00
たくさんの人に食料市場に行って入札するための追加の現金を与えただけなので、インフレが加速しました
1:05:06
文字通り存在しない、または供給が不足している食品の価格を引き上げて、さらに
1:05:14
インフレサイクルを加速させ、実際の資源問題に対処するための一種のお金の印刷
1:05:21
それを解決することはできませんが、政府に食糧の生産を加速させたか、
1:05:27
少なくとも一時的に状況に対処したであろう合理的な価格での食品の輸入
1:05:33
そしてそれはお金を印刷することが問題を解決するという考えですmmtはあなたに話す最初のものになるでしょう
1:05:40
お金の印刷が実際にインフレ後に来たことが重要なのは本当の資源だということ
1:05:46
インフレトリガーを引き起こさないトリガーそしてその後もちろんあなたは作成します
1:05:51
国境を越えて南アフリカに行くのが本当に魅力的なシナリオ
1:05:57
南アフリカから低価格の食品を購入し、ジンバブエに密輸して販売する
1:06:03
プレミアムとあなたがそれをしているときあなたは軍隊に警察と国境警備隊を雇っています
1:06:09
賄賂でそうすることで、文字通り、武装したギャングが食品市場を管理し、
1:06:14
インフレとハイパーインフレのサイクルを利用したガソリン市場
1:06:20
そして、あなたがそれを手に入れると、それらを元に戻すことはほとんど不可能になります
1:06:26
製品自体の不足に対処しているだけでなく、インフレインフレサイクル
1:06:32
あなたは経済の崩壊に対処していますが、腐敗した武装反乱やあらゆる種類のものに対処しています
1:06:38
これはジンバブエの国境を越えた人身売買に固有のものではなく、インフレは以下を含む多くの国で一般的です。
1:06:44
私自身のチュニジアの母国あなたがいるなら、私は次の5時間それについて話すことができてうれしいです
1:06:50
興味がありますええと、ジョン、そしてスケンダーだと思います
1:06:58
ええと、悪魔の擁護者を少し演じさせてください。あなたの議論が正しいと仮定しましょう。
1:07:06
そして、グローバルな北はグローバルな南に負っているので、ここに
1:07:11
世界の北が何らかの賠償金を支払う可能性が実際にどの程度あると思いますか？
1:07:16
南北問題、もしそうなら、彼らはどのように計算され、誰が彼らを測定するのか、彼らは誰なのか
1:07:23
そのお金、またはそれが
1:07:29
テクノロジーまたはそれが使用される目的のために使用されるものは何でも
1:07:34
真実と事実が存在する世界では、今は流動的だとしましょう。
1:07:42
あなたが素晴らしい議論をするので起こるだろうが、一日の終わりに物事の1つ
1:07:48
私が聞いたように感じるのは、これはボトムアップのアプローチでなければならないということでした。
1:07:53
トップダウンアプローチ世界は圧力をかけるために何らかの形または形で団結しなければなりません
1:07:59
あなたはウォール街と大規模な投資銀行について言及したので、ここに経済的要素があります
1:08:05
ここにはアジェンダコンポーネントがあるので、これが実際に発生する可能性はどのくらいありますか
1:08:12
良い日には楽観的だと言います悪い日には悲観的だと言います
1:08:18
良い日も悪い日もせずに時計が刻々と過ぎているからです
1:08:24
実際にこれを行う方法のロジスティクスに関するポイントの1つに対処し、それが正しく行われていることを確認します
1:08:30
だからこそ、私は真実と和解の概念を信じています。
1:08:35
あなたがすべての真実を必要としないという草の根のコミットメントと透明性と
1:08:41
過去50〜60年間に達成した和解委員会
1:08:47
チュニジアに含めることを目指しているすべての目標ですが、少なくとも原則は
1:08:53
真実を明らかにするのは正しいことですそれは実際の問題に明るい光を当てます
1:08:59
そしてそれは正しい方向を指しますこれはあなたが歯を抜くよりも難しいことを知っているでしょう
1:09:06
私たちがこれまでに達成したことをあなたが知っているよりも難しい私は私たちが持っているという理由だけでこれが起こっていることについて素朴ではありません
1:09:11
いくつかの抗議または私たちには、少なくともこれを考慮しなければならないことに興味を持っている首相が数人います
1:09:19
草の根の社会運動を構築しなければならない学界や政策界にさらされる
1:09:25
私がここで提示しようとしている環境運動は、本当に新しいことではありません。
1:09:32
その裸の本質私はこの議論に新しいものを何ももたらさないmmtは新しいものではない補償は気候変動の負債によるものではない
1:09:39
これらのどれも新しいものではありませんcainの計画は新しいものではありません私がやろうとしていることは一貫したフレームワークを提供することです
1:09:45
つまり、実際に変革の結果を生み出すチャンスがある何かのために戦うつもりなら
1:09:50
これらすべてをまとめて、本当に最も多いと思うもののために戦いましょう
1:09:56
そのプロセスの途中で妥協しなければならない場合は、変革的なええと計画
1:10:02
理想は私たちが少しの気候基金のために戦わない気候緩和基金そしてそれから
1:10:07
気候基金が年間1,000億ドルで始めたものである年間10億ドルまで妥協する
1:10:14
今は先週の時点で85億ドル入っていることを確認しましたが、どこにも行かないことを知っています
1:10:21
85億ドルが世界の南に送られ、2兆ドルが抽出されます
1:10:27
ええと、私は知っているので慎重に楽観的です
1:10:34
これらすべては、ある時点で持続不可能であり、より大胆に引き寄せる必要があります
1:10:39
より大きなイニシアチブと私はおそらく誰かが見るであろうフレームワークを提供したいと思っています
1:10:45
そして私はこれを実際に政策立案者とあなたや外交官や人々と共有するためにできることをしようとしています
1:10:51
実際にこのことを心配していて、それがこの時点で私が共有できるすべてです
1:10:56
そして私は国連内のいくつかの発展途上国と緊密に協力しています
1:11:01
気候の最前線で戦ってきた戦いをあなたが知っていることにようやく気づいたシステム
1:11:08
物事のより大きな計画では些細なことで行き止まりに比較的つながっています
1:11:14
少なくとも大胆なアプローチに興味を持って移行しているので、彼らがそうなることを願っています
1:11:20
これを国連システムに押し込むことに興味があります少なくともそれをテーブルに置いてください私はそうではありません
1:11:26
突然、私たちとヨーロッパがそうそう私たちが支払うべきだと言うだろうというナイーブ
1:11:32
償いのために私たちはそのええとを忘れたのでこれは私が何であるかです
1:11:38
より変革的な何かのために戦うように人々を鼓舞することを望んでいる
1:11:44
実際にはもう手遅れかもしれませんが、それが私の対処メカニズムです。
1:11:51
私が意味する何かをしなければならない私は今日は悪いものの1つだと思います
1:11:57
デールのための日はもう手遅れのようにええと
1:12:02
しかし、私たちはどこかで始めなければなりません。つまり、スケンダー、そして私はフィデルを知っています
1:12:09
ミーティングがあり、見逃していない場合はさらに15分1520分ええ1130ここでの時間ええええとスケンダー
1:12:16
そして、アレックスも私たちを空腹にしていたので、おそらく2つまたは最大3つ、そしてええと、
1:12:22
スキャナーを大丈夫だと結論付けて、私はただ1つに尋ねます
1:12:27
私が聞きたかった10の質問それから大丈夫先に進んでください私はありがとうと思います
1:12:34
話をしてくれてありがとうあなたのエネルギーに感謝しますそれは本当に刺激的です
1:12:39
銀行業それは私たちがいくつかの楽観主義を必要とするものですそれで私はただ1つの質問をするつもりです
1:12:45
私はよくこれとええと聞くので、私はそれをよく尋ねるつもりです
1:12:51
mmtフレームワークは発展途上国には適用されないと聞いてください
1:12:56
発展途上国にのみ適用され、小規模で開放的な経済には適用されません
1:13:01
そして人々がこれを言うとき、大きな懸念はええと、私は推測します
1:13:09
経常収支赤字と貿易赤字、そしてそれがフローによってどのように資金調達されなければならないか
1:13:15
明らかに減少し始める外国為替の
1:13:21
そして私はこの議論がmtの1つの主要な事実を無視していると思います
1:13:29
これは、通貨発行政府が常にできることの1つは
1:13:36
その通貨で完全雇用を維持するので、私はあなたの考えがそれについて何であり、あなたがどのようにええと思っているのか疑問に思っていました
1:13:43
ネクタイありがとうございますええ私は質問をありがとうございますそうええと
1:13:49
それに答える2つの方法はそれを作る私たちの同僚です
1:13:55
mmtは、外部の制約のために南北問題には適用されないと主張します。これはニュアンスの問題だと思います。
1:14:02
多分mmtアプローチと標準的な言い分の間の誤解
1:14:08
特にポストケインズ派の議論をするポストケインズ派がたくさんいるので、ポストケインズ派のアプローチ
1:14:13
ラテンアメリカと私はそれがこの特定のニュアンスと関係があると思います
1:14:18
ええと、私たちの同僚はシステムをそのまま見て、新自由主義の構造をそのまま見ています
1:14:24
私のようなmmtエコノミストを動かしたり変身させたりすることは不可能だと思います
1:14:32
システムはそのままですが、実際に内部レジリエンスを構築する方法について話します
1:14:37
その制約を和らげてください、そしてあなたは確かにお金を左右に印刷することによってそれをしません
1:14:43
だから私は食糧主権とエネルギー主権から始まるレジリエンスの戦略的分野に焦点を当てています
1:14:50
国がより選択的になることを可能にするための長期投資戦略的投資
1:14:56
彼らが引き受ける工業化の種類と彼らが引き受ける外国直接投資の種類
1:15:03
底辺への競争と観光収入への執着を避け、その成長を輸出への執着
1:15:09
先ほど言ったように、これらは長期的なトラップなので、どのようにしてトラップを終了して開始しますか
1:15:14
よりレジリエンスを構築するそれが重要なmmtアプローチだと思います
1:15:20
あなたが持っているポストケインズ派の同僚との深い長い対面の会話を知っているとき
1:15:27
mmtのその批評は、それがあなたが話していることなら、私はそれだと思います
1:15:32
可能ですが、それは長い時間がかかるでしょうそして多くの政治的腐敗がありそしてこれがたくさんあります
1:15:38
そして、私たちがそこにあるこれらすべてのものを無視するわけではありませんが、あなたがしない限り、あなたはシステムを変えるつもりはありません
1:15:45
構造的な弱点を特定し、戦略的ポリシーを設計し、腐敗と戦い、次に
1:15:51
加速するために国内および国際的な企業力にどのように課税および規制するかについて明るい光を当てる
1:15:59
その移行私たちが今日発展途上国で食糧主権を特定し、
1:16:06
私たちが取り組みたい重要な基本的問題としてのエネルギー主権
1:16:12
来年の政府予算の一部は、化石燃料への助成から離れて
1:16:18
たとえば、より多くの再生可能エネルギーを構築し、教育を設計することを知っています
1:16:23
適切なスキルを生み出すためのシステムエンジニアリングスキルなど、ほとんどの開発途上国が何を推測するか
1:16:30
今日、唯一の会社になるための独占的なライセンスを持っている個人または会社があります
1:16:37
またはガソリンと灯油と小麦とトウモロコシと米を輸入する個人のグループのみ
1:16:42
これらは基本的な必需品であり、それらは個人が持っている個人専用に作られているため、国のために
1:16:49
彼らは技術的に独占的であり、彼らは巨大な政治的影響力を持っているので、巨大な経済力
1:16:54
あなたが彼らの市場シェアを排除するためにレジリエンスを構築している場合、彼らが最初にやろうとしていること
1:17:00
市場支配力彼らの政治的影響力彼らはあなたがしていることが
1:17:06
使用しているテクノロジーが廃止されていることを示していることを示すお金の無駄は、これが原因となることを示しています
1:17:12
インフレとそれは素晴らしい反対であり、それから彼らは反対党に資金を提供して排除するつもりです
1:17:17
これを行おうとしている首相または政府、そして極端な場合には、彼らは文字通りあなたと戦うでしょう
1:17:23
個人に嫌がらせをしたり、労働党の指導者や社会運動の指導者を殺したりする場合のように死ぬ
1:17:31
ある種の力である彼らの市場シェアを奪おうとしている
1:17:36
私たちが話していることであり、これは外部の地政学的影響について話しているのではありませんこれらはあなた自身のものです
1:17:41
内部市場は、への移行を乱用し、阻止することを余儀なくされています
1:17:47
なぜあなたは排他的な力を持っていないので、なぜあなたはあなたが
1:17:52
再生可能エネルギーや国内の食料生産にそれをあきらめて、より多くのレジリエンスを構築したいので、
1:17:58
従来のアプローチでは、システムは現状のままであり、それについて私たちにできることは何もありませんmmtは少なくとも潜在的な可能性を特定します
1:18:05
解決策とこれに対する本当の障害は何であるかを特定し、
1:18:10
それらの障害の多くは政治的領域にあり、市場支配力は寡頭制ではありません
1:18:17
技術的な理由だけで技術的な理由のために私はそれがより微妙だと思います
1:18:23
繰り返しになりますが、それは私が行う種類の作業であるため、偏見があります。フォローアップを1回だけ行うことができるので、具体的に話すと
1:18:30
ええと、実際的には、たとえば、チュニジアからここで言及したか、
1:18:35
イラクは以前、これらの国々が雇用保証を維持できると思いますか？
1:18:43
プログラムを実装する場合は、来月、大丈夫だと言ったら、
1:18:48
通貨を発行する主権政府は、雇用保証を実施できますか
1:18:54
絶対に、雇用保証がレジリエンスを構築するように設計されている場合、たとえば、100人を雇用する場合
1:19:01
今日チュニジアの000人と私たちは彼らにまともな賃金を支払うためにどんな金額でも費やします次の質問はリスクは何ですか
1:19:08
その追加の支出からのインフレは、それらの個人が彼らの収入で彼らが望むものを自由に購入することができます
1:19:13
彼らは家を買うつもりです彼らは車を買うつもりです彼らはそれが何であれ食品輸送の娯楽を買うつもりです
1:19:19
チュニジアでは、必要な商品やサービスを提供するための生産能力がありますか？
1:19:26
これはインフレパススルー効果を生み出しますか？通常、インフレパススルー効果は
1:19:31
チュニジアのような国のエネルギーと食料は、そうです、雇用保証は
1:19:37
仕事を作るが、それはあなたの外部バランスにも圧力をかけるので、それらの10万の仕事に対する私のアプローチ
1:19:44
これらの仕事の一部をリソースの中でレジリエンスを構築するために捧げることです
1:19:49
食品産業とエネルギー産業により、より多くの雇用を創出するためにより多くの費用を費やしています
1:19:55
しかし、あなたはまた、インフレのパススルー効果を防ぎ、長期的に対処しています
1:20:00
構造的な貿易赤字の結果、それが支出が左右にランダムになり得ない理由です。
1:20:06
戦略的それはレジリエンスに焦点を合わせなければなりません、そしてそれが私が基本的な領域として食物とエネルギーを強調する理由です
1:20:13
ええと、そもそも食糧主権エネルギー主権だから、低賃金でなければ
1:20:20
輸出主導の輸出成長低賃金
1:20:26
おそらくこれを実行できる制御と力を持っている輸出主導の企業
1:20:34
明日は絶対に大丈夫ありがとうございますので、先に進みましょう
1:20:40
アレックスにええと、私はアレックスがしばらくの間彼のええと何百も持っていなければならなかったと思います
1:20:45
さあ、ええと、ええと、今日は来てくれてありがとう
1:20:51
講義と私の質問が続きますそして今あなたが言ったようにあなたはしようとしています
1:20:56
生産を改善し、企業に環境にやさしい技術を維持するように強制する
1:21:03
彼らの生産の間、彼らはすべてですが、彼らはまた、発展途上国に
1:21:10
ヨーロッパ市場に参加してお金を受け取るために同じこと
1:21:15
imfまたはecbから、そして一方ではそれを解決するようなものです。
1:21:22
生態学的問題ですが、経済的に不可能です
1:21:27
このすべてを維持するために開発途上国によって達成するので、この決定の背後にあるのは
1:21:34
それはそこで働く人々の無能なのか、それともそれなのか
1:21:39
発展途上国が彼らの能力を覆ったという事実そしてあるいはそれは何かであるかもしれない
1:21:47
その背後にあるのは組み合わせですすみませんそれはそれらの組み合わせです
1:21:52
それに加えて、その背後にある何かがあり、パブリックドメインでの種類を解くのは本当に難しいです
1:21:58
しかし、あなたがあなたの要件を認識しているように、グリーンテクノロジー以上を知っています
1:22:05
標準は、今あなたがその技術を世界の北から輸入しなければならないことを意味します
1:22:11
これは、グローバルな北で雇用を創出し、グローバルの依存をさらに強化します
1:22:16
南は環境技術の観点からは素晴らしいですが、経済の観点からは
1:22:22
抽出権と私たちはこれを全面的に見て、それは食べ物から始まり、
1:22:29
武器やグリーンテクノロジーなど、たとえばヨーロッパの例を紹介します
1:22:34
と私たちオーストラリア日本はやったが、皆さんはヨーロッパにいるので、私はヨーロッパに焦点を当てます。
1:22:42
特に問題となった独立後の植民地時代のヨーロッパのブレッドバスケットでした
1:22:49
ヨーロッパが南北問題と南北問題のいくつかの国に依存するようになったからです
1:22:55
独立後、実際に筋肉が流動的になり始めたのは、今では彼らが優位に立っているからです。
1:23:00
そして食品市場とそれはヨーロッパの赤旗だったのでヨーロッパは一般的なキャップを導入しました
1:23:06
ヨーロッパ中のmpsによるスピーチに戻った場合にトランスクリプトに戻った場合の農業政策
1:23:13
ヨーロッパのヨーロッパへの依存を減らすことはポストコロニアル戦略であったことは非常に明白でした
1:23:20
南北問題と彼らにここで上司であるレッスンを教えるためにそしてそれは
1:23:25
それは、ヨーロッパの農民に助成金を支給することによって、南北問題における農業の終わりでした。
1:23:30
ヨーロッパで食糧主権と食糧覇権を築く今、あなたは侵略します
1:23:35
あなたはええと、世界の南北食品市場の残りの部分を知っています、そしてあなたは何百万もの人々を追い出します
1:23:41
南北問題の農民は、彼らが村を離れて、
1:23:48
仕事を探している都市は、偶然の一致の低付加価値の製造業の仕事が何であるかをよく推測します
1:23:54
ヨーロッパから外注されている時代遅れの技術があなたと製造業と観光業を待っています
1:24:01
業界は、グローバル、グローバル、ノース、サウスを横断して底辺への競争を繰り広げているため、これらは構造的です
1:24:07
ポストコロニアルの問題なので、私が長々と話す機会がなかった部分は植民地です
1:24:15
抽出モデルはポストコロニアル経由で継続
1:24:20
これは、南北問題における食糧依存を生み出す一例となるでしょう。
1:24:27
これらの問題がどのように絡み合っているかを知ることができるように、グローバルな北で
1:24:35
ありがとうpeyton私はええと非常にすぐに大丈夫最後の質問
1:24:44
ありがとう、そしてあなたが完全に理解できる時間がないなら私は時間がありますそれは私が大統領と学長を持っているだけです
1:24:49
私を待っている彼らは待つことができますこれはもっと重要です大丈夫ここにいてくれてありがとう
1:24:55
全体的に驚異的でした私はちょうど私が疑問に思っていたので私はあなたとあなたの議論に完全に同意します
1:25:02
どのような州の政策をとる必要があり、賢明な州の支出は絶対にありますが
1:25:08
どのような方法でこれらの戦術を実際の政府にどのように伝えますか
1:25:15
あなたは南北問題の政府に行き、これが私たちがあなたに勧めるものであると彼らに言います
1:25:21
あなたがよく知っている見下すようなタイプの方法
1:25:26
パンデミックの銀色の裏打ちの1つは、世界南部の多くの政府が次のことを認識していることです。
1:25:32
何かが機能していない根本的に間違っていることがここで起こっている観光業が外国直接投資を失った
1:25:38
投資は、私たちがこれらの問題を解決すると言われているこれらの潜在的なライフラインのすべてを失いました
1:25:44
裏目に出たので、誰もがより回復力のある経済を構築する方法を尋ねてきました
1:25:50
つまり、実際にそれをどのように確立し、それがmmtエコノミストにいくつかの可能性を開いたのかということです。
1:25:57
この種のレジリエンスについて話していて、実際に政府やさまざまな場所と話をしている人
1:26:04
南北問題とmmtエコノミストだけでなく、排他的なものとして食糧主権について話しているエコノミスト
1:26:10
あなたのために戦ってきた物事やエネルギーの主権や気候変動の活動家は、より回復力があることを知っています
1:26:18
グリーンインフラストラクチャなど、これらの連立のすべては現在、政府によって聞かれています。
1:26:23
これらすべてに独占的に依存している国を運営することはできないと言ったので
1:26:29
ええと、私は個人的に、
1:26:36
これらの政府や大使を介してアフリカ連合に圧力をかける
1:26:42
気候変動政策が
1:26:47
ドラッグが遅すぎるということは、実際にはこのことにへこみをつけているわけではありません。
1:26:52
気候変動の最前線で、これらは文字通り気候難民の最初の波となる国です
1:26:58
次の数十年で消える小さな島々は、何か大規模なニーズがあることを知っています
1:27:06
彼らが大胆に探しているように状況に対処するために起こること
1:27:12
彼らが探していない革新的な解決策これを積み重ねてお金を払おう
1:27:18
彼らはそれらがうまくいかないことを知っているので、いくつかの可能性があるという希望があります
1:27:23
より多くの人々が少なくともこれを聞くことに興味を持って聞いていますが、それはあなたが明日を祝うことを知って私たちを言うことができるという意味ではありません
1:27:31
私たちは世界的な南の動きを手に入れました、そして誰もそれに反対するつもりはありません世界の南にはまだ反対があります
1:27:37
主に、最近でも発見した大量の石油およびガス資源の国を持っている国によって
1:27:44
より多くの石油とガスが彼らが言っているあああなたたちは私たちが私たちの富を発見した問題を抱えています私たちはこれを私たち自身で修正することができます
1:27:51
私が今日見せようとしているのは、最大の石油を持っている国でさえ
1:27:57
資源は依然として同じ経済発展の罠に閉じ込められており、それが私のアプローチでした。
1:28:03
国は開発ですあなたが石油とガスを持っていることは素晴らしいですがそれはあなたの経済を変えるつもりはありません
1:28:08
原油とガスを輸出しているという理由だけで、あなたはまだ同じものに閉じ込められています。
1:28:15
観光業やこれらすべてに依存している場合は、より高価な石油化学製品、ガソリン、灯油
1:28:21
非サーキュラーエコノミータイプのリソース
1:28:29
本当にありがとうございますあなたは誰かを待たせるつもりだと言ったのでありがとう
1:28:36
ええと、私がすぐにあなたに1つの質問をすることができれば、私はあなたの見解についても興味がありました
1:28:41
ええと、むしろ提供するフレームワークを提供するためのフレームワークとしての持続可能な開発目標
1:28:48
これらの持続可能なものを満たすための民間部門と本質的に公共部門の間のパートナーシップ
1:28:53
目標は正しいですか、それは便利だと思いますか、それとも別の種類の
1:29:01
民間部門を含めるためのボックスのチェックマーク私はあなたのことを知りたいと思っていました
1:29:08
会話をするのに役立つフレームワークだったと思います
1:29:13
ここから私たちが今日いるところまでですが、それは政策行動をとるという意味で変革的ではありませんでした
1:29:20
本当にあなたはそれらの目標を達成するだけでなく、私が思うそれらの目標を超えることを知っています
1:29:25
最初は、少なくとも適切なターゲットについて考えてもらうのに役立ちましたが、現時点では
1:29:33
それは十分ではありませんそれは私たちが必要な場所に私たちを連れて行くのに十分な変形ではありません
1:29:40
提案の詳細を見ると、ヨーロッパのグリーンディールは今後10年間で1兆ドルになります。
1:29:46
彼らは民間部門の資金調達を望んでいますそれは実際には政府ではありません
1:29:52
あなたは笑えることを超えて、その提案を考えることさえ実際には危険であることを知っていますが、どういうわけか
1:29:58
あなたが楽観的であるかどうかを私に尋ねるとき、状況がどれほど悪いかは大したことです
1:30:04
悲観的ですよろしくお願いします
1:30:11
私たちのリーダーの何人かがあなたに感謝していると思っていること
1:30:17
[音楽]噛むことがたくさんあるので、出発する前に何かを言う
1:30:24
情報とアイデアの条件だからアンドレアあなたは私が参加したすべての人に感謝したいと思います
1:30:30
今日私たちと私たちのプログラムへのこの刺激的な貢献のための博士fadelkabukに特に感謝します
1:30:37
さらに5時間あれば、生徒たちは非常に貴重なアイデアを持ち帰ることができると確信しています。
1:30:45
特に対処方法について話し合いを続けたいと思います
1:30:50
私たちが悪い経済学と名付けたものの背後にある強力な私的利益
1:30:57
たとえば、資金調達の方法として民営化がどのように提示されてきたかについておっしゃいました
1:31:03
政府と私たちは、その背後にある民間の利益がどのように締結されたかを知っています
1:31:09
観光業については、金儲け部門と同様のことが言えるでしょう。
1:31:15
ええと、それはおそらく次回のためになるでしょう
1:31:20
ええと、そしてええと、ケインズと彼の計画を参照してくれてありがとう
1:31:26
ジョン・メイナード・ケインズは、昨日4月21日、75年後に亡くなりました。
1:31:34
新たに結成されたIMFの最初の英国知事に任命される
1:31:39
世界銀行の終わりなので、このメモで再びありがとうございました
1:31:45
私たちのプログラムへのあなたの貢献に感謝します。次のええとを楽しみにしています。
1:31:52
機会ありがとうございましたそれは楽しかったです素晴らしい質問ありがとうみんなありがとうそして良い
1:31:59
夕方みんなありがとうございましたありがとうございました情報ありがとうございますさようなら
★
0:00
thank you very much thank you for for the kind invitation it's a it's a pleasure to be here uh just confirming that you see my my
0:07
full slides here right okay so just to you know to give you a little bit of background in terms of how
0:13
i got into this i mean my my training from as an undergrad as a graduate student i was always interested in money
0:20
and banking and macroeconomic questions i never thought that the rest of my career will be focused on
0:27
climate change related issues on agriculture on renewable energy or on reparations
0:35
but i think this is relevant especially to graduate students who are drawn
0:40
to interesting questions that you know one thing leads to another and as long
0:46
as you're motivated by um you know the the thirst for finding meaningful
0:52
impactful policy solutions uh i think the sky's the limit in terms of how you
0:57
see the the interconnections and and what you'll see in this presentation is kind of part of my journey kind of
1:03
connecting the dots between some of the the big issues uh that that we deal with
1:08
that we can't ignore anymore i mean when i teach intermediate macro i can't
1:13
kind of live with myself if i don't you know bring in climate change issues and just talk about economic growth and
1:20
economic growth which is uh insane these days um so with that uh
1:25
let me uh try to zap through this presentation and hopefully give you as much time as possible to engage with
1:32
with questions and follow up but please feel free to interrupt me uh during the presentation with with
1:38
questions as as needed um so let's see why is this not moving there you go so
1:44
first i want to start with what most developing countries struggle with the focus here is going to be on
1:49
the on the global south in particular i can give you the one minute about the global north the
1:55
the u.s canada you know europe uh japan all these countries should have
2:01
green new deals should have had their green new deals to massively decarbonize the system
2:07
address structural inequality you know 10 20 30 years ago but here we
2:12
are 30 years later we're still here my concern is about the global south so
2:18
first i'll start with the structural economic deficiencies i'll walk you through these in the next
2:24
few minutes and then highlight why it's important to re-balance the global
2:31
economic and financial system in order to allow the global south actually to participate
2:37
and the decarbonization and structural uh reparations of these broken
2:43
structures so number one most developing countries have a massive external debt burden and when i say
2:50
external debt i mean debt denominated in foreign currencies so think of every government has having
2:57
essentially two components of its national debt one denominated in the national currency
3:02
and that as i will argue later is something that any country can manage but most importantly debt denominated in
3:08
dollars in euros in japanese yen and british pounds for countries in the global south that's the unmanaged unsustainable debt
3:16
and i argue that it's structural that it's very hard to undo the burden of that external debt and the
3:23
root causes of that external debt have to do with structural trade deficits in the global
3:30
south that can be identified in three key areas one is energy deficits
3:38
uh that is reliance on imported energy for fueling the economy for transportation heating and cooling and
3:45
so on number two food deficits most countries in the global south
3:51
after the end of colonialism became net importers of food
3:58
and in some cases countries not after colonialism but after signing free trade agreements with the global north
4:03
became net food importers mexico here as a case in point it used to be a net food exporter to the us after
4:11
nafta became a net food importer and then third and most importantly
4:16
the type of industrialization the developing countries specialized in is low value added type of manufacturing
4:24
in other words you have countries that import all the components the capital equipment the intermediate
4:30
goods and simply rely on low cost labor to produce assembly line type of
4:36
manufacturing so you import high value added content and you export low
4:42
value added content and because you're competing with 100 some other developing countries you race to the
4:48
bottom in terms of labor standards in terms of pay in terms of environmental standards and regulation
4:53
so you end up really racing to the bottom and that's one of the key areas i'll make one point about energy
5:00
deficits this is also true for developing countries who are massive
5:05
exporters of oil including countries like venezuela or oil and gas i should say or even saudi
5:12
arabia or nigeria why because these countries export crude oil which is the low value added content
5:21
and then import or re-import the refined petrochemicals that they need which is
5:26
gasoline and kerosene and diesel and all the other petrochemicals we use for manufacturing for painting for
5:32
plastics for all kinds of things so it's again that structural issue where you
5:37
export low value added content you import high value added content which means you're constantly getting
5:44
into the structural trade deficit trap which at the end of every year translates into
5:51
downward pressure on your currency so your currency is losing value relative
5:56
to the dollar to the euro to the british bound and so on and when your currency weakens
6:02
and the next morning you have to import food for your people or medicine or medical equipment or
6:09
fuel to fuel your your economy all of those imports with the weaker currency
6:15
translate into imported inflation this is what we call the pass-through inflation effect which means you
6:22
literally have the potential of facing food riots which many countries in the global south
6:28
experience frequently so now the government in order to prevent social and political
6:34
unrest the government has to artificially fix the exchange rate at a relatively high value relative to
6:40
the dollar and euro and so on and the way we do that is by acquiring
6:46
more external debt to stabilize the value of the currency so we temporarily protect the economy
6:53
from that inflation effect but structurally we're getting into long-term external debt
7:00
that you can't pay off simply by issuing your own currency so now you have to turn your entire
7:06
economic policy framework into an obsession with earning dollars and i'll walk you
7:11
through how most countries uh do this so a little bit of a kind of recap of how
7:18
we got into where we are today most countries after independence followed kind of a
7:26
keynesian type state-led economic development they followed import substitution
7:31
industrialization the problem is that you have countries like japan and korea and singapore
7:38
and and taiwan and so on specializing in import substitution and
7:43
industrialization that led them to high value added content of manufacturing but the majority of the global south
7:50
pursued import substitution industrialization that focused on low value added manufacturing in
7:56
addition to layers of corruption and and so on which i'll not go into today uh the 1970s was a period of export-led
8:04
growth and this was a period where we actually began to see the impact
8:10
of that value added kind of manufacturing and country after country as soon as you open the economy to
8:16
export-led growth you realize that you start importing even more than what you export this is where the
8:22
structural trade deficits started to to build up in the 1970s and that led to the debt crisis because in
8:29
order to kind of plug the holes of that structural trade deficit countries started to accumulate massive
8:36
amounts of external debt the mid 1980s was the global debt crisis for for the global south in in general and
8:42
that ushered in the the quote-unquote help from the imf
8:48
and the world bank via the structural adjustment program so financial aid or loans were restructured
8:56
and stretched over several decades under the conditions that neoliberal
9:03
free trade type of economic policies are implemented and that started in the 1990s and i'll
9:09
go through the list of those policies that became kind of the standard policies to help countries in the global south
9:15
presumably accelerate the pace at which they earn dollars or euros and foreign
9:22
currencies to pay their debt and to fuel uh economic development and i'll argue that the solutions that were introduced
9:29
by structural adjustment programs are actually deeper traps that trap developing countries in that
9:36
in that model so austerity was was the standard policy that the government needs to
9:42
try as much as possible to balance its its books the same way a company or a household does and needs to reduce its deficit
9:49
reduce its debt uh restructure the debt privatize some state-owned enterprises so we went
9:56
through a long wave of privatization in the 90s and especially in the global south where governments were told you need to sell
10:03
the airport the airlines uh the electric uh company the railroads
10:09
all major industries that used to be owned and controlled by the government are now
10:15
sold now the advantage of doing this presumably is that you get foreign investors with dollars who now bring those dollars
10:23
to you so you can pay your debt so you can you know finance your your structural
10:28
trade deficit and finance economic development the problem is you can't privatize the airline twice once you sell it that's it
10:34
you get those 500 million dollars and you spend them and then and then you're trapped
10:39
so that's that's gone a key feature of structural adjustment is labor market flexibility which
10:46
is code ward for lower wages lower labor standards a race to the bottom in other words not
10:53
not sustainable foreign direct investment try to fuel your export-led growth
10:59
by attracting foreign companies say outsourcing from the us or france or germany uh to
11:05
countries in the global south the problem with this is that the only kind of fdi you're
11:11
going to attract is also going to be the low value added assembly line you're racing to the bottom in terms of
11:17
labor and environmental standards and wages and so on so it's again further trap financial
11:23
liberalization you know set up a mini wall street to attract uh financial investment well
11:29
it creates this hot money phenomena where you attract investors
11:35
to your stock market to your financial market by deregulating the market by offering artificially higher rates of
11:43
return than the than the global north uh by lowering your taxes so you end up essentially
11:49
attracting speculators and we've seen this in in mexico and south korea and south africa and turkey and brazil and
11:56
other places lots of money comes in buy low and sell high and then you have a crash in your stock market a crash in
12:02
the currency uh market and then you're left kind of picking up the pieces for the next 10
12:08
years in terms of dealing with the consequences not sustainable tourism we're told that tourism brings
12:14
hundreds of millions of dollars to countries in the global south the problem is
12:20
the more tourists you bring to your country you have to feed them which means you import food
12:25
and you have to transport them heat and cool the hotels for them which means you import even more energy
12:31
so that's again part of that structural trap that i talked about earlier in terms of food deficits and energy deficits
12:38
are further exacerbated with this presumed solution that is tourism
12:44
the energy deficit is further exacerbated with export-led growth especially if you specialize in
12:50
energy-intensive type of manufacturing so it seems like a short-term solution
12:55
because you bring millions of tourists you create jobs in the hotel industry restaurant industry which
13:01
is great you create some manufacturing units you support hundreds of families with jobs and income
13:06
but in the long term you're trapped in that structural problem remittances we're told
13:13
if if you send your workers abroad they send money back home right the problem is this fuels brain
13:19
drain especially with restrictions on immigration so again it's a long-term
13:25
structural problem for developing countries you can't rely on remittances to fuel
13:30
economic growth so you end up with the race to the bottom more external debt and we're told that there is no alternative
13:37
well to me the the only alternative to this is to go back to the roots of the
13:42
problem which are sorry to go back to the previous page here which is to address the energy
13:48
deficit meaning you invest in domestic renewable energy production
13:54
especially in this day and age you invest in food sovereignty you invest in food security so that you plug
14:00
that major pressure point on your external balance and you invest in education
14:08
infrastructure research and development vocational training technical training so that you
14:13
over time specialize in higher value-added content of manufacturing and none of the standard policies that
14:21
we've followed in the last 30 40 years have placed an emphasis on these issues
14:26
and my argument is that today not only we have to do it for climate change reasons for food security
14:32
reasons and energy security reasons but we have to do this for economic structural
14:38
uh improvement reasons that that i want to highlight here the big question becomes how do we pay for this for this massive transportation
14:45
transformation so here i wanted to highlight just one example and i can show you dozens of developing countries
14:52
this is the case of bolivia in which you see major exports focusing on
14:59
essentially extractive industries and then you flip the page and look at imports it's the higher value-added
15:06
content so it's you know country after country you look at compare the exports you compare the
15:11
imports you can kind of eyeball the structural problems right there
15:18
globally if we take the whole world and divide it into two groups the global south and the global north
15:24
and you net out all the transactions what we see as of this is i think 2017 the latest
15:31
data we we have or 2018 what we have is the global south is
15:37
literally sending two trillion dollars to the global north so when we talk about foreign aid
15:42
when we talk about charity all of this is included by the way here the net impact is literally extraction
15:48
of two trillion dollars annually from the global south so we're not going to fix climate change we're
15:55
not going to fix inequality we're not going to fix anything if we're constantly extracting wealth
16:00
from the global south this is what we refer to as the neo-colonial extractive
16:06
system during colonialism it was you know open in broad daylight there was extraction
16:11
right but now during the post-colonial you know supposedly independent countries
16:17
we have an economic and financial system that extracts wealth and notice the wealth extraction is
16:23
accelerating it's not like constant it started to get worse as we accelerated the free trade
16:30
agreements in the 1990s and 2000s so this has to be reversed somehow
16:36
we're not gonna deal with climate change or any of these structural problems if we're handing out a few billion
16:42
dollars in foreign aid and then pulling two trillion dollars at the same time kind of giving with one
16:48
hand and taken with with the other so to me that picture needs to be reversed somehow
16:54
and what i um argue for is that reversing this flow can be done
17:01
via colonial reparations and climate reparations and i'll explain
17:07
what i mean by colonial and climate reparations so you've seen this picture
17:13
you know this is global income distribution this is unsustainable socially
17:18
politically ethically we can't have a functioning planet if we have a picture like this or if we have a
17:24
picture like this um so the two trillion dollars if we have this conversation in five years or
17:29
ten years under the current you know at the current pace that number might be five six maybe ten trillion dollars that
17:36
is unsustainable again politically economically ethically and environmentally it's unsustainable
17:42
we know that the extreme concentration of wealth that we have globally also maps almost perfectly with co2
17:49
emissions is concentrated at the top as concentrated in the in the global north not just via
17:55
emissions but also via the carbon footprint of consumption items that are produced in india and china and
18:02
the global south but then consumed in the global north so it's not about where the emissions
18:07
actually take place it's about who's consuming the embedded co2 carbon footprint and
18:14
it's mostly in the in the global north so how do we pay for this can we can we afford a global green new deal
18:21
and this is where mmt modern monetary theory comes in to give us an idea about what
18:26
governments can afford because the standard economic policy framework mainstream economics tells us
18:33
that governments have limited budgets and they can't really address all of these issues well the mmt analysis that i'll show
18:40
here shows us that we can actually afford massive uh global green new deals
18:45
uh with reparations for climate and colonial damage so mmt highlights that different
18:52
countries have different degrees of monetary sovereignty so you can think of
18:57
countries on this end of the spectrum with the highest degree of monetary sovereignty that includes the u.s canada japan the
19:04
uk and so on and the opposite end of the spectrum you have countries that completely gave up
19:10
or lost their monetary sovereignty ecuador would be a great example here because it's a
19:16
country that literally dollarized its economy and uses a foreign currency so it doesn't have any monetary
19:23
sovereignty to speak of but most countries are somewhere in between developing countries are somewhere in between
19:29
what determines where you are on that spectrum is how much external debt you have
19:35
that weakens your monetary sovereignty and also determines how desperately you
19:40
need to fix your exchange rate to the dollar or to the euro the more desperate you are at fixing your
19:46
exchange rate the closer you are to the weaker degree of monetary sovereignty and most of my work is really about how
19:54
can we design policies to help countries acquire higher degrees of monetary
19:59
sovereignty and as a result acquire higher degrees of resilience to these external shocks
20:05
so that's really the one of the main points what mmt highlights is that you know
20:12
monetary sovereignty is not something that you declare the president shows up on tv and says we have monetary sovereignty
20:17
it's something that you earn through hard work through strategic policies and when you have a high degree of
20:23
monetary sovereignty you're a country that issues its own currency czech a country like the u.s does that
20:31
you're a country that collects taxes in the national currency check the us does that but three and most importantly you're a
20:38
country that doesn't borrow and promise to pay back in foreign currencies in other words your entire
20:44
national debt is denominated in your national currency so no external debt and then as a result of
20:51
that if you have no external debt then you're not desperate to fix your exchange rate to foreign currencies or
20:57
to gold or or any anything else so that's kind of the goal the goal is to acquire the
21:02
highest possible degree of monetary sovereignty and i'll talk about how we can achieve that so the key
21:09
distinction that mmt brings to the table is distinguishing the issuer of the currency which is the national
21:15
government versus the rest of us users of the currency that is you and i consumers businesses nonprofits we have
21:23
to earn our income in order to spend we can borrow a little bit from a bank or from
21:28
a friend but then that debt we have to pay it work hard and pay it either by
21:34
working longer hours earning more money cutting our spending somehow we need to pay for it that is true for
21:40
states and municipalities at the local level but the national government the federal government
21:46
is a sovereign issue of its own currency it doesn't face the same constraint that you and i
21:51
face so in other words when we talk about national policy and mmt don't try this at home this is
21:57
for sovereign governments not for your local municipality not for your business obviously
22:03
so mainstream economics tells us that the spending capacity of the national government is limited by
22:10
how much we can tax and how much we can borrow but mmt says wait a minute there's this
22:16
additional spending capacity that we're not tapping into that bright yellow space and that
22:22
additional spending capacity is not infinite it's not unlimited it's constrained as you can see by that red
22:28
bar and that red bar is the risk of inflation that's what tells us how much
22:34
additional space we have and this additional space varies from country to country as i'll show for countries in the global
22:40
north they have a much larger spending capacity and for countries in the global south it's very
22:47
limited now that spending capacity as i'll show in a minute can be expanded
22:52
and can be forced to shrink depending on how we operate our economy so that risk of
22:59
inflation is determined by two key factors one is the lack of productive capacity in other
23:06
words if we run out of productive material technology inputs
23:11
skilled labor then additional spending will cause inflation because we have a
23:16
shortage of productive capacity the good news about productive capacity is that it's producible we can train
23:22
more people we can build more hospitals we can innovate new technology and when we do
23:28
that we actually expand that additional spending capacity and we create millions of jobs
23:33
so part of a green new deal design is to find those areas where you have
23:39
shortages and bottlenecks of productive capacity and invest
23:44
strategically to expand the productive capacity that's one potential risk of inflation
23:50
that's actually the easier one to deal with the second one is much more complicated which has to do with
23:56
abusive market power in other words when you have key corporations who can raise prices
24:02
simply because they can or because we let them then that kind of inflation pressure
24:07
think of pharmaceutical companies in the us think of oil and gas companies energy
24:12
companies telecom companies in some countries including here in the u.s all of these companies can raise prices
24:19
because of high degrees of market concentration and that kind of inflation risk is not
24:25
going to be eliminated by imposing austerity on the public and not fighting climate change
24:30
that kind of inflation risk can be eliminated only by taxing and regulating their
24:36
market power out of existence and that becomes a question of democracy do we enforce anti-trust laws do we have
24:44
governments of the people by the people for the people or governments of the corporations for the
24:49
corporations so that becomes a question of democracy of justice and if we successfully democratize those
24:57
markets make them more competitive less monopolistic then we essentially expand that
25:02
additional spending capacity and push the inflation risk further out so that's how you implement
25:09
successful green new deals at the national level you can't do it just by spending randomly
25:15
you have to spend strategically and you have to tax and regulate strategically
25:20
and i'll keep coming back to to these points so that is the paradigm shift that mmt brings to the discussion
25:26
whereas the the mainstream approach keeps us limited in that tax and spend and borrow and spend which
25:32
by design limits how much you can you can do and ignores the power structure that you have in
25:38
in the system so um the big thing about the inflation that mmt highlights here
25:44
as you can see is very different than the mainstream approach so what have mainstream economies been telling us about inflation in the last
25:50
10 years the fed and the ecb and the bank of japan have openly admitted in the last few
25:57
years that we pretty much have no idea what causes inflation we thought that quantitative easing big government deficits
26:04
large national debts will cause inflation but you know we have negative interest rates
26:09
we have low levels of inflation look at japan the highest debt to gdp ratio in
26:14
the world 266 right now with negative interest rates and deflation for the last 30 years so
26:21
the standard approach to inflation is not making any sense here's the ecb inflation forecast versus
26:28
actual forecast i mean you can't make this stuff up it's it's laughable in terms of what the
26:34
theory says what the mainstream approach is looking at versus what the reality is
26:40
um so mmt is providing a different framework and i think much more accurate analytical framework
26:48
for dealing with inflation and inflation risks so what mmt as a result tells us
26:53
at the national level we need to decouple spending from taxation because we spend on national priorities
27:00
that includes fighting climate change health education infrastructure whatever the national priorities are
27:05
in a democratic society but then we tax not because we need revenues at the
27:10
national level but you tax pollution to decarbonize you tax speculation to stabilize the economy you tax extreme
27:18
wealth to protect democracy from oligarchical abusive market power and so on not
27:24
because we need their money or their permission but because we need to achieve these important goals
27:30
so you tax to reduce excessive wealth and abusive market power these are the goals of taxation and you
27:36
spend based on the strategic vision that i highlighted earlier you expand productive capacity
27:42
you tax and regulate to democratize the market and as a result acquire additional spending capacity so
27:50
i'll close with what happens in the global south countries that have very limited fiscal
27:55
spending capacity and have no chance of decarbonizing or accelerating a transition to a green
28:01
economy i argue for colonial and ecological
28:06
reparations let's start with ecological reparations number one the data is very clear who's
28:13
most who are what are the countries that are most responsible for the climate damage that we have
28:19
today from the industrial revolution to this day it's clearly the global north it's not the global south that caused
28:26
this problem so polluters pay that's a major principle that all countries in the u.n system have
28:31
agreed to polluters pay meaning transfer of financial resources to the
28:37
global south but also transfer of technology so reparations financially and and in kind and any
28:44
framework for reparation starts with number one telling the truth and we
28:49
we have a model for this truth and reconciliation commissions uh it's kind of a a restorative justice
28:56
type of system it's not a a court where we're going to take half the world and send them to prison at the
29:01
end of the process it's about telling the truth this can be in the in the framework of
29:08
national trcs for slavery for dictatorship we have lots of models for this
29:14
after uh the nazi regime and in germany after uh genocides in many parts of the
29:19
world in tunisia my my own home country after the revolution so we we know how to do
29:25
truth and reconciliation commissions and get the truth out about colonial damage and about
29:30
ecological damage number two for reparations you need a formal apology acknowledging
29:36
that damage and earning and and and taken responsibility and the third one is the actual
29:42
reparations which as i said earlier involves monetary compensation to countries in the global
29:48
south but monetary compensation without changing the structure that sucks two trillion dollars a year doesn't do
29:55
very much because we'll give you a little bit of money and a few years later it's all going to be sucked back out and you're not
30:00
changing the structure of the global financial system and so on so we need structural reparations that
30:06
undo the extractive nature of the global financial system and international trade system and that
30:13
starts with debt cancellation that starts with global financial system reform which
30:18
unctad has been calling for for years uh and unctad specifies in its framework
30:24
for a global green new deal if you looked at it they exclusively focus on rebalancing
30:30
the global financial system uh and it has to do with global climate mitigation as in transfer of technology
30:37
exemption of uh patents for use of technology in the global cell
30:43
and in the global south uh i see that as as part of reparations in terms of transfer of technology
30:49
but also taxing and regulating market power globally we're not going to undo these structures
30:55
extractive structures unless we democratize the way we run the global economy the way we run it at the
31:01
national level as well so um a framework that's
31:07
worth looking at is the people's agreement in in bolivia and kochibamba in 2010 which
31:12
is an alternative kind of climate reparations framework that the global community needs to to look
31:18
into this is just a key quote here we the people attending this uh this conference on climate
31:23
change and the rights of mother earth and in bolivia demand that uh countries
31:29
that have over consumed the atmospheric space to acknowledge their historic and
31:35
recurrent responsibilities for the causes and adverse effects of climate change
31:40
and to honor their climate debts to developing countries to vulnerable communities in their own
31:45
countries so this is not reparations to people in the global south only people in the global north also in the
31:51
most vulnerable communities have been abused and have been victims of climate change and victims of slavery
31:56
at the u.s and so on and and to restore a global ecological
32:02
and economic balance so there's quite a bit of literature making the case that the global north
32:07
owes the climate debt to the global south um a final word on intellectual property
32:13
rights we have centuries of intellectual contributions and scientific innovations by many
32:19
civilizations from india from persian civilization muslim civilization and in the middle
32:25
east african civilization and so on and indigenous civilizations throughout the world so it's not like intellectual
32:32
property rights started with capitalism when we privatized the comments
32:37
there's intellectual contributions that we built our modern world on but we never paid
32:44
for we never acknowledged in many cases it was pure theft and that theft continues to this day via
32:50
appropriation of scientific knowledge from indigenous communities especially via biopiracy
32:57
and the pharmaceutical agribusiness industry is is culpable of many violations in
33:03
in this space indigenous knowledge cultural heritage i mean imagine what
33:09
happens if i uh design nice shirts or jeans uh that i copied the designs from gucci or
33:16
any of the fancy you know italian or or or french designers i'll get sued to death i'll have to pay
33:23
for i'll go to prison right but if i copy the design of indigenous
33:28
people in in bolivia indigenous people in north africa indigenous people in in ghana and i sell it and privatize the
33:36
profits in the global north people will celebrate how beautiful the designs are and you'll make
33:41
but you never paid for the cultural appropriation for the
33:46
scientific for the wisdom that you've appropriated whether it's in the scientific space or
33:52
cultural space or fashion design space so there's a case to be made for reparations related to all of this
34:00
kind of intellectual property rights violations and to to conclude here we have less than 10
34:05
years ago in terms of what the ipcc told us the climate crisis the
34:11
inequality poverty exclusion all of this injustice all of these crises call for bold and
34:16
transformative actions so it's not sufficient to have a green new deal in the u.s it's not sufficient
34:21
to have a green new deal in europe it's not sufficient to have it in japan we need to rebalance the entire system
34:27
with bold transformative policies and the current climate policies the jobs policies are too weak too slow
34:34
too expensive ineffective and dangerous in the long term from a social political ecological
34:40
standpoint the status quo is unaffordable so for me a global green new deal
34:46
with climate and colonial reparations is possible desirable and affordable because the
34:52
global north is not only responsible for climate and colonial damage but it
34:58
also has the firepower financially the additional spending capacity
35:03
to afford it the global north has the technology has the research and development capabilities
35:09
and has the financial resources to do it without bankrupting countries without causing hyperinflation
35:15
we just need to get to it so with that i'm happy to take any questions uh and engage with you in in the next um
35:22
30 minutes or so that we have thank you thank you so much this was uh this was
35:29
very uh useful and it was uh exactly in my opinion at least the kind of uh
35:35
conversations that we need to have with respect to the uh the this exhausting sort of like we
35:43
can't do it we can't afford to pay for it we can't i i'm just exhausted listening to this it's really
35:49
refreshing to to uh to hear this this uh side of uh of the conversation and uh and
35:55
and and to to have discussions around it because like anything with this is this is not
36:00
foolproof but it's it's a step ahead and um and and the problem is today it isn't
36:06
it's we're already late and and the rate at which the global south is um is at the receiving end of these
36:13
damages is something that is real and for people who are from the global south we see it on a daily basis
36:19
it's not it's not that's coming two years from now or through it is there i mean loss of agricultural
36:26
land loss of resources these are real problems that are just uh are just there and we can't
36:33
just keep our eyes shut and pretend it will go away so i'm sorry but yeah it was just something we really we really need
36:39
to talk about so uh of course um uh dr kapoor has you know presented this this really
36:45
good um point of view so if anyone has questions this is the time to uh to raise your hands i'll just be
36:53
moderating in the sense that i'll just please raise your hands and i'll just say you know son so
36:58
i can go ahead so i see abby and jonathan uh uh to begin with so would you like to
37:04
mute yourself and yeah so i just i'm writing my um senior
37:10
research paper on universal basic income and i'm talking a lot about um like qualitative economical measure
37:17
which we also had another webinar on that topic before and so my question was this if you think like
37:24
this includes the transformation to those values because i read the article you wrote with um the tax
37:30
justice network and you talk about the importance of renewable energy and
37:36
um investing in things like education and other things that are included in qualitative growth measurements so i
37:43
just wanted to know if um like your perspective on this transformation
37:48
from like includes quantitative measurements to qualitative measurements or if you think that um like there should be
37:55
extinguishing factors in gdp from positive growth factors and negative growth factors which are both
38:00
included in the measurement very good question so uh absolutely i mean if i had more
38:07
time i would have added the slides about gdp versus gpi genuine progress
38:12
indicator which is should be the right metric for us to use because gdp as you know
38:18
includes all the bad stuff that we want to get rid of so the more pollution we have the more
38:24
people get cancer the more people get asthma sicknesses all the money we spend on medication on
38:30
cancer treatment shows up in gdp as positive numbers gets celebrated as economic growth
38:35
but it's not improving our quality of life right so gpi is like the closest cousin to gdp
38:42
because it starts with the gdp numbers and then removes all of those negative effects of you know environmental cleanup all
38:48
the you know necessary evils as they say and then you get a pure measure of quality of life which
38:54
for many countries in the global north has been flat for the last several decades and in some cases deteriorating which is
39:01
what people actually feel feel a deterioration in quality of life but gdp tells you the opposite story
39:07
tells us that everything is improving so that's number one number two from an mmt perspective
39:12
at the national level because we demonstrate we have this additional spending capacity
39:17
a lot of people move quickly to say oh then we need universal basic income to get rid of
39:24
poverty and and kind of the the evil um uh you know abusive power of employers who
39:31
abuse their workers and underpay them and so on i i see the you know i i'm okay with the
39:38
motivation behind this but my preference is for the following for number one at the national level
39:46
is what i call universal public services that is health education infrastructure
39:51
all of those things and that will absorb quite a bit of employment we need people to build those things right
39:56
number two the second layer is a job guarantee for people who actually want to work and we have millions of people
40:02
around the world who want to work and lots of work needs to be done in terms of climate mitigation
40:08
right for the green transition and number three is what i call a generous income support
40:14
system for people who can't work or people who shouldn't work and this way and and this we can afford
40:20
in in countries that have large spending capacity and so on and countries that don't can acquire the larger spending
40:26
capacity via the strategies that i that i described earlier but i'm uncomfortable with proponents who
40:34
say universal basic income only and all the other problems somehow will get resolved
40:40
so it's not either or it's these three layers that we need to apply strategically and
40:46
and to be honest globally you know the planet is on fire we have great technology that's getting cheaper
40:51
more efficient and we have millions of people who actually want to work and so we need to capitalize on that for
40:59
accelerating the green transition ubi alone will not do it you'll find tons of
41:05
studies especially in the global south saying look we went to this village and we give
41:11
this village a basic income and this other village we didn't give them a basic income and we compared the
41:17
outcomes and guess what nutrition improved quality of life improved uh all of these things improved
41:23
education improved for the families that we gave you know 50 a month to well of course i could have told you that you
41:30
know if somebody's living extreme poverty give them 50 a month of course they're going to have better nutrition than their kids are
41:35
going to do better at school so i don't see those as as kind of the slam dunk studies that tell us we need
41:42
ubi and ubi alone and when you survey people people actually want to work
41:47
because work is not just income it's the dignity of work it's the learning it's being involved there's lots of literature related to
41:54
this so and in terms of improvement of quality of life to go back to your earlier point we see a substantial
42:01
improvement in quality of life not just in terms of happiness but in
42:06
terms of health and especially mental health when people are working but when people are working not in
42:12
miserable conditions underpaid and abuse conditions so it's really about reimagining work
42:18
and raising the standard across the board as opposed to racing to the bottom which is what we've been doing
42:23
so all of these nuances taken together i think we know which way we need to go and and there's
42:29
no reason for us to leave anybody behind whether it's via jobs or income support we know we
42:35
can afford this thank you professor hale did
42:57
well i mean thank you professor for for this talk it was very interesting um i have two main questions um and both
43:04
of them relate to one another so one of them is like what would you say that is the role of circular economy
43:10
as we're trying to like make that switch towards like i mean especially in developing
43:15
countries like how how can they do that and then tying to that question is also um
43:21
there's a big debate about uh digital green economy as well and um in your opinion who would be in charge
43:27
of especially um in developing countries like training and specializing labor like
43:34
workers there that don't have the opportunity um to have you know the education of
43:39
like i don't know like um going into renewable energy or things like that that is more complicated that they don't
43:46
have access to um for a circular economy to occur in in their countries
43:51
very good question so my my point about reparations as in not just
43:57
financial reparations but structural reparations repairing the broken structures is exactly addressing those those
44:04
concerns because under the current model the austerity model of the world bank and the imf we're specifically telling
44:10
countries to not invest in the things that will actually get them out of the trap which
44:15
is education health infrastructure these are expensive long-term resources that are
44:22
absolutely necessary for the transition out of this trap and the policies that we have right now
44:28
are precisely telling them you can't do that or you can't do it on a large scale you can't afford it
44:34
so reparations means financial number one debt cancellation for the global south number two
44:40
financial transfers to reverse the true trillion dollars to help developing countries
44:45
you know address the structural trade deficit problems at least temporarily but then the most important ones are the
44:51
structural reparations where you actually build the resilient infrastructure in agriculture
44:57
in energy in medical services so that you can you can't run an economy
45:02
without food you can't run an economy without energy this is period so those are kind of the basic foundations
45:07
and then you follow with health and additional infrastructure and now we have this opportunity to do
45:13
this in a circular economy framework right because we're not going to repair any of
45:19
this damage if we keep extracting i'll give you one example if we decide we're going to solarize the planet
45:25
based on today's technology it's going to be a disaster because today's technology is great it
45:30
can get us far but it can't address the the main problems that we have why because we don't even know what
45:37
we're going to do with the solar panels that we're installing today in 40 years when they become obsolete what we're going to do with the toxic
45:43
waste embedded in them is it going to go into landfills and if we scale up the production of
45:48
solar technology today at the current pace it's going to be a disaster in terms of extractive
45:55
resources in the global south ecological disaster and so on so it's good but it's not good enough
46:01
what we want is billions of dollars invested in research and development especially in material science research
46:08
specifically to build a circular economy so that every item we buy from the store comes
46:14
with a little user manual that it comes with now but that user manual needs to include
46:19
not only pages but actually the infrastructure behind it that says here's my living will here's how you
46:25
dispose of me when you're done with the toxic stuff that's built into my cell phone into
46:30
into these batteries and all that and we need to build the infrastructure the entire economic infrastructure
46:36
that doesn't put the burden of recycling the product on on the consumer but creates an entire ecosystem where
46:42
all products re-enter the circular economy in the new world we have none of that set up none of that
46:48
designed as we speak we have frameworks and and models for it and kate rowers
46:54
work if you're familiar with with her book donut economics gives us the design for how we build
47:00
cities and how we redesign manufacturing to to produce a circular economy we just
47:06
haven't done it yet so for me a green new deal whether at the national level or global
47:12
level can't really fully be successful without that big push in research and development to
47:18
create the truly circular economy otherwise we're we're really not fixing any of this in
47:24
the long term so very good question
47:29
um simon did you want to go next and then payton after simon
47:38
um so thank you very much for your presentation and i agree very much with with what you've been saying and
47:44
and i saw at least that um in your articles as well that that your your idea behind this you know is
47:50
to get the discussion started so inevitably my next question is how do we how do we go on from here how do we
47:57
convince or what are the actors that we involve and how do we convince um developed countries to finally pay
48:04
their fair share because i mean you mentioned it yourself the last
48:09
30 40 years ago we should have had green new deals in in the global north and if you just take something you know
48:16
as simple as as the the dac oecd target of 0.7
48:22
of gni as as aid uh for oecd countries for example which was set in the 1970s
48:28
and to this day has not been achieved by most countries uh giving giving money how how do you
48:34
convince basically uh the global north to to finally start doing this and move forward with this
48:40
very good question i mean compare that number to the two trillion dollars right it's it's laughable right um but but also the
48:47
green new deals that we're seeing whether it's the american or the european uh what do you guys call it in
48:52
your green deal the european green deal it's it's one percent of gdp over the next 10 years it's like
49:00
fighting a forest fire with with water pistols it's you're not going anywhere with that
49:05
kind of uh intervention so how do we convince the global north uh number one is what i presented today
49:13
the the fact that this is unsustainable the system will break ecologically economically
49:18
but number two which makes me a little bit more optimistic uh in an awkward way which is
49:25
financial markets are panicking about climate change finally i'm talking literally the last
49:31
two years when the ipcc report came out all the major investment banks on wall
49:36
street started doing their own internal analysis why because they realized that there are financial risks
49:42
currently on their books that will explode or implode uh
49:48
eventually so jp morgan came out with the first report and they said that ipcc report those
49:53
guys are optimistic it's actually much worse than that and then blackrock came out with its own report and all the other major banks
49:59
and they started applying pressure on central banks on the ecb on the fed the basel committee now has a
50:05
climate change committee and they're trying to figure out how do we mitigate these massive financial risks that are currently on
50:12
the books this is what we call the carbon bubble and estimates are anywhere between 20 30
50:17
trillion dollars to 100 plus trillion dollars meaning as climate change accelerates
50:24
if you look at coastal properties around the world right hotels and resorts and and properties that are worth trillions
50:30
of dollars when they're flooded they're worth zero right so no insurance company will
50:35
insure a property that's at risk of of disappearing and no bank
50:40
will finance a mortgage or refinance a mortgage for a property and no fund manager
50:47
will invest a pension fund or or any financial resources in hotel resorts and companies that are
50:54
facing massive losses in the next 20 30 years with the impact of climate change and that's just coastal properties
51:01
right in california we already have uh insurance companies refusing to insure property they're saying
51:06
there's going to be a fire here eventually we're not going to foot the bill for this so this is putting so much pressure
51:13
on financial regulators so in europe there's a network that started a few
51:18
years ago called ngfs which is the network for greening the financial system it's a fantastic
51:24
resource tons of ideas proposed to green the financial system to
51:31
mitigate the risk of these stranded assets these stranded assets are worth trillions now
51:37
and will be worth nothing in the future all of these are sitting right now on the balance sheets of banks
51:44
insurance companies pension funds trillions of dollars that will go poof with the impact of climate change so the
51:50
fed now has a climate change committee the european central bank just finished hiring
51:55
a climate change director who will be i think the number two person at the ecb
52:01
reporting only to the to the president so they're taking it seriously they're panicking which means they they
52:06
want to do something about it my problem is they're going to do the minimal mitigation
52:12
to protect their balance sheets they're not going to do the the reparations the the climate uh you
52:18
know action that i'm talking about and i think that's why it's important to mobilize uh
52:23
people on the streets and the climate movement and the social justice movement
52:28
so that the global green new deals we get are not brought to you by an insurance company or an investment
52:34
bank they're actually truly transformative in the way we've we've addressed it today i think it's helpful to have them panic
52:41
and do something because now they're putting pressures on the biden administration on european governments
52:46
elsewhere to actually mitigate these risks and they're thinking simply mitigating risk with infrastructure
52:53
and with a little bit of financing green uh transition i think um the basel committee
53:00
you know of all places and the sec and the fed can do uh transformative action
53:07
much faster than than parliaments and and prime ministers today i'll give an example just in terms of
53:13
the reserve requirements the capital adequacy requirements those of you who studied accounting or finance these are
53:20
requirements that banks must have in order to withstand a financial shock right those are packed
53:27
with climate risks right now if we design a new capital adequacy ratios or
53:34
requirements and divide them into two let's call them green versus brown
53:40
and you lower the capital requirements on green assets more resilient assets climate change
53:45
resilient assets and you raise the brown capital ratio
53:51
requirements all of a sudden you make investments in green technology and infrastructure much more
53:57
attractive financially and you make the other investments less attractive so you help
54:02
decarbonize the system simply by playing the incentives in the financial system another thing that central banks can do
54:09
which many central banks are considering now is green quantitative easing where the central bank can lean
54:16
on the green bonds markets green municipal bond markets in particular to help cities at the local level
54:22
accelerate the transition at a lower cost because the fed can lower the cost of borrowing if they
54:29
wanted to today they don't have to wait for any policy change the ecb is already planning green
54:36
what do they call it climate stress testing which is the usual stress testing except trying to figure out
54:42
how much brown stuff do you have built into your your capital adequacy uh ratios that will
54:49
blow up because those cushions are fake right with the impact of climate change your capital will shrink if you have a
54:55
bunch of stranded assets on your balance sheets so there's lots and lots of ideas ngfs has a massive database of ideas
55:02
and solutions and central bankers are sifting through them right now you know in a panic trying to figure out
55:08
what's the best and and most reasonable way to do this without upsetting their wall street
55:13
friends um thank you peyton and then
55:24
i see john also raising his actual hand not digital
55:29
yeah okay go ahead please it was there and now it's gone
55:35
and i see skander also raising his hand so go ahead whoever is first i lost track
55:41
yeah i'll i'll ask real quick um so i was wondering so when you're talking about culture or
55:47
um colonial report um sorry reparations um
55:53
this essentially means the transfer of technology and i just i'm curious how you envision
55:59
doing that because i professor dasgupta and i were talking about this earlier it's not like
56:04
the transfer of innovative technology is going to come out of the benevolence of the global north so how do you see
56:11
practically this transfer of technology a consideration of intellectual property
56:17
rights absolutely very good question so one way to quantify this because eventually we
56:23
need to develop a metric for this which is uh starting for example with the with the
56:28
climate reparations i think it's the easier to quantify because we have carbon emissions since the industrial revolution and we know who did it
56:35
and we can you know quantify it with with reasonable accuracy and then we say okay this is your
56:41
climate debt to the global south how do you pay for it you can pay for it in cash
56:46
you can pay for it in kind by literally transferring technology which includes renewable energy
56:52
technology medical technology it can be research and development to
56:57
help the global south mobilize its own resources it could be technical training
57:03
it's a combination of contributions that add up to building resilience in
57:08
the global south and less dependence on loans and charity and and and removing the structural energy
57:16
and food and low value added content deficiencies so each country will decide
57:22
based on their contribute some countries can contribute more in kind and some countries can contribute more
57:28
in financial resources but it has to be a combination globally
57:33
i i didn't say exactly how the transfer will be done and this is kind of i'm hoping that the next uh short piece
57:40
i'm writing will illustrate this at least i'm i've been asked to do this because i said it in a few webinars and i haven't
57:47
really articulated full by the way this is a book project that i'm putting together so you're you're part of my uh my my
57:54
group of friends who are helping me think through some of the details so these are very helpful questions
57:59
so um a guy by the name of john maynard keynes in 1945
58:05
was trying to think through how do we redesign the global financial system after world war ii to avoid all the mess
58:11
that happened in between the two awards and so on and you know we ended up with not the
58:17
keynes plan but with the american plan which was the imf and the world bank but keynes had the third component which is
58:23
desperately needed today and i'm hoping to revive under this reparations framework which is creating
58:29
a mechanism whereby we automatically rebalance all the global financial system whereby the the trade
58:37
deficit countries that today are forced into external debt first into austerity forced into
58:43
artificially fixing their exchange rate would um be able to rebalance
58:49
their trade imbalances via what he called the bancor system or the international clearing unit
58:55
so that's not a currency that any of us would use on the streets that's currency that will be
59:01
rebalanced between central banks it could be done today via the imf the imf has a the special
59:08
drawing rights which is sort of an international currency that they use on a very small scale and
59:13
they're very strict circumstances that could be opened up to all countries especially in
59:19
the global and global south so while i see kind of a global reparations climate fund operating as a keynes automatic
59:25
stabilizer internationally i'll give you another example of things that we currently use
59:30
and we know that they work really well in terms of stabilizing international balances the fed has
59:39
international swap lines with the central bank in switzerland the ecb japan but
59:46
only given exclusively to a handful of privileged countries during the global financial crisis
59:52
during the covet crisis we know that they stabilized currencies that the stabilized flows that
59:57
stabilize markets but are done only exclusively we want something like that to work
1:00:03
internationally automatically so you can create this mechanism or recreate the keynes mechanism
1:00:09
and use this reparation argument to say this is how we're going to transfer resources on a permanent basis to create
1:00:16
a permanent automatic stabilizer so i need to fully articulate this and i'll i'm happy to share drafts and ideas
1:00:23
of this to get your feedback thank you thank you thank you
1:00:30
erin do you want to go next yes thank you professor uh for the very
1:00:36
interesting presentation it was very civilized um so my question
1:00:42
is uh you mentioned that we can finance green you deal with mmt
1:00:49
i mean do you mean that all countries should follow mt framework and um
1:00:57
how can a country like iraq for example developing countries how can they implement that is there a guideline or
1:01:04
or we're not there yet very very good question so one nuance to
1:01:10
clarify here is that mmt is not a policy to be implemented mmt is an analytical approach that
1:01:18
helps us figure out how much fiscal policy space a country has and a country like iraq
1:01:24
has a limited fiscal space a country like bolivia has a limited space the country like the us has a large one
1:01:30
that's what mmt allows us to see and then mmt allows us to analyze
1:01:35
where the structural weaknesses are in in the economy whether they're energy or food
1:01:40
or or low value added manufacturing and then it tells us you can afford to invest strategically
1:01:47
to increase your resilience in those areas and when you do you actually increase your
1:01:52
additional spending capacity mmt also tells us the risk of inflation that we all worry
1:01:57
about can be mitigated by taxing and regulating abusive market power
1:02:02
domestically and internationally so mmt is the analytical approach that tells us this is how we can acquire larger
1:02:10
economic and monetary sovereignty even for the smallest countries on the planet so that's the approach at the national
1:02:17
level the approach at the international level that i try to tie together here is saying the situation as we speak right now is
1:02:25
very clear countries within global south have very limited space they can't implement green new deals
1:02:30
for uh technological reasons financial reasons for the external debt reasons
1:02:36
all of those things structural trade deficit reasons but countries in the global south and the global north have the financial
1:02:42
capabilities have the technology have the resources and have the moral and ethical responsibility to compensate
1:02:49
the global south for it so so in other words to answer your questions specifically mmt is not
1:02:55
something that a country needs to implement it's an analytical approach that allows us to see
1:03:01
kind of shine a bright light and identify weaknesses and opportunities whereas the traditional analytical
1:03:07
approach tells us that the possibilities are limited it's you know climate change is there
1:03:13
too bad we can't really do very much about it reparations colonial damage all of that is awful
1:03:20
it happened a long time ago too bad there's nothing we can do about it economically today it's just unaffordable and if we attempt
1:03:27
to pay reparations or to address climate change on a massive scale we're going to cause hyperinflation
1:03:33
or mmt provides the alternative approach that says not necessarily now there is a way to
1:03:39
create hyperinflation and i i guarantee you and m t advises us not to do that
1:03:45
especially in the global south um so printing money for the sake of printing money thinking that it will
1:03:52
solve all the problems is not going to happen i'll give you one example to illustrate the mmt analysis of
1:03:58
hyperinflation in zimbabwe for example since a lot of people use that example well what happened in zimbabwe mugabe
1:04:05
decided to redistribute land to native
1:04:11
citizens away from white colonial uh farmers with uh with colonial legacy
1:04:17
which on a political you know from a political standpoint you can you know maybe understand that we're not
1:04:23
going to debate the issue there the problem was the land was giving to farmers quote unquote farmers who are
1:04:30
not interested in farming they were political allies of the president they were soldiers they were
1:04:35
not interested so what happened is production of food literally dropped by almost 50 percent
1:04:41
the demand for food was still the same the supply dropped by 50 so the first trigger was food price
1:04:47
inflation so how do you deal with food price inflation now that your soldiers and officers and government officials
1:04:54
can't afford food well you pay them a little more so that they can afford food and that was the biggest mistake that
1:05:00
accelerated inflation because you just gave a bunch of people extra cash to go to food markets to bid
1:05:06
up prices for food items that literally don't exist or are in scarce supply so that further
1:05:14
accelerated the inflation cycle so that kind of money printing to deal with the real resource problem
1:05:21
can never solve it but had the government accelerated the production of food or
1:05:27
imports of food at reasonable prices that would have taken care of the situation at least temporarily
1:05:33
and so that's the idea that printing money will solve problems mmt will be the first one to tell you
1:05:40
that it's the real resources that matter the money printing actually came after the inflation
1:05:46
trigger not causing the inflation trigger and then after that of course you create
1:05:51
a scenario where now it's really attractive to cross the border to south africa
1:05:57
buy lower cost food from south africa and smuggle it into zimbabwe to sell at
1:06:03
a premium and when you're doing that you're getting the military the police the border patrol
1:06:09
bribe to do it so now you literally have armed gangs controlling the food market and
1:06:14
the gasoline market taking advantage of the inflation and hyperinflation cycle
1:06:20
and once you have that it becomes almost impossible to undo those uh those
1:06:26
inflation inflation cycles because not only you're dealing with the scarcity of the product itself
1:06:32
you're dealing with an economic breakdown but you're dealing with corruption armed rebellions and all kinds of things
1:06:38
and this is not unique to zimbabwe cross-border trafficking and inflation is is typical in many countries including
1:06:44
my own uh home country in tunisia i'm happy to talk about that for the next five hours if you're
1:06:50
interested okay um i think john and then skender
1:06:58
um so let me play devil's advocate for a second so let's assume your arguments are correct
1:07:06
and the global north owes the global south so here's the
1:07:11
question how likely do you actually think the global north is going to pay any kind of reparations to the
1:07:16
global south and if so how are they going to be calculated who's going to measure them who are they
1:07:23
going to be paid to what guarantees are that that money or that those transfers whether it's
1:07:29
technology or whatever are going to be used for the purposes that it's going to be used for
1:07:34
in a world where truth and facts are let's just say fluid right now um how is all of this
1:07:42
going to happen because you make a great argument but at the end of the day one of the things
1:07:48
that i feel like i heard was that this has to be a bottom-up approach rather than a
1:07:53
top-down approach the world has to band together in some way shape or form to put pressure
1:07:59
you mentioned wall street and large investment banks so there's an economic component here right
1:08:05
and there's an agenda component here and so just how likely is this really going to happen
1:08:12
um on good days i'll tell you i'm optimistic on bad days i'm i'll tell you i'm pessimistic about this
1:08:18
it's just because the clock is ticking uh so on without going into good days and bad days
1:08:24
to to address one of your points about the logistics of how you actually do this and make sure that it's done the right
1:08:30
way that's why i i believe in the concept of truth and reconciliation because that gets you the
1:08:35
grassroots commitment and transparency that you need not that all the truth and
1:08:41
reconciliation commissions that we had uh in the last 50 60 years achieved
1:08:47
all the goals that we aspire to including in in tunisia but at least the principle is
1:08:53
is right that it gets the truth out it shines a bright light on the real issues
1:08:59
and it points to the right direction this is going to be you know harder than pulling teeth
1:09:06
harder than you know anything we've ever accomplished i'm not i'm not naive about this happening just because we have a
1:09:11
few protests or we have a couple of prime ministers who are kind of uh interested in at least considering this um this has to
1:09:19
be exposed in academic circles and policy circles you have to build a grassroots social movement
1:09:25
environmental movement what i what i try to present here is really nothing new i mean if you if you strip this down to
1:09:32
its bare essence i'm not bringing anything new to this discussion mmt is not new reparations is not due climate debt is
1:09:39
not new none of these the cain's plan is not new what i'm trying to do is provide a coherent framework
1:09:45
that says if we're going to fight for something that has a chance to actually produce a transformative result
1:09:50
let's put all of these pieces together and fight for what i think is the truly most
1:09:56
transformative uh plan if we have to compromise halfway through that process we compromise from
1:10:02
the ideal we don't we don't fight for a little bit of climate funds climate mitigation funds and then
1:10:07
compromise down to one billion dollars a year which is what the the climate fund started with 100 billion dollars a year
1:10:14
now it's as of last week i checked it has 8.5 billion dollars in it and you know we're not going anywhere
1:10:21
with 8.5 billion dollars sent to the global south and extracting two trillion dollars
1:10:27
so um um i'm cautiously optimistic because i know
1:10:34
all of this is unsustainable at some point we're gonna have to gravitate to bolder
1:10:39
and bigger initiatives and i'm hoping to provide a framework that maybe somebody will look at
1:10:45
and i'm trying to do what i can to actually share this with policy makers with you and diplomats and people who
1:10:51
are actually concerned about this thing and that's all i can share at this point
1:10:56
and i am working closely with some uh developing countries within the u.n
1:11:01
system who are finally realizing that you know the fight they've been fighting on the climate front
1:11:08
has been relatively leading to a dead end in trivial in the bigger scheme of things
1:11:14
and are at least interested in and moving to a bolder approach and i'm hoping that they'll be
1:11:20
interested in pushing this through the un system at least put it on the table i'm i'm not
1:11:26
naive that all of a sudden the u.s and and europe will say oh yeah we should pay
1:11:32
for reparations we forgot about that um so this is this is what it is i'm
1:11:38
hoping to inspire people to fight for something more transformative i'm not sure if
1:11:44
we'll make it actually it may be too late already but well that's my coping mechanism i
1:11:51
have to do something i mean i i guess today is one of the bad
1:11:57
days for dale huh like it's too late already uh no but
1:12:02
but we it has to start somewhere i mean so um skender and then i i know fidel
1:12:09
has a meeting and another 15 minutes if i'm not missed 15 20 minutes yeah 11 30 my time here yeah so of uh skender
1:12:16
and then i see alex also had us hungry so maybe two or maximum three and then uh we can
1:12:22
conclude the scanner okay so i'll i'll just ask one of the
1:12:27
ten questions i wanted to ask then okay go ahead so i think thanks for the
1:12:34
for the talk and thank you for your energy it's uh it's really inspiring so
1:12:39
banking that's that's what we need some optimism um so i'm just gonna ask one question
1:12:45
because i often hear this and um so i'm just going to ask it um i often
1:12:51
hear that the mmt framework does not apply to developing countries
1:12:56
only to develop nations it does not apply to small and open economies
1:13:01
and when people say this a big concern seems to be um i guess the the
1:13:09
deficit the current account deficit and the trade deficit and how that must be financed by flows
1:13:15
of foreign exchange which obviously will start to to dwindle
1:13:21
and and i think this argument ignores one major fact of mt which
1:13:29
which tells you that one thing a currency issuing government can always do is
1:13:36
sustain full employment in that currency so i was just wondering what your thoughts are on that and how you um
1:13:43
tie that in thank you yeah i thank you for for the question so um
1:13:49
two ways to answer that one is the uh our our colleagues who make that
1:13:55
claim that mmt doesn't apply to countries in the global south because of the external constraint i think it's a question of nuance and
1:14:02
maybe miscommunication between the mmt approach and the standard say
1:14:08
post-keynesian approach because there's a lot of post-keynesians who make that argument especially in
1:14:13
latin america and i think it has to do with with this particular nuance that is
1:14:18
um our colleagues see the system as is and see the neoliberal structures as is
1:14:24
and see it as impossible to move or transform mmt economists like myself i see the
1:14:32
system as is but then i talk about how can we build internal resilience to actually
1:14:37
relieve that constraint and you certainly don't do it by printing money left and right
1:14:43
that's why i focus on strategic areas of resilience starting with food sovereignty and energy sovereignty
1:14:50
and long-term investments strategic investments to allow countries to become more selective
1:14:56
in the types of industrializations that they take on and the types of foreign direct investment that they take on
1:15:03
and avoid the the race to the bottom and the obsession with tourism revenues the obsession with export that growth
1:15:09
because as i said earlier those are traps long-term traps so how do you exit the trap and start
1:15:14
build more resilience i think that's the key mmt approach and
1:15:20
when you have you know deep long face-to-face conversations with post keynesian's colleagues who have
1:15:27
that critique of mmt they say oh if that's what you're talking about i guess it's
1:15:32
possible right but it's going to take a long time and there's a lot of political corruption and there's a lot of this
1:15:38
and it's not like we ignore all of these things they're there but you're not gonna transform the system unless you
1:15:45
identify the structural weaknesses design strategic policies and then fight the corruption and then
1:15:51
shine the bright light on how do we tax and regulate corporate power domestic and international to accelerate
1:15:59
that transition i'll give you an example if we decide in a developing country today we identified food sovereignty and
1:16:06
energy sovereignty as key fundamental problems that we want to address so we're going to dedicate
1:16:12
a portion of the government budget next year away from subsidizing fossil fuels into
1:16:18
building more renewables for example and we you know design our education
1:16:23
system to produce the right skills the engineering skills and so on guess what most developing countries
1:16:30
today have individuals or companies who have an exclusive license to be the only company
1:16:37
or only group of individuals who import gasoline and kerosene and wheat and corn and rice
1:16:42
for the country because these are basic necessities and those are made exclusive to individuals those individuals have a
1:16:49
huge economic power because they're technically monopolies and they have huge political influence
1:16:54
the first thing that they're going to do if you're building resilience to eliminate their market share their
1:17:00
market power their political influence they're going to start producing studies showing that what you're doing is a
1:17:06
waste of money showing that you know the the technology that you're using is obsolete showing that this is going to cause
1:17:12
inflation and that's the nice opposition and then they're going to fund opposition parties to eliminate
1:17:17
the prime minister or the government who's trying to do this and in some extreme cases they'll literally fight you to
1:17:23
death as in harassing individuals and and killing labor leaders and social movement leaders who are
1:17:31
trying to take away their market share that's the kind of power
1:17:36
that we're talking about and this is not talking about external geopolitical influence these are your own
1:17:41
internal market forces abusing and and blocking the transition to a
1:17:47
more resilient economy because why wouldn't you you have exclusive power why would you
1:17:52
want to give it up to renewable energy or domestic food production to build more resilience so the
1:17:58
traditional approach says the system is as is and there's nothing we can do about it mmt at least identifies potential
1:18:05
solutions and identifies what are the real obstacles to this and
1:18:10
many of those obstacles are in the political sphere and the market power oligarchy a sphere not
1:18:17
because of technical reasons purely because of technical reasons so i think it's more nuanced
1:18:23
and again i'm biased because that's the kind of work i do can i just do one one follow-up so if we talk specifically
1:18:30
um and pragmatically for example you mentioned here from tunisia or we had the question about
1:18:35
iraq earlier would you um would you see those countries as being able to sustain a job guarantee
1:18:43
program if they were to be implemented let's say next month if we say okay we have a
1:18:48
currency issuing sovereign government could they implement the job guarantee
1:18:54
absolutely if a job guarantee is designed to build resilience so for example if we if we employ 100
1:19:01
000 people in tunisia today and we spend whatever amount of money to pay them decent wages the next question is what is the risk of
1:19:08
inflation from that additional spending well those individuals are free to buy whatever they want with their income they're
1:19:13
going to buy a house they're going to buy a car they're going to buy food transportation entertainment whatever it is
1:19:19
do we have the productive capacity in tunisia to provide those goods and services that they want if not
1:19:26
will this create an inflation pass-through effect and typically the inflation pass-through effect is
1:19:31
energy and food in a country like tunisia which means yes that job guarantee will
1:19:37
create the jobs but it will also apply pressure on your external balance so my approach for those hundred thousand jobs
1:19:44
is to dedicate a portion of those jobs in resources to building resilience in the
1:19:49
food industry and the energy industry so that you're spending more creating more jobs
1:19:55
but you're also preventing the inflation pass-through effect and dealing with the long-term
1:20:00
consequences of the structural trade deficit so that's why spending can't be just random left and right it has to be
1:20:06
strategic it has to be resilience focused and and that's why i highlight food and energy as the basic areas
1:20:13
uh to to begin with so food sovereignty energy sovereignty so if it weren't for the low-wage
1:20:20
export-led export growth the low-wage
1:20:26
export-led companies having the control and the power this could probably be implemented
1:20:34
tomorrow absolutely absolutely thank you all right so let's uh move on
1:20:40
to alex uh i think alex has had to have his uh hundreds for a while so
1:20:45
go ahead and let's uh yes um so thank you for coming and giving us this today's
1:20:51
lecture and my question is following and now you as you said is trying to
1:20:56
improve their production uh forcing companies to maintain more environmentally friendly technologies on
1:21:03
their during their production they all but they also force developing countries to implement the
1:21:10
same things in order to participate in european market and receive money
1:21:15
from imf or ecb and from one hand it's good it's like solving the
1:21:22
the ecological problem but it's economically impossible to
1:21:27
achieve by developing countries to maintain all this thing so what stands behind this decision is
1:21:34
it the incompetence of people working there or is it
1:21:39
the fact that developing countries overlaid their capacities and or maybe is it something
1:21:47
behind that it's a combination excuse me it's a combination of those
1:21:52
plus something else behind it and it's it's really hard to untangle kind of in in the public domain
1:21:58
but as as you recognize the requirement for you know green technology and higher
1:22:05
standards means that now you have to import that technology from the global north
1:22:11
which creates jobs in the global north and further enhances the dependence of the global
1:22:16
south which from an environmental technological perspective is great but from an economic perspective it's
1:22:22
extractive right and we see this across the board and it's it starts with with food all the way to
1:22:29
weapons and green technology and so on i'll give you an example in terms of what europe for example
1:22:34
and the us australia japan have done but i'll focus on europe since all of you are in europe um africa and the global south in in
1:22:42
particular was the bread basket for europe during colonial times after independence that became a problem
1:22:49
because europe became food dependent on the global south and some countries in the global south
1:22:55
actually started to flux their muscles post independence because now they have the upper hand
1:23:00
and the food market and that was the red flag for europe so europe introduced cap which is the common
1:23:06
agricultural policy which if you go back to the transcripts if you go back to the speeches by the mps across europe
1:23:13
was very clear it was a postcolonial strategy to reduce europe's dependence on the
1:23:20
global south and to teach them a lesson who's the boss here and and that was
1:23:25
it that was the end of agriculture in the global south by subsidizing european farmers and
1:23:30
building food sovereignty and food supremacy in europe now you invade
1:23:35
you know uh the rest of the global south food market and you displace millions of
1:23:41
farmers uh across the global south what do those farmers do they leave the villages and move to the
1:23:48
cities looking for jobs well guess what what a coincidence low value added manufacturing jobs
1:23:54
that are being outsourced from europe obsolete technologies are waiting for you and the manufacturing industries and the tourism
1:24:01
industry race to the bottom across the the global the global north the global south so these are structural
1:24:07
post-colonial issues so when i the part that i didn't have a chance to talk about at length is the colonial
1:24:15
extraction model continued postcolonial via
1:24:20
this this would be an example of creating the the food dependence in the global south
1:24:27
on on the global north so that gives you an idea of how intertwined these issues are
1:24:35
thank you peyton i uh okay very quickly one last question
1:24:44
thank you and if you don't have time that's completely understandable i have time it's just i have the president and the provost
1:24:49
waiting for me they can wait this is more important okay thank you thank you so much for being here um and the presentation
1:24:55
overall has been phenomenal um i was just wondering i so i fully agree with you and your argument on
1:25:02
what kind of state policies need to be taken and smart state spending absolutely um but
1:25:08
through what avenue do you communicate these tactics to actual governments like how how do
1:25:15
you go to governments in the global south and tell them this is what we recommend to you without doing so in a
1:25:21
condescending type of manner you know very good question well
1:25:26
one of the silver linings of the pandemic is that many governments around the global south have realized that
1:25:32
something is not working something fundamentally wrong is happening here tourism disappeared foreign direct
1:25:38
investment disappeared all of these potential lifelines that we've been told will will solve these problems
1:25:44
have have backfired so everybody's been asking how do we build more resilient economies
1:25:50
i mean how do we actually establish that and that opened up some possibilities for mmt economists
1:25:57
who who have been talking about this type of resilience to actually talk to governments and different places in the
1:26:04
global south and not just mmt economists but economists who have been talking about food sovereignty as an exclusive
1:26:10
thing or energy sovereignty or climate change activists who have been fighting for you know more resilient
1:26:18
green infrastructure and so on so all of these coalitions are now being heard by governments that
1:26:23
we told you that you can't run a country that's exclusively dependent on all of these things so
1:26:29
um i am personally working with um networks of economists who are trying to
1:26:36
apply pressure on the african union via those governments u.n ambassadors from the
1:26:42
global south who recognize that climate change policy has been
1:26:47
dragged too slowly is not really putting a dent in this thing and these are countries that are
1:26:52
on the front lines of climate change these are countries that will literally be the first waves of climate refugees
1:26:58
small islands that will disappear in the next you know few decades so they know that something massive needs
1:27:06
to happen in order to to address the situation so they're looking for bold
1:27:12
transformative solutions they're not looking for let's stack this to pay for that let's beg for a little bit of charity
1:27:18
they know those things are are not going to work so there is some hope some possibilities
1:27:23
more people are listening at least are interested in hearing this but it doesn't mean we can you know celebrate tomorrow and say we
1:27:31
we got a global south movement and nobody's going to oppose it there's still opposition in the global south
1:27:37
primarily by countries that have massive oil and gas resources countries that recently discovered even
1:27:44
more oil and gas they're saying oh you guys have a problem we we've discovered our wealth we can fix this in our own which is a
1:27:51
problem because what i try to show today is that even countries with the biggest oil
1:27:57
resources are still trapped in the same economic development trap and that's been my approach with those
1:28:03
countries is development it's great that you have oil and gas but it's not going to transform your economy
1:28:08
simply because you're exporting crude oil and gas you're still trapped in the same you're still going to import more and
1:28:15
more expensive petrochemicals and gasoline and kerosene if you rely on tourism and all of these
1:28:21
non-circular economy type of resources
1:28:29
thank you so much yeah thank you since you did say that you're going to make the someone wait
1:28:36
uh so if i could just quickly ask you one question i was also curious about your take on
1:28:41
sustainable development goals as a framework to offer uh uh or rather a framework that offers
1:28:48
um partnership between the private sector and essentially the public sector to meet these sustainable
1:28:53
goals right do you do you find it uh useful or do you think that it's just another sort of a
1:29:01
check mark on a box to to include the private sector i was just curious to know about your
1:29:08
i think it's it's been a helpful framework for you know getting the conversation to
1:29:13
here to where we are today but it's it hasn't been transformative in the sense of getting policy action to
1:29:20
really you know not only meet those goals but exceed those goals i think
1:29:25
it was helpful in the beginning to get us at least thinking about the right targets but i think at this point it's
1:29:33
it's not sufficient it's not transformative enough to to get us where we need to be for example if you think of the
1:29:40
european green deal the 1 trillion over the next 10 years if you look at the details of the proposal most of it
1:29:46
they're hoping for private sector financing that thing it's not really governments which is
1:29:52
you know beyond laughable it's actually dangerous to even consider that a proposal um but somehow
1:29:58
it's it's a big deal that's how bad the situation are when you ask me if you're optimistic or
1:30:04
pessimistic well there you go we're not even close in terms of
1:30:11
what some of our leaders are thinking thank you andrea would you like to
1:30:17
[Music] say something before we um uh before we leave because we have a lot to chew on in
1:30:24
terms of information and ideas so andrea would you i just want to thank everyone who joined
1:30:30
us today and a special thanks to dr fadel kabuk for this inspiring contribution to our program
1:30:37
and i'm sure our students will take home quite valuable ideas if we had another five hours i
1:30:45
would love to continue discussing especially the how to deal with the
1:30:50
powerful private interests that are behind what we label bad economics um
1:30:57
you mentioned for example how privatization has been presented as a way to fund
1:31:03
governments and we know how behind that was the private interest of entering into
1:31:09
money-making sectors and something similar could be said about tourism so
1:31:15
um uh so that that that would be for for for the next time perhaps
1:31:20
uh and and thanks for making reference to uh keynes and his plan um
1:31:26
john maynard keynes died 75 years yesterday 21st of april uh just a few weeks after
1:31:34
being appointed the first british governor of the newly formed imf
1:31:39
end of the world bank so on this note again thank you very
1:31:45
much uh fadel for your contribution to our program and we look forward to the next uh
1:31:52
opportunity thank you all it's been it's been fun great questions thank you everybody thank you and good
1:31:59
evening to all thank you very much thank you thank you very much for the information thank you bye-bye
