Stephanie Kelton
@StephanieKelton
Start your Friday off with James Galbraith's (July 29) testimony on economic disparities and fairness in growth. docs.house.gov/meetings/EF/EF…
2021/07/30 20:54
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1421076658539450373?s=21
https://docs.house.gov/meetings/EF/EF00/20210729/114002/HHRG-117-EF00-Wstate-GalbraithJ-20210729.pdf
Testimony by James K. Galbraith, Lloyd M. Bentsen jr. Chair in Government/Business Relations, LBJ School of Public Affairs, The University of Texas at Austin, to the Inaugural Hearing of the Select Committee on Economic Disparity and Fairness in Growth, United States House of Representatives, 2359 Rayburn HOB, July 29, 2021, 10 am.
Mr. Chairman, Members of the Select Committee, my name is James Galbraith
Stephanie Kelton
@StephanieKelton
This, also by Jamie, is new: What is economics? A policy discipline for the real world
paecon.net/PAEReview/issu…
2021/07/30 20:57
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1421077429985202178?s=21
http://www.paecon.net/PAEReview/issue96/Galbraith96.pdf
What is economics? A policy discipline for the real world
James K. Galbraith [The University of Texas at Austin]
2021
https://rwer.wordpress.com/comments-on-rwer-issue-no-96/
Abstract
Economics is a policy discipline. It
Neoclassical dogma
Contemporary academic economics – orthodox, mainstream, neoclassical – was born in reaction to a panoply of radical turns in the second half of the 19th century. These included: a) the left turn of classical political economy from David Ricardo to Karl Marx in the logical extension of the labor theory of value; b) Henry George's application of Ricardo's single-tax doctrine to American land, naturally opposed by American landowners; and c) the easy-credit, bimetallist, free-silver campaigns of the Populist movement in the 1880s and 1890s, naturally opposed by bankers (Frank, 2020). Behind all of these economic and political movements lay an even more profound shift in the nature of thought, namely the emergence of evolutionary materialism and the frightening realization that the entire majestic and terrible apparatus of Nature is the product of self-organizing complex systems governed by a small number of indefeasible physical and biological laws, including most notably natural selection and the second law of thermodynamics (Georgescu-Roegen, 1971).
Against this horror of incessant change, irreversible time and potential upheaval, against the awful thought that human institutions are man-made, mutable and subject in principle to democratic control, neoclassical economics created a temple to Nature's God, conveniently domesticated in the guise of an all-knowing, self-regulating and benign market. In this happy mirage, the ancient Chinese notions of celestial harmony, appropriated to economics by François Quesnay (Davis, 1983), morphed into Alfred Marshall's scissors of supply-and- demand, and were generalized by Léon Walras to the case of n commodities in perfectly competitive markets, each equilibrated by flexible prices through the workings of an invisible auctioneer. Eventually Paul Samuelson (1947) cast the pall of J. Willard Gibbs over economic formalization, and misappropriated Adam Smith's metaphor of the Invisible Hand, which was
68
新古典派のドグマ
現代の学術経済学（正統派、主流派、新古典派）は、19世紀後半に起こった様々な急進的な転換に反発して生まれた。また、c) 1880年代から1890年代にかけてのポピュリスト（Populist）によるイージー・クレジット、バイメタル主義、フリー・シルバー・キャンペーンには、当然ながら銀行家が反対しました（Frank, 2020）。すなわち、進化論的唯物論が登場し、壮大で恐ろしい自然の仕組み全体が、自然淘汰や熱力学の第二法則をはじめとする少数の不変の物理的・生物学的法則に支配された自己組織化複雑系の産物であるという恐ろしい認識が生まれたのである（Georgescu-Roegen, 1971）。
新古典派経済学は、絶え間ない変化、不可逆的な時間、潜在的な激変という恐怖に対して、また、人間の制度は人工的で変更可能であり、原理的に民主的なコントロールに従うものであるという恐ろしい考えに対して、自然の神を祀る神殿を作り、すべてを知り、自己規制し、良心的な市場という名目で都合よく飼い慣らした。この幸せな蜃気楼の中で、古代中国の天の調和の概念は、フランソワ・ケスネ（Davis, 1983）によって経済学に転用され、アルフレッド・マーシャルの需要と供給のはさみに姿を変え、レオン・ウォルラスによって、完全競争市場におけるn個の商品のケースに一般化され、それぞれの商品は見えない競売人の働きによって柔軟な価格で均衡を保っていたのです。結局、ポール・サミュエルソン（Paul Samuelson）（1947年）は、J.ウィラード・ギブス（J. Willard Gibbs）を経済学の形式化に利用し、アダム・スミス（Adam Smith）の「見えざる手（Invisible Hand）」の比喩を誤って利用したのである。
68
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
real-world economics review, issue no. 96 subscribe for free
without it, and then only in the absence of resource or environmental constraints, affecting the sustainability of even Robinson Crusoe on his island over time. In the real world, without economic regulation there would be no long production chains, no stable lines of credit, no trust in supermarkets or electric appliances or medicine, no air travel, no mass market for automobiles or any other complex device. Indeed, one can reasonably define the process of economic development as the achievement of regulatory standards that permit complex economic activities to emerge and to be carried out on a large scale and to be sustained over time. Rich countries have these standards and – if they wish to remain rich – they enforce them.
Conclusion
That the world economy is a complex system is beyond doubt. The issue for economists is how best to come to grips with this reality. One popular approach is to begin from the premodern simplicities of the neoclassical model, showing that fundamental differences in the behavior of the model occur when the most elementary assumptions are relaxed. This is progress of a most limited sort, providing some sense of intellectual achievement but no real guidance to the economist, whose task is to assist society in moving from the present into the future.
The alternative, advocated and described in this paper, is to exploit the methods of evolutionary science and some properties of complex systems to classify, measure, analyze and understand the forces driving significant economic change at the global, continental, national and local levels. This is the sort of knowledge that can then be turned to the practical work of economic governance, in the pursuit of common values for society as a whole: security, sustainability, prosperity and freedom. While methods will evolve with circumstance, this is broadly the approach taken by every economist in history whose name is likely to be remembered.
References
Alvaredo, F., Chancel, L., Piketty, T.,
リアルワールド・エコノミクス・レビュー、イシューNo. 96 無料で購読する
経済的規制がなければ、資源や環境の制約がない場合に限り、ロビンソン・クルーソーの島での持続可能性にさえ影響を及ぼすことになります。現実の世界では、経済的規制がなければ、長い生産チェーンも、安定したクレジットラインも、スーパーマーケットや電気製品や薬に対する信頼も、空の旅も、自動車やその他の複雑な装置の大衆市場も存在しない。実際、経済発展のプロセスは、複雑な経済活動が生まれ、大規模に実施され、長期にわたって維持されることを可能にする規制基準を達成することだと、合理的に定義することができる。豊かな国はこのような基準を持っており、豊かさを維持したければそれを実行しているのです。
結論
世界経済が複雑なシステムであることは疑いの余地がない。経済学者にとっての課題は、この現実をどのように把握するかということです。人気のあるアプローチの一つは、新古典派モデルの前近代的な単純さから出発し、最も基本的な仮定を緩めるとモデルの挙動に根本的な違いが生じることを示すことです。これは非常に限られた種類の進歩であり、知的な達成感は得られるが、社会が現在から未来に向かって進むのを支援することを使命とする経済学者にとって、真の指針とはならない。
この論文で提唱され、説明されている代替案は、進化科学の手法と複雑系のいくつかの特性を利用して、世界、大陸、国、地域レベルでの大きな経済的変化をもたらす力を分類し、測定し、分析し、理解することである。これは、社会全体に共通する価値観である安全性、持続可能性、繁栄、自由を追求するために、経済ガバナンスの実践的な作業に転換できるような知識である。方法は状況に応じて進化しますが、これは歴史上、名前が残っているすべての経済学者が行ってきたアプローチとほぼ同じです。
参考文献
アルバレド、F.、チャンセル、L.、ピケティ、T.。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿