| ||||||||||||||||||||||||
What's to Be Done?
199
withholding, so that the checks would be the same. Would
the amount spent by retirees be different?
The results are the same for any other reductions in govern-
ment spending or outlays, including those for interest pay-
ments on the government debt. Almost everybody bemoans
the interest burden. But that "burden" of $180 billion on the
Treasury constitutes interest payments to the American
households and banks and businesses that own the Treasury's
debt (as well as to social security and other government trust
funds). If we could wave a magic wand and wipe out Treasury
interest payments, we would have a lot of desperate people
who had lost the income from savings bonds, Treasury bills,
notes, and bonds, and the pension funds that were holding
them. This in turn would mean less spending on goods and
services, less production, and less employment for a lot of
other people.
Cent
Dirk Ehnts @DEhnts ロバート・アイズナーは『誤解される経済』（1994年）経済の誤解を解く
で、国債の金利支払いは政府支出の一部であり、したがって民間部門の所得であると理解している： pic.twitter.com／l5ZqkmUURH 2023／01／10 18:50
どうすればいいのか? 199の源泉徴収で、小切手は同じになるように。退職者の支出額は違うだろうか？この結果は、国債の利払いなど、政府の支出や経費の削減についても同じである。ほとんどの人が利子負担を嘆いている。しかし、財務省の1800億ドルの「負担」は、財務省の債務を所有するアメリカの家庭、銀行、企業への利子支払いである（社会保障などの政府信託基金への利子支払いも同様）。もし魔法の杖を振って、財務省の利払いを一掃することができたら、貯蓄債券、財務省証券、紙幣、債券、そしてそれらを保有している年金基金からの収入を失った多くの絶望的な人々がいることだろう。その結果、商品やサービスに対する支出が減り、生産が減り、他の多くの人々の雇用が減ることになる。セント
0 件のコメント:
コメントを投稿