| ||||||||||||||||||||||||
Stephanie Kelton @Stephanie Kelton-1/10/19
The entire point of MMT/Functional Finance is to balance the risks of
accelerating inflation against the benefits of full employment. It is about
analyzing resource constraints (ex ante) and *avoiding* stimulus beyond
those limits.
18
t 150
7
Stephanie Kelton @Stephanie Kelton-1/10/19
The budgeting process itself must take into account capacity
constraints. If you're writing about MMT and complaining it will be hard
to raise taxes to fight *ex post* inflation, you're assuming into existence
a problem that MMT/Functional Finance explicitly combats *ex ante*.
1 39
Stephanie Kelton
@Stephanie Kelton
351
12:12 PM 1/10/19 Twitter Web Client
112
So imagine you had government agencies identifying new
projects/evaluating new spending programs (e.g. a National
Resources Planning Board or a National Investment
Authority or if CBO was doing input-output analysis and
scoring inflation risk).
ステファニー・ケルトン @Stephanie Kelton-1/10/19 MMT/機能的財政の要点は、インフレ加速のリスクと完全雇用のメリットのバランスをとることだ。資源の制約を分析し、その制約を超えた刺激を避けることです。18 t 150 7 Stephanie Kelton @Stephanie Kelton-1/10/19 予算編成のプロセス自体が、キャパシティ制約を考慮しなければならない。もしあなたがMMTについて書いていて、事後的なインフレに対抗するための増税が困難であることを訴えているなら、MMT/Functional Financeが明示的に事前対策している問題の存在を想定していることになりますよ。1 39 Stephanie Kelton @Stephanie Kelton 351 12:12 PM 1/10/19 Twitter Web Client 112 そこで、新しいプロジェクトを特定し、新しい支出計画を評価する政府機関(例えば、国家資源計画委員会や国家投資庁、CBOが産業連関分析をしてインフレリスクを採点する場合)があったとする。
0 件のコメント:
コメントを投稿