Dirk Ehntsさんのツイート Robert Eisner in "The Misunderstood Economy" (1994)
Robert Eisner,
1997/05/23 Prosperity and Economic Policy
https://www.c-span.org/video/?81515-1/prosperity-economic-policy
18:00~24:30
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
The myths
The trust funds going bankrupt
The notion that Social Security faces bankruptcy begins with a funda-
mental misconception, that payment of benefits somehow depends upon
the OASDI (Old Age and Survivors and Disability Insurance) trust
funds. The trust funds are merely accounting entities.° Our payroll taxes
6
Barry Anderson, the top civil servant in the White House's Office of Management
Budget, who has just retired after twenty-seven years of service, writes me, “You are
absolutely correct on this point," and adds, “very few if any of the academics or ana-
lysts who comment on Social Security have the guts (or perhaps knowledge) to recog-
nize this fundamental fact."
99
神話について
信託財産の破綻
社会保障制度が破綻するという考えは、「給付金の支払いは、何らかの方法で、その人の能力に依存している」という基本的な誤解から始まっています。
社会保障制度が破綻するという考えは、給付金の支払いがOASDI（Old Age and Survivians and Disability Insurance）信託基金に依存しているという基本的な誤解から始まります。
OASDI(Old Age and Survivors and Disability Insurance)信託基金に依存しているという基本的な誤解から始まっています。
信託基金は単なる会計上の存在です。信託基金は単なる会計上の存在に過ぎません。
6
ホワイトハウスのOffice of Management Budgetのトップ公務員であるバリー・アンダーソン氏は、これまでの仕事を終えて退職したばかり。
勤続27年で退職したばかりのバリー・アンダーソン氏は、私に「この点については、あなたは全く正しい。
また、「社会保障制度についてコメントしている学者やアナリストはほとんどいません」とも書いています。
社会保障についてコメントする学者やアナリストの中には、この基本的な事実を認識する勇気（あるいは知識）を持っている人はほとんどいません。
この基本的な事実を認識している学者やアナリストはほとんどいません。
99
ROBERT EISNER
Save Social Security from its saviors
Social Security faces no crisis now or in the future. It will not "go
bankrupt." It will “be there," not only for those ofus now enjoying it or
looking forward to it in the near future, but for the baby boomers and
the "Generation Xers" following them. All this is true as long as those
who would nibble away at Social Security or destroy it in the name of
"privatization" do not have their political way. But they very likely will
not, since the elderly-and their children-vote, and will vote sensibly
as the full implications of the issue become apparent.
The dangers
The proposed nibbling away of Social Security, including that by some
of its presumed friends, is disingenuous and misleading. Even some of
its defenders seem all too ready to accept "minor" cuts in benefits to
achieve prospective fund balance.
Raising "the retirement age"
One of the more insidious and drastic “solutions" is to increase
further the "Normal Retirement Age" or "NRA" of 65, already slated
to rise gradually in future years to 67. Actually, this has nothing to
do with encouraging people to work longer. They already have that
encouragement since benefits increase if those over 65 work longer,
up to the age of 70, and are less if they retire earlier, down to the age
of 62. Currently, retirement at 65 provides benefits equal to 100
percent of the "Primary Insurance Amount," or PIA; 6 percentage
points are added for each year retirement is delayed, up to age 70, at
which point, therefore, annual benefits would be 130 percent of those
The author is William R. Kenan Professor Emeritus of Economics at Northwestern
University, Evanston, Illinois. Parts of this paper have been adapted from the
author's Social Security: More, Not Less, a Century Foundation/Twentieth Century
Fund Report, New York, 1998, and from his articles of December 10, 1997 and Feb-
ruary 17, 1998 in The Wall Street Journal. It is being published as well in the Sum-
mer 1998 issue of the Milken Institute's Jobs and Capital.
Journal of Post Keynesian Economics / Fall 1998, Vol. 21, No. I
© 1998 M.E. Sharpe, Inc.
77
0160-3477 / 1998 $9.50 + 0.00.
ロベルト・エイスナー
社会保障をその救世主から救う
社会保障は現在も将来も危機に直面していない。破綻」することもない。
破綻」はしない。社会保障制度は、現在享受している人や近い将来に期待している人だけでなく
また、ベビーブーマーやそれに続く「ジェネレーションX」の世代にも「存在」します。
団塊の世代やその次の「ジェネレーションX」の人たちにも「ある」のです。このことは、社会保障費を削減しようとする人たちがいる限り、真実です。
民営化」の名のもとに社会保障制度を削り、破壊しようとする人々が
「民営化」の名のもとに社会保障制度を破壊しようとする人々が政治的に動かない限り、これらはすべて真実である。しかし、彼らはおそらくそうしないでしょう。
なぜなら、高齢者とその子供たちは投票するし、この問題の意味が完全に理解できるようになれば、賢明な投票をするだろうからだ。
そして、この問題の意味するところが明らかになるにつれて、賢明な投票をするだろう。
その危険性
社会保障制度の友人と思われる人たちが提案していることも含め、社会保障制度を少しずつ削っていくことは
社会保障の友人と思われる人たちが提案していることも含めて、不誠実で誤解を招きやすいものです。社会保障の擁護者の中にも
擁護者の中にも、将来的な資金収支を達成するために給付金の「小規模な」削減を受け入れる準備ができている人がいるようです。
見込みのある資金収支を達成するために、給付金の「わずかな」削減を受け入れる準備ができているようだ。
定年」の引き上げ
より狡猾で抜本的な「解決策」の1つは、「通常の退職年齢」をさらに引き上げることです。
65歳の「通常退職年齢」（NRA）をさらに引き上げることです。
将来的には67歳まで段階的に引き上げられる予定です。実は、これは
これは、人々がより長く働くことを奨励するものではありません。それは、すでに
65歳以上の人が長く働けば、給付額が増えるからです。
65歳以上の人が70歳まで長く働くと給付額が増え、62歳まで早く退職すると給付額が減るからだ。
奨励している。現在、65歳で退職すると、「一次保険金額」の100％に相当する給付が受けられます。
現在、65歳で退職すると、「一次保険金額」（PIA）の100％に相当する給付金が支給されます。
現在、65歳で退職すると「一次保険金額（PIA）」の100％が給付され、70歳まで退職を遅らせるごとに6％ポイントが加算される。
70歳までは、退職を1年遅らせるごとに6％のポイントが加算され、その時点で年間給付額はPIAの130％となります。
著者はイリノイ州エバンストンにあるノースウェスタン大学のウィリアム・R・ケナン名誉経済学教授である。
イリノイ州エバンストンにあるノースウェスタン大学の経済学名誉教授である。この論文の一部は、著者の
この論文の一部は、著者の『Social Security: More, Not Less, a Century Foundation/Twentieth Century Fund Report, New York, 1998, から引用した。
ウォール・ストリート・ジャーナル紙に掲載された1997年12月10日と1998年1月17日の記事から抜粋したものである。この記事は、ミルケン研究所の1998年夏号にも掲載されています。
mer 1998, the Milken Institute's Jobs and Capitalにも掲載されています。
Journal of Post Keynesian Economics / Fall 1998, Vol.21, No.I
© 1998 M.E. Sharpe, Inc.
77
0160-3477 / 1998 $9.50 + 0.00.
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
https://www.tandfonline.com/doi/abs/10.1080/01603477.1998.11490180
https://econpapers.repec.org/article/mespostke/v_3a21_3ay_3a1998_3ai_3a1_3ap_3a77-92.htm
Save Social Security from Its Saviors
Robert Eisner
Journal of Post Keynesian Economics, 1998, vol. 21, issue 1, 77-92
Date: 1998
References: Add references at CitEc
Citations View citations in EconPapers (2) Track citations by RSS feed
Downloads: (external link)
http://hdl.handle.net/10.1080/01603477.1998.11490180 (text/html)
Access to full text is restricted to subscribers.
Related works:
This item may be available elsewhere in EconPapers: Search for items with the same title.
Export reference: BibTeX RIS (EndNote, ProCite, RefMan) HTML/Text
Persistent link:https://EconPapers.repec.org/RePEc:mes:postke:v:21:y:1998:i:1:p:77-92
Ordering information: This journal article can be ordered from
http://www.tandfonline.com/pricing/journal/MPKE20
Access Statistics for this article
More articles in Journal of Post Keynesian Economics from Taylor & Francis Journals
Bibliographic data for series maintained by Chris Longhurst (chris.longhurst@tandf.co.uk).
https://econpapers.repec.org/article/mespostke/default11.htm
Volume 21, issue 1, 1998
- Twenty Years Old and Growing Stronger Every Day pp. 3-10
- Paul Davidson
- John Maynard Keynes: From Retrospect to Prospect pp. 11-13
- John Kenneth Galbraith
- Stock Market Risk in a Post Keynesian World pp. 15-24
- Peter L. Bernstein
- Wage Dispersion: “Who Done It?” pp. 25-37
- Lester Thurow
- Keynes and Employment Policy in the Second World War pp. 39-50
- Lord Skidelsky
- Inequality, Poverty, and the Fisc in Twentieth-Century America pp. 51-75
- Robert D. Plotnick, Eugene Smolensky, Eirik Evenhouse and Siobhan Reilly
- Save Social Security from Its Saviors pp. 77-92
- Robert Eisner
- The Economics of Social Security: An Old Keynesian Perspective pp. 93-110
- Thomas Palley
- Aspects of a Post Keynesian Theory of Finance pp. 111-133
- Jan Kregel
- Asset Exchanges, Financial Market Trading, and The M1 Income Velocity Puzzlepp. 135-162
- Robert Pollin and Mark Schaberg
- Path Dependency and Animal Spirits pp. 163-165
- George P. Brockway
- Path Dependency and Animal Spirits: A Reply pp. 167-170
- Mark Setterfield
- Accommodationism, Structuralism, and Superstructuralism pp. 171-173
- Thomas Palley
- Accommodation to Accommodationism: A Note pp. 175-178
- Basil Moore
- Erratum pp. 179-179
- The Editors
- Answers to Photo Quiz pp. 180-180
- The Editors
ロバート・アイスナー
ロバート・アイスナー（Robert Eisner、1922年1月17日 - 1998年11月25日）は、ニューヨーク市生まれのアメリカ合衆国の経済学者である。ノースウェスタン大学の教授であり、専攻はマクロ経済学、景気循環論、社会保障論、税制である。ネオ？ケインジアン経済学に属す。
| ネオケインジアン経済学 | |
|---|---|
| 生誕 | 1922年1月17日 ニューヨーク州、ニューヨークシティ |
| 死没 | 1998年11月25日（76歳没） イリノイ州、エヴァンストン |
| 国籍 |  アメリカ合衆国 |
| 研究機関 | ノースウェスタン大学 イリノイ大学アーバナシャンペーン校 |
| 母校 | コロンビア大学 ジョンズ・ホプキンズ大学 |
| 影響を 受けた人物 | ジョン・メイナード・ケインズ |
| 実績 | マクロ経済学 景気循環論 |
| テンプレートを表示 | |
略歴
- 1922年 ニューヨーク市に生まれる（父親は高校の校長、母親も教員であった）。
- ブルックリン区で勉強して14歳で高校を卒業し、ニューヨーク市立大学に入学する。
- 1940年 ニューヨーク市立大学を卒業する。
- 1942年 コロンビア大学から社会学の修士号をえる。
- 1942年 軍に入隊してノースカロライナ州で基本的訓練をうけた後、フランスに派遣される（ノースカロライナ時代、デューク大学に通うEdith Avery Chelimerと知り合う）。
- 1946年 除隊してEdithと結婚し、ボルチモアのジョンズ・ホプキンズ大学で学ぶ。
- 1951年 ジョンズ・ホプキンズ大学よりPh.D.を得る。
- 1951年 イリノイ大学アーバナシャンペーン校の教員となる。
- 1952年 ノースウエスタン大学に移る（後に、William R. Kenen Professor in economics）。
- 1988年 アメリカ経済学会の会長となる。
- 1994年 ノースウエスタン大学を退職する。
- 1998年 夏以来病気であったが、11月にエヴァンストンで死去。
栄誉と賞
- アメリカ芸術科学アカデミー、計量経済学会のメンバーである。
- The International Honor Society of Economicsとして知られる第15回the John R. Commons Award of Delta Epsilonの受賞者である。
家族
- 結婚後52年で妻Edithに先立たれる。
- 娘にはEmily Eisner（クック郡イリノイ公選弁護士）とMary Eisner Eccles（ケント・コンラッドのための立法ディレクター）との2人がいる。孫は、3人いる。
- 兄弟としてはカリフォツニア州レッドウッドシティにAlanがいる。
著書
日本語訳
原著
- Eisner, Robert. Social Security: More Not Less, New York: Century Foundation Press, (1998).
- Eisner, Robert. The Misunderstood Economy: What Counts and How to Count It, Harvard Business Press (1995).
- Eisner, Robert. The Total Incomes System of Accounts, University Of Chicago Press, (1989).
- Eisner, Robert. How Real Is the Federal Deficit?, New York: The Free Press, (1986).
- Eisner, Robert. Determinants of Business Investment, Prentice-Hall (1963).
- Eisner, Robert. The Great Deficit Scare: The Federal Budget, Trade, and Social Security, Twentieth Century Foundation, (1997).
- Eisner, Robert. Factors of Business Investment (General series - National Bureau of Economic Research ; no. 102, HarperCollins, (1979).
- Eisner, Robert. Investment, National Income and Economic Policy (Economists of the Twentieth Century) v. 2, Edward Elgar Pub, (1998).
- Eisner, Robert. The Keynesian Revolution, Then and Now: The Selected Essays of Robert Eisner Volume One (Economists of the Twentieth Century) v. 1, Edward Elgar Pub, (1999).
The Great Deficit Scare: The Federal Budget, Trade, and Social Security (Approach)
Eisner, Robert
American politics often seems to be focused on three deficits, real and potential: the federal budget, the Social Security Trust Fund, and the trade balance. Robert Eisner, past president of the American Economic Association, explains why this is an unhealthy situation as well as a source of much misunderstanding. He argues that simply looking at the raw numbers creates misimpressions about the country's real economic situation, as well as provoking potentially damaging ideas for "remedies." Eisner points out that Social Security Trust Fund deficits can be "fixed" by simple changes in accounting procedures or funding requirements. And America's trade deficit will not bankrupt the country—servicing America's foreign obligations will take only a tiny share of its national wealth. As with any other loan, Eisner reminds us, it is what deficits are spent on that counts: tax cuts or investments in education, research, or the nation's capital stock. Eisner maintains that the economic dragons the American nation should be attempting to slay do not entail mythically measured budget or current account deficits. The real economic troubles that America faces are those of poverty, income inequality, and a failure to invest in human capital and public infrastructure.
- Eisner, Robert. The Misunderstood Economy: What Counts and How to Count It, Harvard Business Press (1995).
| ||||||||||||||||||||||||
JOURNAL OF ECONOMIC ISSUESVol. XXXIII No. 2 June 1999
Roundtable on Employment Policy
Introduction: Robert Eisner's Common Sense Commitmentto Full Employment and Activist Fiscal Policy
Mathew Forstater
https://twitter.com/mattybram/status/1545962258043490305?s=21
https://modernmoneynetwork.org/sites/default/files/biblio/RobertEisnersCommonSenseCommitment.pdf
When Robert Eisner was invited to participate in the AFEE Roundtable on Em-ployment Policy, he not only accepted the invitation on the spot, but also immedi-ately said that he would speak about "Employment Policy and the NAIRU." Foryears, he insisted that the NAIRU was a theoretically flawed and socially harmfulconcept justifying the politically enforced unemployment of milhons of workers inthe name of price stability. Eisner saw the recent drop in the official unemploymentrate to well below 5 percent without any signs of inflation whatsoever as an oppor-tunity to slay the NAIRU dragon once and for all. Activist fiscal poUcy should beutilized to push the official rate down further and promote full employment. Follow-ing his death on November 25, 1998, at age 76, the Roundtable participants, Wil-liam A. Darity Jr., Mathew Forstater, James K. Gaibraith, Philip Harvey, RobertKuttner, and L. Randall Wray, with the support of AFEE conference organizerRonnie J. Philhps and Journal of Economic Issues editor Anne Mayhew, decided todedicate the Roundtable and this symposium to Robert Eisner's life and work.While Eisner was a gifted technical economist, no doubt contributing to his rec-ognition within the mainstream of the discipline (e.g., his election as president ofthe American Economics Association in 1987), his ideas were rooted in somethingmissing from much of the disciphne: common sense. Eisner believed that failure tounderstand the logical fallacy of composition was at the root of many of the theoreti-cal errors and misguided policy views that plague us [Eisner 1994, xi]. For theeconomy as a whole, contrary to the popular saying, there may be a free lunch,"and failing to take advantage of it may leave some of us without dinner as well"[1994, xiii]:
The cost of anything is what has to be sacrificed to get it. What then wouldbe the cost of providing lunch to the needy if we used surplus food thatwould otherwise be wasted? Would there be a cost to government's givinglunch to hungry children? Would the people, otherwise unemployed, whomight be paid to prepare the lunches perhaps thus secure the wherewithal topurchase dinner? [Eisner 1994, xiii-xiv].
The logic of an economy with unemployed resources is very different than that of aneconomy running at full employment and fiiU capacity. It is a grave error to applythe logic of full employment—the logic of scarce resources—to the society in whichwe actually live.Eisner's common-sense approach led him to repeat often the truism that "forevery buyer there is a seller and for every borrower there is a lender." If someoneor some institution is in deficit, some other person or institution must be in surplus.Reducing the federal budget deficit must reduce the private sector surplus on theother side of the ledger, and this has economic implications. If the federal govern-ment runs a surplus, the private sector is going to have to go into deficit. If youwant to reduce the deficit or to pay down the national debt, you are going to have toface the economic consequences. In response to what he called the "hysteria" sur-roimding government deficits and the debt, Eisner devoted a lifetime of effort andthousands of pages of scholarly articles and books, newspaper editorials and lettersto the editor, as well as hours of testimony before various congressional commit-tees, demonstrating that there is no logical or empirical support for the claims thatdeficits cause high interest rates and inflation or crowd out private expenditure [Eis-ner 1986]. Most often, such claims are derived from the assumptions that all re-sources are fully employed and that investment must be financed out of a fixed"pool" of savings.
Recently, Eisner's common sense was additionally focused on the "myths" con-cerning Social Security, which he considered "perhaps the worst of all the deficitscare stories" because they "frighten millions of elderly" and provide "cover for in-sidious efforts to diminish or destroy a system of social insurance that has served itspurpose well for six decades" [Eisner 1997, 43]. According to Eisner, the claim thatthe trust funds are in prospective deficit and projections of insolvency are, in hisword, "nonsense" [Eisner 1997, 43]. Likewise the claim that the federal govern-ment is "masking" the deficit by spending worker's contributions and replacingthem with worthless paper in the form of non-negotiable treasury securities is:
Also nonsense! The budget deficit ... is the excess of total outlays by theTreasury over total revenues. All "contributions for social insurance" go di-rectly to the Treasury, and Social Security checks—as retirees can readily at-test—come directly from the Treasury. And if Treasury securities orpromises to pay are worthless, then so is all our money [Eisner 1997, 43].
There is no justification for cutting benefits, investing benefits in the stock market,or raising taxes in the name of "saving" Social Security.In the last several years, we have lost Wendell Gordon, Adolph Lowe, HymanMinsky, William Vickrey, and now Robert Eisner. All were giants in their commit-ment to full employment and their insistence that, despite the "deficit scares," activ-ist fiscal policy is available for its achievement. As the papers in the followingsymposium attest, we are fortunate that there are now emerging younger scholarswho will carry forward the banner of a common-sense commitment to full employ-ment and a better life for all.
References
Eisner, Robert. How Real Is the Federal Deficit? New York: The Free Press, 1986.. The Misunderstood Economy. Cambridge, Mass.: Harvard Business School Press, 1994.. The Great Deficit Scares: The Federal Budget, Trade, and Social Security. New York: Cen-tury Foundation Press, 1997.
The author is a Visiting Scholar, Jerome Levy Economics Institute, Bard Cottege. This paper waspresented at the annuat meeting of the Association for Evolutionary Economics, New York City, NewYork. January 3-5, 1999.471
経済問題研究会誌Vol.XXXIII No.2 1999年6月号
雇用政策ラウンドテーブル はじめに ロバート・アイズナーの完全雇用への常識的コミットメントと積極的財政政策
マシュー・フォーステーター
https://twitter.com/mattybram/status/1545962258043490305?s=21
https://modernmoneynetwork.org/sites/default/files/biblio/RobertEisnersCommonSenseCommitment.pdf
ロバート・アイズナーは、AFEE の「雇用政策に関する円卓会議」に招かれたとき、その場で承諾しただけでなく、即座に「雇用政策と NAIRU」について話すと言い出した。彼は何年も前から、NAIRUは理論的に欠陥のある、社会的に有害な概念であり、物価安定の名の下に何百万人もの労働者を政治的に強制的に失業させることを正当化していると主張してきた。アイズナーは、最近、インフレの兆候もないのに公式の失業率が5％をはるかに下回るようになったことを、NAIRUというドラゴンをきっぱりと倒す好機と考えたのである。積極的な財政出動で、公定歩合をさらに引き下げ、完全雇用を促進すべきである。1998年11月25日に76歳で死去した後、ラウンドテーブルの参加者であるWil-liam A. Darity Jr, また、AFEEの会議主催者であるRonnie J. PhilhpsとJournal of Economic Issues編集長のAnne Mayhewの支援を受けて、ラウンドテーブルとこのシンポジウムをRobert Eisnerの人生と仕事に捧げることとした。アイズナーは経済学の専門家であり、1987年にアメリカ経済学会の会長に選ばれるなど、経済学の主流派として認知されている。アイズナーは、構成の論理的誤謬を理解できないことが、我々を悩ませている多くの理論的誤りや誤った政策観の根底にあると信じていた[Eisner 1994, xi]。経済全体としては、よく言われることではあるが、無料の昼食があるかもしれず、「それを利用しなければ、夕食も食べられない人がいるかもしれない」[1994, xiii]:
どんなものでも、それを手に入れるために犠牲にしなければならないものがコストです。 では、無駄になるはずの余剰食料を利用した場合、困窮者に昼食を提供するコストはどうなるのだろうか。政府が飢えた子供たちに昼食を与えることにコストがかかるでしょうか？このような場合、昼食の準備のために雇われるかもしれない失業者たちは、夕食を購入するための資金を確保することができるのだろうか？失業中の資源を抱える経済の論理は、完全雇用で稼働している経済の論理と大きく異なる [Eisner 1994, xiii-xiv] 。
アイズナーの常識的なアプローチは、「買い手がいれば売り手がいる、借り手がいれば貸し手がいる」という真理をしばしば繰り返させた。連邦政府の財政赤字を減らすには、その反対側の民間部門の黒字を減らす必要があり、これは経済的な意味を持っている。連邦政府が黒字になれば、民間部門は赤字にならざるを得ない。もし、赤字を減らしたい、あるいは国の借金を返したいというのであれば、経済的な影響を受けざるを得なくなる。アイズナーは、政府の赤字や債務にまつわる「ヒステリー」と呼ばれるものに対して、生涯をかけた努力と何千ページもの学術論文や書籍、新聞の社説や編集者への手紙、さまざまな議会委員会での何時間もの証言によって、赤字が高い金利やインフレを引き起こすとか民間消費を圧迫するという主張には、論理的にも実証的にも何の裏付けもないことを示した［Eis-Nner 1986］。
最近、アイズナーの常識は、さらに、社会保障に関する「神話」に焦点を当てた。この神話は、「何百万人もの高齢者を脅かし」、「60年間その目的を十分に果たしてきた社会保険制度を縮小あるいは破壊しようとする陰湿な努力の隠れ蓑」になっていることから、「おそらくすべての赤字ケアの話の中で最悪の話」だと考えている［Eisner 1997, 43］ 。アイズナーによれば、信託基金が将来的に赤字になるという主張と債務超過の予測は、彼の言葉を借りれば「ナンセンス」である[Eisner 1997, 43]。同様に、連邦政府が労働者の拠出金を支出し、それを交渉不能な国庫証券という価値のない紙で置き換えることによって赤字を「隠蔽」しているという主張もナンセンスである。
これもナンセンス 財政赤字とは...財務省による支出総額が収入総額を超過することである。社会保険料」はすべて直接的に財務省に納められ、社会保障の小切手は、退職者が容易に試せるように、財務省から直接支給される。そして、もし財務省の証券や支払いの約束が無価値なら、私たちのお金もすべて無価値になる［Eisner 1997, 43］。
社会保障の「節約」の名の下に、給付の削減、給付の株式市場への投資、増税を正当化することはできない。この数年間に、ウェンデル・ゴードン、アドルフ・ロウ、ハイマンミンスキー、ウィリアム・ビクリー、そして今回のロバート・アイズナーを失った。この数年間に、ウェンデル・ゴードン、アドルフ・ロウ、ハイマン・ミンスキー、ウィリアム・ビクリー、そして今回のロバート・アイズナーが亡くなった。このシンポジウムで紹介された論文に見られるように、完全雇用と万人のためのより良い生活という常識的なコミットメントの旗を掲げる若い研究者が現れていることは、幸運なことである。
参考文献
Eisner, Robert. 連邦赤字の実態は？New York: The Free Press, 1986. The Misunderstood Economy. ケンブリッジ、マサチューセッツ州：ハーバード・ビジネス・スクール・プレス、1994年。大赤字の怖さ。連邦予算、貿易、社会保障。New York: ニューヨーク：Cen-tury Foundation Press, 1997.
著者はJerome Levy Economics Institute, Bard CottegeのVisiting Scholarである。この論文は、Association for Evolutionary Economicsの年次総会（ニューヨーク、ニューヨークシティ）にて発表された。1999年1月3日から5日まで。
0 件のコメント:
コメントを投稿