Eisner, Robert | Economics at Illinois

https://economics.illinois.edu/spotlight/historical-faculty/eisner-robert




Eisner, Robert | Economics at Illinois

YEARS IN THE DEPARTMENT:

1951-1952
RESEARCH INTEREST:

Monetary and Fiscal Policy
BIOSKETCH:

Robert Eisner was born on January 17, 1922 in New York City. He earned his bachelor's degree in 1940 from the City College of New York and a master's degree in sociology from Columbia University in 1941. In 1942, Eisner enlisted in the U.S. Army and was stationed in France during World War II. After the war, he attended Johns Hopkins University to earn a doctorate degree in economics. He earned his PhD in 1951.

Eisner began his teaching career at the University of Illinois after leaving Johns Hopkins. Newly appointed Dean Howard Bowen hired Eisner as part of Bowen's plan to transform the Department of Economics into one of the premier schools of economics in the world. However, the Keynesian views of the newly appointed professors caused the existing faculty members to protest Bowen; this ultimately led to Bowen's removal as dean, and caused many of his appointees to leave the University.

Professor Eisner only stayed at the University of Illinois for a single year due to the Bowen controversy. He moved to Northwestern University in 1952, where he went on to teach until his death on November 25th, 1998. By the end of his five-decade tenure at Northwestern, he was the William R. Kenan Emeritus Professor of Economics. Robert Eisner was 76 years old.
PHD:

Johns Hopkins University, 1951
SELECTED PUBLICATIONS: Eisner, Robert. The Misunderstood Economy: What Counts and How to Count It. Boston, Mass: Harvard Business School Press, 1994. Print.
Eisner, Robert. How Real Is the Federal Deficit? New York: Free Press, 1986. Print.
Eisner, Robert, Robert H. Strotz, and George R. Post. Determinants of Business Investment. Englewood Cliffs, N.J: Prentice-Hall, 1963. Internet resource.
Eisner, Robert. The Total Incomes System of Accounts. Chicago: University of Chicago Press, 1989. Print.
Eisner, Robert. The Great Deficit Scares: The Federal Budget, Trade, and Social Security. New York: Century Foundation Press, 1997. Print.
OTHER LINKS/RESOURCES:

Robert Eisner Papers at the Northwestern University Archives
VITA:

Not available
年数:

1951-1952
研究の関心:

金融・財政政策
バイオケッチ:

ロバート・アイズナーは1922年1月17日にニューヨーク市で生まれました。彼は1940年にニューヨーク市立大学で学士号を取得し、1941年にコロンビア大学で社会学の修士号を取得しました。1942年、アイズナーはアメリカに入隊した。陸軍は第二次世界大戦中にフランスに駐留していた。戦後、彼は経済学の博士号を取得するためにジョンズ・ホプキンス大学に通った。彼は1951年に博士号を取得した。

アイズナーはジョンズ・ホプキンスを去った後、イリノイ大学で教職のキャリアをスタートさせました。新しく任命されたディーン・ハワード・ボーエンは、経済学部を世界有数の経済学学校の1つに変えるボーエンの計画の一環としてアイズナーを雇った。しかし、新しく任命された教授のケインズ的な見解は、既存の教員にボーエンに抗議させました。これは最終的にボーエンの学部長としての解任につながり、彼の任命者の多くが大学を去りました。

アイズナー教授は、ボーエン論争のためにイリノイ大学に1年間しか滞在しなかった。彼は1952年にノースウェスタン大学に移り、1998年11月25日に亡くなるまで教え続けた。ノースウェスタンでの50年の任期の終わりまでに、彼はウィリアムRでした。ケナン経済学名誉教授。ロバート・アイズナーは76歳でした。
PHD:

ジョンズ・ホプキンス大学、1951年
選択された出版物:アイズナー、ロバート。誤解された経済：何が重要で、どのように数えるか。マサチューセッツ州ボストン:ハーバード・ビジネス・スクール・プレス、1994年。印刷。
アイズナー、ロバート。連邦赤字はどれくらい現実ですか?ニューヨーク:フリープレス、1986年。印刷。
アイズナー、ロバート、ロバートH.ストロッツとジョージ・R。ポスト。事業投資の決定要因。イングルウッド・クリフ、ニュージャージー州:プレンティス・ホール、1963年。インターネットリソース。
アイズナー、ロバート。勘定の総収入システム。シカゴ:シカゴ大学出版局、1989年。印刷。
アイズナー、ロバート。大赤字の恐怖：連邦予算、貿易、社会保障。ニューヨーク:センチュリー財団プレス、1997年。印刷。
その他のリンク/リソース:

ノースウェスタン大学公文書館のロバート・アイズナー論文




https://www.c-span.org/video/?18885-1/tax-policy-social-goals#




I think with all respect to the fine panels the rest of the day this is the one that you should pay attention to is focused on national saving not merely.Personal saving. And I hope the overall effect of all of these incentives in terms of a general fiscal policy. You do have a handout of prepared remarkssome of which most of which I may read you don't have it we have morecopies up here but I might just say to begin with that we should beconcerned with national saving we should be concerned with nationalsaving correctly measured and the national saving correctly measured is avery far cry from what most people talk about. Aside from the correctionsthat we might make to conventional accounts there are very substantial extensions to be made there corrections to be made to net foreigninvestment for example which are now just beginning to come into being aswe have new efforts. New estimates by the Bureau of Economic Analysis onthe market value of international assets abroad. A large part of the purporteddecline in national saving a major part of it in the last decade related to the presumed decline in that foreign investment as it was measured. You've already heard reference to the question of the appropriate capitalconsumption allowance is a far more important even than these is the issuefor example of what to do about this reported negative public saving whichwe get from our federal deficit. We almost alone I guess the major countrieshounds all government expenditures as consumption. With theencouragement of bike by Mike Boston I'm glad to see that we're moving overto the U.N. system of accounts in that respect and we'll be countinggovernment public investment as part of the expenditures of our investmentas part of investment that's going to make a big difference in nationalsavings. Another big difference of course would come from recognizing thehuge investment by households in durable goods. We count the purchaseIt's. of Acaba household as consumption by government as governmentconsumption and Avis happens to buy the car on the government dole we rented from Avis that then counts as an investment. And of course a hugeamount of what should be national saving is an intangible capital andhuman capital a great deal of which is furnished by government. They keepthat in mind a comeback would briefly but that is really essential to the issueif you want to consider it in a meaningful sense some years ago aftersimulating the effects of tax incentives on investment in major metro models Bob's your uncle and I concluded that to proceed with such incentives on theassumption that they will have become major It affects in increasinginvestment bust rest of sanctioning on faith and faith isn't days sometimesrewarded for our part in this instance we remain a gnostic a result suggestedindeed that the tax incentives if uncompensated by other tax increaseswould lose considerable more in tax revenues and increase the deficit as was measured more than they would increase investment. I have even lessreason to be sanguine about tax incentives focused on saving isn't generallydesigned more to give tax relief to marginal voters than to affect the modernpropensity to save in generally putting upper bounds on the amountsaverage will for tax subsidies presumably for reasons of equity and to curbtax losses to the Treasury. Most of the proposals are via shifting portfolios of already accumulated savings or altering the the vision of the flu flow savingsrather than cumulating than increasing the new flow in the aggregate. Ishould confess that if I thought the various schemes were efficient andeffective and bring on more saving I'd be even more against them. I see noreason for Big Brother to influence an inferior siblings or subjects to savemore than they are inclined to save on their own. It may of course be argued the government is already discouraging saving. And that and the proposals are designed only to redress the balance. The current virus I suggest goes more the other way. Very briefly most saving is accomplished in the form ofunrealized untaxed capital gains and untaxed accumulations and pension funds tax deductibility of small and nominal interest cause as a furtherstimulus to investment and saving as taxable enterprises have taken the deductions while the receipts have gone disproportionately to those who areNOT pay taxes on them. It must recall further that no more of them or saving can accomplish. Only to the extent it is embodied in more investmentdomestic or foreign or domestic the increased investment induced by increasing the propensity to say would be that which isn't do is buy a lower cost of capital and hence capital with a lower marginal product. Bring oninvestment with low even negative marginal product is not the way toincrease productivity or growth on the foreign side more saving may wellincrease an investment by reducing the current account deficit asconsumption of foreign goods declines along with the consumption ofdomestic goods. The latter reduction is more likely to trigger a recession than increase domestic investment or I shall note the total of national savings. Much discussion of tax incentives for saving an investment is improperly limited to micro-economic analysis opposed to increase desired saving a particular race fundamental issues of how their effects will work their waythrough the economy as a whole and with what consequences. The saving investment identity shown in Table one which I urge you to studyconsiderably if your leisure reminds us that increased incentives desires apropensity to save in the aggregate can only be realized by




私はすべての尊敬の細かいパネルに一日の残りの部分と思うこれは、あなたが注意を払う必要があります1つは、単にではなく、国の節約に焦点を当てています。個人貯蓄です。そして、一般的な財政政策の観点から、これらのインセンティブがもたらす全体的な効果に期待しています。しかし、私は、国民貯蓄に関心を持つべきであり、正しく測定された国民貯蓄に関心を持つべきであり、正しく測定された国民貯蓄は、ほとんどの人が話していることとはかけ離れている、と最初に言っておきたい。従来の経済計算に加えられる修正は別として、非常に大きな拡張が必要で、例えば純外国投資の修正は、新しい取り組みによって、今まさに行われ始めています。経済分析局による海外資産の市場価値に関する新しい推定値です。過去10年間の国民貯蓄の減少の大部分は、海外投資の減少に関連していると言われています。適切な資本消費手当の問題はすでにお聞き及びかと思いますが、それよりもはるかに重要な問題は、例えば、連邦政府の赤字から得られる負の公共貯蓄をどうするかということです。このように、私たちはほとんど一人で、主要な国々は、すべての政府支出を消費として追いかけると思います。マイク・ボストンによる自転車の奨励により、この点で国連の会計制度に移行することになり、政府の公共投資を投資の一部として数えるようになるのは喜ばしいことです。もう一つの大きな違いは、もちろん家計による耐久財への莫大な投資を認識することから生まれるでしょう。アカバの家庭で購入したイッツは、政府による消費として、政府消費にカウントされます。エイビスは、エイビスから借りた車を、たまたま政府の支給金で購入しました。そしてもちろん、国民貯蓄となるべきものの大部分は無形資本であり、人的資本であり、その多くは政府によって提供されているのである。数年前、主要都市への投資に対する税制優遇措置の効果をシミュレーションした結果、「Bob's your uncle」と私は、このような優遇措置が主要なものになるという前提で進めることは、投資を増加させる効果しかないと結論づけました。この例では、我々はグノーシスのままである我々の部分のために時々報酬を投資バスト残りではありません結果は、他の増税によって補償されていない場合、税制上のインセンティブは、税収でかなり多くを失うと、彼らは投資を増やすだろうよりも測定されたように赤字を増やすであろうことを確かに示唆しました。このような場合、「租税特別措置法」の適用を受けることになりますが、「租税特別措置法」の適用を受けると、「租税特別措置法」の適用を受けることになるため、「租税特別措置法」の適用を受けることになるため、「租税特別措置法」の適用を受けることになるため、「租税特別措置法」の適用を受けることになるため、「租税特別措置法」の適用を受けることになるのです。提案のほとんどは、すでに蓄積された貯蓄のポートフォリオをシフトしたり、総体的に新しいフローを増加させるよりも、累積ではなく、流体の流れの貯蓄のビジョンを変更することを経由しています。私は、様々なスキームが効率的かつ効果的であり、より多くの貯蓄をもたらすと思った場合、私はそれらにさらに反対しているだろうことを告白する必要があります。ビッグブラザーが劣った兄弟や臣下に影響を与え、彼らが自分で貯蓄しようとする以上の貯蓄をさせる理由はないと思うのだ。もちろん、政府はすでに貯蓄を妨げているという反論もあるだろう。そして、この提案は、そのバランスを調整するために設計されている。私が提案する現在のウイルスは、もっと別の方向に進んでいる。非常に簡単に言えば、ほとんどの貯蓄は、未実現の未課税キャピタルゲインと未課税の蓄積と年金基金の形で達成され、課税対象企業が控除を取っている間、受信はそれらに税金を払っていない人に不釣り合いに行っている投資と貯蓄へのさらなる刺激として、小さな、名目金利原因の課税控除性です。それは、それらまたは貯蓄のこれ以上は達成することができないことをさらに思い出さなければならない。それは国内または外国または国内より多くの投資で具現化される程度にのみ、言う傾向を増加させることによって誘導される増加した投資は、やっていないことは、資本の低コスト、したがって、低い限界生産物と資本を買っていることであろう。限界生産物が低くてもマイナスの投資を行うことは、生産性や成長率を高める方法とは言えません。