カイハツ ト テイカイハツ : ポスト ケインズハ ノ シカク
開発と低開発 : ポスト・ケインズ派の視角 / J.ロビンソン著 ; 西川潤訳
(岩波現代選書;115)
- Economics: An awkward corner, 1966.
経済学の曲り角
https://dl.ndl.go.jp/pid/3007331/1/1
| ||||||||||||||||||||||||
https://twitter.com/recoeco/status/1610472317137850369?s=61&t=NR1jK7lptWAIKgA8YKoFFA
CHANGES IN THE SUPPLY OF MONEY
No one who understands the rules of logic ever expected a truism, such as MV=PT, to tell us anything that we do not know without it, but in inexpert hands the Quantity Equation can lead to great confusion. There are two main criticisms on the habits of thought which it fosters. First, it leads people to discuss changes of prices without making the vital distinction between a change due to a change on the side of demand, such as the rise in prices which accompanies an increase in investment or a reduction in thriftiness, and a change of prices due to a change on the side of supply, such as the rise in prices which is produced by a rise in money wages. Second, it leads people to attribute some kind of direct influence upon prices to changes in the quantity of money, so that some writers seem to suggest that bank-notes have feet, and run into the shops and bid up prices as soon as they are printed. Changes in the quantity of money are of the utmost importance, but their importance lies in their influence upon the rate of interest, and a theory of money which does not mention the rate of interest is not a theory of money at all. coussion of changes in trade activity the ument.
貨幣の供給量の変化 論理学のルールを理解している人は、MV=PT のような真理が、それなしではわからないことを教えてくれ ると期待したことはないでしょうが、数量方程式が不慣れだと大きな混乱を招く可能性があります。この方程式が生み出す思考習慣には、主に2つの批判があります。第一に、投資の増加や倹約の減少に伴う物価上昇のような需要側の変化による変化と、貨幣賃金の上昇によって生じる物価上昇のような供給側の変化による変化との間の重要な区別をせずに物価変動を議論するようにさせることです。第二に、貨幣量の変化が物価に何らかの直接的な影響を及ぼすと考えるようになり、ある作家は、紙幣には足があり、印刷されるとすぐに店頭に走って行って価格をつり上げると示唆しているようである。貨幣量の変化は最も重要であるが、その重要性は金利への影響にあり、金利に言及しない貨幣論は貨幣論とはいえない。


邦訳124
返信削除