required qualitatively new levels of skill in the labour
force; the labour process has made more exacting
demands on workers. Higher living standards have
been necessary to accommodate the educational
and psychological implications of these changes.
エリック・ホブズボーム - Wikipedia
ーー
Second, the post-war period has seen the develop-
ment of a "mass produced economy of mass
consumption"." While this has obviously brought
great benefits to the working class and has had an
overwhelmingly positive effect, its influence has
nevertheless been contradictory. The inherent
tendency of capitalism today to generate discontent
is not only due to its exploitation and manifest
disregard for human aspirations. It is also due to the
persistent and glaring inequalities of wealth and
income and the individualistic, competitive ethos of
the system which, together with technical and
fashion obsolescence, advertising, etc., continuously
create social pressures for evermore consumption-
for more “things", which are frequently meretricious
and desired primarily for the sake of novelty. At the
same time, a growing tendency towards alienation,
as human relationships and values are undermined,
reinforces the desire for individual consumption
to compensate for the resultant social and psycho-
logical deprivation. Thus, in capitalist societies today
there is a permanent tendency to demand ever more
consumption and hence ever higher real wages.
8 Cf. Social Trends, 3, 1972, p. 90.
9 E. J. Hobsbawm, Industry and Empire, p. 281; for a
discussion of the social consequences of technical change
and mass produced mass consumption, see the whole of
Ch. 14.
労働力には質的に新しいレベルの技能が必要とされ、労働プロセスは労働者に対してより厳しい要求をしてきた。これらの変化が教育的・心理的に与える影響に対応するために、より高い生活水準が必要とされてきた。
第二に、戦後は「大量消費の大量生産経済 "mass produced economy of mass consumption"」の発展を目の当たりにした。これは、明らかに労働者階級に大きな利益をもたらし、圧倒的に肯定的な効果をもたらしたが、その影響は、それにもかかわらず、矛盾していた。今日の資本主義に内在する不満を生み出す傾向は、その搾取と人間の願望に対する明白な軽視だけに起因するものではない。それはまた、富と所得の永続的で明白な不平等と、技術やファッションの陳腐化、広告などとともに、絶え間なく、より多くの消費を求める社会的圧力を生み出すシステムの個人主義的で競争的なエートスにも起因している。同時に、人間関係や価値観が損なわれると同時に、疎外への傾向が強まり、結果として生じる社会的・精神的・論理的な剥奪を補うための個人消費への欲求が強化されます。このように、今日の資本主義社会では、これまで以上に多くの消費を要求し、それゆえにこれまで以上に高い実質賃金を要求する傾向が恒久的に存在している。
8 Cf.社会的動向、3、1972年、p. 90を参照してください。
9 E. J. Hobsbawm, Industry and Empire, p. 281; 技術的変化と大量生産された大量消費の社会的帰結の議論については、第 14 章の全体を参照のこと。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
ホブズボーム『産業と帝国』1984邦訳^1968原著
344〜5：
#14
一九六○年代初頭においてはいかなる意味のある用語法をもってしても「豊かな」労働者はほとんといなかっ
たし、おそらく十人に一人は実際に生活に困っていたけれども、労働者階級の不安感が経済的困窟に由来するも
のでなかったことは確かである。たいていのイギリスの労働者は歴史上これまでになく暮し向きが非常によくな
ったのであり、一九三九年に予期されていたよりもはるかに暮しが楽になったことは確実である。一般的な言い
方をすれば労働者の大多数ははじめて日々の生活にかけがえのない必需品を得るための奮闘と失業の恐れから解
放された。貧困と虚しさの結びついた老齢の不安だけが彼らにつきまとっていた。ところが二つの要因が中産階
級のばあいと同じくらい深刻に〜〜それところか一層深刻に〜〜社会的境遇を変化させつつあった。
おそらく重要度は劣るが第一の要因は大量消費による大量生産経済[mass produced economy of mass consumption]であった。それは、いまやあまり乏しくは
なくなった労働者の給料袋に依存していた。大部分の生活様式、つまり、すでに見たように一九世紀末頃に発展
した「労働者階級の伝統的文化」は彼らの社会的孤立を反映していた。彼らは経済にとっても政治にとってもの
け者になってきた。議会に労働者の帽子をかぶり労働者流のイントネーションで話をする男〜〜一八九二年のケ
ア·ハーディ〜〜がいたということだけでも衝撃を生むに十分であった。それはいまなお歴史書のなかに記され
ている。彼らが大企業から必ずしも全面的に無視されなくなったにしても、彼らの必要とする財貨を供給する産
業と商業は中産階級の要求をみたすそれとはまったく別物であった。まして「地主貴族」の要求をみたすもので
はなかった。 もっとも彼らが中産階級向けの財貨を意図的に購入したのであれば話は別だが。(召使いを別にす
れば)労働者階級の生活と上流階級の生活との接触は両大戦間期のアメリカ合衆国における白人と黒人の生活の
接触とほとんと同じくらい希薄であったし、上流階級や知識人がポクサー、ジョッキー、売春婦とそれからミュ
ージック。ホールの後援をする態度は一部の白人がジャズに燃やす情熱に及ばないくらいだった。「ブロレタリ
エリック・ホブズボーム （Eric John Ernest Hobsbawm, 1917 - 2012）
Pat devine1974が以下で言及
（Devine1974はミッチェル2019で引用されている★）
- Industry and Empire: An Economic History of Britain since 1750, (Weidenfeld and Nicolson, 1968).
- 浜林正夫・神武庸四郎・和田一夫訳『産業と帝国』（未來社, 1984年、新装版1996年）
- 荒井関連論考
- https://core.ac.uk/download/pdf/228703391.pdf
エリック・ホブズボーム
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
エリック・ホブズボーム
人物
ポーランド系ユダヤ人を父に、エジプト・アレキサンドリアに生まれる。オーストリアおよびドイツで幼年期を過ごし、1933年に渡英。ケンブリッジ大学より博士号取得後、ロンドン大学バークベック・カレッジで教鞭をとる。
『革命の時代』（邦訳は『市民革命と産業革命』）、『資本の時代』、『帝国の時代』という「長い19世紀」（1789年〜1914年）の三部作のあと、1914年から1991年までを「短い20世紀」として、『両極端の時代：短い20世紀』Age of Extremes: The Short Twentieth Century.（Extremesが複数形であることに注意。邦訳では『20世紀の歴史――極端な時代』と訳されている）を著わした。日本では、テレンス・レンジャーとの共著である『創られた伝統』 The Invention of Tradition（直訳は「『伝統』の発明」または「伝統を発明すること」）が知られる。
2012年10月1日、病気のため、ロンドンのロイヤルフリー病院で死去[1]。95歳没。
著書
単著
- Primitive Rebels: Studies in Archaic Forms of Social Movement in the 19th and 20th Centuries, (Manchester University Press, 1959).
- The Age of Revolution: Europe 1789-1848, (Praeger Publishers, 1962).
- 安川悦子・水田洋訳『市民革命と産業革命――二重革命の時代（英語版）』（岩波書店, 1986年）
- Labouring Men: Studies in the History of Labour, (Basic Books, 1964).
- Industry and Empire: An Economic History of Britain since 1750, (Weidenfeld and Nicolson, 1968).
- Revolutionaries: Contemporary Essays, (Pantheon Books, 1973).
- 斉藤孝・木畑洋一訳『反乱と革命』（未來社, 1979年）
- The Age of Capital, 1848-1875, (Weidenfeld and Nicolson, 1975).
- Worlds of Labour: Further Studies in the History of Labour, (Weidenfeld and Nicolson, 1984).
- Workers: Worlds of Labor, (Pantheon Books, 1984).
- The Age of Empire, 1875-1914, (Pantheon Books, 1987).
- 野口建彦・長尾史郎・野口照子訳『帝国の時代 1875-1914（英語版）』（みすず書房（1・2）, 1993-1998年）
- Politics for a Rational Left: Political Writing, 1977-1988, (Verso, 1989).
- Nations and Nationalism since 1780: Programme, Myth, Reality, (Cambridge University Press, 1990, 2nd ed., 1992).
- Echoes of the Marseillaise: Two Centuries Look Back on the French Revolution, (Rutgers University Press, 1990).
- Age of Extremes: the Short Twentieth Century, 1914-1991, (Michael Joseph, 1994).
- 河合秀和訳『20世紀の歴史―極端な時代（英語版）』（三省堂（上・下）, 1996年）
- 大井由紀訳『20世紀の歴史―両極端の時代』（ちくま学芸文庫（上・下）、2018年）
- On History, (Weidenfeld & Nicolson, 1997).
- 原剛訳『ホブズボーム歴史論』（ミネルヴァ書房, 2001年）
- Uncommon People: Resistance, Rebellion and Jazz, (Weidenfeld & Nicolson, 1998).
- Behind the Times: the Decline and Fall of the Twentieth-century Avant-gardes, (Thames & Hudson, 1998).
- Interesting Times: A Twentieth-century Life, (A. Lane, 2002).
- 河合秀和訳『わが20世紀――面白い時代』（三省堂, 2004年）
- Globalisation, Democracy and Terrorism, (Little, Brown, 2007).
- How to Change the World: Tales of Marx and Marxism , (Little, Brown, 2011).
- Fractured Times: Culture and Society in the 20th Century, (Little, Brown, 2013).
共著
- Captain Swing, with George Rudé, (Penguin Books, 1969).
- The Italian Road to Socialism: An Interview by Eric Hobsbawm with Giorgio Napolitano, (Journeyman Press, 1977).
- ジョルジョ・ナポリターノとの共著『イタリア共産党との対話』（山崎功訳、岩波新書、1976年）
- On the Edge of the New Century, (New Press, 2000).
- 聞き手アントーニオ・ポリート『21世紀の肖像――歴史家ホブズボームが語る』（河合秀和訳、三省堂, 2000年）
編著
- Labour's Turning Point, 1880-1900: Extracts from Contemporary Sources, (Lawrence & Wishart, 1948).
- Karl Marx: Pre-capitalist Economic Formations, (Lawrence & Wishart, 1964).
- 市川泰治郎訳『共同体の経済構造――マルクス『資本制生産に先行する諸形態』の研究序説』（未來社, 2006年）
- Marxism in Marx's Day, (Harvester Press, 1982).
- The History of Marxism, (Indiana University Press, 1982).
共編著
- The Invention of Tradition, co-edited with Terence Ranger, (Cambridge University Press, 1983).
脚注
| [脚注の使い方] |
- Eric Hobsbawm dies, aged 95 the guardian 2012年10月1日閲覧
関連項目
w:Age of Extremes(「極端な時代」に関してのWikipedia英語版の項目)
★
Mitchell2019#17.3
Conflict theory of inflation and inflationary biases
A series of articles in the journal Marxism Today in 1974 illustrated the proposition that inflation was the result of a distributional conflict between workers and capital. These articles were written with reference to the early 1970s, when inflation rates rose in many Western economies.
One article by Pat Devine stated that the inflation process was a structural construct embedded in the intrinsic capital labour conflict. He argued that the increased bargaining power of workers (that accompanied the long period of full employment in the post-Second World War period) and the declining productivity growth in the early 1970s imparted a structural bias towards inflation which was manifested in the inflation breakout in the mid-1970s that “ended the golden age.”
He further claimed that the prolonged growth of money wages was “unprecedented in the history of capitalism” (Devine, 1974: 80). Capitalists increased prices to maintain profitability and thus countered the attempt to raise real wages.
Large, oligopolistic firms with price setting power engaged in non-price competition (for example, product quality). These firms, however, were interdependent because their market shares were sensitive to their pricing strategies. When a firm was faced with nominal wage demands, its management knew that its rivals would face similar pressure and that their competitive positions would not depend on the absolute price level while the government continued to ensure that effective demand was sufficient to maintain full employment. On the other hand, a firm could lose market share if it increased prices while other firms maintained lower prices. As a result, firms had little incentive to resist the wage demands of their workers and strong incentives to protect their profits by passing on the demands in the form of higher prices.
This structural depiction of inflation as being embedded in the class dynamics of capital and labour, both of which had increased capacity to set prices and defend their real shares of income, implicates Keynesian-style approaches to full employment.
There was also an international component to the structural theory. It was argued that the Bretton Woods system (see Chapter 9) imparted deflationary forces on economies that were experiencing strong domestic demand growth. As national income rose and imports increased, central banks were obliged to tighten monetary policy to maintain the agreed exchange rate parity and the constraints on monetary growth acted to choke off incompatible claims on the available income.
However, when the Bretton Woods system of convertible currencies and fixed exchange rates collapsed in 1971, the structural biases towards inflation came to the fore with floating exchange rates. Devine (1974: 86) argued that:
《floating exchange rates have been used as an additional weapon available to the state. Given domestic -inflation, floating rates provide a degree of flexibility in dealing with the resultant pressure on the external payments -position. However, if a float is to be effective in stabilising a payments imbalance it is likely to involve lower real incomes at home. If a reduction in real wages (or their rate of growth) is not acquiesced in there will then be -additional pressure for higher money wages and if this cannot be contained the rate of inflation will increase and there will be further depreciation. 》
The structuralist view also noted that the mid-1970s crisis, which marked the end of the Keynesian period, was not only marked by rising inflation but also by an ongoing profit squeeze due to declining productivity growth and increasing external competition for market share. The profit squeeze led to firms reducing their rate of investment (which reduced aggregate demand growth), which combined with harsh contractions in monetary and fiscal policy, created the stagflation that bedevilled the world in the second half of the 1970s.
The resolution to the structural bias proposed by economists depended on their ideological persuasion. On the one hand, those who identified themselves as Keynesians proposed incomes policies (which we shall explore in more detail later in this chapter) as a way of mediating the distributional struggle and achieving nominal income claims that were compatible with the available output.
On the other hand, the emerging Monetarists considered the problem to be an abuse of market power by the trade unions and this motivated demands for policymakers to legislate to reduce the bargaining power of workers. The rising unemployment was also not opposed by capital because it was seen as a vehicle for undermining the capacity of the trade unions to make wage demands.
From the mid-1970s, the combined weight of persistently high unemployment and increased policy attacks on trade unions in many advanced nations reduced the inflation spiral as workers were unable to pursue real wages growth, and productivity growth outstripped real wages growth. As a result, there was a substantial redistribution of income towards profits during this period.
The rise of Thatcherism in the UK and Reaganomics in the USA exemplified the increasing dominance of the Monetarist view in the 1980s.
インフレとインフレバイアスの対立理論
1974年に雑誌『Marxism Today』に掲載された一連の記事は、インフレは労働者と資本の間の分配闘争の結果であるという命題を説明している。これらの記事は、多くの欧米経済でインフレ率が上昇した1970年代初頭に言及して書かれたものである。
パット・デヴァインの論文の一つは、インフレのプロセスは、本質的な資本の労働争議に埋め込まれた構造的な構成であると述べている。彼は、労働者の交渉力の向上（第二次世界大戦後の長い完全雇用期間に伴う）と1970年代初頭の生産性の低下が、インフレへの構造的な偏りをもたらし、それが1970年代半ばのインフレ脱却に表れて「黄金時代を終わらせた」と主張した。
彼はさらに、貨幣賃金の長期的な成長は「資本主義の歴史の中で前例がない」と主張した (Devine, 1974: 80)。資本家は収益性を維持するために価格を上昇させ、こうして実質賃金を引き上げようとする試みに対抗した。
価格設定力を持つ大規模な寡占企業は、非価格競争（例えば、製品の品質）に従事していた。これらの企業は、市場シェアが彼らの価格戦略に敏感であったので、しかし、相互に依存していた。ある企業が名目賃金の要求に直面した場合，経営者は，ライバル企業が同様の圧力に直面することを知っており，政府が有効需要が完全雇用を維持するのに十分であることを確保し続けている間は，企業の競争力は絶対的な価格水準に依存しないことを知っていた。一方で、他の企業が低価格を維持している間に価格を上昇させれば、企業は市場シェアを失う可能性がある。その結果、企業は労働者の賃金要求に抵抗するインセンティブをほとんど持たず、要求を価格の上昇という形で転嫁することで利益を守ろうとする強いインセンティブを持つようになった。
インフレが資本と労働の階級力学に組み込まれているという構造的な描写は、資本と労働の階級力学に組み込まれており、両者ともに価格を設定し、所得の実質シェアを守る能力を高めていたことから、完全雇用に対するケインズ主義的なアプローチを暗示しているのである。
構造理論には国際的な要素もあった。それは、ブレトンウッズ体制（第9章参照）が、内需拡大を経験していた経済にデフレ圧力を与えていたというものである。国民所得が増加し輸入が増加すると、中央銀行は合意された為替レートの平価を維持するために金融引き締めをせざるを得なくなり、金融成長の制約が利用可能な所得に対する相容れない主張を締め出すように作用した。
しかし、1971年に兌換通貨と固定為替レートのブレトンウッズ体制が崩壊すると、変動為替レートではインフレへの構造的な偏りが前面に出るようになった。Devine (1974: 86)は次のように論じている。
変動為替レートは、国家が利用可能な追加的な武器として使用されてきた。国内のインフレを考えると、変動相場は、結果として対外的な決済ポジションへの圧力に対処する上で、 ある程度の柔軟性を提供することになる。しかし、変動相場が対外収支の不均衡の安定化に効果的であるとすれば、国内の実質所得の低下を伴う可能性が高い。実質賃金（またはその成長率）の低下が容認されない場合、貨幣賃金の上昇に対する追加的な圧力が発生し、これを抑制できなければ、インフレ率が上昇し、さらなる減価償却が発生することになります。》
また、構造主義的な見解では、ケインズ時代の終わりを告げる1970年代半ばの危機は、インフレの上昇だけでなく、生産性の低下と市場シェアをめぐる外部競争の激化による利益圧迫が続いていたことを指摘している。この利益圧迫は、企業の投資率を低下させ（総需要の伸びを低下させる）、金融・財政政策の厳しい収縮と相まって、1970年代後半に世界を悩ませたスタグフレーションを生み出したのである。
エコノミストが提唱する構造的バイアスの解決策は、そのイデオロギー的説得力に依存していた。一方では、ケインジアンと名乗る人々は、分配闘争を仲介し、利用可能な生産量に適合する名目所得の主張を達成する方法として、所得政策（本章の後半でより詳細に検討する）を提案した。
一方、新興のマネタリストは、この問題を労働組合による市場権力の乱用であると考え、このことが、労働者の交渉力を低下させるための法制化を求める政策立案者の要求を動機づけた。失業率の上昇は、賃金要求を行う労働組合の能力を弱体化させるための手段とみなされたため、資本も反対しなかった。
1970年代半ばから、多くの先進国では、持続的な高い失業率と労働組合への政策攻撃の増加が相まって、労働者が実質賃金の伸びを追求することができなくなり、インフレ・スパイラルが縮小した。
その結果、この間、利益への所得の大幅な再分配が行われた。
英国でのサッチャー主義の台頭と米国でのレーガノミクスは、1980年代にマネタリズムの支配が強まったことを例証している。
カレツキと似た認識を
返信削除どう長期周期に当てはめるか