Stephanie Kelton - The Economic Movement of Bernie Sanders
2016/10/19
we were in communication with I believe we reached out to Piketty and had some conversations.
we definitely had conversations with some of his co-authors at UC Berkeley Emmanuel Saez worked with us on some legends alting with us on some tax legislation.
ピケティとは連絡を取り合っていたと思います。
共著者のカリフォルニア大学バークレー校の エマニュエル・サエズは 税法改正の件で一緒に仕事をしてくれました
8:30
well look I mean when you tell people that the the divide between those at the very top and everyone else that you know he would put things in terms of the white top 1% or the top one-tenth of one percent.
when the top one-tenth of 1% has as much wealth as the bottom forty percent of Americans it is an astonishing figure when you say that wealth inequality today.
and the you has returned to the levels of the 1920s that preceded the Great Depression that's astonishing because as you said we had done things over the course of the post-war period 03leading up to Ronald Reagan to chip away at this problem and to begin to reverse those trends.
and then after the early 1980s we just allowed the problem - not just return but to return with a vengeance and so now we're facing levels of income and wealth inequality that we haven't seen in nearly a hundred years.
人々に、トップとそれ以外の人々の間の格差を話す時、彼は白人のトップ1％や、トップ1％の10分の1という言葉で物事を言うでしょう。
1％のトップ10分の1が、アメリカ人の下の40％と同じくらいの富を持っている時、富の不平等が今日あると言う時、
富の不平等は、今日の富の不平等と言えば、驚くべき数字です。そして、あなたが言ったように、世界恐慌に先立つ1920年代の水準に戻っています。驚くべきことに、あなたが言ったように、ロナルド・レーガンに至るまでの戦後、
そして、1980年代初頭以降、私たちは問題の再発を許しただけでなく、復讐のように問題が再発しました。
49:00 グレーバーに言及
so I don't think they happen more or less you'd have to be pretty generous with the use of more or less at the same time we've had a fiat money system for virtually.
the entire time that we've had money system globally which is David Graeber would say is something like 5,000 years brief brief periods of time in which there was a commodity money system but through the great arc of history.
we've had a fiat money system if you like what gave rise to the increase in the financialization of the economy as a whole I would argue has to do with changes in the regulatory framework not changes in the monetary system itself.
and so you unleash the ability of the financial system to grow exponentially by deregulating the financial industry not by changing from a gold standard to a not fixed exchange rate system.
だから、多かれ少なかれ、多かれ少なかれ、かなり寛大な気持ちで使わなければならないと思います。
私たちが世界的に貨幣システムを持っていたのは、デビッド・グレイバーが言うように、５０００年の短い期間のようなものですが、歴史の大きな弧の中で、商品貨幣システムがありました。
私たちは、不換紙幣制度を持っていました。経済全体の金融化が進んだのは、金融制度自体の変化ではなく、
そうすれば、金本位制から固定相場制ではない為替レート制に変えるのではなく、金融業界の規制を緩和することで、金融システムが指数関数的に成長する能力を解き放つことができます。
iPhoneから送信
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/01/kelton2016.html?m=1kelton2016
書き00:00 [音楽] 00:03大丈夫大丈夫大歓迎女性00:07そしてこの新しいインタビューの紳士は00：093週間の時間で議論の余地がある00:11アメリカ市民は00:13に投票する彼らの新しい大統領はヒラリー00:14クリントンかドナルドトランプのどちらかなので、00：17に私たちが00:18になる3つの主要なトピックを与えましょう。まず最初にバーニーサンダースの00:20キャンペーンが00:22をした理由バーニーのような社会主義者がとても人気になりました00:24次に現代の00:26通貨理論について話し合います00:28今夜00:28今日はまだすべてを知らないのでごめんなさい00:31そして私たちドナルド・トランプとヒラリー・クリントンの00:34会計方針についての議論で、00：33を切り上げます。00：38ステファニー・ケルトンより1つ少ない00:38でこれを行います。次の00:42ミズーリカンザスシティの39教授00:43バーニーサンダース上院議員と緊密に協力している00:45バーニーサンダースがチーフエコノミックアドバイザーとして00:47ケンブリッジ大学で修士号を取得00:49彼女の博士号00:50ニューヨークの新しい学校で今日00:52彼女が私たちと一緒にここにいることをとてもうれしく思います00:54いくつかの実用的な問題が正しい最終的な00:56の発言00:58の質問を接続することに注意してください向こうのイザベルまたは彼ら01:00はハッシュタグ01：02RFDを使用してTwitterに参加できます特にライブストリーム01:04視聴者のために01:07私たち01:07にやるべきことが1つ残っていると思います01:09ゲストに拍手喝采を送ります01:11今日はステファニーケルトン教授に感謝します01:13ケルトン教授にもう一度感謝します01:24私たちと一緒にここにいてくれて本当にありがとう01：26今日、私たちがあなたを招待した理由の1つは、01：31アムステルダムの大学の多くの学生が米国での01:33大統領選挙と01:35をフォローしていることを知っているからです。特に01:36バーニーサンダースの動きに続いて、01：39はバーニーサンダースと一緒に仕事をするのはどのようなものか疑問に思っていました01:43それはそれが要求されているのは爽快です01:48インスピレーションを与える人々は時々01:53に私によく言うでしょう彼は何が好きですか01:55私は言いますがあなたも彼を知っています02:02そうです彼は02:04あなたが見ているものとまったく同じです彼はバーニーではありません02:06プライベートでサンダースあなたは違うことを知っています02:09上院議員とサンダース上院議員どういうわけか02:11公に彼は違う02:13あなたが見るものはあなたが得るものなので私は02:16あなたが彼を知っている人々に話しますそして彼らは私がすることを言います02:18しないt IIは、ええ、あなたは何をしますか02:21あなたの役割は何でしたか私はあなたが彼のために02:24スピーチを書くことを意味しますあなたの役割は何でしたかI02：25私はスピーチを書きました米国のチーフエコノミスト02:31上院予算委員会で02:34の1つは、予算02:36委員会で、さまざまなトピックについて02:37の公聴会を開くので、02：40ヒアリングの問題が何であれ、02：43に十分な情報が得られるように02:41の背景情報を提供します。02：46と開会の辞話のポイントフロア02:51スピーチは02:59以前に彼に会いませんでしたが私はいくつかの諮問業務を行っていました03:01彼は数年前に諮問委員会を結成しました03:04前に連邦準備制度と関係があり、私は彼のためにその諮問委員会に参加しました。12まあ彼の大統領選挙は03:14を超えています彼の選挙運動は約半分をやめました03：18年前03:18あなたはまだ03:21彼の運動と今03:23ヒラリークリントンの選挙運動にどのように関与していますか03 ：25私は彼と別のプロジェクトで働いています03:29しかし私は03:33に関連する仕事をしていません彼が彼女に代わって仕事をするために行っている仕事03:36どのプロジェクトが03:38であるかもし私がまだ知られていないかもしれないなら私は03:43知っているが、他の誰も知らない03:47彼が私に働くように頼んだことを知っている03:51彼のためにヨーロッパ旅行を計画するので03:54彼はとても望んでいる来て、03：55は議論のために多くの人を訪ねるので、04：00は私が彼のために04:02をうまくやってきたことです。それは、彼が04:07に最初にやりたかった問題の1つです。8月9日と彼が04:12ヨーロッパで8月について言及したとき、私たちはちょっと笑いました。なぜなら、04：15に、私たちは2人ともちょっと待ってくださいと言ったからです。04：17ヨーロッパには有料の04:20休暇と呼ばれるものがあります。 ：25キャンペーントレイルと04:27について、8月は04:29だったので、04：31に来てヨーロッパを訪問するのはおそらく良い時期ではなかったので、彼は04:34をやろうとしています。彼女に代わって04:37に働きかけ、クリントン上院議員を選出するのを手伝ってください04:40選挙後いつか考えますが、04：42は日付を確定していません素晴らしい04:43楽しみですが、04：46をもっと多くに移動しますバーニーのキャンペーン側の04:49では、もちろん、04：51の経済的要因と社会文化的な04:53の要因が彼の上昇に大きな役割を果たしたことを知っています04:55しかし、私たちがキャンペーンしているのは04：彼をとても人気にした59の戦略は05:02を参照してくださいそれは私が思うことではありません05：0405：08が彼の人気を駆り立てたキャンペーン戦略があったと思いますそして05:10これは私が人々が持っていると思うものです05 ：12彼らが戻ったときに発見され、05：14は彼が05:20に上院に移動する前に、05：15がバーリントンの市長として家の05:17のメンバーとして与えたスピーチを聞いた、つまりこれは誰かだ誰05:22は非常に一貫している05:24私は彼が05:33に米国経済と社会の両方の部門内で形成されたのを見た05:28の部門に関して非常に先見の明があると思います05:37そして30年かそこらの間彼は05:42は同じ種類の05:45の問題について話していましたが、05：46は時間の経過とともに悪化しただけなので、05：50はどういうわけか05の衝突がありました：53メッセージと機会そしてそれはちょうど05:57オバマが2008年に06:01の速い量のソーシャルメディアを使用した適切な時期のようでした06:04多分06：07Facebookで彼を広めた若い有権者は大丈夫です私は06:09あなたに間違いなく同意します彼は06:14デジタルメディアに関して06:11本当に素晴らしいチームを持っていて、彼が雇った06:17一流の人々を組織しましたそれは本当に本当に06:20は06:25彼がキャンペーンに資金を提供した方法06:28彼が06:31にもたらしたメッセージと彼が雇った才能の証です06:33私は思うのであなたはそれらの$ 2706：37の寄付とソーシャルメディアを使用して06:39の若者とつながる努力など、06：41は間違いなくトーマスピケティ教授です。06：44エコノミストのトーマスピケティは昨年、ガーディアンの06:47の記事で、次のように主張しました。48バーニー・サンダースの台頭とバーニー・サンダースの06:51の台頭で、私たちは本当に06:54が新しい政治時代に入り、06：56が彼に直接リンクし、06：59が人気の上昇に集中していることを引用させてください。 1980年代と07:03以降の米国における01の不平等1930年代から1970年代まで07:06私たちは07:08の最前線でフランスにいたと彼は言います07:10を目指す野心的な一連の政策は社会的不平等を減らすことを目指していますが07:12ロナルド・レーガン大統領、07：14ビル・クリントンとオバマの両方07:15政権は、07：17レーガンの減税に積極的に対応できなかった07:19政策は、今、私たちが疑問に思っていた07:22バーニー・サンダースが実際に相談したことがある07:23ほぼピケッティです。07：26とのコミュニケーションは07:31から07:32ピケッティに到達し、07：34は間違いなくカリフォルニア大学バークレー校で彼の共著者の約07:36と会話をしました07:38エマニュエルサエズはいくつかの税金で私たちと一緒にアルティングするいくつかの07:41伝説で私たちと協力しました07:43法律は今あなたは07:46に同意しますか主な彼が記事の中で07:48を指摘した主な要因07:51バーニーの台頭の主な事実または07:50の基礎07:51サンダースは確かにこの不平等の問題でした07:53またはそれは誇張されていますか私はあなたが知っていると思います07 ：56ちょうど07:58がここでステージに上がる前にインタビューを行い、IIは08:02の不平等の問題に注意を向けました。08：04あなたが私に08:06がシングルだったと言わせたとしたらハブイニスト08:10のような08:08コアで、08：14キャンペーンとメッセージ08の成功の中心となったのは08:12の不等式であるというシステムの権利を話しました。16事実や数字は、I 08:19は、不平等が1980年代から08:21に増加していることを私たちが知っていることを意味すると思います。08：25あなたが本当に乗り越えたいと知っている08:23の印象的な数字は何ですか。 08:27の不平等の問題はよく見えます08:30あなたが人々に08:33を一番上の人々と08:34の間で分けることをあなたが知っている他のすべての人に言うとき、彼は08:36のことをホワイトトップ1％または08:39 1％のトップ10分の1は、08：48アメリカ人のボトム40％と同じくらいの08:45の富を持っています。これは驚くべき数字です。 08:52今日の富の不平等08:54とあなたが言うとき08:55は大恐慌に先立つ1920年代の08:58のレベルに戻った09:01それは驚くべき09:03あなたが言ったように私達がしたので物事09：06戦後の09:08の間に、ロナルド・レーガンがこの問題で09:11を切り落とし、09：14の傾向を逆転させ始め、1980年代初頭の09:17以降、問題-09：20だけではなく、09：22の復讐で戻るため、今では09:27が100年近く見たことのないレベル09:26の所得と富の不平等に直面しています。09：29さて、2008年9月32日の金融危機は実際に悪化しました。09：35の不平等はさらに悪化しました。また、09：37バーニーサンダース09:38が対処した問題は、ベロプが09:41であるということです。それをさらに悪化させた何か09:42、したがってバーニーサンダース09:44の上昇はそれが間違いなく09:47悪化したことを説明するかもしれません、そして私はそれが09:49に多くの人々が09を感じた理由を説明するのに役立つと思います：52そのメッセージへの接続私はそれを意味します09:54あなたがただ言うのは米国ではありません09:56人々あなたよりも09:58良い人がたくさんいて09:59人々はすぐに非常に怒りますそれは10:01の場合ではありませんが、大不況の10:04をきっかけに起こったことは、10：05に約16兆ドルの富が10:10に破壊されたということでした。つまり、約6兆10:12の住宅資産になります。そのため、人々は10:16が悪化したために悪化したと感じ、10：21の大多数の人々が10:23に10:25に起こったことを回復し始めるのに、かなりの時間がかかりました。その間、非常に少数の10:28の人々が信じられないほどうまくいき、10：30だったので、あなたの質問は、金融の10:33の危機が実際に事態を悪化させ、10：35の答えはイエスです10：バーニーサンダースが非常に10:40を使用した37ポイントは、回復フェーズ10:47で作成されたすべての新しい収入10:44の99％が、経済が10:49改善し始めた後、上位1％に達したということでした。ですから、あなたは10:53にいるのですが、経済は10:54良くなっていると言っていますが、10：56は、11：02に生成されていることがわかっている10:59のすべての利益を文字通り削っています。人口の1％への回復11:04そしてそうそうそうそうそうそう不平等11:09それは非常に明白であり、金融危機11:10常にその役割とグローバリゼーション11:13アメリカ人が11になり始めた理由： 16反グローバリゼーション11:17私は彼らが非常にプロ貿易であったことを意味します11:19合意自由貿易など11:21は不平等にその役割を果たし、11：23バーニーサンダースの台頭も私は11:25しません '11:29アメリカ人はプロ自由貿易だったと私は必然的に言うだろう11:31アメリカの政治家はプロ自由貿易だった11:34貿易はそれほど大きな問題ではなかったので、11：38NAFTAや11:40のようなこの種の取引CAFTAなどはこれらが行われたが、11：44は通常議論されなかったが、それはあなたが毎晩11:48のニュースをオンにしたものではなく、11：50が11:51について話している多くの人々がいた。交渉における最新の貿易協定11:53そしてそれはアメリカの11:54労働者にとって何を意味するのか11:55私たちはあまり注意を払わなかった11:56そして取引は私が12:00だと思う何が起こったのか時間の経過とともに12:02再び、12：05の製造拠点の侵食が見られます。12：08は、12：10の形態の雇用保障に伴う高給の仕事です。12：12彼らは12:14の賃金と12:16の昇進の機会で来た年金を持って来ました12:18これらは人々が得た仕事であり、12：20は彼らにとどまった安全な仕事でした：26人の人々は実際にはプロではありませんでした12:27グローバリゼーション12:29金融危機の後で実際に対処されたのは今です12:31人々はそれを認識していますええ12:32彼らはそれを認識しています12:34これらの12:42貿易協定のいくつかの12:40の長期的影響のために、多くの場所で多くの12:36のケースでコミュニティが衰退しているため、12：44の痛みをすぐに感じることはなく、12までに数十年かかりました。 ：47人が12:50のコミュニティを見始めました。以前は非常に活気がありました。12：52今ではほとんど何も残っていません。12：54の製造会社はすべて閉鎖しました12：56ダウンの仕事がなくなり、12：59のコミュニティは本当にひどい13:01の場所にあり、13：03のバーニーサンダースのような誰かが出てきて、13：05があなたの経済の理由を言うのにかかったと思います13 ：08は、これらの腐った貿易協定の13:11と、13：12のコースで、13：17のドナルドトランプなどからの反対側の13:14の議論の反響があったためです。今、あなたは13:19の非常に強い声の合唱が13:22に始まり、貿易の問題を回避します13:24だから、必ずしも人々が13:27に見方を変えて、13：29の反貿易になったわけではありません彼らはちょうどこれらの13:38貿易協定のいくつかの悲惨な13:35経済的影響のいくつかにもっと敏感になりました13:39私たちはインタビューの後半でドナルドトランプに13:39戻ってきます13：41オーディエンスの質問があるかどうか13:44を確認する必要があるのは良いことかもしれません13:45これはあなたの時間です本当にバーニーサンダースの13:51キャンペーンのトピックからまたは13:55の不平等など、アメリカが直面している13:53の問題は、13：57のマイクがあり、13：59のケルソンがフランスにいるということです。14：07簡潔に言ってください。 14:11選挙資金改革の観点から、私たちが14:17に州ベースで14:19に修正をプッシュできるようになる可能性があると思います。これは14:23の良い質問です。選挙資金改革14:25については、これは14:31プラットフォームの一部として14:29民主党員が持っているものではなく、理論的には14:34が14:34の1つになることが重要であるということです。14:42ヒラリークリントン大統領クリントン14:44が彼女の最初の10014：47日をプッシュすることを決定したとしましょう39の最も重要な問題私は14:49上院議員サンダースのためにそれを知っているかどうかわかりませんそしてこれはおそらく14です： 5114：53が彼にとって最大の問題だったという質問の動機は何ですかI14：56私が完全に正直であるかどうかを推測しますI14：59彼女にとって15:02がそのレベルに上がる可能性はおそらくないと思います彼は15:07に、15：09がお互いに先んじて取り組むことを望んでいる他の問題を抱えています。15：11の質問ええ、あなたの仕事で15:13が最も誇りに思っていることと、キャンペーンとバーニー・サンダースとの15:18の仕事はうまくいきました。それは、15：21の素晴らしい質問です。15：23私が15:27大丈夫になるまで、それについて考えたことはありませんでした。28この15:31は、15：35に仕事を辞め、ワシントンDCに出勤する前に、彼と私が15:33に行った初期の会話の1つに話しているので、私は知っていると思います。 15:40彼と一緒に15:41私は彼らを残しませんでした私は15:43の期間だけ彼らを残しました15:53を2番目の権利章典FDRの15：572番目の権利章典に戻すと思いますアメリカでは誰も話したことがない15：5916：02私は大人の生涯で16:05誰かがFDRのような16:08の未完成のビジネスを呼び出すのを聞いたことがないということです16:10はFDRがそれを主張していたことを知っています彼が16:14社会保障16:15と失業補償に関して達成したのと同じくらい、あなた16:19は、16：22彼が16:22未完成のビジネスがあったというさまざまなニューディールプログラムを知っています。24は、すべてのアメリカ人が16:26のヘルスケアの権利を持っていると信じており、すべてのアメリカ人は16:29の教育を受ける権利を持っており、16：33のアメリカ人は16:35の雇用を保証する権利を持っているはずです。これらは16:37の基本的権利でした。彼は16:40第二権利章典の一部として16:42の経済的権利章典を追求したかったのですが、16：44に電話でバーニー・サンダースと話していたのを覚えています。彼のために働いて、彼は私にあなたが16:53あなたが私であるかどうか知っていると私に尋ねましたそれは16:55のようなインタビューの質問でしたそして私は16:57私があなただったらどういう意味ですか16:58私はどうしますか16:59上院議員サンダースあなたまたは多分私はあなたの大統領のために17:02を実行していますそして彼は17:04と私が第二権利章典と17:08の両方をよく言いましたそれは彼が17に進んだものになりました：11は多くのことを話し、それは今や17:15会話の一部になり、アメリカ人17:17はなぜ17:20他のすべての国にあるものがないのかという質問を始めています17:22地球上の主要国17:24教育とヘルスケアの観点から17:25それは無料教育などの17:28の政策でそれを本当に誇りに思っていますが、17：31は最初に銀行を解散するかもしれません17:32それは広く認識されているトピックです17： 35金融危機への対応17:37銀行の解散は、17：39バーニー・サンダースによると、かなり簡単だと思います。17：43は、17：45、巨大なサイズを17:49縮小することを意味します。ウォルシュ17:51に電話して、彼の信念は、金融17:54システムが大きすぎることであり、17：57大きすぎて潰せない場合は大きすぎて存在できず、17：59の場合は規制するには大きすぎ、18：03には大きすぎて運用できず、管理するには大きすぎます。18：07が自分の会社のさまざまな部門で何が起こっているのかわからないように見えるこれらの18:05 CEOは、それを手に入れました。 18:12分割して、18：14小さくする必要があるので、安全にするために18:16彼がやりたかったのは、単に18:17グラススティーガル法または現代の18：2021日を復活させることでした。 18:23がより危険な行動を18:26のより伝統的な安全な銀行機能から分離する世紀の形のグラススティーガル18:28そしてあなたはそうですそして彼はいつも18:31が18:33だった会社のものを指摘するでしょう- 18:36の危機の前に失敗するには大きすぎると考えられていましたが、18：39は大きすぎて実際には失敗しなかったため、18：37に救済する前の18:37よりも大きくなっています。43彼のキャンペーン中、それらの銀行は18:46大統領になり、18：48、2年以内にそれらの銀行は18:50に分割され、実際には18:53 18：53のような銀行のように見えます。 55 GPモーガン、たとえば、18：57をどのように分割するのは良いことですが、18：59は、19：01をどのように実現するのが難しいので、19：03について話したことの1つは任命でした。 19:08この問題を真剣に受け止め、19：11の仕事は、米国では19:17と呼ばれる金融機関のリストを作成することである19:05財務長官になる人体系的に重要な19:20バーニーサンダースのような他の人々は19:23おそらく彼らを体系的に19:25危険な権利と呼んでいるので、19：28のリストを作成し、19のセットを配置します。銀行自体が19:34を満たし、19：36の基準をどのように満たすかを把握するために、銀行自体が持っている31の基準。したがって、19：38に入る責任はなく、19：40のこの部分を失う必要があります。この部門19:42あなたはあなたの19:44労働力のこのセグメントを失う必要がありますあなたはもうこれをするつもりはありません19:46あなたは彼らに19:48私たちが財政的に許可しようとしていることは何であるかを伝えます19 ：50機関が従事し、彼らは19:52に自分自身を分割する方法を理解し、19：54は彼が行きたかった方法です19:55それは彼が2015年19:57に提案した行為でしたはいしかしあなたが去るならそれはそれらの20:01金融とそれらの法律専門家20:03が特定の井戸に20:04できなかった彼らはあなたをだまします20:06そして彼らはあなたが20:08を壊しているのを回って回りますそして彼らは20を維持する方法：10はあなたが望むそれらの部門を接続しました20:12よく解散しますIIは間違いなく同意しますそして私は20:15彼は金融機関が20:22規制の周りの方法を探すつもりであると狡猾だと思います20:26金融システムで、20：31に排除したいすべての20:29の行動を規制および禁止することはできませんが、20：33は、銀行に20： 37は特定のことを行うことができず、20：39の証券化がその1つである場合20:41ローンを組むことはできますが、20：43のローンを組むときは、適切な引受を行う必要があります20:45そして適切な引受を行う方がよい20:46その20:48ローンを保持するので、それをスライスして20:50にすると、派生物20:52に再パッケージ化してから、これらのものの取引を開始します20：54 20:57を20:59にした後、実際にローンを保持する平均期間は30日未満であり、21：02の借り手が信用に値する21:04であることを確認することに21:00の関心はありません。借り手かそこらあなたは銀行が21:07に戻ってモデル21:09を保持する必要があることを21:06に約束し、ビデオ21:12などを見るのを邪魔します21:17ヒラリーは、21：19の銀行を解散し、より多くの債務に対処しました。フランク法21:21セクション121バーニーの21:24の法律ではないと思いますが、ドッド・フランク法の21:26の違いです21 ：27これは21:29が銀行を分割し、21：30バーニーが2015年に提案した法律についても述べています21:33主な違いは21:35バーニーはあなたが21を特定できると信じていることです：今日の36の銀行は大きすぎて潰せず、21：40を分割する必要がありますが、21：43のドッド・フランク法とあなたが言及しているこの21:45の規定は、21：47に特定の銀行が立ち上がる必要があると述べています21:49の生きた意志で、21：52に、これらの主要な21:55金融機関の1つで21:53が再びうまくいかなかった場合、これが私たちが対処しようとしている21:58の方法です。その22:01が正しいので、答えは22:07ヒラリー・クリントンが22:15に金融機関の22:12の能力をより信頼しており、22：17自身でかなりのポリシングを行うということだと思います。 22:20の問題が発生しない限り、22：23にすぐに破産する理由はないので、22：26破産した場合、22：29の場合、計画を立てる必要があるとフランクは主張しないでください。 31それ」22:45バーニーサンダースキャンペーンによって広く議論された別の提案22:43は、非常に大規模な金融機関22:39で、基本的に22:36の問題はないので、22：33に進むことができます。また、22：46のニュースや世界の他の地域では、22：47のこの無料の大学の授業料の権利がありました。22：51は22:53の無料の大学の授業料を提案し、これが公の22:56の大学の授業料の権利を意味することを明確にしました。いいえアイビーリーグのいいえ22:58ハーバード今私は23:04が23:06の公立/私立の格差や23:09の上位クラスと23:11の中産階級の間のより大きな収入につながることができないのではないかと思っていました23:13に記事を読んで、たとえば中流階級の23:15の学生は、中流階級の23:16クラスの学生の方が23:16に行くのがより暫定的であると予測されました。19公立大学を解放するために、23：21はあなたよりもかなり前に、23：23は私立大学に通い、23：25は公立大学から下位の23:27クラスを押し出すようなものでした23:29申し訳ありませんが、23：33に下のクラスから押し出された人は、23：35をもう一度正確に実行する必要があります。そのため、23：40の公立大学がこの23:40の瞬間に解放されると、 23:43エコノミストのカップルは、通常は私立23:49機関に通う中級クラスの学生23:47が、23：51公立大学または公立大学23:53に行くことにしました。 23:57の下位クラスとの摩擦が生じ、23：59に基づく追加の競争は、基本的に24:01の無料の公立大学で負け、24：03 24:05の収入が最も少ない人々をプッシュするので、たとえば2年制の24:07大学だけ24:10と言っていることがわかります。そのため、特定の問題24:15が懸念事項であったことを思い出せません。私たちのほとんどは、24：20私が知っている24:18の公立大学のほとんどに見えます。つまり、24：23のすべてが、今日の24:26の学生をもっと見つけることに関心を持っているということです。24： 28ある意味で、公立の大学で24:30の定員が24:31を超えているのが好きなら、なぜ24:33なのか、不況の後、24：36が起こったのは、24：38の若者の膨大な数が学校に戻ることを決めたからです。 24:40若者だけでなく、24：43の入学者数も増加しましたが、24：46の景気回復に伴い、24：49が発生し、ある意味で24：51人が公立の24:53の大学で学生の出血を始めました。24：59の学生を吸収するのに十分な24:56の容量があります。したがって、おそらく25:02の競争は問題にはなりません。25：03ヒラリークリントンと彼女の25:04の無料公立大学の提案彼女25:07は、25：10以内の公立大学が、自宅の25:17州にいて、爆弾以下の25:19の学生に無料の25:13コースを提供できることを提案しました。 125 Kは25:23の子供たちに収入をもたらすと信じていますもちろんそれは25:25へのこのシフトです私にとっては左ですラリー・クリントンは本当に25:28にバーニー・サンダースに支払うべきですあなたが言及している特定の25:31計画は25だと思います：33間違いなくキャンペーン25:36が25:39のプロセスを通じて協力して、彼女が25を取っているプラットフォームをまとめた結果です。42彼が25:46の最低賃金を含む、25：45のいくつかのバージョンを搭載していて、そうです、彼女は25:50までは行きませんが、25：53と言うのが好きです。彼は彼女の25:56のキャンペーンに出ており、彼らは最近ニュー25:57ハンプシャーでイベントを行いました。イベントは大学教育の提案で具体的に25:59でした。26：02それは合計26:07の約85％をカバーする予定です。彼が26:09をカバーする人口は、100％知っているので、26：11は非常に近くなります。確かに、彼の26:18計画は約75の26:21の費用がかかるという影響の結果、26：14だと思います。年間10億ユーロ、彼は26:23にどのように資金を提供する予定ですか？ジェナは26:26に戻ってバーニーサンダースの提案について話しているので、26：29彼が提案していたのは26を思い出すとです。33の数字があったので、よくわかりません26:35あなたの数字は少し高いようです26:37バーニーのウェブサイトで探していたと思います26:38サンダースああ私たちは年間70の26：400億にいると思いました26:41大丈夫$ 75 26:44ああ、あなたが私たちを言ったと思ってごめんなさい私は26:46あなたが歌手だと思ったので彼の提案26:50は大学の支払いを見積もることでした26:55税金付きの教育彼が26:59でウォールストリート投機と呼んだものについては、27：01の他の場所では、27：05の経済専門家の中で27:03の金融取引税と呼ぶかもしれませんが、27：06のトービン税と呼ぶかもしれませんが、それは非常に金融取引に適用される27:10の小税27:13は債券の購入、27：17の株式とデリバティブを市場に出し、27：19はヒラリーが27:21この問題をうまく解決しようとしていることの重みではないと思います。知っている27：24彼女が収入源から27:26の項目に線を引いたかどうかは正確にわかりますが、27：29は、27：31についてより一般的な言葉で話し、中間の27:34クラスにこれの支払いを求めないようにしています。私たち27:36が金持ちに彼らの公正な27:38の分け前を支払うように頼むこと、そしてそれが27:39がそのようなうまくリンクすることを決めたバーニーサンダース27:42の理由であったことですテキサスの憶測と27:48の無料公立大学27:51の理由は何だったのか、なぜ27:53はうまく言えなかったのか、たとえば27:57の増税から27:55になります。なぜそれは27:58が28:00のように非常にポピュリストに聞こえるので、投機家から28:01を取得し、それは本当に28:04の興味深い質問であり、私の答えは28です。06私が与えるあなたの質問への28:09は私が28:11ワシントンDCで過ごした時間に基づいているのでこれは28:14ですあなたはバーニーがランキングメンバーであったことを知っています28:17はランキングです上院28:19予算委員会のメンバーであり、28：21は、DCと28:25に非常に大きなプレッシャーがあると思います。特に、予算28:28について話し、28：31のすべての支払いを把握し、知っている場合はそうです。 28:33大統領に立候補するということは、このような28:35の野心的なプログラム、28：37のインフラストラクチャ、または彼がやりたかった他の28:39の野心的なことをいくつでも提案したことです。テレビと28:43の最初の質問は何ですかすべての記者があなたに尋ねます28:46あなたは28:49にどのように支払うつもりですかそれは28:51の最初の質問ですみんなの唇なので彼は28：53は、候補者が単によく言うのは28:55では不十分28:57になると信じていました。29：01は、29：03にトップが公平なシェアを支払っていないことを知っているお金を見つけます29： 04ある意味でより責任がある29:08今から29:12の収入がどこから来るのかをより正確に言うことは29:14それが彼に適しているかどうか29:17よくあなたが知っているので私は知りません29:19ある意味で、あなたはある意味で、29：20あなたがそうするなら、そしてあなたがそうしないなら、あなたは、29：22彼がすべての代金を払ったので、あなたは29:24彼にどのようにそれを払うつもりであるかを尋ねます。彼は29:26に毎回答えを出し、29：29議題のすべての項目について、29：32に線を引き、29：33の収益がどこから来るのか、そして29:34は何が素晴らしかったかを教えてくれました。 29:37の数学に対する批判は合計すると、それは29:39で、空のすべてのパイであり、29：41の支払いはできません。何について話しているのか29:42に、すべてのことについて29:44からお金がどこから来るのかを伝えました。だからそれは非常に29:47に固有であり、助けになりました。おそらく私は29:50で、29：54のバーニーサンダースのポリシーについて29:52の聴衆の質問があるかどうかを尋ねたいと思います。無料のビット29:58公立大学ですが、29：59の一部の人は、30：05で議論された多くの問題が消えてしまったことに感謝します30:08授業料のヘルスケアのように、30：11これらのことはすべて議論されていません30： 12もう30:14の切り札のようなものだと思いますか、それとも30:17面白くなく、今日はもう十分に暑くないというだけですか30:21まあ30から消えたと思います：25 30:28キャンペーンのヘッドラインテレビ報道ですが、彼女が30:34であるという意味で、彼らは間違いなく30:31消えていません。 30:38ニューハンプシャーはほんの数週間前の30:40で、そこに登場する焦点は30:44大学の授業料無料、30：46公立大学を30:48授業料無料にすることでした。 30:57の有権者を動機付け、30：59の前向きな経済アジェンダの周りに人々を集めるために、彼女が30:54にしようとしているのは、30：51のアジェンダですが、31：04の報道はそれを反映していません。 31:06は問題です31：072番目の質問多分簡単な質問31:09あそこの前に31:15まず最初にここにいてくれてありがとう31：17今日私たちと展望を共有するために私31:19自由貿易について質問があります31:23米国のコミュニティ31:30に対する31:26のさまざまな自由貿易協定の長期的影響に言及し、それは実際に私に思い出させました31:33実際にここ31:36オランダでも同様の状況があります。これは、31：39オランダグロニンゲンの州がかつて31:41の全粒帝国を持っていたためであり、オランダ31:49のためにかなり破壊されました。 31:52米国との貿易穀物に自分自身を開いてくださいそしてこの31:53繁栄しているコミュニティ全体が31:56貿易コミュニティを一掃されたので私はちょうど31:58全体の32:01範囲の期待値があるので疑問に思いました32:03がフィールド自由貿易に対処する方法についての見解の中には、これらの取引が32であってはならないと感じている32:05の人々がいます。08署名すると、反対側32:10取引32:13の取引は、ミドルクラスの32:17の利益、または32:20のコミュニティでの取引をより適切に考慮すべきであると考える人々がいます。 32:22は基本的に32:26バーニーサンダースの見解です。彼は自由な32:32トレードの見解の範囲内で32:29に立っていますかバーニー32:35はどこに位置しているので、彼はよく言うでしょう32:38彼は貿易に反対していない32:41反貿易彼が32:44で説明しようとしていることは、取引が32:49の利益のために書かれていないフェアトレードのように見えるものですあなたは32:53の巨大企業を知っており、32：58が製造品を生産することになった労働者の32:55の利益に反して、33：01が貿易のために出て行くので、彼が立っているのは33です。04 2つの極端の間のどこかですが、33：08は間違いなく、働く人々に対して最も敏感な33:11であり、これらの貿易取引の33:14の影響は、33：16は、33：18の場合、一日の終わりを見るという意味です。 33:23では実際の33:24の輸入は利益であり、輸出は33:27のコストであるため、この33:21は国にとっての利益です。 33:32を作成し、他の誰かに送信して33:34を楽しんでもらうので、本当の意味で33:37の輸出と輸入は33:39のメリットです。問題は、33：42の国が非常に多いことです。 33:45の純輸出をプラスにしようと競う33:48誰もが他の国に輸出することで33:51の需要を生み出したいと思っています。33：54は33から需要を輸入したいと言っています。56あなたは33:59国内で34:02のすべての人々を雇用するのに十分な需要が発生していないため、世界の他の場所で34:04になり、34：07まで世界の他の地域に依存するようになります。 34:09の家で34:11の成長と雇用の機会を生み出す方法であるため、34：09が生み出すものに対する需要を生み出しますが、誰もがそれを行うことはできません。つまり、34：15は、34：15ごとに問題です。 17国は、34：20になり、残りの34:23に取引先が34:26の商品を購入することにますます依存するようになると判断し、正しく機能しません34:28誰かが他の誰かのために輸入しなければなりません34： 31正しく輸出するために、34：33が必要なのは、34：37が他の34:40に依存しなくなるように、34：37の雇用と需要を国内で創出するためのより良い国内政策であると思います。私たちが需要を輸入しようとしている42カ国と34:45バーニーは34:47を非常によく理解していると思います。それが彼が国内34:51雇用のためのそのような34:49野心的な経済プログラムを持っていた理由です非常に興味深い34:54もありますバーニー34:57の経済政策について34:55に話しましたが、34：59銀行の無料の公的授業を分割するカップルを取り上げました。35：03はあなたの35に焦点を当てるのが面白いかもしれません。 ：05あなたは35:07現代貨幣理論の支持者であり、35：10を行う前に、聴衆に35:12の質問をし、35：13の注意を払うことを支持するのは興味深いことです。 35:16他の国でも実際には35:18政府は、35：20が受け取るよりも多くのお金を使うことができないとよく耳にします。22そうでなければ、長期的には財政赤字が35:24になるので、35：26この概念は35:28米国にも当てはまり、35：31の長期的な政府は35を超えるお金を使うことができないと誰が信じますか。 ：34これを信じる人を実際に受け取る35:37理論35:38これは論理理論のように聞こえます35:39あなたが35:42に同意するなら、そうです政府はそれが受け取るよりも35:43を費やすことはできません深さは常に35:46上昇しますが、ほぼ35:49の半分です。35：51の右側が35:54のステートメントにもっと同意したように見えますが、あなたの理論はケルトンを見逃しています35:57は実際にそれどころか、それは36:00に、LMT36：02政府は実際に36:04の財政赤字を実行することができると主張している36:06あなたはすぐに非難された36を説明します。12このオーディエンスと私は36:14が半分未満であることに感銘を受けたので、これは賢い36:17オーディエンスは36:23にこれを言う最も簡単な方法に見えます、そして私は36:26の警告でそれを言います私はそれをこのように言うのは嫌いです36:28しかしあなたは私に時間を与えていないので私たちは36:31試してみます私たち全員が36:34に印刷機を持っていたら私たちの地下室は私たちが取るよりも36:36の支出を心配するでしょうで、36：40の答えは明らかにそうではなく、36：46米国のような国の明確な36:44の特徴は、その主権通貨です36:49は、36：52のような政府がカナダのような私たちのような政府が36:54のような英国オーストラリアは彼らが持っている36:58通貨の発行者ですあなたが米国で37:02の通貨の作成に関する36:59独占が好きなら米ドルは37:04は1つの場所からしか来ることができませんそれが37:06私たちです政府それは37:08から他のどこからも来ることができません私が米国を作成しようとすると37:10ドル37:13と呼ばれるので、私がそれを正しく行うときに捕まらないほうがいいです米国政府と私たちの残りのいずれかが37:21を持っている唯一の37:19の理由は、私たちが37:22の周りを歩くもののいずれかを持っている理由は、ある時点で米国の37:24政府が残りの部分にもっと入れたからです37:27の経済はその後取り戻されたので、37：29今期の37:31の赤字支出に問題があり、37：34のペジョラティブのラベルであり、人々は37:36を非常に心配しています。毎年37:38に、政府に37:40の問題があると言われ、37：42の振る舞いが悪く、財政赤字を実行するのは財政的に無責任ですが、37：47立ち止まって考えてみると、37：48政府が37:50の赤字を出していると言うのは、37：52は、37：54の残りの経済に、37：54よりも多くのお金を投入しているということです。 56ですから、私が財政赤字を実行し、私が37:58の政府である場合、私は100を入れ、38：01を90から取り出します。今、私は38:03の赤字を実行したとラベル付けしますが、38：06は何だと思いますか38:07誰かが他の誰かに10人を獲得しました38:10経済の一部は現在10人を保持しています38:13他の方法では持っていなかったでしょう38:15私が予算を実行するとどういう意味ですか38:17余剰人は言います政府は38:19は黒字である必要があります赤字は責任を負いません38:22あなたが費やすよりも多くを集めましょう38:25私は黒字を実行するつもりです私は38:27今私は100の税金を集めるつもりですm 38：31は90を使うので、私は黒字38:33を持っていますが、残りの経済は38:36ですが、残りの経済は38:39の赤字です。これは、バランスシートが38:41のバランスを取る必要があるためです。 38:44政府の観点から考えることに慣れている38:47無責任である38:48このことを行うとき38:50残りの経済をお金でトッピングする38:52それが38であることを忘れてしまう： 55あなたが38:57で貿易黒字になってしまった場合、38：59の世界の残りの部分が、39：02の商品やサービスを購入するためにより多くのお金を費やすと決めた場合、39：04を費やして、彼らが100を投入した場合にどうなりますか。 39:07あなたは彼らのものに90を費やすだけです39:10あなたはそれをあなたと何と呼びますか39:12それを貿易黒字と呼びますどうしてあなたは39:16残りの39のときに余剰という言葉を使うのですか：18世界はそれをしますが、私がそれをするときあなたは39:20赤字という言葉を使いますあなたはどちらの方法でも39:22になりますそれはあなたが得る39:28金融資産に関して同じ39:25マクロ経済効果を持っていますしかし、39：31にラベルを付けたので、39：33の役に立たない方法でこれらのラベルを付けたため、39：35のアイデアが好きになり、39：38のアイデアが嫌いになりました。 39:40政府は、39：41の永続性でこれを続けていますが、今年は39：44年後、答えはイエスです。英国39:47英国と米国は、ほぼ常に実行されている39:50の全存在を生き延びました。 53の財政赤字の黒字は非常に珍しい39:55であり、珍しいだけでなく39:57米国の場合はかなり悪い結果につながる傾向があります40:03私たちが40:03に予算の黒字を出した最新の時間は40:00でした：05クリントンビルクリントンの90年代後半から2000年代初頭の40:08の番で、私たちは40:11の予算を実行しました。政府の財政黒字は今40:13何十年も、40：15十年、何十年もそれをしていませんでした。 40:16その前の4040：20年間の予算または赤字の実行突然、40：22政府が黒字になり、同時に40:25が発生すると、40：26民間部門が実行されることになります。これらの40:28の巨額の赤字は現在民間部門が40:31ですあなたと私は正しいです私たちは40:34の世帯であり、40：36の経済の企業は私たちが40:38の問題ではないドルを使用しましたいまいましいことなので、残りの40:41が40:44を毎年40:44よりも多く費やそうとすると、40：47を活用することと呼ばれ、世帯が40を引き受けることと呼ばれます。50レバレッジ増加リスクと40:53私たちが最終的に得たのは金融40:54危機でした大丈夫私はあなたが現在41:00であるそれらの40:59深度レベルであるという意味で空は40:57明確だと思いますニッチでの増加は41:03の破産を引き起こしません特に41:06ユーロヨーロッパのために現在41:07独自の印刷機を持っている国で41:11ユーロの国はすべてこの印刷を持っていません41 ：13プレスはもうそうです、あなたがユーロで考える主な41:15の問題は、私たちが制限されているので、私たち41:18はもはやそれらの赤字を抱えることはできません41:22私たちが持っていないので41:22プレナーになることができます会計41:24欧州中央銀行が管理する連合41:26ええ、これらの国では、ユーロを採用した41:29か国すべてが、41：31のソブリン通貨を放棄し、41：34ここで41:36と呼ばれるユーロ圏の外貨に相当するのは41:40であり、基本的な違いは41:42であり、41：45が41によって発行された債券に関連付けられているデフォルトリスクです。ユーロ圏の48の政府は、米国の41:52や英国のような国には41:50は存在しません。はい、41：54の根本的な違いがあります。国自体が42:03を持っているユーロでの42:00はもはや通貨のユーザーになりません42:05問題または42:07の隣の財政連合この通貨連合は解決策です42:09は解決策の一部ですはい、つまり42:11人々が、42：16銀行連合42:18の重要性など、さまざまな42:13について話しているのを聞いていますが、絶対にこれは42：21通貨権力を取得し、42：25を超国家レベルで42:29に設定すると、ECBが通貨を管理できるようになりますが、42：32は42:34の個々の加盟国レベルで財政当局を離れるという決定は42:37です。前例のない42:38正しいことです。42：41に通貨連合があります。50の州があります。42：43米ドルを使用していますが、50のすべてに42:45の連邦準備制度があるだけではありません。私たち42:49は、50州すべての財務省も持っている42:51なので、移管連合もあります42:53ええ、42：57について話しましたが、無料の公教育は43:00になる可能性があります。 43:02までにこのイニシアチブに資金を提供する方法は、政府に43:04の赤字を実行させるだけで、そのような43:08のように非常に実用的です。たとえば、無料の公的43:10教育は、MMTが43を見つける方法である可能性があります。15このプロジェクトに十分な資金を提供する43:18他の方法では実際には別の方法だとは思わない43:20実際に試されたと言う43:22このmmt理論は大丈夫なのでここに素晴らしい43:25の質問があります私は本当にうれしいですあなたが43:27に尋ねたのは、mmtはあなたが試してみたり、試さなかったりするものではないからです。43：31はすでにどのように機能しているのか、43：34私は学問的に何をしようとしたのかを説明しています。仕事43:35と43:37がこの文献に貢献している他の多くの学者が43:39を試みたのは、これがすでに43:41政府財政の仕組みであると説明することです43:44提案をしていません43:46の資金調達方法を変更するために、たとえば43:49のイラク戦争は43:51のイラク戦争の支払い方法を教えてください。答えは、43：53の支払いとまったく同じ方法です。 ：55議会が参加するすべてのもの、43：58が支出を承認するため、たとえば無料の44:02大学を取得するために必要なのは、議会が参加し、44：05が支出を承認することです。また、44：私たちが44:08と呼んでいる07の立法案は、44：11のこれらの支払いを含まないクリーンな法案であり、44：12は、私たちが言う44:13の提案です。 44:16の年間750億ドルを費やして、44：20の公立大学すべてで大学の授業料を44:21に提供します。十分な数の44:23のメンバーが手を挙げて、それがトリガーする法律に投票する場合は、44：21に行きたい人は誰でも44:28の支払い44:31の支払いは、44：31の使用許可により、44：34までに発生します。その後、44：34で得た収入を受け取り、会計年度末の44:36に44：38あなたが黒字か赤字かに関わらず、44：40大丈夫大丈夫クルーグマンと44:42スティグリッツからウォーレンバフェットと44:44実際にはドナルドトランプまで、彼らはすべて44:45あなたに同意しているようだと思います：48の赤字とそれらの債務レベルは44:49破産を引き起こさないので、このmmt 44:56理論で、インフレなどの44:53の他の論点に焦点を当てましょう。総需要が45:00になる可能性があります。45：03のインフレ抑制が重要です。45：06の質問です。これが重要な質問です。45：08私が強調したいのは、45：11の国が私たちのようなことです。収入は45:12に制限されていませんええ、あなたは通貨を45:14独占しているので、それを発行できるのはあなただけです45:19あなたは45:19を実行することは決してありません」45:20のデフォルトに強制されることは決してないので、破産することはできません。その45:22の質問をテーブルから外すと、質問45:24が、45：26の制限とバインディングの制限45： 29制約は、45：31を行おうとするとインフレです。45：34兆のインフラ投資が3つあると言えば、今年は45:35の人口全体を無料で教育します。 45:39を実行しますこれを実行します45:40が健康になり、明日または来年または次の45：453年間ですべて45:42を実行します45:50の国の45:53の製造能力の鋼に45:50の限られた資源にそのような45:48の負担をかけることは、45の供給側の労働力に45:55です。58あなたが46:00の価格を押し上げるだけで、あなたが財布の46:03の力を持っているという経済は、あなたが46:07としてあなたのように自由に使う46:06の財布の力を持っているという意味ではありません46:08の結果と46:10のインフレの結果なしで欲しいので、私は46:14の共和党員である予算委員会の46:13の議長に耳を傾けていました、そして彼はしばしば46:16の赤字支出は46の証拠であると言います：20過剰支出は赤字が46:22であり、46：25過剰支出の証拠はインフレではないと思いますねえ46:27それはあなたが46:29過剰支出の証拠を得る方法ですそれはちょうど46:32の違いですあなたはそれに46:33とあなたが差し引くものを入れたので、これは46:34私たちがまだ山ユナイテッド46:38に従って赤字であることを意味します彼らは私たちが46:41途方もないほど大きくなることは決してないでしょう43は原因ではないでしょう46:45になります赤字は46:47の高さになることは決してないので、46：49の経験があるようになります46:51は想像できませんmax10わからない私は見ることができない46:56赤字が金融危機の間に米国でGDP46：59のほぼ11パーセントに達した47:03正しいので、これらの前例のない47:05の過程で前例のないものがありました47:07過去100年かそこらで大規模な47:09ですが、私たちの問題はインフレ圧力ではなくデフレ47:11圧力だったので、47：13再び、47：16容量の制約とは何かという問題になります。その時点で労働力と47:20の資本があまりにも十分に活用されていなかったため、47：22のインフレ圧力は得られませんでした。47：23赤字が大きくなりすぎたため、47：25のインフレ圧力を得ることができます。27絶対に、民間部門が47:30で、47：32の支出に加えて、世界の他の47:34からの需要を十分に活用して、47：36の完全な雇用に近づけ、47を達成しようとする場合：あなたがインフレ47:44圧力を生み出すことができる47:42に加えて38の大きな野心的な財政プログラムあなたは今47:45ハイパーインフレに達することができますおそらくそれが47:50のどこかで起こったことの証拠はない47:48世界は大丈夫ではありませんハイパーインフレ47:53は決して起こらなかったが、47：54の結果として完全な47:56の雇用を得ようとしているそうだねそれはmmtでは47:58明確だと思うが、モノモイのこのトピックに関する48:00の質問02私はすでに48：08mmtの中心にあると思っていたので、解雇されたお金は48:10で、最終的には解雇されたお金です。13赤字で遊ぶ48:16本当に解雇された48:21の金本位制を使い始めた48:18の瞬間の種類をどのように説明しますか48:23金融と同じ瞬間でした48:25セクターは48:27の実際の経済と同等になり始め、48：30の比率から成長し始めたので、なぜこのゴールドスタンダード48:34は、以前の48:37ベースのシステムと同じようになりました。 48:40あなたはこの48:42が多かれ少なかれ同時に起こっていることを説明します48:43だから私はそれらが多かれ少なかれ起こるとは思わない48:49あなたはかなり寛大でなければならないでしょう48:49ほぼ同時に48:51の時間で、48：57の法定紙幣システムを使用しました。これは、世界中で48:59の金本位制を使用していたほぼすべての時間です。David49：02Graeberは次のように述べています。 49のようなもの：03 5、000年の短い短い期間49:07商品マネー49:09システムがありましたが、49：11の歴史の大きな弧を通して、49：15が好きなら、不換紙幣システムがありました。経済の金融化における49:18の増加49:20全体として、私が主張するのは、49：26の金融システム自体の変更ではなく49:23の規制の枠組みの変更と関係があるので、あなたは49:32金融システムが指数関数的に成長する能力49:34金本位制から49:40に変更することによってではなく、金融業界の規制を解除することによって49:43固定相場制ではない49:43通貨システム49:46クリアあそこにもう1つ質問があります49：5049：58の赤字を実行するよりも、49：55の支出の方が基本的に50のようにどう思いますか。00を少し軽視して、50：01に、50：03を稼ぐよりも多くのお金を使い続ける友人がいるとしたら、50：05は、長期的には50:06にお金を貸さないだろうと思います。 50:08のように、国際金融システムは、私たちが現在50:11を稼いでいるよりも、常に50:11を費やしていることに反応します。50：14歴史的に50:17の低長期金利で反応しており、 50:19インフレ圧力は私があなたに言ったように見えます50:22あなたはあなたの仲間にうんざりするのは正しいです50:24あなたに戻ってきて言い続けます50:26私は今月使い過ぎました私はさらに50:28百を得ることができますちょうど私は少し短いです私は50:30少し短いですあなたは50:31になるでしょうこのピエロは決して私に返済するつもりはないと言います50:34右私は50:35にこれ以上お金を貸しませんこの男があなたが50:38米国政府に再び50:40の約束を貸し出すので、100を入れて50:43を出すと、90を取り除いて赤字になります。50：4610ドル100億のコールを残しました。それは50:48あなたが50:50に望むどんな宗派でも、私が50:55この米国財務省債を放棄し、50：57がこれを購入したいと言うのでなければ、そこに座っているのは現金50:53です。 50:59の有利子資産これは51:02ではありませんこれは単なる現金であり、人々は私が51:04大丈夫その財務省債を購入したいと言います51:06それはデフォルトのリスクフリーなので51:09非常に流動的ですそれは51:10であり、それは私に興味を払うので、誰か51:12が私が米国に入れた日焼けを交換します51:15財務省今これは本当に安全な資産です51:18問題は人々を引き起こす原因です51：20そんなことをしたくないのはなぜだれか51:23が51:26米国政府の債務を抱えるリスクを心配し始めるのだろう私が将来のある日に51:28に約束したことはすべてあなたに51:32米ドルを返すことだ今、私は51:34に問題が発生し、51：37の義務を果たし、私の答えはノーであり、51：39は、51：40が独占しているという事実に戻ります。 51:42ドルの問題は、あなたの相棒には通貨を作成する51:44の能力がなく、51：47の唯一の能力は、51：49がそこから来ることができる唯一の場所なので、その債券が51:51に成熟すると毎年そして毎月51:54までドルを支払うことで利息51:55の義務を果たし、51：57の終わりに52:00以上のドルを支払うことで保険料を支払うつもりですこれは危険です提案52：01そして私の答えはそれは危険ではないということです52:04提案52:05それは52:07ユーロ圏での危険な提案ですそれは今ですそしてそれは私たち52:14が議論した今明らかな52:10の根本的な違いですLT理論52:15は今やほぼ52：203週間で5分でうまくいくと思います大統領52:21選挙がありますヒラリークリントンドナルドトランプ52:24非常に52:26すぐにそれに入るのは非常に興味深いでしょう52:29分52:29ドナルド・トランプは、たとえば52:31に、52：40の教育食品のヘルスケアに関する52:37の公共インフラストラクチャに数十年にわたって52:34兆ドルを費やすことを提案していると提案しました。 52:42の莫大な支出は、MMT理論の範囲内に収まります。52：46は、トランプ大統領がいて52:48だった場合、理論52:48ではありません。57このようなプログラムで52:59と協力することをいとわなかった議会で、彼は私が53:01何兆ドルも使いたいと言い、53：03議会は53:05ドルを使いたいと言った。誰かが53:07の法案を起草して、53：09で言及したこれらすべてのことを実行し、十分な数の人々が53:11の手を挙げて、私が投票すると言うと、53：13が完了します。それは理論です。53：16ではありません。理論それは政府がすでに53:18がそれが行うすべてに資金を提供する方法です議会53:21は支出を承認し、53：23彼は大丈夫な説明ですがそれはそれが大丈夫に機能する方法の53:24説明ですそして53:27多分あなたは何を信じますかそれは53:30最も驚くべきまたは恐ろしい経済政策です53:34トランプが大量の移送を提案した53:39これは経済的ではないので大丈夫です53:42です主に経済的です53:44は、53：49の労働力で1,100万人の労働者について話しているのですが、53：52の供給側は53:54をMMTで処理できないと思いますが大丈夫53:57それからドナルドのために保護主義を見て54:00トランプ彼は54:04にどれくらい近いですか保護のバーニーサンダースは54:06自由貿易側にありますあなたは54:08バーニーサンダースとドナルドをどう言いますかトランプは実際に54:10どれくらい近いか54:11彼らはしばしば54:12の瞬間のように正しく比較されますトランプは少なくとも54:15を試みていますそれは私たちがニュースで読んだものです54:16トランプは試みていません54:17以前のバーニーサンダースの有権者にヒラリーに関連するトランプに54:19を投票するように説得するので、54：22では経済的にどのような意味が似ていますか54:23よく似ているのは54:27かなり狭いと私は思いますそれ's on 54:29確かに実質以上のメッセージ54:32確かに彼が54:35で目撃したのを見たのは、バーニーが54:42の人々が貿易についてどのように感じているかに関して多くの54:39の不安を利用したことでした。 54:45のコミュニティへの影響と彼は54:48が多くの成功を収めているのを見て、彼はそのメッセージで54:51を開始しましたが、ドナルド54:54を見てくださいトランプは54:56の壁を上げることを知っていると話しているバーニー・サンダース55:02が100万年で決して起こらなかったあらゆる種類のことを関税を課して55:00に行うことは、彼にとって55:07の嫌悪感だったので、55：05が持ち上がると考えられたでしょう。貿易協定の再構築55:13現在、両者は55:14貿易協定の再交渉について話し合っており、55：17はTPPで前進していないため、55：19にはいくつかの類似点がありますが、ドナルド55：22トランプは、55：23の強力な武装で、55：26の数十年、55：29の製造業での失業など、55：32を逆転させることができると考えているようです。バーニー・サンダースの方が55:34より現実的だと思います。それについて55:36実際に引き戻すための55:38の方針を考え出すことであり、55：43の仕事として、ヒラリー・クリントンで55:44に迅速に製造し、55：46で最も驚いたこと55:49左にシフト55:51バーニーサンダース彼の主な方針は何だったのか55:55彼は実際にヒラリーを左に連れて行った55:57私が私に言うことは何の方針だったのか56:03彼らが知っている最低賃金について考えてみてください56:06彼女は56:09で彼女がどれだけ高くなりたかったかという点で彼がいた場所には決していませんでした56:12米国で最低賃金を失った彼は15で56:14でした12 15ドルでした56：18時間で民主党の56:20プラットフォームに到達したので、56：23の実質的な勝利でした。56：26の大学では、56：30に彼女が公開を推進しているのを見て、彼は絶対に喜んでいると思います56： 33の大学が授業料無料56:35を1つ未満にする家族のために56:37百二十五千だから56:38これらの2つは私にはきれいに見えた56:42そしてTPPではPPの逆転もそうだった56:46彼女は実際に56:47に固執すると思いますかTTP協定は実際に56:50を信頼せず、56：52を議会に行かせないことに留まると思いますか、それとも56:55が実際にひっくり返って56:57に戻って、自由貿易協定の問題です。57：01先週、彼女のスピーチを見ました。57：02ウィキリークスは、57：04にウォールストリートで提唱しました。sその57:07彼女は実際には非常にプロフリーの57:09貿易協定でしたが、前月のキャンペーン57:12では、57：13はそれらの自由貿易57:15協定に反対してキャンペーンを行っていたので、あなたは何をすべきか57 ：19 57:25バーニーが数ヶ月でここに来るとき、その約束に戻ってきます57:28ではないことを願っていますそれは私の最初の答えでした57:32あなたは彼女が57:34基本的にもっと多かったと言うのは正しいです好意的に57:36は自由貿易協定に処分された彼女は57:39が一部に反対票を投じたが、彼女は57:41に多数の自由貿易協定に投票した57:43そしてもちろん彼女の夫も57：46NAFTAなどを見る57:50彼女は、57：57が就任し、その後58:00に行かないので、TPPが通過できることを57:55に期待していると考えるのが妥当だと思います。 ：02会うことはもはやゴールドスタンダードではありません58:05彼女はかつて58:07にはいくつかの問題があり、58：09はもはやそれをサポートしていないと思っていましたが、58：12のシナリオを想像できます。 58:14は、言語が非常に微妙に変化し、58：20が再びゴールドスタンダードになるため、うまくいきました。ええ、58：22うん、最後の58:24オーディエンスの質問がヒラリーで起こっていると想像できます。そして58:26向こうのトランプが58:29戻って向こうに行ったので、少し前に出て、58：30ここで最初に質問した場合は58:32紳士のマイク58:34マイクはすぐに見てみましょうはい、58：43あなたは誰かを手に入れようとする58:45ロビーの存在を信じています58:47それは力のそのような大きな変化を伴います58:49私は存在を信じますか58：58:57パワーを降りようとする53人のロビイスト59:00ロビイストが実際に得るものを変える59:04パワーのバーニーサンダースは私ができることです59:07ロビイストは彼を追い出すと思いますか59 ：09彼がそのような変化で59:14に来るので、59：12をパワーオフしようとしたロビイストの存在下で59:22が制限するために積極的にロビー活動をしているという考えの前に59:20が企図されたとは聞いたことがありません59:27彼の影響力は私の質問です59:31彼らがそのような存在する可能性があると信じているか59:34強力なロビイスト59:35まあ59:41個人の軍隊を持っている59:37非常に強力なロビイストが明らかにいると思いますポリシー変更の観点から彼の59:45の影響力を制限しようとしている人59:47あなたが話している変更しかし59:50私は彼らが直接行くとは思わない59：51彼の後、彼らは彼が戦っている59:54の事柄を追いかけ、59：56彼らは59:58非常に強力であり、60：02が60:04の発生を確実に防ぐことができることをよく知っています。彼が60:06が起こるのを見たいと思っているのは、60：08が60:11の法案を通過するのを防ぐために一生懸命働いているからです。たとえば、60：15は絶対に60： 16大丈夫あなたの質問に感謝します60:17イザベル私たちは最初に彼に60:21を約束し、彼が手を挙げたので、この60:19紳士に行かなければなりません60:23ケルトンが1つ持っているのを見逃す可能性がありますまたは、RFUの60:25分後に2回、彼女に60:27と尋ねることができます。最初に、バーニー60:30サンダースは60:31でトランプに反対するキャンペーンに反対する可能性が高いと主張されています。33大統領選挙60:36その議論をどのように判断しますかまたは60:37にどのように立っていますかそれは私がまだ考えていません60:43私は60:47の投票が誰も正しく行っていないのを見たいと思っています今は60:51おそらくプライアーは確かですが、多くの人が60:55を尋ねている60:54の質問は、あなたがたった今尋ねた質問です。彼が今日の民主党の候補者だった場合は60:57です。 61:03の世論調査でトランプと比較してください彼は61:06を非常にうまくやっていると思いますサードパーティが61:11である61:09サードパーティは合計61:15投票の11％のようなものを得ていると思います世論調査11から13または61:17に応じて、かなりの割合であり、61：20のサードパーティの有権者の多くは、かつてサンダース上院議員を支持していた61:23の人々です。27これをミックスに投入すると、61：37が当てはまると私が信じていることを61:32のように確認するためのデータがあればいいのですが、彼は61:39と非常にうまくやっていると思います。 61:41時間がなくなったと思うので、最後の質問61:43はヒラリークリントンかドナルド61：453週間でトランプは61:47ヒラリークリントンになります。彼女は実際に61:49驚きます。バーニー・サンダースの支持者は、61：51が61:54スペクトルの左側のスケールにあります。これは、61：56が家で何が起こっているかによって異なり、61：59に上院で、彼女の良い62:02を信じていると思います。意図私はあなたが62:05で大丈夫だと思います少なくとも私たちがミスケルソンに感謝し始める前に62:08で終わることは前向きなメモですI62：12このインタビューに出席してくれてありがとう62:13それは62に良いです：15来週から、62：18の新しいインタビューが1月から62:19に議論の余地があることを知っているので、たとえば62:24のインタビューに興味がある場合は、ケルソンやバーニーサンダースを見逃す62： 26数か月以内に、62：28センターcv +の動機付けの手紙を62:32にHRに提供してください。今のところ、ドアで安全です。62：35教授に非常に暖かい拍手をお願いします。62：38 [拍手]薬（自動）iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿