愛と盗難：イギリスの貨幣史を振り返る。
チャールズ 2 世の治世の終わりに向けて、錫のファースを鋳造することが提案されました。しかし、この計画に参加する農民たちは、イングランド、アイルランド、そしてプランテーションへの供給に陛下が同意しない限り、この計画に着手することはなかった。この設計は造幣局職員によって重大な詐欺として反対された。そして、最終的には物品収入をそれらから受け取り、ヨーク公には郵便料金を受け取ることを期待しなければならないと陛下に表明されたとき、その意図は放棄された。.二番目を飼いならす。あらゆる価値あるものを貴金属を管理できる者の管理下に置く絶対貨幣システムの破滅的な経過は、今や急速に危機に瀕していた。シャルル 2 世は 1684 年 2 月 6 日から 5 日に亡くなり、1688 年 12 月 23 日にジェームズは王位を放棄し、フランスへ向かいました。彼がアイルランドに来た後の3月に、そして直ちにギニアの現在の価値を 2 に引き上げ、他のコインもそれに比例して引き上げました。この方便では彼に十分な資金を供給することができなかったので、彼は布告に述べられているように、アイルランドの資金不足を改善し、軍隊の生活をより良くし、彼の活動を可能にする目的で真鍮と銅の6ペニー貨幣を鋳造した。臣民は、これまで国王に支払わなければならなかった、あるいは今後支払わなければならない税金、消費税、関税、地代、その他の債務や義務をよりよく支払い、免除することができます。彼はどんどんお金を切り下げ続け、最終的には重さ4ペンスの混合金属1ポンドが10/近くを表すお金に鋳造された。スターリング。人々は、厳しい罰則の下で、良質な定期金を受け取るという信念に基づいて締結された契約を清算するために、この基本金を受け取ることを強制されました。兵士たちはその中で賃金を支払われ、商人は商品や借金のためにそれを受け取る義務がありました。ダブリン知事、州保安官とその代理人は、これを拒否した者全員を絞首刑にすると脅した。ジェームズは、こうして支払われた基本金は最終的には良いコインで償還されるべきであると繰り返し王権に誓っていたにもかかわらず、ブーン川の戦いが起こるとすぐに、最終的に王の称号を剥奪されるという布告が発せられた。ウィリアム三世は、前任者の通貨に、それが作られた金属の市場価値と同等かそれに近い価値を割り当て、その結果、ジェームズ王の大きな半王冠がすぐに手に入るようになった。 1ペニーに減額され、多額の銅シリングは1ファースに減額されました。6または7000/という計算になります。金属の価値は2,000以上に相当するように作られていました。お金の000、そのうちわずか22,000/。この金は、ジェームズがアイルランドから逃亡したときに造幣局で発見された。したがって、この金を強制的に受け取った人々の損失は非常に大きかったに違いない。ウィリアムとメアリー。この治世の始まりはイングランドにおける異常な資金不足によって特徴づけられ、その原因を確かめるために調査が開始された。1690年4月9日付でロンドンの金細工師らから下院に提出された嘆願書の中で、ユダヤ人や商人は銀に1オンス当たり3半ペンスを与える習慣があったと述べられている。造幣局の価格を上回る。そして、これによって板金や製粉金の溶解が促進され、請願者たちは貿易を続ける手段を奪われ、造幣局は鋳造を停止した。そして前年の10月以来、286,102オンスの銀地金が、そして、個人による輸出のために税関に89,949ドルが入力されていました。この声明は、翌月8日の下院委員会の報告書によって完全に裏付けられており、この報告書では、この輸出の理由として、フランス国王が領地内で資金が非常に不足していることに気づき、資金を調達したことが挙げられている。銀貨の価値は 10 パーセントです。つまり、フランスでお金を借りている人、またはフランスで商品を購入したい人は、その時から 110/ の借金を免除されることになりました。スターリングでは、当時までの標準的な銀の量が与えられたとしても、それは 100/ にしか相当しませんでした。スターリング。しかし、同様の強化は金の価値には行われなかったので、それは金貨とフランスの信用または既存の貨幣契約に関連したものでした。こうして銀貨が強化されたということ。同じ世紀にイギリスでも同じことが三度行われたが、ここでは金通貨を支持するために行われただけだった。フランスにおける銀の価値のこのような上昇にもかかわらず、イギリスでは古い銀本位制が継続されました。だからそれを変えるために フランスの儲かる口座に確実に送金されていたため、金商人、特にユダヤ人はその金をイギリスに送り、そこで王冠やその他の全重量の銀貨と交換することができ、この銀で全額を手に入れることができた。フランス国王の措置による私的利益。この交換過程から得られた利益は非常に大きかったので、イギリスは非常に短期間で何十万オンスの最高の銀貨を使い果たしました。しかしながら、英国の銀は海外では重量によってのみ流通していたが、イギリスではそれは物語によって流通しており、無制限の範囲で法定通貨を構成していたことが観察されるべきである。その後、銀が制限されると、法律は 25/. の量まで、どんなに軽くても、本物のように見える銀を法定通貨とすることが認められました。したがって、銀の取引は金との交換に限定されませんでした。しかし、軽銀と重銀の交換には、私的利益のためのさらなる道が見つかった。したがって、ディーラーが 21 軽いシリングで全重量のクラウン ピースを 4 つ買うことができ、フランスでは重量に応じて 22 シリングのレートで価値を得ることができますが、20 シリングを受け取った人は、イングランドでは、支払が認められているクラウン 4 枚よりも 1 シリング高い 1 シリングで、物語によって彼らに支払うことができた。これら両当事者が、国民全体を犠牲にして、この取引によって利益を得るであろうことは明らかである。こうして英国銀貨の上位部分は下位部分よりもプレミアムを負担させられ、さらに下位部分は法定通貨を構成することになる。軽銀と重銀の交換は有益な取引となり、その結果、イギリスではそれまでフランスで感じられていたよりも銀通貨の希少性が高まった。その大部分は、買い占めや輸出のために継続的に持ち去られ、ついにはイギリスの銀貨に似たものは何でも流通することが許容されるようになりました。あまりにも軽くて悪かったので、当時は冗談めかしてそう言われていたハーフクラウンが存在しました。ID。軽すぎる。つまり、その 1 つを秤に乗せるとき、その 1/2 クラウンが標準的にあるべき重量を補うために、同じ種類の他の 3 つを追加する必要があるということです。したがって、イングランドには銀の法的基準があり、トロイポンドの重さは 62 シリングである必要があり、なおかつ認可された通貨であることが要求されていました。そのうち 1 ポンド トロイを作るには 120 シリング以上かかるかもしれません。当時戦争に従事していたイギリスは、この通貨の混乱によって非常に大きな被害を受けました。物語によって税金として集められたお金、そしてこのように人為的に作られたお金の不足から、人々がそれを手に入れるのに、以前コインが適切な重さだったときに行っていたのとほぼ同じくらいの労力が費やされ、支払いが義務付けられました。重量による海外の我が軍の支援のため。というのは、私たちは国内では 20 光シリングを 1 ポンド・スターリングと呼んでいたかもしれないし、お互いにそれをそのまま受け取ること、そして国外からの借金を免除することを法律で義務付けているかもしれないが、それでも私たちはそのようにはできなかったからだ。物語によって税金として集められたお金、そしてこのように人為的に作られたお金の不足から、人々がそれを手に入れるのに、以前コインが適切な重さだったときに行っていたのとほぼ同じくらいの労力が費やされ、支払いが義務付けられました。重量による海外の我が軍の支援のため。というのは、私たちは国内では 20 光シリングを 1 ポンド・スターリングと呼んでいたかもしれないし、お互いにそれをそのまま受け取ること、そして国外からの借金を免除することを法律で義務付けているかもしれないが、それでも私たちはそのようにはできなかったからだ。物語によって税金として集められたお金、そしてこのように人為的に作られたお金の不足から、人々がそれを手に入れるのに、以前コインが適切な重さだったときに行っていたのとほぼ同じくらいの労力が費やされ、支払いが義務付けられました。重量による海外の我が軍の支援のため。というのは、私たちは国内では 20 光シリングを 1 ポンド・スターリングと呼んでいたかもしれないし、お互いにそれをそのまま受け取ること、そして国外からの借金を免除することを法律で義務付けているかもしれないが、それでも私たちはそのようにはできなかったからだ。 オランダ人も同様の条件に従うよう求めた。それどころか、戦争初期には 43 オランダ シリングに相当していたポンド スターリングが、現在では徐々に引き下げられるようになった（貨幣の量と性格が減少したことにより、イングランドではスターリング ポンドを表すことが一般的でしたが、最終的には海外では 28 オランダ シリングと同等であるとしかみなされませんでした。良質な銀貨を強制的に流通させる目的で、一定量のより良い種類の銀貨を大量の劣った銀貨と交換すべき者に対して厳しい刑罰が非難されました。しかし、この措置により、銀の大部分が強制的に流通されるのではなく、その直後の効果は、これまで完全な銀と不完全な銀の間で直接行われていた金銭の物々交換を引き起こすことでした。それ以降、金という媒体を介して間接的に継続されることになります。今のところ、重い銀を所持している者は、たとえそれが全重量のものであっても、イギリスでは合法的にそれを 20 シリングから 1 ポンドで渡すことしかできませんでした。一方、全重量の銀22シリングがあれば、彼らは合法的にギニーを購入することができ、またその可能性があり、このギニーの場合、彼らは現在の軽銀の29または30シリングを容易に入手でき、以前に観察されたように、この軽銀の20シリングは、 251 ドル未満の支払いにおける英ポンドの法定通貨。そのため、（バーナーによれば）完全な銀と不完全な銀を直接交換することが法律で禁止されて以来、ギニーは 30 シリングと同等とみなされていました。ライディング氏は、『貨幣年代記』の中でこの時代について次のように述べています。政府も国民も、自分たちの種がいわば目の前で溶けて消えていくのを目の当たりにし、ほとんどすべての人が何らかの形で公共の強盗になった。なぜなら、彼はそれを貶めることも貶めることもせず、しかし、自分の手に渡ったものを十分に活用されず、あるいは減らされずに溜め込んだり売ったりしたからである。」そしてラルフの『イングランド史』を引用して、彼は付け加えた、「当時の反対派の作家らは、国家の罪に対する送金はあったと主張した。戦争は毎年王国から行われ、正貨でも地金でも150万から200万の金が支払われたが、それは同じだった。このすべての富はオランダに集中しているだけでなく、私たちの偏見に反してオランダで千通りの交渉が行われたということ。私たちの硬貨がどんどん劣化していくと、彼らはそれを受け取ることをまったく拒否するか、あるいは重さで受け取るかのどちらかだったということです。通常、額面の半分に価値が減額されました。彼らは最初にその重い部分をできるだけ近くに切り取ってから、それを再びこちらに送り、そこで物語が現在に至ったということです。彼らの光は溶けて彼ら自身のシリングに変わり、それが軍の通貨となり、それによって彼らは貨幣の利益をすべて手に入れたこと、イングランド銀行がフランダースに造幣局を設立するのを阻止したこと、私たちの基本コインの大部分はオランダで鋳造され、そこから私たちに押し付けられました。海外での我が国のギニーの価値を19シリング・スターリングまで引き下げた後、これは軍の通貨となり、その貨幣によって彼らはすべての利益を手に入れ、イングランド銀行がフランダースに造幣局を設立するのを阻止し、我々の基本貨幣の大部分がオランダで鋳造され、そこから鋳造されたのです。私たちに迫ってきました。海外での我が国のギニーの価値を19シリング・スターリングまで引き下げた後、これは軍の通貨となり、その貨幣によって彼らはすべての利益を手に入れ、イングランド銀行がフランダースに造幣局を設立するのを阻止し、我々の基本貨幣の大部分がオランダで鋳造され、そこから鋳造されたのです。私たちに迫ってきました。海外での我が国のギニーの価値を19シリング・スターリングまで引き下げた後、 [これはもちろん、あるべきシリングに関連してという意味です] 、彼らは彼らをイングランドに送金し、そこで現在の30シリング [つまり、彼らと同じシリング]で送金しました。; 外国の金はすべて、このギニーの高騰に比例して価値が上がり、それを利用して私たちの穀物やそれを使った製品を買い占め、それによって私たちの損失にもかかわらず、すべての市場で私たちを先回りして安く売ることができたのです。大蔵大臣とその党の代理人であるライディング氏が示しているように、これらすべては相手方の単なる誇張された発言ではなく、同様の事実を公式に主張している。現状では、海外での為替は限りなく国民の偏見にさらされていました。「軍隊を維持するために集められた物資が、キャンプに到着する前に、不平等交換と法外なプレミアムによって大幅に減り、食い荒らされて、決して使い果たされることはないだろう。F2 「これが、ギニーが 30 シリングに上昇し、それに比例して外国の金が増えた不幸な原因だったということ。」したがって、オランダだけでなく、ヨーロッパ全土がその商品をこの市場に送り込み、国家に多大な損失をもたらしたということです。国が貧しくなり、豊富な金によって崩壊するまで、そうし続けます。「私たちは彼らの金と私たちの商品や労働力を交換しなければなりません、ついには交換できるのはギニーだけになるでしょう。私たちの隣人がここにいる価値を返してくれるほど親切だとは誰も思っていませんでした。」したがって、この病気は日に日に深く根を下ろし、国家の極めて重要な部分に感染し、もし治療されなければ、すぐに不治の病になってしまうだろう。」 これらは、どう見ても、当時の閣僚政党の宣言である。イギリスを悩ませたこの病気について説明した後、その治療のために提案された治療法について宣伝しましょう。銀の再鋳造が必要であるということに全員が同意しているようだった。問題は、それがどのように、どのような条件で行われるかということでした。大蔵大臣とその党は、銀貨の再鋳造は古い基準に沿って行われるべきであると主張した。は。 オンスあたり。反対派は、再貨幣は現在のレートで行われるべきであると主張した。 オンスあたりの価格であり、それが市場価格であると主張しています。閣僚党は、地金の市場価値は単に貨幣の減少との関係にあると主張した。それは事実であり、それは事実です。 新たに精錬されたお金で 1 オンスの地金が購入される可能性がありますが、切り取られた破片でそれを購入した人には支払いが行われます。 この議論から導き出される推論は、つまり、次のとおりです。 実際にはオンス当たりの価格が市場価格でした。しかし、この議論が、問題を解決するためではなく、取り除くために計算されたものであることは明らかです。なぜなら、問題は単に「あるのか」ということではなかったからだ。 法により 1 オンスの重さを量ることになっていた新しく挽かれたお金で、もう 1 オンスの巻きのない銀が買えることになります。これは単に問題をロック氏の教義に還元しただけであり、その推論の基礎となった、つまり、同量の銀は常に同量の銀と同じ価値があるということです。しかし、新しく挽かれたお金はどうだったのでしょうか。 オンスあたり、イギリス国民の必需品に十分な量が得られる。この銀貨 2 枚を海外で 1 ギニーに交換すると、1 ギニーは 29 または 30 ライトシリングを買うことになり、そのうち 20 シリングは法律で許可されている1ポンドの借金を免除するために。この傾向がイングランドから銀を枯渇させることであることは明らかであり、その所有権を取り戻すためには、発行すると公言していた価格よりもかなり高い価格で金で購入しなければならないことは明白である。閣僚党が遭遇した強力な反対にもかかわらず、大蔵大臣は最終的に、古い標準での銀貨の再鋳造に関する計画を実行に移すことに成功した。 オンスあたり。ご想像のとおり、その直後に制定された法律により、税と歳入の受領者と徴収者は、銀のレートで銀を受け取ることが認められました。ID。オンスあたり、言い換えれば、ID のプレミアムを許可します。つまり、この時点で政府が借りたすべてのお金と税金として受け取ったすべてのお金は、法律によって次のレートで政府に支払われることが認められました。 10パーセント。政府が再び支払うと法律で約束した価格よりも高い。そして、この負け試合に備えるために、政府は大蔵手形で 11.1 ドルの金利でお金を借り続ける義務がありました。パーセント、すべての金貸し業者にとっては多大な利益となり、残りのすべての国民にとっては多大な損失となる。もし相手方の提案が守られていれば、上記の結果は一時的には避けられたかもしれない。そして、この問題が議論された限り、イギリスの銀貨の価値を現在の値まで高めることを提案した人々に権利があった。 オンス当たり; しかし、この結論は単に議論が十分に進められていないことから生じています。というのは、それは10パーセントであることを認めましょう。フランスにおける銀の価値の上昇により、フランスでは銀が豊富になり、イギリスでは銀が不足しました。そしてそれは20パーセントです。イギリスにおける銀の価値の上昇により、一時的にイギリスでは銀が豊富になり、その結果としてフランスでは銀の不足が生じたでしょう。しかし、貨幣の歴史全体が示しているのは、フランス側がさらなる強化を行えば、両国の金属通貨の本質的価値がほぼ消滅するまで、イギリス側でも同様の作戦を繰り返す必要があったであろうということである。しかし、これはイングランドを金銭的困難から救い出すために最初に提案された救済策であった。彼らのどちらも単独では決して成功しなかったということは、これまでに十分に語られてきました。実際に効果的であることが証明された治療法に注目する前に、国民を悩ませ、その治療法が求められていた悪は、自然現象ではなく人為的な銀の不足から生じたものであることを観察するのが有益かもしれません。当時はおそらく、それ以前のどの時代にも存在したのと同じくらい多くの銀が存在していました。しかし、敵対する二つの王国の間で存在するその資源の不平等な配分から、一方が自分の欲求を正すために彼女が考えたように取った手段が、今や他方にも同様の災難を引き起こす手段であることが判明した。結局、これは同じ王国の人々の間で同様の種類の苦悩を引き起こし、それによって各人の利己的な利益が全体の一般的な利益に反して呼び出され、実際にこのようにして人為的に生み出された貨幣の不足に至るまで、お金という物質を独占していたのです。金や銀の地金は、それを利用できる人々にとって確実かつ増大する利益源であると同時に、国家全体にとって確実に増大する悲惨の源でもある。貨幣という物質の人為的欠乏が続く間、それは在庫を蓄えておく人を希少にすることが人々の利益である限り続くだろうが、単なるお金の中に悪を治す方法を求めるのは明白である。大臣が提案した規模であれ、反対派の提案であれ、貨幣の再鋳造は、飢餓の時にトウモロコシの不足が新しい方法で解決されるだろうと期待するのと同じくらい無駄で愚かなことだろう。それを測定しています。いずれの場合でも、需要に見合った供給を市場から差し控えたいという特定の当事者の利益から希少性が生じた場合、何らかの方法で治療法を探さなければならず、それによって源泉徴収当事者の利益となるような有害な方針をやめることになるはずである。この貨幣飢餓の進行の中で、幸運にもある対策が講じられ、貨幣をため込む者たちに財宝を吐き出させる効果があった。1694年から1695年にかけての議会で、ギニー貨幣の鋳造を一時的に停止する法律が議会を通過した。そしてギニー、ハーフギニーなどの輸入。も絶対禁止でした。これらの措置は、その少し前に設立されたイングランド銀行の設立と併せて、貴金属の独占の根幹に打撃を与えた。なぜなら、人々が金を得る可能性を法律によって剥奪されたとき、誰も法律によって金での支払いを強制されることはできません。したがって、紙幣、為替手形、および銀（後者は非常に不完全だったので、一般に信用貨幣が好まれる原因となっていた）が唯一の通貨を構成することになる。支払いのために金を入手する必要性が完全に停止されたため、金の所有者はすぐにその品物が手元にある死蔵品であることに気づき、人々が金の所有者に金を手放すよう誘惑する代わりに、金の保管者たちが金の所有者を誘惑したのです。今は他の人を誘惑してそれを奪おうとしています。この好影響は明らかで、金の価値は急速に下落しました。翌2月15日、議会は2ギニーを超える利率で支払いを受けるべきではないという決議を可決できる状況にあったが、同月28日には2ギニーに減額された。この市場の下落により、現在では金が非常に豊富になったため、1年前に金を買いだめするのと同じくらい、金を処分しようとする激しい怒りが現れました。翌月（3 月）25 日、誰もその価格でギニーを受け取ることを強制されないという条件で、法律によりギニーが 2 ギニーに引き下げられ、その後 2 ～ 3 週間で 2 ギニーに引き下げられました。リーク氏は、英国貨幣の歴史説明の中で、この時代の困難について次のように述べている：「その間、紙の支柱が国家を支えていた一方で、その銀の柱は取り除かれ、それが我々の紙の信用の基礎を築いた」しかし、金が多すぎたので、銀が供給されるまでギニーに通貨を与える必要があり、銀が供給されるとすぐに、ある意味ギニーは そのとき、それを買いだめする一年前と同じくらい、それを処分しようとする激しい怒りが現れました。翌月（3 月）25 日、誰もその価格でギニーを受け取ることを強制されないという条件で、法律によりギニーが 2 ギニーに引き下げられ、その後 2 ～ 3 週間で 2 ギニーに引き下げられました。リーク氏は、英国貨幣の歴史説明の中で、この時代の困難について次のように述べている：「その間、紙の支柱が国家を支えていた一方で、その銀の柱は取り除かれ、それが我々の紙の信用の基礎を築いた」しかし、金が多すぎたので、銀が供給されるまでギニーに通貨を与える必要があり、銀が供給されるとすぐに、ある意味ギニーは そのとき、それを買いだめする一年前と同じくらい、それを処分しようとする激しい怒りが現れました。翌月（3 月）25 日、誰もその価格でギニーを受け取ることを強制されないという条件で、法律によりギニーが 2 ギニーに引き下げられ、その後 2 ～ 3 週間で 2 ギニーに引き下げられました。リーク氏は、英国貨幣の歴史説明の中で、この時代の困難について次のように述べている：「その間、紙の支柱が国家を支えていた一方で、その銀の柱は取り除かれ、それが我々の紙の信用の基礎を築いた」しかし、金が多すぎたので、銀が供給されるまでギニーに通貨を与える必要があり、銀が供給されるとすぐに、ある意味ギニーは ]/。は。1696 年 3 月 25 日以降は、ペナルティ付きで、半ギニー、ダブルギニー、および 5 ポンドの作品が比例的に販売されました。しかし、その価格でそれらを受け取ることを誰かに強制するものではありません。同様に、1695 年 3 月 2 日から翌 1 月 1 日までギニーの鋳造義務を解除する法律が可決され、この期間中は造幣局でギニーが鋳造されることはなく、輸入も禁止されました。 。1696 年 4 月 10 日、彼らは 1/ に降格されました。そして現在では基準に近い水準まで減額され、国民が新しい銀貨をより多く蓄えられるようになったことで、再びギニーが鋳造され、その輸入が合法化された。」 P. 393. 多くの賢明な立法措置がもたらされた。それを採用した当事者がその結果を認識することなく、単なる必要性によって存在したのです。リーク氏は問題の期間について述べており、当時は金の独占をチェックする効果があった措置の力があったと思われる。理解されていない。リーク氏がこれらの問題に関する意見を発表し始めたのは、上記の出来事から約30年後*であり、当時の政治家たちの総合的な判断を集めたと認めるのに十分近い、あるいは近すぎない時期であった。当事者の見解。そして上記の抜粋は、20年後に出版された彼の著作の拡大版からのものです。金貨の発行停止とギニーの輸入禁止に彼が気づいた偶然の様子、ギニーの価値が1/であることで悪名が高かった当時、この国には金が多すぎるという根拠のない主張。1位。ポンドは貨幣として流通するが、彼の言うところの紙の小道具と、ギニーの鋳造や輸入に与えられた禁止によって事実上取って代わられたが、ギニーの減少は単なる銀の量の増加によるものであり、それが銀の量の増加に帰せられる効果をもたらしたと考えられる。 3月25日から4月10日までのそれは、確かに計り知れないものであったに違いない。一方、リーク氏はその後も銀の不足が続いており、1697 年 7 月 1 日まで政府は歳入の支払いとして造幣局よりも 1 オンスあたり 6 ペンスのプレミアムを認める義務があったと記録している。値、および 11 も許可します。パーセント。公庫手形で貸し出されたお金には毎年利息が支払われる。そして最後に、ギニーがXLに達するとすぐに、政府は何の資格もなく古いシステムを即座に採用することになる。それぞれですが、前述したように、政府は依然として 10 パーセントの割増金を与える義務がありました。銀について――リーク氏の状況下で作家によって広められたこれらの矛盾した見解は、この国を苦しめたこの病気の性質が彼にも、おそらく政府にも明確に理解されていなかったことを示している。そして、諸悪の根源を突いたこの措置は、立法の先見の明によるものというよりも、むしろ偶然と純粋な必然性の結果であったということである。アン女王からジョージまでの第 4 話。イングランド銀行の設立により、イングランドの貨幣システムに重要な変化がもたらされました。18 世紀を通じて戦争が頻繁に再発したため、議会は税金を頻繁かつ大幅に譲歩する機会が得られました。これらが認められると、大蔵省手形と銀行券が信用通貨を提供しました。これにより、税金は、p.1 の代表者に合意の上で支払われました。9. 資金提供システムはこの信用通貨に永続性を与えましたが、そうでなければその範囲はすぐに発生する税金の額に制限されていたはずです。当初、信用通貨の評判は非常に悪かった。しかし、紙幣はすべての税金、関税などを免除するために政府によって受け取られたためです。また、政府のローンの支払いにおいても、正貨と同様に、国内流通という単なる目的においては、最高の金属貨幣と同じくらい効率的であるとすぐに感じられるようになりました。この直後の影響は、鉱山からの金の供給が突然増加した場合と同様に、金の絶対的な必要性が減少し、その結果、金の価値が減少することでした。この信用通貨からさらに次のような結果が生じました。それまで金と銀の間に存在していた関係が変化しました。1698 年 9 月 22 日にロック氏とその他の著名な紳士たちが下院に提出した報告書によると、銀に対する金の比率は大陸ではイギリスほど高くはなかったようです。ギニアを推奨し、その後 1/ として数えました。は。イングランドでは、今後は 1/ のみが現行となるはずです。は。同上; そこで議会は「法律7 cc 8 ウィリアム 3. キャップ 19 に基づき、何人も 1/ でギニーを受け取る義務はない」という決議を下し、価格は即座に 1/ に下落した。大陸では銀に対する金の価値がイギリスほど高くなかったようで、ギニーが推奨され、当時は 1/ として数えられました。は。イングランドでは、今後は 1/ のみが現行となるはずです。は。同上; そこで議会は「法律7 cc 8 ウィリアム 3. キャップ 19 に基づき、何人も 1/ でギニーを受け取る義務はない」という決議を下し、価格は即座に 1/ に下落した。大陸では銀に対する金の価値がイギリスほど高くなかったようで、ギニーが推奨され、当時は 1/ として数えられました。は。イングランドでは、今後は 1/ のみが現行となるはずです。は。同上; そこで議会は「法律7 cc 8 ウィリアム 3. キャップ 19 に基づき、何人も 1/ でギニーを受け取る義務はない」という決議を下し、価格は即座に 1/ に下落した。 id.、収入の役人が受け取った割合。1698 年の初期には、紙幣は一時的に正貨よりも約 20 パーセント低いと推定されました。しかし、同じ年の後半には、彼らは金の必要性を非常に優先したようで、政府は金と紙幣の差を約2|に減らすことができるようになりました。パーセント。この変化に影響を与えた規制が、金と銀の価値を相互に調整するように設計されたと公言しているのは事実です。しかし、その表向きの設計が何であれ、その効果は紙幣との関係で金の価値を下げ、以後金と銀の両方が信用通貨の英ポンドとの関係で評価されるようにすることであった。この新しいシステムの重要な部分は、政府が歳入の支払いとして銀行券をスターリングポンドとして一律に受け取る必要がある一方で、金と銀は依然としてイングランドのコインの自然または人為的な収縮から生じる変動にさらされていたためです。その結果、外国の貨幣との相対的価値が変動したため、紙幣は事実上、英国の貨幣におけるスターリングポンドを代表する唯一の不変の認知されたものとなった。この新しい貨幣システムの際立った特徴は、鉱山の生産物に依存することなく、循環媒体を拡張する原理をそれ自体の中に含んでいることでした。かつて、国家がお金を借りるときは、金や銀で借りられました。そして、利息を付けて再度返済するには、当然、借りたときと同量の金銀だけでなく、利息に比例した追加の金額が必要でした。そして、もし国家がその追加額に等しい物資を鉱山に生産させる手段を持っていなかったら、借金の元本と利息を返済することは不可能でしょう。お金が 8 パーセントまたは 10 パーセントの利息で借りられた場合。年利はしばしばその利率を超えたため、君主がどれほど誠実に対応したとしても、利子だけでも10年か12年以上支払うことはできませんでした。しかし今では、通貨の価値は、第一に、国家が税金の支払いを強制する権限から、第二に、銀行家や商人の会社の信用から得られるようになったので、一般に国家と協調して行動することが誰の利益であり、税金が支払われたら返金するという約束と引き換えに国家に支払うと約束したのは誰か。必要なのは、政府と銀行家の間で公正な理解を維持することと、制度をほぼ無制限に拡張するために国庫手形を政府年金に換算することだけであった。しかし、この新しい制度の下では、貴金属の輸出に有利な為替レートになると銀行は損失を被る傾向があったため、そのような不測の事態から銀行を守るのを支援することが政府の方針となった。これは、イギリスでは海外で保有している金よりも銀に対する相対的な価値が高い金が作られていることが影響している可能性があり、その影響を受けているため、銀行に正貨を要求された場合、金か銀で支払う選択権を持つ取締役は、当然のことながら、英国では海外よりも銀に対する相対的価値が高い金を入札することになるが、輸出はできないが、ある程度の損失が生じるため、絶対に必要な場合に輸出される。この方法により、紙幣は金を支配し続けました。しかし、そのため、徐々に困難が増大していきました。英国では海外よりも金が銀に対してより高い相対価値を持つように組織的に作られた結果、フランスとスペインの金貨を英国に持ち込み、代わりに英国の新しく良質な銀貨を持ち帰ることで利益が得られることになった。そしてもちろん、ディーラーは国内市場と海外市場の間で得られる利益を利用していることがすぐにわかりました。実際、新しい銀貨は、このように大規模な取引を開始するまでほとんど完成していませんでした。これが、すでに見たように、11 ギニアからのギニアの削減につながりました。1/まで。は。しかし、バーナー氏によると、ギニアの英国価値がこのように下落したにもかかわらず、その後 2 年間 (つまり 1700 年) には、フランスからのパケット船が 10,000 ルイ未満でやって来ることはほとんどなかったという。その中のドア。そしてついにこの国に膨大な量の外国の金が入ってきたため、ルイ・ドアとスペインのピストルは1位以上の金を支払ってはいけないという議会命令が出され、その条例により100万から200万が造幣局に持ち込まれた。ギニーに造られる。英国におけるこの豊富な外国の金は、当時、フランスの賄賂から得られたものであると愚かにも考えられていました。民衆だけでなく、上層部の一部の人たちからも。他の人は、外国貿易収支がイギリスに有利になっていることが原因であると考えた。しかし、それがここで割り当てられた原因（つまり、新しい銀との交換）に適切に起因することは、1708 年の早い時期（新しい銀貨の完成からわずか 9 年後）に銀貨が存在したということ以外に証拠を必要としません。英国では銀が非常に希少になったため、英国造幣局に持ち込まれる外国銀1オンスごとにプレミアムを提供する必要が再び必要になったが、それにもかかわらず、その間、スペイン銀の貴重な捕獲物がいくつかあった。アン女王の美しい貨幣として作られました。イギリスで流通媒体を作り出すこの新しい様式によって、貨幣（あるいは貨幣の性質をすべて備えたもの）が非常に豊富になったので、1713 年、政府は大幅に引き下げられた金利で借入が可能となり、法定金利を 5% に制限することができました。年間; 一方、15 年前は、たとえ大蔵省手形であっても 11.12.% 未満の融資は受けられなかったことが思い出されるでしょう。しかし、イギリスでは紙幣と金は比較的豊富でしたが、銀貨は不足し続けました。これを改善する目的で、1717 年にギニアが 1/ から再び減額されました。は。ID。11.です。しかし、ある作家は、この規制の後でも、イギリスでは金と銀の価値が 1 対 15 とほんの一部だったのに対し、フランスとオランダではわずか 14 円であったと観察しています。イギリスの通貨は下落し続けた。それは減り、ついに人々は必要に迫られ、少額の小銭で劣った銀を喜んで受け取ったため、徐々に銀貨の現在の基準が法定基準を大幅に下回るようになりました。そのため、ジョージ 2 世の治世の初期に現在の銀がテストされたとき、シリングでは平均 6 ～ 11 パーセント、6 ペンスでは 11 ～ 22 パーセントが不足していることが判明しました。 。必要に迫られてこの減った銀の通貨に人々が慣れてしまうと、それで最高の英国ギニーを買うのが儲かるようになり、良質なギニーが不足して作られるようになり、軽いほうが徐々に人々に受け入れられるようになった; そして間もなく、非常に多くのライトギニーが流通するようになり、国内でかなりの騒ぎが起き、それを鎮めるために 1738 年に、政府は、申請などによってギニーを減額した当事者を発見するために多大な活動を行っていた。このような状況下で、もし銀行が紙幣の支払いを強いられたり、政府が全重量の硬貨で支払いを強いられたりしていれば、ある時は銀、またある時は金が、これほど儲かる輸出品になっていただろう。 、政府と銀行の両方がリソースを欠いたままになったように。しかし、現在の金か銀で支払う選択肢を持つ取締役たちは、合法ではあるが軽い金と銀の十分な在庫を手元に置いておく機会しかなく、当時輸出には不採算だった金と銀を入札することで身を守ることができた。 。この手段により、全重量の金と銀の両方が実際に不足しているにもかかわらず、金属通貨の価値を額面よりも十分に低く保つことが可能でした。紙幣に関しては、銀行を取り付け騒ぎから守るために。これが、18 世紀前半にイングランドが循環媒体を導き出したシステムでした。しかし、金属貨幣の比重の減少は引き続き進行しており、銀行と政府は、これを止めなければ、最終的に一方の利息ともう一方の収入が失われてしまうことに気づいた。著しく減少しました。この時期に、銀行が紙幣の正貨を要求した人々に合法的ではあるが軽いお金を提供する権限を持っていることがいかに便利であっても、それが銀行にとっていつでも有益になる可能性があると考えるのはまったくの間違った概念です。お金の価値が下がってしまうのです。銀行はその資本を活用し、クレジットによる契約よりも、クレジットによる契約の方が常にはるかに多くなければなりません。したがって、英ポンドの本質的価値、または対外的価値を減少させるようなあらゆる政策の運営は、銀行経営者にとって、契約の純残高に多大なプラスの損失をもたらすが、英ポンドの本質的価値を高める貨幣システムの変更は、同様に彼らにとって決定的な利益となる。この点についての正しい理解が欠けているため、この銀行は、単に一般の人々だけでなく、これらの事柄についてかなりの知識を持っている人々からも、イギリスのお金の価値を下げようとしているのではないかと絶えず疑われてきた。しかし、当然のことながら、（ここで述べられているように）お金の本質的価値を可能な限り維持することが銀行の利益です。これに同意して、ア・イク・ラ・シャペルの和平の後、コインのさらなる減少を防ぐための措置が講じられました。そして1750年には、法定重量の6粒を欲しがるギニーは受け取らないと銀行と物品税局から公に通告された。この通知から、軽量の穀物の多くがすぐに流通できるようになり、現在、穀物が 6 粒ではなく 5 粒だけ不足していれば、銀行と物品税は同じ額で受け取られるだろうと推測するのが公平です。まるで全重量があるかのように。したがって、金属貨幣を最低の流通基準まで減額して利益を上げることを生業とする人々は、もちろんその後は、彼らが所有するすべてのギニーから、銀行と物品税が受け取る重量を超えるものをすべて抽出することに注意しました。この通知により、造幣局の基準を大幅に下回る現在の金貨に対して一種の法的制裁が与えられ、新しいギニー貨幣の入手が不可能となった。銀行と物品税のこの措置が責任を負う反対意見にもかかわらず、それがお金の回復をもたらすために最初にとることのできる唯一の措置だったようです。政府の信用を守るために、この措置は銀行と物品税局の単なる権限に基づいて発表され、政府によっても否認されました。もしヨーロッパの平和が恒久的な足場のようなものの上に置かれていたら、おそらくこの措置は、金が法的基準に近い値に回復するまで、20年後と同じ方法で他の措置も継続されたであろう。しかし、この後しばらくイギリスを脅かし、ついには 1756 年に勃発した戦争により、金貨の復元に向けてさらなる措置が講じられることを妨げるには至らないほどの信用通貨の増加が要求されました。その間、銀貨は無制限に放置されると重量が減少する傾向にあり、当然のことながらどんどん状況が悪くなり、1750 年に銀行と物品税で定められた重量よりもかなり軽いギニーでの支払いがギニーでの支払いよりも限りなく好まれるようになりました。銀、そして戦争が終わる前は金、銀、そして銅貨は、その世代の回想ではこれまで知られていたよりも悲惨な状態にあると描写されています。戦争は7年間続いて国の借金が7,300万から1億3,300万に増加した後、1763年に終結した。和平とともに資金改善を求める抗議が大きくなった。その無価値は誰の目にも明らかでしたが、その改善に伴うコストはほとんど疑われていませんでした。そして、復旧に着手する前に銀行と政府がとるべき予備措置については、一般にはあまり知られていませんでした。しかし、このプロジェクトは大多数の人々の間で人気があったため、議論の最初の段階から先に目を向けることはめったにありません。そしてそれは銀行や政府の役人にとっても利益になると計算され、そして、固定給または年金を受け取っているすべての人々。その達成のために決定的な措置が講じられたのは 1773 年になってからでした。その後、政府はすべての差し迫った取り組みを清算し、さらに約一千万の国債を償還したので、直ちに銀行の信用を利用する必要はなかった。そして銀行はこうして政府の要請から解放され、発行を抑制する権限を持ち、その結果、金に対する銀行券の価値が高まることになる。金貨を標準重量に戻すという長年の念願の目標がついに実行されることが決定した。一方、国の商業部門と製造部門は大きな打撃を受け、民間信用は非常に低下したと言われている。それ以来私たちが経験してきたことを活用すると、これらが通貨縮小の自然な結果であることは明らかです。しかし当時の人々は、どうして自分たちに大きな破滅がもたらされたのかを知りませんでした。銀行は現在、金通貨の復活の準備段階にあり、財務長官は1773年7月23日付でギニーの流通または税金の支払いに使用できるギニーの重量を制限する命令を出した。 、&c。次のスケールに変換します: » 粉塵。時間 ギニーはジョージ 3 世の治世前に造られました。5 3 同上、ジョージ 3 世の治世中も同上、ただし 1772 年 1 月 1 日以前は - - - - 5 6 同上、同上、1772 年 1 月 1 日以降は、5 8 以下の金が比例します。それから約1週間後、銀行から通知があり、大蔵卿らの要請により、上記の重量のギニーを 50 ギニー以上の小包にして、特定の日に 3 分のレートでそこに持ち込まれることになった。1位。主。オンスあたり 追って通知があるまで。上記の命令は、たとえ上記の規模に照らしても、金貨が禁止されようとしているという不安を引き起こすことで、金貨を銀行の手に渡し、政府に新たな金貨の材料を提供するために綿密に計算されたものだった。貨幣。さらに、銀行は 1773 年 7 月 23 日の条例に同意するすべてのギニーを受け入れ、新しい貨幣と交換することが取り決められました。為替差損は国の歳入から賄われる。これらの規定に基づいて、新しい貨幣は発効し、1774 年 6 月 24 日には、次のような命令が下されるほどの進歩が見られました。国王の布告により、ギニー、半ギニーなどの流通規模は、1773 年 7 月 23 日に規制されましたが、1774 年 7 月 15 日までのみ有効でした。そして、1774 年 7 月 15 日以降、ギニーの流通は次の規模に制限されるべきである、つまり粉塵です。時間 1772 年 1 月 1 日より前のギニーの日付、-56 同様に 1771 年 12 月 31 日以降の日付。 - 5 8 すべてのギニーの重量が 5 ダストより軽い。6時間 大蔵省、歳入徴収人、またはイングランド銀行以外に支払いを渡すことは許されませんでした。大蔵省の出納係、税金の受取人、およびイングランド銀行は、ギニー、半ギニーなどを受け取る必要がありました。1773年7月の命令に従い8月31日まで。イングランドの徴税人や徴税人にはさらに21日、スコットランドの徴税人には28日、大蔵省への徴収金の支払いが認められ、その後は金貨の流通は規定のレートに完全に制限されることになったさらに、金貨の流通を 5 ダストまでに制限することが政府の意図であると通告されました。8時間 できる限り早くギニアへ。この金通貨制限措置は、銀通貨がその影響を受ける前に、ほとんど実行され始めていませんでした。全重量ギニーの新硬貨発行に関しては、王国の古い銀貨を輸入することで利益が得られることになっていたが、（現在では大部分が法定の重みを大幅に下回っている）そしてその代わりにニューギニーを輸出する。その結果、ニューギニア発行の最初の年に、非常に大量の古い軽銀がこの国に流入した*ため、可能であればそのように輸入された銀を押収するための法律が制定されました。また、銀は 2 bl を超えて法定通貨とすべきではないという法律も制定されました。重量による場合を除き、1回の支払いで。銀は 2 bl を超える法定通貨であってはなりません。重量による場合を除き、1回の支払いで。銀は 2 bl を超える法定通貨であってはなりません。重量による場合を除き、1回の支払いで。 オンスあたり このように銀の法定通貨を制限する法律は、当初は 2 年間のみ施行される予定であった。しかし、時々それを再制定するのが便利であることがわかりました。しかし、当時は、必要がなくなった場合には、それを完全に廃止することがおそらく検討されていたでしょう。金の再鋳造はついに完了しましたが、それを実現するには国家に多大な費用がかかり、政府は銀の再鋳造を試みませんでした。当初は25万円と見積もられていました。金通貨を適切な重量に戻す費用をカバーします。しかし、銀行に支払われた直接的な損失は 500,000 ドルを超えました。そして間接的な損失は非常に大きかったに違いありません。国民は、この再貨幣によって経験した多少の不便を祝福したが、しかし、これを祝福した人々は、銀行と政府が再貨幣の準備をしている間に地域社会の商業部門と製造部門に与えられた苦しみの多さを考慮していませんでした。そしてそれが完成すると、その効果は既存のあらゆる金銭関係を大幅に強化し、同様のコインの下落の再発から地域社会をまったく守ることなく、住宅ローンや返済すべき借金を抱えた多くの人々を破滅させるものでした。この金の再鋳造から数年後、再び強い症状が現れ始めました。私たちは以前、イギリスの銀貨が外国で貨幣としての目的を果たしている間に磨耗か人工によって非常に減少し、その逆輸入に対して厳しい罰則が設けられたことを観察した。そして、流通量が多すぎることを防ぐため、重量による場合を除いて、法定通貨としての額は一時 251 ドルを超えないように制限されていました。わが国の銀貨がこのような状態にあるなら、その輸出によって生じるあらゆる損害に対して国家は十分に安全であると考えられたかもしれない。しかし、出来事はそうではないことを証明しました。アサインの名の下に紙幣を採用したフランス人にとって、アサインは、たとえ軽いものであっても、我が国の銀貨をできるだけ多く所有することが彼らの政策となった。そして、1792 年中に、彼らは紙幣と引き換えに、英国から 300 万オンス近くの最高の銀を引き出すことに成功したと述べられています。これらの譲渡紙は、信用通貨ではなく紙として、この点で私たちの紙幣と区別できました。イギリスの紙幣の安全性は主に裕福な商人や銀行家の信用にかかっていた。そして第二に、政府が税金や関税などの支払いとして彼らを受け取ることを約束していることを前提としています。一方、フランス譲渡人の安全は単に政府が税金などの支払いのために彼らを受け取ることを約束していることにかかっています。したがって、それらを保持している当事者が支払うべき税金を持っていない場合、彼は税金を持っている人を探すことを余儀なくされました。そして、流通額が直ちに支払うべき税金の額を超えた場合、当然のことながら、要求に応じて税金を支払うことを約束する中間当事者が存在しないため、譲渡額は割引されることになります。しかし、紙幣の所有者は、税金で支払いたくない場合には、イングランド銀行に金や銀を要求する権利を持っていました。これは少なくとも、銀行制限法が可決されるまではそうであったが、その後でも、銀行券を保有する当事者は、銀行経営者が自らの利益と安全のために、政府との必要な取り決めを慎重に行うだろうと信じる理由があった。いつか必ずお金を再返済できるようにすること。したがって、割り当てられた者の場合、セキュリティは 1 つだけであり、訓練を受けていない当事者のセキュリティでした。紙幣には 2 つの有価証券があり、そのうちの 1 つは (銀行制限法が可決されるまで) 侵害される可能性がありました。したがって、減少した銀を買い取るためにイギリスに金を持ち込むことは有益ではありませんでしたが、その目的のために割り当てを持ってくることは有益でした。そして、すでに観察されたように、1792 年、フランスの最高級銀のうち約 300 万オンスが彼らの手段によってフランスに持ち込まれました。私たちの銀貨の非常に多くの剥奪は、1 世紀前にフランスで経験されたのと同様の結果を招くことが計算されました。原因のようなもの。より良質な銀が存在しないことで、重量の劣る銀が容易に流通する道が開かれ、これを流通させるための設備は、より良い部分がさらに抽出され、貯蔵されるか、輸出されるか、あるいは劣化するかの準備を整えた。1795 年の凶作により、トウモロコシの購入のために金属貨幣が国外に送金されることになり、困難がさらに深刻になりました。これは、国家の緊急事態が非常に深刻なときに起こったことであり、イングランド銀行の取締役たちの一部に不安を引き起こしました。銀行はその発行を制限することができず、特に当時制定された法律に従って、銀行には王国の軽いコインをいくらでも入札して地金の異常な需要をチェックする権限はもはやありませんでした。このような積み重なる困難の下で政府の要望に応えるために、銀行は銀行家たちと通常の便宜を契約する必要があり、銀行家たちは必要を満たすために資金を非常に低価格で売り切らざるを得なくなり、その結果銀行の破滅を引き起こした。それらのいくつか。彼らの失敗は、イギリスの信用通貨が、最近フランスの紙幣に降りかかった運命を共有しようとしており、その後あらゆる方向に自由に流通したその趣旨の予測の成就を達成するのではないかという恐怖を蔓延させた。多くの人がこれらの恐怖を軽蔑する影響を受けましたが、ギニーを自分で保管することで安全を選択した人々の数が非常に多かったので、国の偉大な資本家の支援を受けた政府のあらゆる手段を無視して、このような銀行の取り付け騒ぎが起こった。 1797 年 2 月にイングランド政府は、現金でのさらなる支払いを断固として停止することを政府に認可した。イングランド銀行側のこの現金支払いの停止が政府の恣意的ではあるが必要な行為によって認可されたという点を除けば、イングランド銀行は、多くの最も立派なプライベートバンキング施設が置かれているのとまさに同じような状況に置かれていたであろう。この銀行は、これらの民間施設の所有者と同様に、優良な債券、住宅ローン、その他の証券を豊富に保有している可能性があります。その所有者は、土地、公共事業、住宅、製造品、動産などの半分を絶対的に支配している可能性があります。王国の王だったが、債権者が要求する権利を持っていた特定の金銀を手に入れていなかった（シャイロックのように、契約の厳格な文言に従ってその権利を行使することを選択した場合）。英国は、制限法がなければ、民間銀行が銀行の予防措置として紙幣の流通を停止する必要があったときに紙幣不足で倒産したのと同じくらい、金不足で完全に倒産したに違いない。しかし、この制限法には賢者の石の性質があった。イングランド銀行の信用は法律によって金の代わりに作られたものである。そして政府は、寄りかかる紙の支柱を持つことの利点を再び経験しました。停止の翌年、ほぼすべての州大臣で構成される新しい硬貨評議会委員会が任命された。彼らはこの問題を検討し、評議会で陛下に意見を報告することになっていた。彼らについては、いわゆるこの広範かつ困難な主題についての調査である程度の進歩があったと言われていますが、その進歩は次のようなものであるようです。金に関して、彼らは二人の科学紳士（ヘンリー・キャベンディッシュ氏）を要請しました。ハチェット氏 t) 非常に柔らかく延性のある金か、それとも鋳造プロセスに適合する程度に硬く作られた金か、どちらが摩耗によって最もダメージを受けるか、などの質問に答えてください。そして、コインが平らで滑らかで広い表面を持っているかどうか、特定の隆起部分が地面から盛り上がっている硬貨よりも磨耗が少ない。煮るか焼くかという問題は、何も得られない人の腹を満たすかどうかと同じくらい、事件に関係していた。茹でるかパンにするかのどちらかです。銀通貨に関しては、彼らは任命されるやいなや、大量の銀貨を溶かして地金の状態に戻させたといわれており、おそらく繰り返しの経験から、銀貨がその状態にあったことを発見したのだろう。良質な新しい銀が発行されたとしても、古い悪い銀の餌食になるのは自然の成り行きです。しかし、銅に関しては、将来その金属のコインが作られるべき原則を定め、その確立された原則に従って一定量のコインが形成されたと彼らは自慢している。は、陛下の臣民を大いに満足させて流通させられました。貨幣評議会委員会の労働のこの輝かしい終了は、ルーカス卿が言ったように、その碑文によれば四海の支配を証明するためのものだったチャールズ二世の銅製ファーシングを思い出させます。しかし、金属通貨に関するこの重大な些細な問題には用途があり、おそらくピット氏が望んでいた用途がありました。人々がほとんどコインなしで生活できることがわかるまでの時間を過ごすのに役立ちました。そして、これらの初期の議事録は、1810 年に地金委員会が設立されるまで、政府がこのテーマに関して一般に採用したものの見本として役立つ可能性があります。1797 年以降、流通媒体はほぼ完全に信用通貨で提供されるようになりました。政府の国庫手形とイングランド銀行の約束手形は、配当金の支払や物品の購入、そして収入の大部分を集める媒体となっていました。多くが非常に裕福な個人の信用によって現地通貨が供給され、製造業者や農家はこのような過程で地代を支払い、大規模な事業を行う手段を得ることができました。たとえば、製造業者は、資本を使って大量の商品を生産し、それらを商人または工場に販売し、その金額に対して、たとえば 3 か月などの一定の時期に支払う請求書を振り出しました。商人はロンドンの銀行で支払われる請求書を受け取りました。田舎の銀行家は、当事者の一方または両方の評判に満足し、彼は自分の財産を賭けて、この 3 か月分の請求書を、要求に応じて支払う自分の現地紙幣で割り引いた。これらのメモを使用して、製造業者は元の請求書の期限が来るまで待たずに、別の商品の小包を準備しました。というのは、これらの地元紙幣があれば、彼は労働者に給料を支払うことができ、労働者は肉屋、パン屋、食料品店、呉服店などから生活必需品を購入することができたからです。これらの関係者によって手形は銀行家に持ち戻され、銀行家から誰かが製造業者の手形を受け取り、それを使ってロンドンの卸売業者に支払うことができるようになったということがよくありました。そこでは、請求額は、期日が来ると、商品の販売による生産物、または商人、取引業者、またはその銀行家の余剰資本によって、あるいは銀行の手形交換所での支払いが行われることも少なくありませんでした。王国の別の地域からの別の法案によって、同様のキャリアを積んだ後、それに対する相殺として機能しました。マンチェスターとその近隣地域は、このシステムの例外を形成しました。そこでは6パーセントの利息を認めることが習慣になりました。イングランド銀行券の年間、紙幣の割引額。そしてこれは、主要な商人のほぼすべてが団結して地方紙に反対したことと相まって、その地区の流通媒体を主にイングランド銀行の紙に限定した。しかし、イングランドの他の地域やスコットランドの地方紙幣については、流通を維持するのに十分な量があり、イングランド銀行の発行額のほぼ全額が税金やその他の政府の支払いに充当されていたことが認められる。取引。こうしてイギリスで地域信用通貨が確立されました。それは多くの点で、スコットランドが長い間その恩恵を受けてきたものと似ていた。その手段によって、そしてしばしばギニーの介入なしで、多くの人々が生産的に雇用され、十分な食事、衣服、宿泊を提供されました。その機関の下で、共有地が耕作され、道路が建設または改良され、運河が開削され、橋が架けられ、埠頭が建設され、機械が発明され稼働させられ、公共の建物、街路、町が出現し、まるで魔法のように、国全体が次のようになった。ミツバチの巣のように忙しい。、しかし、このシステムは、その効果があまりにも優れていたため、いくつかの深刻な欠点にさらされることはありませんでした。その主な欠点の 1 つは、収穫が不作だったとき、または海外で大規模な軍隊を支援する必要があったとき、またはその他の場合でした。この機会に、地金に対する異常な需要が生まれ、イングランド銀行は、できる限りすべての場合に紙幣の発行をチェックし、すでに流通している紙幣を国外証券の売却によって回収することが賢明であると考えた。このようにして製造された紙幣の不足により、資産の全額またはそれに近い金額で取引していた商人、銀行家、製造業者に提供するために、資金を提供された財産と製造業者の製品が国内市場と海外市場に押し出されました。約束を果たす手段を備えた信用。こうした緊急事態では、おそらく1年前には莫大な財産を所有していたかもしれないパーティーが台無しになることもあった。そして彼らの破滅は、しばしば彼らのつながり全体に多大な損失をもたらしました。その間、銀行の前述の操作によって確実に生み出された市場の下落は、次のような反動をもたらしました。英国のファンドや英国の製造業者の価格が最低と思われる水準まで下がったとき、国内外の用心深い資本家たちは蓄えていたものを持ち出し、手持ちの株式を市場から引き上げた。すると価格は上昇した。一般に投機によって加速され、一時的に大きな利益が実現し、すべてが再び元に戻りました。しかし、多くの人々に大きな苦痛が与えられるまではそうではありませんでした。ここで割り当てられた原因から災難が生じた場合、どこに責任を負うべきかを言うのは難しい。しかし、人は誰でも、自分に最も近い大義を非難するのが自然な傾向です。したがって、一般的に地方紙幣の主な保有者である商人たちは、地元の銀行家を非難した。彼は絵を描いた製造業者とそれを受け入れた商人を非難した。請求書。これらの当事者はロンドンの銀行家またはイングランド銀行を非難した。そしてイングランド銀行も同様の規則により、季節や政府を責める権利があり、政府は戦争を正当かつ必要とした政治的原因を責める権利があった。他のケースでは、いたずらはもっと短い経路で引き起こされました。銀行業に乗り出した人々の中には、富を持っていたにもかかわらず、銀行業務の懸念に対処するために必要な判断力や注意力が欠如していた人もいた。これらの人々は、自分自身に破滅をもたらし、隣人の一部に損失をもたらし、銀行システムに評判を落とすことも少なくありませんでした。しかし、この場合、注意すべきことは、銀行家の財産は彼に失われても消滅したわけではないので、彼の財産が大衆に渡った限り、大衆は銀行家との関係で得をしたことになる、ということである。合計で取得されます。他にも銀行関連の問題は男たちによって管理されていたが、彼らは最終的に自らが巧妙な詐欺師であることが判明した。しかし、これは現地通貨システムの初期段階ではより一般的でした。その後、紙幣を交換してもらう目的で紙幣を持ち込むための設備が整えられ、人々の適度な警戒も加わって、この性格の銀行家たちが冒険の費用を支払うのに十分な紙幣を取り出すことができなくなりました。このシステムに付随するもう一つの悪は、金属貨幣が減少した悲惨な状態であった。このことは、当時ビジネスに関係していたすべての人の記憶に新鮮すぎて、特別な詳細を必要としないに違いありません。ギニアは、法律によってわずか 1/ であると宣言されています。は。スターリングは、物々交換の原則に基づいて、実際には一度に 11 を表します。スターリング。多くの普通の白貨はシリングとして流通することが許容されていましたが、基準によれば、その価値は 3 ペンスから 5 ペンスでした。そして、1798年に銅貨幣が作られる際に確立された原則でさえ、銅価格の突然の上昇の結果、1805年には廃止を余儀なくされました。そして、銅の新しい貨幣は、他の確立された原則に基づいて作成されることが義務付けられました。しかし、この金属貨幣の混乱は本質的に我が国の外国貿易を妨げるものではなかった。イギリスでは貴金属は高い価値で評価されていましたが、商業取引の操作は単純にこれでした。商人はイギリスで商品を、たとえば 100/ の金額で購入しました。スターリング; 期限が来ると、彼は 100 円を支払いました。紙幣で。商品はハンブルクに送られますが、あるいは他の外国市場で、たとえば80ギニー、あるいはそれに相当する国の金属貨で売られた。これらのギニーはイギリスに返還されましたが、当時のギニーの市場価格は紙幣と比べて 1/1 でした。つまり、そのレートの後、気球乗りまたは外国の銀行家に販売されました。そして商人は彼らのために116/を受け取りました。紙幣では16パーセントの利益を実現しました。取引に関して：その後、紙幣は再び市場に送られ、操作が繰り返されました。このように、イングランドでは名目価格が高く、大陸では名目価格が低かったが、それでも媒体が異なるため、この国から海外市場に供給することが有益であった。シンプルさと明確さのために、上記の取引は、あたかも地金が実際にイギリスに送られたかのように述べられています。しかし、そうする必要はほとんどありませんでした。イングランドに関する紙幣は、ロンドンにコネクションを持つ外国銀行家によって供給され、特定の国の通貨でその場で購入され、あたかも実際にギニーが海を渡って送られてきたかのように、上記の原則に完全に基づいて取引が完了した。この操作により、いわゆる交換過程が生じます。時々、議会ではこの信用制度に反対する個々の議員によってかなりの意見が述べられました。しかし、議会の活力に影響を与える可能性のある何らかの措置が議会側で採択されたのは 1810 年になってからでした。同年2月、ホーナー氏の動議に基づいて委員会が任命された。地金価格の高騰の原因と、それが信用通貨の価値に及ぼす影響を調査する目的。この委員会は、悪はイングランド銀行券の発行が大きすぎることから生じたという意見を述べた。―あらゆる価格の一般的な上昇、金の市場価格の上昇、外国為替の下落は、常に他国に輸出できない通貨を採用している国における不当な量の流通媒体の影響であるということ。国、または兌換不可能な国を、輸出可能なコインに自由に変換できます。そして、現金支払いを停止した法律の廃止以外には、現在の悪に対する十分な救済策も、その再発に対する安全も存在しない。彼らは、これを実行するにはいくつかの困難が伴うことを承知していましたが、銀行の安定にとってあらゆる危険があると考えていました。そして公的信用へのあらゆる損害は、現金支払いをさらに 2 年間制限し、業務の遂行と完了の責任を銀行自体に委ねることによって回避できる可能性があります。次の議会の前に、国民の商業的困窮が非常に大きくなったため、議会は十分な保障を与えるという条件で商人に600万ドルを前払いすることを承認する必要があると判断した。しかし、商業財産の価値が大幅に下落したため、適切な保証を提供できる人は多くはなく、官報には破産者があふれていました。この大きな苦境は、そもそも地金委員会の勧告に従って銀行が現金支払いの返還の準備をしていたために引き起こされたのか、それとも完全にアメリカの禁輸措置やベルリンやミラノの法令に起因するものだったのか、判断が難しい場合があります。しかしそれ以来、銀行が国に最も悲惨な結果をもたらすことなく現金支払いへの復帰に向けた準備を整えてこなかったことは経験が繰り返し示している。金地金委員会の報告書は 1811 年 5 月に下院に提出されました。委員会の側では、交換の尺度としての金の標準価値はいかなる状況の変化によっても変動する可能性はあり得ないと主張されました。その実際の価格は、疑いなく、供給の増加または減少から生じるあらゆる変動の影響を受けます。そして、この基準によって測定された銀行券は減価償却されました。の 銀行は、国に最も悲惨な結果をもたらすことなく、現金支払いへの復帰に向けた準備を一度も行ったことは一度もなかった。金地金委員会の報告書は 1811 年 5 月に下院に提出されました。委員会の側では、交換の尺度としての金の標準価値はいかなる状況の変化によっても変動する可能性はあり得ないと主張されました。その実際の価格は、疑いなく、供給の増加または減少から生じるあらゆる変動の影響を受けます。そして、この基準によって測定された銀行券は減価償却されました。の 銀行は、国に最も悲惨な結果をもたらすことなく、現金支払いへの復帰に向けた準備を一度も行ったことは一度もなかった。金地金委員会の報告書は 1811 年 5 月に下院に提出されました。委員会の側では、交換の尺度としての金の標準価値はいかなる状況の変化によっても変動する可能性はあり得ないと主張されました。その実際の価格は、疑いなく、供給の増加または減少から生じるあらゆる変動の影響を受けます。そして、この基準によって測定された銀行券は減価償却されました。の ただし、実際の価格は供給量の増加または減少から生じるあらゆる変動の影響を受けることは疑いありません。そして、この基準によって測定された銀行券は減価償却されました。の とはいえ、実際の価格は供給の増加または減少から生じるあらゆる変動の影響を受けることは疑いありません。そして、この基準によって測定された銀行券は減価償却されました。の 氏に反対された。 外務省側では、紙幣は減価償却しないと宣言する多数の対案を可決した。英国と諸外国との政治的・商業的関係は、外国為替の不利な状況と地金の高価格を説明するのに十分であると考えられた。議論は、ギニーと紙幣の通常のレートに生じた変動が、ギニーの価値が高まったことに起因するのか、それとも紙幣が減価したことに起因するのか、という点に焦点を当てた。もし両当事者が、テストとして第三の価値尺度について合意できた、あるいは合意していれば、問題は二、三の言葉で決定されたかもしれない。したがって、国債の価値を見積もる方法と、支払われるべき配当を決定する。 、テスト、そして紙幣は減価しませんでしたが、ギニーは上昇しました。一方で、すべての商品取引が規制されている物々交換法に従って、トウモロコシや銀、その他の一般需要品を製造してテストすると、ギニーは増額されず、紙幣が減価したことが判明するでしょう。 。しかし、争っている当事者がテストに同意するのは適切ではなかったため、下院で7夜にわたって行われた、言葉を変えるだけの議論の後、省の力が勝った。そして、紙幣は減価償却されないが、公益にかなう場合には常に銀行での現金支払いの制限を撤廃することが非常に重要であることが決議された。そして、和平締結後6か月よりも早い一定の期間を定めるというもので、その期間はすでに定められていたのですが、それは非常に非効率的で危険です。この後、キング牧師は、別の方法でこの問題を試みました。彼は借家人たちに、家賃を英国の正当な合法的なお金で支払うことに同意したことを思い出させました。そして、もう額面価格で紙幣を受け取ることはできないので、ギニーかポルトガル金貨と同等の重さで支払うか、あるいは現在の市場価格でポルトガル金貨の価値を購入するのに十分な紙幣で支払うよう求めた。地代を免除するのと同じくらいの標準的な金。これは、スタンホープ卿の提案により、王国の現在の金貨がその価値を超えて支払われることを禁止し、紙幣が発行された金額よりも低い金額で受け取られることを禁止する法律を要求しました。 。この時代から終戦までの間、信用通貨制度は議会の措置によってさらに中断されることはなかった。イングランド銀行は、現行法により、和平成立後 6 か月以内に請求に応じた紙幣を現金で支払う責任を負っていた。その出来事の見通しが立つやいなや、銀行はそれを待っていた請求に備えて賢明に準備を整えたと思われるかもしれない。これを行うにあたっては、世界各地からイギリスの基金に資本を投資するという現在広まっている性質によって、多くの援助が与えられたことは疑いない。平和の確実性が高まるにつれ、イングランドでは金が蓄積され続けたため、1814 年 10 月にイングランド銀行は紙幣に対する金の価値を 42 ドルに下げることができました。オンスあたり。これまでのところ、おそらく銀行は商業手続きの自然な過程から生じた状況に単に従っただけで、そのような状況を管理しようとはまったく試みなかったと考えられる。しかしこの後、人々の間で何らかの疑惑が生じ始めたのだろうか。 ボナパルトが再びイギリスを戦争に巻き込むかもしれないとか、ボナパルト自身が代理人を使ってイギリスの資金から資金を引き出していたとか、イギリスへの金の流入で海外市場の供給が不足しすぎて潮流が始まったとか。貿易の自然な流れの中で衰退するかどうかを言うのは簡単ではありません。しかし、何らかの理由で、年の終わり前に、金は再び上昇する傾向を示し、1815年1月3日には、41で引用されています。ID。オンスあたり。その後、間違いなく銀行は、発行を制限するためにできる限りのことを行う必要性を感じ始めました。印刷された表によると、1815 年 2 月のイングランド銀行紙幣の流通量は、その前の 8 月より 230 万枚減少していました。3月初旬にボナパルトがフランスに再登場すると、イングランド銀行がこの健全な行動を追求していないと認め、金の商品価値は紙幣や英ポンドとの関係で再び非常に上昇したため、5月2日にはその価格は51で見積もられています。オンスあたり。最も初期の情報とそれを利用する手段にアクセスできた人々に余裕を与えるために計算されたこの期間よりも優れた投機の分野を考えることは困難です。ワーテルローの戦いの後、イングランドに対する為替の流れは急速に低下し、1816 年 7 月 5 日まで現金支払いの制限を継続する法案が可決されたため、銀行は再びイギリスの商品価値を下げるための手段と時間を与えられた。金はそれ自体の紙幣と関連しています。1816年1月、金は41ドルまで下がりました。オンスあたり。2月に流通した紙幣の量は、ボナパルトのエルバ島脱出の知らせが届く直前だった前年2月に比べて100万枚近く減少していたようだ。5月までに、金の価格はさらに下落し、1オンスあたり41.0ドルになりました。しかし、この削減を達成するための信用通貨の縮小は、今やイングランド国民、特に農業、製造業、貿易に従事しているかどうかに関係なく、社会の中下層の人々の間に非常に大きな苦痛をもたらした。国内ではお金が不足しており、家賃、税金、既存の契約すべてが数値的には昔の金額のままであるにもかかわらず、物価の引き下げを余儀なくされていた。そして第二に、他国から金属のお金を引き出して、彼らを苦しめ、我が国の対外貿易を麻痺させることによってです。通貨の下落が彼らの苦悩とどれほど関係しているのか、ほとんど疑うこともなかった農業者たちは、外国産トウモロコシの輸入を禁止する法律を提案することで救済を求めた。製造業や貿易に従事する人々はこれらの法律に反対し、議会に課税の軽減を請願することで救済を求めた。農業地区の労働者階級は、賃金の低下と雇用の不足の原因を、主人の金欠のせいではなく、脱穀機やその他の人間労働の代替品の雇用のせいだと考え、騒々しい集団を形成して集まった。それらを破壊してください。現役の製造業者たちは、雇用主が新たに採用したあらゆる機械に対して同じ感情を抱いており、しばらくの間、機械だけでなく人間の生命も破壊する破壊システムを秘密裏に実行し続けた。頻繁に犠牲になった。1816 年の春、こうした問題が進行している間に、現金支払いの制限は 1816 年 7 月から 1818 年 7 月までさらに延長され、新しい銀貨の法案が可決されました。この貨幣により、銀のポンド重量は 31 となるように命じられました。スターリング。これは以前の法定基準よりもポンド重量で 4 シリング軽いものでしたが、もちろん現在の基準に比べれば無限の改善でした。この制限法のさらなる延長に関して、銀行は問題をさらに拡大したようだが、10月に金の価格がさらに下落したため、現金支払いの再開に備える努力を緩めることはなかった。 31. 1位。オンスあたり。。。1817年1月、銀行は未払いの紙幣について現金で支払う準備ができていると通知しました。それによって彼らは約100万ポンドの要求に応じる責任を負うことになった。しかし、要求されたのはその金額のほんの一部だけだったようです。同年6月、大蔵大臣は、異常な政治的または商業的ショックがあれば、すでに決まっている1818年7月の現金支払いは不可能になるだろうと述べた。確かに、もし銀行が危険を冒してでも即時に現金支払いを導入する必要があると感じていたとしたら、取締役たちに関する限り、それは難しい仕事ではなかったでしょう。なぜなら、彼らの問題をいくらか制限することによって、彼らにとって金を額面以下にすることは非常に簡単だっただろうからです。しかし、その場合、さらに大きな苦痛が地域社会に降りかかったに違いありません。つまり、銀行の取締役たちは、流通している紙幣100万枚を引き出しました。もし不自然に在庫を市場に押し付けることなく、多くの商人が資金契約を履行することはできなかったであろうし、そのような行為は価格を下落させ、製造業者を不自由にすることになるだろう。そうなれば再び労働者は失業するか、減額賃金で働かざるを得なかったであろう。したがって、最終的には、原価の半分か 3 分の 2 で我が国の製品を外国に提供することにより、銀行が引き出した数百万枚の紙幣は、最終的には周囲の国から不自然に強制的に強制された地金によって供給されることになるでしょう。しかしその代わりに、銀行は現金支払いの再開に影響を与えるのと同じくらい、問題の過度の縮小を避けるために慎重だったようです。そして、その組織にとっては、彼らがこの再開を本当に望んでいたと推測するのが唯一の正義であり、
ローン契約者があなたを投機に騙す非常に邪悪な行為をしたのは事実ですが、私たちは彼らを罰する法律がないことを嘆いています。しかし、あなたへの親切心として、そしてあなたが将来もっと賢明になるように、私たちはあなたの政府年金を破綻させるためにできる限りのことをする決意をしています。そうすれば、ローン契約者を好む人を除いて、誰もあなたから年金を買ってくれなくなります。お金の謎を知り、政府の管理方法を知っている：」 — これは明らかに、閣僚側の非常に非常識な行為であったでしょうが、それでも、マニアの後期に設立されたすべての株式会社の中で、それはピット氏が株式会社を支援するために銀行制限法に頼らざるを得なかったとき、株式会社よりも利益の見通しが低い資金を提供する会社を見つけるのは困難であった。ピットと財務省は1796年と1797年にこのような議論を国民に訴えなかったが、トーマス・ペイン氏と彼の財務学部の学生らはそうしたため、ジャコバン派、その反逆者としての汚名を着せられた。しかし今では、資金を提供する株式会社に参加した成功が、資本の組み合わせから得られる利益の証明としてアピールされるかもしれないとき、たとえそれが他の兵士たちと戦っている間に兵士に食事を与え、衣服を与えるという単なる目的であっても、 、ピット氏の信奉者を公言する人々は、ペイン氏の学派の哲学者たちが正しかったことを発見したようだ。そして、私的利益だけでなく公益事業である、あるいはそう公言されている仕事に従事しながら、労働者の食事と衣服のために資本を結合させることすら、悪を孕んでいるということさえ、質問、彼らの中には、当時感じられた国家的苦悩のすべてがこの原因によるものではないかもしれないという人もいた。商人たちは、政府がやろうとしたことに対して救済の可能性がいかに低いかを認識し、工業製品や植民地時代の産物を外国商人に委託するという破滅的な手段に頼らざるを得ませんでした。彼らには現金が与えられ、その商品などを、彼らの意思で、いくらで売れるかで売る権限が与えられていた。この質屋制度によって、為替は強制的にイギリスに有利に転化したが、あらゆる階級の人々を次々と圧倒した苦難の波には方向転換がなかった。それどころか、この制度が海外に生み出した貨幣の不足が、強制的なものとなった。そこの商人は委託された商品の販売を強要し、そして価格をさらに下げるために。そして新たな物価下落が起こるたびに、イングランドではさらなる破滅が広がった。1826 年 4 月 25 日のタイムズ紙からの以下の抜粋は、金融市場の責任者のもとで、商人たちが遭遇しなければならなかった展望の嘆かわしい状況を示している。そしてその後の経験により、残念なことに、その予想が正しかったことが完全に裏付けられました。— ザ・シティより — 1826 年 4 月 25 日。「ドイツ北部からの昨日の報告は、現在英国商人によって行われているヨーロッパの一部とのビジネスの性質に光を当てていることから、興味深いものである。その不況の影響から逃れるためである。」植民地時代の農産物は長い間続けられ、そのためロンドンでの販売は有害なだけでなく、達成が非常に困難になりました。アントワープ、ハンブルク、その他の場所で商品のより良い利益を得ることを期待して、外国の家に委託を許可する申請が行われています。外国商人はこれに概ね同意するつもりであるが、少なくとも自分の売り込みの範囲内では安全であるために、自分の希望で積荷を市場に出すための完全な許可を得ていないわけではない。このようなビジネスは、イギリス市場の供給過剰状態の中で、いったん活路を見つけたものの、海外市場が提供できる以上に拡大し始め、その結果、同じかそれよりも悪い状況にまで落ち込んでいる。 。したがって、商人が自分の意見をどのような点に向けても、最近遭遇したのは失望と損失だけでした。この状況を少し考えてみれば、外国為替のこのような状態をもたらした原因を説明することもできるだろう。この国にとって有利である。そして、我が国の対外貿易が繁栄した状況にあることを証明するには、それらに基づいた一般的な推論がどれほど誤っているに違いない。市場が下落したため、イギリスは事実上、損失なしには輸出も輸入もできない。」 1826 年の冬の苦しみはあまりにも悪名高く、人類の福祉に関心を持つすべての人の記憶に新鮮すぎるに違いありません。すでに述べた以上にそれらについてさらに注意を払う必要があり、苦境に立たされている製造業者に対する私たちの同情を呼び起こすために、その後政府の命令により私たちの教区教会で私たちに宛てられた報告書への言及が必要である。また利息が減り、そして農業郡での犯罪の増加は、農業従事者がその苦しみの一部から逃れていないという事実の憂鬱な証拠となっている。そして、過去二年間に陛下の評議会の高位の人々の心を曇らせ、健康を破壊してきた当惑は、自然界と同様に政治体も社会の一つの階級であることを示すのに役立つかもしれない。つまり、フレーム全体が傷つかない限り、長く耐えることはできないでしょう。約 200 年前、貨幣に関する作家であるグリース氏は、次のような賢明な発言をしました。国家の実権の座に座り、信用資本を現金投機の準備ではなく商品に投資する。したがって、一時的な繁栄が再び工業地帯を照らし、最終的には農業従事者に希望の光を与える可能性もある。しかし、このことに関して彼は、現行の貨幣法の下では、地金投機が利益を生むことなく、一般に英国の労働者が英国の支払いに見合うだけの賃金を得るのは全く不可能であり、したがって、これまでの貨幣法と同じくらい大きな悪の再発をもたらすことは全く不可能であると確信している。イングランドは最近経験を積んだ それ以上ではないにしても。
結論。
他のすべての財産の価値を決定する特権を持って、ある種の財産（たとえば、金や銀）を投資する政治経済の原理の有害な傾向は、前述の物語全体を通して明らかにされています。この原則は、イングランド王が歳入の徴収に関して認可するやいなや、その臣下の抜け目ない部分が、富を得る最も確実な方法は特定の種類の財産を蓄積することであると気づき始めたのが見られている。そして、それは残りすべてに対する最高の権威を与えられました。これは時には王によって行われ、時には臣下によって行われましたが、常にユダヤ人によって行われました。このように、私的な利益は常に公共の利益と対立し、しばしばそれが成功したのです。ベーコン卿が私たちのモットーで述べているように、この法律は、「国家の資金が少数の手に集められることを防止すべきである。そうしないと、国家は十分な資産を持っていても飢えてしまう可能性があるからである」と要求している。あらゆる法律を無視して、この悪事は継続的に行われ、直接的または間接的に飢餓、疫病、悲惨な処刑、抑圧、反乱を引き起こしました。それはエリザベス女王が全滅させたと自慢したあの怪物だった。しかし、彼女のその後の経験は、その主張が間違いであったことを示しています。確かに彼女は、コインを切り取って偽造した階級の人々で構成されるヒドラの頭の1つを破壊しようとしただけであり、それを独占した人が彼女の賞賛を得ていたからです。しかし、初期の時代の絶対貨幣システムがこのように人々の平和と福祉を破壊していたとすれば、私たち自身の絶対貨幣システムは、可能であれば、それを次のようにする性格を帯びています。さらに有害である。というのは、循環媒体は信用によって与えられるほぼすべての膨張が認められている一方で、1819 年の法案によって、金属の制限内で突然収縮する責任も負っているからである。この制度の管理下では、少数の人々の私的利益につながると思われる場合には、イングランドの権力と財産が同様に犠牲にされる可能性があることは、昔も今も経験が十分に証明している。 そのような効果を生み出すため、あるいは、抜け目ない金融家の管理下でイングランド銀行を使い果たすほどの巨額の融資を一度に借りるのに十分な信用を持っているライバル国家の政治的目的に適合するときはいつでも。数百万の金の。この欠陥のある貨幣システムの収縮した影響の下で、イングランドをその苦境から救うためには耕作された土壌の大部分が回復されるべきであることを証明しようとした人々の議論に真実のように見える事実が生じた。不毛の状態に追い込まれ、機械の操作が制限され、営利事業への精神が制限され、健常な職人は遠くの国に送られ、貧困法の廃止によって労働者の再生産が抑制された。幸いなことに、証明できないことを証明できる事実はありません。消費者が生産量に対して多すぎるかもしれないし、同時に生産量が消費者にとって多すぎるかもしれない。事実は証明するかもしれないが、十分な注意を払っていれば、トウモロコシを踏み出す牛は豊作の真っ只中で餓死するかもしれない。彼に口輪を付けさせられる。そして、彼らの労働力が私たちの倉庫や店舗を過剰に満たしているにもかかわらず、彼らの更なる労働力を雇用主とその雇用主の部下に利用できる手段が考案されていなければ、労働者は着衣も食事も与えられていないかもしれないということ。金銭的負債。理論上は便法が重視され、イギリス国民と物資をこの貨幣制度に適合する程度まで減らすことになり、我が国の知事らは措置を講じるのではなく、そのような便法を採用する用意があるとき。交換媒体を拡大するために、我々は、イングランドがバビロンの呪いの下に置かれていること、そして我々の現体制の擁護者に関する限り、国民の幸福と繁栄はオフィルの金の楔よりも貴重ではないとみなされていることを認めざるを得ない。また、国民の数や生活手段を縮小することではなく、地代などを大幅かつ全体的に引き下げることによって、我が国の国家的苦境が解消されるのではないかと考える人もいる。一見すると、これは十分に実現可能であるように見えます。しかし、地代が世界中で現在の半分に減額され、地主が 100,000 ドルを受け取ったと仮定すると、その結果はどうなるか、誰でも自問してみてください。年間 50,000 ドルにまで引き下げられ、それに比例して、より小規模な自由保有者も減りました。発見するのに改めて考える必要はありません。このことの即時影響は、土地所有者に雇用されている使用人、労働者、機械工、職人の半分が解雇されるか、彼らの賃金と支払いが現在の半分に減額されるに違いない。 ; なぜなら、土地所有者が自分自身は1ポンドしか受け取っていないのに、2ポンドを支払い続けることは明らかに不可能だからである。労働者の半分がいる場合、&c. 解雇された人々は、残りの半分の賃金を維持するために、新たな職を探さなければならず、そのため、既に多数の雇用があり、有益な雇用を見つけるのに当惑している人々との競争相手となる。一方、土地所有者が自分の施設全体を保持し、そのメンバーのそれぞれに以前の賃金または支払いの半分を許可した場合、その場合、農家と製造業者も、今度は半額を受け取ることに満足する必要があります。そのため、どちらの場合でも、規模がどんなに変更されても、互いの収入の相対比率は現在と同じになるだけです。しかし、議論をさらに一歩進めて、基金保有者と政府の年金受給者または年金受給者が現在の名目収入を維持する一方で、土地所有者とそれに直接依存している人々が 50 パーセント減らされると仮定すると、それがすぐにわかります。地代の利息に依存している人々は、地代の引き下げによって現在よりも限りなく悪くなるであろうということ。そして、土地所有者と同じ割合で基金所有者を減らすことができたとしても、そのときのみ、一方と他方の相対的な状態は何の変更もなく、現在と同じになるでしょう。したがって、しかしながら、地代の減額は、多くの場合、商業用地権者が現在感じている負担を借地人と家主との間で均等にするために、借地人に正当に支払われるものである。家賃の一般的な引き下げによる国家的救済を求めるのは明らかに無駄である。他の何人かは、この主題についてまったく異なる見方をしています。彼らは、お金を、お金のために人間が奉仕するために作られた物品ではなく、人間に奉仕するために作られた物品とみなす傾向にあります。これらの人々は、実際に衣食住が欠如しているためではなく、国民に正当な食料が提供されていないと認識していると考えている（なぜなら、国民の一部がこれら生活必需品の不足で苦しんでいる一方で、農家もメーカーも顧客に買ってもらえずに苦しんでいた）、しかし、一般的な需要を満たす適切な循環媒体が存在しないためです。平和になってから三度、下層階級の人々が豊富な食料と衣服を見つけ、農民や製造業者がたくさんの顧客を見つけるよりも早く、循環媒体が拡大の手段を見つけるということが起こりました。これは、1824 年と 1825 年の繁栄に先立つ苦難の除去に顕著に当てはまりました。この最後の見解をとる人々の間では、循環媒体を拡大することによって国家的苦難を除去するためのさまざまな手段が提案されています。ある者は、ソブリンの比重を減らすべきだと提案した。別の研究者は、金本位制だけでなく銀本位制の採用を推奨しています。3 番目は、スコッチ銀行システムの一般的な導入をアドバイスしています。4番目は、財務省から直接紙幣を発行することを推奨しています。しかし、これらすべての便宜がどれほどよく意図されていたとしても、それらはいずれも悪さの根源に到達することができません。前述の物語は、法律によって英ポンドを表すことが認められている硬貨の比重を減らすことは、いわば、金属の独占者を短期間で誘惑するためのプレミアを提供することにすぎないことを示しています。彼の推測を繰り返す。また、記事のディーラーに私的利益を得る機会を与えずに、特定の重量の金と銀を同時に英ポンドの絶対的な代表にすることは不可能であることも経験が繰り返し示しています。公的費用で、単に彼らが一方を、時には他方を市場から差し控えることによって。その上、二つの条項が、同時に互いを評価するための基準となり得ると仮定することは、一見矛盾を抱えている――そのような場合の基準は、もしそれが標準と呼べるのであれば、ある想像上のものに違いない。 2 つの間の点。たとえば紙幣のように、目に見える代表者がいない限り、それは発見されないままでなければなりません。そして、目に見える代表者がいるのであれば、その紙幣が基準であり、あるいはそれが何であれ、金と銀は基準によってのみ測定されることになります。スコッチ銀行システムは、現行の現金法の下で金独占者の権力から自らを守るのに十分ではありません。もしイングランド銀行が最近のパニックの中で王国の信用通貨と金の取引業者の間に立っていなければ、この意見は恐ろしい裏付けを得ていただろう。銀行が金の輸出を検査した後、その施設の信用が他のすべての銀行家、とりわけスコッチ銀行家にとって金の代わりとなり、彼らを救ったのです。スコッチ制度の支持者の中には、最近、他の株式会社銀行会社の側でイングランド銀行とより自由な競争を認めるために、イングランド銀行の資本金を減額すべきだと勧告している者もいる。しかし、彼らの莫大な資本と信用の強さにもかかわらず、我々は正当な権威に基づいて議会で、この国は恐慌の最中に物々交換制度に陥る一歩手前にあったと述べさせた。この宣言は、当時、銀行のリソースがほぼ枯渇していたことを暗示していると理解されていました。そうだとすると、資本金はそれほど多額ではなかったように思えますが、また、それがどのようにあるべきかを理解するのは簡単ではありません。4番目のメジャー、つまり。財務省から直接紙幣を発行することは、フランスの割り当てと同じ反対意見を常に受け入れなければならない。そして、彼らの運命が私たちをその提案の採用から守ってくれることを望むべきである。しかし、これらの便法はどれも、それ自体に資格があるとしても、貨幣という物質を独占することで利益を得る大資本家の陰謀に対抗することが全くできないため、永続的に使用することはできません。著者は、130 ページで提案されているものと同様の計画が、上記の信用通貨支持者全員が望む目的を満たし、地金独占者から私たちを守ってくれるだろうと考えています。読者はその計画をさらに検討するよう注意してください。イングランドが最近経験した災難は大きかったと認められているが、大多数の国民にとっては予想外だったかもしれないが、1823年3月に回覧された演説（ほのめかされた計画を含む）は、それらの災難が次のようなものであることを示している。 1819 年の法案で定められた現金支払いの方式が堅持された限り、当時筆者が予期していた正当な理由を上回るものではなかった。138 ページには、そこで提案された現金支払いの市場価格システムがどのように示されているかが示されている。 、おそらくそれらの災難を完全に回避できたでしょう。そして、危機が始まった後、もしこのシステムが実行されていれば、イングランド銀行にとってはほんのわずかな損失で、その進行がどれほど簡単に阻止されたであろうことが示されている。筆者の意見では、すでに提案されているように、次のことがシステムの改善になるでしょう。銀行は紙幣と引き換えにのみ鋳造された金を支払い、受け取る責任を負う代わりに、一定の金額、たとえば 100/.、200/.、または 300/. を超える金額については、コイルから出された金を分析し、スタンプを押して支払うように取り決められました。造幣局によって、貨幣のコストにかろうじて十分な程度で、鋳造された金の価格とは異なる価格で交換媒体とされました。そして、巻き戻されていない銀も同様の規制の下に置かれることになった。この手段によって、貨幣の多大な出費が節約される可能性があり、ウィルハム三世の時代にダドリー・ノース卿が無料貨幣法の更新に反対して提起したような反対を取り除くことになるでしょう。 * 現金支払いのシステムここで提唱されているのは、銀行への連絡に応えて銀行取締役から領主の委員会に提出された提案の修正にすぎないことがわかるでしょう。日付は 1819 年 3 月 24 日であるが、これらの発言の著者は 1823 年 3 月の演説が印刷された時点では取締役の計画を知らなかった。銀行取締役らの返答の内容は 116 ページに記載されています。その返答について、リカルド氏は農業保護に関するパンフレットの中で次のような見解を述べています。「もしこの提案が受け入れられていれば、銀行は発行額を延長したり縮小したりすることで金の価格を決める権限を持っていたため、その時々で金を一般向けに販売すべき価格を銀行自体が決定していたであろう」彼らは、オンスの 41. または 10/. で、それを値上げするために使用できる価格で、そのような効果を試すための十分な準備をする準備ができれば、それを売ることを親切にも提案しました。対策。「おそらく、このような感情が諸侯の委員会に作用して、PR を拒否させたのだろう。」私は、無料貨幣が設立されて以来、イギリスで鋳造された巨額の金を目撃するよう呼び掛けます。それは一体どうなったのでしょうか？それが国内にあるとは誰も信じていない。そして、すべてを輸送することは不可能であり、そうすることに対する罰則は非常に大きいです。事件は明白で、るつぼがすべてを食い尽くしている。むしろ、誰もがそうであることを知っているように、その行為は非常に簡単で、有益であり、検出の可能性から安全であるためである。そして私は、新しいお金がこちらに流れることを疑う知的な人を知りません。銀と金には、他のすべての商品と同様に、満ち欠けがあります。スペインから大量のものが到着すると、通常、造幣局が最高の価格を提示します。つまり、コイルを解いた銀を鋳造した銀です。重量には重量。したがって、それは塔に運ばれ、鋳造されます。間もなく、再び地金の輸出需要が生じるでしょう。何もなくて、すべてがコインになっているとしたら、どうなるでしょうか? それを再び溶かします。所有者には鋳造費用がかからないため、損失はありません。このようにして国民は虐待され、ロバが食べるわらをひねる代金を支払わされている」と銀行の郵便で告発され、またリカルド氏が考えたようで、上記の提案が示しているように上下両院が考えるようになった。ピール氏の法案に対するその後の発言を無力なものにしたのは銀行側のそのような利己主義だったが、議会との意見を考慮したものと推定され、リカルド氏が言葉で覆い尽くした上記の反対意見は、もし次のようなことがあれば、地に落ちることになる。現在の計画が提案しているように、銀行は拘束されていました。提示された価格で金を売買することもできます。なぜなら、金の価格を上げることは紙幣の価値を下げることであり、紙幣の価値を下げることは銀行に対するすべての負債の価値を減らすことになるからです。そして、銀行に対する負債の額とその手元にある株式の額は、純資本の額だけ銀行に対する債権の額を常に上回らなければならないため、紙幣の価値の下落はすべて銀行にとって損失となるに違いありません。資本の価値が非常に高い所有者であるため、銀行は金の価格を上げることができなくなります。したがって、リカルド氏の反対には、銀行取締役が明らかに利益に反することを行う可能性があるという仮定を除いて、何の根拠もありません。しかしながら、リカルド氏の前述の発言が維持し続ける立場が 1 つあります。銀行の取締役は、市場価格制度の下で、発行額を延長または縮小することで、金の価格を自分の望むとおりに設定できるということです。これは重要です。なぜなら、すでに割り当てられた理由により、法律が許す限り低く抑えることが銀行の利益であることは明らかだからです。その後、市場価格制度の下で銀行が金の価値を管理する権限を有することが認められ、法律が許す限り金の価値を低く抑えることが銀行の利益であることは明らかであるため、政府は修正するだけで済みます。 130ページで提案されている計画に同意する形で、一定の価格が最低値として設定されている（そしてもちろん、最高値ではないが、最低値は修正できるだろう）。イングランド銀行の信用通貨と王国の金属通貨、常に互いに同等に保たれる可能性があります。私たちの現在の信用通貨システムは、いかなる状況においても金の固定価格を伴うものであり、安全弁のない蒸気エンジンのボイラーのようなものです。信用通貨が金属通貨に対して不釣り合いな場合（信用の異常な拡大と同様に、金属の突然の人為的な収縮によっても容易に生じる可能性がある影響）、唯一の選択肢は、一定期間抑制することです。循環媒体を生成する機械全体の時間を調整するか、さもなければ即座にけいれんを起こします。一方、信用システムに市場価格での現金支払いを付随させると、すぐにボイラーの安全弁を提供でき、次のような方法でボイラーの圧力を軽減できます。即座に金の輸出を生み出さない限り、信用通貨が超過することは決してあり得ません。金の輸出は、銀行に金の価格を引き上げるよう強制することなく、国内流通を妨害するような程度には起こり得ません。自分のメモに。先ほど観察したように、これには銀行の損失が伴いますが、その損失を懸念することで過剰な発行が防止されます。したがって、地金の排出口は自由であっても、正当な機会を超えて、そこで投機するためにそれを持ち運ぶことを誘発することはありません。なぜなら、そのような場合、ウィリアム三世の時代のように、投機家が金銭の利益の損失が投機による利益をカバーしきれないほど大きいと感じるまでは、イギリスは投機なしでやっていくことができたし、そうするだろうからである。したがって、貨幣の独占は、これまでそれを促進してきたのと同じ原理の機関によって破壊されることになる。私利私欲。なぜなら、この制度の下では、貨幣の自由な流通を促進することは、いつでも公共の利益と同じくらい個人の利益となるからである。紙幣が制限法の下で効果的な流通媒体として機能する様子についてはすでに言及されている：9 ページを参照。ここで提案されているシステムの下では、紙幣はこの改善だけで同じように流通することになる。市場価格システムの下では、イングランドの流通媒体と世界のその他の地域の流通媒体と、国内流通や即時使用を望まない紙幣の保有者との間には、定期的な接続リンクが常に維持されることになる。彼はどこでそれらを最も公平な条件で金属のお金に交換できるかを常に知っていました。これは銀行制限法では当てはまらなかった。しかしながら、どちらの場合においても、紙幣の主な有用性と価値は、法律がイギリス人に課している、銀行券かソブリンのいずれかを定期的に国家に税金として支払うという二者択一に依存することになる。現地信用通貨がこれまで、そして現在でも 1 ポンド以上の金額で地域流通のすべての機能を果たし得るモードについては、104 ページで説明されています。現地紙幣には多くの価値があることがわかります。商業手形（紙幣は生の農産物や製品の生産と販売によって存在することになる）との関係、銀行券が国庫手形や政府証券に対して保持しているのと同じ関係。政府の手段と手段を提供するためにどの紙幣や証券が存在するのか。そして、イングランド銀行券の所有者が、その紙幣に含まれる約束の履行を約束されたイングランド銀行の財産と信用を有するのと同様に、地方紙幣の所有者もイングランド銀行の財産と信用を有する。それを発行した銀行家たちは、そこに含まれている約束を履行することを彼に約束した。しかしながら、イングランド銀行のそれよりも地方流通を支持するという違いがある。銀行の取締役が経営を誤ったとしても、経営者の財産は、その株式の取り分を超えて、公的責任を問われることから憲章によって保障される。銀行; 一方、地元の銀行家またはその代理人が業務の管理を誤った場合、所有者はその財産のあらゆる痕跡を剥奪される責任があります。また、多くのプライベートバンカーの発行額と彼らが危機に瀕している財産の額を比較し、イングランド銀行の発行額とその銀行が危機に瀕している財産の額との間でも同様の比較を行ってください。そして、善意の安全性に関する限り、イングランドにはイングランド銀行よりも信用度が高いはずのプライベートバンカーが多数存在することが分かるだろう。豊富に作られたトウモロコシの貨幣価値の減少に関するリカルド氏の推論は、他の商品の生産力が増大した場合には常に同様の影響が生じるに違いないことを示している。ただし、それらの商品の表現にある程度適切な循環媒体の量の増加を呼び起こし、維持する能力が伴っていない限り。イングランドとスコットランドの製造地区の中で、ランカスター郡ほど労働者の賃金が嘆かわしいほど減額されていないのは、おそらく現地通貨がこれを実現する力のおかげであると考えられる。注目に値するのは、ランカシャーとロンドン（国の循環が比較的知られていない王国の一部）が、そのような循環の悲惨さを訴えている唯一の場所であるということである。体制の中心部に住んで、その悪とされるすべての悪に苦しんでいる人々は、人間の心に付きまとっている恐怖にまったく気づいていませんが、彼らは彼らから遠く離れているので、悪を望遠鏡を通して見るかのように見なければなりません。スコットランドでは、地域信用通貨制度が最も広範囲に実施されており、ピール氏の黄金の希望の公布は大喜びで歓迎されると思われていたかもしれないが、人々は概してこのことについてあまりにも無知であった。彼らの苦しみは、彼らの偉大な作家の指揮下で、ピール氏の慈悲深い意図に一斉に反対するものとしてのものでした。イギリスでも、貧しい人々は同様に、自分たちが非難していた主権者を持つことで得られる恩恵に気づいていなかった。そして、ピール氏の黄金の希望の公布が大喜びで歓迎されるだろうと思われたところで、民衆は一般にこの点での苦しみをあまりにも無知だったので、一斉にピール氏の慈悲深い意図に反対した。彼らの偉大な作家の指揮の下で。イギリスでも、貧しい人々は同様に、自分たちが非難していた主権者を持つことで得られる恩恵に気づいていなかった。そして、ピール氏の黄金の希望の公布が大喜びで歓迎されるだろうと思われたところで、民衆は一般にこの点での苦しみをあまりにも無知だったので、一斉にピール氏の慈悲深い意図に反対した。彼らの偉大な作家の指揮の下で。イギリスでも、貧しい人々は同様に、自分たちが非難していた主権者を持つことで得られる恩恵に気づいていなかった。 彼らは約束手形を手に入れるために急いでいたが、どちらも手に入らないことの不便さを痛感した。崇拝の偶像としてではなく、単に当面の必需品を供給する手段としてお金を欲している労働者にとって、一週間の労働に対して受け取った地元の紙幣が、すべての人々からそのような功績を残しているということは、十分な考慮事項である。近所の店主たち、どこの店に行っても欲しいものは何でも手に入るということ。そして、その紙幣を受け取った商人は、その紙幣で支払いもできることを知らなかったら、その紙幣に商品を渡さなかったでしょう。それぞれの地方紙幣の信用度については、個人的な判断の問題です。そして、受け手がどれほど貧しく無知であるとしても、これらの発言の筆者の実際的な知識は、彼が次のように言うことを正当化します。彼らは、人生の立場から伝聞から庶民の能力に関するあらゆる知識を得る義務を負っている人々が考えがちであるよりも、地元のメモを取ることに対する自分の関心を判断する上ではるかに賢明です。現在の計画で検討されている地方紙幣の支払いに関する規制は、簡単に言うと、イングランド銀行は常に要求に応じて市場価格の現金または地金で紙幣を支払うことが求められているため、地方銀行家は常に銀行券を支払う必要があるというものである。要求に応じて紙幣または硬貨で紙幣を支払う必要があります。信用通貨に反対する人々の中で、ダニエル・ハード・キャッスルと署名するタイムズ紙の記者は目立つ地位を占めている。紙幣の流通量が増加するモードをほのめかし、彼は、お金が豊富だからイギリスは繁栄しているという考えを嘲笑している。「どうしてだろう、と彼は言う。「お金が豊富なのはなぜですか？政府が銀行に借金をするからです。そしてなぜ政府が銀行に借金をするのでしょうか？それは貧しいからです。政府の貧困がさらに増えると、あなたはそうなるでしょう」まだお金があるよ。」この逆説的な議論には真実と誤りが混在しており、それを明らかにすることで、この主題にさらに光を当てることができるかもしれません。政府の収入が国民から必要とされないのであれば、私たちは貨幣を全く使わずに済むかもしれないし、家父長制の時代のように、単に物々交換の原則に基づいて貴金属の価値が見出されるかもしれない。各人は自分の労働、またはその成果を同じシステム上で仲間と交換します。あるいは、十分の一税を納めるのと同じように税金が支払われたとしたら、支払者の選択により、現物または金銭のいずれかで、我々は紙幣を使わずに済むかもしれないが、今回のケースはそのどちらにも似ておらず、法律によりイギリス国民は多額の年間歳入を政府に支払うことが義務付けられているため、 、金または信用通貨のいずれか。したがって、お金が支払われる媒体が、そのために提供する労働または労働の産物を持っているすべての人がいつでも平等に達成できるものでなければならないことが、人々にとって非常に重要である。貧困には2種類あります。男性は 10,000 ドル相当の財産を持っているかもしれません。それなのにお金が足りない。そしてお金がなければ、ユダヤ人の判断では、たとえ財産を売ったり、それでお金を借りたりしたとしても、彼は貧しいとみなされるでしょう。別の男はお金も財産も持たず、実に貧しい。前者の状況にある男性が 5000 円を借りたとします。彼の財産の安全性、そしてこのお金を彼の財産に支出したことにより、その財産の生産性が以前よりも半分になったこと、そして、生産される生活の真の必需品の量によって価値を測ることが、所有者であるように見えるでしょう。彼はこのお金を借りているにもかかわらず、不動産の一部は借りる前と同じように良好な状況にあり、コミュニティの残りの人々は供給量の増加によって恩恵を受けています。そして小麦が1ブッシェルごとにあれば、など。不動産の改善前と同じ金銭価値を所有することが許可された場合、不動産の所有者は、今度は 5000/ の 2 番目のローンを借りることができるようになります。最初に借りたときのように。しかし、お金を貸す当事者は、増加した農産物の価値を判断する者でなければならず、もし彼らが誤った判断をすれば、彼らの財産は損害を受けるに違いない。ダニエル・ハード・キャッスルの推論が示唆するように、お金の貸し手は、単に借り手が借りたいという理由だけでお金を貸すことは決してないということも心に留めておくのは正しいことです。しかし、彼らの判断では、彼が提供する保障は十分な保障であるからです。イングランドの貧困はこの種のものであり、不動産に対する抵当が大幅に増加しているにもかかわらず、不動産の生産力が負債に完全に追いついているためである。次に、個人の個人的な取引を管理する同じ規則をイギリスの場合に適用すると、彼女のお金を借りる能力が向上したことが証拠であり、貸し手の判断で彼女がその使用に対する支払い手段を増やしたことがわかるでしょう。貸し手が連邦の一部を形成している場合、国の負債が大きければ大きいほど、国の富の証拠は大きくなります。しかし、常に心に留めておかなければならないのは、この議論の真実性は、財産一般（人間の快適さと利益につながるあらゆるものを意味する）は、金銭と同等の価値を表す権利があるということを認めることにかかっているということである。 。ユダヤ人のシステムに従って、価値の表現を金または銀のみに限定すると、上記の議論の逆が当てはまります。もし政府自身が紙幣の発行者になったとしたら、この声明の真実性も失われることになるだろう。その場合、借り手と貸し手の関係は逆転し、政府は貸し手の判断に関係なく借金をする可能性があるからである。そして、政府が約束手形について懲りることはできなかったので、それらの手形はフランスに割り当てられたものであり、単なる税金を支払う紙となるでしょう。銀行制限法の下では、イングランドの信用通貨は間違いなくこのような状態に持ち込まれる大きな危険にさらされていた。それにもかかわらず、その期間の経験ですら、次の融資が借りられる前に一つの融資を支出したことがイングランドの生産力に非常に有益な効果をもたらしたので、政府は（時には非常に当惑することもあったが）常に利子が用意されていたことを示している。自発的に新たな融資を行うこと。そして、国家の必要から、紙幣が10/の関係になるまで、彼らが選択していれば、発行額を増やすこともできたかもしれないこのような斬新な状況下で、銀行取締役たちが自らの事務を管理する裁量権。金のオンスに換算すると、たとえ銀行制限法の下であっても、信用通貨の発行者を政府とは別の組織にすることの有用性を示しています。また、このことは、銀行取締役たちが戦時中、理論的に示されている事柄を実際によく知っていたことを示している。貴金属との関連で紙幣の価値が減少するほど多額の紙幣を発行することによって、その設立者に利益が得られることはありません。ロンドン（そこでは人々はイングランド銀行券と銀行小切手から地域流通の恩恵をすべて受けている）では、野心的な作家が「紙幣システムの大敵」として区別されるのは非常に簡単である、」 * 地元の紙幣は価値のないぼろきれであり、紙幣が書かれた紙片と同じくらいの価値はないと信じ込ませるために国民の半数を説得すること。ただし、これらの価値のないぼろ布の一部が、ノリッチのガーニーやノッティンガムのスミスの10ポンド相当の信用を表すものである場合、あるいは、名前を挙げることができる他の百人がその人の手に渡ったとしたら、彼は間違いなく、その中から十人の黄金のソブリンを引き出す手段を見つけるだろうし、あるいは、それを表す小切手からと同じくらい効果的に、他の商品から十のソブリンの価値を引き出す手段を見つけるだろう。シー・ヘリング・クロスのドラモンド氏の何ポンドもの功績です。* コバーは自分自身についてこう述べています。「私は紙幣システムの大敵であり、政府は紙幣システムの偉大な友人であるという一般的な理解が国中にあります。私が理解してもらいたいのはそれだけです。私はいつかわかるとわかっています」それは落ちるが、私は何の焦りもせずに自分の力強い勝利を期待している。」Gobbet's Register、1827 年 12 月 22 日。819 ページ。英国のすべての支店で一律に信用制度に反対していることを誇るコバー氏の意見と一致しているかもしれませんが、地元の信用通貨を非難するのに骨を折るのに、高貴な領主であり、ピット氏の補佐官であり、最近では財務省のトップに就いている人物が、どのような原則に基づいてコバー氏に加わって泣き叫ぶべきだったのかを見つけるのは難しいようだ。国の銀行家や国の銀行システムに対して。しかし、田舎の銀行家たち、そして田舎の銀行券の性質と価値に関して、無意識にあるいは意図的に大きな誤解に陥った悪名高い当事者は、リバプール卿とコバー氏だけではない。トゥーク・イー氏は、イングランドの現地通貨をほのめかしながら、次のような発言をしている。貨幣を造る特権は、社会の下層階級を保護する特権であり、この点に関しては、規定された賃金やその他の支払いを受け取ることができなくなるリスクから身を守る能力がほとんどない人たちです。そして、コイン発行の主権のこの機能は、最も強力な制裁の下で、共同体のすべての成員に、受け取る権利があるお金の重さと上質さを証明するものであるが、これは、以下の方法によって私人の介入から正当に保護されている。最も厳しい罰則。しかし、奇妙な矛盾により、標準価値以下の金属貨幣が社会に押し付けられないようにそのような配慮が示されている一方で、銀行家の取引に従うことを選択したすべての冒険者は、偽の紙幣を発行することが許可されています。これには本質的な価値もなければ、最終的な交換可能性のための適切なセキュリティも持たず、多くの場合、そして、その犯罪に対しては、偽造コインの発行者に対するのと同じくらい厳しい罰則が課せられます。国民が国家の必要によって課せられた困難から自分自身を解放する手段を発見したとき、そのようなことはほとんど起こらなかった。 政府の介入によって利益を得ている。しかし、そのような干渉は公衆に利益をもたらさないとしても、しばしば害を及ぼします。エリザベス女王の治世とその直後に続いたルードは、この真実を強く示す事実を私たちに与えてくれます。エリザベスによって貨幣の価値が上昇して以来、最小の銀貨よりも価値の低いコインの必要性が高まりました。これは、かつては 12 ペンスだったものが 2 ペンスファージングになったことの当然の結果でした。しばらくの間、商人たちはファージングやハーフペニーのトークンを発行し、発行時の価値で引き取ることを約束した。これらのトークンの使用は、大衆の喧騒の壮大な主題を提供しました。貧しい人々がこの制度によって多大な損失を被ったと主張されており、そのようなトークンは、最初に発行されたのと同じ店でのみ返済されることになっていました。次のジェームズ 1 世の治世において、ロバート コットン卿は、当時ロンドンでこの少額のお金を発行する商人が 3,000 人を超え、商人がそれぞれ約 5 ポンドを発行し、総額 15,000 ポンドになったと推定しています。これは巨額であると考えられ、政府の介入として立件されると考えられた。したがって、国王は自らこの少額の資金を提供することを引き受けた。しかし、その結果に注目してください。次の治世、チャールズ 1 世の治世では、この少額の通貨を発行する王室の特許を持っていた人々が、単に 15,000 ドルだけでなく、200,000 ドルもの金額を発行しました。その価値はありましたが、貧しい人々はついにそのお金のファースを支払える店を一軒も見つけることができませんでした。特許権者は、入札された場合にはそれを取り戻す義務がありました。しかし、その大部分が偽造品であるという主張で彼らは拒否し、損失は所有者に課せられた。したがって、15,000/.の一部の損失の可能性からコミュニティを救うために、政府の認可を得て造られたお金の恩恵を彼らに与えることにより、またその名目で、金額の10倍の損失が彼らに課されました。 「社会の下層階級を規定された賃金の受け取りを失うリスクから守る」こと。規定された賃金を適切に支払うための法律を制定することが政府の義務であることは疑いない。しかし同時に、社会の下層階級が最初にこの規定を立てることができるようにあらゆる設備を提供することも彼らの義務である。この末日に彼らに迫りくる悪は、それは、彼らが生計を立てるのに十分な賃金の規定を得ることができないということであり、契約を結んで仕事をしたのに給料を受け取ることができないということではありません。もし、完全に国王に帰属する貨幣発行機能が、社会の下層階級を、定められた賃金を受け取る機会を失う危険から守ってきたという事実があるとすれば、それは、その権力が引き続き存続すべき理由となるかもしれない。王冠のみに与えられる。しかし、私たちの歴史は、エドワード三世の治世からヘンリー七世の治世に至るまで、私たちのお金の具体的な価値がこれほど大幅に減少したのは王冠によるものであったことを豊富に示しています。ヘンリー8世とエドワード6世のこと。そしてエリザベスは部分的に、つまり銀色の部分を修復しましたが、（そのために彼女は大多数の国民に多大な苦難を課した）にもかかわらず、彼女の治世が終わる前に、彼女自身が再びお金を改ざんし始め、彼女の後継者であるジェームズは金の部分の比重を大幅に減らした。貨幣の。彼の息子チャールズは、単なる権力不足によって、私たちの銀貨の価値をエリザベスが回復した価値の4分の1に再び減らすことを妨げられました。しかしながら、スコッチの諌めに対する彼の返答からわかるように、彼は臣民が貨幣発行という独占的特権を利用して王室に敢えて干渉しようとしたことに、トゥーク氏と同じくらい憤慨していた。ジェームズ二世がアイルランドで貨幣を鋳造するという王権をどのように行使したかについては言うまでもなく、それによって彼の音の法則の成功により、社会の下層階級は、1シリングとして支払われていたものを1ファージングで受け取ることを強制された。ウィリアム三世の時代には、国王は長い間、基準を大幅に下回る税金で通貨を受け取ることによって通貨を認可することを余儀なくされていたことがわかっています。そしてその悪は、商人や銀行家の会社に彼らの信用を通貨として発行する特権を与えて投資することによって、そして国王が単に臣下に貨幣発行の権限を与えるだけでなく、絶対的な降伏によってのみ克服されたのである。金貨を鋳造し続ける彼自身の力の時間を計ります。最後に、銀行制限法の施行により、社会の下層階級は賃金 20 シリングの支払いに紙幣を受け取ることを強制されました。その金属価値が 13 シリングか 14 シリングを超えなかったとき。これは、「イングランド銀行の不正行為から生じた」と言われるかもしれない。しかし、銀行に責任を負わせようとする人たちは、銀行制限法が制定された経緯を知らないか、考えてもいない。イングランド銀行の必要性（その行為を獲得するためにストーキングホースを作ったが）は、実際には二次的な原因であった。政府の必需品が第一のものだった。そして、当時イングランド銀行が信用貨幣の問題で政府と国民の間で立つ用意ができていなかったなら、紙幣が普及していただろうと信じる十分な理由がある。英国政府から直接発行されたもので、フランス政府のようなもの。そしてイギリスのお金もフランス人が負った運命と同じ運命を辿っていただろう。その場合、国民はポンド換算で 6 ～ 7 シリングを失うどころか、おそらくその 2 倍の金額を失ったことになるでしょう。トーケ氏のパンフレットからの前述の抜粋で観察できる、私たちの現地通貨の性質に関する同じ間違いは、この主題に関する他の作家の心にかなりの影響を与えたようです。ライディング氏、エディンバラ評論家のトゥーク・イー氏、そしてドラモンド氏がほぼ同じ言葉でこの間違いを認めたのは、奇妙な偶然である。— ライディング氏はこう言っている、「政治的理由は、政府は、個人が本質的な価値のない紙幣を形成することを許可する一方、本物の金銀で鋳造した場合は死刑に処すよう指導されています。まだ一般に詳しく説明されていないため、その性質がどのようなものであるかを推測することはできないと思います。私があえて主張したいのは、人に何の費用もかからない貨幣は、より高価な材料が使用される貨幣よりもおそらくより広範囲に運ばれるだろう、ということだけである。」 『貨幣年代記』、vip 191。エディンバラ・レビュー :— "偽の6ペンスを発行した男を絞首刑にし、どんなに無節操な冒険者であっても、金屋を開いて、刻まれた紙の価値もない紙幣を流通させることを許可するのは、アイルランド的な一貫性だ！」 . 86、p. 273. ドラモンド氏は、「紙幣の発行は取引ではなく、貨幣の鋳造である。この権力は、イングランドの主権者以外にはこれまでに自らの手から離れることに苦しんできたものであり、決して安全に留まることができないものである」と述べている。他の。無価値な硬貨の流通に対する罰として死刑を継続する必要があるとみなされるのであれば、無価値な紙幣の流通に対していかなる罰も課されるべきではないというのは、もはや奇妙である。二つの罪の間の道徳的な違いを説明するのは、イエズス会全体が困惑するだろう。そして、コミュニティに対する悪はどちらの場合も同等に認められなければなりません。要求に応じて支払われる約束手形は、いかなる企業または個人によっても発行されるべきではなく、州銀行が発行されるべきである。」Elementary Propositions、第 4 版、p. 45。これらの著名な作家は、この主題が一般的に非常に表面的に調査されていることを示すのに役立つかもしれない。前述の段落は、「したがって、国の銀行制度全体に完全かつ抜本的な変化が加えられることが極めて不可欠であるように思われる。政府が介入し、自然に、そして不当な影響を与える制度を廃止する必要がある」と述べている。それは避けられず、何千人もの人々を破産と破滅に陥らせる定期的な反感を招くこと、また、それが私人に通貨発行の権限を与えるとき、同時に十分な安全が確保されるべきであり、国民は不用意にも不用意にも何も失うことはないであろうということである。詐欺。" 280ページ。「本質的に必要な英国の銀行制度の改善を実現するために、3つの異なる計画が提案されている（と彼は付け加えた）。すなわち、第1に、1708年の法令を廃止し、共同設立を許可することである。」 -証券銀行会社、スコットランドで設立されたものと同様の計画に基づいて、多数のパートナー団体と協力。第 2 に、すべての民間紙幣を 51 ドル未満で抑制し、その代わりにコインまたはイングランド銀行の少額紙幣を供給すること。そして、 現在のように民間銀行会社が手形を発行できるようにする。「しかし、その権限を利用することを選択した者には、その支払いのために証券を政府の手に預けることを義務付ける。」 これらの計画についてコメントする中で、著者は多くの理由を挙げて、最初の計画ではそれらの再発を効果的に防ぐことはできないことを示しています。彼によれば、2番目は、国民に安全を与えるための1番目のものよりもはるかにうまく計算されているが、強制的に抑圧するのは「不必要であり、抑圧的であり、不便であると同時に」であると彼は主張している。 「返済の安全を確保したいと考えている田舎の銀行の小口紙幣」と彼は続けて現地の信用通貨を提唱し、それは常に「一定かつ不変の量の金と銀」で引き換えられるという原則に基づいています。国の銀行家は、「大判紙幣と小額紙幣の両方で、発行された切手全体の4分の3に相当する額の株式を政府の手に預けることが求められている。」 」「疑問の余地はない」と筆者は言う、「議会が国による少額紙幣の発行を完全に阻止するためにその権限を介入しなければ、公共の利益に対する最も重大な不注意の罪で正当に告発されるだろう」銀行家に、またはその支払いに十分な安全を確保する義務を発行者に課すことを検討することは、既存のシステムを変更しようとしても無駄です。これらの計画のいずれかが採用されなければ、この国の金銭取引に安定を与えることも、現在のシステムと切り離せないことが我々が証明している通貨供給の破滅的な変動の際限のない再発を防ぐことも、まったく不可能であることが分かるだろう。」記事の結論が書かれていると、議会は「少額紙幣の発行を阻止するためにその権限を完全に介入させる」意向を発表したようだ。議会は査読者を予期しており、既存の制度を改ざんしようとしているとみなした。」しかし、エディンバラ評論家がその対象者に与える順番に注目してください。彼は以前、スコッチの銀行システムには我々、つまりイギリス人を守ることができるものは何もないことを、自分自身の満足のいくように証明していた。「貨幣供給における破滅的な変動の際限のない再発」からであることを、スコットランドの主要銀行3行の収益から証明しており、その発行額は「スコットランドの紙幣全体の半分」を供給していると推定されていると彼は述べた。彼らの発行額は大きく変動しており、1810 年 1 月 5 日から 1814 年 1 月 7 日までに、英国リネン会社の発行額は 40 パーセント増加しました。1814 年 1 月 7 日から 1818 年 1 月 2 日まで、契約率は 35 パーセントでした。そして 1818 年 1 月 2 日から 1819 年 1 月 1 日にかけて、それらは再び 42 パーセントに増加しました。つまり、王立銀行の発行額はさらに大きな程度で変動していました。1810 年 1 月 1 日から 1816 年 9 月 21 日までに、75 パーセントが沈没しました。; そして1816年9月21日から14ヶ月の間に、それらは538パーセントという膨大な割合で増加した。そして、スコットランド銀行の銘柄の変動は非常に大きかった。上記のいずれかほど過剰ではないが、彼自身はこれらの変動から、「あらゆる種類の商品の価格と、ビジネスに従事するあらゆる階級の個人の財産がどれほどだったに違いないのかを容易に理解できる」と推測していました。これらの事実とそこからの推論にもかかわらず、小額紙幣を完全に廃止するという議会の意向が発表されるやいなや、（そしてそれによって、）この記事で語られている計画の 1 つを実現するために、これは国の金銭取引に安定を与えるために不可欠であった）、エディンバラ評論家は一転して、スコットランドの紙幣に関しては、現時点ではそれを許可することにいかなる危険もないと信じていると私たちに保証したこれまで通り、セキュリティなしでも続行します。「スコッチマンとして（彼は付け加えた）我々は、この国の偉大な体が完全に満足していると我々が信じているシステムに対して、不必要な、そして何よりも突然の革新が行われないことを願わずにはいられない。そして我々は、そんなことはないと信じている」帝国のその部分の利益、あるいは願望さえも、均一性への盲目的な愛、あるいは英国の田舎紙の軽率な投機家の主張や喧騒のいずれかによって犠牲にされるだろう。」これらの発言には、英国の銀行家たちが、発行する証券を政府に提供できる者は、1/ の発行を継続することも許可される場合があります。および 21. メモなど。彼は、英国にはおそらく 20 か 30 の銀行があるかもしれないことを喜んで認めさえしており、「提携先の富と経営の慎重さを考えれば、古いシステムを継続するのと同じくらい安全である」私たちのスコッチ銀行の大部分。」しかし、もちろん、英国の銀行家の一部を優遇して残りを排除するような例外はあり得ないし、制度の変更が「今や全体の安全のために必要になった」ので、評者は次のような希望を表明している。提案された計画は、英国の銀行家らによる小額紙幣の継続的な発行を認めるように変更され、政府に安全を与える可能性がある。そしてこの記事は、「もしこれが行われれば、通貨は可能な限り最高の足場に置かれることになるだろう。そして、そのシステムの確立は素晴らしい改善の兆しとなるだろう。」つまり、もしスコッチ通貨システムが許可されていれば、と記事を締めくくっている。スコットランド人の願いさえ妨げずにそのままの状態を維持し、イギリスの銀行家が問題の範囲内で政府証券を国に預けるよう強制されれば、通貨は可能な限り最高の足場に置かれることになる。このシステムが確立されれば、信号は大幅に改善されるでしょう。北方の書記たちがこの記事で明らかにした利己主義と矛盾の度合いは、これに匹敵するものはほとんどありません。物事をより完全なものにするために、私たちのより貧しく、より慎重な隣人（評者は彼の同胞をそう呼んでいます）は実際に彼らの目的を達成しました。彼らは、私たち一般の番人たちに、それは着にくいかもしれないが、英国人には見事にフィットするものであると説得して、ストレートチョッキを自分たちで避けてきました。間違いなく、評者の推論はスコットランドで非常によく理解される。間違いなく、そのより貧しく、より慎重な国の住民は、彼ら自身の評価では、何の制限もなく、自らの循環媒体の管理を委ねられるべきである。そしてイギリス国民とイギリスの銀行家（彼らのうち約20人か30人は彼らの貧しい隣国と同じくらい上位に位置しているかもしれないが）は、イギリスでは国札の発行者と受取人の両方が無能であることを暗示する法律に拘束されるべきである、と。自分自身の懸念を管理するためです。それは、しかし、このスコッチの推論をイギリス人に受け入れてもらうためには、いくつかの滑らかな言葉以上の何かが必要です。この筆者が言うとき、「スコットランドで現金口座を認める主な目的は少額紙幣を流通させることであり、もし紙幣が抑制されれば、この便利な種類の宿泊施設が利用できなくなるのではないかと（彼が私たちに語るように）懸念する理由があるかもしれない」より長く許されるだろう」と彼は、同じ議論がイングランドにも当てはまることを知っていたはずだった。しかし、正当な根拠に基づいて質問に答える代わりに、個人の慎重さの必要性に取って代わる一般法を制定することは、決して一般利益を達成することのできない行き過ぎた立法干渉であり、同胞のために彼が本当に目指しているように見えるすべてである、彼らが縄から滑り落ちている間に、私たちを縄に滑り込ませることです。もし査読者が、国の銀行家が資金提供した証券を政府の手に預けることによって「国民は損失から守られ、銀行業務は名誉と安全の両方を得るだろう」という自身の主張を信じていたとしたら、どうなのだろうか。スコッチ銀行家が銀行業務の評判と安全性を高めるためにそのような方法を利用することを彼は推奨していないということですか？彼はこれらの公言した利点を避けることを非常に切望しているので、彼がそれらを述べるのは不誠実か愚かであると考えるのは当然です。この記事には矛盾がたくさんある。「パニックは一様に下層階級や少額紙幣の保有者に最大の影響を与える（と書かれている）」。そしてまた、「ランニングの大きな原因であるパニックは、一般化することはほとんどありません。ただし、銀行が小売取引や社会の通常業務で使用できるほど低額の紙幣を発行する場合は除きます。」 次の段落では、「 1797 年以前は、イングランド銀行も英国銀行も発行していませんでした。」田舎の銀行は 51 枚未満の紙幣を発行することが許可されていた。」 今では 1797 年にパニックが蔓延し、イングランド銀行さえも支払い停止を余儀なくされたことは誰もが知っていますが、この事実を直視しながら、彼はこう続けます。 : 「したがって、少額の支払いに使用される通貨は貴金属だけで構成されるようになりました。そして、少額紙幣の保有者の間でパニックが起こる機会はなかったので、銀行への取り立てはごくわずかであり、銀行の破綻による損失はほとんどありませんでした。」 1797 年の直前。そしてまた彼は、「大規模な商人や貨幣ディーラーは、どの銀行も 8 ～ 10 日という短期間ですべての紙幣を廃止できないことを認識しています。また、彼らは自分たちの信用の維持が密接に関係していることも認識しています」と述べています。しかし、そのような考慮事項は少額紙幣の保有者には影響せず、したがって、1797 年の危機、1815 年の反動、そしてその後の暴落は主に紙幣の蔓延によって引き起こされたことがわかります。小売店や小規模農家の間ではパニックが起きている。」まさに、私たちは見つけます！しかし、1797 年の危機がこのようにして引き起こされたということはどこでわかるのでしょうか? 確かに評者の著作にはそうではありません。なぜなら、彼は直前に私たちに直接反対のことを言ったからです。彼は私たちに、1797 年以前にはイギリスには 1 ポンド紙幣も 2 ポンド紙幣も存在しなかった、したがって、彼の推論によれば、小売業や小規模農家によって使用されるのに適した流通紙幣は存在しなかったが、次のページで彼は、1797 年の危機は小売業や小規模農家によって引き起こされたと述べている。非常に確かなことが 1 つあります。1 ポンド紙幣と 2 ポンド紙幣が 1797 年の危機に関係があるとすれば、それはスコットランドの 1 ポンド紙幣と 2 ポンド紙幣だけである可能性があります。しかし、そのような力をこれらの小さな音符に帰するのは空虚です。ポンドを手に入れたときに、シリングの支払いをやめた男の話を誰が聞いたことがありますか。それとも、5ポンドと10ポンドの約束手形は支払えるが、1ポンドと2ポンドの手形は支払えない男性でしょうか？安全保障が必要であるならば、査読者が述べたように、安全保障が国の銀行家の問題全体に及ぶべきであることは疑いなく必要である。しかし、彼が提案する安全とは何でしょうか？これは、政府が保有する政府証券の預金、つまり、国内の全金の10倍に相当する約束手形の要求に応じて金で支払うための担保としての、償還不可能な年金の預金である。しかし、銀行家が現在抱えている問題だけがパニックを引き起こす唯一の根拠となるわけでは決してない。銀行家は、地金の輸出が商業的な観点から利益を生む時期に、突然顧客に呼び出された場合、単に顧客の預金を保持しているだけで引き起こされるパニックによって破滅する可能性があります。ロンドンの銀行家は紙幣を発行しませんが、最近のパニックがここで割り当てられた原因から始まったことは有名です。そしてパニックが引き起こされたとき、その後、全額返済能力が証明されたように、完全に支払い能力を備えていた多くの田舎の銀行が停止されることになった。そして、たとえ地金の輸出が利益を生むようになったとしても、たとえ政府が自らの有価証券を預けていたとしても、政府自身が緊急時に銀行家に希望に応じて資金を提供できない限り、その停止は依然として行われる可能性がある。ある種の「一定の不変量」に応じて、それらの有価証券の金または銀。政府がこれを行うための計画を立てることができれば、銀行家は顧客の希望に応じて、手元にある預金として一定量の金または銀を提供することが期待されるかもしれません。しかし、政府がなければ、一定量の金や銀を自らの証券として与えることができます。それらの証券が公衆に対して有効な保証となり得ること、紙幣の保有者がいかなる状況下においても、常に一定量の金または銀を銀行家から受け取ることになることを期待するのは無駄である。このことは、このパンフレットのデザインが主張する計画、すなわち、私たちの循環媒体を貴金属の市場価格に依存させ、それによってその媒体に利益を与えることの妥当性に立ち返る。私たちの国債は、国債が契約された媒体が所有していたものとまったく同じ種類および程度の価値で支払われ、適切に償還可能です。私たちの計画によれば、循環媒体は常に金または銀で支払われますが、純粋に代表的なものになります。その価値は、国の借金がその価値を導き出すのと同じ源泉から導き出されるでしょう。なぜなら、私たちの国の借金と同じように、イングランドの全財産に対する抵当権を表し、その年利はその財産の年間生産物全体に対する抵当権を表しているからです。したがって、大蔵手形、銀行券、または銀行券で要求に応じて支払われる国札の所有者は、それらを発行するそれぞれの当事者の代理を通じて、次のように国家歳入の所定の部分を受け取る権利を有することになります。完全に3パーセントの保有者として。領事。そしてその3パーセントと同じように。貴金属が市場価格で実現されたことを認め、同様に、この循環媒体も彼らの中で実現されることを認めるでしょう。したがって、英国の資金の価値が常に本質的に外国の資金の価値と同等であるのと同様に、我が国の循環媒体の金属価値は常に外国の循環媒体の金属価値と本質的に同等となるでしょう。エディンバラ評論家は、私たちの前の記事の中で、紙幣が世界共通の通貨または法定通貨として流通しているという前提で紙幣について語っています。 流通媒体の集合体が 5,000 万人の統治者で構成されているか、5,000 万個の刻まれた紙で構成されているかは、商品の価値にとってまったく重要ではないと主張します。しかし、もし 5,000 万枚のソブリン紙幣や紙幣がその場所に供給されたのが 4,000 万枚だけだったとしたら、「そのとき（評論家は）流通している貨幣の量は 5 分の 1、つまり 20% 減少したであろうから、価格は下落しただろう」あらゆる種類の商品は相応の減少を維持しただろうし、一方、6,000 万枚の 1 ポンド紙幣が流通したと仮定すると、逆の効果が生じ、価格は下落するどころか下がっただろう。 20パーセント上昇しました。」この種の議論から彼は次のような結論に達した。「イングランド銀行による現金支払い制限の再制定とそれの永久化は、紙幣の量が適正な量に達していない限り、紙幣の価値に少なからず影響を与えないことは確かである」 「同じ時間が増加しました。しかし、（彼は続けます）そのような状況下では増加することに疑いの余地はありません。そのような措置により、イングランド銀行の取締役はおそらく価値のない彫刻された紙片を交換することができるでしょう」 1 枚あたり 5 シリング、あるいは何十万ポンドもの価値があるのに、彼らはそのような機会を利用して富と富を蓄えようとしないと考えられるのでしょうか?」以前観察したところ、「紙幣に価値を与えるために、所有者の好みで金や銀に兌換できる必要はない。また、完全な安全性が得られるのであれば、紙幣の発行権限は乱用されず、常に発行されるであろう」 1ポンド紙幣がソブリンに含まれる標準的な金地金の量と一律に等価になるような量であれば、貴金属は物々交換の媒体として完全に省略されるか、または小銭としてのみ使用される可能性があります。」「しかし、残念なことに、そのような保障は与えられません。この点に関しては、意見の相違はあり得ません。最も広範かつ包括的な経験は、これまでどのような人々にも投資されたことがないことを示しています」と彼は続けます。紙幣を乱用することなく無制限に発行する権限、または、過剰な量を発行することなく、同じものを選択します。国家に紙幣を供給する権限が民間銀行会社の経営者に与えられているとしたら、彼らが問題を制限することで紙の価値を維持しようと絶えず努力すると考えるのは、実際には彼らが次のように仮定することになるだろう。この推論の根本的な誤りは、紙片がどのようにしてそのような性質を備えているのかを十分に考慮せずに、普遍的な同等物を構成する紙片について語ることにある。これらのページで、私たちは、国家が地域社会に対し、収入を特定の紙片で支払うか、そうでなければ特定の金や銀で支払うという代替案を課しているからであることを示しました。国民は自らの労働とその成果を一方に対しても他方に対しても平等に喜んで捧げること。そして我々は、イングランド銀行（あるいは国に紙幣を供給する特権を与えられている他の銀行）が、紙幣の金属的価値や外国での価値を減少させるほどの紙幣を供給することは、大変なことであることを証明した。自分自身の利益に明らかに不利です。したがって、我々は、ここで提唱されているように、信用通貨の計画によれば、査読者の結論の逆が真実であり、イングランド銀行は同時に次のことに注意を払うことなく自らの利益に注意を払うことはできない、と主張する。一般の人々：そのため、査読者が残念ながら達成できないと残念に思っていること、つまり、信用通貨を発行する権限が乱用されないという安全保障は、喜んで達成可能であることがわかった。そして私たちが確信できるのは、各人は自分自身の私的利益を追求するために努力するということです。さらに、私たちが望むか否かにかかわらず、外国貿易におけるすべての取引は市場価格システムによって必然的に支配されており、またそうしなければならないことにも注意が必要です。これは現在、外国市場での貴金属の市場価格に合わせて外国市場のポンドを調整するため、為替額面と呼ばれる額をポンドに加算または減算することによって行われています。私たちの対外貿易は、他の調整手段である為替の経過にも影響を受けます。為替の経過は、市場で売りに出される外国為替手形の相対量の変動に依存します。また、その相対量は多くの場合、為替レートに依存します。少数の大手手形ブローカーが、市場をほぼ自由に供給するか供給できないかを決める力を持っている。国内流通の金属価値を規制する手段として市場価格システムを提案する際、私たちは、それが公に認められるか否かにかかわらず、秘密裏に機能しなければならないそのシステムを提案しているだけです。しかし、私たちがこれまで述べてきたにもかかわらず、この市場価格原理を私たちの国内流通に適用すると、私たちの信用通貨の金属価値に何らかの変動が生じ、それによって地域社会に多大な不便をもたらすことを誰もが想像しないように、私たちは彼または彼女に電話してください。銀行制限法が施行されている間に何が事実であったのかに彼らは注意を向けた。この法律の運用の下で、国家の意向により、金の紙幣に対する相対的価値が大幅に変動することになったことは悪名高い。このシステムが公に認められていればおそらく決して目撃されなかったであろう程度で。しかし、銀行がどんな条件でも金で支払う義務がないことから、他の悪事がどのように起こり、実際に起こったとしても、金の価値の変動による国内流通に混乱はまったく感じられませんでした。エディンバラ・レビューにはもう一つ誤りがあるが、それはその後庶民院のヒューム氏とハスキソン氏によって承認されたことを考えると、一見するのが適切かもしれない。地元銀行家に5/を強制するよう政府に要請。メモなど 支払いはロンドンではなく発行場所で行われます。もし査読者がイギリスの現地通貨の原則に実際に精通していれば、公衆の利便性を考慮するのがこれら 51 人に最も適していることを知っていたであろう。ロンドンで支払える紙幣の需要が王国全土で均一であるため、ロンドンで支払える紙幣が作られる。そうでない場合、ロンドンで支払われる現金紙幣は、発行場所からどれほど離れていても、支払いの邪魔になることが常に認められます。一方、紙幣が引かれた場所でのみ支払われる紙幣は、その紙幣が引かれた町とほとんどまたは全く交流がない方向にたまたまある場合、30マイル離れたところでは容易に交渉できないことがよくあります。この問題が現場で議論されていることは驚くべきことであり、ロンドンで支払われるこれらの紙幣の所有者がバーミンガムやウルヴァーハンプトン、あるいはイングランドの他の地域からコーチに乗らなければならなくなったら大変な苦労になるだろう、というものだ。ロンドンに行ったり来たり、それを支払ってもらうため。あたかも郵便局の使用法が知られていなかったかのように、あるいはロンドンで支払われる手形に対してこの不器用な異議申し立てを進めている当事者たちが、それが現金紙幣と同様にロンドンで支払われる為替手形にも適用されることを知らなかったかのようである。しかし、私たちの英国通貨の管理に関するこの提案には、査読者からの非常に悪い恩寵が伴います。査読者は、私たちが見てきたように、それは間違っていると考えています。自国の通貨に関する問題では、スコッチの人々の願いでさえも干渉されるべきではないからです。議会によって。私たちは、スコッチの隣人が自分たちの地元の紙幣に関して彼らの希望をかなえることに反対しません。私たちは、スコットランドでは、ロンドンで支払うべき現金紙幣を入手するために、それを希望する当事者に宿泊料金の 21 日分の利息を請求することを承知しています。そして、彼らがそれを喜んでくれるなら、私たちは喜んで次のようにします。しかし、彼らが、要求に応じて6か月後に支払われる彼らの抑圧された通貨と、要求に応じてロンドンで支払われる我々の英国の現金紙幣との間の類似点を見つけようとして、そのような利益を私たちに押し付けないでください。一部の国の銀行はロンドンで支払える紙幣を発行しており、一部の銀行は振出場所で支払えるようにしており、また一部は両方の場所で支払えるようにしています。この点での取り決めにおいて、銀行家は自分の取引に最も適したことを行います。そして、メモを取る人は、宿泊施設から銀行に持ち出すのではなく、自分の都合に合わせて、その代わりにメモを持ち出します。すべての銀行家に、街でも田舎でも紙幣を支払えるようにすることを義務付けるのは不合理でしょう。（自発的にそうする人もいますが）それは、両方の場所で支払いの準備をすることを前提としているからです。そして、一か所でのみ絶対的に需要が可能になるようにするのであれば、イギリスの地方に住む人は皆、その場所は他の場所よりもロンドンであるべきであることが公衆の利便性のためであることを知っています。したがって、スコッチの隣人が、この件に関して私たちを彼らの計画に従わせようとする熱意を示しているとき、私たちは、スコッチの隣人が少し自惚れに染まっていると考えるほかありません。少なくとも、スコッチの作家が次のような提案をするのは悪趣味を示しています。イギリスの現地通貨への干渉について、その後の数ページで彼は、たとえこの件に関する自国民の意向であってもいかなる干渉にも反対していると抗議している。しかし、私たちが今決定的に懸念している問題は、51歳かどうかではありません。紙幣はロンドンまたは国内で支払われるものとし、単に 1/ のどちらで支払われるものでもありません。21. ローカルメモは廃止されます。しかし、我々が 1819 年の法案で定められた条件で貨幣制度を継続し、それによって英国の海岸が有能な人々全員がいなくなるまで、英国国民の低賃金と低快適を永続させるのかどうか。 -体が丈夫で勤勉な人々、そして彼女の都市と実り豊かな畑が混乱と衰退の舞台となり、鵜とにがりの住処になるまで。それとも、1819年の法案と切り離せない悪から私たちの貨幣システムを解放するよう努力し、その法案を簡単に、そしてほとんど気づかれないほど変更することによって、私たちの信用システムに安全弁を提供し、それによって国民に恩恵を与えるかどうか。イギリスの方が賃金率が高く、そして、必ずしもその後に国家信用を破壊することなく、より高い快適性を実現します。理性的な人間であれば、これらの選択肢のうちどれを優先するかは、ほとんど疑いの余地がありません。それでは、その好みを一般的に表現してみましょう。私たちの国家信用が私たちに与えてくれる利点を利用しましょう。炭鉱や河川が私たちの機械事業にとって大きな利点であるのと同じくらい、私たちの商業取引にとっても大きな利点であり、それがもたらしたであろう利点です。その大部分は、長期にわたる一連の国家的問題によるものである。私たちの偉大な国立銀行の信用と地方銀行の信用が従属する可能性のある用途を利用しましょう。そして、恐れから生じた、妬みや偏狭な政策が私たちの邪魔をしないようにしてください。王国の銀行が地域社会に利益をもたらす一方で、それらの施設の所有者はその見返りに地域社会から何らかの利益を得ることができるということだ。また、地元の銀行家とイングランド銀行の間には、つまらない嫉妬心が存在してはなりません。一言で言えば、1819年の法案が我が国の生産力に課した足かせを取り除き、不変の価格ではなく市場価格システムに基づいて現金支払いを確立すれば、間もなくイングランドの富豪が満員になるのを目にすることになるだろう。あらゆる種類の店が豊富にあり、牧草地には群れがたくさんいて、息子たちは健康で元気に成長し、街路ではもはや苦情の声は聞こえなくなりました。ここで提唱されている貨幣システムによれば、我々の流通媒体は主に信用によって供給されることは確かである。しかしそれは、より大きな活動とより統一された適用原則を備えた、金のあらゆる力を備えた信用となるでしょう。このシステムによって、物々交換のすべての公平性がすべてのお金の利便性と組み合わされます。そして、この制度の下での私たちの通貨は主に国家信用と相互信頼によって供給されていますが、それゆえに軽蔑されるべきではありません。人は自分のコートの使い方に鈍感なわけではない。なぜなら、それが紡がれ織られる力が、賢明に導かれた蒸気機関の単なる蒸気によって生み出されたことを彼は偶然知っているかもしれないからである。流通媒体は主に信用によって供給されているため、イギリスの信用は近隣諸国に対して金や銀が行っているのと同じ働きを行っており、賢明な規制の下では今でも行うことができると考えています。コバー氏でさえ、そして関税を支払った後。このようにして、最初から自分のお金を一ファースも所有することなく、全体として利益を得ることができたのです。」彼らは人々の最善の利益をむさぼり食う怪物だと言えるでしょうか? しかし、これらの観察の著者は、それでもなお、正しいことが指摘された後でさえ、正しいことを達成する方法には多くの困難が存在することを認識しています。我々は約束の地を少し垣間見ることができ、その所有権を喜んで手に入れるべきだ、と多くの人が言うであろうことは承知しているが、悲しいかな、国王の大臣たちは現体制に誓約しており、アナルの子供たちと同じだ彼らは偉大で強力です、そしておそらく、自国の繁栄よりも、世界が自分自身の信用と呼ぶものを重視するのに十分なほどです。これが事実であることを認めましょう。エリザベス女王がコインのモットーである「ミードを和らげる」を実現することを約束したのと同じくらい、彼らも1819年の法案に従うことを約束していることを認めよう。しかし、それでも、権利が最終的には普及しないのではないかと心配する必要はありません。エリザベス女王は、表向きはお金の目的から外れた後も、秘密裏にお金の目的を貫き通した。我が国の閣僚たちも同様だ――つまり、1822年の小額紙幣法案もそうである。その後、彼女は制度に小さな変更を加え、それはほんの少しの間だけだったと主張した。改変は続くだろうということ。私たちの大臣たちも同様であり、つまり、現在は小さな紙幣を容認しています。それから彼女は、自分のモットーを達成するために頑固に粘り強く取り組みました。財務長官が国が50万ドルを失っていることを認めざるを得なくなるまで。毎年; そして、反対のすべての誓約にもかかわらず、彼女は自分のモットーと、ポンドを常に一定の不変量の金属で表すという決意を放棄せざるを得なくなりました。そして、陛下の大臣たちがどのような決意をしようとも、私たちは彼らの決断が最終的には1819年の法案によって再び復活し、エリザベス女王ですら征服できなかったあの怪物に屈するに違いないと十分に確信できるでしょう。彼らはエリザベス女王よりもさらに頑固さを示すかもしれません。彼らは人々に、彼女が負わせるのに耐えられないほどの苦痛を与えるかもしれません。しかし、彼らは不可能を達成することはできません。そしてその試みを長く続ければ続けるほど、彼らの現在の不安と将来の悔しさの方が大きいに違いありません。私たちの税関からの返品から判断すると、イギリスが現在、世界の他の地域との交流において、エリザベスの時代に経験したよりも10倍から20倍も損失を被っているのではないかと心配する理由はあまりにも多すぎます。昨年の報告書によると、約6,000万ポンド相当の輸出額に相当する資本、技能、労働力が含まれている可能性が高く、その見返りに我が国はその額に相当する輸入品を受け取っているようです。約4,000万ポンドで。これらの輸入に加えて、数百万ドルの正貨を入手したとしても、多額の国家的損失が発生する余地はまだ十分に残されています。余った農産物や余った商品だけを輸出していたら、それは比較的小さな影響の問題だろう。しかし、家庭の金銭要求を満たすために、労働者が背中にシャツを着せられ、ベッドに毛布を着られなくなったとき、また、製造業者と農民が、強制するために生産物だけでなく資本も手放したとき、海外からの地金の供給が乏しく、英国の年金と英国の地代の受取人である海外居住者たちが、我々が手に入れるのにこれほどの犠牲を払って得た金地金を英国から再び引き出しているとき、悪が何であるかは誰の目にも明白でなければならない。物事の性質上、長期間存続することはあり得ない性格です。ここで提唱されている通貨計画は、一般に公開されている他の通貨計画とは本質的に異なりますが、それが支持を引き出している議論は、さまざまな政党の意見によって強化されていることがわかります。そして、そうでなければ互いに衝突する彼らの意見も、現在の計画によって和解することを認めている。したがって、リカルド氏が、イングランドの土地の所有者や農民は、連続する豊作によって破滅する可能性があると主張するとき、我々は、現行の現金法の下ではそうなる可能性があることを認めます。しかし、私たちはリカルド氏の意見に同意しません。これを改善し、彼の意見が確立に大きく貢献した貨幣法を支持するには、この国の劣悪な土壌を耕作から遠ざけるのに耐えるべきだということです。なぜなら、私たちはアダム・スミス博士の意見に同意するからです。一方、博士は、国家の生産力の拡大が国家の強さを構成すると主張しています。農業従事者を破滅から救うというリカルドの目的は、農産物や生産手段を絶滅させるよりも、農産物の金銭的価値を管理する法律を修正することによってより効果的に達成可能である。これを実現する方法が私たちの計画で提供されています。なぜなら、それによって金銭債務を返済する手段は、金や銀だけからではなく、すべての共通の財産から得られることになるため、国家が所有する財産が多ければ多いほど、その財産の合計貨幣価値も大きくなるからである。繰り返しますが、英国の信用通貨は常に要求に応じて金または銀に償還できるということが私たちの計画の基礎です。この点を強力に維持するために、私たちは1810年の地金委員会や1819年の現金支払いの支持者に屈しません。したがって、私たちは、現金支払いの必要性を立証するあらゆる議論を支持する権利がある。しかし、私たちは 1819 年法案がその目的を達成しようとしているやり方とは反対です。なぜなら、私たちの祖先の歴史が証明しており、私たち自身の経験が事実を裏付けているからです。1819 年法案が私たちの英国通貨に固定的かつ統一的な価値を付与しようとする計画は、私的利益の影響下で行われなければならないということです（恒常的な運用）。実際には、通貨の価値は非常に大きな変動にさらされます。現在提案されている計画により、ポンドを表す金属の特定の量が変動する可能性が考慮されます。しかし、私たちは、銀行の取締役とその競合他社がそれぞれの明白な利益を追求し、その下でお金の価値を固定し不変にすることだけを要求しているだけであることを私たちは示しました。私たちは信用制度の最も熱心な支持者にも同意できます。我々はできる。ジョン・シンクレア卿が言うように、それは「国家の繁栄の鉱山」であると考えてください。しかし、現金の支払いがまったく伴わない場合、あるいは現在の条件で不変の金額の支払いが伴う場合、たとえこの鉱山がどれほど金属が豊富に見えても、我々はその鉱山を手放した方がよいと認めざるを得ません。なぜなら、静脈はいつでも失われ、その富を知らなかった場合よりもさらに大きな貧困に陥る可能性があるからです。欠勤に関する W. ペティ卿の意見 最近エディンバラ・レビューで復活したこの主張、および自由貿易に関するハスキッソン氏の議論は、我が国の通貨がここで提唱されている基礎の上に置かれるのであれば、理論的にも実践的にも真実であろう。したがって、我々は両方に同意できるだろう。 ; しかし、現行の貨幣法のもとでは、経験上、自由にお金や物品を輸出できる一方で、十分な利益を得ることが困難であるため、アイルランドがアイルランドが置かれていた状況に急速に近づきつつあると言えます。そこでは金銭が不足していたため、社会の下層階級にとっては、その義務に比例して、年間を通じて国家の使用のために49日分の労働を与えるほうが、2シリングの金銭よりも容易であった。コバー氏は、この国に救いはないが、彼の公平な調整計画によって、それによって、王室の土地、教会の土地などが公共事業の遂行に広範囲に充当されるべきであり、それによって基金保有者および他のすべての保有者の収入規模がはるかに低い水準まで削減されるべきである。そのためには、ジョン・ブルが汗を流して、自分の人間と財産を金属通貨の範囲内に収めるべきだと考えられる。しかし、ゴベット氏の計画は、ボナパルト、クロムウェル、エドワード一世、そして恣意的権力を愛する者たちによって採用されたものをあまりにも味わい深く、富裕層や富裕層のどちらにとっても好ましいものであるとは認められない。反省の人。もし軍事力が優勢であれば、それに基づいて行動が起こされるかもしれない。しかし、市民権力が何らかの影響力を持っている一方で、私たちは、富裕層だけでなく貧しい層も含めたすべての階級のために、ゴベット氏の計画の公平な調整に参加しなければならない災難から私たちが守られるように。しかし、我々は彼の見解に断固として反対しているが、それでもなお、金属通貨制度の下、あるいは現在存在する制度の下では、農産物の貨幣価格は、あまりにも減りすぎて、農民は地代を、地主には税金を、政府には年金を払えなくなる。私たちは、コバー氏よりもさらに進んで、農民が地代を払えなくなると、労働者を雇うこともできなくなる、あるいは少なくとも労働者に支払うこともできなくなる、と主張したいと思います。そして労働者の状態は何よりも悲惨なものとなるだろう。私たちもコバー氏の意見に同意します。公平性においては、労働者は、王国で食事も何も着ずに過ごすべき最後の人間である。トウモロコシを踏み出す牛と同じように、彼には公平法によって農産物の最初の果実を味わう権利がある。そしてもし国家が全国民の衣食を生産することができないという既成の事実であるならば、地主は家賃を、基金保有者は年金を、聖職者は鎌を放棄すべきであることを我々は認めます。地域社会の非生産的な部分は、食事も服も着ない状態にすべきだ――そうです、手と鋤ではなく頭とペンを使って働く政治家や定期刊行物記者は、パンとチーズを捨てるべきです。そして、健常者で勤勉な労働者が自国を追われ、異国の地で適度な欲求を満たすことを求められる前に、移民委員会自体が輸出されるべきである。しかし幸いなことに、この国が全国民に供給するのに十分な食料や衣類を生産していないということは、真実として確立することができません。平和になってから三度、人々に適切な賃金を支払うのと同じ程度に循環媒体が拡大することを許されたとき、食料と衣類の量が増加するたびに、経験がその事実を証明している。すべてのクラスの供給量とまったく同じであることがわかります。したがって、コバー氏はピール氏の法案の堅持を求めて金属通貨を主張しているが、そして、あらゆる物の貨幣価値を金属のスケールに縮小するために、私たちは、公平な信用通貨、単に金や銀だけでなく、あらゆる種類の財産と同等の関係にある通貨の確立を求めて主張します。そして、市場に出す労働力を持っているすべての人は、自分の欲求を満たすのに十分な部分を確保し、自分の労働が生産に貢献する国富の正当な分け前を与えることができるでしょう。この計画に対して起こり得るあらゆる反対意見を予想することは困難であり、これらの発言は国民の前に提起することが目的である。著者にとって最も明白に見えたものは、彼が気づいたものです。そして彼は、彼が聞いたすべての議論と、この主題に関して読んだすべての著作の中で、こう付け加えることもできる。彼は満足のいく答えを認めない反論に一度も会ったことがない。2年前に発行された彼のパンフレットで提起されたように、この計画に対する感情を込めてこの作品の著者を支持した人々の中で、ある紳士は、これが通貨でのギャンブルへの扉を開くのではないかと懸念を表明しました。資金。同様の不安が他の人の心の中に密かに存在する可能性があるため、著者は回答を述べるのが正しいと考えます。貴金属の市場価格は、他の商品（品質が同様に明確に確認されていることが認められる）の市場価格と同様に、イングランド銀行が売買のオファーを行うことによって決定されることが合意されています。 ）は、認められた能力を持つ販売者が、は、数量に関わらず一定の価格で随時授受することを申し出ます。まさにこの状況は、ギャンブルの精神を破壊するものである。なぜなら、ギャンブルの精神は、ある価格で買って別の価格で売るチャンスによって助長され、そのチャンスはギブ・オア・テイク・オファーによって完全に裏切られるからである。銀行が 3% で同じことをできたら。領事の皆さん、株取引自体は続くかもしれませんが、株取引自体は中止されるでしょう。そしておそらく、英国のお金の外国と国内の価値が全く同じ原則によって調整されるのであれば、銀行がこれを行わない理由はないでしょう。そして、借金の利息が支払われる通貨は、借金自体が販売される通貨と全く同じ性質を持つものとします。ギャンブルスポーツの分野では不確実性があり、特に、ゲームを決定する原則が少数の人にしか知られていない場合、つまり、現在のイギリスの貨幣システムが提供するのはそのような分野です。イングランド銀行がお金の発行を管理し、外国為替が銀行を管理し、その為替の流れが少数の個人によって管理され、その個人が私利私欲に支配され、そしてその男は最も根深い株式投資家である。それらの個人が株式市場にどのような利益をもたらすかを最もよく推測できるのです。したがって、現在の貨幣制度が続く限り、国家の金銭的困難は続くに違いない。国民は継続的な貧困にさらされるか、一時的な富の輝きによってのみ解放され、蓄積された苦痛の季節に終わるかのどちらかである。この状況が続くと、ギャンブル精神が活発に働きます。やめてください。そしてギャンブルは止まります。提案された計画の目的は、交換の過程を支配し、自分の好きなように行動したり休眠したりすることができ、私的な利益だけを約束している少数の人々の手からこの絶対的な権力を奪うことです。そして、イングランド銀行の取締役に条件付きの権限を付与する。その条件は、国民の利益を促進することなく銀行の利益のためにその権限を行使することはできず、また、国民に対してその権限を乱用することもできないというものである。堤防に大きな被害を与えることなく、地域社会に被害を与えることはありません。この改良された貨幣システムが採用される時が来たら、それはイギリスの福祉のために、そう遠くないことを私たちは望んでいますが、私たちは、私たちの生活をさらに改善する傾向があるかもしれないいくつかのヒントを提供する準備ができているかもしれません。信用通貨。現時点では、提案されている計画の要点を繰り返して結論を述べます。第一に、イングランド銀行券は、1ポンド以上の価値のすべての支払いに対して法定通貨とされるべきである。銀行取締役は、要求に応じて紙幣を金で市場価格で支払い、同じ価格で口座に金を受け取るか、紙幣と引き換えに金を受け取る必要があるということは、愚かなことです。市場価格を確認または修正するために、銀行取締役は、紙幣を金に、または金を紙幣に提供するか、または口座で金を受け取る価格を定期的に通知する必要があるということは、愚かなことです。このような通知は、指定された更新期間まで有効であり続けます。第4に、銀行取締役の一時的な利益のためかもしれないが、金の価値を下げることによって、彼らの紙幣や手元にある有価証券の価値を高めること。現在の造幣局の価格が、市場価格が下降する最小値であることが決定される。つまり、英国造幣局は、金と 5 ダストの無料貨幣に対して常に開放されなければならない。3時間 ソブリンに鋳造された標準的な金の価値は、可能性としてはいくらか高いかもしれませんが、決してスターリングポンドよりも低い価値はありません。上記の提案を私たちの計画の基礎として、私たちは今度は、不必要な貨幣出費を節約するために、造幣局で正式に検査され刻印された金の延べ棒を、すべての人に対する現金支払いの手段として使用できるようにすることを提案します。合意に応じて、合計が 100 ポンド、200 ポンド、または 300 ポンドを超える場合。そして、そのような地金は常に鋳造された金よりも少ないオンス当たりの一定のレートで見積もられるものとし、おそらく鋳造のコストと同等であると考えられます。例えば、鋳造された金が 3/ だったら。1位。 オンスあたり、金の延べ棒を 3/ とします。1位。ID。オンスあたり 政府が多額の支払いにおいて金だけでなく銀の使用を採用することが便宜的であると判断した場合、銀の高額支払いにも同じ規制が適用される。現地通貨政府に対して提案されている規制は、国の銀行家は常に硬貨かイングランド銀行券で発行額を支払うよう求められるというものだ。終わり。ロンドン: プリント bk リトル ウッド アンド カンパニー、オールド ベイリー。
ウィキソースのウィリアム・カニンガムによる、またはウィリアム・カニンガムに関する作品
