参考：
インガム Geoffry Ingham 2004(1942~)
8:20~ pic.twitter.com/Ck5nqFlARW
— luminous woman (@_luminous_woman) May 11, 2021
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
V：
was your family political were you political?
Kelton：
no.
V：
how did that happen?
kelton:8:20
then uh the history of economic thought i mean honestly i think that one of the earliest memories i have that was sort of jarring and just reset my world view in a lot of ways was sitting in that history of economics thought class with john henry and having him ask the simplest question i have ever heard ”can everyone be a capitalist?''. you're of course that's the american dream right you you work hard and you become your own boss and you and you make your own rules and everybody of course until you realize that capitalists hire workers.
and so in order for there to be capitalists there also have to be workers and so not everyone can i just remember that having a real impact on the way i thought about outcomes economic outcomes societal outcomes and justice and just a whole variety of things sort of reset in my own mind just by him asking that simple question.
バルファキス：
あなたの家族は政治的でしたか？あなたも政治的でしたか？
ケルトン：
いいえ。
バルファキス：
どうしてそうなったのですか？
Kelton:8:20
正直なところ、私が持っている最も古い記憶の中で、ある種の衝撃を受け、多くの点で私の世界観をリセットしたのは、ジョン・ヘンリーの経済思想史のクラスに座って、彼から聞いたことのないような単純な質問をされたことでした 「誰もが資本家になれるのでしょうか？」 あなたはもちろん、それがアメリカンドリームだと思います 一生懸命働いて自分のボスになり、自分のルールを作って、みんなが もちろん、資本家が労働者を雇っていることに気づくまでは、誰もが資本家になれるわけではありません。彼がそのシンプルな質問をしたことで、経済的成果や社会的成果、正義など、さまざまなことが自分の中でリセットされ、結果について考える方法に大きな影響を与えたことを覚えています。
ガルブレイス
Kelton：
well i
guess i
probably would say i started in 1996
while studying with randy wray at the
university of denver
just before heading over to cambridge
you know randy had written a book called
money and credit in capitalist
economies so i was introduced to the
sort of post keynesian way of thinking
about money as
credit as a credit instrument and then i
got to cambridge and
gosh i mean i started reading things
like
jeff ingham who's a sociology professor
at cambridge university and he had a
paper that was very influential
on me way back in the day called uh
money as money is a social relation
money is a social relation so a
relationship between
debtors and creditors uh rather than
defining money
as a thing or defining money by the way
it works or functions
treating money as a relationship as a
social relationship
um.
and i sort of started thinking about
money that way keynes in the treatise on
money
has some treatment along these lines
where
he starts to talk about a specific type
of money
state money and and saying that the
state has the power to write and rewrite
the dictionary to name
the unit in which debts will be
denominated
prices will be written contracts will be
written the state has the power to
define the unit and he says to rewrite
the dictionary
at will over time which of course maybe
no one better than you knows
about the state's power to rewrite the
dictionary because the greek
dictionary was rewritten of course from
the drachma
to the euro that's a perfect example of
the authority exercising its power to
rewrite
the dictionary to change the unit in
which payments will be made
collected obligations debts contracts
and so forth so
i guess.
ケルトン：
ケンブリッジに向かう直前に、デンバー大学でランディ・レイと一緒に勉強していた1996年に、ランディが資本主義経済でお金と信用という本を書いたので、ある種のポストに紹介されたと思います。お金をクレジット手段としてのクレジットとして考えるケインジアンの考え方そして私はケンブリッジに行きましたそして私はケンブリッジ大学の社会学教授であるジェフ・インガムのようなものを読み始めました、そして彼は私に非常に影響力のある論文を持っていましたお金は社会的関係であるとしてお金と呼ばれる日お金は社会的関係であるため、お金を物として定義したり、お金を社会的関係としての関係として扱ったり、機能する方法でお金を定義したりするのではなく、債務者と信用者の関係ええと。
そして私はお金について考え始めました。お金に関する条約のケインズはこれらの線に沿って何らかの扱いをし、そこで彼は特定の種類のお金の州のお金について話し始め、州には辞書を書いたり書き直したりする力があると言いました借金が表示される単位に名前を付けるために価格が書かれます契約が書かれます州は単位を定義する力を持っていますそして彼は時間の経過とともに辞書を自由に書き直すと言いますギリシャ語辞書はもちろんドラクマからユーロに書き直されたので、辞書を書き直す州の力」辞書を書き直して、支払いが行われる単位を変更する権限を行使している当局の完璧な例は、義務、債務、契約などを集めていると思います。
Geffrey Ingham
Pages 507-529 | Published online: 28 Jul 2006
Download citation https://doi.org/10.1080/00346769600000031
Review of Social Economy Volume 54, 1996 - Issue 4
Review of Social Economy Volume 54, 1996 - Issue 4
Money continues to present theoretical and conceptual difficulties for mainstream neoclassical micro- and macroeconomics. In most treatments it is “neutral,” as either: a symbolic “veil” over an underlying “real” economy; a special “commodity” with utility for the rational maximizing individual; or as part of a model of aggregate economic “variables.” The methodological assumptions of these approaches cannot account for the fundamental characteristics of money as a measure of value and acceptable means of payment. Many of these diffculties are resolved if money is conceptualized as a structure of social relations.
貨幣は、主流の新古典派ミクロ経済学やマクロ経済学にとって、理論的・概念的に困難な問題であり続けている。ほとんどの説明では、お金は「中立」であり、裏にある「実物」経済を覆う象徴的な「ベール」、合理的に最大化する個人にとって有用な特別な「商品」、あるいは経済の「変数」を集約したモデルの一部として扱われている。これらのアプローチの方法論的前提は、価値の尺度および許容される支払い手段としての貨幣の基本的特性を説明できない。貨幣を社会的関係の構造として概念化すれば、これらの問題の多くは解決される。
Money is a social relation
Geoffrey Ingham
| Year of publication: |
1999
|
|---|---|
| Authors: | Ingham, Geoffrey K. |
| Published in: |
Critical realism in economics : development and debate. - London [u.a.] : Routledge, ISBN 0-415-19567-5. - 1999, p. 103-124 |
Stephanie Kelton and Yanis Varoufakis: Another Now #3 DiEM25 TV
— luminous woman (@_luminous_woman) January 16, 2021
2020/04/28https://t.co/CapmTxciD7 pic.twitter.com/vSzVsbmg0U
ケルトンとVaroufakis2020
もう一つの今あなたが聞いた曲は、抵抗力のある有毒な野蛮な新自由主義への私の紹介でした。もちろん、素晴らしい男であるアラン・プライスによるものですが、これは彼があなたが知っている描写の一種であったラッキーマンのために書いたサウンドトラックです1976年に、マギー・サッチャーが数年後に英国に持ち込み、続いて1980年に米国でロナルド・レーガンが続いたというほぼ自由主義を正しく覚えていれば、別の今、無知なウイルスにその存在を負っているプログラムへようこそ第二次世界大戦でさえできなかったことをなんとかすることができたその場所は、そこに中断されたアニメーションに資本主義を置くことです」ほとんどの人が正常に戻ることを切望していることは間違いありませんが、もう1つは、正常のようなものがなかったので、正常を切望することをやめるようにあなたが知っているすべての人に求めるプログラムです。素晴らしいインドの作家arandutaから引用しますフィナンシャルタイムズのすべての場所で実際に書いていたロイ今夜特別ゲストを紹介する前に、次の言葉をあなたと共有したいと思います。ロイは数日前またはおそらく1週間前のフィナンシャルタイムズで書いていました。ここで私たちの心はまだ私たちの未来を過去につなぎ合わせようとして正常に戻ることを切望し、歓喜を認めることを拒否していますが、歓喜は存在し、この恐ろしい絶望の中でそれは私たちに再考する機会を提供します私たちが自分たちのために作った終末の機械は何もできませんでした歴史的に正常な状態に戻るよりも悪いのは、歴史的にパンデミックによって人間は過去を破り、世界を新たに想像することを余儀なくされました。これは同じです。ある世界と次の世界の間のゲートウェイであり、死骸を引きずって歩くことを選択できます。私たちの偏見と憎しみ私たちの貪欲私たちのデータバンクと死んだアイデア私たちの死んだ川と私たちの後ろの煙のような空または私たちは別の世界を想像する準備ができて軽い荷物を持って軽く歩き、今夜は別の世界を想像するのを助けるために今夜それのために戦う準備ができていますそしてそれのために戦う準備ができている私は素晴らしいゲストを持っています私は今夜私たちと一緒にいる非常に忙しいズームスケジュールを中断することに同意してくれた彼女に事前に感謝したいと思います彼女の名前はステファニーケルトンステファニーは友人であり、仲間のエコノミストでもあります私が数年前にしたかなり無謀な選択をしました彼女の経済顧問としてバーニー・サンダースのキャンペーンに参加し、執筆を続け、私たち全員がステファニー・ケルトンを行うべきであるように戦うために政治的領域に入ることが、今夜ここにあなたを迎えることができて光栄です。
ケルトン：
どうもありがとうございましたあなたと一緒に過ごす時間がとても楽しいですジャンニス
V：
ステファニールックええと、私たちはすでにあなたのために雪崩を受け取っていますが、私は物事を人間化することが非常に重要だと思うので、私はそのように始めるつもりはありませんこれは私たちがこの世界で本当に見逃していることですので、始めてみませんかあなたは人生の初期の影響が何であったかを知っています。つまり、カリフォルニアのある時点で経済学を読んだ後、ケンブリッジに移り、米国に戻ったときに教授になり、政治経済顧問になりました。あなたはそれがどのように始まったのかを知っています。つまり、あなたの子供時代とあなたの10代の頃に、これらすべての推進力を生み出したのは何でしたか。
ケルトン：
正直なところ、それはあなたが知っている一連の事故のようなものですが、何か他のことを勉強しているときに適切な経済学のクラスで偶然遭遇した場合、私の経済訓練や私がええとそういうものにそれほど影響力を持つようになったジョン・ヘンリー教授に会うことはなかったでしょう私が勉強し続けた人々を読んだことを私が読んだ質問私が勉強し続けた場所私はあなたが知っていることを意味します私は軍のガキで育ちました私の父は私たちが絶えず動き回った空軍にいました私たちがいたるところに住んでいた3つの1年生と3つの8年生と3つの高校がありました。興味のある質問を勉強したいということではなく、事前によく考えてみたので、専攻を7、8回変えたと思います。財務と会計を勉強していて、その学位プログラムの一部として経済学を学ぶ必要がありました。そこで私は非常に真面目な思想家であるジョン・ヘンリーに会い、彼は私にルイスのようなものを読んでもらう通常の教室の講義の外で読書プログラムを始めさせましたヘンリー・モーガン・ロバート・ブルフォ私は戦争のエッセイを言っていたのですが、彼は私にこの種の重いものをすべて与えていたのです。私のジュースがオンになったのは経済思想の歴史を通してでした。それが経済学が何かになったときです。しなければならなかったし、私は財務学の学位と一緒にそれをしましたが、それは」ラフな背景のようなものです。
V：
ええ、あなたは幸運でしたね。経済学のほとんどの学生は、5000年の知識を、実用的な主題の制約を最大化するために合理化されることがわかっている1つの格言に凝縮するという乾燥した教科書に苦しむ必要があります。
ケルトン：
iiそこにいたええ、すみません、それ自体が事故だったカリフォルニア州立サクラメントにたどり着いたことを知っていても、とても幸運でした。ノースカロライナ大学に通うつもりでした。ノースカロライナ大学に通っていました。学校と私の父は突然、彼が引退することを決心し、家族はあなたが住むことを知っているためにカリフォルニアに戻るだろうと私は自分でノースカロライナに滞在するかどうかを決めなければなりませんでしたかろうじて17歳のときに、すべての申請期限とそのようなものすべてを逃したカリフォルニアに戻って彼らをフォローしてください。s私がどのようにしてそのプログラムを通過し、最終的には経済学部のカリフォルニア州サクラメントに行き着いたのか、従来の新古典主義の訓練を受けたエコノミストがいた一方で、制度派経済学者の長い遺産もありました。 iiは、トレーニングの早い段階からさまざまな方法で幸運に恵まれました。
あなたの家族は政治的でしたか？
no.
どうしてこうなりました？
ケルトン：8：20
それから、ええと、経済思想史は正直言って、私が持っている最も初期の記憶の1つは、一種の耳障りで、多くの方法で私の世界観をリセットしただけで、ジョン・ヘンリーとの経済思想史のクラスに座っていたと思います。彼は私が今まで聞いた中で最も簡単な質問をします誰もがあなたがもちろんそうしている資本家になることができますか？アメリカンドリームあなたは一生懸命働き、あなたはあなた自身の上司になり、あなたとあなたはあなた自身のルールを作りますそしてもちろん、資本家が労働者を雇うことに気付くまで、そして資本家がいるためには労働者もいなければなりませんだから、誰もが私が結果についての考え方に本当の影響を与えたことを覚えているわけではありません経済的結果社会的結果と正義そして彼がその簡単な質問をするだけで私の心の中でさまざまなものがリセットされました。
V：
そしてもちろん、その質問への答えは、経済学者が教える種類のモデルでのみ答えがイエスであるということです。そこでは、労働トークンや魚、フックなどを知っているかどうかにかかわらず、誰もが何かを売っている小さなロビンソン・クルーソーです。本当に資本がなく、労働力もない一種の経済モデルあなたは、もちろん資本主義ではない一種の資本テロリズムがあるふりをすることができる状況を持つことができますそれは単なる交換ですこれが私がいつ私がしたかを知っている理由です学生たちに、完全な非現実性と教えられていることの美しさについて印象づけようとしました。私は、彼らがすべて彼らの周りに座っていることを知っている世界キャンプの囚人について、ラドフォードによる1945年の記事を彼らに教えます。ドイツのどこかで捕虜となったすべての捕虜は、アメリカ空軍のパイロットなど、アメリカ空軍のパイロットなどを知っています。彼らは、お茶とチョコレートとタバコを少しずつ交換しているだけです。彼らは赤十字のパスから得ます。それは学生が大学で教えられているような経済ですが、資本主義も生産もありません。突然自分をミュートした労働者もいません。ああ、そこにいるのです。s資本主義も生産もありませんあなたが突然自分自身をミュートした労働のおっとはありませんあなたはええとそこにあなた自身をミュートしました。s資本主義も生産もありませんあなたが突然自分自身をミュートした労働のおっとはありませんあなたはええとそこにあなた自身をミュートしました。
ケルトン：
誰もが自分の小さな生産者であり、自分の成果を生かすことができるのであれば、それはまさに正しいことです。それは私たちが話しているような資本主義ではありませんが、その様式化されたフレームワークに当てはまるので、うまくいきません。
V：
そして、この戦争キャンプの囚人についてのことは、タバコがお金として現れるので、そこにお金の理論があるので、それも重要だと思いますが、そのお金は私たちが精通しているお金とは何の関係もありません。私たちがポケットやクレジットカードやデビットカードに持っていることを知っているお金のためのタバコの混乱は、非常に簡単に陥りますが、私たちの周りで何が起こっているのかを理解するのに非常に有害ですあなたはこれを指摘するのに模範的でした。
ケルトン：12：00
ええ、経済学でよく知っているように、幼い子供たちにメルヘンを教えているかのように多くの物語が教えられているということです。まるで昔々、男性がバーター交換を通じて彼の業務を行ったようなものです。物語のこの様式化された抽象化は、歴史学者の人類学者の仕事を無視して、これらの質問を実際に研究している人々は、経済学者が手を振るだけで、2人の人々が奪うことを想像することができます。彼ら'物々交換で問題を解決しようとすると、交換プロセスの仲介役として何かを発明すれば、ある期間にわたってこれらの問題をより効率的に処理できると想像してください。そうすれば、貝殻、ビーズ、羽毛などを知ることができます。原始的なお金のものであるはずだったもの、そして時間の経過とともに彼らは本当に賢くなり、貴金属はこれらの非常に優れた特性を持っているので機能することがわかりますそれらは持ち運び可能で耐久性があり分割可能であるため非常に素晴らしいものになりますトークンマネーアイテム。再分割できるので、とても素敵なトークンマネーアイテムになります。彼らは非常に素晴らしいトークンマネーアイテムを作るように再分割可能です。
しかし、私有財産の役割について私有を無視している間ずっと、発展途上の市場における国家の役割は、金融システムの構築と形成における国家の役割です。
そして、エージェントが交換を実行するためのより効率的な方法を探しているので、これはすべて自発的な秩序によってもたらされることを学生に伝えます。これにより、より高い効率を求める人々を通じて物々交換経済の副産物としてお金を得ることができます。
V：
ええ、お金がとても準精神的な種類のum商品またはアイテムまたはエンティティであるためにお金を理解し始めたときにアカウントの単位として出現した1つの商品ええとマルクスはそれを人間の疎外された能力と呼んだ私はそれが私にとって最も詩的なのは、少なくともそれが力であるということの描写です。それは抽象化された疎外された能力ですが、特に若い人がそれを心に抱くのは非常に困難です。あなたは本当にお金が何であるかを知っています。連邦政府による当座貸越施設によって生産された住宅ですが、お金の概念に頭を悩ませ始めたのはいつですか。その意味を理解していると感じました。
ケルトン：
ケンブリッジに向かう直前に、デンバー大学でランディ・レイと一緒に勉強していた1996年に、ランディが資本主義経済でお金と信用という本を書いたので、ある種のポストに紹介されたと思います。お金をクレジット手段としてのクレジットとして考えるケインジアンの考え方そして私はケンブリッジに行きましたそして私はケンブリッジ大学の社会学教授であるジェフ・インガムのようなものを読み始めました、そして彼は私に非常に影響力のある論文を持っていましたお金は社会的関係であるとしてお金と呼ばれる日お金は社会的関係であるため、お金を物として定義したり、お金を社会的関係としての関係として扱ったり、機能する方法でお金を定義したりするのではなく、債務者と信用者の関係ええと。
そして私はお金について考え始めました。お金に関する条約のケインズはこれらの線に沿って何らかの扱いをし、そこで彼は特定の種類のお金の州のお金について話し始め、州には辞書を書いたり書き直したりする力があると言いました借金が表示される単位に名前を付けるために価格が書かれます契約が書かれます州は単位を定義する力を持っていますそして彼は時間の経過とともに辞書を自由に書き直すと言いますギリシャ語辞書はもちろんドラクマからユーロに書き直されたので、辞書を書き直す州の力」辞書を書き直して、支払いが行われる単位を変更する権限を行使している当局の完璧な例は、義務、債務、契約などを集めていると思います。
V：16：30
ケンブリッジについて言及し、社会関係としてのお金の概念に触れたとき、私自身の経験や歴史の中で完全に対立していた2つのことの思い出をもたらしました。1つは1415年に非常に若い年齢で紹介されました。マルクスによる社会関係としての資本の概念に、そして私はあなたがそれが神話ではないことを知っているというその話を覚えています」ある種の証券取引所の激変から造幣局を作ってお金を稼いだイギリス人の実話彼は3隻の船を図示し、プロレタリアや装備などでいっぱいにしてオーストラリアに連れて行った。そして彼らは西オーストラリアに行き着きました、そして突然彼は彼の首都が無価値であることに気づきました。なぜならこれらの労働者は単に土地がたくさんあり、彼らは彼ら自身の農民になったので彼らを支配できず、そこで彼らを支配する力がなかったからです。彼の道具の独占は、資本労働関係が突然存在するのに十分ではなかったことをあなたが知っている社会的関係ではなかったので、あなたはそれを知っています」s社会的関係としての資本を最初に思い出しました。もちろん、資本が社会的関係であるかどうかはお金です。2つ目は、残念ながら、私がケンブリッジに行ったとき、私が一緒にいたことを知っているのとは異なり、経済学者に行き詰まりました。私は経済学者だったので、経済学者と付き合っていたので、お金の借金や経済学について何か面白いことを言う人に会ったことはありませんでした。
ケルトン：18：07
つまり、私は経済学の大学院プログラムに参加していたのですが、たまたまこれらの論文に出くわし、会議が開催され、ジェフ・ホジソンのような人々が来て、トニー・ローソンがいました。経済学部とそれでも私はそう思います、そして彼は私が皆だと思うこれらのええと月曜日の夜を開催するだろうと思います。
V：
トニーがそこにいるのは、彼が嫌いな計量経済学を教えているからです。彼は、彼が気にかけていることをするために、気にしないことを教えているのです。本当に面白いですね。
ケルトン：
それはおかしいです。私がケンブリッジにいる間、経済学をとらなかったのですが、当時は彼がそれを教えていたわけではありませんでしたが、彼はこれらの月曜日の夜に一種のセミナーを開催しました。批判的実在論は彼が正しい形の哲学と呼んだものでしたが、彼は私が彼からコースを受講しなかったので、彼が財政を行ったのと非常に似ていたマイケル・カチンスキーからコースを受講したので、一種の興味深いものでした。ランディと一緒に勉強することで慣れ親しんだお金や方法について考えるようになりましたが、ほとんどの場合、当時は非常に一般的な経済学部でした。
V：
だから、ケンブリッジのケンブリッジの経験の後、アメリカに戻って、新しい学校で博士号を取得しました。もちろん、アメリカでは非常にユニークな場所を知っていると思います。それがまだ生きていて、蹴っているのはとてもうれしいですが、それはありません。新しい学校のように、実際に自分が正しく行った種類の博士号を実際に書くことができる場所がたくさんあります。
ケルトン：
ええ、それは間違いなく本当です。私は、去年の春にそこで教えなければならなかったということです。おそらくあなたが知っている学部長は、ミルバーグが私に連絡を取り、mmtで博士課程を教えに来てほしいと言ったのです。ここストーニーブルック大学のフルタイムの教員と私は言った、私はそれだけでいっぱいだと言った、そして彼はただねじれたりねじれたりした、そしてそれは私の母校だと思った何年にもわたって愛と助けが貢献してくれたので、私はそれをやりました。それはとても素晴らしかったです。つまり、それらの学生はとても特別なプログラムであり、特別な場所です。
V：20：35
キャンペーンでバーニー・サンダースと関わり、彼の経済顧問になる前はどうでしたか。
ケルトン：
これは2019年の春だったので、去年の1月1月に始めたのは、週に1回電車に乗って博士号のクラスを教え、ここに戻って教えたのですが、その後でした。
V：
だから大丈夫私はあなたが心と魂と心などを知っているための全能の衝突であるバーニーサンダースについて言及しました私は今読んでいます私は数日公開された金融時代から何かを読むつもりです前にこれはフィナンシャルタイムズの記者または作家のためにイランによって書かれた記事の結論であり、彼女は彼女の記事を締めくくります。緊縮財政結論の段落を読んで、最終的には債務はすべての納税者が共有する国の負担であると彼女は言います。したがって、政策立案者は、すべての非生産的な債務を削減する貯蓄を奨励し、税法の抜け穴を活用する方法を考える必要があります。連邦政府が時間内に開始するのに適した場所は、バランスシートのすべての債務をどのように縮小するかを説明する必要があり、誰もが倹約がアメリカの厳格さの新時代に入ると考える必要がありますステファニーケルトン床はあなたのものです。
私はこれを意味します。
はい、確かに。
ケルトン：22：50
私は教授の赤インクを使用しませんでしたが、それは非常にマークアップされていることがわかります私はこれを採点しましたそれはファムですそれは明らかに私の視点から明らかに非常に失望していることを知っています私はそれがいっぱいだと思いますええと、あなたは比喩と誤解を知っています、そしてあなたはそれが緊縮財政の方向に非常に大きく傾いていることを知っていますそれはこのすべての終わりに避けられないもののための基礎を築く基礎を築いています健康パンデミックとそれに関連する経済的放射性降下物に対処する遺産として私たちが持つであろう蓄積された赤字と人々は私たちがそれをしなければならなかったことを知っていると言うでしょうが今はそこに支払うべき莫大な代償があります」あなたが正しく言ったように、私たちはどのように債務負担に対処するのかという途方もない負担誰があなたに支払うのかあなたにこれからのすべてに関連する痛みがあることを知っているので私は実際に働いています今のところ、彼らは次の数日でここにそれを望んでいます、そしてそれは私たちが借金について心配するべきであるかどうかこの質問にあります、そしてそれはこれと明らかに私についての直接の議論です私たちが最終的にこれの反対側から出てきたときに緊縮財政プログラムを進めるための最善の方法を知っていることを理解しようとするために、私たちは結び目で自分自身を包むべきではないという立場を取るように求められました。私はほとんどの国でこれをいつも言っていると思います私たちは債務問題を抱えていません私たちは債務危機を抱えていません私たちが抱えているのはコミュニケーションの問題です言語の問題それは私たちが次のような言葉を使って説明する言語を使用しているという事実です借金と債務と赤字、そしてこれらの言葉を使って政府の予算の観点から実際に何が起こっているのか、そして政府支出の資金調達方法を説明しているという事実は、人々に私たちのすべてのことに対する反応を引き起こします。再実行は本質的に危険でリスクが高く、助言がなく無責任であるため、mmtの立場がこれらすべてを反転させることを知っています。政府が債券を販売する場合、自国の通貨を発行している政府は大丈夫です。英国オーストラリアカナダなど私たちがmmtで言うことを持っている国は、金に結び付けられていないソブリン通貨の法定通貨であり、あなたとあなただけが発行できる通貨で借りている他のものに変換することはできませんその立場の政府が独自に借りる理由は決してありません通貨は自国の通貨を借りる必要があるので、私たちが持っているのは、習慣によって赤字支出を債券を売ることによってペアにする政府です。したがって、政府が赤字支出に従事している場合は、経済税90に100を費やし、赤字と人々をラベル付けします。あると思う政府が財政赤字を実行することに本質的に何も問題がないという本質的な問題政府の赤字は経済の他の部分への財政的貢献にすぎないので、現在、米国政府は約3〜4兆ドルを稼いでいます。財政赤字が発生したときに経済を支援するための米国経済の他の部分への財政的貢献は、財政赤字を大丈夫に競売することによって赤字支出と一致し、慣習によってそれを行う必要はありませんが、議会はそれを行うことを選択します。何が起こるかというと、政府が赤字支出に従事しているとき、政府はこれらの財政債を保持し、それは私が言うmこれらの債券を売ることで私の赤字支出を一致させ、借り入れとラベル付けします。借り入れと呼ぶので、政府は人々の節約に依存しているように聞こえます。ドルを持っている人々は政府に資金を提供しなければなりません。赤字はすでに資金調達されていません。政府は1兆ドルの赤字を抱えています。赤字は経済にドルを預け、政府が販売している債券を購入するために利用できるので、私はしません。借り入れと見なす私は、赤字をリサイクルすることでドルが経済に投入され、国庫がドルを有利子ドルにリサイクルするので、政府が国債を売却すると、無利子ドルを引き戻すと見なします。経済はそれらをいくつかの利子付きのドルに置き換えますが、残念ながらそれは私たちの純資金供給の一部にすぎませんが、債務のようにこれらの言葉を使用して何が起こっているのかを説明すると、人々は非常にねじれて動揺します政府がその財政を無分別に運営しているという考えによって、彼らは、家計は、家計ができる手段の範囲内で生活しなければならないことを家計はしないと言います。毎年借金を積み続けているので、政府がそのように振る舞っているのを見ると、財政の無責任を知っているという事実上の証拠であり、物語全体が本質的に物事を後退させていると思います。
V：28：30
あなたが前に述べたトニー・ローソンのような人々だけでなく、右翼のような人やディアドル・マトロフスキーのような自由主義者も、これは使用されているレトリックと使用されている寓話の比喩の問題であると言うので、それは本当に素晴らしいです金融時代の作家が債務について話すときに人々がよく話すとき、彼らが意味するのは公的債務ですが、彼らは常に私的債務を無視します、そしてあなたが一般の人々に言うときあなたは政府がプッシュしないかどうか知っています公的債務は、破産がいくつ発生するか、そして私たちが最終的にどれだけ悪い私的であるかを想像するので、あなたはその私的と公的の合計額について心配する方法を知っています、そして突然それはバランスのバランスの問題です二人、それからそれ」彼らに考えさせるのは簡単ですが、私たちがソブリン口座の通貨を持っていないため、ユーロ圏はmm層としてのあなたの権限に該当しないため、私はユーロ圏について話すつもりはありません。またはギリシャにはドイツがありません私たちは、国のない中央銀行があり、国債がない状態で19の財務省があり、中央銀行のない19の財務省があるモンスターを作成しました。巨大な不況を生み出す機械を作るには、それ以上のことはできませんが、ユーロ圏が英国に行くことを忘れてください。あなたが例の1つとして言及したのは、批評家が1976年にステファニーに掛かると言うでしょう。英国は、緊縮財政の町で借りていたにもかかわらず、手に持ってキャップをしなければなりませんでした。国際通貨基金は、その時点で赤字が制御不能になり、ポンドと金利が暴走し、政府が退屈していたため、政府は屋根を突き破り、政府は失われ、彼らは行かなければならなかったからです。 IMFに、そして緊縮財政で2年間過ごすと、あなたはそれに何と言いますか？緊縮財政の年、あなたはそれに何と言いますか？緊縮財政の年、あなたはそれに何と言いますか？
ケルトン：30：39
さて、私たちは実際にこれについて書いたので、質問をしている人は誰でも、別の長々としたええと講義のような答えを与えないようにしますが、これはmmtの文献で見つけることができるので、私たちが非常に注意していることは私が思うmmtで行うことは、自国通貨を借りて独自の変動相場制を発行する国について話しているということです。その期間にあなたが持っていたのは、英国政府が基本的に通常のプロトコルを回避し、その交換を管理しようとしていることです。同時にレートするので、あなたはしませんでしたmmtが説明する状況では、ポンドの価値を積極的に管理しようとする政府があり、英国政府はポンドが必要だったために手元に行きませんでした。英国ポンドは明らかにそれが源であり、発行者はまだ通貨の発行者であり、その瞬間に何か別のことが起こっていました。それは、通貨の価値を管理することを許可するのではなく、管理し続けたいという願望と関係がありました。金銭的主権の定義の一部としてmmtumが必要とするものの一部である自由に浮かぶ。
V：31：55
私が若い頃、まだドラクマがなかったのを覚えているので、ギリシャ語として少し話させてください。ところで、ユーロが大惨事であったことを明確にさせてください。誰にとっても、それ以外に、常に赤字問題の貿易赤字であり、したがって常に見知らぬ人の親切に依存している小さな経済であることに加えて、言い換えれば、資本が国に流入して貿易赤字を安定させることを知っています。これは特にヨーロッパに入った後に構造的でした。共通の市場であるため、関税などで地元企業の地元産業を保護する産業政策を立てることはできませんでした。政府は、頭のない鶏のように走り回って、ドラゴンのイランを防ぐのに苦労していました。ドラクマを一定のレベルに保つことに本当に気を配っていますが、彼らは通貨を管理していませんでしたが、それにもかかわらず、ドラゴンの実行は非常に異常であり、輸入するために石油を輸入することを知っている必要がある国はあなたが依存国を知っていました労働組合が集まって5か月のストライキを組織することを知っていることに基づいて、ドラクマからユーロへの移行の重要性をギリシャの労働者階級でさえ納得させるのに重要な経験は、5％の賃金上昇をもたらすでしょう。政府はストライキのせいではなく崩壊するだろうが、とにかく崩壊し、5日以内に彼らはストライキからのすべての利益を失い、ある時点でブルジョアジーが振り返って彼らに言った'sユーロに行くのは、あなたができることを知っているからです。少なくとも、あなたが稼いだものが何であれ、稼ぎ続けることを確信できます。そして、ドラクマでイランを恐れて生きる必要はありません。彼らへ。
ケルトン：33：51
まあ、それはあなたがドラマの実行を恐れて生きる必要はないのは本当ですが、あなたは私があなたがええと借りることを余儀なくされる状況に終わることを恐れて生きている他のものを恐れて生きていますあなたの政策を実行して、あなたの国民に最善のサービスを提供しない方法であなたの国内のマクロ経済政策を方向づけてください。
そして、あなたはトロイカから行進命令を受けなければならない立場にあり、危機の時にあなたにライフラインを投げる責任がある人は誰でもあなたはあなたが脆弱であるがあなたはもちろんです正解であり、mmtの要点は、自国の通貨を維持し、自国の通貨を変動させることさえあるすべての国が、国内の政策アジェンダに対して常に一方的な権限を行使できると言っているわけではありません。
私が6月に発表した本の中で、私は貿易に関する章を持っています。変動相場制を持ち、独自の中央銀行などを管理している小さな開放経済でも、この点を明確にするように努めています。非常に脆弱であり、為替相場制と金利政策の急激な動きを知っていることを恐れて、財政政策に関しては非常に制限的な方法で政策を実行しなければならない可能性があります。
つまり、自国の通貨を持っていても、他の種類の問題があるため、すべての国がその通貨を最大限に活用できるわけではなく、あなたが世界の他の地域に大きく依存している国である場合は、エネルギーが必要な場合、食品が必要な場合、世界の他の地域からの技術や薬が必要で、国内で生産していない場合、輸入する唯一の方法は、輸入することであり、他の通貨を持っている必要がありますそれらのものを取得できるようにするためにあなた自身よりもそうです、そうです、あなたはあなたの国内の能力に関しては深刻な脆弱な立場にあります。
V：
それで、あなたがそれをバックアップするための法外なドルの力を持っている国に住んでいるなら、mmtは素晴らしいと言う人にあなたは何を言いますか？
ケルトン：36：15
よく見て私は日本だと思います大丈夫日本は私たちではありませんそれは世界の準備通貨でもオーストラリアでもありませんしかしこれらの国は私が彼らの国内政策アジェンダを方向付けると言い続けることができるのに十分に型に合った国です完全雇用の達成について最も重要なことは、政府が完全雇用を維持するためにインフレ率を管理できるとしましょう。言い換えれば、あなたが日本で、オーストラリアであり、私が国内でこの失業のすべてを持っていると言うなら、私は州の会計単位でオーストラリアドルの円で有給の仕事を探している人がいます私はすべての怠惰な労働者を雇ってそれを雇用し、それを公共の目的のために働かせることができます私は国内でそれを行うことができます世界の準備通貨ではありませんi 'カナダ政府私はオーストラリア政府です私は日本です私はまだそれを行うことができますので、国内で完全雇用を維持することを目的とした政策を実行するためにグローバル通貨の覇権者である必要はありません。
V：
ええ、オーストラリアと日本の違いについて少し疑問があります。オーストラリアは主に赤字経済であるため、商品市場に大きく依存していますが、日本は国際収支がはるかに安定しているという意味でかなり異なりますが、ここでもそうではありません。または、これが私たちの視聴者の1人から来たという質問があります。これは、一方ではあなたのような社会政策に関するものであり、特に米国や日本のような国の場合は特にそうです。赤字の恐れなどに圧倒されないことの重要性について話していると、仕事保証プログラムに資金を提供することを知っています。もちろん、私はそれを完全にサポートし、ジェイミー・ガーブレースの助けを借りて私たちの運動をdm25します。あなたの人々のumは雇用保証プログラムを採用していますが、あなたに来ている質問であるベーシックインカムのようなものと並行して、なぜその考えに特定の嫌悪感があるのか教えてください。
ケルトン：
私はそこにあるとは思いませんし、パヴリーナ・チェルノヴァを読んだら、ランディ・レイが書いたものを見て、私が言ったことのいくつかを見て、フェーデル・カブームが書いたもののいくつかを見ると、 mmtコミュニティでは、2つがどのように連携するかについて、人々が並行して議論を展開していると思います。そのため、必ずしも互いに拮抗しているとは考えていません。
私たちが懸念していたのは、彼らが仕事の保証よりもベーシックインカムを好む他の人々と比べてどこになったかということだと思います。
雇用保証には多くの利点があると考えています。最も重要なことの1つは、景気循環の変化に対応して支出自体が適切に緩和されることです。これは雇用保証の非常に優れた特徴であると考えています。 ubiは、景気循環を通じて同じ支払いを重ねるだけで、そのumカウンターの循環安定化の側面はありません。もう1つは、誰かがubiについてコメントするように求められるたびに、ubiの提案がないことを知っています。あなたのバージョンは何ですかあなたは何ですか昨年アメリカで最も注目を集めたのは、大統領候補のアンドリュー・ヤンが提案したバージョンで、私が個人的に非常に強く反対したバージョンであり、おそらくこの質問は誰かから来ているので、再提案します。私を見た人は、その提案を非常に鋭く批判することがあります。なぜなら、それが導入された方法では、すでに特定の形の公的支援を受けている人々が、彼が言ったように数学を行い、数字を実行する必要があったからです。この毎月の支払いを受けるために、あなたが持っているものを維持するか、特定の形の公的扶助をあきらめるかを考えてください。一方、私のような誰かが私はそれらの形の公的扶助を受けていません。数学をしなければならない私はただ私にお金を正しく送ってくださいと言う贅沢を持っているので、彼らが計算を実行しなければならない状況に強制されたのは貧しい人々ですええと私はユビの支払いが欲しいのかそれとも続けたいのですか私が州連邦から受けている援助を受けるために、多分地方自治体なので、私はそれが好きではありませんでした。
V：
私たちはここで同じページにいます。これは、ある種のベーシックインカムに関するdm25の立場が税金で賄われることを望まないということを完全に拒否することです。
第一に、労働者階級のブルーカラー労働者にあなたのお金の一部を取り、金持ちやソファに座ってテレビを見るために選んだ人々にそれを与えると言うのはばかげた考えです政治的に有毒であり、また不必要であり、ベーシックインカムを与えるために課税するポイントは何ですか？ポイントナンバーワンです。ヨーロッパへの提案からお金はどこから来るのでしょうか。昨年の欧州議会選挙でこのプラットフォームを実行しました。私たちはそのアイデアが好きなので、あなたが私たちを納得させない限り、私たちはそれをやり続けますベーシックインカムの観点から、大企業に言うと、まずは大丈夫だと思います。私たちの国で事業を行う場合は、10株をヨーロッパの株式ファンドに寄付する必要があります。あなたがアマゾンであるならばあなたがグーグルであるならばあなたの資本が社会的に生み出されることに基づいてそこに蓄積することは普遍的な基本配当の形で分散されます。
私たちは皆あなたの資本に貢献していて、あなたは配当金を集めているだけなので、これはそれほど多くの富を再分配する方法ではありませんが、資本が社会的に生産されている企業に財産権を再分配する方法でもありますもちろん個人に滴り落ちるお金は非常に小さいですが、自動化が増えるにつれて、それも増えることを知っています。また、これを欧州中央銀行のヘリコプターマネーで補うこともできます。つまり、自動スタビライザーの概念と互換性があることで、一定の金額が追加されます。一人一人への金額」総需要に応じたベーシックインカム配当。たとえば、コロナウイルスの封鎖中に、この期間中に失われた収入を補うために23,000ドルまたはユーロが押し上げられ、その後、物事が軌道に乗ったときに再び減額されるため、これは私たちが持っているようなものですが、大丈夫です。仕事の保証と基本的な収入または配当について説明しました。この素晴らしいが失敗したキャンペーン中にバーニーサンダーと一緒に仕事をしたのはどうでしたか。
ケルトン：
ええと、それはタフなヤニスです。
つまり、多くの点でこれが私の個人的な意見であり、今のところ適切な人であり、それがあなたの指をすり抜けて、あなたが知っているええと、彼が決定を下したわずか数ヶ月後、またはほぼ数週間後に誰かを見るということです彼はあなたが知っていることを決定しますええとジョー・バイデン副大統領が大統領に入札しましたそしてこれはすべてコロナウイルスで展開しますそしてあなたは今コロナウイルスがそれらを裸にしたこれらの脆弱性のすべてを明らかにしたと言っていますフェイスマスクや人工呼吸器、テストキットを製造できないという事実を生み出したのは、私たちの医療システムであるかどうかにかかわらず、サプライチェーンの問題があり、彼は35年間、貿易について話していました。あなたはそれが最低賃金かどうかを知っています差別と不平等今や彼のumキャンペーンの核心を形成したのはこれらすべてであり、解決策は非常に明白であり、人々が解決策の観点から探しているものはまさに彼がそうであったものです。労働者の利益のために貿易協定をやり直すことなど、あなたが知っているすべてのレネゴシアのための最低賃金の不平等の増加に対処することをあなたは知っています。人々の想像力を取り戻すのは、彼が何千人もの人々の前に立って、私たちが一緒にできる世界を想像するように頼むことができたからです。それは刺激的で、私はまだ彼に刺激を受けています。ええ。s彼のumキャンペーンのコアを形成したこれらすべてのものは今や2回、誰にとっても明白であり、解決策は非常に明白であり、人々が解決策の観点から探しているものはまさに彼がずっと推進していたものです労働者の利益のために貿易協定をやり直すことなどを知っているすべてのレネゴシアの最低賃金の不平等な増加に対処することを知っているので、あなたが知っているそのような誰かが人々の想像力を捕らえたり取り戻したりするのを見るのは爽快です。それは本当に彼が何千人もの人々の前に立って、私たちが一緒に作ることができる世界を想像するように彼らに頼むことができた彼がしたことであり、それはそれがエキサイティングであり、私はまだ彼に触発されています。s彼のumキャンペーンのコアを形成したこれらすべてのものは今や2回、誰にとっても明白であり、解決策は非常に明白であり、人々が解決策の観点から探しているものはまさに彼がずっと推進していたものです労働者の利益のために貿易協定をやり直すことなどを知っているすべてのレネゴシアの最低賃金の不平等な増加に対処することを知っているので、あなたが知っているそのような誰かが人々の想像力を捕らえたり取り戻したりするのを見るのは爽快です。それは本当に彼が何千人もの人々の前に立って、私たちが一緒に作ることができる世界を想像するように彼らに頼むことができた彼がしたことであり、それはそれがエキサイティングであり、私はまだ彼に触発されています。
V：45：55
私たちは皆、彼が切り札を引き受けるのにふさわしい人物でした。私たちが直面している政治革命の観点から、私たちが直面している緊縮財政の新時代を告げる金融時代の記事について話したことを知っているからです。来年は緊縮財政の途方もない波がユーロ圏を襲っています。なぜなら、あなたが言うように私たちはお金に苦しんでおらず、ヨーロッパにいる勢力が効果的に貸付の観点から巾着を緩めているので、彼らはお金を貸しているでしょう赤字がマイナス15になり、債務とgdpの比率が180 190 200を超えることがわかるまで、イタリアにギリシャからスペインに そしてもちろん来年、彼らはやって来て、ここに来ると統合する必要があると言うので、ヨーロッパの緊縮財政の時代は確かに私はヨーロッパよりも米国に大きな希望を持っています。ここから。
ケルトン：
さて、ここから何のようにどこへ行くのかということですか。
V：
あなたは知的に私たちが議論が何であるかを知っているのであなたはあなたが金融時代にあなたの記事を書くことを知っていますええと私はあなたが議論に勝つことは間違いありませんええと私たちは戦争に勝つことができますか？ 1970年代に資本論争の経済学者として知られる前に多くの知的勝利を収めたので、あなたは前に述べたジェフ・ハーコートなどを知っているので、私たちが議論に勝ったのは戦争に負けたのですなぜなら、私たちは良い危機を無駄にし続けているのに対し、一方ではファシストと他方では銀行家は決して良い危機を無駄にしないからです。
ケルトン：48：00
s 1つの明確な道私は多くの人々が多くの道でさまざまな角度から多くの前線を押して、最終的に圧力をかけると思います、そして私はそれがどのように起こるかを見ることができません。方向と古いシボレスと壊れるためにそしてiiは知りません。私が知らないことを認める以外に、あなたの質問に答える方法が他にわからない方法。
V：49：25
さて、それはあなたが実際にすべての答えを持っている人々が通常危険であることを知っていることを始める良い方法ですそれでええと、あなたは答えにつながるプロセスの単純な開始を知っていますあなたは銀行がファシストにあるものをコピーして、私たち自身の芝生に集中しないことを知っていることを知っています。なぜなら、私たちがそうすると、彼らは私たちを分割統治するからです。私たちがバーモントで会ったとき、それは2018年11月12月でした。バーニーとあなたと私たちが一緒にした他の多くの人々は、9月にアイスランドで会う進歩主義インターナショナルと呼ばれるものを始めました。キャサリン・ジャコブの素晴らしい後援を与えられたインドの下で」娘のアイスランド首相とインドのアフリカの人々私たちはこれをこれに対する国境を越えた政治的反逆に変えなければならないと信じています。なぜなら、ギリシャの米国で何が起こっているかを見るほど、それは共通の信仰であることがわかっているからです。今日のインドのブラジルでは、これが共通の信仰であり、力を合わせていないのは進歩派だけであることに気付くほど、私たちがそれを変えることを知っている時が来たので、ここのギリシャ人からの質問は彼の名前で判断します資本が市民のニーズに応えることができるユートピアのポストキャピタリストグローバル社会のビジョンはありますか、そしてそれがそこで実現するように戦うことは可能ですか？今日、ギリシャのギリシャ、ブラジルの米国で起こっていることは、これが共通の信仰であり、力を合わせていないのは進歩主義者だけであることに気付くほど、私たちがそれを変えることを知っている時が来たので、 vasilisという名前で判断すると、ここのギリシャ人は、資本が市民のニーズに応えることができるユートピアのポスト資本主義グローバル社会のビジョンがあり、そこでそれが実現するように戦うことが可能です。今日、ギリシャのギリシャ、ブラジルの米国で起こっていることは、これが共通の信仰であり、力を合わせていないのは進歩主義者だけであることに気付くほど、私たちがそれを変えることを知っている時が来たので、 vasilisという名前で判断すると、ここのギリシャ人は、資本が市民のニーズに応えることができるユートピアのポスト資本主義グローバル社会のビジョンがあり、そこでそれが実現するように戦うことが可能です。私たちがそれを変えることを知っている頃ですので、ここで彼の名前vasilisで判断するギリシャ人からの質問は、資本が市民のニーズに応えることができ、それが戦われる可能性があるユートピアのポスト資本主義グローバル社会のビジョンがありますそこでそれが真実になるように。私たちがそれを変えることを知っている頃ですので、ここで彼の名前vasilisで判断するギリシャ人からの質問は、資本が市民のニーズに応えることができ、それが戦われる可能性があるユートピアのポスト資本主義グローバル社会のビジョンがありますそこでそれが真実になるように。
ケルトン：51：00
はいはい私は答えがはいであることを願っていますあなたが知っている私は読者に想像することを想像するように頼む一連のことで私の本を終えますそしてそれは控えていますそして私はそれを何度も何度も繰り返しますそしてそれは私がこの質問についてであると思うものですそしてそれが私の希望です。この本を書くことで、私は人々がより良い未来を築き、より良い世界を築くために立ちはだかるあらゆる種類のものと戦う力を読者に与えることができるようになりたいと思っていました。私がノックダウンしようとしているのは、赤字の神話です。経済学者や金融時代の人々などが、なぜ私たちがどこに行けないのかについての論理的根拠と同じくらい主張するでしょう。 'これらの障害を乗り越えようとすると、中国から借りていることを知っている中国の孫たちが混雑していることを自警しているので、読者が力を得るのを助けるためにすべてをクリアしようとしますそして本のサブタイトルは経済を構築しています人々のために。
そして、私は自分の考えの中でどのような世界に住みたいかについて自分の意見や考えを持っているので、どのように見えるべきかを言うつもりはありません。別の世界が可能であり、その多くが構築したいものを構築できないと言われた理由は、それらが人工的であり、それらを安全に無視して、さまざまな実際の制約に焦点を当てることができるという正当な障害ではありません。私たちが一緒に構築できるような世界を想像するので、答えは絶対にイエスだと思います。それは、力と力を構築し、私たちが生きたい方法で世界を変えることができるかどうかの問題です。
V：
視聴者の1人は、言語の問題だけでなく、比喩や寡頭制の問題だけでなく、それらの比喩を隠蔽するためにそれらの比喩を使用する非常に強力な既得権益であると私が適切だと思う点を指摘しました。彼らの既得権益が債務赤字金の意味などに関する一般的な混乱によって最もよく提供される程度、そして私はそれがここヨーロッパの人々にドイツ政府に伝える失敗の問題だけではないことを知っていることが本当に重要だと思います彼らは、彼らの背後にある寡頭制が恩恵を受けないことを除いて、大多数のドイツ人が異なる通貨制度から恩恵を受けることを理解しているのは愚かなことではありません。
ですから、これは常に自分自身に思い出させることが重要なことです。
ケルトン：54：00
絶対に私は世界を変えることが言語を変えて異なるフレーミングを使うのと同じくらい簡単であることを示唆するつもりはありませんでしたそしてそのようなことは実際には私の最後の応答はあなたがしなければならないのであなたが力を構築しなければならないということでした現在の使用法と現在の神話の恩恵を受けて強化する人々から取ってください私はあなたが本の中であなたが知っていることを意味します私はピーターについてたくさん話しますG.ピーターソンは文字通り生涯数十年を費やしてインフラストラクチャ全体を構築しましたこれらの神話を広め、強化する方法のシンクタンクと、政治家との会議でのワシントンポストのページは、政府の周りでこれらの神話を強化する論点を彼らに与えることを知っています。sは、あなたが知っている政府が債務危機などを知っているという考えに資金を提供します。それは社会保障であり、メディケイドであり、メディケイドであり、根本的に問題となるのは、お互いをケアするために設計されたプログラムです。彼らはニューディールの最後の痕跡を打ち破りたいと思っていますそれが残っているようなすべての社会福祉umセーフティネットの改革を一掃する偉大な社会そしてそれでそれらはそれが力である人々ですそれは力の遊びであり私は完全に認識していますその戦いに勝つためには、物事について話す方法を変える以上のことをしなければならないということです。社会保障それはメディケアですそれはメディケイドですそれは根本的に問題であるのは私たちがお互いを気遣うように設計したプログラムであり、それで彼らはニューディールの最後の痕跡を打ち倒したいと思っています社会福祉のセーフティネットが残っているので、それが力である人々です。それは力の遊びであり、私たちが物事について話す方法を変える以上のことをしなければならないことを私は完全に認識しています。その戦いに勝つ。社会保障それはメディケアですそれはメディケイドですそれは根本的に問題であるのは私たちがお互いを気遣うように設計したプログラムであり、それで彼らはニューディールの最後の痕跡を打ち倒したいと思っています社会福祉のセーフティネットが残っているので、それが力である人々です。それは力の遊びであり、私たちが物事について話す方法を変える以上のことをしなければならないことを私は完全に認識しています。その戦いに勝つ。
V：55：40
視聴者からの質問とコメントが1つあります。質問はウィレムからです。ドイツからだと思います。ユーロが崩壊すると思いますか。それが質問です。コメントはミルナからです。彼女の出身地はわかりませんが、彼女はステファニーケルトンを連れてきて彼女を紹介してくれたジャニスに感謝します。ステファニーケルトンのような人々が目を開けて政府に助言する必要があります。その間に11月にそのような女性エコノミストの知名度を上げる結果となる米国政府はあなたができる最高の貢献ですそれで私はあなたのためにこれを読みたかっただけですあなたは私がそれをよく予測し続けることを知っているのでユーロが崩壊すると思いますかしかし、そうではありません。
ケルトン：
あなたはランディランディを知っています、そして私はランディレイと私はその論文を書きましたああ私はそれのタイトルはユーロランドが生き残ることができると思いますそして私たちの答えはイエスならイエスでしたそして私はそれでも答えですええと私はそう思います通貨発行者であるecbは、それをまとめるために必要なことを行います。それは、ecbと国がすべて自分自身を見る現在の方法では明らかに持続可能ではないため、私はそうします。組合としてお互いに対抗することはできません。これらの国々やこれらの国々にストレスを与えることはできません。これらの人々は、数十年に及ぶ数年間にわたってイタリア人からスペイン人へのギリシャ語に対して行うことはできません。悲惨な高率の貧困、それが持続可能ではない厳格さそれは何かがスナップするでしょう、そして私はある国が自由になるときそれがプロジェクト全体を解き放つだろうと思います。
V：
またはケインズを言い換えると、ユーロ圏はiiが話すことができるよりも長く生き続けることができますが、溶媒ではなく正気を保つことができますが、最後の質問は、これらの困難な時期に慰めを見つけるために何をしますか？私たちが本当に巻き込まれている厄介な現実を知っているあなたは、どのようにあなたの心を取り除くのかを知っています。
ケルトン：
私には2人の美しい子供がいて、息子は1日24時間家にいます。息子はピアノを弾いています。それは美しいです。なぜなら、1日に数回定期的に彼が降りてくるからです。それは私の一日のとても楽しい部分です。ええ、私は一日中読んでいるので、読むことは私にとって実際にはどんな形の逃げ道にもなりませんが、私たちが夜の終わりにできるだけ抱きしめる家族の映画ii昨夜彼らの腕をひねって私は家族全員に見るように説得しました時間内に素晴らしい映画なので、私たち全員が正しい時間ですあなたにどれだけの時間が残っているかそうですそうです私はその映画が大好きですそして私たちは長い島に住んでいてカヤックをポップできることをあなたに知らせました水を出して出てきて、すべてのことを忘れようとします。
V：
私たちがやるのは、これらの悲惨な時代には牧歌的すぎるように聞こえますが、私と私と私たちの犬は、エーゲ海のステファニーを見下ろす素晴らしい家に住んでいることを知っていますが、私はすぐに感謝しますが、私にさせてくださいまず、あなたがまだここにいる間、来週はゲストを紹介します。エンリコ・ジョヴァンニーニはイタリアのエコノミストで、ローマの教授であり、2013年から2014年まで労働社会政策の大臣でした。彼は統計学者でもあり、大統領でもありました。イタリアの統計研究所であり、彼は現在、現在の首相であるmr conte so enriqueの顧問であり、私はいくつかのことに同意しているかもしれないが、私たちはかなり反対するだろうと思うので、私は昔ながらの喧噪を抱くでしょう。 '今夜のステファニーとは異なり、私のプログラムに参加するすべての人に同意する必要があります。私たちがロックされていなければ、これらのチャットをすることさえ考えていなかったでしょうが、常に銀色の裏地があることを知ってもらうのは大きな喜びでした。私はあなたに会うことで多大な恩恵を受けました。しばらくあなたに会っていないので、いつでもあなたに会えるのは良いことです。またすぐに会えることを願っていますが、今日の別の言葉が終わる最後の言葉をあなたは知っています。いつもお会いできてうれしいです。またお会いできることを楽しみにしていますが、今日の別の言葉が終わる最後の言葉をお伝えできます。いつもお会いできてうれしいです。またお会いできることを楽しみにしていますが、今日の別の言葉が終わる最後の言葉をお伝えできます。
ケルトン：
ヤニス、私と一緒に1時間過ごして、プログラムに参加させてくれてありがとう。あなたがやろうとしていることは簡単ではないと言わざるを得ないので、あなたがするすべての仕事に感謝します。同時に、私たちが世界として生き残り、共に繁栄できる方向に私たちを向けるために、あなたが構築しようとしている種類の運動を構築し始めることが本当に重要だと思います。それを感謝したいと思います。 。
V：
ステファニーと私がこの相互感謝の会からおやすみなさい。
thank you 英語 (自動生成) Stephanie Kelton and Yanis Varoufakis: Another Now #3 | DiEM25 TV 限定公開 6 回視聴•2021/01/15 0 0 共有 保存 me com チャンネル登録者数 74人 アナリティクス 動画の編集 Stephanie Kelton and Yanis Varoufakis: Another Now #3 | DiEM25 TV https://youtu.be/7mt1SXqiXKQ 2020/04/28 もっと見る 10:53 再生中 櫻井よしこさんの日本のワイドショーに苦言！100%同意します。ここしばらくワイドショーを真面目に見てて感じたこと。 │上念司チャンネル ニュースの虎側 上念司チャンネル ニュースの虎側 14万 回視聴 2 日前 新着
dictionary 意味と語源
返信削除【英語】㋱辞書、辞典、字引き
◉ 語源解説
「言う（dico）こと（-tio）、言う言葉が保管されている場所（-arium）」がこの単語のコアの語源。
㋶dictionarium（辞書）→㋶dictio（言うこと）＋-arium（物が保管されている場所）→㋶dico（言う）＋-tio（こと）→㋑deyk-（示す）が語源。
㋓addict（中毒になる）と同じ語源をもつ。
◉ 関連語
addict（中毒になる）
addiction（中毒）
contradict（矛盾する）
dedicate（捧げる）
dictate（指図する）
dictator（独裁者）
index（索引）
indicate（示す）
indicator（計器）
judge（判断する）
preach（説教する）
predict（予言する）
prejudice（先入観）
verdict（評決）
貨幣の辞書
返信削除貨幣価値の定義