エコロジカルな持続可能性の3つの原則…
1. 再生可能な資源：再生可能な資源よりも早く取り出さない。
2. 非再生可能資源：枯渇した非再生可能資源に代わる再生可能資源を育成（代替）できる速度よりも速く、それらを抽出しない（したがって、自然資本の総量はそのまま維持される）。
3. 廃棄物：生態圏が安全に同化できる速度よりも速く廃棄物を発生させない（Lawn 2018 ）。
Phil Lawn. Ecological Economics and the Genuine Progress Indicator. Lect...
2018/10/04
https://www.youtube.com/watch?v=K7L63x4TBZI?t=23m10s
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
エコロジカルな持続可能性の3つの原則…
1. 再生可能な資源：再生可能な資源よりも早く取り出さない。
2. 非再生可能資源：枯渇した非再生可能資源に代わる再生可能資源を育成（代替）できる速度よりも速く、それらを抽出しない（したがって、自然資本の総量はそのまま維持される）。
3. 廃棄物：生態圏が安全に同化できる速度よりも速く廃棄物を発生させない（Lawn 2018 ）。
Phil Lawn. Ecological Economics and the Genuine Progress Indicator. Lect...
2018/10/04
https://www.youtube.com/watch?v=K7L63x4TBZI?t=23m10s
Abstract
This chapter introduces the main themes of the book, centred on sustainability. It gives a brief summary of the modern environmental movement from the publication of Rachel Carson’s Silent Spring in 1962. It also briefly touches on the history of neoliberalism as both a reaction to the Keynesian Revolution in economics and the environmental movement. In essence, we argue that world leaders have largely ignored the consistent warnings from scientists and ecological economists on the existential perils of unrelenting growth, especially since the early 1970s. However, we acknowledge a growing chorus of new authoritative voices that are calling for significant and urgent change along the lines of the United Nations Sustainable Development Goals, a global Green New Deal or Just Transition. While welcome, we argue all such prescriptions for ‘sustainability’ will ultimately fail without a recognition of the limits to growth and other key features of sustainability, usually derived from ecological economics. We further argue that the recent emergence of modern monetary theory (a much-improved macroeconomics) provides important insights that complement ecological economics, producing a powerful new economics to guide humanity away from imminent danger towards vastly expanded wellbeing. This book explores the subject of ecological, economic and social sustainability – or simply sustainability. Sustainability tends to be a motherhood term, in that no sensible person could be against it, but it remains imprecise for most people and therefore easy to use and abuse as the occasion demands. Like words such as ‘freedom’ and ‘democracy’, in the hands of the skilled rhetorician, it is particularly useful as it has a positive cachet but no real accountability attached to it. We define what we mean by sustainability in this book’s glossary: we essentially mean limiting humanity’s use or demands of the planet’s physical endowments to the planet’s inherent biocapacity (Earth’s sustainable resource supplies). Within such limits, humankind can comfortably focus on organising itself and its activities to maximise wellbeing. Should both be successfully accomplished, sustainable development is achieved. Overshooting the planet’s biocapacity, if not corrected in time, leads to collapse. As a species, we are presently not living within the planet’s biocapacity. We are not even close, needing about 1.6 Earths to sustain production-consumption, when we have only one Earth (Global Footprint Network 2021 ; Dasgupta Review 2021 , p1). 1 Indeed, after some 60 years of warnings, we are still rapidly heading in the wrong direction, seemingly willing to run the most dangerous experiment ever devised, with no plan B. In the words of the United Nations Environment Programme (UNEP Report 2021 ), we have been “waging a war on nature”, such that we are now in a “planetary emergency” with a “need for a clear break with current trends”. Another way to understand sustainability is to acknowledge that humanity must live off the planet’s ‘income’ and not its capital. We destroy the planet’s capital when we consume resources faster than they can be replaced by nature, meaning that there is even less income (and capital) to live off in the future; while there is decreasing capacity for the planet to absorb wastes. This leads to three principles of ecological sustainability:
1. Renewable resources: extract them no faster than they can regenerate.
2. Non-renewable resources: extract them no faster than we can cultivate (substitute) renewable resources to replace depleted non-renewables (therefore keeping the total amount of natural capital intact).
3. Waste: generate waste no faster than the ecosphere can safely assimilate it (Lawn 2018 ).
要約
この章では、サステナビリティをテーマにした本。1962 年に出版されたレイチェル・カーソンの『沈黙の春』から、現代の環境運動を簡単に要約している。また、経済学におけるケインジアン革命と環境運動の両方に対する反動としての新自由主義の歴史にも簡単に触れている。本質的に、特に 1970 年代初頭以降、世界の指導者たちは、容赦ない成長が実存を脅かすという、科学者やエコロジカル エコノミストからの一貫した警告をほとんど無視してきたと私たちは主張します。しかし、私たちは、国連の持続可能な開発目標、グローバルなグリーン ニューディール、または公正な移行に沿った重大かつ緊急の変化を求める新しい権威ある声の合唱が増えていることを認識しています。歓迎すべきことではありますが、「持続可能性」に対するそのようなすべての処方箋は、成長の限界や、通常は生態学的経済学から導き出される持続可能性のその他の重要な特徴を認識しなければ、最終的には失敗するだろうと私たちは主張します。さらに、最近の現代貨幣理論（大幅に改善されたマクロ経済学）の出現は、生態学的経済学を補完する重要な洞察を提供すると主張します。人類を差し迫った危険から遠ざけ、幸福を大幅に拡大するための強力な新しい経済学を生み出します。この本は、生態学的、経済的、社会的な持続可能性、または単に持続可能性の主題を探求しています。サステナビリティは、分別のある人がそれに反対することができないという点で、母性の用語になる傾向がありますが、ほとんどの人にとっては不正確なままであり、そのため、必要に応じて簡単に使用したり乱用したりできます. 「自由」や「民主主義」などの言葉のように、熟練した修辞学者の手に渡れば、それは肯定的なカシェを持っているが、実際の説明責任が付随していないため、特に有用です。この本の用語集では、持続可能性の意味を定義しています。本質的には、人類による地球の物理的資質の使用または要求を、地球固有のバイオキャパシティ (地球の持続可能な資源供給) に制限することを意味します。そのような制限の中で、人類は、ウェルビーイングを最大化するために、自分自身とその活動を組織化することに快適に集中できます。両方がうまく達成されれば、持続可能な開発が達成されます。地球のバイオキャパシティを超過すると、時間内に修正しなければ、崩壊につながります。種として、私たちは現在、地球のバイオキャパシティの範囲内で生活していません。地球が 1 つしかない場合、生産と消費を維持するには約 1.6 個の地球が必要です (Global Footprint Network 2021 ; Dasgupta Review 2021 , p1)。1 実際、約 60 年間の警告の後、私たちはまだ間違った方向に急速に進んでおり、計画 B なしで、これまでに考案された中で最も危険な実験を喜んで実行しているように見えます。 、私たちは「自然との戦い」を続けてきました。そのため、私たちは現在、「現在の傾向と明確に決別する必要がある」「惑星の緊急事態」に陥っています。持続可能性を理解するもう 1 つの方法は、人類は地球の資本ではなく、地球の「収入」で生活しなければならないことを認識することです。自然に取り替えられるよりも速く資源を消費すると、地球の資本が破壊されます。つまり、将来生活するための収入（および資本）がさらに少なくなります。一方で、地球が廃棄物を吸収する能力は低下しています。これは、生態系の持続可能性の 3 つの原則につながります。
これは、エコロジカルな持続可能性の3つの原則につながります。
1. 再生可能な資源：再生可能な資源よりも早く取り出さない。
2. 非再生可能資源：枯渇した非再生可能資源に代わる再生可能資源を育成（代替）できる速度よりも速く、それらを抽出しない（したがって、自然資本の総量はそのまま維持される）。
3. 廃棄物：生態圏が安全に同化できる速度よりも速く廃棄物を発生させない（Lawn 2018 ）。
Phil Lawn. Ecological Economics and the Genuine Progress Indicator. Lect...
2018/10/04
https://www.youtube.com/watch?v=K7L63x4TBZI?t=23m10s
2. Production
• Production involves the rearrangement of m/e embodied in the incoming R flow through the use of R-transforming
agents (Kh and L) to add use value to the m/e embodied in the resources
• Production is a 'value-adding' process
Kh
I.
100 m/e
UV - 10 utils
g&s inc. Kh (Q)
50 m/e
Production UV-40 utils
50 m/e
50 m/e
-100 m/e
(W)
THE UNIVERSITY
of ADELAIDE
2. 生産
- 生産は、流入するRフローに含まれるm/eを、R変換エージェント（KhとL）を用いて再配列し、資源に含まれるm/eに利用価値を付加する。
- 生産は「付加価値」プロセスである
Kh
I.
100 m/e
UV - 10ユーティリティ
g&s inc. Kh (Q)
50m/e
プロダクションUV-40
50m/e
50m/e
-100 m/e
(W)
アデレード大学
ADELAIDEの
3. Technology in production
・Technical efficiency of production (E)
・E = Q/R, where
・Q = m/e embodied in g&s produced
・R = m/e embodied in R input
• 1st law of thermodynamics
・m/e cannot be created or destroyed
・quantity of m/e entering economy as R = quantity of m/e eventually exiting the economy as W
・2nd law of thermodynamics (Entropy Law)
• quality of m/e entering economy as R is better than quality of m/e eventually exiting the economy as W
・by quality, I mean the availability of m/e for future production purposes
• Can't have 100% technical efficiency of production (E < 1)
.
• Technological progress merely reduces the waste immediately generated through production
THE UNIVERSITY of ADELAIDE
3. 生産における技術
生産の技術効率(E)
E = Q/R, ただし
Q＝生産される材料に含まれる量（m/e）。
R＝投入するRのm/e
- 熱力学の第1法則
m/eは生成も破壊もできない
Rとして経済に流入するm/eの量＝Wとして最終的に経済から流出するm/eの量
熱力学の第2法則（エントロピーの法則）
- Rとして経済に流入する質は、Wとして経済から流出する質より優れている。
品質とは、将来の生産に利用できる量という意味
- 生産の技術効率は100%にならない (E < 1)
- 技術進歩は、生産によって直ちに発生する廃棄物を減らすだけである。
アデレード大学
5. Ecological sustainability
• Because we need a minimum, irreducible input of R (and therefore min. W is generated) to produce and maintain the economy, and only Kn can: (i) provide a constant flow of R; (ii) and safely assimilate W up to a point, ecological sustainability requires a minimum stock of kn
・Must keep Kn intact
・How?
Sustainability precepts
• 1) Renewable Kn (RKn)- extract resources no greater than RKn can regenerate (h≤y) (harvest ≤ yield)
・2) Non-renewable Kn (NRKn)- extract resources no greater than we can cultivate RKn to replace depleted NRKn (thereby keeping total stock of Kn intact)
・3) Waste (W)-generate W at a rate no greater than the ecosphere can safely assimilate them (W ≤A)
THE UNIVERSITY of ADELAIDE
5. エコロジーの持続可能性
- 経済を生産し維持するためには、最小限の還元できないRの投入が必要であり（したがって最小限のWが生成される）、Knのみが可能であるからである。(i)Rを一定量供給し、(ii)Wをある点まで安全に同化できるのはKnだけであるため、生態学的持続可能性にはKnの最小ストックが必要である。
Knを維持しなければならない
どのように？
持続可能性の前提条件
- 1）再生可能なKn（RKn）-RKnの再生能力（h≦y）を超えない範囲で資源を採取する（収穫量≦収量）。
2) Non-Renewable Kn (NRKn) -枯渇したNRKnを補うためにRKnを栽培できる量よりも多く資源を採取しない（それによってKnの総ストックを維持する）。
3）廃棄物（W）-生態圏が安全に吸収できる量以上のWを発生させない（W≦A）。
アデレード大学（The UNIVERSITY of ADELAIDE
W=廃棄物
Modern Money Doughnuts rewind episode 4 Phil Lawn
2022/06/22
12:00:
1970年に転換？★
Phil Lawn Discusses the Genuine Progress Indicator at the University of ...
2018/10/09
Steven Hail Exposing the Myth of a Budget Emergency Mayo Greens Public Forum Adelaide Box Factory July 2014 Part Six of
Six
(4) LinkedIn
https://www.linkedin.com/in/anna-mihaylov-bb856116/?originalSubdomain=au
Anna Mihaylov
Academic Director- Business and Finance at Kaplan Business School
Sustainability: The New Economics with Stephen Williams and Phil Lawn
2022/01/12
以下のpodcastと同内容
Sustainability: The New Economics with Stephen Williams and Phil Lawn
Macro N Cheese
2022/01/08
Stephen Williams and Philip Lawn join Steve to discuss the forthcoming book, Sustainability and the New Economics: Synthesising Ecological Economics and Modern Monetary Theory, which Williams co-edited. The book brings together sustainability, ecological economics, and MMT.
Apple Podcastでお聴きください: https://podcasts.apple.com/jp/podcast/macro-n-cheese/id1453085489?i=1000547276567
Sustainable Prosperity Indicators: Dr Philip Lawn
2021/04/21
181227 Philip Lawn - Resource Decoupling (ERA meeting)
2019/06/29
]
Liu PR, Raftery AE (2021) Country-based rate of emissions reductions should increase by 80% beyond nationally determined contributions to meet the 2 °C target. Commun Earth Environ 2:29. https://doi.org/10.1038/s43247-021-00097-8
[ADS
https://ui.adsabs.harvard.edu/abs/2021ComEE...2...29L/abstract
Crossref
https://www.nature.com/articles/s43247-021-00097-8
PubMed
PubMedCentral
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC8064561/ ]
0 件のコメント:
コメントを投稿