https://youtu.be/bB13l8cLKzg
well thank you mike thank you for
uh the invitation to be part of this and
join this esteemed panel
i'm
very happy to have a few minutes to talk
a little bit about the book
and situate the arguments as you just
did in the context
of this um i think important fight that
we're about to have
because it is going to be a fight right
getting the kinds of investments the
large-scale public funding of
the on the order of magnitude that is
going to be required to
meaningfully get at this problem the
crisis that we're facing
is uh substantial and you know as dr
mann said i like this term the
inactivists that
he has us thinking about.
and he said um
they've developed insidious
tactics to block us right to make things
seem
insurmountable well they do that on the
fiscal front
as well and that that's what so much of
my book is aimed at
really empowering the rest of us people
who have been fooled by
the narratives that dominate the idea
that the federal government
uh has to try to balance its budget that
it's
faced that it faces uh financial
constraints that are akin to those of a
household
um that it could run out of money i mean
we hear this from political leaders you
know after the
financial crisis in 2008.
it was just a
few months
after barack obama became president that
he was pressed on this question about
how much
money was being spent to deal with the
financial crisis and the economic
fallout
and the question put to him was at what
point do we run
out of money and he responded
we're out of money now and i remember
the way my heart sunk in that moment
because
we i knew immediately that we weren't
going to come close to doing
enough to support the economy as soon as
he
uttered those words i essentially
thought oh boy you know all bets are off
we're going to do far too little and
we're going to be stuck with a
really lackluster economy livelihoods
and lives
uh you know damaged for years to come
and it's exactly what happened
so they use these narratives they preach
doom and gloom
they tell us that you know we're doing
terrible things to the next generation
where
these deficits are adding to the
national debt the national debt
represents a real burden on future
generations they play to the morality
of the deficit spending tell us we're
bankrupting our kids and our grandkids
they tell us you know that it's a
national security threat.
they tell us um that we could we could
end up like
greece mired in a debt crisis you know
bankrupting the country they
try to fear monger with respect to
countries like china
and tell us you know we're borrowing
from china do you really want to be
borrowing from
you know foreign countries especially
those that may not be our friends and so
we uh we are up against a lot
rhetorically
when it comes to defending the kind of
bold ambitious
spending program that we are going to
need if we're going to deal meaningfully
uh with the crisis and hold uh you know
global
temperatures from increasing the way
that dr mann describes so
um in the book i try to dispel
these myths starting with the simple
recognition
that the federal government operates a
budget that is nothing like
the budget that we all face it's not
like a household budget
they do not face a financial constraint
that the federal government
is the issuer of the currency and the
rest of us are just
users of the dollar we use the currency
which is
why frankly the cares package and all of
the other spending bills that congress
has rolled out to deal with
covid and the economic fallout
the government can spend even in a time
of crisis
even when tax revenues are falling off a
cliff states can't do that
cities can't so mayors and governors are
begging congress for help
small businesses and large businesses
can't do that and households can't do
that
so the government is stepping up and
providing income
support loans and grants and other forms
of assistance
because the government can do what the
rest of us can't do they can
literally spend money they do not have
right and so
we get very anxious because we hear
words like deficit and debt
and i just want to kind of lower the
temperature in the room remind people
that
the deficit is just the difference
between two numbers that's all it is
it's the difference between how many
dollars the government spends
into the economy every year and how many
dollars they subtract back out
mainly through taxation so every time we
hear the word
deficit what we should understand
is that the government is making a
deposit to some part of the economy the
government deficits are nothing more
than
financial contributions there are
deposits being placed
somewhere in the economy every deficit
is good for someone
right the question is for whom and for
what
so when the republicans passed their tax
cuts at the end of 2017.
and guess what the price tag estimated
price tag of those tax cuts was
1.9 trillion dollars does that sound
like a familiar number
1.9 trillion dollars is the estimated
cost
of the gop tax cuts 2017.
what did they do they lowered the
corporate income tax rate and they
lowered personal income taxes
mostly on people already doing
phenomenally well
83 percent of the benefits went to
people in top one percent
but they did it not because they thought
deficits were this horrible dangerous
awful rotten thing to do but because
they understand perfectly well
that a government deficit creates a
windfall on the other side of the ledger
for somebody else
that 1.9 trillion dollar government
deficit
is a 1.9 trillion dollar surplus in some
other part of the economy
now think about the 1.9 trillion
president biden is asking for
that 1.9 trillion will similarly create
a deposit in other parts of the economy
but it will go to the unemployed
it will go to people who are really
struggling it will go to help get shots
in arms and to
build out the vaccination effort and to
help plug holes in state and local
government budgets
so every deficit is good for someone
it's always a question about for whom
and for what so what are we hearing now
wrapping up quickly we're hearing that
it's too much it's too big
it's too risky and it risks overheating
the economy so we're hearing from some
pretty high profile economists
who are warning that this 1.9 trillion
is
already too much that concerns me a lot.
and i i think the good news is that most
economists disagree
with those uh who are making this claim
there are only a handful that think it's
too big
most economists disagree and what
concerns me is that
president biden is calling the 1.9
trillion a down payment
on the other side of the relief package
he comes
for the recovery package and that's what
i think we're here to talk about right
that's the build back better agenda
that's where he comes back and asks for
money to do climate and infrastructure
and sustainable housing and all the
other things
if we are led to believe that we've
already done as much as
we could afford to do that doing
anything further
is dangerous risky um puts us in some
jeopardy we're in real trouble because
they
will try to weaponize
the use of additional deficit spending
to distract us to preach the gloom and
doom right
to um use these kind of insidious
tactics to
to shake our our confidence going
forward and so
i want us to you know stand up very tall
and be very
assured that at the end of the day
whatever congress wants to spend we can
afford
if congress commits the resources the
money will go out
you don't find the money you find the
votes.
and if you can
if you can accumulate enough votes to
pass the legislation
the funding will be there because
congress has the power of the purse
right congress can commit all of the
dollars
that it deems necessary to meaningfully
engage in this fight to win this
beat this crisis so the real risk the
thing.
you have to watch out for
is inflation there are limits i'm not
here to suggest that there's no
constraint no limit whatsoever there are
limits
but they are not that you run out of
money.
they are not that you bankrupt
your country or your kids and grandkids
the relevant constraint
is the economy's capacity to safely
handle
any spending that congress appropriates.
uh
and so the limit is inflation and as
long as the real resources are available
if we have the people if we have
construction workers architects
engineers
steel machines.
and we can build and
maintain infrastructure and lay
broadband and build high-speed rail and
do the rest of it
that's what really matters.
dr kelton thank you so much for that
concise and
frankly uh truly illuminating
argument i know that i first heard you
on a podcast
talking about this issue about six
months ago
and it truly changed my thinking on
the possibilities of our economy and i
want to thank you for that and those of
you
watching a lot of the the green new deal
thinking has been informed by modern
monetary theory
uh that as you said dr kelton it seems
like when the republicans want money for
war they find it when they want money
for tax cuts they find it
but when it comes time for climate and
social safety net programs
uh they tend not to fund it i'm also uh
encouraged as as we move on to our next
speaker
uh that janet yellen has uh responded
vocally that she feels like
they have treasury has the tools to deal
with inflation.
and there's no real
evidence
that inflation is heating up despite all
the spending
we've had just in the last few months
from covid.
and the predicted spending we
need to do
for stimulus infrastructure and climate
so
again.
the book is the deficit myth
it's really changed my thinking on this
issue i think every climate activist
climate activist not just economist
needs to read this book because we need
to fearlessly
and confidently beat back the arguments
that are already coming
that our country is bankrupt and we
can't fulfill.
ありがとうございます マイク... 招待してくれて ありがとうございます 尊敬するパネルに参加してくれて
この本について少しお話しする時間をいただけて、とても嬉しく思います。そして、先ほどのように、この重要な戦いの文脈の中で、あなたがおっしゃったような議論を位置づけることができました。
彼らは、物事を乗り越えられないと思わせるために、私たちを妨害するための陰湿な戦術を開発してきたと言います。連邦政府は、予算のバランスを取ろうとしなければならないという考えは、家庭のような財政的制約に直面していて、お金が尽きる可能性があるということです。
バラク・オバマが大統領になってからわずか数ヶ月後のことでしたが、彼は金融危機と経済の落ち込みに対処するためにどれだけのお金が使われているのかという質問をされ、どの時点でお金が尽きるのかという質問をされ、彼は「今、お金が尽きた」と答えました。この先何年にもわたって、経済は本当に低迷し、生活や生活にダメージを受けたまま、立ち往生することになるでしょう。だから、彼らはこのような物語を使って、悲観的で憂鬱なことを説きます。
彼らは、ギリシャのように借金危機に陥り、国を破産させてしまう可能性があると言います。中国のような国に対して、恐怖を煽ろうとしています。私たちの友人ではないかもしれません だから私たちは、大胆で野心的な支出計画を 守るためには、多くの修辞的な問題に直面しています 危機に有意義に対処し、地球の温度上昇を抑えるためには マン博士は、この本の中で、これらの神話を払拭しようとしています。連邦政府は、私たちが直面している予算とは全く違う予算を運用していて、家計のような財政的制約に直面していないのです。連邦政府は通貨の発行者であり、私たちの残りの部分はドルの利用者であり、通貨を使っているのは、率直に言って、ケア・パッケージや、議会が共産主義と経済的損失に対処するために出した他の支出法案のすべてが 収入が崖っぷちに落ちています 州ではできないこと、都市ではできないことを 市長や知事は議会に助けを求めています 中小企業ではできないこと、大企業ではできないこと、家計ではできないことを 政府が支援しています 収入を支援するための融資や助成金などの援助を 政府は他の人たちができないことができるからです 彼らは文字通り持っていないお金を使うことができます だから私たちは非常に不安になるのです 赤字や借金という言葉を耳にするので 私は部屋の温度を少し下げたいと思います 赤字はただの違いであることを 人々に思い出させたいのです 2つの数字の間にあるのはそれがすべてです 政府が毎年経済に費やすドル数と 彼らが主に税金を使って差し引くドル数の違いです 赤字という言葉を聞くたびに 私たちが理解すべきことは 政府が経済の一部に預金をしているということです 政府の赤字は財政貢献以外の何物でもありません 経済のどこかに預金が置かれています すべての赤字は誰かのために良いです 問題は誰のために何のためにあるのかです 共和党が2017年末に減税を可決したときです
そして、それらの減税の値札の見積もりは1.9兆ドルだったと推測しています......1.9兆ドルは、GOP減税2017の見積もり費用です。彼らは何をしたかというと、法人税率を引き下げ、個人所得税を引き下げたのですが、ほとんどの場合、すでに驚異的にうまくいっている人たちに恩恵の83パーセントが上位1パーセントの人たちに行きました。 9兆ドルの赤字は、経済の他の部分で1兆9000億ドルの黒字となります。 9兆ドルは、同様に経済の他の部分にも預金を作りますが、失業者に行きます本当に苦しんでいる人に行きます予防接種のために、予防接種のために、 誰のために、誰のために、何のために、というのが、いつもの疑問ですが、今、何を聞いているのでしょうか？すぐに終わりますが、あまりにも多すぎる、大きすぎる、リスクが高すぎる、 9兆円は、すでに多すぎると警告しています。
私が思うに、良いニュースは、ほとんどの経済学者が、この主張をしている人たちに反対していますが、一握りの経済学者だけが、大きすぎると考えています。 9兆円を頭金と呼んでいますが、彼は景気回復策のために来ていて、私たちがここで話をしているのは、より良いビルドバックというアジェンダのことです。彼らは追加の赤字支出を武器にして 私たちの気をそらすために 暗黒と破滅を説くために 正しいことを説くために このような陰湿な戦術を使って 私たちの信頼を揺さぶろうとしています だから私たちには背筋を伸ばして 堂々と立ち上がっていただきたいのです。
そして最後には議会が何を使おうと 私たちには余裕があるのです 議会が資金を投入すれば
議会が資金を投入すれば、資金は出て行きますが、資金を見つけるのではなく、票を見つけるのです。お金が尽きるわけではありません。
（もしあなたが法案を通すのに十分な票を集めることができれば、資金はそこにあるでしょう。議会は財布の力を持っているので、議会はそれがこの危機を打ち負かすために、この戦いに勝つために有意義に従事するために必要だと思われるすべてのドルをコミットすることができます。
あなたが気をつけなければならないのは、インフレには限界があるということです。
限度はありますが、限度はお金を使い果たすことではありません。）
国や子供や孫が破産するわけでもありません。
関連する制約は、議会が計上した支出を安全に処理できる経済の能力です。
限界はインフレ率です。建設労働者、建築家、技術者、鋼製機械などの人材がいれば
建設労働者、建築家、エンジニア、鉄鋼機械、インフラの建設と維持、ブロードバンド、高速鉄道の建設、その他のことができます。
ケルトン博士 簡潔で率直に言って 本当に明快な議論をありがとうございます 私が初めてあなたの話を聞いたのは 半年ほど前のポッドキャストで この問題について話していたのですが 私の経済の可能性についての考え方を 本当に変えてくれました。ケルトン先生がおっしゃったように 共和党は戦争のための資金が欲しい時には 確保しているようですが 減税のための資金が欲しい時には 確保しているようですが 気候変動や社会保障制度の時には 確保しない傾向があります 次のスピーカーは... ジャネット・イエレンが声高に反応しました 国庫にはインフレに対処する手段があると感じていると インフラストラクチャーと気候の問題 この本はまたしても赤字神話です この本はこの問題についての私の考え方を本当に変えてくれました 経済学者だけでなく 気候変動活動家のすべての人が この本を読む必要があると思います なぜなら、私たちは大胆不敵にも自信を持って 我が国が破産しているという議論を打ち消す必要があるからです そして、私たちは、すでに来ている議論を 打ち消す必要があるからです
2021/02 / 24 ケルトンGNDについて
よくありがとうマイクこれに参加してこの尊敬されているパネルに参加するための招待をありがとう
この本の文脈であなたがしたように、この本について少し話をし、議論を位置づけるために数分を持っていることをとてもうれしく思います。この問題に有意義に取り組むために必要となるであろう規模の大規模な公的資金の種類の投資を得るために正しく戦う私たちが直面している危機は非常に重大であり、マン博士が言ったように私は知っていますこの用語のように、彼が私たちに考えさせている非活動家。
そして彼は、物事を乗り越えられないように見せるために私たちをブロックする陰湿な戦術を開発したと言いました。彼らは財政面でもそうしています。それが私の本の多くが私たちの残りの人々に本当に力を与えることを目的としています。連邦政府は予算のバランスをとらなければならないという考えを支配する物語にだまされて、それは家計のそれに似た財政的制約に直面しているということです。これは、2008年の財政危機後にあなたが知っている政治指導者からのものです。
バラク・オバマが大統領に就任してからわずか数か月後、彼は金融危機と経済の崩壊に対処するためにどれだけのお金が費やされているかについてこの質問に迫られ、彼に投げかけられた質問は私たちがどの時点で不足するかでしたお金と彼は私たちが今お金がなくなったと答えました、そして私は彼がそれらの言葉を発したとたんに私たちが経済を支えるのに十分なことをすることに近づくつもりはないことをすぐに知ったのでその瞬間に私の心が沈んだ方法を覚えています私は基本的に、すべての賭けがオフになっていることを知っていると思っていましたが、私たちが行うことはほとんどありません。私たちは本当に活気のない経済生活と生活に悩まされるでしょう。彼らはこれらの物語を使用して、彼らは運命と暗闇を説きます彼らはあなたが私たちを知っていると私たちに話しますこれらの赤字が国の債務に追加されている次の世代にひどいことをやり直す国の債務は、赤字支出の道徳性に彼らが演じる将来の世代への本当の負担を表しています私たちは私たちの子供たちと彼らが私たちに言う孫たちを破産させているあなたはそれが国家安全保障上の脅威であることを知っています。
彼らは、私たちが債務危機に陥ったギリシャのようになってしまう可能性があると言っていますあなたが知っている国を破産させようとしています彼らは中国のような国に関して僧侶を恐れようとしていますそして私たちが中国から借りていることを知っていますあなたは本当にしたいですかあなたから借りているのは外国、特に私たちの友達ではないかもしれない国を知っているので、私たちが行くつもりなら私たちが必要とするような大胆な野心的な支出プログラムを守ることになると、私たちは多くの論争に反対しています危機に有意義に対処し、マン博士が本の中で説明しているように世界の気温が上昇することを知っていると思います。連邦政府が予算とはまったく異なる予算を運用しているという単純な認識から始めて、これらの神話を払拭しようとしています。私たち全員がそれに直面していること」家計の予算とは異なり、連邦政府が通貨の発行者であり、私たちの残りは通貨を使用するドルのユーザーであるという財政的制約に直面していません。そのため、率直に言って、ケアパッケージと他のすべての議会がコビッドに対処するために展開した支出法案と、税収が崖から落ちているときでさえ、政府が危機の時にさえ使うことができる経済的落ち込みは、都市ができないことをすることができないので、市長と知事は懇願しています中小企業と大企業がそれを行うことができず、家庭がそれを行うことができないので、政府は私たちの他の人ができることを行うことができるので、政府はステップアップし、所得支援ローンや助成金やその他の形態の支援を提供しています。彼らは文字通り自分の持っていないお金を使うことができるので、赤字や借金などの言葉を聞いて非常に不安になります。部屋の温度を下げたいだけで、赤字は2つの違いにすぎないことを人々に思い出させます。数字だけですそれは政府が毎年経済に費やすドル数と主に課税によって差し引かれるドル数の違いですので、赤字という言葉を聞くたびに私たちが理解すべきことは政府が経済の一部への財政赤字は財政拠出にすぎない財政赤字は経済のどこかに置かれているすべての赤字は誰かにとって良いことです問題は誰のためにそして何のために共和党が減税を通過したとき2017年末。
そして、これらの減税の値札が1.9兆ドルだったと推測すると、おなじみの1.9兆ドルは、2017年の政府減税の推定コストのように聞こえます。彼らは何をしたので、企業所得税率を下げました。彼らは主にすでに驚異的にうまくやっている人々に個人所得税を引き下げました利益の83％は上位1％の人々に行きましたが、彼らは赤字がこの恐ろしい危険なひどい腐ったことだと思ったからではなく、政府の赤字は、他の誰かのために元帳の反対側に急降下を引き起こします。1.9兆ドルの政府の赤字は、経済の他の部分では1.9兆ドルの黒字であり、現在、入札者が求めている1.9兆ドルの大統領について考えています1。9兆は同様に経済の他の部分に預金を作成しますが、それは失業者に行き、本当に苦労している人々に行き、武器を撃ち、ワクチン接種の努力を構築し、穴を塞ぐのを助けます州および地方政府の予算では、すべての赤字は誰かにとって良いことです。それは常に誰のために、そして何のためにあるのかという問題です。今私たちが聞いていることはすぐに終わります。それは大きすぎてリスクが大きすぎて過熱するリスクがあると聞いています。経済なので、この1.9兆はすでに多すぎて、私には大きな懸念があると警告している、かなり著名なエコノミストから聞いています。
そしてii良いニュースは、ほとんどのエコノミストがこの主張をしている人々に同意しないということです。ほとんどのエコノミストが同意しないのは大きすぎると思うのはほんの一握りです。私が懸念しているのは、バイデン大統領が1.9兆ドルの頭金を呼んでいることです。彼が回復パッケージのためにやってくる救済パッケージの反対側で、私たちがここで話しているのは正しいことだと思います。それは彼が戻ってきて、気候とインフラストラクチャ、持続可能な住宅などすべてを行うためのお金を要求する、より良いアジェンダを構築することです。他のことは、私たちができる限りのことをすでに行ったと信じさせられた場合、それ以上のことをすることは危険で危険です。彼らは私たちの気をそらして暗闇と運命を説くために追加の赤字支出の使用を武器にしようとするので、本当に困っていますこれらの種類の陰湿な戦術を使って私たちの将来の自信を揺るがすので私はあなたに知ってほしい非常に背が高く、1日の終わりに、議会が費やしたいものは何でも、議会が資金を投入するリソースをコミットした場合、あなたが投票したお金を見つけることができないことを確信してください。
そして、もしあなたが立法を通過するのに十分な票を集めることができれば、議会は財布の力を持っているので、資金はそこにあります。危機なので、あなたが注意しなければならない本当のリスクはインフレです制限があります制限がないことを示唆するためにここにいるわけではありません制限があるものは何でも制限はありませんがお金が不足しているわけではありませんあなたの国またはあなたの子供と孫を破産させる関連する制約は経済です」議会が適切な支出を安全に処理する能力、したがって限界はインフレであり、建設労働者、建築家、エンジニア、鉄鋼機械があり、インフラストラクチャを構築および維持し、ブロードバンドを敷設できる場合、人がいる場合は実際のリソースが利用可能である限り高速鉄道を建設し、残りの作業を行うことが本当に重要です。
ケルトン博士はその簡潔で率直に言って本当に明るい議論に感謝します私は約6ヶ月前にこの問題について話しているポッドキャストであなたを最初に聞いたことを知っていますそしてそれは私たちの経済の可能性についての私の考えを本当に変えましたそして私は感謝したいと思いますそのためのあなたとグリーンニューディールの考え方をたくさん見ている人は、現代貨幣理論によって知らされています。ケルトン博士が言ったように、共和党員が戦争のためのお金を欲しているとき、彼らは税金のためのお金を欲しているときにそれを見つけるようです。彼らはそれを見つけましたが、気候と社会的セーフティネットプログラムの時期になると、彼らはそれに資金を提供しない傾向があります私たちが次のスピーカーに移るとき、ジャネットイエレンは彼女が感じていると声に出して答えたので私も励まされます彼らは国庫にインフレに対処するためのツールを持っており、s covidからの過去数か月のすべての支出と、刺激インフラと気候のために必要な予測支出にもかかわらず、インフレが熱くなっているという本当の証拠はないので、この本は赤字の神話です。この問題について考えると、経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、私たちの国が破産し、ジョー・バイデンの気候計画を実行できないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。私たちの投資この問題についての私の考えは本当に変わりました。経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、国が破産し、ジョーを果たすことができないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。私たちの投資によるバイデンの気候計画この問題についての私の考えは本当に変わりました。経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、国が破産し、ジョーを果たすことができないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。
この本について少し話して、あなたがちょうどの文脈でしたように議論を位置づけるために数分を持ってとてもうれしいですこれは私たちがこれからやろうとしている重要な戦いだと思います。なぜなら、それは意味のあるものを手に入れるために必要となるであろう規模の大規模な公的資金の種類の投資を正しく得る戦いになるからです。私たちが直面しているこの問題は重大であり、マン博士が私がこの用語が好きだと言ったように、彼は私たちに考えさせている非活動家であり、物事を乗り越えられないように見せるために私たちをブロックする陰湿な戦術を開発したと彼は言ったよく彼らは財政面でもそれをしますそしてそれは」s私の本の多くは、連邦政府が財政的制約に直面していることに直面している予算のバランスをとらなければならないという考えを支配する物語にだまされてきた私たちの残りの人々に本当に力を与えることを目的としています2008年の金融危機後、バラク・オバマが大統領に就任してからわずか数か月後に、彼がこの質問に迫られたのは、あなたが知っている政治指導者から聞いたということです。金融危機と経済の崩壊に対処するためにどれだけのお金が費やされていたのか、そして彼に尋ねられた質問は、どの時点で私たちがお金を使い果たしたのかということでした。その瞬間、私たちは自分たちがそうではないことをすぐに知ったので彼がそれらの言葉を発したとたんに経済を支えるのに十分なことをすることに近づくだろう私は本質的にあなたがすべての賭けがオフになっていることを知っていると思った私たちはあまりにも少ないことをするだろうそして私たちは本当に経済の活気のない生計と生活は、あなたがこれから何年もの間被害を受けていることを知っています、そしてそれはまさに起こったことです、彼らはこれらの物語を使って彼らは運命と暗闇を説きます彼らは私たちがこれらの赤字が国債国債は、赤字支出の道徳性に対して彼らが演じる将来の世代への本当の負担を表しています。私たちが子供たちと孫たちを破産させていることを私たちに伝えます。国家安全保障上の脅威は、彼らが中国のような国に関して僧侶を恐れようとしている国を破産させようとしていることを知っている債務危機にギリシャが陥る可能性があることを私たちに伝え、私たちが中国から借りていることを私たちに伝えますあなたは本当にあなたから借りたいと思っています外国、特に私たちの友達ではないかもしれない国を知っているので、私たちが必要とするような大胆な野心的な支出プログラムを守ることに関しては、私たちは多くの問題に反対しています危機に有意義に対処し、マン博士が本の中で説明しているように世界の気温が上昇することを知っていると思います。連邦政府が予算を運用しているという単純な認識から始めて、これらの神話を払拭しようとしています。私たち全員が直面している予算のようなものはありません」家計の予算とは異なり、連邦政府が通貨の発行者であり、私たちの残りは通貨を使用するドルのユーザーであるという財政的制約に直面していません。そのため、率直に言って、ケアパッケージと他のすべての議会がコビッドに対処するために展開した支出法案と、税収が崖から落ちているときでさえ、政府が危機の時にさえ使うことができる経済的落ち込みは、都市ができないことをすることができないので、市長と知事は懇願しています中小企業と大企業がそれを行うことができず、家庭がそれを行うことができないので、政府は私たちの他の人ができることを行うことができるので、政府はステップアップし、所得支援ローンや助成金やその他の形態の支援を提供しています。彼らは文字通り自分の持っていないお金を使うことができるので、赤字や借金などの言葉を聞いて非常に不安になります。部屋の温度を下げたいだけで、赤字は2つの違いにすぎないことを人々に思い出させます。数字だけです」■政府が毎年経済に費やすドル数と、主に課税によって差し引かれるドル数の違い。赤字という言葉を聞くたびに、政府は一部に預金をしているということを理解する必要があります。経済政府の赤字は財政的貢献に過ぎない経済のどこかに預金が置かれているすべての赤字は誰かにとって良いことです問題は誰のためにそして何のために共和党が2017年の終わりに減税を通過したときそして推測これらの減税の値札が1.9兆ドルだったのは、おなじみの1.9兆ドルのように聞こえますが、2017年の政府の減税の推定費用です。彼らは何をしましたか彼らは法人所得税率を下げ、そして彼らは主にすでに驚異的にうまくやっている人々に個人所得税を下げました利益の83％は上位1％の人々に行きました、しかし彼らは赤字がこの恐ろしい危険なひどいものだと思ったのでそれをしませんでした腐ったことですが、政府の赤字が他の誰かの元帳の反対側に急落をもたらすことを彼らは完全に理解しているので、1.9兆ドルの政府の赤字は経済の他の部分で1.9兆ドルの黒字であると今考えています1.9兆のビデン大統領がその1を求めています。9兆は同様に経済の他の部分に預金を作成しますが、それは失業者に行き、本当に苦労している人々に行きますそれは武器を撃ち、ワクチン接種の努力を構築し、穴を塞ぐのを助けます州および地方政府の予算では、すべての赤字は誰かにとって良いことです。それは常に誰のために、そして何のためにあるのかという問題です。今私たちが聞いていることはすぐに終わります。それは大きすぎる、大きすぎる、リスクが高すぎる、そして過熱するリスクがあると聞いています。経済なので、この1.9兆はすでに多すぎて私には大きな懸念があると警告しているかなり著名なエコノミストから聞いています。良いニュースは、ほとんどのエコノミストがこの主張をしている人々に同意しないということです。それを考えるほんの一握り」大きすぎるほとんどのエコノミストは同意しません。私が懸念しているのは、バイデン大統領が回復パッケージのために来る救済パッケージの反対側で1.9兆ドルの頭金を呼んでいることです。それが、私たちがここで話していることだと思います。彼が戻ってきて、気候とインフラストラクチャ、持続可能な住宅、その他すべてのことを行うためにお金を要求する、より良いアジェンダを構築します。私たちが何かをするためにできる限りのことをすでに行ったと信じるように導かれた場合さらに危険な危険なumは私たちをいくつかの危険にさらします彼らは私たちの気をそらして暗闇と運命を説くために追加の赤字支出の使用を武器にしようとするので、本当に困っていますこれらの種類の陰湿な戦術を使って私たちの将来の自信を揺るがすので私はあなたに知ってほしい非常に背が高く、1日の終わりに、議会が費やしたいものは何でも、議会が資金を投入する場合、あなたは投票を見つけたお金を見つけることができず、あなたができるなら、私たちは余裕があります。議会は財布の力を持っているので、議会はこの危機に勝つためにこの戦いに有意義に従事するために必要であるとみなすすべてのお金をコミットすることができるので、議会はこの危機を打ち負かすので、本当のリスクはあなたが注意しなければならないのはインフレです私には限界がありますm制限がないことを示唆するためにここにいない制限があるものは何でも制限はありませんが、お金が不足しているわけではありません。国や子供や孫を破産させているわけではありません。関連する制約は、あらゆる支出を安全に処理する経済の能力です。その会議は適切であり、限界はインフレであり、建設労働者、建築家、エンジニア、鉄鋼機械があり、インフラストラクチャを構築および維持し、ブロードバンドを構築し、高速鉄道を構築できる人がいれば、実際のリソースが利用可能である限り、それの残りをしなさい」
ケルトン博士が本当に重要なことは、その簡潔で率直に言って本当に光り輝く議論に感謝します。私は、ポッドキャストでこの問題について話しているのを最初に聞いたのは約6か月前であり、それが私たちの経済の可能性についての私の考えを本当に変えたことを知っています。それを感謝したいと思います。グリーンニューディールの考え方をたくさん見ている人は、現代貨幣理論によって知らされています。ケルトン博士が言ったように、共和党は戦争のためにお金を欲しがっているとき、彼らはそれを見つけたようです。減税のためのお金が欲しいのですが、気候と社会的セーフティネットプログラムの時期になると、彼らはそれに資金を提供しない傾向があります。次のスピーカーに移るとき、ジャネットイエレンが声に出して答えたので私も励まされます彼女は彼らが国庫を持っているように感じ、インフレに対処するためのツールを持っていると感じています。s covidからの過去数か月のすべての支出と、刺激インフラと気候のために必要な予測支出にもかかわらず、インフレが熱くなっているという本当の証拠はないので、この本は赤字の神話です。この問題について考えると、経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、私たちの国が破産し、ジョー・バイデンの気候計画を実行できないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。私たちの投資この問題についての私の考えは本当に変わりました。経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、国が破産し、ジョーを果たすことができないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。私たちの投資によるバイデンの気候計画この問題についての私の考えは本当に変わりました。経済学者だけでなく、すべての気候活動家がこの本を読む必要があると思います。なぜなら、私たちは、国が破産し、ジョーを果たすことができないというすでに来ている議論を恐れることなく自信を持って打ち負かす必要があるからです。
0 件のコメント:
コメントを投稿