2020/12/15
Excelente a coluna do Celso! Só acrescentaria que não há nada de tão novo no Novo. Não precisa nem ir buscar no livro do Losurdo, basta ler Hayek e sua preocupação com a “democracia ilimitada” pra entender um pouco da gênese de uma corrente autoritária do liberalismo
O livro recém traduzido pro português “A sociedade ingovernável” (lançado pela @ubu_editora) do Gregoire Chamayou mostra um pouco das preocupações nos anos 1970 com os “excessos” de reinvindicações na democracia que estariam levando a uma “governite aguda”. Segue um trecho:
Eis, porém, que “grupos sociais marginais", outrora “pas-
sivos ou desorganizados" – negros, indios, chicanos, mulhe-
res... -, cismam que são sujeitos políticos plenos “Na família,
na universidade, nas empresas, a disciplina se afrouxou e as
diferenças de status desapareceram. Cada grupo afirmou seu
direito de participar da igualdade e, talvez até mais que da
igualdade, das decisões que o afetam."6
Longe de se alegrar com a “onda democrática", Hunting-
ton se inquieta, identificando uma fonte “de problemas para
a governabilidade da democracia nos anos 1970".7 O perigo é
"sobrecarregar o sistema político de reivindicações que ampliam
suas funções e minam sua autoridade". Nesse pensamento
reacionário, como mostrou Jacques Rancière, “o que provoca a
crise do governo democrático é a intensidade da vida democráti-
ca".9 Em suma, democracia demais mata a democracia.
^_^
Ecoando os discursos sobre a crise de governabilidade da
democracia, Hayek sustenta precocemente, em 1978, que “a
epidemia de governite aguda que está tomando formas cada
vez mais surpreendentes é a consequência imprevista de
nosso sistema atual de democracia ilimitada"6 – diga-se de
passagem, qualificar de "democracia ilimitada" os Estados
Unidos de Carter, a França de Giscard d'Estaing ou a Itália de
Andreotti diz muito sobre os limites do conceito hayekiano de
democracia. Mas retomemos: como essa tendência, ele pros-
segue, é “inerente à forma particular que demos aos governos
democráticos, só poderemos impedir o crescimento explosivo
L...] se transformarmos por completo nossas instituições"."
A democracia, ele ainda escreve, “só pode se conservar
sob a forma de uma democracia limitada. Uma democracia
ilimitada necessariamente destrói a si mesma".® Portanto, se
ela está fadada à autodestruição, é melhor tomar a iniciativa
e cuidar dela: amputá-la para prevenir a gangrena. Mas o que
https://twitter.com/lauraabcarvalho?s=21
返信削除https://twitter.com/lauraabcarvalho?s=21
優れたセルソのコラム！Newにはそれほど新しいものはないということだけを付け加えておきます。Losurdoの本を見に行く必要はなく、Hayekと彼の「無制限の民主主義」への懸念を読んで、権威ある自由主義の流れの起源について少し理解するだけです。
https://twitter.com/lauraabcarvalho/status/1338534048386445315?s=21
グレゴワール・チャマヨウによって最近ポルトガル語に翻訳された「統治不可能な社会」（@ubu_editoraによってリリースされた）は、「急性統治」につながる民主主義の主張の「過剰」についての1970年代の懸念のいくつかを示しています。ここに抜粋があります：
しかし、これは、以前は「受動的または無秩序」だった「限界社会グループ」（黒人、インド人、チカン、女性...）が完全な政治的主題であると信じている方法です規律が緩み、ステータスの違いがなくなりました。各グループは、平等に参加する権利、そしておそらく平等に影響を与える決定に参加する権利を確認しました。「6「民主主義の波」に喜ぶどころか、ハンティントンは不安であり、問題の原因を特定しています。 1970年代の民主主義の統治「.7危険は、その機能を拡大し、その権威を弱体化させる主張の政治システムを過負荷にすることです。」ジャック・ランシエールによって示されるように、この反応的な考え方では、「民主主義政府の危機を引き起こしているのは、民主主義の生活の激しさです」.9要するに、民主主義が多すぎると民主主義が殺されます。 「これまで以上に驚くべき形をとっている深刻な政府の流行は、無制限の民主主義の現在のシステムの予期せぬ結果です」6-ちなみに、米国のカーター、フランスの「無制限の民主主義」と呼んでいますGiscardd'EstaingまたはAndreotti'sItalyは、ハイエキアの民主主義の概念の限界について多くを語っています。しかし、再開しましょう。この傾向は、「民主主義政府に与えた特定の形に固有のものであり、爆発的な成長を防ぐことしかできません。]私たちが私たちの機関を完全に変革した場合 "。" 民主主義は今でもこう書いています。「限られた民主主義の形でしか保存できません。無制限の民主主義は必然的にそれ自体を破壊します」。®したがって、それが自己破壊に運命づけられている場合は、主導権を握ってそれを世話する方が良いです。