| ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
The Last Word With Lawrence O'Donnell 10PM FULL 10/22/21 | MSNBC BREAKIN...
22:45~
joining us now is stephanie kelton a professor of economics and public policy at stony brook university she's the author of the very important book called the deficit myth uh professor kelton good to see you again thank you for being with us i i've never generally speaking met numbers i don't like talking about on tv except this is the one problem with talking about numbers we put price tags on bills but we we leave the discussion about the value within those bills till later so the debate is is about bringing the 3.5 trillion to 2 trillion none of us know most people don't know what the value was in that bill what's being cut and what we're missing out because of it?
Kelton：
yeah that's exactly right we get really bogged down because these numbers feel so large and they are large and most of us can't wrap our heads around it and of course the media likes to take advantage of these very large numbers and you know give us some sticker shock and make it all sound really unaffordable and so you know what we're really talking about what the democrats started off talking about with this 3.5 trillion dollar reconciliation bill and they have a framework they had a framework for this what it amounts to we use terms like three and a half trillion dollars but that's the 10-year price tag and it's a weird sort of thing to do but it's budget speak everything is sort of costed in 10-year terms and what it amounts to ali is as you know this is about 350 billion a year over the course of the next decade it's about five percent more than the government would already be on track to spend.
V：
right so if we as individuals decided not to think about our monthly or annual budgets for food or for clothing or for housing or heating and we thought about in 10-year terms we'd all be quite shocked actually uh by what these things cost us but we're we're not sort of made to think about the fact that i buy this food because that'll feed me and my family for a week i pay this rent or this mortgage because that's what houses me what do we do to get people back on track about thinking about what we need to invest in versus just the price tag?
K：
we have to we have to talk about our values we have to talk about what is in the bill and why it's in the bill why do democrats want to extend the child tax credit for example this is a single provision that is lifting almost half of all the kids in this country out of poverty and it's going to expire because it's a temporary provision democrats are saying why would we want to allow this thing to expire when it is doing so much good for so many families in this country let's extend it there's a discussion about whether to extend it for a period of years or whether to make it permanent but that is meaningful let's talk about what it means to aspire to go to college and not be able to afford to do that let's talk about the struggles that families have finding affordable health care uh finding you know a pre-k program to put their kids in so that uh families can you know deal with child care issues and people can return to the workforce if they're dealing with you know caring for an elderly parent caring for a sick child paid family and medical leave these are life-changing um programs you know policies that democrats are talking about putting into place or extending and we lose track of that because we get bogged down in these debates about the price tag.
V：
so we you've studied other other countries that do this actually most developed countries do child and family child care family leave better than america does and and and they it's sort of built into their systems but they look at it as a return on investment right you just mentioned the lifting children out of poverty it's a return on investment what do you get for the dollar that the government spends today or over the next 10 years in terms of development of a child in terms of all of these other things other countries tend to do this well and they tend to have better outcomes than we do?
K：
they do i mean you look at a thing like investments in early childhood education and you're exactly right for every dollar that you spend investing in early childhood education the research tells us that we get more than seven dollars in terms of the return on that investment but again you know that sort of gets us back to talking in terms of the numbers and making the sort of fiscal or economic argument for some of these and i think you know it's just the right thing to do do we want to live in the kind of world in which we're supporting families in which people who get sick have a right to see a doctor in which people who aspire to go to college have the ability to go to college without leaving with you know millions of dollars well trillions in the aggregate in debt but deeply in debt as a result of these things so it is a moral issue it's about the kind of society that we want to live in and the investments that we're willing to make to make that a reality.
V：
i know you've written lots and …
Kelton：
lots time and again is able to fund it whatever it deems you know a priority so look we just spent about five trillion dollars supporting the economy through the pandemic from march of 2020 to where we are today the federal government has stepped up with about five trillion your viewers probably know that there was a vote taken just recently to authorize defense spending to fund the pentagon budget and you know senators came in and they said listen you made a request you asked us for money we're feeling generous today we're going to give you 10 billion dollars more than you even requested so money is no object the the barrier to entry is the votes if the votes are there the money will go out stephanie kelton good to see you as always thank you for joining us.
V：
stephanie kelton is the author of the deficit myth and she's a professor of economics and public policy at stony brook university.
coming up they are putting their lives at risk to save us from wildfires but many cannot afford a place to sleep not going to believe this story firefighters are facing grueling conditions while being underpaid and not having benefits congressman jonah goose of colorado joins us next to tell us what's he what he wants to do to protect the firefighters paul loves food but his diabetes made food a mystery everything felt like a no but then paul went from no to no with freestyle libre 2 now he knows how food affects his glucose and he knows when to make different choices take the mystery out of your glucose levels and lower your a1c now you know try it for free visit freestyle library dot us [Music] [Music] applebee's now that's eating good in the neighborhood dish makes tv easy prime video it's easy and then click prime video the app is now right there with.
V：
今からお話しするのは ステファニー・ケルトンです ストニーブルック大学の経済学・公共政策の教授です 彼女は非常に重要な本「赤字神話」の著者です ケルトン教授 お会いできて嬉しいです ご一緒できてありがとうございます 私は一般的に言ってテレビで話したくない数字に出会ったことがありません これを除いては数字について話すことの1つの問題点です 私たちは法案に値札を付けますが その中の価値についての議論は後回しにしています だから議論は3.5兆円を2兆円にすることなのです ほとんどの人はその法案の価値が何なのか知りません 何が削られて何が足りないのか？ 3.5兆円を2兆円にするための議論ですが、私たちのほとんどは、法案の中にどんな価値があったのか、何が削られ、そのために何を失ったのかを知りません。
ケルトン：
もちろん、メディアはこのような大きな数字を利用して、私たちにショックを与え、とても手の届かないもののように思わせるのが好きです。 3.5兆ドルの調整法案で、彼らはこの金額の枠組みを持っていました。3.5兆ドルという言葉を使っていますが、これは10年間の価格であり、奇妙なことですが、これは予算の話であり、すべてが10年単位でコスト計算されています。ご存じのように、これは今後10年間で年間約3,500億ドルであり、政府がすでに予定している支出よりも約5％多いのです。
V：
そうですね、もし私たちが個人として、食費や衣料費、住居費や暖房費などの月々や年間の予算を考えずに、10年単位で考えたとしたら、これらにかかる費用に実際にはかなりのショックを受けるでしょう。しかし、私たちは、自分と家族が1週間食べられるからこの食料を買う、自分の家があるからこの家賃や住宅ローンを払う、というような事実を考えるようにはされていないのです。
K：
私たちは自分たちの価値観について話さなければなりません 法案の内容とその理由について話さなければなりません なぜ民主党は子供の税額控除を延長しようとするのでしょうか 例えば、これは国内の子供たちの約半分を貧困から救うたった一つの規定ですが、一時的な規定であるために期限切れになってしまいます 民主党は、なぜこのようなものを期限切れにしたいのかと言っています。民主党は、多くの家庭に恩恵をもたらしているこの制度を、なぜ期限切れにするのか、延長しようと言っています。 家族が子育ての問題に対処できるように、また、年老いた親の介護や病気の子供の世話をしている人が労働力に戻れるように、有給の家族休暇や医療休暇など、人生を変えるようなプログラムや政策を民主党は導入したり延長したりしようとしていますが、私たちは値段の議論に夢中になってそのことを見失っています。
V：
私たちは、他の国の研究をしてきましたが、ほとんどの先進国では、アメリカよりも子どもや家族の育児休暇が充実していて、システムに組み込まれていますが、投資収益率として見ています。先ほど、子どもを貧困から抜け出させると言いましたが、これは投資収益率です。政府が今日、あるいは今後10年間に費やす1ドルで何が得られるのか、子どもの成長という点で、他の国々はこのようなことをうまくやっていて、私たちよりも良い結果を出す傾向があるのでしょうか？
K：
つまり、幼児教育への投資などを見てみると、まさにその通りで、幼児教育への投資に1ドル費やすごとに、その投資から7ドル以上の利益が得られるという調査結果が出ています。しかし、これもまた、数字の話に戻ってしまいますが、これらの項目について財政的、経済的な議論をするのは正しいことだと思います。家族を支え、病気になった人が医者にかかる権利を持ち、大学進学を希望する人が何百万ドル、全体では何兆ドルもの借金を背負うことなく大学に進学できるような世界にしたいと思いますか？
V：
あなたがたくさんのことを書いてきたのは知っていますが......。
ケルトン：
私たちは、2020年3月から今日までのパンデミックを通じた経済支援に約5兆ドルを費やしましたが、連邦政府は約5兆ドルを投入しました。上院議員たちがやってきて、「君たちはお金を要求したが、今日は気前がいいから、君たちが要求した額よりも100億ドル多い額を提供しよう」と言ってくれました。
V：
ステファニー・ケルトンは、「The deficit myth」の著者で、ストーニーブルック大学の経済学・公共政策の教授です。
次は、山火事から私たちを守るために命をかけていますが、多くの人は寝る場所を買うことができません この話は信じられないかもしれませんが、消防士は過酷な状況に直面していますが、低賃金で手当もありません コロラド州選出のジョナ・グース下院議員が、消防士を守るために何をしたいのかを話してくれます ポールは食べ物が大好きですが、糖尿病のために食べ物が謎に包まれていて、すべてがノーのように感じられました。しかし、ポールはフリースタイルリブレ2を使って、食べ物が血糖値にどのような影響を与えるのかを知り、どのような選択をすればよいのかを知ることができました 血糖値の謎を解き明かし、A1cを下げることができるようになりました 無料でお試しいただけます freestyle library dot us [Music] [Music] applebee's now that's eating good in the neighborhood dish makes tv easy prime video it's easy and then click prime video the app is now right there with.
………
V：
今、私たちに加わっているのは、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授であるステファニー・ケルトンです。彼女は、赤字神話と呼ばれる非常に重要な本の著者です。一般的に言えば、テレビで話すのは好きではありませんが、これは私たちが請求書に値札を付ける番号について話す際の1つの問題ですが、それらの請求書の価値についての議論は後でするので、議論はもたらすことについてです3.5兆から2兆私たちの誰もが、その法案の価値が何であるか、何が削減されているのか、そしてそれのために何が欠けているのかを知らないことを誰も知りませんか？
ケルトン：
ええ、まさにその通りです。これらの数字は非常に大きく感じられ、大きく、私たちのほとんどは頭を包むことができず、もちろんメディアはこれらの非常に大きな数字を利用するのが好きで、あなたが私たちに与えることを知っているので、私たちは本当に行き詰まりますいくつかのステッカーショックとそれをすべて本当に手ごろな価格に聞こえさせるので、民主党員がこの3.5兆ドルの和解法案で話し始めたことについて私たちが本当に話していることを知っています、そして彼らはそれが何に相当するかについての枠組みを持っていました私たちは3.5兆ドルのような用語を使用しますが、それは10年間の値札であり、それは奇妙なことですが、それは予算は、すべてが10年でいくらか費用がかかると言っています。ご存知のように、これは次の10年間で年間約3500億ドルであり、政府がすでに軌道に乗っているよりも約5パーセント多くなります。使う。
V：
そうですね、私たち個人が食料や衣類、住宅や暖房の月額または年額の予算について考えないことに決め、10年ごとに考えた場合、実際にはこれらのことでかなりショックを受けます。私たちに費用がかかりますが、私はこの食べ物を買うという事実について考えるように作られていません。それは私と私の家族に1週間餌を与えるからです。私はこの家賃またはこの住宅ローンを支払います。値札だけでなく、何に投資する必要があるかについて人々を軌道に戻すために何をすべきでしょうか？
K：
法案に何が含まれているのか、なぜ法案に含まれているのかについて話し合う必要があるのはなぜ民主党が児童税額控除を延長したいのか、たとえばこれはすべてのほぼ半分を引き上げる単一の条項ですこの国の子供たちは貧困から抜け出し、それは一時的な規定であるために期限切れになります民主党は、この国の非常に多くの家族にとって非常に良いことをしているのに、なぜこのことを期限切れにしたいと言っているのですか？それを何年も延長するか、それとも恒久的にするかについての議論ですが、それは意味があります大学に行きたいと願ってそれをする余裕がないことの意味について話しましょう」家族が手頃な価格のヘルスケアを見つけるのに苦労していることについて話します。ええと、子供を入れるプレキンダープログラムを知っているので、家族は育児の問題に対処していることを知ることができ、人々は彼らが対処している場合は労働力に戻ることができます。病気の子供がいる家族の世話をしている年配の親の世話と医療休暇を知っていると、これらは人生を変えるumプログラムです。値札についてのこれらの議論。病気の子供を養育している高齢の親の世話や医療休暇を知っているあなたとの再取引これらは人生を変えるumプログラムですあなたは民主党が実施または延長について話している政策を知っています値札についてのこれらの議論でダウン。病気の子供を養育している高齢の親の世話や医療休暇を知っているあなたとの再取引これらは人生を変えるumプログラムですあなたは民主党が実施または延長について話している政策を知っています値札についてのこれらの議論でダウン。
V：
それで、これを行う他の国を調査しました。実際、ほとんどの先進国は、アメリカよりも子供と家族の育児家族休暇を行っています。先ほどおっしゃった投資の権利子供たちを貧困から救うことは投資の見返りです政府が今日または今後10年間に、他のすべてのことに関して子供たちの成長に関して費やすドルに対して何が得られますか国はこれをうまくやる傾向があり、私たちよりも良い結果をもたらす傾向がありますか？
K：
つまり、幼児教育への投資のようなものを見て、幼児教育への投資に費やすすべてのドルに対して正確に正しいということです。調査によると、その見返りとして7ドル以上が得られます。投資ですが、ある種のことで、数字の観点から話し合い、これらのいくつかについて財政的または経済的な議論をすることに戻ることを知っています。私たちが住みたいと思うのは正しいことだと思います。私たちがいるような世界病気になった人が大学に行きたいと思っている人があなたと一緒に去ることなく大学に行く能力を持っている医者に診てもらう権利を持っている家族を支援するこれらの結果としての債務なので、それは私たちが住みたい社会の種類とそれを実現するために私たちが進んで行う投資についての道徳的な問題です。
V：
あなたがたくさん書いたことを知っています…
ケルトン：
2020年3月から現在に至るまでのパンデミックを通じて経済を支援するために約5兆ドルを費やしただけで、連邦政府は約5兆ドルでステップアップしました。あなたの視聴者はおそらく、ペンタゴン予算に資金を供給するための防衛支出を承認するために最近行われた投票があったことを知っているでしょう、そしてあなたは上院議員が入って来たことを知っていますあなたが要求したよりも100億ドル多く与えるので、お金は問題ではありません。投票があれば、お金はステファニー・ケルトンから出て行きます。いつもお会いできてありがとうございます。
V：
ステファニー・ケルトンは赤字神話の著者であり、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授です。
彼らは私たちを野火から救うために命を危険にさらしていますが、多くの人はこの話を信じずに眠る場所を買う余裕がありません。ポールは食べ物が大好きですが、糖尿病のために食べ物はすべてノーのように感じられましたが、ポールはフリースタイルのリブレ2でノーからノーになりました。今では、食べ物が血糖値にどのように影響するかを知っています。さまざまな選択をするときは、血糖値から謎を取り除き、a1cを下げてください。無料で試してみてください。フリースタイルライブラリに点在してください。 '簡単にクリックして、アプリがすぐそこにあるプライムビデオをクリックします。
今、私たちに加わっているのは、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授であるステファニー・ケルトンです。彼女は、赤字神話と呼ばれる非常に重要な本の著者です。一般的に言えば、テレビで話すのは好きではありませんが、これは私たちが請求書に値札を付ける番号について話す際の1つの問題ですが、それらの請求書の価値についての議論は後でするので、議論はもたらすことについてです3.5兆から2兆私たちの誰もが、その法案の価値が何であるか、何が削減されているのか、そしてそれのために何が欠けているのかを知らないことを誰も知りませんか？
ケルトン：
ええ、まさにその通りです。これらの数字は非常に大きく感じられ、大きく、私たちのほとんどは頭を包むことができず、もちろんメディアはこれらの非常に大きな数字を利用するのが好きで、あなたが私たちに与えることを知っているので、私たちは本当に行き詰まりますいくつかのステッカーショックとそれをすべて本当に手ごろな価格に聞こえさせるので、民主党員がこの3.5兆ドルの和解法案で話し始めたことについて私たちが本当に話していることを知っています、そして彼らはそれが何に相当するかについての枠組みを持っていました私たちは3.5兆ドルのような用語を使用しますが、それは10年間の値札であり、それは奇妙なことですが、それは予算は、すべてが10年でいくらか費用がかかると言っています。ご存知のように、これは次の10年間で年間約3500億ドルであり、政府がすでに軌道に乗っているよりも約5パーセント多くなります。使う。
V：
そうですね、私たち個人が食料や衣類、住宅や暖房の月額または年額の予算について考えないことに決め、10年ごとに考えた場合、実際にはこれらのことでかなりショックを受けます。私たちに費用がかかりますが、私はこの食べ物を買うという事実について考えるように作られていません。それは私と私の家族に1週間餌を与えるからです。私はこの家賃またはこの住宅ローンを支払います。値札だけでなく、何に投資する必要があるかについて人々を軌道に戻すために何をすべきでしょうか？
K：
法案に何が含まれているのか、なぜ法案に含まれているのかについて話し合う必要があるのはなぜ民主党が児童税額控除を延長したいのか、たとえばこれはすべてのほぼ半分を引き上げる単一の条項ですこの国の子供たちは貧困から抜け出し、それは一時的な規定であるために期限切れになります民主党は、この国の非常に多くの家族にとって非常に良いことをしているのに、なぜこのことを期限切れにしたいと言っているのですか？それを何年も延長するか、それとも恒久的にするかについての議論ですが、それは意味があります大学に行きたいと願ってそれをする余裕がないことの意味について話しましょう」家族が手頃な価格のヘルスケアを見つけるのに苦労していることについて話します。ええと、子供を入れるプレキンダープログラムを知っているので、家族は育児の問題に対処していることを知ることができ、人々は彼らが対処している場合は労働力に戻ることができます。病気の子供がいる家族の世話をしている年配の親の世話と医療休暇を知っていると、これらは人生を変えるumプログラムです。値札についてのこれらの議論。病気の子供を養育している高齢の親の世話や医療休暇を知っているあなたとの再取引これらは人生を変えるumプログラムですあなたは民主党が実施または延長について話している政策を知っています値札についてのこれらの議論でダウン。病気の子供を養育している高齢の親の世話や医療休暇を知っているあなたとの再取引これらは人生を変えるumプログラムですあなたは民主党が実施または延長について話している政策を知っています値札についてのこれらの議論でダウン。
V：
それで、これを行う他の国を調査しました。実際、ほとんどの先進国は、アメリカよりも子供と家族の育児家族休暇を行っています。先ほどおっしゃった投資の権利子供たちを貧困から救うことは投資の見返りです政府が今日または今後10年間に、他のすべてのことに関して子供たちの成長に関して費やすドルに対して何が得られますか国はこれをうまくやる傾向があり、私たちよりも良い結果をもたらす傾向がありますか？
K：
つまり、幼児教育への投資のようなものを見て、幼児教育への投資に費やすすべてのドルに対して正確に正しいということです。調査によると、その見返りとして7ドル以上が得られます。投資ですが、ある種のことで、数字の観点から話し合い、これらのいくつかについて財政的または経済的な議論をすることに戻ることを知っています。私たちが住みたいと思うのは正しいことだと思います。私たちがいるような世界病気になった人が大学に行きたいと思っている人があなたと一緒に去ることなく大学に行く能力を持っている医者に診てもらう権利を持っている家族を支援するこれらの結果としての債務なので、それは私たちが住みたい社会の種類とそれを実現するために私たちが進んで行う投資についての道徳的な問題です。
V：
あなたがたくさん書いたことを知っています…
ケルトン：
2020年3月から現在に至るまでのパンデミックを通じて経済を支援するために約5兆ドルを費やしただけで、連邦政府は約5兆ドルでステップアップしました。あなたの視聴者はおそらく、ペンタゴン予算に資金を供給するための防衛支出を承認するために最近行われた投票があったことを知っているでしょう、そしてあなたは上院議員が入って来たことを知っていますあなたが要求したよりも100億ドル多く与えるので、お金は問題ではありません。投票があれば、お金はステファニー・ケルトンから出て行きます。いつもお会いできてありがとうございます。
V：
ステファニー・ケルトンは赤字神話の著者であり、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授です。
彼らは私たちを野火から救うために命を危険にさらしていますが、多くの人はこの話を信じずに眠る場所を買う余裕がありません。ポールは食べ物が大好きですが、糖尿病のために食べ物はすべてノーのように感じられましたが、ポールはフリースタイルのリブレ2でノーからノーになりました。今では、食べ物が血糖値にどのように影響するかを知っています。さまざまな選択をするときは、血糖値から謎を取り除き、a1cを下げてください。無料で試してみてください。フリースタイルライブラリに点在してください。 '簡単にクリックして、アプリがすぐそこにあるプライムビデオをクリックします。
Kelton msnbcリスト
https://www.msnbc.com/transcripts?search=%22kelton%22
https://www.msnbc.com/transcripts?search=%22kelton%22
Aug 14 2021
THE LAST WORD WITH LAWRENCE O'DONNELLTranscript: The Last Word with Lawrence O'Donnell, 8/13/21 Guests: Ravi Perry, Carlee Simon, Stephanie Kelton, Abby Finkenauer
Apr 10 2021
THE LAST WORD WITH LAWRENCE O'DONNELLTranscript: The Last Word with Lawrence O'Donnell, 4/9/21Guests: Renee Graham, Debbie Dingell, Stephanie Skelton, Barbara Lee
Dec 05 2020
ALL IN WITH CHRIS HAYESTranscript: All In with Chris Hayes, December 4, 2020Guests: Cedric Richmond, Stephanie Kelton, Elaine Godfrey, Margaret Love, David Roberts
May 08 2019
THE RACHEL MADDOW SHOWNew York Times reports from 1985-1994 Trump Business. TRANSCRIPT: 5/7/19, The Rachel Maddow Show.Guests: Ted Boutrous, Eric Swalwell
May 08 2019
ALL IN WITH CHRIS HAYESWarren calls for President Trump impeachment. TRANSCRIPT: 5/7/19, All In w/ Chris Hayes.Guests: Elizabeth Warren, Neal Katyal, Ilya Marritz, Chris Murphy, Jon Tester, ChuckSchumer
Mar 03 2018
ALL IN WITH CHRIS HAYESMueller examining whether Kushner shaped policy. TRANSCRIPT: 03/02/2018. All In with Chris HayesGuests: Tara Dowdell, Michelle Goldberg, Josh Barro, Nick Confessore, Ed McMullin, Ryan Grim, Harry Litman, Francesca Chambers, Jennifer Rubin
Mar 02 2018
ALL IN WITH CHRIS HAYESWhite House coming apart. TRANSCRIPT: 03/01/2018. All In with Chris Hayes Guests: Ron Wyden, David Jolly, Eric Swalwell, Richard Painter, Andrea Bernstein
Nov 28 2017
ALL IN WITH CHRIS HAYESReview of the new tax plans Transcript 11/27/17 All In with Chris Hayes Guests: Michael Schmidt, Gyasi Ross, Sherrod Brown, David Cay Johnston, Stephanie Kelton
0 件のコメント:
コメントを投稿