Phil Armstrong talks about Bancor

Phil Armstrong talks about Bancor

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/09/blog-post_1.html @
https://twitter.com/PhilArmstrong58
https://twitter.com/MMTpodcast

A.E.グッドハート Charles Albert Eric Goodhart 1936~
https://nam-students.blogspot.com/2019/05/ae-charles-albert-eric-goodhart-1936.html

https://youtu.be/AUyiafmUq4o

参考：

The Age of Consent (English Edition)Kindle版

George Monbiot (著)  形式: Kindle版

2010
#5
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/09/5.html

モンビオはジャーナリスト

The new political story that could change everything | George Monbiot

https://youtu.be/xDKth-qS8Jk

ジョージ モンビオ 他2名

地球を冷ませ!: 私たちの世界が燃えつきる前に (いのちと環境ライブラリー)

https://www.amazon.co.jp/dp/B003P2WJ4U/ #5★

PHIL:
…come on bring it on.

PINO:
I would like to propose a theme for the last minutes because it's something that I came across first
in a book written by George Monbiot the age of consent.

and it interested me because obviously he's not an MMT,

but he does talk about Keynes' Bancor proposal.

you know since we're on the subject of exchange rates.

I don't know Phil maybe you can describe what kinds's proposal was about,

and in an MMT world you know how relevant it is to to our world today.

PHIL:
Keynes' Bancor, right well you know the money hierarchy that exists in MMT,

where you got bank money and central the idea of Bancor is another level above,

but in other words this is an international clearing union.

PINO:

yeah.

PHIL:

and what happens is that there's another currency above national currencies called Bancor.

so it's like an internal accounting system,

so what would happen is that if for example you exported something to another country your central bank.
you would get you know british money through the accounting system.
but your central bank would end up with bank or credit at the international clearing union now,

and if you're tending to import you will lose bank or so you'll end up you could end up running out of all your bank,

on which case you'd have to borrow now the thing it's a closed system,

so you can't take bank calls out so it's just like an old gyro type system.
now the beauty of that system is that if a country was running massive surpluses.

automatically penalties come in in other words they have to start buying things from all the countries.

so if you a massive ton of serps on the bank or you've got maybe expand your economy to
allow your workers to be richer to buy things from other countries and in the same way,

 if you're in a deficit country if you can't get out of trouble you are because it's a fixed exchange
regime you would be allowed to reduce your exchange rate.

so the idea of that system is it ties everybody into the system.

and the more special thing about that is the idea that both creditors and debtors have to adjust.

 so in other words if you're a creditor country where you've got loads of bank or at the central bank.

you then have to engineer an encouragement of your economy to import more.

so in other words you the crucial thing so there's another level above central banks at the top.

now that never got through so we never had that level so currently
what we've got now is we've got like the us dollar as a default reserve currency.

now you could imagine couldn't you when something like white you know harry dexter white was the us
rep,

how he and the americans perhaps wouldn't want that system because in a way the americans were likely to be the creditor country.

they have something like 80 percent of the world's reserves so in a way they're signing up to have into adjust as creditors.

PINO:
to being penalized.

3:35

PHIL:
yeah so they went for the IMF which is a fund based on a fund rather than a bank like Keynes is clearing union like a gyro bank.

now the thing is we could talk about kids forever you know so many complexities saying different things,

at different points for me the primary driver for Keynes was he's an internationalist number one so .
after the war he wants america involved in the system preferably with his plan.

 but if not with the best plan it can get so he tried the Keynes' plan like you said with the bank or creditor debtor adjustment another level which tries to automatically correct imbalances around the world couldn't get it so then he's got to sign up to the imf because the beauty of that is you know at least it keeps america
in the system you know what i mean he doesn't want them to leave.

and I think this is the the thing about kids and saying when you only got the loan in.

I think he was you know where he was sorting to those american bankers.

he thought he was going to get a grant  he got a loan and he has to sell the loan and he's desperate to do that because he wants to keep britain and america together you know this sort of angle or  american banking alliance because he's an internationalist.
so to me at the time it would have been a much better plan than the IMF type fund you know it would have encouraged more balanced trade.

you know people not amassing huge surpluses does it have any relevance today well  you know people like Paul Davidson.

 I guess has been the strongest advocate of a sort of more updated version of that type of system.

 
it did make a bit of a comeback didn't it in in

 yeah yeah people talk about it  and I, I can see it's got attractions ,

and deficits you know you don't need to  worry about your grandchildren all that  sort of stuff,

and then I'll go on really at the end to think about pause Covid what that it's the real resources,

if we've got the real resources willingness to use them we can have a Green New Deal.

フィル：

…さあ、来いよ

PINA:

最後の数分間のテーマを提案したいと思います なぜなら私が最初に見つけたものだからです

ジョージ・モンビオが書いた本「同意の時代」の中で

彼はMMTではありませんが、ケインズの銀行家の提案について話しています。

為替レートの話をしているので、フィルはどうかな...もしかしたら彼の提案がどのようなものだったのか、MMTの世界ではそれが今日の世界にどれだけ関係しているのかを説明してくれないかな。

フィル：

そうですね、MMTにはお金のヒエラルキーが存在します。

貨幣と中央

 バンコールの考えは、もう一つ上のレベルですが、 言い換えれば、これは国際的な清算組合です。

そうです

バンコールと呼ばれる国家通貨の上に 別の通貨があります

バンコールと呼ばれる国の通貨の上には、もう一つの通貨があります。

例えば、あなたが他国に何かを輸出したとします... ...あなたの中央銀行です。

あなたは会計システムを通じて 英国のお金を知ることになります

しかし、あなたの中央銀行は最終的には国際的に銀行や信用を持つことになります

今すぐにクリアリングユニオンを使用して、あなたが輸入しようとしている場合は、銀行を失うことになりますか、あなたができるようになります。

銀行からの電話には出られないので、昔のジャイロ式のシステムのようなものです。

古いジャイロ型のシステムのようなものです。このシステムの素晴らしいところは、ある国が巨額の黒字を出していたら、

自動的に罰則が発生します。言い換えれば、買い取りを開始しなければなりません。

すべての国のものを

もし、銀行に大量の軍資金があるなら、あるいは経済を拡大して

買い煽りを食わせる

他国と同じように赤字の国でも為替が決まっているから問題が起きないならそうなる

政権になれば為替レートを下げることが許されるので、その考えは

システムは、みんなをシステムに結びつけています。

それよりも特別なのは 債権者と債務者の両方が 調整しなければならないという考えです 他の言い方をすれば

ロードを持っている債権国なら言葉

銀行の銀行や中央銀行では、その後、より多くを輸入するために、あなたの経済の奨励を設計する必要があります。

言い換えれば、重要なのは

そのため、中央銀行の上には、もう一つのレベルがあります

今までは、そのレベルには到達していませんでした だから、現在は

今、我々が手に入れたのは、デフォルトの基軸通貨としての米ドルのようなものです。

今、あなたは想像できますか？白人のようなものが、ハリー・デクスター・ホワイトが

アメリカ人は債権国になる可能性が高いので、ある意味では世界の埋蔵量の８０％を持っているので、債権者として調整しなければならないとサインしているのです。

ペナルティを受けることになるのです。

3:35

彼らはIMFを利用したのですが、これは基金をベースにした基金です。

ケインズのような銀行よりも ジャイロ銀行のような清算組合の方がいい 今は子供の話を延々としていても仕方がないが...

私にとってのケインズの第一の推進力は、それぞれの時点で異なるもの

彼は国際主義者であり

戦後、彼はアメリカがシステムに関与することを望んでいました。

 しかし、最良の計画でない場合は、カインの計画を試みました。あなたが言ったように、銀行や債権者債務者の調整とは別のレベルで、世界中の不均衡を自動的に是正しようとする計画ですが、それができなかったので、彼はＩＭＦと契約することになりました。

彼は彼らに出て行って欲しくないと思っていて、子供たちのことを考えて、ローンを組んだ時には、彼はどこにいたか知っていると思います。

アメリカの銀行家に仕分けをしていました。彼は、助成金を得ようと思っていたのですが、融資を受けて、その融資を売らなければなりませんでした。彼は、イギリスとアメリカを一緒にしておきたいので、必死でそうしようとしていました。

国際主義者だからです。当時の私には、IMFのような基金よりも、ずっと良い計画だったと思います。

今日、それは関連性があるのでしょうか？ ポール・デイビッドソンのような人たちは、そのようなシステムの最新版のようなものを最も強く提唱してきた人だと思います。

  

それは少しだけカムバックしたのではないでしょうか？

 そうそう、人々はそれについて話していて、私はそれが魅力と赤字を持っていることがわかります......あなたはあなたの孫の心配をする必要はありません........すべての種類のものを知っています........そして、私は本当に最後に行くだろう........クロビットを一時停止について考えることができます

それは本当の資源のことで、本当の資源を持っていれば、それを利用する意思があれば、例えば、良い医療サービスを提供するなど、グリーン・ニューディールを実現することができます。

＿＿

for example we can have a good health service etc it's about real resources and in terms of less developed countries the developing world if they don't have the real resources
it'd be great to use MMT if the real resources aren't there you know so if the government's fully using you
using if you like the MMT lens ,

and they just haven't got it then we need as if you like the the global north or the western world,

 we need to organize real resource transfers that technological help,

 you know various types of food aid develop all the things that we need to help poorer countries that involve real risk because it's all resources as you know so that's really what I'm going to be looking at what MMT is what insights it brings to making life better paul's covered and then the third helping you know like the poorer countries,

and the other thing I think it's very important my supervisor is very interesting being the TSSI Marxist
is the way. ★★★

capitalism works is through crisis the weakest firms disappear that's what it's like
it's competition so the state should not be supporting indiscriminately large capitalist businesses.

7:00

so yeah yeah others not no so is this the time for us to be thinking about whether we do want the
handing over laws of government money some taxpayers money keying in money
and giving free gift to you know companies that are destroying the environment airline companies various sorts of
companies should we be giving airline companies perhaps over shall we say not not
pay the taxes put your money in tax havens showing scant regard for the community,

 who now said giving me money I'm in trouble.

 my question is no someone will support  we can we don't join the states quote or do we don't give everybody back all their money they've lost.

and that is an interesting question i haven't got the answer,

but who should given the government's got the spreadsheet who should the government be supporting yeah we've seen what's essential and what's not.

8:00

this is the big question.

yeah he wants to support people you know the health service yeah what about branson should be giving him money.

PINO:
so so when when is the event and how do people sign up august and is it is this virtual event
or are people going to actually be virtual.

PHIL:

I think I'm just too many I mean I just do as I'm told you know the girls set it up and I'd follow the link and then they introduced me and i'm a bit like a clockwork speaker as you know you winding me up .

and I go way outdoor. 

REILLY:

you know and just one last thing before we wrap up,

 so like we said earlier uh it's been a great year for MMT books.
yours is coming out in november it's called can heterodox economics make a difference conversations with key thinkers.

can you give us a quick overview.

PHIL:

oh yeah well leave an eye on the clock uh and I'm not two minutes max I'm looking yeah basically what it is is
we all know that we like MMT.

 my view was in and when I did the interviews I would try and access economists and policy makers.
what they think about MMT what do you think about everything what what they think about money government spending but particularly one thing about MMT.

some of them are mainstreamers some of them are austrians central bankers,

so I'm asking a range of questions like you two not as well as you I must confess.

and these interviews are all in this book so there's a short introduction and salt conclusion what I think is very very interesting about the book is in two years how things have changed.

because in I interviewed the leading mainstream economist professor Roger Farmer very nice guy very intelligent guy.

 I met him I interviewed him he not only heard the penancy but to give him his jew.
he was interested in it he asked me about it a couple of months ago he ran this thing
I was mentioning earlier this big global zoom conference about MMT.

 where warren spoke stephanie spoke and he did say at the beginning,

well I was interviewed by a grad student two years ago.

so it does sure that some mainstream economists are prepared to engage with it

,now Roger is because it might be he's an intelligent guy is confident in his position.

he's quite a senior major professor he can talk about these things because he's the man and respect to him
for doing that whether or not,

you like your standard issue you guys aren't as well regarded as flexible thinking assembly I don't know but it's just that
in a way told me something so that's what the book lots of interviews dip in and out handy book just to keep around the house when you've got a spare time what what.

I wonder what Charles Goodhart thinks about MMT.

oh yeah you know what does that I don't know Tom Palley think about MMT you can guess but it's in the book.

REILY:

uh didn't uh tom help uh Warren uh at some point.

PHIL:

you don't really get all that Tom Palley is a nice guy but when it comes to MMT,

 he just kind of smoke comes out his ears a little bit he just doesn't like it .

you know well I mean, I wanted to talk about it because you've got to ask your critics so the critics are in there.

REILLY:
there's one last thing it's

例えば、私たちは良い医療サービスなどを提供することができますが、これは本当の資源の問題で、後進国や発展途上国には本当の資源がありません。

政府がフル活用してくれれば、実質的な資源がなければMMTを使うのもいいんじゃないかな？

mmtレンズのような場合は使用して、彼らはちょうどそれを持っていない場合は、我々は 

北の世界や西の世界が好きならば、我々は整理する必要があります。

本当の資源の移動は技術的な助けとなります 様々な種類の食料援助を知っています 貧しい国を助けるために必要なものを 全て開発しています 本当のリスクを伴うのは全ての資源なので 

私がこれから見ていくのは、MMTとは何か、それが人生にもたらす洞察力とは何か、ということです。

ポールがカバーしているより良い、そしてより貧しいようにあなたが知っている第三の助けは、あなたが知っている 

私の上司は非常に興味深くて ツィーシ・マルクス主義者です 

資本主義は危機を経て 最弱の企業が消えていく それが資本主義のしくみだ 

それは競争なのですから 国が無差別に大資本主義の企業を 支援すべきではありません

7:00

そう、そう、そう、そう、他の人はそうではない、そう、そう、そう、そう、そう、そう、そう、そう、他の人はそうではない。

金の渡し方 

とあなたが環境を破壊している企業を知っている会社に無料でプレゼントを与える航空会社の様々な種類の   

会社は航空会社を与えるべきではないでしょうか。

税金を払って タックスヘイブンに金を入れろ 地域社会への配慮が足りないことを示している

 困っている私にお金をくれと言った人がいます。

 私の質問は 誰も支持しないということです 我々は州に参加しないのですか それとも失ったお金を みんなに返さないのですか？

そして、それは私が答えを持っていない興味深い質問です。

でも政府がスプレッドシートを持っていて 誰が支援すべきなのでしょうか 政府は何が必要で何が必要でないのか 見てきました 

8:00

これが大きな問題だ

彼は人々を支援したいと思っています 医療サービスを知っています ブランソンはどうなのでしょう 彼にお金を与えるべきです

ピノ

ブランソンは彼にお金を与えなければなりません。

それとも実際にはバーチャルになるのでしょうか？

A:

仝それにしても、このようなことをしているとは......」「...................................................................................................................................................................................................................... 

N:

最後に一つだけ......最後にまとめよう 

さっきも言ったように......今年はＭＭＴの本にとって素晴らしい年でした。

あなたのものが11月に発売されます それは「異端経済学は違いを生むことができるか」というものです 主要な思想家との会話の中で 簡単に概要を説明していただけますか？

P:

そうなんです。

私たちはすべて、私たちはnmtのように私の見解があったと私はインタビューをしたときに私はしようとし、経済学者や政策立案者にアクセスすることを知っています。

彼らはMMTについて何を考えているのか......あなたはすべてについて何を考えているのか......彼らは何を考えているのか....... 

金に思いを馳せる 

ｍｍｔのこと......主流派もいれば、そうでない人もいる。

彼らはオーストラリアの中央銀行員なので、あなた方二人のように様々な質問をしていますが、あなた方ほどではありません。

これらのインタビューは、すべてこの本の中で紹介されています。短い紹介と結論がありますが、この本の中で私が非常に興味深いと思うのは

私がインタビューしたのは、経済学者の第一人者、ロジャー・ファーマー教授で、とてもいい人でした。

彼はそれに興味を持っていました 数ヶ月前に私に尋ねてきました 彼はこれを運営しています 

先ほど、グローバル・ズームの大きな会議について 触れていましたが、そこでウォーレンが話したのは ステファニーが話したことです。

 ウォーレンがステファニーの話をしました 彼は最初にこう言いました 

2年前に大学院生にインタビューされた。

それは、いくつかの主流の経済学者が今それに従事する準備ができていることを確認します ロジャー 

それは 彼が知的な男で 自分の立場に自信を持っているからかもしれません。

彼はかなりの上級メジャー教授で、彼は男だからこそ、これらのことを話すことができるし、彼に敬意を表しています。

それをするためには、あなたの標準的な問題が好きかどうかにかかわらず、あなたはあなたが柔軟性があるとはみなされていません。

思考回路がわからないが、それだけでは 

ある意味では私に何かを教えてくれたので、この本にはたくさんのインタビューが掲載されています。

暇な時に家の周りに置いておくのに便利な本です。

チャールス・グッダートはＭＭＴのことをどう思っているのだろうか。

トム・パリーが何を考えているかは 知らないけど... 本に書いてあるよ

トムはウォーレンを助けたんじゃないのか？

マイリーはいい人だけど ＭＮＣのことになると... 耳から煙が出てきて... ...嫌な感じがするの 歓迎しますよ。

評論家に聞いてみたいと思っていたので、その話をしたかったのですが......批評家はそこにいます。

  

最後に一つだけ

＿＿

★

#5

Keynes recognized that debtor nations can do little to affect the balance of trade. They can reduce the value of their currencies in the hope of making their exports more attractive, but all that then happens is that the value of their exports falls at the same rate as the volume increases. This problem, Keynes saw, is compounded by two others. The first is that a heavily indebted nation must spend much of the money it possesses on paying its debts. There is, therefore, less available to invest in businesses which could generate exports, with the result that the trade deficit is likely to increase as the debt grows. The second problem is that the money shifted around the world by financial speculators tends to leave nations which are in financial trouble, and enter nations which are prospering, meaning that the debtor nations have even less to invest in generating exports, while the creditor nations have more and more. Both sets of countries, then, are locked into their economic positions: the debtors are destined to become poorer and fall further into debt, while the creditors are destined to accumulate ever more of the world’s money. 

Keynes came to the obvious conclusion that the terms of trade between nations cannot be substantially affected unless the creditors as well as the debtors are obliged to change them. His solution was an ingenious system for persuading the creditor nations to spend their surplus money back into the economies of the debtor nations. He suggested that a global bank, which he called the International Clearing Union, should be established. This bank would issue its own currency, which he named the bancor. The bancor, which was exchangeable with national currencies at fixed rates of exchange, would be the unit of account between nations: it would be used, in other words, to measure a country’s trade deficit or trade surplus.* Every country would have an overdraft facility in its bancor account at the International Clearing Union, equivalent to half the average value of its trade over the past five years. As all the deficits and surpluses in global trade add up, by definition, to zero, the overdrafts would, in aggregate, be equal to the surpluses. 

All the members of the Union would discover that they had a powerful incentive, by the end of the year, to ‘clear’ their bancor accounts; that is, to end up with zero, meaning that they had accumulated, when everything was added up, neither a trade deficit nor a trade surplus across the year. The incentive arose from a remarkably simple device. Any central bank using more than half of its overdraft allowance (in other words, going too far into trade deficit) would be charged interest on its overdraft, which would rise as its overdraft rose. It would also be obliged to reduce the value of its currency by up to five per cent (making its exports more attractive) and to prevent the export of capital. These are conventional means of discouraging excessive debt.

*I am grateful to Michael Rowbotham, whose book Goodbye America!: Globalisation, Debt and the Dollar Empire90 introduced me to this proposal.

 90: Michael Rowbotham, 2000. Goodbye America! Globalisation, Debt and the Dollar Empire. Jon Carpenter, Charlbury, Oxfordshire.

91: I have drawn this account from three main sources: 

Michael Rowbotham, as above; 

Robert Skidelsky, 2000. John Maynard Keynes: Fighting for Britain 1937–1946. Macmillan, London;

 and 

Armand van Dormael, 1978. Bretton Woods: Birth of a Monetary System. Macmillan, London.

モンビオットはスキデルスキーを参照している

#5

ケインズは、債務国は貿易収支に影響を与えることはほとんどできないと認識していた。輸出をより魅力的なものにするために通貨の価値を下げることはできますが、そうすると、輸出量の増加と同じ割合で輸出の価値が下がることになります。この問題は、ケインズが見たところでは、他にも 2 つの問題が複雑に絡み合っている。一つ目は、多額の負債を抱えている国は、保有する資金の多くを負債の支払いに使わなければならないということである。そのため、輸出を生み出す可能性のある事業に投資するための資金が少なくなり、その結果、貿易赤字は債務の増加に伴って増加する可能性が高い。第二の問題は、金融投機家によって世界中に移動した資金が、財政難に陥っている国から繁栄している国に流入する傾向があることであり、債務国は輸出を生み出すための投資がさらに少なくなり、債権国はますます多くの資金を持っていることになる。つまり、債務国はより貧しくなり、さらに負債に陥る運命にあり、一方で債権国は世界の貨幣をより多く蓄積する運命にあるのである。

ケインズは、債権者が債務者と同様に債権者にも変更を迫らない限り、国家間の貿易条件に大きな影響を与えることはできないという明白な結論に達した。彼の解決策は、債権国に余剰資金を債務国の経済に戻すよう説得するための独創的なシステムであった。彼は、国際決済連合（International Clearing Union）と呼ばれるグローバルな銀行を設立することを提案した。この銀行は独自の通貨を発行し、彼はそれをバンコールと名付けた。バンコールは、一定のレートで各国通貨と交換可能であり、国家間の会計単位となる。世界貿易の赤字と黒字の合計は定義上ゼロであるため、当座貸越額は合計で黒字と同額となる。

つまり、すべてを合計した場合、1 年間で貿易赤字でも貿易黒字でもないことを意味します。このインセンティブは、非常にシンプルな仕掛けから生まれた。中央銀行が当座貸越金を半分以上使っている（つまり、貿易赤字になりすぎている）場合は、当座貸越金に利息を課すことになり、当座貸越金が増えれば増えるほど利息は増えていきます。また、自国通貨の価値を最大 5％まで引き下げ（輸出をより魅力的なものにする）、資本の輸出を阻止することも義務づけられる。これらは、過剰債務を抑制するための従来の手段である。

*マイケル・ローボサム氏の著書『Goodbye America! Globalisation, Debt and the Dollar Empire90 という本でこの提案を紹介してくれた Michael Rowbotham に感謝している。

★★

What’s Wrong With Modern Money Theory (MMT): A Critical Primer « Thomas Palley

https://thomaspalley.com/?p=1738

Thomas Palley

Economics for Democratic and Open Societies

What’s Wrong With Modern Money Theory (MMT): A Critical Primer

Recently, there has been a burst of interest in modern money theory (MMT). The essential claim of MMT is sovereign currency issuing governments do not need taxes or bonds to finance government spending and are financially unconstrained. MMT rests on a triad of arguments concerning: (i) the macroeconomics of money financed budget deficits, (ii) the employer of last resort or job guarantee program, and (iii) the history of money. This primer analyzes that triad and shows each element involves suspect economic arguments. That leads MMT to underestimate the economic costs and exaggerate the capabilities of money financed fiscal policy. MMT’s analytic shortcomings render it poor economics. However, its simplistic printing press economics is proving a popular political polemic, countering the equally simplistic and wrong-headed household economics of neoliberal austerity polemic. READ MORE

This entry was posted on Wednesday, April 10th, 2019 at 5:46 am and is filed under Economics, Political Economy, Uncategorized. You can follow any responses to this entry through the RSS 2.0 feed. Both comments and pings are currently closed.

現代マネー理論（MMT）の何がいけないのか。批判的な入門書 " トーマス・ペイリー

https://thomaspalley.com/?p=1738

トーマス・パレー

民主社会と開かれた社会のための経済学

現代のマネー理論（MMT）の何が間違っているのか。批判的な入門書

最近、モダン・マネー理論（MMT）への関心が高まっている。MMT の本質的な主張は、主権通貨を発行している政府は、政府支出を賄うために税金や国債を必要とせず、財政的に制約を受けないというものである。MMTは、以下の3つの主張に基づいています。貨幣による財政赤字のマクロ経済学、最後の砦の雇用主、雇用保証制度、貨幣の歴史、の3つの論拠に基づいている。この入門編では、この三項を分析し、それぞれの要素が疑わしい経済学的議論を含んでいることを示している。それは、MMTが経済的コストを過小評価し、貨幣による財政政策の能力を誇張することにつながる。MMTの分析的な欠点は、それを貧弱な経済学としている。しかし、その単純化された印刷機の経済学は、新自由主義的な緊縮財政のポールミックの同様に単純化された、間違った頭の家計経済学に対抗し、人気のある政治的なポールミックを証明している。続きを読む

This entry was posted on Wednesday, 4月 10th, 2019 at 5:46 am and is filed under 経済学, 政治経済, 未分類. あなたはRSS 2.0フィードを介してこのエントリへの応答をフォローすることができます。コメント、pingともに現在クローズしています。

★★★
TSSI 時間的単一体系解釈
　http://nam-students.blogspot.com/2019/12/temporal-single-system-interpretation.html

Temporal single-system interpretation - Wikipedia

en.wikipedia.org/.../Temporal_single-system_interpretat...

-キャッシュ

The temporal single-system interpretation (TSSI) of Karl Marx's value theory emerged in the early 1980s in response to ...

Scope of TSSI research-Proofs of Marx's ...-Criticism

TSSIによる置塩定理批判について

（Adobe PDF）

stars.repo.nii.ac.jp/?action...action...

-キャッシュ

その後に邦訳箇所を併記する。 キーワード：TSSI，置塩定理，利潤率の傾向的低下法則，道徳的磨滅 ... New temporalist evidence, New York: Marxist-Humanist Initiative. Kliman and McGlone [1988] ...

前貸経済学 - 京都大学学術情報リポジトリ

（Adobe PDF）

repository.kulib.kyoto-u.ac.jp/.../kronso_184_4_57.pdf

１）TSSI は我が国では特に東［2000］以降「時間的単. 一体系」と ... Evidence, New York, Marxist-Humanist Initia- tive.

Christian Reilly's MMT parody: Spending in the World  (lyrics)

2019

https://youtu.be/estEzpcaV3w

https://twitter.com/christreilly

Patricia Pino Modern Monetary Theory

2020

https://youtu.be/51urFYJxu-4

https://twitter.com/patricianpino