Where Do We Go From Here? A Conversation with Stephanie Kelton | MMT Conference Day 2
以下はTwitterにおける実況要約？
2022/05/28 ケルトン The 4th Annual MMT Conference Andrés Bernal 🇨🇴🇺🇸 @andresintheory
Happening now! We’ll be live tweeting from this thread.
Q: MMTが同業他社よりも成功したと思う材料はありますか。この軌跡を説明するために、私たちが違うことをしていると考えられることはありますか？
私たちはアイビー校出身ではなく、団結して互いの声を増幅させたのです。
私たちの研究に早くから関心を寄せていたのは、本当に金融ジャーナリストたちでした。ほんの一握りの人々は、MMTを真剣に受け止め、物事の仕組みについて自分自身の理解と格闘することを望んでいました。
なぜ他のポストケインジアンの運動ではこうならなかったのでしょうか？
私たちのシステムを批判し、批評するような、端っこのほうにあるものを超えようとする意欲があるのです。私たちはもっと大きなことを考えることができるのです。
https://youtu.be/GN_P2nzpYL4
Video recorded from Day Two of the 4th Annual Modern Monetary Theory Conference (held April 8th - 28th 2022),
documenting featuring the panel featuring Stephanie Kelton
Twitter ► https://twitter.com/themmtnetwork
#mmt #modernmoneytheory
well thank you so much for joining us Dr Carlton and Rowan here for the fourth annual modern monetary conference we've had a number of great events over the last eight weeks as Grace said in the chat we'll be posting all of the previous conference videos to YouTube after we're done here so if you missed any you can go back and catch those great conversations so to intro um I'm sure everyone is a familiar with our presenters today but uh Stephanie Kelton is a professor of economics and public policy at Stony Brook University she's a regular commentator on National radio and broadcast television and she consults with policy makers investment Banks and portfolio managers across the globe her research expertise is in Federal Reserve operations fiscal policy Social Security international finance and employment policy and Ron Gray is a professor of law at Willamette University so with that I think I'll turn it over to Rowan to get the conversation started great.
well thank you very much and once again just a huge shout out to all of the organizers to Hannah and Ashley
Grace everyone on the team uh this online uh conference has taken place
over eight weeks with over 15 different events and it's been incredible to watch
um it all come together so smoothly all the videos will be up afterwards and and what a perfect way to kick off to
conclude the conference with uh you know from Dr Kelton our this discussion that
we're having to to sort of break it up a little bit so I'll have a number of questions as we go along uh feel free to
put your questions in the chat and we'll either get to them at the end or I'll incorporate some of them as we uh go
along but I'll kick us off and you know this is uh titled mmt where do we go from here so I'll kick off with the
question sort of more specifically you Stephanie um there's been a lot of mini arcs in the growth of mmt often
overlapping arcs in different ways one of these asks that tells a particular story is your journey from 2015 into
today but beginning when you started serving on the Senate budget committee through the Bernie's 2016 and 2020
campaigns through the Biden transition the publication of your book the deficit myth through the covert response and and
the influence that you had on the uh the legislative process and now sort of this writing that you're doing in the
inflationary era we find ourselves in and each step the audience reach you know public stature that you have that
mmt has grown significantly uh and has the sort of legitimacy and centrality of
mmt to the public discourse you know once upon a time we got one New York Times article a year was a big deal now
there's half a dozen before before uh May um so can you talk a little bit about
what some of you what you consider to be the the key pivotal moments in in that
particular part of the mmt journey or that particular Arc sort of how they came about how you responded any lessons
that you took from others because it seems to be a pretty important one in the larger history.
Kelton:
well okay sure gosh that's a that's a pretty um sweeping Arc that you've um laid out
there Rowan and so first let me just start by saying thank you to you and to
the organizers I wish and I'm so glad that there is you know a record of all
of the past conversations and presentations that have been part of the fourth annual mmt conference I wish that
we were all doing this together in person the way that we did the first few um and I hope that that will happen
again before long uh but I know that you know even virtual events are a pretty
big undertaking it takes a lot of people to pull off something like this and those working behind the scenes and
um you know volunteering their time and and to everyone who's made themselves available to be part of this I'm
grateful because I can go back and listen and watch and catch myself up on
you know uh what you all have have put together thus far and I'm just glad to
be able to join you here at the very tail end so um gosh
you're right that a lot has happened and in a lot of ways it you're
I think
you're right to sort of start with that phone call that I got from Senator Sanders back in gosh 2014 I think it was
a couple of weeks before Christmas and you know out of the blue the phone rang one day and it started a
conversation that ultimately led to me taking a leave of absence from the
University and moving away from my family and friends uh in the Midwest and
going out to Washington DC to take the job as the chief Economist for the
Democrats on the U.S Senate budget committee and uh you know that was
definitely one of those moments where when it became public that that this was happening and I can remember the
Articles you know in the Washington examiner and the Kansas City are like there were just a lot of articles
Sanders hires deficit owl like you know sort of headlines like that and people
definitely took notice and I think it um it was unsettling for a lot of people
because they thought uh oh here comes mmt to Washington DC potentially to the
halls of power where you know a new way of thinking about some very big and
important questions about public money the way it works the limitations on
government spending and all the rest of it um might well make their way into a
place like the U.S Senate where they could be a I'll say a disruptive Force
for good where you know lawmakers could if they were willing to engage uh they
they could begin to see the world very differently and uh and I I certainly
hoped that that would be you know what happened as a as a result of me taking a
sort of leap of faith in um making the decision to go there and
and to do that and I will say that you know those early conversations with Senator Sanders while he never mentioned
a presidential run there was enough out there you know you could read about uh
that maybe that might be in the cards and so I saw that as uh as an
opportunity maybe to be part of something really exciting and so uh I
know there are lots of people over the years who have sort of lamented uh I
guess the lack of progress that um was made in terms of
you know getting him in particular to do kind of a more full-throated Embrace of
mmt I don't think that I I don't think I ever had that in mind that you know he
would wrap his arms around this completely different way of thinking and embark on a presidential run it was
never realistic um but what I do think is that over the years what we've seen and and it has
taken a lot of time and it maybe it sort of started with that 2015 decision but
we've all seen I think the the shift in thinking and you mentioned covid and of
course there were um some early remarks from congresswoman ocasio-cortez and even before she was
elected you know I sat down with her I think pavlina sat down with her she and
I did a Facebook live event and we were talking about student debt cancellation and lo and behold you know here we are
today uh with you know maybe this Administration moving toward doing at
least something on that front so I can't remember every part of your question
because uh the ark is is so sweeping but you know there there just have been so
many moments the moment with Congressman um John Yarmouth the chairman of the
house budget committee I think a lot of people probably who are joining today know that he I think went further than
anyone in Congress ever has in terms of very openly embracing the ideas of mmt
and I and I mean he gets it he didn't just sort of understand what it's about he really took the time to read and to
get very conversant to the point uh of being able to go on television and just
hold court for 30 minutes and introduce viewers to mmt in a in a very compelling
and sophisticated way so there's a lot of progress yet to be made but we've
certainly made some good Headway.
9:11
yeah thanks and I think one thing just
to follow up on that is you know the way that you tell that story in those different moments and thank you for mentioning the ocasio-cortez meeting
because I think that's also another pivotal moment is that there are often situations where what you're doing is
not you know in the job description of an economist academic who writes articles and teaches classes there's
there's something going beyond that and if you look at the mmt kind of trajectory going back to those early
conferences with Warren Mosler or even you know the sort of Minsky students in their 80s with Randy and and others
um on one hand uh it was good to have you know financial
support but there are plenty of groups of Scholars that have had financial support on one hand it's good to have
had a Blog early on but there are plenty of groups that have had blogs and on one
hand it's good to you know have some very important insights that the Orthodoxy hasn't hasn't covered but
there's plenty of heterodox economists that have those kinds of insights um so I guess you know just to think
about that story that you're just talking about in the broader trajectory the 2025 year trajectory of mmt
what are the you know are there any ingredients any things you think particularly that that made mmt more
successful than than their breath when you know when it comes to heterodox econ or just you know trying to have an
influence in the public policy debate you know you teach public policy now your your influence is larger than just
one sort of disciplinary stature on that front I'm just curious if there are any things that you think of that we do
things differently and that's why we can sort of explain part of this trajectory.
10:50
like the secret sauce of how yeah why is it that we somehow managed to get this
moment this time I don't I don't know like why did we break through in a way
that as you just laid out others who had you know a commitment to to writing or some
financial support or whatever it was um what what was it I I don't I don't
know I do think that saying something that captivates people
because it is so different from what they have heard all of their lives and
having this sort of you know Motley Crew of sorts right we didn't come from the
IVs and um we sort of banded together and Amplified one another's voices there
was so much support from within that Core group that early you know on with
Bill Mitchell writing in Australia and with us launching the blog uh in the U.S
and kind of amplifying I know you know we would routinely amplify his work and
um and I think that I've said this before I think that it was really the financial
journalists who took the early interest in our work and for whatever reason a
handful of them willing to to read what we were writing to take it seriously and
um and wrestle with their own understanding of how things work and be open to the possibility that maybe they
didn't have it all right you know in their own in their own heads and then
they started to give us a little bit of a fair hearing and to reference our work
and so but I guess the question is why didn't that happen for other groups Why didn't it happen for let's say other
members of the post-means community who…
yeah there was there was a con there was an event we had with Scott full Iowa one
of our early modern Money Network events with Dean Baker and he said you know I agree with 98 of what you're all saying
he said it just sounds like Keynes to me but I'm not sure if we'll ever get you know everyone to read their canes he's
and there was something about you know maybe we'll never win that big thing so I'll just do this other stuff in the
meantime and it seems like something about mmt refusing to lose sight of the big win or something at least to me that
seems to be a relevant part yeah and when I say that excites people that's kind of what I I guess I was trying to
get at is that there is an appetite for something that goes beyond the sort of
you know at the margins criticizing and critiquing the system more uh you know
we we could have finding a little win today that just happened to come up and play the next whack-a-mole tomorrow yeah
and I think then here Along Comes this group that tells us we can actually think much bigger and much more boldly
and kind of the shackles come off and you're you're liberated in ways that you
know playing in the in the sandbox of the usual Keynesian like framework doesn't allow you to get
super excited about what the future could look like the possibilities and and and challenging you know people I
think they they have this sense that whether they agree with us or not they
have the sense that you know we're being very honest with them and we're kind of sticking our necks out we certainly
understood that in the early days my old colleague um uh Bill black used to say used to
refer to them as career limiting gestures you know when you do something knowing that it's going to limit
your career possibilities going forward because you say things about the Federal
Reserve and the capacity of monetary policy or you critique things that you know uh
economists and faculty normally would not say these things and we you know
were willing to to sort of say things that I think a lot of others aren't and to be more blunt and more honest and and
I think people respond well to that so I want to sort of flip the question
and you know obviously there's a lot to be be successful there's a lot of sort of reflections of big gambles that paid
off that I think others have things to learn from but obviously we're in our own iterative learning process are there
any moments that really stick out to you both in your journey in the broad mmt Journey that you know as you look back
with the 2020 benefit of hindsight that could have made a really kind of big big difference a positive difference if
they'd gone differently you know things that we could have actually changed or things that could have what are the sort of regrettable forks
in the road any that come to mind obviously don't have to sort of spill tea about others but just we all kind of
think back oftenly we've done something differently here or oh that was a real missed opportunity
I can tell from the question that you actually have uh something in mind here
I'm curious to know what you no I I mean I have I have played in my own life I'm just curious this is I'm just curious
what yours are you know what yours are about there are probably dozens or even a
hundred uh such missed opportunities moments where things could have gone a
little bit differently gosh everyone like I'll tell you one I remember when you called me saying that you're going
to start working for burning and I was really busy at law school and if I wish if I'd just been able to sort of drop other things and know how important I
would have been you know that's one for me personally but I'm just curious if there are any now that you've seen so much of the
the mmt arc well I'm I'm
on my head between and the sort of academic economic side I
I think that one of the things that I always I think is unfortunate and and
regrettable is just the sort of Visions within the
academic broader post Keynesian kind of community and how it would have been so
much more useful and not just post Keynesian I mean we have had issues uh over the years with other
individuals and I I'm not going to say any names but you know these are people that we had good relations with for a
number of years and then for whatever reason they started becoming I get kind
of antagonistic and just you know I I think and I don't understand it I
never have I I don't recall ever going out of my way to read something that
someone in the post Keynesian Community had written and deciding this is the way I'm going to spend my time I don't agree
with everything I just said so I'm gonna spend a lot of time tearing down this other person's work I just would not uh
ever do that and I haven't understood why you know those
relations became so strained with some people with whom we've had very had had
good relations for so many years and it would have been nicer to have that Community kind of hold together and
allow some you know encroachment of new different ideas and
maybe not even always new but just sort of rediscovering some of what was in
Keynes early on or in in a learner or from Minsky or whatever and and allowing
some of that to become part of the the broader post Keynesian Community or
something but for whatever reason uh it didn't happen and I think it it would we
would have been much stronger together but
yeah I got the Feeling sometimes that even when the criticism was never directed to them just the the critique
of how things are done and how it could be done differently that mmt implied almost felt like a personal attack
because they're operating in that old you know Paradigm of not asking for more not asking for bigger that it there was
always some tension of sort of the ambition but um to your point this is this is a
great lead into the next question many many people make the mistake of treating mmt as a sort of hedgehogy school of
thought focused on only knowing you know one big thing oh m t is about deficits mmt is about printing money I mean but
in reality mmt is a foxy Paradigm that is to say it knows lots of little things or at least a a foxy sort of Hedgehog
Paradigm where you ask one big question you know what is money and then the answer takes you across all these
different areas from ancient history to constitutional law to budget and banking to labor to to price and Market Theory
you know in different rooms mmt can be all about the job guarantee or all about the green New Deal and others it's about
critiquing Orthodoxy and monetary policy and all these kinds of things so I guess
my question is you know are there elements or or Dimensions or components
of the broader mmt Paradigm that you think have been given you know have received relatively little or inadequate
attention in in the emerging public narrative about what mmt is any in particular if you could sort of wave a
magic one and increase the volume and and time that they've been getting in the in the discourse that is sort of out
of our control yeah that's the part that's that's tough when you say in the public discourse
because so much of what I think is compelling about mmt
well I don't even know if I want to say that we've always felt like one of the great strengths has been you
know demonstrating that we have put forward I guess a superior understanding
of monetary operations and the mechanics of how things work and that's very hard
to put in front of you know a general public and and get people interested you
know I think it was my first academic publication was all kind of In The Weeds
on that stuff and while I think it it is important and it
helps to show that we actually can articulate there's a reason why we say
for example that um the funds to pay taxes and by
government bonds comes from the prior Act of government spending or lending right you have to get the dollars in
before you can tax them out or drain them off with uh Bond sales and that
comes from understanding the mechanics but when you know for the for the lay public you could just distill That Into
You Know taxes don't Finance government spending or something that's a takeaway
that people can then come away and and feel empowered in a sense to say
governments don't rely on taxpayer money to pay the bills in fact they don't even
use that but they don't have to understand all the plumbing so it's part of the elephant that I think is in
important doesn't get a ton of attention but there's a reason it doesn't it's it's complicated stuff
sorry um you've written everything from you know academic books to journal articles
to op-eds to doing every kind of media interview Under the Sun um how have your sort of priorities in
in the output that you produce the kind of media the focus of the audiences how
that how would you sort of looking back think that's evolved over the years are there any sort of huge differences in in
what you spend your time sort of thinking and worrying about when you when you sort of go out there and make
an impact on the world that the way that you're trying to speak what you're trying to focus on you know who's in
your head do you're speaking to compared to in the past so okay when it comes to how I spend my
time um you're probably know that I I can't say yes I mean I can
only do a fraction of the kind of things that I'm asked to do and I always try to
prioritize students so a couple of days ago I got uh an inquiry from my speaker
Bureau and they said there there's a high school in Oxford that's doing an
event um there's it's just a pro bono like they just want you to to speak at the
event shall I politely decline I said no here should not politely decline these
are the ones that we always say yes to right because the and I said and I told her this is like this is the Future
these are the kids so we always I always do you know make time for a student
who's working on a project and they're in high school and they're writing some senior paper and they've chosen the job
guarantee or mmt or something like that can you zoom with me can I interview you
can I oh so students go right to the top of the list always uh for me and then
mostly you know my sifter is I'm not that interested in preaching to the
choir so I don't really look for uh podcasts or media opportunities or or
speaking opportunities where I'm gonna walk in to a super friendly group and
lay out mmt or or whatever um I don't see a lot of
um purpose a useful purpose in doing that so I like to walk into the lion's den I
like to go where I think the audience is predisposed to disagree with virtually everything that I understand and and am
going to argue and then put put the case forward so I've done a
number of podcasts with you know Bitcoin I got an invitation we are the largest
podcast on bitcoin we have more listeners anyone else okay fine I did that uh I went on with Anthony
scaramucci a couple of times because I know that I'm gonna be reaching audiences who aren't already hearing
this kind of stuff so I like to do that uh and and kind of just like I added like
for people who may be interested in getting into sort of mmt academic work scholarship writing
um who may not have the the opportunity to have 25 different you know invitations to sift between but they
might not know certain audiences or ones that would be receptive or kind of not intuitively think that's a place that we
could could have an impact so are there any audiences that you sort of have
access to now that you find are sort of very valuable ones that you would not have thought of 15 20 years ago going
into Academia that they might be the kind of people you're speaking to um
what do you mean very valuable internal well just just productive groups that you think are kind of uh receptive or
have an interest or an ability to kind of pick it up because of what they do for example I know you've spoken to a lot of financial planners and it seems
like that's a group that cares because they actually have fiduciary responsibilities to people with their
money um and I'm not sure maybe maybe you would have but I wouldn't have guessed getting into this that that was an
audience that would really want to have you know an appetite to get this right I'm just curious if there are any others
that come to you yeah no that's the thing about financial groups they
you know it might it might not sound true but I believe that it it is they
really don't care about much other than getting it right so if
they think that somebody has a superior framework understanding of mechanics if
if their belief is in the quantity theory of money M go up P go up you know
and they're placing Financial Bets with the belief that all they have to do is
look at the you know M2 and they're going to learn something important about
where inflation is headed in the future or they look at the deficit and they think this is going to uh necessarily
give them insight into where interest rates must move in the future and they're making you know they're taking
Financial positions and then they're wrong they want to know how to not be
wrong and so um I know they they may not agree that
uh a job guarantee is a a useful
stabilizer uh or um you know support it for so social and
moral reasons or whatever but there's enough in there that audiences like that
have been super receptive to mmt over the years and then there are tons of
other groups that you wouldn't think maybe would have you know much of an
interest in understanding you know core mmt tenants but they do
like you know the the Bricklayers Union you know he speaks to a huge group of members or Auto
Executives and Engineers last year I went out and did a big talk in West
Virginia for you know these groups but they understand why it really does
matter because you know they understand that if the policy response is weak and
the economy is weak then sales are weak and their own Industries uh suffer as a
consequence so whatever gets better public policy in place and a better
economy with broader Prosperity people can go out and buy these cars or whatever it is they're sympathetic to
different ways of thinking they're not dogmatic and part of that obviously is as you
said having having something to say that's relevant to either General Prosperity or issues that particularly
affect those groups I I'm curious if there's anything you know if you had 10
hungry PhD students saying give us you know topic ideas you know where are the places that we can really expand the
Paradigm I add value you know flesh things out further take ideas and run with them in new contexts are there any
things that come to your mind if you had a 10 clones of yourself to do research
in addition to all the other things that you would be trying to to focus on obviously you've got your book coming up
but after are there other areas that you could see wanting to get involved to to sort of
start digging into sure 10 clones of Nathan tankus uh do
you know what I mean like there there is obviously a a big need for I think more
sophisticated work on price Theory and pricing um inflation management
uh automatic stabilizers tax policy I
mean there's there are so many areas where if I had 10 PhD students
um and a and a thriving doctoral program boy there's more than enough ways for
people to contribute to the um you know broader
scholarly project around mmt your work I
mean let's be you know I will be honest it took me a little while I knew that
you were right but I didn't really know why you were right early on because it was years early and you were into this
you know digital currency and I kept saying temperature oh don't isn't the dollar digital like I it took me a
little while to understand what you were doing with your own
research and it's I don't know if you want to say it's mmt it's mmt adjacent yeah as much as mmt will claim
it yeah I consider it in the tradition I definitely will it I think that fills a
huge void and you know because if it's about the monetary system that the
monetary system isn't just this narrow public money reserves and currency sort
of right I mean that's and I understand now how could you how could you have missed that when it's the thing that
um policymakers the world over are so focused on right now is clearly
important and you have you know what years of scholarship in this area
already so I think that that's not going away that's another huge area
um monetary policy I don't think monetary policy five years from now is going to look anything like what we have
today yeah it's it's you can feel the you can feel it in flux
um and and you know to to your credit internment he's credit one of the things that really I appreciated from an early
eight days was that it is evolutionary there is this sort of integrating of new
components adding uh deepening parts of the Paradigm and also looking at what's going on in the world and trying to stay
relevant to those issues so I remember when we were talking about setting up the first mmt conference lineup and
you're saying do you have any ideas for Keynotes and I said this guy Brett Scott has been doing this amazing work around
you know the war on cash and you said oh I was on a paddle with him absolutely let's do it so even if you hadn't
understood it we were already leaning in and that was 2016 to the fights that are now becoming Central because I think
part of the skill is always sort of having having your nose to the grindstone or to the to the street and
seeing what's coming around the corner um but on that front you know one of the notable things I think that's
accompanied the growth in in popularity of mmt has been watching the different sort of layers or faces of MNT gain
salience in different contexts and across different audiences right for some people it's sort of found a
reception amongst the organizing left for some it's the political and the media Elite you know the financial
journalists the elected officials and and in many places it's all across the academy different disciplines law
Humanities accounting finance and that's before you get to the business community and and all of that kind of thing
um but if you ask about each of them they might they might not think that mmt is more affiliated with with those other
groups than their own you know well mmt is a kind of they're one of us they're leftists or they're one of us they're
Financial experts or something uh and and it gets a little bit disassociative to have these different
identities in different rooms that probably can't ever be fully reconciled so I guess I was just curious if you
know you've got any sort of insights or Reflections on how you've navigated being so many different things to
different people and and how that tension sort of plays out in your own you know professional Identity or
professional action I mean look I I think I'm a pretty open
book I um I was Bernie Sanders Chief Economist
there you know uh I I hard to hide from it right I wear that very proudly I am a
progressive I um I think that anybody who invites me to speak at an event has
that in the bio in the introduction there's no uh effort on my part to try
to duck that I'm proud of it I'm proud of the work that I did I'm proud of him
um and so you know I I go in and maybe you know of
course you you go in to speak in front of an audience and you make emphasize
different things in front of different audiences um but you don't
I don't I don't try to hide anything I don't pull any punches I am there you
know the funny thing is I I mentioned the bricklayers and I mentioned West Virginia I went I flew from Chicago to
West Virginia and I gave exactly the same set of remarks I'd change a word uh
I mean you know like same slides and whatever comes out of my mouth but it's basically it was the same talk because
they were back to back and here is one right a union group and I go in and I do my thing in front of the Union group and
then two or three days later I'm in front of Auto Executives and I mean CEOs CFOs
um you know Engineers that that was a very different audience I gave exactly the same talk and I got the same
reception in both places just overwhelmingly positive uh response from
from audiences so uh do you get any shock of people people thinking I didn't
expect to agree so much with a birdie person or you know I didn't expect to find this so insightful I'm just curious
because to me often those those are spaces where you would think that people would immediately discount one other one
so it's less I was trying to imply that you were being kind of duplicitous more just these are spaces where people are
not expecting to find any cross-pollination and it happens all the
time so you know I was telling Paul my husband who popped his head in a few minutes ago
um when I was in Brussels last month I'm sitting in front of this you know huge
audience and we did like a little fireside chat so it's sort of like what we're doing you know where I just got
questions from uh top financial analyst uh major financial institution and he's
asking these questions and I'm answering and answering and he you know it was clear that he started off with the
impression that mmt was this and then when he got the answers from me he was
learning that he didn't have a very good understanding of what mmt was really
about and so I'm giving him responses and at one point he said huh well if
that's mmt then I I think I'm in agreement and I responded by saying
that's because it's very sensible and then the audience laughed and it was just kind of a light moment where uh to
your point do people find that they didn't think they were going to end up
in agreement and lo and behold there's there's a whole lot more there that they
find not just acceptable but it almost becomes how could we not be thinking
along these lines you know why would we not do these things so
yeah it happens all the time I mean and it seems to me one of the interesting things about this is there are often
contexts where to be effective as a as a leftist or to be effectively left economic theory the
assumption is that there's only certain audiences that are worth speaking to but what it seems to me is that part of the
strength is by getting if not complete buy-in you know grudging respect or
validation from the financial journalist Community from you know practitioners
Etc it's allowed mmt to have a legitimacy that you know storming the
barricades with the marxian flag alone would not have ever you know gotten to
this many people gotten into this many spaces so I'm I'm just curious when you sort of think about the the political
goals or the goals of actually making the world a better place and sort of the way an intellectual Paradigm cuts across
different organizing strategies or tactics and things you know is there any sense in
which you you have to sort of balance or think about you know I'm doing this for
a reason I'm getting up every day to make the world better that's why I'm doing this and then this is going to
take me pretty far out into these spaces to do this but there's it all comes back it all has a reason you know um is there
any kind of way that you you approach that or the others that you know if you had any advice for people trying to
navigate that tension because I can say from my personal experience the stuff that I'm doing right now for example
with digital cash is forcing me to get into rooms with a lot of companies who
are making the technology because if we don't have the technology in existence the public policy can't say we should
adopt it and I thought I'd never be the kind of person to be working with with companies and Industry and products
but that's where the work has taken me and that's what needs to happen to to
have this policy influence and you know not not to say that there's Shades of Gray there but just that there's a it's
hard to explain all of those steps to people on the outside other than just to sort of follow what you're doing so I'm
just curious if there's anything any thoughts or Reflections or you might have on that kind of dynamic
I just think you're happy to be willing to say yes a lot uh and to a lot of
things that you might not see the value in or the the way that you know it's
going to position for the next part of the puzzle piece to to fit
um but like you saying yes to some of these things you understand that with
the end goal being where it is you're going to have to pass through some of these other
um go through some of these other motions to get to the ultimate uh end point so uh I think you know I I guess I
just try to do that as much as possible you know I say yes to groups not thinking how is this yes going to help
me you know but it's just sometimes you don't see a clear
benefit to everything but just you try to say yes in in not the usual way
that's the thing I think that a lot of academics and I understand that they're not comfortable because I try to say I
can't do this interview but you should call so and so or I can give you three names or something some people don't
want to do press they're not comfortable talking to journalists they don't want
to be on TV or radio and um and I understand that but it uh those
are the kinds of things that just help that forward momentum that keep you moving forward meet with groups take
time out when somebody reaches out and says I'm interested in the work that you do but I don't understand this little
part of it if you can respond with an email and something you know just it's
over what it can be overwhelming and it's exhausting and I understand you know we can't we can't all just be 24 7
pushing forward but I think saying yes to as much as possible
I mean that was something that I noticed very early on was that this of all the groups of Scholars I would always get
emails back directly it would always be yes how can I help there was a sense in which you know it movement building
begins with that kind of one-on-one support but I guess at the same time you know there are only so many hours in the
day and I guess part of you know prioritization is also saying no we're moving on so I guess one question I had
about that is are there any issues or intellectual arguments that you think mmt is sort of ready to declare Victory
on or can can turn the page on or maybe can you know doesn't need to devote as much advocacy effort towards as a as a
priority versus others are there things that you would sort of rebalance our
Focus towards now at this stage in the game that might be different from earlier stages
well I think it has to be inflation right I mean Warren Mosler used to
always say um and this goes back 20 some years you know Warren would say once you get them
arguing about inflation you've already won that was kind of his line and he would say that because we weren't at the
stage where we were arguing about whether something was going to be inflationary or not we were back in the
stage where we were arguing about the impact on the deficit or the dead and
the sustainability and tipping points or Ratio or you know running out of money
turning into Greece all those sort of things and now I mean you're
hard-pressed to find even someone at AEI right who will push back on the argument
that the government can't afford to do XYZ Medicare whatever so we're at the
inflation is the relevant constraint and I think at least there
it's it's a place I might be comfortable saying you know planting a a flag of
some kind and saying you know we seem to have won that part of the debate but the
inflation piece is is obviously where we are today and there isn't an easy answer
to that one and and that's the next Battlefront I think
and going back to one of your earlier comments you said one of the strengths of mmt was it sort of operational
strengths the kind of focus on the financial operations the sophisticated technical understanding and I would say
you know what I one of the things that myself and Raul Carrillo and others tried to do was bring the legal
technicalities to the table and add that along with the accounting and and with the Central Banking operations and the
finance but I was thinking you know with your work in the Senate and then with all of this media I'd say there's
another set of layers of technical or operational competency there of how to manage media relationships or what goes
on behind the you know the doors in in you know in the legislature in Congress
and I just I'd be curious if if there are any other sort of technical competencies that we wouldn't think of
technical in the same way as we think of accounting but sort of skill sets that you think you've either picked up or
focused on over the years that might be not as obvious to people on the outside bit of proof very important I'm thinking
just for example you know you're taking a lot of influence from from George lakov's focus on Framing and and how
that's clearly been an incredibly important part of how effective you've been in communicating but just anything
else about sort of navigating those spaces and what it means to be you know kind of an operations person
doing politics or doing public engagement
I mean I I think that what the Press
likes is availability right knowing that there's someone out there who will
respond to them and be willing to to speak to give a quote and
and to be able to speak in a way that isn't you know trying to show everyone
how smart you are all the time uh and and that I think you know some of that comes from a lay cough but I violate
lakov's rules all the time for crying out loud I titled the first chapter of my book uh don't think of a household
and you know one of his more well-known books is don't think of an elephant and he says the moment I tell you not to
think of an elephant you think of an elephant so I say don't think of a household the moment I tell you not to you start thinking of a household so
um I didn't exactly practice what he preaches uh all the time and I you know tackle the deficit and all the myths so
I'm reinforcing in some ways just by putting the myths out there but for the purpose of obviously busting them
um look I if I've had I won't say if I guess I've had some success the success
that I've had I think a lot of it is just down to style of communication being willing to
challenge yourself to write for a broad audience and not just aim at your fellow
academics and the sort of peer-reviewed Journal sort of space but
um it's much harder to do that to to write for a broader audience and at least it
is for me it's it's a it's a real challenge but I just felt like from the earliest days you know launching that
blog back in 2009 that was the goal I mean we had the financial crisis and the
economic meltdown and it just there was such a sense of urgency in me to get our
voices and it was a collective effort it was Matt forstatter it was Bill black it was Randy Ray and I mean these were my
colleagues back at the University of Missouri in Kansas City and I just went to people and said if I start this blog
will you all contribute and and write and and we can really you know try to
influence and help shape the policy response right we can engage in the
debates and we can try to have an impact here in our own way but everyone understood that you have to
write in a readable way and um at the same time you know demonstrate
that you're sophisticated and compelling but you know that's when the media
started to pick it up and and then that helped so I want to follow up on another part
of that in a second but in the meantime uh nmt I think one of its early
strategic successes was going through the internet and bypassing the traditional Gatekeepers and particularly
the economics discipline where there's sort of five journals that if you don't publish you don't get to make it and
they are extremely ideologically um exclusionary um and and today of course we've got
people writing not just op-eds and books and doing television documentaries and things but doing educational videos
podcasts tick tocks Etc are there any particular forms of kind of media engagement public engagement that you're
more excited about most excited about the upcoming years that you've found of kind of worked better or or have more
bang for the buck that you you're you're interested in getting a more or hoping
to see more of I mean look I think that
I'm getting old and I don't know what Instagram is really and I don't know how
to use it and I had someone actually ask me earlier today uh they were trying to
set up Instagram and figure out how to post videos or something I said I have absolutely no idea but I'm sure my 15
year old daughter could hook you up like she would know all of that stuff and
almost all of my faith right now is in young people I mean that whatever
communication platforms they are most reliant on to get their news to share
information to communicate with one another then I'm really enthusiastic about that
um because I think you know people older than I am have let down
generations of Americans and not just Americans but the world over
um so I I don't know I whatever is useful those tick tocks that I've seen
that are done by you know some who are supportive mmt hilarious funny
um they teach something I don't know how to do that I'm old I
it's awesome and if it's Instagram or or snap or whatever I don't know these
platforms I I know Twitter and and I and that's all and so you know but but I
love to see the energy I love the creativity I used to say years ago and maybe you remember this I used to say I
wish I had kind of you know uh some money to work with because I really
wanted to do a library of resources and what I imagined were a series of short videos you know seven minute five to
seven minute kind of explainers and let's just build this Library out I I
would have loved to have done that but scripting and record you know how do you I don't know how to I don't have those
talents to edit video and all that kind of stuff but I still think that is an area where
um a lot that's very shareable content and you know somebody with a bit of time
and and some Talent could work with some mmt Scholars and try to get these little
bite size kind of explainers and and others I think are doing things
um Stephen Hale's got a new project out uh with Phil Long and others over in
Australia um I I think Bill Mitchell's done something with an mmt kind of teaching
tool so people are trying a lot of different things
Dr Hannah Judson and Jessica now yeah yeah and Anna
um and I guess on the other side of the spectrum thinking about young people um uh you know one of the things that I
I liked about Senator Warren talking about Personnel is policies when I think about the legal World there are a lot of
issues that to really be successful on it's not just a matter of changing one
policy it's actually a matter of having people that understand the way that we do things in the right positions whether
that's you know regulatory agencies or Stafford you know offices in Congress or
you know entities like the CBO which you got to see up close and came away with a
number of thoughts about how to reform so are there any thoughts or suggestions or advice that you can give to younger
people who might be interested in trying to to walk the walk through the halls of power as a way of kind of enacting or
helping push you know mmt ideas into the policy space obviously you you were around the
senator you've seen how they built those teams and things yeah I mean um
you know there are in Washington DC and it it's very clear
that um proximity seems to matter a lot right when you have whether it's cap or
um the center for American progress or Washington Center for Equitable growth or Epi you know when you've got staff on
the ground and you're spinning out research papers on the minimum wage or
whatever it is and you can run somebody up to the hill and you know share the
latest research findings with staffers who then go to their bosses and next
thing you know you know somebody's helping draft legislation and you know this because you've done a fair bit of
this by now um but but the Senate is a weird place
and and the house too but the Senate especially I think and you know I remember
one Senator saying to me you know the this is like this place is run by 21 year olds kind of thing
uh and it's true you know young people have an incredible amount of influence with their members and if you can become
a staffer or become you know someone with whom staffers can reach out and
um you know get input advice on proposed legislation or something like they've done with you uh that's great it's just
an expensive place to live a lot of internships used to be unpaid I think that's changed and and changing but it's
not a cheap thing to do to take a a position as an intern try to work your
way up um but they like to bring people out of some of these think tanks and
um that kind of is a bit of a revolving door um for some and they'll do it from Cato
or Heritage or AEI or whatever on the other side as well so policy research
Think Tank places a good possible way to both get involved in the drafting of
legislation working with staffers becoming a staffer
and then you know you're not coming through that I think it's a lot of it is just who do you know when a position
opens up you know the staffers who are already on the inside um putting forward a name for a vacant
spot and one question building on that and you know this is a question with an easy
answer so I'm not trying to sort of play any country games but every intellectual movement has to answer this question of
how its members and leaders will eat and pay the bills while they they do the work that needs to be so for mmt like a
lot of others that has obviously involved the combination of external support from from non-academics but
including you know in the early days to an extent Warren mosleb and also traditional academic appointments grants
those kinds of things uh and at least in mind limited exposure relative to other
movements and certainly other organizations who are in the same space as we are mmt has been pretty remarkably
underfunded certainly lacks any sort of central Financial Puppet Master behind this scenes in the decade that I've been
involved um but it it seems to me that this is a thing that comes up both with with sort
of critic haters wanting to portray this is all in the pocket of of you know Warren's Banker money or on the other
side just the challenge that we face as a movement building pipelines of support
if we lose access to one University's PhD program or one Masters program it's
very hard to keep the intellectual pipeline going um do you see any you know what what are
the kind of biggest hurdles pitfalls things that you know challenges that you see for the mmt community trying to
to grow and navigate that terrain of needing to sort of be able to to eat but
on the other hand each one of the ways in which you do that coming with its own strings and
with its own challenges and pitfalls
I mean in terms of
Rec you have to be able to recreate right so that take UMKC or any PhD program but in
in our case with mmt there aren't a lot of departments where someone can go and
get training that will culminate in a PhD where you've got sort of a solid uh
mmt background right so um Warren tried to do that and I think
you know in a number of different ways there was support for the PHD program at
the new school for many years there was support at Cambridge University uh when
Phil barestas uh had a program kind of going there and I won't even know there's support in I think Switzerland
and and for Bill Mitchell when he was at uh Newcastle and at UMKC and I think
Warren was really generous and I I think he was also um at least early on also trying to you
know maybe find people at places like Harvard and out where they don't need any money but you know he was trying to
create some connections and and so um did it help us yes of course it
helped it helped to bring attract faculty because you got a cluster higher
with Matt forshatter and Randy Ray pavlina came started the graduate program I came initially on a one-year
appointment that then turned into a permanent position there and then we were able to build something that at its
height was just incredible um you know students from all over the
world came we had the largest PhD program I think at UMKC uh we had a huge
Masters program um Levy is now you know uh has
introduced a master's program and maybe they will get to the point before long
where there's also a PhD there that's not something that Warren is funding but
it does take money and that is the reality and especially in a public university like the University of
Missouri in Kansas City we were cash poor always uh there was no way that a
university like that was going to have the you know Financial wherewithal to bring in you
know full Professor like Randy Ray and and make these hires and build out this
program and provide tuition waivers and and stipends and and that's what you
need to support a PhD program you got to have money you have to be able to attract students and we wanted the very
best that we could get and we got them and now you have pavlina and foddle and
yava and drifka and Eric to Moines and
Yan Lang and so so many others so um I I would never apologize for you know
having someone like Warren um come in and say and he was very hands
off you know that's what a lot of donors will do it's not like Florida State Koch brothers come in and say I'm giving you
money but these you must do these things and there are lots of strings attached um Warren wanted us to to
you know build something and he was obviously interested in the center for
Full Employment and price stability those were broad goals heck those are the Federal Reserves Goals full employment price stability so
um I don't know if that spoke enough to where what you were trying to get at
there but no no I think that was very helpful I think you know from my perspective also what you were saying about Warren being
hands off you know there really is a difference between sort of hands-off support from people that share common interests and this idea of kind of a
donor-driven framework I've seen other groups where you say the wrong thing and you get kicked out and your donor money
gets pulled you know for people very close to us have been kicked out of you know the Roosevelt Institute and things
for not towing a party line or the Washington Center for Equitable growth or um and then groups like ined and things
are are fully kind of pushing influence through the the weight of the money that
they have and at least from my perspective the the mmt community does does not have a does not have a
disciplining Rod driven by the money but somehow is sort of managed to have a very outsized influence and I think one
of the ways that that's happened is through a lot of very creative and careful material production
I often say to others it really annoys me that of all the groups out there that
make their materials very easily accessible the Austrian School that loves to talk about scarcity and that
there's no such thing as a free lunch goes out of their way to make all of their materials available to everybody
because that's what you do when you kind of proselytize and in the early days of
mmt it was sort of possible perhaps to have a single repository of all the scholarship of all of the Articles out
there or something you know approximating a pretty big chunk but as it keeps growing and becoming more
diffuse I get the worry that there's a lot of people out there spreading you
know mischaracterizations of mmt and then there's a lot of siled aspects of mmt
scholarship that that isn't coming together do you do you sort of see any
particular possibilities challenges are there things that you've thought about on that front how we how we keep a
coherence to what mmt is in the face of it growing of a larger on one hand but also
ever more people deciding they can talk about what it is and and what what it
means to have some sort of you know Integrity to the boundary of the body of work
no I think it's too big I think I think it's too big and I don't really want to
try to think about electing you know Gatekeepers people I've heard proposals
over the years of trying to come up with a way to certify this is mmt certified
someone has read what this mmt adjacent person is doing or has written there's
some chance that someone will read that and think oh that's part of mmt but if
it's not sanctioned from on high and someone hasn't signed off on it then it
can't be welcomed into the sort of broader mmt scholarship I just don't
think we can and I don't think we would want to I don't want to try to police what others are doing in a way that says
yes you're in no you're out you know it's too big it's it's too big at this point you've got lots of people who've
never had a college course from anybody you know who has contributed to the
scholarship or could be considered an mmt scholar or or whatever but they're
out there writing all kinds of stuff and maybe they're calling it mmt and who's you know what are we supposed to do go
out and chase after everybody who's who's out there I just
it's it's gotten too big I don't think we can do that uh is it a problem yes
because someone will read and it happens to me all the time and I know it happens to you someone will quote back something
and say well this is M and tears want this or mmt says this they're quoting
someone I've never heard of before but I don't know how to I don't think there's a way to
stop that from happening unless you've thought of something I haven't thought of no I haven't and you know I think
about ways in which we can as much as possible people who do share common values and things to speak with one
voice in ways you know putting multiple names on on documents and things but I think you're right you know the
alternative of kind of a casserole approach or a or a kind of authoritarian
boundary has its own problems that may actually outweigh whatever the problem you're trying to
to fix there is and and certainly one of the ways that I've tried to deal with this and maybe you know curious if you
have any thoughts about that is we often talk about what is mmt well on one hand it's a set of principles on the other
hand it's a sort of lens or a framework that you can then apply to other issues
um and I also say I think on another level it's a group of people it's a sociological thing it's a it's a
practicing Community just like the law is in one sense what lawyers do or what
people who are involved in the law do and um I think that's the the part where to
me that that difficult question of what are the boundaries of the ideas bleeds into
what is the community we're trying to build you know who who is welcome in that Community what are the spaces that
that we want to make people feel like you know this this kind of behavior is not acceptable not not because it's
intellectually problematic or maybe it may be but but because we're getting up
every day choosing who we want to work with and it matters you know to choose
people who aren't trying to do things that we don't agree with um so I guess maybe another kind of
follow-on to that is do you do you see kind of
ways in which the mmt community can have a set of values as well as ideas that we can commit to
is there a sense not not political in a partisan sense but in a valued sense way
in which you identify you know who you work with or what you're trying to do
obviously I assume you wouldn't be going to Bernie Sanders if you're a trump supporter or if you kind of you know
don't that kind of thing but are there other are there other ways in which you see this community having a coherence in
its values
on one level yes I but on another level no it's too
big now Rowan it's so it's so big and even within the broader mmt even even
within I should say that tighter mmt Community there are
um people who make decisions about how to comport
themselves in other groups that I don't it puts me off I guess and I don't think
it's helpful to the larger Community when you're trying to win hearts and minds and
um but we share so I mean if we're Venn diagrams right we're we're overlapping
95 percent of the way but but in some important there are some important value
differences in the way we treat other members of the community sometimes that
so but I don't know I don't uh I don't think we can have there's no mmt code of
conduct there's no mmt value statement that everybody's gonna sign on to and and we're different we
have differences um I just think it's inevitable I don't know I'm maybe I'm not
I'm not answering your questions no I think you are I think I appreciate the honesty and I think it's an easy question I didn't sort of expect to have
an answer that would sort of satisfy it no and and for me at least you know coming from the Australian context we
have political parties that have factions that have clearly defined you know antagonistic roles label left labor
right and things like that and there's a sense in which you don't consider them part of your same you know shared values
but there's also a sense in which there's a larger enemy in in whatever particular context and at least to me
that seems to be part of this challenge is trying to work out how many lesser
enemies that you would be would be needing to be on the same side within particular rooms or trying to work out
which fights matter on a particular day um but thinking about yeah like there's
what is so hard about letting things go when you know you're gonna
see one of your you know someone in the mmt community do something say something
you think they get it wrong you think they you have a choice in that moment you know to make a big public spectacle
out of it or to just let it go and find something bigger to worry about in your
life or to have a private word I mean I guess there are those those are the three options and I think you have to
understand that you know having broad alignment and a
shared commitment to trying to you know lean in to this effort
is a lot and if you're not there a hundred percent and you're making mistakes five percent of the time maybe
it's not worth you know making a big production out of it
um but on important things values you know
sometimes you have to right you do you need an intervention sometimes it's worth calling somebody out because it's
it's a real problem but I think a lot of the time there's just a lot of pettiness
that gets gets in the way and and at least to me there's a
difference when we're talking about people who've got personal values and people where those values are actually influencing the direction of the mmt
community you know I like to say we're the ones if we're the ones turning up and doing the work we're the ones who
are the same weather Direction goes and to me there's certain communities certain groups that I want to make sure
feel welcomed in this community and if others are not doing that then we have a difference in and direction we want to
go and that that is Meaningful it is Meaningful where we choose to you know allocate our resources our time our
attention and things like that but again I think your your broader point which is the term memory itself to to be boundary
policing that would have a very very uh a large set of secondary implications
that go beyond saying well I don't want to work with those people I don't want to be in institutions with those people
but to start defining what isn't is an mmt in that sense can have a a larger
um a larger kind of Castle or authoritarian limiting effect but on this question of
kind of priorities there one of the things that I've experienced I've been trying to struggle with this is there was a moment at the end of or the
beginning I would say of last year where we had come off the back of a fair bit of campaigning around the job guarantee
you know people even not just Sanders but others in the presidential campaign were contemplating talking about it you
know um Cory Booker had a version of it Jilla Brown was talking about it uh and even
people like hick and Looper were coming out against it uh and then of course
Biden got in and even though in many respects his team some of his members were were open to other aspects of the
mmt sort of framework that that interest in the job guarantee kind of fell by the
wayside and I remember during covert and I was focusing on emergency cash relief I know you were focusing on these big
budget questions trying to keep the door open to to a larger spending commitment uh
and and pavelina was out there saying you know we need to have a job guarantee in the middle of this and I know you
were saying that as well um but it it seems like even as we've
had success in some areas there's a there's a sense in which that issue has sort of fallen off or is it is in a
retreat moment that it isn't getting much attention do you do you see any
green shoots any light at the end of the tunnel any particular you know openings for that in in any of
the work that you're doing in any of the spaces you're in is is it just a sort of sense in which the pendulum has to swing
one way before it'll swing back or I mean I think and
again some momentum in Australia with political parties there embracing and
putting this on a a party platform um yeah the labor party just won there
and they've been putting a job guarantee on all of their youth party platforms a number of State parties so there's
certainly some interesting that's for sure and I think among greens because I I do think that it is it it does become
more difficult in an economic environment in which the unemployment rate is hovering around three and a half
percent uh to get people thinking what we need as a jobs program right we have
everybody's saying look at the number of vacancies relative to the number of um people out looking for work so it's
harder in this economic environment where I think it is very much still alive is in you know the climate Justice
sort of movement that people who are thinking about all of the the work that
needs to be done jobs things that we have to do and do quickly and do on a
massive scale and to have this just transition as part of
um getting you know Global action on climate uh I still hear job guarantee as
part of you know uh as part of that messaging and part of that sort of
platform but people like Cory Booker other members of Congress I think
probably much less of a sense of urgency given
the economic environment and I guess that's that's a good follow-up question is do you you were
talking earlier about the fact that mmt for a long time had been orienting its intervention towards an environment of
low inflation or sort of persistent under demand uh and and now we have to
deal with the other side of that you know the Warren Moses we've already won kind of now we have a new problem to win
um do you think there's a different set of concerns now compared to you know
even a few years ago when it comes to the job guarantee advocacy as you said we're in low unemployment but we're also
experiencing that kind of uh uh run up in inflation before we hit
that type full employment barrier and people saying well you know we we haven't got to two percent unemployment
but now we need to start calling off the economy and that question of kind of unemployment being the lever to do that
or the nairu has come roaring back do you do you see a sense in which this is
requires a pivot in our focus of job guarantee advocacy or is it just a matter of
you know Finding different coalitional interests here is there any
I don't think it requires a pivot I think that
that they're I don't think that most people believe that we don't have
quote tightful employment today and I don't think that two percent unemployment is what most people right
uh are are aiming for when they say I want a tight labor market I think most
people think that what we have at the moment is an extremely tight labor market and you know you know this that's
what uh chairman Powell sees that's what the rest of the fomc sees that's what
most economists probably believe that's what political pundits and others see
they see number of vacancies here number Seekers here hence very tight uh labor
market so I don't think it requires a pivot I think um you know we're already talking
recession this is the the word of you know of the moment everybody is is it
going to be this year is it going to be next year is it going to be a deep recession is it going to be somehow v-shaped is it going to be
um you saw I'm sure the IMF report that came came out what a week ago where
you've got the IMF saying when the next downturn happens we need to start
thinking about how we are going to how we want policy makers to respond where you know the report I'm referring to
right this IMF report that said we ought to do central banks ought to just be the
ones sending out the checks next time you know uh and so that's again turning to this sort of
I've called it like the money Cannon right you you just sort of almost indiscriminately but not quite this yeah
I believe it calls it pump priming yeah yeah okay so you you want to get cash
into people's hands and figure out you know who doesn't who gets left out and then you draw the line somewhere or your
means test it you figure out how much to send and you send a bunch of cash um so
that I think is itself an opening that keeps the job guarantee as an
alternative way to you know have a response to a slowing economy an
economic downturn Rising unemployment that's targeted that's counter cyclical
that doesn't rely on literally an act of Congress to you know come back and
provide stimulus each time that once you get the thing in place then it is there and the payments uh will become
automatic and you know how this people know how this works so I think it's uh
it's still something that people are are going to consider if only as an
alternative to what others are putting forward and to the extent that people
can sort of look at these things side by side and say one is targeted one is counter cyclical one doesn't rely on
Congress the other now would be in the hands of of unelected right
technocrats who are figuring out essentially how to run fiscal what
amounts to fiscal policy um do the means testing without being accountable to voters to figure out who
gets and who does that's I I welcome that if if we can have you know the job
guarantee uh debated in that context of what what
how do we want to fortify things going forward you know because
the next downturn will come and what kind of policy response do we want when
it happens well that's also a nice lead-in which is I thinking about the different ways to
try and influence policy at that Federal level not talking about sort of activism and things but on one hand you've got
legislation and I've obviously written some and seen exactly how far you can get with some of that and on the other
you've got sort of executive action and there's the whole debate right now with President
Biden canceling student debt and that's a that's a different set of constraints but I think one thing that comes up a
lot in the mmt discourses straddling that dance between executive legit you
know action and legislative legitimacy that on one hand we want to be making
sure that some of this stuff is recaptured by the legislature we've sort of handed it over too much to certain
technocrats who aren't acting in the right set of Interest or with the right framework and in that
context maybe with monetary policy taking it back from the agency the FED
has a has a positive social value but at the same time and as if you've written before and I think you know history will
look at your financial times up here saying that maybe we need an independent fiscal agency is a very important moment
in the mmt you know development um that there is a sense in which at the
same time some of the criticisms that have come out in recent years have have been based on this crude
misunderstanding that mmt wants to reduce everything to legislative action like we're going to have a vote every
week in in Congress about what needs to be done for the next week or something and so you know how are there any
particular places you see those those two forces that kind of when do we want to put it to an administrative agency or
to an executive that can operate nimbly versus when are we trying to kind of claim back some of that decision-making
uh to two more sort of discursive Democratic processes um
I don't know I mean the executive office has you know fairly broad powers and I
think people like Dave Deon right have um assembled something like a hundred
things that the bite Administration could do through executive action
executive order executive action if they chose to do so so there's a lot that
um an elected president can initiate through that office and I'm not
sure that I've thought very much about you know when to say well it would be
better to run that through Congress obviously that's a part of the debate that's been had over student debt
cancellation um but in terms of mmt and
um you know elected officials being accountable to voters and saying the way that we
currently try to move legislation through Congress and up to the White
House is fraught with all kinds of problems and there are these barriers
and the Congressional budget office and the budgeting
framework that is in place that has lawmakers vetting proposed new spending
for the impacts on the deficit and the debt as opposed to vetting major
legislation not you know we want to do 5 billion on a youth job guarantee program
or 500 million or whatever 25 million here they're not going to
um mmt is not there to say you know you have to run this all through some
special mmt budgeting frame but for major
legislation where we can't get things done because the wheels grind to a halt
because cbo's score comes back and says you know it adds too much to the deficit
or the bird rule is violated or whatever the case may be that's where I want mmt
making inroads in in that process
and I guess last question um you know real softball because I've made so many easy questions it's just uh
the title of this talk was where do we go from here so are there any kind of big picture last things you'd like to leave the broader Community students
people who might be watching this video in the upcoming months you know where where would you like to see
mmt go from here just anything that we haven't already talked about or just the big takeaways for you and you're kind of
thinking about next steps what would the big win look like at the end of this year or in a few
years time or something like that I mean for me the big win if we're going to talk about a big win
a big win for me is Meaningful action on climate what
what else what else is there that's bigger than that so you know maybe that we'll see
ten thousand dollars of student debt canceled for uh a lot of people that's going to feel
like a big win for someone who has exactly ten thousand dollars student loan debt
um but the big the big win for me is it we're so far from where I would like to
see us and so to the students and to you know everybody else that you just
mentioned uh we have a lot of work to do and a long way to go and I know that
there are people out there Andres Bernal is is kind of a tireless
um you know force of nature out there working with uh candidates and I know
that many of you are as well but finding people who are willing to run for office which is just one of the hardest things
that a person can do the amount of work that's involved
um you know running for office very very hard and he is someone that I know has
been working with candidates trying to get them up to speed um mmt kind of informed uh we need to
see a a much bigger Coalition of people in Congress who you know can think
differently can remember what it felt like frankly in 2020 to pass the cares act or to pass
the American Rescue plan act in March of 2021 I talked with some lawmakers I
talked with some lawmakers who were emotional I mean absolutely emotional
after passing that legislation because they understood what an incredible
impact they were about to have on the lives of millions of people remember lifting 40 percent of all the kids in
this country out of poverty with a single provision in that bill they now know what it feels like to be able to do
something like that and I know a lot of them don't ever want to go back to what
it was like in the bad old days when you thought you couldn't afford to do anything when the deficit had to be the
priority and the kids and planet and everything else is secondary to concerns
about you know looking after the budget and I just hope that we can you know
that this bout of inflation doesn't ultimately
um you know lead to the two steps back after the two steps forward because we had the wind in
our backs and um and I think we just have to keep pushing
well that's a great moment I think to end thank you so much for the time thank you for the friend conversation I very much appreciate us you know being able
to talk about what's going on within the community in in an open way with everybody and thanks for everybody who's
participated and attended the various events of this conference as Stephanie
said we'll try to make sure to have it in person next time but it's been a pleasure please stay involved if you
want to get further involved with the modern Money Network feel free to reach out uh otherwise see you on the other
side thanks to everybody
カールトン博士とローワン博士は、過去 8 週間にわたって多くの素晴らしいイベントを開催してきた第 4 回年次近代通貨会議に参加していただき、誠にありがとうございます。グレースがチャットで言ったように、以前の会議のすべてを投稿します。ここでの作業が終わったら YouTube に動画を投稿してください。もし見逃した場合は、前に戻って素晴らしい会話をキャッチしてください。今日のプレゼンターは誰もが知っていると思いますが、ええと、ステファニー ケルトンは経済学と公共学の教授です。ストーニーブルック大学の政策国営ラジオやテレビ放送のレギュラー コメンテーターであり、世界中の政策立案者、投資銀行、ポートフォリオ マネージャーと相談しています。彼女の専門知識は、連邦準備制度理事会の運営財政政策、社会保障の国際金融および雇用政策です。ロン グレイは、ウィラメット大学の法学教授です。大学なので、会話をうまく始めるためにローワンに引き渡すと思います。どうもありがとうございました。もう一度、すべての主催者にハンナとアシュリー・グレースに大声で叫びます。チームの皆さん、このオンライン会議は 8 週間にわたって開催され、15 を超えるさまざまなイベントが開催されました。ええと、すべてが非常にスムーズにまとめられたのを見るのは信じられないほどでした。その後、すべてのビデオがアップされます。また、会議を締めくくるのに最適な方法です。ケルトン博士から、この議論を整理する必要があることを知っています。少し分割して、いくつかの質問があります。チャットで質問を自由に入力してください。最後に回答するか、いくつかの質問を次のように組み込みます私たちは一緒に行きますが、私は私たちをキックオフします.これはmmtというタイトルです.ここからどこに行くのでしょうか.mmt の成長には多くのミニ アークがありましたが、さまざまな方法でアークが重なり合うことがよくあります これらの質問の 1 つは、2015 年から今日までのあなたの旅ですが、バーニーの 2016 年とバイデンによる2020年の選挙運動は、あなたの本の出版、秘密の反応による赤字の神話、そしてあなたが立法プロセスに与えた影響、そして今、私たちがいるインフレ時代にあなたが行っているこのような執筆のようなものです。そして、聴衆が到達するたびに、MMTが大幅に成長し、MMTのような正当性と公共の言説に対する中心性を持っているという公共の地位を知っています。今そこに大した」ええと、ええと、ええと、ええと、ええと、MMTの旅の特定の部分またはその特定のアークの中で重要な重要な瞬間であるとあなたが考えるものについて少し話してもらえますか。他の人から受けた教訓にどのように答えましたか。それはより大きな歴史の中で非常に重要なものであるように思われるからです。まあまあ、それはあなたがそこに配置したかなり大規模な弧です。ローワン。あなたと主催者に感謝することから始めてください。第 4 回年次 mmt カンファレンスの一部であった過去のすべての会話とプレゼンテーションの記録を知っていることをとてもうれしく思います。近いうちにそれが再び起こることを願っていますが、仮想イベントでさえ、このようなことをやってのけるには多くの人が必要とするかなり大きな事業であり、舞台裏で働いている人たちと、ええと、ボランティア活動に時間を費やしていることを知っています。これに参加できるようにしてくださったすべての人に感謝しています。戻って聞いたり、見たり、追いついたりできるので、これまでに皆さんが何をまとめてきたかを知っています。最後の最後でここに参加するので、ええと、あなた」2014年にサンダース上院議員から受けた電話から始めるのは正しいと思います.2週間前だったと思います.クリスマスの夜、突然電話が鳴り、会話が始まり、最終的には大学を休学し、中西部にいる家族や友人から離れ、ワシントン DC に出かけることになりました。米国の民主党のチーフエコノミストとしての仕事に就く.上院予算委員会と、これは間違いなく、これが起こっていることが公になった瞬間の1つであり、ワシントンの審査官とカンザスシティであなたが知っている記事を思い出すことができます。ご存知のように、サンダースは赤字のフクロウを雇い、そのような見出しのようなものであり、人々は間違いなく注目しました。多くの人にとって、それは不安だったと思います。公的資金に関するいくつかの非常に大きく重要な問題についての新しい考え方 政府支出の制限とそれ以外のすべては、米国上院のような場所に移行する可能性があります。議員が喜んで関与するなら、彼らは世界を非常に異なって見始めることができ、ええと、私は確かにそれが私の結果として何が起こったのか知っていることを望んでいました.サンダース上院議員との初期の会話を知っていると思いますが、彼は大統領選挙の出馬については言及していませんでした。ええと、おそらくそれはカードにあるかもしれないので、本当にエキサイティングな何かの一部になる機会として、ええと、何年にもわたって嘆いている人がたくさんいることを知っています。あなたが知っているように、特に彼にもっと本格的なことをさせるという点で、ええと、進歩がありませんでしたmmtの抱擁私は、彼がこの完全に異なる考え方に腕を巻きつけて大統領選に乗り出すことを知っているとは思いません。それは現実的ではありませんでしたが、私がしていること何年にもわたって私たちが見てきたことだと思いますが、それには多くの時間がかかりました.2015年の決定から始まったのかもしれませんが、私は皆、考え方の変化を見てきたと思います。あなたはcovidについて言及しました。もちろん、下院議員のオカシオ・コルテスからいくつかの初期の発言がありました。彼女が選出される前でさえ、私は彼女と一緒に座っていたと思います。私はFacebookのライブイベントを行い、学生の借金の免除について話していました。そして、ほら、私たちは今日ここにいることを知っています。おそらく、この政権はその前線で少なくとも何かをする方向に動いているので、私はできるようになります.あなたの質問のすべての部分を覚えておいてください。なぜなら、箱船は非常に広範囲にわたるからです。しかし、下院予算委員会の委員長であるジョン・ヤーマス下院議員との瞬間が非常に多くあったことを知っています。おそらく多くの人が参加していると思います今日、彼は、MMT のアイデアを非常にオープンに受け入れるという点で、これまで議会の誰よりも先に進んでいたと思います。つまり、彼は、MMT が何であるかを理解していなかったことを理解しているということです。彼は本当に読むのに時間がかかりました。そして、テレビに出て、30分間法廷を開いて、非常に説得力のある洗練された方法で視聴者にMMTを紹介できるようになるまで、非常に精通する必要があるため、まだ多くの進歩が必要ですが、私たちは.私は確かにいくつかの良い進歩を遂げました。ええ、ありがとうございます。フォローアップするための1つのことは、それらのさまざまな瞬間にその話をする方法を知っていることです。オカシオコルテス会議について言及してくれてありがとう.瞬間は、あなたがやっていることは、記事を書いたりクラスを教えたりするエコノミストの学者の仕事の説明では知らないという状況がしばしばあるということです.それを超えて何かが進んでいます.ウォーレン モズラーとの初期の会議や、80 代のミンスキーの学生をランディなどと一緒に知っている人でさえ、ええと、一方では、経済的支援を知ってもらえて良かったですが、経済的支援を受けた学者のグループがたくさんあります。一方でそれは'早い段階でブログを持っていたのは良いことですが、ブログを持っているグループはたくさんあります。一方で、正統派がカバーしていない非常に重要な洞察をいくつか持っていることを知っているのは良いことですが、異端の経済学者はたくさんいますそのような洞察を持っているので、あなたが今話しているその話を考えるだけで、より広い軌道で2025年のmmtの軌道がわかると思います。あなたが知っている成分はありますか？異端の経済に関して知っているとき、または公共政策の議論に影響を与えようとしていることを知っているとき、MMTを彼らの息よりも成功させました。公共政策を教えていることを知っています。その前に私は'私たちが違うことをしているとあなたが思うことがあるかどうか知りたいのですが、それが私たちがこの軌道の一部を説明できる理由です。なぜ私たちは、あなたが執筆へのコミットメントや財政的支援、またはそれが何であったかを知っていた他の人たちをレイアウトしたように、なぜ私たちが突破したのかわかりません.人々を魅了する何かを言うことは、彼らがこれまでずっと聞いてきたこととは大きく異なるため、人々を魅了することを言っているとは思いません。この種のモトリークルーを知ってもらうと、私たちはIVから来たわけではありません。私たちは団結し、お互いを増幅させました」その声にはコア グループ内から非常に多くのサポートがあったため、オーストラリアでビル ミッチェルが書いていることや、私たちが米国でブログを立ち上げたこと、そして私たちが彼の仕事を定期的に増幅していることを知っています。前にも言ったと思いますが、私たちの仕事に早い段階で関心を持ったのは本当に金融ジャーナリストだったと思います。何らかの理由で、私たちが書いているものを真剣に受け止めて取り組むために喜んで読んでくれたのは、ほんの一握りのジャーナリストでした。物事がどのように機能するかについての彼ら自身の理解を持っており、おそらく彼らは自分の頭の中でそれを正しく理解していなかった可能性を受け入れることができました。私たちの仕事などですが、問題は、他のグループではなぜそれが起こらなかったのかということだと思います.ポスト・ミーンズ・コミュニティの他のメンバーに起こったとしましょう.スコット・フル・アイオワとのイベントがあり、ディーン・ベイカーとの初期の近代的なマネー・ネットワーク・イベントの1つであり、彼はあなたが同意することを知っていると言った.あなたが言っていることの98で、彼はそれが私にはケインズのように聞こえると言ったが、私はあなたが誰もが彼の杖を読むことをあなたに知ってもらうことができるかどうかわからない.その大きなものに勝つので、その間にこの他のことをします.MMTが大きな勝利を見失うことを拒否することについての何かのように思えます.人を興奮させる」私が理解しようとしていたのは、システムを批判したり批判したりしているようなものを超えた何かに対する欲求があるということです。たまたま来て、明日次のもぐらたたきをプレイしました ええ、そして私は思います ここに沿ってこのグループが来て、私たちは実際にははるかに大きく、はるかに大胆に考えることができ、一種の束縛が外れ、あなたはあなたであると教えてくれます通常のケインジアンのようなフレームワークのサンドボックスで遊んでいても、未来がどのように見えるかについて非常に興奮することはできません.彼らが私たちに同意するかどうかにかかわらず、彼らはあなたが私たちを知っているという感覚を持っています。彼らには非常に正直であり、私たちは首を突っ込んでいます.初期の頃、私の古い同僚のビル・ブラックは、彼らをキャリアを制限するジェスチャーと呼んでいたと言っていたことを確かに理解していました。連邦準備制度理事会や金融政策の能力について発言したり、エコノミストや教員が通常これらのことを言わないことを知っていることを批判したりするため、将来のキャリアの可能性が制限されることになります。他の多くの人がそうではないと思うことをもっと率直に正直に言うと、人々はそれによく反応すると思うので、質問をひっくり返したいと思います。明らかに、成功するためにはたくさんのことがあります.そこには'大きなギャンブルの多くの反省が報われたので、他の人には学ぶべきことがあると思いますが、明らかに、私たちは独自の反復学習プロセスにいるので、幅広いMMTでの旅の中で、お二人に本当に際立っている瞬間はありますか?後知恵の2020年の利点を振り返ると、それらが異なっていた場合、本当に大きな大きな違いをプラスの違いにした可能性があることを知っている旅.道路の残念な分岐点のようなものは、明らかに他の人についてお茶をこぼす必要はありませんが、私たちは皆、しばしば振り返ります.ここで何か違うことをしたか、それは本当に機会を逃した 質問からわかるのは、あなたが実際にここで何かを考えているということです 私はあなたが何を意味しているのか知りたいです私はただ興味があります これは私がちょうど興味があります あなたのものは何ですか？あなたが私に電話をかけて、あなたがバーニングのために働き始めると言っていたのを覚えています。私はロースクールで本当に忙しかったです。あなたはそれが私にとって個人的なものであることを知っていますが、あなたが今何かあるかどうか知りたいだけです.mmt アークの多くをよく見てきました.アカデミックな広範なポストケインジアンのコミュニティの中で、それがどれほど有用であり、ポストケインジアンだけでなく、他の個人と何年にもわたって問題を抱えていたことを意味します。私は名前を言うつもりはありませんが、あなた彼らは私たちが何年もの間良好な関係を築いてきた人々であることを知っていますが、何らかの理由で彼らがなり始めた.ケインジアン・コミュニティの誰かが書いた記事をわざわざ読んで、これが私の時間の使い方だと決めたことを思い出すことはありません。この他の人の仕事を壊すのに多くの時間を費やしました.私は決してそんなことをしたくありません.私たちは何年にもわたって良好な関係を築いてきましたが、そのようなコミュニティがまとまって、新しいさまざまなアイデアの侵入を知っている人がいればもっと良かったでしょう。ケインズの初期、学習者、ミンスキーなどから、そしてその一部がより広範なポストケインジアンコミュニティまたは何かの一部になることを許可しましたが、何らかの理由でそれは起こりませんでした。一緒にいるとはるかに強くなりますが、批判が彼らに向けられていない場合でも、物事がどのように行われ、どのように別の方法で行うことができるかについての批判は、MMTがほのめかす個人攻撃のように感じられることが時々ありました。あなたが知っているその古い時代に活動していることは、より多くを求めないというパラダイムであり、より大きなものを求めないということであり、それは常にある種の野心的な緊張があったことですが、ええと、あなたのポイントにこれは多くの人々が作る次の質問への大きなリードです. mmt を一種のヘッジホッグ学派として扱うのは誤り 1 つの大きなことだけを知っていることだけに焦点を当てている mt は赤字に関するもの mmt は紙幣の印刷に関するもの ということですが、実際には mmt は愚かなパラダイムです。お金とは何かを知っている1つの大きな質問をすると、古代の歴史から憲法、予算、銀行、労働、価格、市場理論に至るまで、これらのさまざまな分野すべてに答えが得られます。あなたは別の部屋でmmtがすべて仕事の保証について、またはすべてについて知っていることができます緑のニューディールやその他 正統派や金融政策などを批判することについてなので、私の質問は、より広いMMTパラダイムの要素または次元または構成要素が、与えられたと思うもので、比較的受けていることを知っているかどうかを知っていると思います。特にmmtとは何かについての新たな公の物語では、ほとんどまたは不十分な注意が払われています私たちのコントロールええ、それはあなたが公の議論で言うとき難しい部分です.mmtについて私が思うことの多くは説得力があるので、私たちが言いたいかどうかさえわかりません.大きな強みの1つは、私たちが提唱したことを実証することだと常に感じていました.金融操作と物事がどのように機能するかについての優れた理解があると思います.人々に興味を持ってもらうのは私の最初の学術出版物だったと思いますが、それは重要なことであり、私たちが実際にそこで明確に表現できることを示すのに役立ちます.たとえば、税金や国債を支払うための資金は、政府支出または貸付権の以前の行為から得られると私たちが言う理由.それはメカニズムを理解することから来ますが、一般大衆のために知っているときは、税金は政府支出に資金を提供しないこと、または人々が離れて、ある意味で力を与えられたと感じることができる何かを理解することができます.政府は請求書を支払うために納税者のお金に依存していないと言うことは、実際にはそれを使用することさえありませんが、すべての配管を理解する必要はないので、それは私が重要だと思う象の一部です。多くの注目を集めていますが、そうでないのには理由があります」複雑なことで申し訳ありませんが、学術書からジャーナル記事、論説、あらゆる種類のメディア インタビュー、Under the Sun まで、あらゆるものを書いてきました。聴衆の注目度 振り返ってみると、それが何年にもわたって進化してきたことをどのように思いますか? 時間を費やして考えたり心配したりすることに大きな違いはありますか?世界に影響を与える 話したいことを話す方法が頭の中にあることを知っている 過去と比べて誰と話しているのか お金の使い方に関しては大丈夫私の時間ええと、あなたはおそらく私ができることを知っているでしょう'はいとは言えません。つまり、私は求められていることのほんの一部しかできないということです。私は常に生徒を優先するように努めているので、数日前にスピーカー局から問い合わせがあり、彼らはあると言いました。オックスフォードの高校でイベントを開催しています えーと、イベントで話してほしいだけのプロボノです 丁重に辞退しませんか 丁重に辞退すべきではありません ここでいいえと言いました これらは私たちが常にイエスと言うものですと私は彼女に言ったので、これは未来のようなものです これらは子供たちなので、私たちはいつもプロジェクトに取り組んでいる学生のために時間を作っていることを知っています。彼らは高校生で、彼らは書いていますいくつかの上級論文と彼ら仕事の保証やmmtなどを選択しました 私と一緒にズームできますか 面接できますか 学生は常にリストの一番上に行きます 私にとっては、ええと、ほとんどの場合、私のふるいは私がそうではないことを知っています合唱団に説教することに興味があるので、ポッドキャストやメディアの機会、またはとてもフレンドリーなグループに足を踏み入れてMMTをレイアウトしたり、あまり見ないものを発表したりする機会を実際には探していません。私はライオンの巣穴に足を踏み入れるのが好きです 私が理解している事実上すべてに反対する傾向があると思われる場所に行くのが好きで、議論し、訴訟を提起しますだから私は'ビットコインでたくさんのポッドキャストをやった 招待状を受け取った 私たちはビットコインで最大のポッドキャストです 私たちはより多くのリスナーを持っています 他の誰でも大丈夫 私はそれをやった アンソニー・スカラムチと数回行った 私は私がこの種のことをまだ聞いていない聴衆にリーチするつもりなので、私はそれをしたいと思っています.あなたが知っている25の異なる招待状をふるいにかける機会がありますが、彼らは特定の聴衆や、受容的または直感的に考えない聴衆を知らないかもしれません.私たちが影響を与える可能性のある場所なので、15 20年前には考えられなかった非常に価値のある聴衆であることがわかった今、アクセスできる聴衆はいますか?アカデミアに入る彼らは.あなたが話している人々の種類ええと、あなたが意味するのは、非常に価値のある内部的な、単に生産的なグループであり、たとえば私がしていることのために、受容的であるか、興味や能力を持っていると思うグループです。あなたが多くのファイナンシャルプランナーと話をしたことを知っていますが、彼らは実際に彼らのお金で人々に受託者責任を負っているので、それは気にかけているグループのようです。これに参加すると、それは、これを正しく行うための欲求をあなたに知ってもらいたいと本当に思っている聴衆だったと思います.他にあなたのところに来る人がいるかどうか知りたいです.ええ、それはあなたが知っている金融グループに関することです.真実ではないように聞こえるかもしれませんが、彼らはそれを正しくすること以外はあまり気にしていないと私は信じています。 money M go up P go up あなたが知っているように、彼らは、彼らがしなければならないことは、あなたが知っているM2を見るだけであるという信念を持って、ファイナンシャルベットを置いています。インフレが将来どこに向かっているのかについて重要なことを学ぶか、赤字を見て、これは必然的に金利が将来どこに移動しなければならないかについての洞察を与えると考えており、彼らはあなたに彼らが彼らを知っている.彼らは間違っていない方法を知りたがっているので、雇用保証が有用な安定剤であることに同意しないかもしれないことを私は知っています。社会的および道徳的にそれをサポートしています。理由などはどうでもいいのですが、そのような聴衆が何年にもわたって mmt に非常に受容的であったことは十分あります。MMT のコア テナントを知っていることを理解することに多くの関心を持っていると思うかもしれませんが、彼らはあなたがブリックレイヤーズ ユニオンを知っていることを知っているようです。ウェストバージニア州でのビッグトークは、これらのグループを知っていますが、政策対応が弱く経済が弱い場合、販売が弱くなり、結果として彼ら自身の産業が苦しむことを理解しているため、なぜそれが本当に重要なのかを理解しています。より良い公共政策を導入し、より広い繁栄を伴うより良い経済を実現するものは何でも、人々は外に出てこれらの車を購入することができます.言いたいことがある」は、一般的な繁栄、またはそれらのグループに特に影響を与える問題のいずれかに関連しています.10人の空腹の博士課程の学生が、トピックのアイデアを教えてください.私はあなたが知っていることをさらに肉付けすることを知っている価値を追加しますアイデアを取り入れ、新しいコンテキストでそれらを実行しますあなたがしようとしている他のすべてのことに加えて、研究を行うためにあなた自身の10個のクローンがあった場合、あなたの頭に浮かぶことはありますか明らかにあなたに集中する私はあなたの本を持っていますが、ネイサン・タンカスの10個のクローンを掘り下げ始めるために関与したいと思う他の分野はありますか?価格理論と価格設定に関するより洗練された作業を考えてください ええと インフレ管理 ええと 自動安定化税制 10人の博士課程の学生がいて、博士課程の学生が活躍していれば、人々が貢献する方法が十分にあるということです。ええと、あなたが知っているように、あなたの仕事に関するより広範な学術プロジェクトです。正直に言うと、あなたが正しいことを知るのに少し時間がかかりましたが、私はそうではありませんでした.なぜあなたが早い段階で正しかったのか、本当にわかりません。なぜなら、あなたはデジタル通貨を知っていて、何年も前にこれに夢中になっていたからです。私は温度を言い続けました。あなた自身の研究でやっていましたが、それはあなたが言いたいかどうかわかりません mmt それは mmt に隣接しています はい mmt がそれを主張するのと同じくらい はい 私はそれを伝統の中で考えます 私は間違いなくそうしますご存知のように、通貨システムについて言えば、通貨システムは単にこの狭い公的準備金と通貨のような正しいものではないということです。世界中の政策立案者が現在非常に注目していることは明らかに重要であり、この分野で何年もの研究が行われてきたことはすでにわかっているので、それがなくなることはないと思います。今から5年後の金融政策は、私たちが現在持っているものと同じように見えると思います.ええ、それはあなたが感じることができるということです.初期の8日間から、それは進化的であるということでした.この種の新しいコンポーネントの統合があり、パラダイムの深化部分を追加し、何を調べています.は世界で起こっており、それらの問題に関連性を維持しようとしているので、最初の mmt カンファレンス ラインナップの設定について話していたときのことを覚えています。基調講演のアイデアはありますか?この素晴らしい仕事の周りであなたは現金戦争を知っています、そしてあなたは私が彼とパドルに乗っていたので絶対にやろうと言ったので、あなたがそれを理解していなくても、私たちはすでに傾いていました.スキルの一部は常に砥石や通りに鼻を向け、角を曲がって来るものを見ることだと思うからですが、その前に注目すべきことの1つを知っていると思います.mmt の人気の高まりに伴い、MNT のさまざまな層や顔が、さまざまなコンテキストで、さまざまな聴衆にわたって注目を集めるのを見てきました。メディア エリート ご存知の金融ジャーナリスト、選出された役人、そして多くの場所で、アカデミーのさまざまな分野 法律 人文科学 会計 財務 そして、それはビジネス コミュニティに到達する前のことです。それらのそれぞれは、mmt が自分たちのグループよりも他のグループと提携しているとは思わないかもしれません。金融の専門家か何かで、これらの異なるアイデンティティが異なる部屋にあると、おそらく完全に調整することはできないので、少し関連性がなくなります。さまざまな人々にとって非常に多くのさまざまなことをどのようにナビゲートしてきたか、そしてその緊張が自分の中でどのように発揮されるかについての考察あなたは専門家としてのアイデンティティまたは専門家としての行動を知っています私は私がかなりオープンな本だと思います私はそうでしたバーニー・サンダースのチーフエコノミスト、ええと、私はそれを隠すのは難しいです.私はそれを非常に誇りに思っています.私がそれを誇りに思っていることをかわそうとする私の側では、私は'私は自分がした仕事を誇りに思っています 私は彼を誇りに思っています.ええと、でもあなたはしません 私は何も隠そうとしません 私はパンチを引きません 私はそこにいます 面白いことは私がレンガ職人について言及し、ウェストバージニアについて言及しました 私はシカゴから飛んで行きましたウェストバージニア州と私はまったく同じ一連の発言をしました。言葉を変えます。つまり、同じスライドのように、私の口から出てくるものは何でも知っているということですが、基本的には同じ話でした。なぜなら、彼らは背中合わせだったからです。正にユニオングループで、私は入ってユニオングループの前で自分のことをし、それから2、3日後に私は'自動車業界の重役、つまり CEO、CFO、エンジニアの前で、それは非常に異なる聴衆でした。私はまったく同じ講演を行い、両方の場所で同じ反応を得ました。聴衆からは圧倒的に肯定的な反応がありました。バーディーの人にそれほど同意するとは思っていなかった、またはあなたが知っているように、これほど洞察に満ちているとは思っていなかったと人々が考えているというショック 私にとっては、それらはしばしばあなたが考えるスペースであるため、ただ興味があります人々はすぐに別のものを割り引くので、というより、私はあなたが一種の重複していることをほのめかそうとしていました.これらは人々が他家受粉を見つけることを期待していないスペースであり、それは常に起こるので、頭を突っ込んだ私の夫にポールに話したことを知っています.数分前、私が先月ブリュッセルにいたとき、私はこの前に座っていました。あなたは大勢の聴衆を知っています。ええと、トップの金融アナリスト、ええと、主要な金融機関であり、彼はこれらの質問をしており、私は答えて答えています.彼はMMTの本当の意味をよく理解していなかったので、私は私は彼に応答を与え、ある時点で彼はそれがmmtならまあまあと言ったので、私は同意していると思います.あなたの言いたいことは、人々は最終的に合意に達するとは思っていなかったことに気付いたということです。なぜ私たちがこれらのことをしないのかを知っているので、ええ、それはいつも起こることです。これについて興味深いことの1つは、左翼として効果的であるか、効果的に左派経済理論であることがしばしば文脈があることです。前提は、そこにあるということです」話す価値があるのは特定の聴衆だけですが、私には、強さの一部は、完全ではないにしても、金融ジャーナリストからの惜しみない敬意や検証を得ることによって得られるということです。マルクスの旗だけでバリケードを襲撃することは、これほど多くの人々がこれほど多くのスペースに入ったとは知らなかったので、あなたが政治的目標や実際に世界をより良い場所にするという目標と、知的パラダイムがさまざまな組織戦略や戦術を横断する方法のようなものであり、あなたが知っていることは、バランスをとったり、自分について考えたりしなければならない意味があることを知っています.理由があってこれをしている」私は世界をより良くするために毎日起きています。それが私がこれを行っている理由であり、これを行うためにこれらのスペースにかなり遠くまで行くことになりますが、すべてが戻ってきます。そこにはあなたが知っている理由がありますあなたがそれにアプローチする方法、またはその緊張を乗り越えようとしている人々へのアドバイスがあれば、あなたが知っている他の人たちにアプローチします。技術を開発している多くの企業と一緒に部屋に入ることを余儀なくされました。なぜなら、私たちが技術を持っていなければ、公共政策はそれを採用すべきだと言うことができず、私は決してそのような人にはならないと思っていたからです.企業や業界、製品と一緒に仕事をすることですが、それが私が仕事をする場所であり、それです.このポリシーに影響を与えるには何が必要であり、Shades of Gray があることは言うまでもありません。あなたはそうしています.何か考えや反省があるかどうか、またはそのようなダイナミクスについて持っている可能性があるかどうかに興味があります.価値や、パズルのピースの次の部分が収まるように配置されることを知っている方法がわからないかもしれませんが、これらのいくつかに「はい」と言うように、最終的な目標はそれがどこにあるかを理解していますあなた'これらの他のいくつかを通過する必要があります ええと、これらの他のいくつかの動きを経て、究極のエンドポイントに到達するので、あなたは知っていると思います.はい、これがどのように私を助けるかを考えていないグループに、あなたは知っていますが、すべてに明確な利点が見られない場合がありますが、通常とは異なる方法で「はい」と言おうとするだけです。私はこのインタビューを行うことができないと言いたいので、彼らが快適ではないことを理解していますが、あなたはそうする必要があります.ジャーナリストと話すのは気が進まない」テレビやラジオに出演したいのですが、それは理解していますが、それらは、あなたを前進させ続ける前進の勢いを助けるようなものです グループに会うあなたがしている仕事の中で、私はそれのこの小さな部分を理解していません。もしあなたが電子メールとあなたが知っていることで返信できるなら、それは圧倒される可能性があり、疲れ果てていることを知っています。 't はすべて 24 7 前進するだけですが、可能な限りイエスと言うと思います。これは、非常に早い段階で気づいたことでした。これは、学者のすべてのグループのこれは、私が常に直接メールを返すということでした。常にイエスです。運動の構築はそのような1対1のサポートから始まるという感覚がありましたが、同時に、1日は非常に多くの時間しかないことを知っていると思います。優先順位付けは、私たちが先に進むことはないと言っていることも知っているので、私が持っていた質問の1つは、mmtが勝利を宣言する準備ができている、またはページをオンにすることができる、またはおそらくできると思う問題や知的議論があると思います.あなたは知っています'優先事項として、他のものよりも多くのアドボカシーの努力を捧げる必要があります ゲームのこの段階で、以前の段階とは異なる可能性がある、現在の私たちの焦点を再調整するようなものはありますか?それはインフレでなければならないと思いますそうですね、ウォーレン・モスラーはいつも言っていました.これは20年ほど前にさかのぼります.ウォーレンは、インフレについて彼らに議論させたら、あなたはすでに勝ったと言うでしょう.何かがインフレになるかどうかについて議論していた段階で、赤字や死亡者への影響、持続可能性と転換点、または比率について議論していた段階に戻りました。お金はギリシャに変わり、今ではあなたのことを意味します.政府は XYZ メディケアを行う余裕がないので、私たちがインフレに直面していることは関連する制約であり、少なくともそこにあると思います。ある種の旗を立てることを知っていると言って安心するかもしれませんし、私たちが議論のその部分に勝ったように見えることを知っていると言うのは快適かもしれませんが、インフレの部分は明らかに私たちが今日いる場所であり、それに対する簡単な答えはありません.そして、それ」次のバトルフロントだと思います。以前のコメントの1つに戻りますが、mmtの強みの1つは、運用上の強みの一種であり、財務業務に重点を置いていること、洗練された技術的理解であると述べました。私とラウル・カリージョと他の人たちがやろうとしたことの1つは、法的な技術をテーブルに持ち込み、それを会計、中央銀行業務、および財務とともに追加することでしたが、上院での仕事でご存知だと思いましたそして、このすべてのメディアには、メディアとの関係を管理する方法や、議会の立法府でドアを知っている背後で何が起こっているかについて、技術的または運用上の能力の別の層があると思います。私'私たちが会計について考えるのと同じように技術的とは考えない技術的能力が他にある場合は興味がありますが、何年にもわたって習得または集中したと思われる種類のスキルセットがありますか?外部の人々にはそれほど明白ではないかもしれません. 非常に重要な証拠. たとえば、ジョージ・ラコフのフレーミングへの焦点から多くの影響を受けていることを知っていると思います, そしてそれが明らかに信じられないほど重要な部分であったことあなたがコミュニケーションにどれだけ効果的であったかについてですが、それらのスペースをナビゲートすることについて、そしてあなたが政治や公共の関与を行う一種の運用担当者であることを知っているということは何を意味するのでしょうか。そこを知って」彼らに反応し、引用を与えるために話すことをいとわず、あなたがいつもどれほど賢いかをみんなに見せようとしているあなたが知らない方法で話すことができる誰かがそこにいます。その一部は寝たきりの咳から来ることを知っていると思いますが、私は大声で叫ぶために常にラコフの規則に違反しています 私の本の最初の章にタイトルを付けました ええと、彼のより有名な人の一人を知っています本はゾウのことを考えてはいけない、と彼は言う。私がゾウのことを考えないように言った瞬間、あなたはゾウのことを考える。世帯なので、ええと、私は彼が説教することを常に正確に実践していませんでした。そして、赤字とすべての神話に取り組むことを知っているので、私は'神話を世に出すだけで、ある意味で強化していますが、明らかにそれらをつぶす目的で、ええと、見てください。その多くはコミュニケーションのスタイルにかかっていると思います.幅広い聴衆のために書くことに挑戦し、仲間の学者や査読付きジャーナルのようなスペースを狙うだけではありませんが、それを行うのははるかに困難です.より幅広い聴衆のために書くこと、そして少なくともそれは私にとってはそうです本当の挑戦ですが、2009年にブログを立ち上げた当初から、それが目標だったように感じました。つまり、金融危機と経済の崩壊があり、私には緊急性がありました。マット・フォースタッター、ビル・ブラック、ランディ・レイでした。つまり、これらはカンザスシティのミズーリ大学に戻った私の同僚でした。私はちょうど人々に行って、このブログを始めたら全員が貢献し、執筆し、影響を与え、政策対応を正しく形成する手助けをしようとすることができます。私たちは討論に参加し、独自の方法でここに影響を与えようとすることができます。読みやすい方法であり、同時にあなたが知っていることを示しています'洗練されていて魅力的ですが、それがメディアが取り上げ始めたときであり、それが助けになったので、その別の部分についてすぐにフォローアップしたいと思いますが、それまでの間、その初期の戦略的成功の1つはインターネットを経由し、伝統的なゲートキーパー、特に経済学の分野を迂回します.5つのジャーナルがあり、出版しないと出版できません.それらは非常にイデオロギー的に排他的です.そして今日、もちろん私たちは.論説や本を書いたり、テレビのドキュメンタリーなどを書いたりするだけでなく、教育ビデオ、ポッドキャスト、カチカチ音などをやっている人がいます.今後数年間で最も興奮しているメディアエンゲージメントの特定の形式はありますか.そのあなた'よりうまく機能している、またはより多くの価値があることを発見しました。あなたは、あなたが興味を持っている、またはもっと見たいと思っています。つまり、私は年をとっていると思います。インスタグラムが本当は何なのか知っているけど、使い方がわからないんだけど、今日誰かに実際に尋ねられたんだけど、彼らはインスタグラムをセットアップして動画を投稿する方法を見つけようとしていたとか、まったくわからないと言ったけど、 「私の 15 歳の娘は、そのようなことをすべて知っているかのようにあなたをつなぐことができると確信しています。今の私の信頼のほとんどすべては、若い人たちです。彼らがニュースを入手して情報を共有するために最も依存しているコミュニケーション プラットフォームが何であれ、それは意味します。互いに通信するために、私は'私はそれについて本当に熱心です.私より年上の人々がアメリカ人だけでなく世界中の何世代にもわたるアメリカ人を失望させてきたことを知っていると思うので.私はそれを行う方法がわかりません私は年をとっています私はそれが素晴らしいです、そしてそれがInstagramかスナップか何でも私が知らないこれらのプラットフォームは私が知っていますツイッターと私とあれ』それはすべてです、しかし、私はエネルギーを見るのが大好きです私は創造性が大好きです私は何年も前に言っていたので、あなたはこれを覚えているかもしれませんリソースのライブラリを作りたかったのですが、私が想像したのは一連の短いビデオで、7 分から 5 分から 7 分のような説明を知っているので、このライブラリを構築しましょうどうすればいいのかわからないビデオなどを編集する才能はありませんが、それでも、それは多くの分野であると思います。は非常に共有可能なコンテンツであり、少し時間があれば、才能のある人が何人かの mmt Scholars と協力して、これらの小さな一口サイズの説明者を獲得しようとする可能性があります。また、他の人が何かをしていると思います。ええと、フィル・ロングやオーストラリアの他の人々と一緒に ええと、ビル・ミッチェルがMMTのような教育ツールを使って何かをしたと思います。そのため、人々はさまざまなことを試しています。ハンナ・ジャドソン博士とジェシカは今、ええええ、アンナと私は反対側にいると思いますウォーレン上院議員が人事について話していることで私が気に入ったことの1つは、法律の世界について考えるときのポリシーです。実際に成功するためには、それは単なる問題ではありません。 1つのポリシーを変更すること実際には、規制当局やスタッフォードを知っているか、議会のオフィスを知っているか、近くで見たCBOのようなエンティティを知っているかどうかにかかわらず、適切な立場で私たちが物事を行う方法を理解する人々を持つことの問題です。どのように改革するかについての多くの考えがあるので、ある種の実行またはプッシュを支援する方法として、権力の殿堂を通り抜けようとすることに興味があるかもしれない若い人たちに与えることができる考え、提案、またはアドバイスはありますか?あなたは政策分野へのMMTのアイデアを知っています.明らかにあなたは上院議員の周りにいました.彼らがそれらのチームや物事をどのように構築したかを見てきました.ええ、ワシントンDCにあることを知っています.あなたがそれを持っているときキャップまたはええと、アメリカの進歩のためのセンターまたは公平な成長のためのワシントンセンターまたはEpi 現場にスタッフがいて、最低賃金またはそれが何であれに関する研究論文をスピンアウトしているとき、誰かを動かすことができます丘に行き、最新の調査結果をスタッフと共有し、スタッフが上司のところに行き、次に誰かが法案の起草を手伝っていることを知っています。上院は奇妙な場所であり、家もそうですが、上院は特にそう思います。ある上院議員が、この場所は21歳のようなものによって運営されているようなものだと私に言ったことを覚えています。確かに、若者はメンバーに対して信じられないほどの影響力を持っていることを知っています。もしあなたがスタッフになるか、スタッフが手を差し伸べることができる誰かを知っているなら、提案された法律や彼らが行ったようなことについてインプットアドバイスを得ることができます.あなたと一緒にいるのは素晴らしいことです。多くのインターンシップは以前は無給でした。それは変わったと思いますが、インターンとしてのポジションを取るのは安いことではありません。彼らは人々をこれらのシンクタンクから連れ出すのが好きで、ええと、それは回転ドアのようなものです。Cato、Heritage、AEI、または反対側からも行うので、政策研究のシンクタンクは、スタッフがスタッフになる法律の起草に関与するための良い方法を考えています。多くの場合、ポジションが開いたときに誰を知っていますか.すでに内部にいるスタッフが空いている場所の名前を提案し、それに基づいて1つの質問が構築されていることを知っています.は答えやすい質問なので、国のゲームをしようとしているわけではありませんが、すべての知的運動は、メンバーとリーダーが仕事をしている間、どのように食べて請求書を支払うかというこの質問に答えなければなりません。明らかに非学者からの外部支援の組み合わせを含んでいますが、ウォーレン・モスレブと伝統的な学術的任命がその種のことを許可する程度まで、初期の頃に知っていることを含めて、ええと、少なくとも心に留めておくと、他の運動に比べて限られた露出であり、確かに私たちと同じ分野にいる他の組織は、非常に資金不足であり、私がこの 10 年間、この舞台裏で中心的な金融操り人形マスターを欠いていることは確かです。ええと、私は関与していますが、これは、ウォーレンの銀行家のお金を知っているあなたのポケットの中にあることを描写したいと思っている一種の批評家の嫌悪者と、または反対側の挑戦の両方で思いついたものであるように私には思えます1 つの大学の PhD プログラムまたは 1 つの修士プログラムにアクセスできなくなった場合、サポートのパイプラインを構築する動きに直面しています。知的なパイプラインを維持するのは非常に難しい ええと、あなたは知っていますか?最大のハードルの種類は何か知っていますか?食べることはできますが、その一方で、それを行う方法のそれぞれには、独自の文字列があり、独自の課題と落とし穴があります。つまり、Rec に関しては、UMKC を取得できるように正しく再作成できる必要があります。または任意の博士号プログラムですが、mmtの場合、誰かが行って、博士号で最高潮に達するトレーニングを受けることができる部門は多くありません。私は確かなバックグラウンドを持っているので、ウォーレンはそれをやろうとしました、そして私はあなたが知っていると思いますが、多くの異なる方法で、新しい学校でのPHDプログラムに対するサポートが長年にわたってあったことを知っていると思います。フィル・バレスタスはそこに行くようなプログラムを持っていて、スイスにサポートがあることさえ知らないと思います.ビル・ミッチェルがニューカッスルとUMKCにいたとき、ウォーレンは本当に寛大だったと思います.彼もそうだったと思います.ええと、少なくとも早い段階で、ハーバードのような場所や、彼らがいない場所で人々を見つけるかもしれないことをあなたに知らせようとしています.お金は必要ありませんが、彼がいくつかのつながりを作ろうとしていたことを知っているので、それは私たちを助けました。もちろん、マット・フォーシャッターとランディ・レイ・パブリナが卒業生を始めたので、より高いクラスターを獲得したので、それは教員を引き付けるのに役立ちましたプログラム 私は最初に1年間の任命で来ましたが、その後そこで正社員になりました.そして、私たちはその高さで信じられないほどのものを構築することができました.ええと、世界中から学生が来たことを知っています. UMKC では巨大な修士プログラムがあったと思います。ええと、Levy は今、ええと、修士プログラムを導入したことを知っています。おそらく、彼らはそこに博士号もあるという点に到達するでしょう。ウォーレンが資金を提供しているものではありませんが、お金がかかります。それが現実であり、特にカンザスシティのミズーリ大学のような公立大学では、常に現金が不足していました。そのような大学が持つ方法はありませんでした。ランディ・レイのような完全な教授を知っており、これらの雇用を行い、このプログラムを構築し、授業料の免除と奨学金を提供します。博士課程プログラムを支援するために必要なもの お金が必要です 学生を引き付けることができなければなりません。私たちはできる限り最高のものを求めていました。モインズとヤン・ラング、そして他の多くの人は、ウォーレンのような人が来て言ったことを決して謝罪しませんでした。彼は非常に無関心でした。多くの寄付者がそうするでしょう。フロリダ州のコッホ兄弟とは異なります。来て、私があなたにお金をあげると言いますが、これらはあなたがしなければならないことであり、多くの条件が付随しています.ええと、ウォーレンは私たちに何かを構築することを望んでいました.彼は明らかに完全雇用と物価安定のためのセンターに興味を持っていました.幅広い目標は連邦準備制度の目標であり、完全雇用の物価安定です。それがあなたがそこに到達しようとしていたことを十分に物語っていたかどうかはわかりませんが、いやいや、それは非常に役に立ちました共通の利益を共有する人々からの無干渉のサポートと、ドナー主導のフレームワークのようなアイデアです。あなたが間違ったことを言うと、あなたは追い出され、あなたの寄付金が引き出される他のグループを見たことがあります。センター・フォー・エクイタブル・グロースまたはええと、その後、ined などのグループは、彼らが持っているお金の重さを通じて完全に一種の影響力を押し付けており、少なくとも私の観点からは、mmt コミュニティには規律がありません。ロッドはお金に動かされていますが、どういうわけか、非常に大きな影響力を持つことができました。多くの非常に創造的で慎重な資料の作成を通じて、私はよく他の人に言います.彼らの資料を非常に簡単にアクセスできるようにしているすべてのグループの中で、オーストリア学派は希少性について話すのが大好きで、そのようなものはありません.無料のランチとして、彼らのすべての資料を誰もが利用できるようにするために邪魔をしている. なぜなら、それはあなたが一種の改宗を行うときに行うことであり、mmt の初期の頃には、おそらくすべての資料の単一のリポジトリを持つことが可能だったからです.そこにあるすべての記事の研究、またはあなたが知っていることはかなり大きな塊を概算していますが、それが成長し続け、より拡散するにつれて、多くの人々がそこに広がっているのではないかと心配しています.mmtの誤解を知っています.mmt の学問の多くのサイロ化された側面は、まとまりません。特定の可能性を感じていますか?その顔は一方では大きくなっていますが、それが何であるか、そしてあなたがある種のことを知っているとはどういう意味かについて話すことができると決心する人がますます増えています仕事の本体の境界への誠実さはないと思います大きすぎると思います 大きすぎると思います 選出については考えたくありませんこのmmtの隣の人が何をしているのか、そこに書いているのかを読んでください。誰かがそれを読んで、それがMMTの一部だと考える可能性はあるが、それが上から認可されておらず、誰かが承認していない場合は、より広範なMMT奨学金のようなものに歓迎されない.できるとは思いませんし、そうしたいとも思いません。他の人がやっていることを、「はい」「いいえ」「外にいる」というような形で取り締まろうとはしたくありません。この時点で、奨学金に貢献したり、mmt 学者などと見なされる可能性のある人から大学のコースを受けたことがない人がたくさんいますが、彼らはあらゆる種類のものを書いています多分彼らはそれを mmt と呼んでいます。そこにいるだけです 大きくなりすぎました 私たちにはそれができないと思います ええと、それは問題ですか はい 誰かが読んで、それはいつも私に起こります そして私はそれがあなたに起こることを知っています 誰かが何かを引用して、よく言えば、これは M で、涙がこれを欲しがっている、または mmt がこれを言っている、彼らは私が前に聞いたことのない誰かを引用していますが、方法がわかりません。考えたことのないことを考えたことはありませんでした.共通の価値観や物事を共有している人々が、複数の名前を付けることを知っている方法で、できるだけ同じ声で話すことができる方法について考えています.ドキュメントや物事についてですが、私はあなただと思います一種のキャセロールアプローチまたは一種の権威主義的境界の代替案には、修正しようとしている問題を実際に上回る可能性のある独自の問題があり、確かに私が解決しようとしている方法の1つであることをご存知ですか。これに対処しようとしましたが、何か考えがある場合は好奇心が強いことを知っているかもしれません.mmtとは何かについてよく話しているのですが、一方では一連の原則であり、他方では一種のレンズまたはフレームワークです.それから他の問題に適用します ええと、私はまた、別のレベルでは、それは人々のグループであり、社会学的なものであり、実践的なコミュニティであると考えていますやると思う」アイデアの境界線は何かという難しい問題が、私たちが構築しようとしているコミュニティに流れ込んでいる部分です そのコミュニティで誰が歓迎されているかを知っています 私たちが作りたいスペースは何ですか人々は、この種の行動が受け入れられないことを知っているように感じます.それは知的に問題があるからではなく、おそらくそうかもしれないからではありません.私たちがしないことをやろうとはしていません」ええと、同意しますので、おそらく別の種類のフォローアップがあると思いますが、mmt コミュニティが一連の価値観と私たちがコミットできるアイデアを持つことができるような方法を見ていますか?党派的な意味では政治的ではありませんが、価値のある意味で、誰と一緒に仕事をしているのか、何をしようとしているのかを明確に知っています。あなたがそのようなことをしていないことを知っているなら、他の方法はありますか?このコミュニティがあるレベルでその価値観に一貫性を持っていることを見る他の方法はありますか?はい、別のレベルではいいえ、今は大きすぎます。それ'非常に大きく、より広いMMTの中でも、より緊密なMMTコミュニティの中でも、より緊密なMMTコミュニティと言わざるを得ません。ええと、他のグループで自分自身をどのように振る舞うかについて決定を下す人がいます。あなたが心と心を勝ち取ろうとしているとき、それはより大きなコミュニティにとって役立つと思います.ええと、私たちは共有しています.つまり、ベン図が正しい場合、95％が重複していますが、いくつかの重要な部分ではコミュニティの他のメンバーに対する私たちの扱い方には、いくつかの重要な価値観の違いがあります。サインオンするつもりで、私たちは違います 違いがあります ええと、それは避けられないと思います 私はしませんわからない 私はあなたの質問に答えていません いいえ あなたはそう思う 正直なところに感謝しているし、簡単な質問だと思います少なくとも私にとっては、オーストラリアの文脈から来ていることは知っていますが、明確に定義された派閥を持つ政党があり、敵対的な役割は左翼労働権とラベル付けされており、そのようなものは考慮されていません。それらはあなたと同じものの一部であり、共通の価値観を知っていますが、そこにあるという感覚もあります。特定の状況でのより大きな敵であり、少なくとも私にとっては、この課題の一部であると思われるのは、特定の部屋で同じ側にいる必要があるか、仕事をしようとしている必要がある、より小さな敵の数を計算しようとすることです特定の日にどの戦いが問題になるかはわかりますが、あなたがあなたを知っているときに物事を手放すことの何がとても難しいのかということについて考えてみてください。mmt コミュニティの誰かが何かをしているのを知っています。彼らは間違っていると思います。彼らはその瞬間に選択を迫られていると思います。それを大きな公共の場で披露するか、単に手放すかを知っています。あなたの人生でもっと大きな心配事やプライベートな言葉を持っていることを見つけてください.3つの選択肢があると思います.この努力に傾倒することはたくさんあります.100％そこにいなくて、5％の確率で間違いを犯している場合は、それから大きな作品を作ることを知る価値はないかもしれませんが、重要なことについてはあなたが知っている価値があります時には正しいことをしなければならない 介入が必要な場合もあれば 誰かを呼ぶ価値がある場合もあります。それは本当の問題ですが、多くの場合、邪魔になる些細なことがたくさんあると思います.そして少なくとも私にとっては、個人的な価値観を持っている人と、これらの価値観は実際に、ご存知の mmt コミュニティの方向性に影響を与えています。 '特定のコミュニティ 特定のグループがこのコミュニティで歓迎されていると感じられるようにしたいのですが、他の人がそうしていない場合、私たちは行きたい方向に違いがあり、それは意味があります。私たちのリソース、私たちの時間、私たちの注意などですが、あなたのより広い意味での記憶という用語自体は、境界警備であり、それは非常に非常に多くの二次的な意味合いを持っていると思います。私はそれらの人々と一緒に働きたいとは思いませんが、そうでないものを定義し始めることは、その意味でMMTであり、より大きな、より大きな種類のキャッスルまたは権威主義的な制限効果を持つことができますが、これについては優先順位の問題は、私が考えていることの 1 つです私は経験しました」私はこれと格闘しようとしてきました.昨年の終わりか始まりに、サンダースだけでなく人々を知っていることを保証する仕事をめぐるかなりのキャンペーンの後ろから抜け出した瞬間がありました.大統領選の他のメンバーはそれについて話すことを考えていました.コーリー・ブッカーはそれのバージョンを持っていました.ジラ・ブラウンはそれについて話していました.ヒックやルーパーのような人々でさえそれに反対していました.そしてもちろんバイデンは参加しました.多くの点で、彼のチームのメンバーの何人かは、mmt のようなフレームワークの他の側面に対してオープンでした。雇用保証への関心は、途中で落ちてしまいました。私は秘密裏に、緊急の現金救済に焦点を当てていたことを覚えています。より大きな予算への扉を開いたままにしようとしているこれらの大きな予算の問題に焦点を当てていました支出のコミットメントええと、そしてパヴェリーナはそこにいて、私たちはこの真っ只中に雇用を保証する必要があることを知っていると言っていました.その問題は一種の脱落したという感覚がありますか、それともあまり注目されていない後退の瞬間にあるのですか? トンネルの終わりに緑の芽が見えますか? 特定の開口部を知っていますか?あなたがいる空間であなたがしている仕事のいずれにおいても、それは一種の意味であり、振り子が元に戻る前に一方向に振らなければならないということです。そして再びオーストラリアでいくつかの勢いがあり、そこの政党がこれを受け入れて党の綱領に載せています。多くの締約国のすべての青年党のプラットフォームに雇用保証を置いてきたので、確かに興味深いものがあります。失業率は 3.5% 前後で推移しており、雇用プログラムとして私たちが必要としているものを人々に理解してもらうために、仕事を探している人々の数に対する欠員の数を見てみましょう。この経済環境では、それはまだ生きていると思いますが、それはまだ生きていると思います。あなたが知っている気候では、正義のような動きがあります。迅速かつ大規模に実行し、これを気候変動に関する世界的な行動を理解してもらうための一環として移行するだけです。そのメッセージの一部として、またその種のプラットフォームの一部として、あなたの一部として仕事の保証をまだ聞いていますが、コーリー・ブッカーのような人々は、議会の他のメンバーであり、おそらく経済環境を考えると、緊急性ははるかに低いと思います良いフォローアップの質問は、MMT が長い間介入を低インフレの環境または一種の永続的な需要の下で行ってきたという事実について前に話していたということですか?その一方で、私たちはすでにウォーレン・モーゼスに勝ったことを知っています.今、私たちは勝つための新しい問題を抱えています.雇用保証に関しては、数年前でさえ知っているのと比べて、現在は異なる一連の懸念があると思いますか.あなたが言ったように、私たちの失業率は低いですが、また、そのような完全雇用の障壁に達する前に、そのようなインフレの急上昇を経験しており、人々は、失業率が2％に達していないことをよく知っていると言っていますが、今は経済を中止し始める必要があり、その問題ある種の失業がそれを行うための梃子であるか、またはナイールが戻ってきた.これが私たちの雇用保証擁護の焦点にピボットを必要とする感覚をあなたは見ますか?それともあなたが知っているだけの問題ですか?異なる連合の利益を見つけるここにある ピボットが必要だとは思わない ほとんどの人は今日、雇用の引き締めがないと信じているとは思わないし、私もそうは思わない2% の失業率は、ほとんどの人が目指しているものだと思いますが、私がタイトな労働市場を望んでいると言うとき、ほとんどの人は、現在の労働市場は非常にタイトであると考えていると思います。パウエル議長が見ていること それはFOMCの残りの部分が見ていること それはおそらくほとんどのエコノミストが信じていることです 政治評論家や他の人々が見ていることですピボット 私たちはすでに不況について話していることを知っていると思います これはあなたが知っている瞬間の言葉です 誰もが今年になるのですか 来年になるのですか 深刻な不況になるのですか 行くのですかどういうわけかV字型になるのですか？1 週間前に発表された IMF のレポートでは、次の景気後退が発生したときに IMF が次の景気後退に陥ったときに、政策立案者にどのように対応してほしいかを考え始める必要があると述べています。 「私たちは中央銀行をすべきだと言ったこのIMFレポートを正しく参照しています。次にあなたが知っているときは、中央銀行が小切手を発送するべきです。それで、私はそれをマネーキャノンのように呼びましたあなたはほとんど無差別ですが、これはそうではありませんええ、それはポンププライミングと呼ばれていると思います。誰が取り残され、どこかで線を引くか、手段をテストして、送金する金額を割り出し、大量の現金を送ります。ご存知のように、減速する経済への対応があります 景気後退 ターゲットを絞った失業率の上昇 それは文字通り依存しない逆循環的です ご存知のように、議会の行為は毎回戻ってきて、刺激策を提供します。そこにあり、支払いは自動化され、この人々はこれがどのように機能するかを知っているので、そうだと思います.他の人が提唱しているものに代わるものとして、人々がこれらのことを並べて見て、1つはターゲットにされている、1つはカウンターシクリカルである、1つはターゲットにされていないと言うことができる限り、それはまだ人々が検討しようとしているものです。議会に頼る.もう一方は、財政政策に相当する財政をどのように運営するかを本質的に理解している、選挙で選ばれていない右派のテクノクラートの手に委ねられる.誰が得をし、誰が行うかを有権者に説明する責任を負わずに手段のテストを行う.雇用保証を知ってもらうことができれば、今後どのように物事を強化したいのかという文脈で議論されていることを歓迎します.それか'それはまた、連邦レベルで政策に影響を与えようとするさまざまな方法について考えている素晴らしいリードインです正確には、そのいくつかでどこまで到達できるか、もう一方では一種の行政措置があり、現在、バイデン大統領が学生の借金を取り消すという全体的な議論があり、それは別の一連の制約ですが、私が思う1つのことはMMTの言説では、あなたが知っている行動と立法上の正当性の間のダンスにまたがる多くの話題が出てきますではない特定のテクノクラートにt 適切な関心のセットまたは適切なフレームワークで行動し、そのコンテキストでは、FED が持っている機関からそれを取り戻す金融政策と一緒に、ポジティブな社会的価値がありますが、同時に、以前に書いたかのように、歴史はここであなたの財政の時代を見て、独立した財政機関が必要かもしれないと言っていると思います.MMTでは非常に重要な瞬間です。近年出てきたのは、mmtがすべてを私たちのような立法措置に還元したいというこの大雑把な誤解に基づいています。議会では毎週、来週や何かのために何をする必要があるかについて投票を行う予定です.行政機関または機敏に運営できる幹部に対して、いつその意思決定の一部を取り戻そうとしているのか、さらに2つの種類の言説的な民主的プロセスに対して、ええと、わかりません。かなり幅広い権限を持っており、デイブ・デオンのような人々は、政権が実行することを選択した場合、行政命令の執行措置を通じて実行できる100のことを集めているので、選出された大統領が開始できることはたくさんあります。そのオフィスと私は確信が持てません。あなたのことをとてもよく考えていました.いつうまく言うべきかを知っている.議会を通してそれを実行する方が良いでしょう.明らかにそれは学生の借金の免除をめぐって行われた議論の一部です.そして、私たちが現在議会を通過してホワイトハウスに法案を提出しようとしている方法は、あらゆる種類の問題に満ちており、これらの障壁があり、議会の予算事務所と、議員が新しい提案を精査している予算編成の枠組みがあると言っています。主要な法律を精査するのではなく、赤字と債務への影響に支出します。若者の雇用保証プログラムに 50 億ドル、または 5 億ドル、または 2,500 万ドルを支払いたいと考えています。ええと、mmt には行きません。特別な mmt の予算枠でこれをすべて実行する必要があることを知っていると言うつもりはありませんが、cbo のスコアが戻ってきて車輪が停止してしまい、物事を成し遂げることができない主要な法律についてです。赤字が増えすぎているか、鳥のルールに違反しているか、またはどのような場合でも、そのプロセスにmmtに侵入してもらいたいと言っています。最後の質問は、本当のソフトボールを知っていると思います。簡単な質問です。このトークのタイトルは、ここからどこへ行くかということでした。全体像について最後に残しておきたいことはありますか?私たちが持っているものは何でもここからどこへ行くのを見たいですか？すでにあなたにとって重要なポイントについて話したか、単に次のステップについて考えています私たちが大きな勝利について話し合うなら、私にとって大きな勝利は、気候に対する有意義な行動です.他に何がありますか.それよりも大きなものは何ですか.ええと、多くの人がちょうど1万ドルの学生ローンの借金を抱えている人にとって大きな勝利のように感じるでしょうが、私にとって大きな大きな勝利は私たちです.私たちが会いたい場所から遠く離れているので、生徒たちやあなたが今言った他のみんなに私たちはやるべきことがたくさんあり、行くには長い道のりがあり、そこには人々がいることを知っていますアンドレス・ベルナルは一種のたゆまぬ人です。ええと、候補者と一緒に仕事をしている自然の力を知っています。あなたの多くもそうであることを知っていますが、公職に立候補する意思のある人を見つけることは、最も難しいことの 1 つに過ぎません。その人はその量の仕事をすることができます'ええと、非常に懸命に立候補していることを知っています。彼は、候補者をスピードアップさせようとしている候補者と協力していることを私が知っている人物です。異なる考え方ができることを知っている 2020 年にケア法を可決したり、2021 年 3 月にアメリカ救援計画法を可決したりしたときの率直な気持ちを思い出すことができる 私は何人かの議員と話をした立法が何百万人もの人々の生活にどれほど大きな影響を与えようとしているのかを彼らは理解していたからです。その法案のたった 1 つの条項で、この国のすべての子供たちの 40% を貧困から救い出したことを覚えています。そのようなことをすることができ、私はそれらの多くを知っています赤字が優先されなければならず、子供たちと地球と他のすべてが懸念に次ぐものであったときに、何もする余裕がないと思った悪い昔のようなものに戻りたくありません.予算を気にかけていることを知っていると思いますが、この一連のインフレが最終的に2歩前進した後に2歩後退することにはならないことを知っていただければ幸いです。私たちはただうまくプッシュし続けなければならないと思います。これは素晴らしい瞬間だと思います。お時間をいただきありがとうございます。友人との会話に感謝しますみんなと一緒に道を開けて、みんなに感謝します'Stephanie が言ったように、S はこの会議のさまざまなイベントに参加し、出席しました。次回は必ず直接会えるようにしますが、最新の Money Network にさらに関与したい場合は、お気軽に参加してください。手を差し伸べてください。さもなければまた向こうでお会いしましょう
0:06さて、カールトン博士とローワン博士は、第 4 回年次近代通貨会議に参加していただき、誠にありがとうございました
。 0:20
前回の会議ビデオの 0:20 を YouTube に投稿してください。見逃したものがある場合は、戻って 0:25 素晴らしい会話をご覧ください
。
ええと ステファニー・ケルトンはストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授です
0:40彼女は国営ラジオと放送テレビの定期的なコメンテーターであり、彼女は
0:45政策立案者、投資銀行、世界中のポートフォリオマネージャーと相談しています 彼女の研究の専門知識は
0:52 連邦準備制度運営の財政政策 社会保障の国際金融
0:58 雇用政策 ロン・グレイはウィラメット大学の法学教授です 1:04
それで、話を始めるためにローワンに引き渡すと思います
1:09 素晴らしいですどうもありがとうございました。もう一度主催者の皆様、ハンナとアシュリーに大声援を送り
ます1:27 を
見るのは信じられないことです。すべてが非常にスムーズにまとめられ、後ですべてのビデオがアップされます。1:33 にキックオフするのに最適な方法です。ケルトン博士からのこのディスカッションで会議を締めくくります。
1:38少し分割する必要があるので、進行するにつれていくつかの質問があります。お気軽に
1:43質問をチャットに入れてください。最後か、
1:49 に沿ってそれらのいくつかを組み込みますが、私たちを開始します。これは mmt というタイトルです。ここからどこに行くので、
1:57 の質問の並べ替えで開始しますより具体的に言えば、ステファニーさんのことですが、mmt の成長には多くのミニ アークがあり、多くの場合
2:03さまざまな方法でアークが重なり合っています。特定のストーリーを伝えるこれらの質問の 1 つは、2015 年から 2:09 までのあなたの旅ですが、
あなたがサービスを提供し始めたときに始まります。バーニーの 2016 年および 2020 年を通じて上院予算委員会について
2:15 バイデン移行によるキャンペーン あなたの本の出版 秘密の反応による赤字神話 そして
2:23 あなたが立法プロセスに与えた影響
2: 29 インフレの中であなたが行っているこのような執筆私たちが自分自身を見つけ、聴衆が到達する各ステップは、2:36mmt が大幅に成長し、 2:41mmt の
ような正当性と中心性を持っていることを知っています。 New York Times の 1 年に 1 回の記事は、今では
大したことでした.
2:57 mmt の旅の特定の部分、またはその特定の Arc がどのようにして生まれたのか
3:04 他の人から受けた教訓は、より大きな歴史の中で非常に重要なもののように思われるため
3:10 3:18そこにローワンが配置した、かなり広い弧です。まず、あなたと3:23私が望んでいる主催者
に感謝します。あなたが知っていることをとてもうれしく思います第 4 回年次 mmt カンファレンスの一部であった過去の会話とプレゼンテーション
のすべての記録3:35 最初の数回行ったように、私たち全員が直接一緒にこれを行っていたらよかったのにと思います。起こる
3:41 また近いうちに、えーと、バーチャルイベントでさえかなり大きな
仕事であることは知っています
.そして、これに参加できるようにしてくださったすべての人に、私は
4:00感謝しています。なぜなら、戻って聞いて、見て、
4:05で自分自身に追いつくことができるからです。
4:11 最後の最後でここに参加できて本当によかった4:17
たくさんのことが起こったのはあなたの言う通りだし、多くの点であなたはそうだと思う
4:24 あなたは正しいと思う2014年にサンダース上院議員から電話があったのが始まりだったと思います
4:32クリスマスの数週間前のある日突然電話が鳴り 4:39会話が始まり、
最終的に大学を休学し
、家族や友人から離れることになりました 4:45中西部で
4:52 ワシントン DC に出向いて
4:58 民主党のチーフ エコノミストとして米国上院予算委員会の
職に就きました。これが起こっていたことを覚えています.
ワシントンの審査官とカンザスシティであなたが知っている5:11の記事は、たくさんの記事があったようです
.5:17サンダースは赤字のフクロウを雇います
5:23 間違いなく注目されたし、多くの人にとって不安だったと思う
.大きくて
重要な問題 公的資金の仕組み 政府
支出の制限 5:48その他のすべては、
米国上院のような 5:55 の場所に入り込む可能性があります。破壊的な力
6:00あなたが知っているところでは、議員が関与する意思があれば可能です.彼らは
世界を非常に異なって見るようになる可能性があり、ええと、私は確かに
.私が服用した結果
サンダース上院議員と
の初期の会話を知っていると思いますが、サンダース上院議員は
大統領選挙の出馬については言及していませんでした。 6:36について読むことができることを知っているので
、おそらくそれがカードに含まれている可能性があるので、
6:43 機会が本当にエキサイティングな何かの一部になる可能性があることがわかったので、
6:49 6:49何年もの間、私は
6:55 7:00 に関して um が達成された進歩の欠如を
推測します
。私はあなたが彼を知っていることを念頭に置いていたとは思わない
7:15このまったく異なる考え方に腕を巻き込み、大統領選に乗り出すだろう 7:21決して現実的ではなかったが、私
が考えていることは、私たちが何年にもわたって見てきたことであり、
2015年の決定から始まったのかもしれませんが、
7:34私たちは皆、考え方の変化を見てきたと思います。あなたはcovidについて言及しました
。彼女が 7:47 に選出される前に、私が
彼女と
一緒に座ったことを知っています. パヴリナは彼女と一緒に座っていたと思います.
ええと、あなたが知っているかもしれませんが、この政権は
8:06少なくともその前に何かがあるので、あなたの質問のすべてを思い出すことはできませ
ん8:24house 予算委員会
のおそらく今日参加している多くの人々は、彼が8:31
よりもさらに進んだことを知っていると思います.mmt 8:39 のアイデアを非常に率直に受け入れるという点で、議会の誰もが持っていたよりも進んでいると思います.彼はそれが何であるかを理解していなかった.視聴者は非常に説得力のある方法で mmt する
9:00そして洗練された方法なので、まだ多くの進歩が見られますが、
9:05確かにいくつかの良い前進を遂げました。ありがとうございます。9:12フォローアップするための1つのことは、
あなたがそれを伝える方法を知っているということですオカシオとコルテスの会議に言及してくれ
て
ありがとう記事を書いたりクラスを教えたりしている学者は
9:28 を超えています。mmt のような軌道を見ると、初期の
9:Warren Mosler との 34 の会議、または Randy などと 80 代の Minsky の学生のようなものを知っている。
9:42ええと、金銭的支援を知ってもらえて良かったです
9:47でも、金銭的支援を受けている奨学生のグループはたくさんあります
9:52早い段階でブログを持っていたのは良かったのですが、ブログを持っているグループの
9:58 正統派がカバーしていないいくつかの非常に重要な洞察を持っていることを知っているのは良いことですが、
10:04そのような洞察を持っている異端の経済学者はたくさんいます。
10:11あなたが今話しているその話について、より広い軌跡で 2025 年の mmt の軌跡
10:17
何を知っていますか 何か材料がありますか?
10:22異端の経済について知っているとき、または
公共政策の議論に影響を与えようとしていることを知っているとき、彼らの息よりも成功しています。公共政策を教えていることを知っています
。
10:42私たちが違うことをしているとあなたが思うことがあるかどうか、私はただ興味があります.それが、私たちがこの軌跡の一部を説明できる
理由です.今回はどうにかしてこの瞬間を手に入れることができた
何を知っていますか 何か材料がありますか?
10:22異端の経済について知っているとき、または
公共政策の議論に影響を与えようとしていることを知っているとき、彼らの息よりも成功しています。公共政策を教えていることを知っています
。
10:42私たちが違うことをしているとあなたが思うことがあるかどうか、私はただ興味があります.それが、私たちがこの軌跡の一部を説明できる
理由です.今回はどうにかしてこの瞬間を手に入れることができた
10:53なぜ私たちがこのような
方法で突破したのかはわかりません
いくつかの
11:06財政支援とかなんであれ 何だったんだ 11:15知ってる人を魅了するようなことを
言っていると思う
方法で突破したのかはわかりません
いくつかの
11:06財政支援とかなんであれ 何だったんだ 11:15知ってる人を魅了するようなことを
言っていると思う
11:27あなたがモトリー・クルーのことを知っているのは、私たちがIVから来たのではなく、11 :34私たちがバンドを組んでお互いの声を増幅させたからです. 11:49 ビル・ミッチェルがオーストラリアで書いていることと、私たちがアメリカでブログを立ち上げていることを知ってください本当に財政難だったと思います
12:10私たちの仕事に早くから関心を持ってくれたジャーナリストと、何らかの理由で
私たちが書いているものを読んで真剣に受け止め、
12:24ええと、物事がどのように機能し、オープンであるかについての自分の理解と格闘する一握りのジャーナリストおそらく彼らは
12:30自分の頭の中ですべてを理解していなかった可能
性があり
問題は、なぜ他のグループでそれが起こらなかったのかということだと思います.なぜそれが起こらなかったのですか?
ポストミーンズコミュニティの他の12:48メンバーとしましょう.アイオワワン
12:54 ディーン・ベイカーとの初期のマネー・ネットワークのイベントで、彼は、あなたが言っていることの 98 に私が同意することを知っていると言った
.みんなにステッキを読んでもらいましょう彼は
13:06 そして、あなたについて何かがありました.おそらく私たちがその大きなものを勝ち取ることは決してないので、13:
12までに他のことをします.mmtが拒否することについて何かのようです大きな勝利か何かを見失う 少なくとも私には
13:18 は関連する部分のように思えます ええ、私がそれが人々を興奮させると言ったとき、それは私が推測しようとしていたことのようなものです 13:24 理解しようとしていたのは
、の類を超えた何か
.
_
_ここに一緒に来る このグループは、実際にはもっと大きく、もっと大胆に考えることができると教えてくれ
ます通常のケインジアンのようなフレームワークでは、14:10未来がどのように見えるかについて非常に興奮する
ことはできません。
14:23私たちは彼らに対して非常に正直であり、首を突き出していることを知っているという感覚を持って
ください
。
14:43将来のキャリアの可能性を制限することを知って何かをするとき、
あなたは知っているキャリアを制限するジェスチャーとしてそれらを参照してください.
14:55 経済学者や教授陣は通常、これらのことを言いませんが、
15:01 他の多くの人がそうではないと私が思うようなことを喜んで言い、より率直に、より正直になり、
15:09人々はそれによく反応すると思うので、質問をひっくり返したいと思い
ます
学ぶべきことはありますが、明らかに、私たちは独自の反復学習プロセスの中にいます
.15:26広範なMMTジャーニーでのあなたの旅の中で、
2020年のメリットを振り返るとわかる15:32.
15:39彼らが別の方法で行っていたら、本当に大きな大きな違いをプラスの違いにした可能性がある後知恵の
15:45途中で頭に浮かんだことは、明らかに他人についてお茶をこぼす必要はありません
. 57 質問から、あなたが実際にここで何かを考えていることが
わかります
:09あなたのものは何ですかあなたのものは何について知っています.おそらく数十または16:15何百もの
チャンスがあります.
私はあなたが行くと言っています
16:27バーニングの仕事を始めて、私はロースクールでとても忙しかったので、他のことをやめて、自分がどれだけ重要かを知ることができればよかったのですが
、
16:39 mmt アークの多くをご覧になった人がいるかどうか、ちょっと興味があり
ます
。私がいつも思うことの 1 つは不幸であり、 16:58残念なことは、17 : 03アカデミックで幅広いポスト ケインジアン コミュニティ
内のビジョンのようなものです。つまり、私たちは何年にもわたって他の問題を抱えてきました
17:17個人と私は名前を言うつもりはありませんが、ご存知のとおり、これらの人々は私たちが何年もの間良好な関係を築いてきた人々
です
.
17:36ケインジアン共同体が書いた記事の誰かが書いたものをわざわざ読んで
、これが自分のやり方だと判断したことを思い出すことはありません17:48私が今言ったことすべてに同意しないので、この他の人の仕事を解体するのに
多くの時間を費やすつもりです。
18:01
私たちが一緒にいる何人かの人々との関係は非常に緊張していました.非常に持っていた
18:06何年にもわたって良好な関係を築いてきたので、そのようなコミュニティがまとまっていて、
18:13新しい異なるアイデアの侵入を知っている人がいれ
ばもっと良かったでしょう。
18:24 ケインズの初期、学習者、ミンスキーなどから参加し、18 :30 の一部をより広範なポスト ケインジアン コミュニティまたは18:36 の
一部にすることを許可しましたが、何らかの理由で、ええと、それは起こりませんでした。 18:41一緒にいた
ほうがずっと強かっただろうけど、18:46そう、批判が彼らに向けられていなくても、ただの批判だけだと感じることがある
18:53物事がどのように行われ、どのように別の方法で行うことができるかについて、mmtがほのめかしたことは、個人攻撃のように感じられた
.
:04常にある種の野心的な緊張感がありますが、あなたの指摘では、これは
次の質問への大きなリードです.多くの人がmmtを一種のヘッジホッグスクールとして扱うという間違いを犯しています.19:15知識だけに焦点を当てた
考えご存知のように、1 つの重要なことは、mt は赤字に関するものです mmt は紙幣の印刷に関するものです でも
19:23 実際には、mmt は愚かなパラダイムです。
19:29 1 つの大きな質問をするパラダイムでは、お金とは何かを知っており、その答えは、
19:34 古代史から憲法、予算、銀行、労働、価格、市場理論に至るまで、これらすべてのさまざまな分野に渡り
ます。さまざまな部屋 mmt はすべて、雇用保証に関するものであったり、グリーン ニューディールやその他に関するものであったりします
19:48 正統派と金融政策、およびこれらすべての種類のことを批判しているので、
19:54 私の質問は、要素または次元があることをご存知ですか?または構成要素
19:59より広い mmt パラダイムの構成要素が与えられていることを知っているが、比較的ほとんど、または不十分であることがわかって
いる
20:13魔法のようにして、ボリュームと時間を増やして、彼らが会話に参加するようにします
。
mmt 20:33について私が説得力を持っていると思うことの多くは、まあ、私たちが常に大きな強みの1つはあなたであると
感じていたと言いたいのかどうかさえわかりません。20:47金融操作と物事がどのように機能するかについての
優れた理解20:52あなたの前に置くことは非常に難しい 一般大衆を知っていて、人々にあなたに興味を持ってもらうこと20:58知っている 私はそれが私の最初の学術出版物だったと思いますイン・ザ・ウィーズ
21:04それは重要だと思いますが、
21:10私たちが実際に明確にできることを示すのに役立ちます
.21:15と言う理由が
あります.政府の支出または貸出権の以前の行為では、21:28でドルを取得する必要があり、
それらを税金で控除したり、債券の販売でそれらを使い果たしたりすることができます
.21:34は、仕組みを理解することから来ますが、一般の人のために公共の場でそれを抽出するだけでよい
21:41 税金は政府の支出や何かを手に
入れるための資金にはならないことを知っている
21:53政府は請求書を支払うために納税者のお金に依存していません実際には
22:00それを使用することさえありませんが、すべての配管を理解する必要はないので、それは象の一部であると私は考えています22:06重要
ですあまり注目されていませんが、そうではないのには理由がありますそれは複雑なことです
22:13すみません、学術書からジャーナル記事まで、
22:19論説からあらゆる種類のメディアインタビューまで、あらゆることを書いてきましたUnder the Sun ええと、あなたの優先順位はどのようになっていますか
22:26 メディアの種類を制作し、視聴者の注目をどのように集めていますか
22:32振り返ってみて、それが何年にもわたって進化してきたとどのように考えますか?の大きな違い
22:39何に時間を費やして何を考え、何を心配するか
22:45世界に影響を与えるとき 22:45自分に焦点を合わせようとしていることを話しようとしている方法22 時 51 分に誰と
話しているのか知っていますか? 23 時の時間をどのように過ごすかということになると、あなたは
おそらく私が「はい」とは言えないことを知っているでしょう
23: 23:13私はいつも生徒を優先するようにしているので、
数日前に私のスピーカーから問い合わせがありました
オックスフォードで
23:26 のイベントを行っています。彼らはただあなたに講演してほしいだけのプロボノです。
23:32イベントは丁寧に辞退しましょうかここでは丁寧に辞退すべきではないと言いました
23:37私たちが常に正しいと言うのは、私が言ったので、これは未来のようなものだと彼女に言いました 23:43これらは子供たち
です23:49プロジェクトに取り組んでいて
、彼らは高校生で、上級論文を書いていて、彼らは仕事を選択しました
23:56保証またはmmtなど一緒にズームしてもらえますか インタビューしてもいいです
か 24:01 いいですか 生徒は常にリストの一番上に行きます 24:09 ほとんどの場合、
私の選別者は
24 人に説教することにあまり興味がありません:15合唱団なので、ポッドキャストやメディアの機会をあまり探していません。
24:21非常にフレンドリーなグループに参加して話す機会があり、 24:27mmtまたはその他のことをレイアウトしますが、
あまり見られないものです
ライオンの巣窟 私は24:38私が
理解している事実上すべてのことに対して聴衆が反対する傾向があると思う場所に行くのが好きですご存知のように、ビットコイン 招待状を受け取りました 私たちはビットコインで最大の 24:58 ポッドキャストです より多くのリスナーがいます 他の誰でも大丈夫です 私はそれを行いました アンソニー25:05まだ聞いていない聴衆にリーチする
25:12こういうことをするのが好きで、25:20のように追加したのと同じように、
mmtの学術研究の奨学金を書くことに興味があるかもしれない人のために
25:27ええと、機会がないかもしれません25 の異なる人がいて、ふるいにかける招待状を知っていますが、彼らは
25:34 特定の聴衆を知らないかもしれませんし、受容的であるか、直感的にそれが私たちが影響を与えることができる場所であるとは思わない人もいるかもしれません
。 25:46アクセスできるようになった
今では、20 年前には考えられなかった非常に価値のある人たちがいることがわかりました
。
25:58内部的に非常に価値のある、単に生産的なグループとはどういう意味ですか?
たとえば、彼らが何をしているのかという理由で、ある種の受容力がある、または 26:06興味や能力を持っていると思います。多くのファイナンシャル プランナーに
26:12似たようなことを気にかけているグループのようです 彼らは実際に彼らの
お金を持つ人々に対して受託者責任を負っていますこれは 26:24聴衆でした26:24聴衆は、これを正しく行うための欲求をあなたに知ってもらい
たいと思っていました.
26:36それは真実に聞こえないかもしれませんが、私はそれが真実であると信じています26:44彼ら
はそれを正しくすること以外にはあまり関心がありません
。
:56彼らの信念がお金の数量理論にある場合、M go up P go up
27:01そして、彼らは、彼らがしなければならないことは、
27:08あなたが知っているM2を見てください。
27:13インフレが将来どこに向かっているのか、または彼らは赤字を見て、これは必然的にそうなるだろうと考えていることについて何か重要なことを学ぶつもり
です。彼らが取っていることを知っています
27:25財政状況、そして彼らは間違っている
27:30間違っていない方法を知りたがっている
27:36雇用保証は有用だ
27:42安定剤 ええと、ええと、あなたはサポートを知っていますそれは非常に社会的で
27:48道徳的な理由などのためですが、そのような聴衆は
何年にもわたってMMTを非常に受け入れてきました
.
28:05 理解することへの関心の多くを知っている コア mmt テナントを知っているが
、彼らは 28:10 Bricklayers Union を知っているように、彼は巨大なメンバーや自動車のグループと話していることを知って
いるウェストで大きな話をした
28:24バージニア州はこれらのグループを知っていますが、彼らはなぜそれが実際に問題なのかを理解して
い
ます
:42結果として、より良い公共政策が導入され、
より広い繁栄を伴うより良い経済がもたらされます.人々は外出してこれらの車を購入することができます
.それは明らかにあなたが
29:01言ったように、一般的な繁栄または特に
それらのグループに影響を与える問題のいずれかに関連する何かを言う必要があると言った.
29:12お腹を空かせた博士課程の学生は、トピックのアイデアを教えてくださいと言っています。29:19パラダイムを実際に拡張できる場所はどこにあるのか知っています。価値を追加することを知っています。
さらにアイデアを具体化し、新しいコンテキストでそれらを実行します。何かありますか
29:研究を行うために自分自身のクローンを 10 個持っていた場合に頭に浮かぶ
29:31 他のすべてのことに加えて、集中しようとしているのは明らかです
29:36 しかし、その後は
29:41ネイサン・タンカスの10個のクローンを掘り下げ始めてください
.
29:55 価格理論と価格設定に関する洗練された研究 ええと、インフレ管理
30:03 自動安定化税制 I 30:08つまり、10 人の博士課程の学生がいて30:16 ええと、博士課程の学生が活躍していれ
ば、それ以上の分野があるということです30:22人々がより広い範囲に貢献する
ための十分な方法30:28あなたの仕事に関する学術的なプロジェクトIなぜあなたが早い段階で正しかったのか、本当にわかりませんでした。なぜなら、それは何年も前のことで、あなたはこの30:47に夢中だったからです。あなたはデジタル通貨を知っています。
30:53あなたが自分の研究で何をしていたかを理解するのに少し時間がかかりました
.30:59あなたがそれがmmtだと言いたいかどうかはわかりません.mmtが隣接していると言いたいのですか.mmtが主張するのと同じくらい
.私は間違いなくそれが
31:12 の巨大な空白を埋めると思います.31
:17 貨幣システムが単にこの狭い公的準備金と通貨の種類ではないということは
31:12 巨大な空白を埋めるものだと思います.
31:32ええと、世界中の政策立案者が今非常に注目していることは明らかに重要であり、
この分野で何年の研究を行っているかを知っているのに、どうしてそれを見逃すことができたのでしょうか。
31:43 すでにそれは消えていないと思います それは別の巨大な領域です
31:49um 金融政策 今から 5 年後の金融政策が今のようなものになるとは思いません
31:56 今日はそうですねあなたはそれを流動的に感じる
ことができる.パラダイムの深化部分を追加し、世界で何が起こっているかを見て、それらの問題に32:20関連性を維持しようとしているので、最初のMMT会議のラインナップを設定することについて話していたときのことを覚えています。
32:26 基調講演のアイデアはあるとおっしゃいましたが、ブレット・スコットという人物がこの素晴らしい仕事を
32:31 頃に行っているとおっしゃいました 32:31 あなたは現金戦争を知っていて、ああ、私は彼と一緒にパドルに乗っていたので、絶対にやろうと言いました
32:36理解していなかったとしても、私たちはすでに傾倒しており、それは 2016 年のことであり、現在は中心的な戦い
になりつつあります.32:44スキルの一部は、常に砥石や通りに出て
32:49 角を曲がって来るものを見る ええと、その前線で注目すべきことの 1 つを知っていると思います
32:55 mmt の人気の成長に伴い、MNT のさまざまな種類のレイヤーまたは顔を見てきました得
33:02さまざまな文脈やさまざまな聴衆での重要性 一部の人にとっては右 33:07
組織化された人々の間でのレセプションのようなもの 33:07左の人にとってはそれは政治とメディア エリート ご存知の金融機関
33:13ジャーナリスト 選出された役人 そしてそして多くの場所で
33:20 人文科学、会計、財務、それはビジネス コミュニティなどのすべてのことです
33:27うーん、それぞれについて尋ねると、彼らは mmt が重要だとは思わないかもしれません。
自分たちのグループよりも他の 33:33 グループとの関連性が高い
33:39金融の専門家か何かで、これらの異なる
アイデンティティが別々の部屋にあると、おそらく完全に調整することはできないので、少し分離します
。
33:59さまざまな人々にとって非常に多くのさまざまなことをどのようにナビゲートしてきたか、そしてその緊張が自分自身でどのように発揮されるかについてのあらゆる種類の洞察または考察プロのアイデンティティまたは
34:06プロの行動を知っています私は非常にオープンな
34:11 本です 私はバーニー・サンダースのチーフエコノミストでした
34:17 ほら、私はそれを隠すのが難しいことを知っています 私は非常に誇らしげにそれを身に着けています 私は 34:23 進歩主義者
ですイベントで
34:29 イントロダクションの略歴では、私の
努力はまったくありません
.あなたは私が参加することを知っているかもしれません
.34:48コースを知っているかもしれません.あなたは聴衆の前で話すために参加し、34:54さまざまな聴衆の前でさまざまなことを強調します
.
何も隠そうとしないでください 私はパンチをしません
私はあなたがい
ます同じ一連の発言、私は単語を変更します
35:19 つまり、同じスライドのように、私の口から出てくるものは何でも知っているということですが、基本的には同じ話でした
。組合グループの前で
35:33 それから 2 ～ 3 日後、私は自動車業界の経営者の前にいます。つまり、CEO や CFO です
。同じ
35:46 両方の場所での
レセプション 聴衆からの 35:52 からの圧倒的に肯定的な反応 35:58 人々が私が
バーディーの人にそれほど同意するとは思っていなかったと思っていることにショックを受けますか?これはとても洞察に満ちていると思います。私はただ興味があります
36:04私にとっては、それらは人々がすぐにお互いを割り引いてしまうと思われるような場所であることが多い
からです
他家受粉が見つかることを期待していて、それは
36:22 ごとに起こるので、ご存知のように、数分前
36:28um 先月ブリュッセルにいたとき、頭をポンと鳴らした夫のポールに話していました。これは 36:34 巨大な聴衆であり、私たちはちょっとした炉端でのチャットが好きだったので、私たちが
やっていることのようなものです。
36:48これらの質問をして、私は答えて答えてい
ます
。私はmmtが実際に何であったかについて非常によく理解している
ので、私は彼に応答を与えています。ある時点で、彼は37:12それが
mmtなら私は同意していると思います
.37と言って応答しました: 17それは、それが非常に理にかなったものであり、聴衆が笑ったからです.37:24あなたの主張に対して、人々は、彼らが37:30同意して
終わるとは思っていなかったことに気づきました.そして、見よ.
そこには彼らよりもはるかに多くのことがあります
37:36単に受け入れられるだけでなく、どうすれば考えられなくなるのか
37:43これらの線に沿って、なぜ私たちがこれらのことをしないのかを知っているので
、これについてのことは、多くの場合
、左派として効果的である、または経済理論から効果的に取り残される状況が存在するということです
。 38:06強さを
得るには、完全な賛同を得ることによるものです
。
38:24 マルクスの旗だけでバリケードができたなんて 38:30 までは知らなかったでしょう
38:30 これほど多くの人がこの多くのスペースに侵入したので、私はただ興味があり
ます実際に世界をより良い場所にすることと、知的なパラダイムが
さまざまな組織化戦略や戦術、およびあなたが知っていることを
横断する方法のようなものです. 38:57のために
これをやっている世界をより良くするために毎日起きているので、
私はこれをやっているのです。すべてが戻ってくる すべてにはそこにあるとわかる理由がある
39:10その
緊張を乗り越えようとしている人に何かアドバイスがあれば、あなたやあなたが知っている他の人にアプローチする方法は何でも構いません。 39:20デジタルキャッシュを使用することで、テクノロジーを開発している多くの企業と
の部屋に入る必要があり私は企業や産業や製品と一緒に仕事をするような人間にはならないと思っていた39:39しかし、仕事が私を連れて行った場所であり、それは、このポリシーの影響力を持つために起こる必要があることであり、 Shades of Greyがそこにあると言いますが、ただそこにあるだけです.それは
39:51外の人にこれらのステップのすべてを説明するのは、自分がやっていることを追う以外に難しいので
、 40:04あなたは喜んで喜んでイエスと
言ってくれると思うわ40:21ええと、パズルのピースの一部に収まるようにしますが、これらのいくつかに「はい」と言うように、40:26の最終目標は、これらの他の40のいくつかを通過する必要がある場所であることを理解しています:33ええと、これらの他の動きのいくつかを経て、究極のエンドポイントに到達するので、ええと、あなたは知っていると思います
40:43できる限りそれをやろうとすることを知っています。私は、これがどのように役立つかを考えていないグループにはイエスと言います
。 41:03
普通とは違う方法でイエスと答えようとする
41:03多くの研究者が不安だと思うのは私が理解していることだ
41:10私はこのインタビューを行うことはできないが、あなたは電話するべきだ 41:10 41:15報道をしたくないジャーナリストと話すのが苦手41:21テレビやラジオに出てほしくない ええと、私はそれを理解してい
ます
しかし、それはええとそれら
41:28あなたが前進し続ける推進力を助けるようなものです グループと会う
41:35誰かが手を差し伸べて、あなたがしている仕事に興味があると言ったときにタイムアウトしますが、私はこれが少し理解できません
41:42電子メールで返信できれば、その一部であり、
あなたが知っていることです。
42:01つまり、
私が非常に早い段階で気づいたことは、学者のすべてのグループの中で、私が常に
直接メールを返すということでした。あなたがそれを知っているという感覚があったのを助けてください
42:13 はそのような 1 対 1 のサポートから始まりますが、同時に 42:19 の 1 日は非常に多くの時間しかないことも知っていると思います
。
42:24質問があったと思います.mmtが勝利を宣言する準備
ができていると思う問題や知的議論はありますか. 42:38他の優先事項と同じくらい多くのアドボカシーの努力を注ぐゲームのこの段階で、以前の段階とは異なる可能性がある 42:52
私たちの現在の焦点のバランスを取り直すようなことはありますか42:52まあ、それはあると思いますインフレであるということは、ウォーレン・モスラーがかつて
42:57いつも言ってる これは20年前に
さかのぼる
:10 段階では、何かがインフレになるかどうかについて議論していましたが、
43:17 段階では赤字や死者への影響について議論し、
43:23 持続可能性と転換点または比率について議論していました。 43:29金が尽きて
ギリシャに転向しているということは、AEI の右翼でさえ、政府には余裕がないという
議論に反論する人を見つけるのに苦労しているということです。
XYZメディケアを何でもするので、私たちは
43:50インフレは関連する制約であり、少なくともそこにはあると思い
ます44:10インフレの要素は明らかに私たちが現在いる場所であり、簡単な答えはありません.44:16それが次のバトルフロントだと思います.44:24.以前のコメントに戻ります. 44:30 金融業務に重点を置いていること、洗練された技術的理解が強みであり、44 :37 私自身やラウル・カリージョらが試みたことの 1 つは、法的な問題を解決することでした。
44:42 技術をテーブルに追加し、それを経理、中央銀行業務、および 44:48 財務とともに追加します
が、上院での仕事と、このすべてのメディアで、
44があると思います:55メディアとの関係を管理する方法や何が起こるかについての技術的または運用的能力の別の層のセット
45:02議会の立法府でドアが開いていることを知っている
45:07
経理と同じように技術的とは考えられない技術的能力は他にもありますが、身につけた、または
45:18何年にもわたって焦点を当ててきたことは、外部の人々にはそれほど明白ではないかもしれません.非常に重要な証拠です.45:25たとえば、ジョージ・ラコフ
のフレーミングと45:32
それは明らかに、あなたがどれだけ効果的にコミュニケーションをとってきたかの非常に重要な部分でしたが、
45:37それらの空間をナビゲートする方法と、あなたが運営担当者のようなものであることの意味については何でも
45:44政治を行ったり、
45:52広報担当者が好むのは、彼らに
応答し
、喜んで話をして見積もりを出し、
46:09そして、あなたが知らない方法で話すことができるようにするために、みんなに見せようとして
いる
:23 ラコフは常に大声で叫ぶためのルールを書いている 私は自分の本の最初の章にタイトルを付けた uh 家のことを考えてはいけ
ない46:36あなたにゾウのことを考えるなと言った瞬間、
あなたはゾウのことを考えるので、私は家族のことを考えるなと言います
。彼が説教することを常に練習してください。赤字とすべての神話に取り組むことを知っています。
46:51私は神話を世に出すことによって、いくつかの方法で補強していますが、明らかにそれらをつぶす目的で
47:05私が経験したことの多くは、コミュニケーションのスタイルにかかっていると思います
。
ジャーナルのようなスペースですが、
47:26ええと、より多くの聴衆に向けて書くことははるかに難しく、少なくともそれは
私にとって47:33です。それは本当の挑戦です。
47:39ブログ 2009年の目標は 金融危機と
47:46 経済的なメルトダウンで、47:54 の声を得ることが急務でした。それは集合的な努力でした。マット・フォースタッター、ビル・ブラック、ランディ・レイ、つまり
48:00 同僚が戻ってきましたカンザスシティのミズーリ大学で、私はちょうど人々に行って、私がこのブログを始めるかどうかを尋ねました
. 48:20討論
に参加することができ、私たちは独自の方法でここに影響を与えようとすることができますが、誰もが理解できるように書く必要があることを理解しています説得力がありますが、それはメディアが
48:38それを拾い始めて、それが助けになったので、別の部分をフォローアップしたいと思い
ます
.従来のゲートキーパー、特に
48:56 経済学の分野では 5 つのジャーナルがあり、発行しなければ成功することはありません
。 49:07
人々は論説や本を書いたり、テレビのドキュメンタリーや何かを書いたりするだけでなく、教育ビデオを作っています
49:14ポッドキャスト カチカチ音など、あなたが行っているメディアエンゲージメントのパブリックエンゲージメントの特定の形式はありますか?
49:21さらに興奮している よりうまく機能している、またはより多くの成果を上げていることを発見した今後数年間について最も興奮して
いる
49:40私は
年をとっていて、Instagramが実際に何であるかわからないし、
それをどのように使用するのかわからない 49:45実際に今日誰かに尋ねられました49:51
Instagram をセットアップして、動画や何かを投稿する方法を理解する まったくわからないと言いましたが、私の 15
49:58 歳の娘は、そのすべてを知っているかのようにあなたをつなぐことができると確信しており、
50:04 ほとんど今の私の信仰はすべて若い人たちにあります。
50:13 彼らがニュースを共有するために最も頼りにしているコミュニケーション プラットフォーム
50:20 お互いにコミュニケーションするための情報
50:27ええと、私よりも年上の人々が
50:33 世代を失望させてきたことを知っていると思うので、私はそのことに非常に熱心です 50:33 世代アメリカ人だけでなく、アメリカ人だけでなく、世界中の
50:39ええと、私は何が役立つかわかりません
.50:45私が見たそれらのティックトックはあなたによって行われました.mmt陽気な面白い
50:52ええと彼らは50:58それは素晴らしい
、それがInstagramであれ、スナップであれ、私が知らない
51:04これらのプラットフォームを私は知っている Twitterと私とそれがすべてであり、あなたは知っているが、しかし私は
51:11エネルギーを見るのが大好きです 私はクリエイティビティが大好きです 何年も前に私が言っていたことを覚えているかもしれませ
ん
リソースのライブラリと私が想像していたのは、7 分から 5 分から
51:30 までの短いビデオのシリーズだ
と思いました.どうしていいのかわからない
ビデオなどを編集する 51:42 才能はありませんが、
非常に共有可能なコンテンツがたくさんある領域だと思います少しの時間で
51:57 そして何人かのタレントは、何人かの mmt Scholars と協力して、これらの小さな52:04一口
サイズの説明者を獲得しようとすることができます. 52:16オーストラリアでは、ビル
・ミッチェルがMMTのような教育を使って何かをしたと思います.52 :24ツールで人々はさまざまなことを試しています. 52:44 ウォーレン上院議員が人事について話しているのが好きだった 法曹界について考えるとき、政策はたくさんある
52:51問題で本当に成功するためには、
52:56ポリシーを変更するだけの問題ではありません 52:56実際には、適切な立場で私たちが物事を行う方法を理解してくれる人々がいることが問題
です議会のオフィスを知っている、または
53:08CBO のような団体をよく知っていて、それを間近で見ることができ、
改革方法について 53:13多くの考えを持っているので、若い人たちに与えることができる考え、提案、またはアドバイスはありますか
53 :20 ある種の制定法として、または
53:26MMT のアイデアを政策空間に押し込むのを助ける方法として、権力の殿堂を歩き回ろうとすることに興味があるかもしれない人々は、明らかにあなたが周りにいた
53:33上院議員は、彼らがどのようにそれらのチームや物事を構築したかを見てきました.ええ、つまり、
53:39ワシントンDCにあることを知っています
.53:47それがキャップであるか、
53:56ええと、アメリカの進歩のためのセンター、公正な成長のためのワシントン センター、または Epi
54:04現場にスタッフがいて、最低賃金に関する研究論文を紡いでいるとき、または
54:09それが何であれ、あなたはできる誰かを丘まで走らせると、
54:15最新の調査結果をスタッフと共有し、そのスタッフが上司のところへ行き、次の
54:21 誰かが法案の起草を手伝っていることを知っています。
54:27これはもう、でも上院は変な場所だ
54:32そして家もだけど上院は特に私が思う、そしてあなたは知っている
54:38ある上院議員が私に言った21 歳のようなもの
54:44ええと、若い人たちがメンバーに対して信じられないほどの影響力を持っていることを知っていることは事実です。54:
52 スタッフになるか、スタッフが手を差し伸べることができる誰かを知ることができれば、
55:00ええと提案された法律や彼らがあなたと一緒に行ったようなことについてインプットアドバイスを得ることを知っています.それは素晴らしいです.55
:07に住むには費用がかかります.多くのインターンシップは以前は無給でした.
55:15インターンとして地位を得るために行うのは安いことではありませ
ん
.
55:34Cato 55:34またはHeritage、AEI、または反対側の何かからそれを行うので、政策研究
55:41シンクタンクは、両方が
機能する法律の起草に関与するための良い方法を提案します 55:48スタッフがスタッフになる
55:55 そして、あなたはそれを達成していないことを知っています 私はそれがたくさんあると思います
56:01 ポジションが開かれたときに誰を知っていますか?空席の名前を転送する
56:08スポットとそれに基づいた 1 つの質問 これは簡単な
56:14答えの質問なので、私はカントリー ゲームをしようとしているわけではありませんが、すべての知的運動はこの質問に答えなければなりません 56:20
どのようにそのメンバー指導者は食事をして請求書を支払いながら、mmt に必要な作業を行います。
他の多くの 56:26明らかに非学者からの外部サポートの組み合わせが関与しているのと同じですが、
56:32ご存知のように、ウォーレン・モスレブと伝統的な学術的任命は、ある程度の初期段階で、
これらの種類のことを許可し、少なくとも、他の
ムーブメントや、私たちと同じスペースにいる他の組織と比較して、露出が限られていることを念頭に置いてください。著しく
56:50資金不足は確かに、私が関わってきたこの 10 年間、この舞台裏で中心的な金融操り人形マスターを欠いています
。これを描写したいのは、ウォーレンの銀行家のお金を知っているあなたのポケットの中にある
57:10サポートのパイプラインを構築する運動として私たちが直面している課題
57:15もし私たちが1つの大学の博士号プログラムまたは1つの修士号へのアクセスを失った場合プログラム57:20知的パイプラインを維持するのはとても
難しい
57:35成長し、食べることができるようにする必要があるという領域をナビゲートする一方で、
57:40それを行う方法のそれぞれには、独自の文字列があり、
57:46独自の課題と落とし穴があります
57 :53 つまり、
57:58Rec に関しては、UMKC やその他の PhD プログラムを取得できるように正しく再作成できる必要がありますが、 58:06mmt の場合、誰かが行って58:12get
できる部門はあまりありません58:20mmt のバックグラウンドをしっかり持って
いる博士号で最高潮に達するトレーニング.
58:33新しい学校は長年にわたってケンブリッジ大学で支援を受けていました 58:38Phil barestas ええと、そこに行くようなプログラムがありましたが、スイスに
支援があることさえ知りません
ニューキャッスルとUMKCにいました
.58:51ウォーレンは本当に寛大で、彼も少なくとも早い段階であなたにしようとしていたと思います
.お金はありますが、彼は
59:06いくつかのつながりを作ろうとしていたことを知っています。そして、それは私たちを助けました
。
59:18Matt forshatter と Randy Ray pavlina が来て、大学院プログラムを開始しました。最初は 1 年間の
59:25 の任命でしたが、その後、そこで正社員になりました。その後、59
:31 の高さで信じられないほどの高さのものを構築することができました。 59:37世界中から学生が
やってきた UMKC には最大の博士課程プログラムがあったと思います ええと、巨大な
59:44 修士課程プログラムがありました ええと、Levy は
59:50 修士課程を導入したことを知っています。やがて
59:55 そこには博士号もあり ウォーレンが資金を提供しているものではありませんが
1:00:00 お金がかかります それが現実です そして特に ユニバーシアード大学のような公立大学では
1:00:06カンザスシティのミズーリ州の私たちは常にお金に困っていました.そのような大学があなたを連れてくるための財政的な資金を1:00:13
持つことはありません.ランディ・レイのような完全な教授
そしてこれらの人材を採用し
1:00:26プログラムを構築し 授業料の免除と奨学金を提供します それがあなたが
博士課程プログラムを支援するために必要なものです 1:00:33お金が必要です私たちは最高の
1:00:39 を望んでいましたが、それらを手に入れました。これで、pavlina と foddle、
1:00:46 の yava と drifka、Eric から Moines と
1:00:52 の Yan Lang と他の多くの人がいます。私はあなたが知っていることを決して謝罪しません
1:01:00ウォーレンのような人が来て言ってくれて、彼はとても親切だっ
た
. :01:12お金ですが、これらはあなたがしなければならないことであり、多くの条件が付随しています.ええと、ウォーレンは私たちにそうするように望んでいました.1:01:22
何かを構築することを知っています.
それらは幅広い目標でした。連邦準備制度の目標である完全雇用の物価安定です。1:01:37ええと、 1:01:42
であなたが達成しようとしていたことを十分に説明しているかどうかはわかりませんが、
いいえ、そうではないと思いますとても役に立ちました
1:01:49ハンズオフ 共通の利益を共有する人々からのハンズオフ サポートと 1:01:56ドナー主導のフレームワークのようなアイデアとの間には、実際には違いがあることを知っています
。間違ったことをすれば、あなたは追い出され、あなたの寄付金は
1:02:02引き出される 私たちに非常に近い人々があなたから追い出されていることを知っています ルーズベルト研究所と物事を知っている 1:02:08党の綱領
やワシントン センター フォー エクイタブル グロースまたはええと、ined などのグループは、彼らが持っている
お金の重さを介して完全に一種の影響力を行使しています。
少なくとも私の見解では、mmt コミュニティはそうしています。持っていません 持っていません
1:02:28お金に動かされたロッドの懲らしめですが、どうにかして非常に大きな影響力を持つことができたと思い
ます
。 :43私はよく他の人に、
1:02:48希少性について話すのが大好きなオーストリア学派が自分たちの資料を非常に簡単に入手できるようにし、
1:02:53無料のものなど存在しないことは本当に腹立たしいことだと言います。ランチは彼らのすべての資料を誰もが利用できるようにするために
邪魔をしませ
んすべての記事のすべての奨学金のリポジトリ
1:03:11かなり大きなチャンクを概算していることを知っているかもしれませんが、それが成長し続け、より多く
なる
につれてmmt
1:03:30奨学金には多くのサイロ化された側面があり、それ
がうまくまとまっていません 1:03:36特定の可能性のある課題はありますか?
1:03:42mmt がどのようなものであるかについて 1:03:42一貫性をどのように保って
いるか
:53 ある種のあなたに知ってもらうことを意味します 作品本体の境界への誠実さ
1:04:02いいえ 大きすぎると思います 大きすぎると思います あまりしたくありませ
ん
これが mmt 認定済みであることを証明する方法を考え出す試みの
1:04:23
誰かが、この mmt の隣人が行っていることを読んだり、書いたりしたことがあります。しかし
1:04:34それが上層部から承認されておらず、誰かが承認していない場合は
1:04:40より広範な mmt 奨学金のようなものに歓迎されることはありません 私はそうは思いませ
んできますし、そうしたいとは思いません
1:04:54はい、あなたは参加していません。あなたは参加していません。あなたはそれが大きすぎることを知っています。この時点では大きすぎます
。
1:05:07 奨学金に貢献したり、mmt 学者など
と見なされる可能性がありますが、彼らはあらゆる種類のものを書いており、おそらくそれを mmt と呼んでいます。 1:05:19外に出て、
そこにいるすべての人を追いかけ
ます 私はただ
それはいつも私に起こり、あなたにも起こることを知っています。誰かが何かを引用します
1:05:36よく言えば、これは M で、涙がこれを欲しがっている、または mmt がこれを引用していると言います
。
1:05:49何かを考えていない限り、それが起こらないように
する
1:06:02文書や物事に複数の名前を付けることを知っている方法で 1:06:021 つの声で
話す共通の価値観やことですが、私はあなたが正しいと思います。権威主義のよう
な
1:06:18これを修正する方法があり、確かに私がこれに対処しようとしてきた方法の 1 つです。一方では一連の原則であり、もう一方では
1:06:30 一種のレンズまたはフレームワークであり、それを他の問題に適用することができます
1:06:36ええと、別のレベルでは、それは人々のグループだと思いますそれは社会学的なことです
1:06:41実践的なコミュニティです 法律と同じように ある意味では 弁護士が何をするか、または1:06:47
法律に携わる人々が何をするかということです
:06:54アイデアの境界線は何かという難しい問題が流れ込んでくる
1:06:59私たちが構築しようとしているコミュニティとは何ですか そのコミュニティに誰が歓迎されているかを知ってください 1:07:06
私たちが人々に感じさせたいと思っていること この種の行動は受け入れられません
1:07:12知的に問題があるからとか、そうかもしれ
ないからではなく、起床して一緒に仕事をしたい人を毎日選んでいるからです
。私たちが同意しないことをしようとしないので、おそらく別の種類
の1:07
にコミットできる一連の価値とアイデア
:43党派的な意味での政治的ではなく、価値のある意味での意味はありますか
1:07:49誰と一緒に仕事をしているか、何をしようとしているのかを特定します.1
:07:54明らかに、あなたがトランプ支持者であるか、
1:08:00そのようなことはありませんが、他の方法でこのコミュニティが
1:08:06その価値観に一貫性を持っていることがわかります
1:08:11あるレベルでは はい、別のレベルではいいえ、
1:08:17大きくなりました ローワン とても大きくなり、より広い mmt の範囲内でさえ1:08:27 より
狭い mmt コミュニティと言うべきです1:08:39 他のグループの自分自身がそうでないと思う
1:08:47 より大きなコミュニティにとって、心と心を勝ち取ろうとしているときは役に立ちます
が、私たちは共有しています
。 0195 道のりの
1:09:07コミュニティの他のメンバーの扱い方の違い 1:09:14だから、
わからない わからない1:09:20実施の mmt コードがないとは思わない誰
もがサインオンする mmt 値ステートメントはありません。
私は多分私はそうではないことを知っています
1:09:35 私はあなたの質問に答えているわけではありません いいえ あなたはそうだと思います 私は正直に感謝していると思います 簡単な質問だと思います 期待していなかった
1:09:42いいえ、少なくとも私にとっては、オーストラリアの文脈から来ていることを知っています.1:09:49明確に
定義された派閥を持つ政党があります。
共有された価値観を知っている
1:10:02 しかし、どのような特定の状況においても、より大きな敵が存在するという感覚もあり、少なくとも私には
1:10:08この課題は、どれだけ少ないかを解決しようとしています
1:10:14敵は特定の部屋で同じ側にいる必要があるか、または解決しようとしている必要があり
ます
。 1:10:33あなた
の誰かが mmt コミュニティの誰かが何かをしているのを知っているのを見る
1:10:39彼らは間違っていると思う
1:10:46それを大々的に公開するか、それとも手放して、自分の
人生でもっと大きな心配事があるかを 1:10:52 見つけたり、プライベートな言葉を話したりする必要があることを知った瞬間です。これらは 3 つのオプションであり、
1:10:59幅広いアラインメントと
1:11:04この取り組みに力を入れてくださいという共有のコミットメント
1:11:12多くの場合、100%そこにいなくても5%の確率で間違いを犯す可能性があり
ます
1:11:25うーん、でも重要な価値観については知っている価値はあり
ません
。 38それは本当の問題ですが、多くの場合、多くの場合、多くの些細なことが
邪魔になると思います
.1:11:44.私たちは個人的な価値観を持っており、それらの価値観がMMTの方向性に実際に影響を与えています
1:11:56あなたが知っているコミュニティ私たちが言いたいのは、私たちが現れて仕事をしているのなら、私たちがその人であるということです.1:12:01同じ天気です
. 1:12:07このコミュニティで歓迎されていると感じられるようにしたい特定のグループがあり
ますが、他のグループがそれを行っていない場合は、行きたい方向と方向性に違いがあり
、私たちのリソースを私たちの時間に割り当てることを選択してください
。
二次的な影響の大規模なセット
1:12:34それはうまく言う以上に、私はそれらの人々と一緒に働きたくない私はそれらの人々と一緒に施設にいたくない
.
1:12:46ええと、より大きな種類のキャッスルまたは権威主義的な制限効果があります
が、この1:12:51の種類の優先順位の問題については、私が経験したことの1つがあります。昨年の終わりか
1:12:58の始まりの瞬間でした.雇用保証をめぐるかなりのキャンペーンの後ろから抜け出しました.1
:13:04サンダースだけでなく他の人も知っています.大統領選挙で、あなたはそれについて話すことを考えていました
1:13:10 コリー・ブッカーはそれのバージョンを持っていた ジラ・ブラウンがそれについて話していた そして
1:13:17 ヒックやルーパーのような人々がそれに反対していた そしてもちろん
1:13:22 バイデンが参加して多くの点で、彼のチームのメンバーの何人かは、
1:13:29mmt のフレームワークの他の側面にオープンでしたが、雇用保証への関心は 1:13:35 の途中で落ちました
。緊急の現金救済に焦点を当てていました.あなたがこれらの大きな
1:13:40予算の問題に焦点を当てていたことは知っています.より大きな支出
へのコミットメントへの扉を開いたままにしておくために.この真ん中の仕事の保証と私はあなたを知っています
1:13:51もそう言ってたけど、
一部の分野で成功したとしても、その問題がちょっと落ち込んでしまった、または1つになったという感覚があるよう
だ:14:03 あまり注目されていない瞬間を後退させる
1:14:08 緑がトンネルの終わりに光を放つ
1:14:16 作業のいずれかにその開口部があることを知っているあなたがいる空間のいずれかであなたがしていることは、振り子が振り子が振り戻される前に
1:14:22一方の方向に振らなければならない、または私が思うに、
1:14 :32オーストラリアでは再びいくつかの勢いがあり、そこの政党が支持し、
1:14:38これを党のプラットフォームに載せると、ええと、労働党が勝ったばかりです
1:14:44彼らは多くの締約国のすべての青年党のプラットフォームに雇用を保証してきました.1
:14:49確かに興味深いものがあります.
1:14:57 失業率が 3.5 前後で推移している経済環境では
1:15:03 雇用プログラムとして必要なことを人々に考えてもらうのは 1:15:03 より
困難になります。仕事を探している人々の数に対する欠員の数を見てください
.1:15:17.この経済環境では1:15:17困難です.
1:15:27必要なすべての作業を考えている人々は、
私たちがやらなければならないことをすばやく実行し、
1:15:38大規模に実行し、これはちょうど
1:15:44の一環としての移行です気候変動に対する世界的な行動について知ってもらうために 私はまだ
1:15:50 として雇用保証を聞いています そのメッセージの一部として、またその種の
1:15:55 プラットフォームの一部として、あなたの一部は知っていますしかし、Cory Booker のような人々は、議会の他のメンバー 1:16:01経済環境を考える
と、1:16:01おそらく切迫感ははるかに低いと
思います。それは良いフォローアップの質問だと思います。
1:16:15MMT は長い間、介入を
低インフレまたは一種の永続的な需要の下での環境に向けていたという事実について話しましたが、今は
1:16:27その反対側では、すでにウォーレン・モーゼスに勝ったことを知っていますが、勝つために新たな問題が発生しまし
た
何年も前にあなたが言ったように雇用保証の擁護に関して言えば、私たちは失業率が低いですが、 1:16:45そのような完全雇用の障壁
に達する前に、そのようなインフレを経験しています.
失業率が2％に達していないことを知っていると人々はよく言っています
1:16:57しかし今、私たちは経済を中止し始める必要があり、失業のような問題がそれを行うためのレバーであるという問題
です
:17:09 雇用保証擁護の私たちの焦点にピボットが必要ですか、それとも
1:17:15 ご存知のように 1:17:15 ここでさまざまな連合の利益を見つけることはありますか
1:17:21 ピボットは必要ないと思います
1:17:27ほとんどの人は
今日の雇用がタイトでないと信じているとは思いませんし、2% の失業率はほとんどの人が正しいとは思いません
1:17: 42uh が目指しているのは、タイトな労働市場が欲しいと言うときです。
1:17:48人々は、現在の労働市場は非常に逼迫していると考えており、ご存知のとおり、これは 1:17:55 パウエル議長が見ているものです
。
エコノミストはおそらく、それが政治評論家や他の人々が見ているものだと信じているでしょう
1:18:07彼らはここの欠員の数を見ています ここの求職者の数 したがって非常にタイトな労働力
1:18:14市場なのでピボットは必要ないと思いますすでに話している
1:18:20不況 これはあなたが知っている言葉です 誰もがそうです
1:18:25 今年になるのですか 来年になるのですか 深刻な不況になるのですかどういうわけかV字型になりますか
1:18:31ええと、あなたが見たのは何週間前に出された IMF のレポートだと思いますか
1:18:37IMF は、次の景気後退が起こったときに開始する必要があると言っています
1:18:42方法を考える私たちが言及しているレポートを知っている場合、政策立案者にどのように対応してもらい
たいかについて説明し
ます次回チェックすると、それはまたこの種の
1:19:01 に変わります。私はそれをマネー キャノンのように呼んでいました
ねポンプ プライミング
1:19:15 人々の手に渡って、誰が取り残されているかを把握し、どこかで線を引いたり、
1:19:20 意味をテストしたり、送金する金額を計算したり、大量の現金を送金したりします。ええと、
1:19:26それ自体が、雇用の保証を
1:19:32として維持するオープニングだと思います
。
1:19:44それは文字通り議会の行為に依存していません.あなたが知っているように戻ってき
て
. :58自動で、この人々がどのように機能するかを知っているので、ええと
1:20:04
他の人が提唱しているものの 1:20:10代替として、人々が
これらのことを並べて見て、
1:20:23 議会に依存していない 1:20:23 議会に依存していない 1:20:29 本質
的にどのように財政を運営するかを考えている 1:20:29テクノクラートの手にある
1:20:20: 34 財政政策に相当する 有権者に説明責任を負わずに資産調査を行い、誰が
得をし、誰がそれを行っているかを把握することは歓迎です
。何何
1:20:54次の景気後退が来るので、
今後どのように強化したいのでしょうか 1:21:00次の景気後退が
発生した場合、どのような政策対応が必要でしょうか
1:21:12その連邦レベルで政策に影響を与えようとするさまざまな方法について考えているのですが、ある種の行動主義などについて話しているわけではありませんが、一方で
は1:21:18法律があり、私は明らかにいくつかを書いたり見たりしました
1:21:24 ある種の執行措置があり、現在、大統領との議論が行われています1:21:29 バイデンが
学生の借金を帳消しにしています それは別のセットです制約の
1:21:36MMT の言説の多くは、行政官と合法的なあなた
の間のダンスにまたがっています適切な一連の利子や適切な枠組みで行動していない
特定のテクノクラートに、あまりにも多くのことを手渡してしまったのです。 FED は1:22:04 前向きな社会的価値を持っていますが、同時に、あなたが以前に書いたように、歴史が 1:22:11ここであなたの財務状況を見て独立財政機関は非常に重要な瞬間です
1:22:17MMT では、発展についてご存じのように、
1:22:23同時に、近年出てきた批判のいくつかは、この大まかな
誤解に基づいているという意味があります。 mmt
は、議会で毎週 1 時 22 分 34 秒に次の週に何をする必要があるかについて投票を行うように、すべてを立法措置に減らしたいと考えています
。これらの 2 つの力が見られる特定の場所では、いつそれを行政機関に任せたいのか、それとも
機敏に運営できる幹部に任せたいのか、それともその意思決定の一部を取り戻そうとしているのはいつなのか
1:22:55ええと、さらに 2 つの種類の言説的な民主党のプロセスにええと
1:23:03わからない 執行部はあなたがかなり幅広い権限を持っていることを知っているということ
です
.行政措置を通じて
1:23:23行政命令 行政措置を選択した場合は 1:23:29ええと、
選出された大統領がその役職を通じて開始できることはたくさんありますが、私はそうではありませ
んよく言った方がいいのはよくわかってる
1:23:42 議会でそれを実行したほうがいいよ 明らかにそれは学生の借金をめぐって行われた議論の
一部
だ:54ええと、選出された役人は有権者に説明責任があり、私たちがそのように言っていることを知っています
1:24:01現在、議会を通過して白人にまで法案を提出しようとしています1:24:06下院はあらゆる
種類の問題を抱えており、これらの障壁がありますそれは適切な場所にあり、国会議員は提案された新しい支出を精査している1:24:23主要な法律を精査するのではなく、赤字と債務への影響について:24:36 または 5 億または 2,500 万はここではありません。
1:24:52車輪が停止するために物事を成し遂げることができない法律
1:25:00cboのスコアが戻ってきて、それが赤字を増やしすぎることを知っていると言うから
1:25:05または鳥の規則に違反している
1:25:12そのプロセスに侵入したいところです
1:25:17 最後の質問だと思います 本当のソフトボールを知っていると思います たくさんの簡単な質問をしたので 1:25
です:24この講演のタイトルは、「ここからどこへ行くのか」というものでした。全体像について最後に残しておきたいことはありますか? より広範なコミュニティの学生に 1:25:31今後数か月でこのビデオを視聴する可能性のある
人々どこを見たいですか
1:25:36mmt ここからは、まだ話していないこと、または重要なポイントについて説明します。
次のステップについて 1:25:42考えています今年、または数年後に
1:25:48 年またはそのような時期に 大きな勝利について話すなら、私にとって大きな勝利を意味します1:25:54
私にとって大きな勝利とは
:26:00他に何があるのでしょうか
1:26:08 1 万ドルの学生ローンが取り消され、多くの人が
1:26:15 大きいと感じるでしょうちょうど 1 万ドルの学生ローンの借金を抱えている人に勝ちます
1:26:21ええと、私にとっては大きな勝利です行きたい場所からはほど遠い
1:26:28私たちに会いましょう 学生の皆さん、そしてあなたが知っている他のみんな
に
そこにいる人々 アンドレス・ベルナルは一種の疲れ知らずです
1:26:45ええと、候補者と一緒に働いている自然の力を知っています
。オフィスは最も困難なことの 1 つにすぎ
ませ
ん
候補者と協力して彼らを最新の状態にしようとしている
1:27:20あなたが考えることができる議会のはるかに大きな人々の連合を見て
ください
. 2021 年 3 月 私は何人かの議員と話しました 私は
1:27:44 感情的な何人かの議員と話しました 絶対に感情的だったということです1:27:51
法案を可決した後、何百万人もの人々が 1:28:04 この国の
子供たちの 40% を 1:28:04 法案のたった 1 つの条項で貧困から救い出したことを覚えています。私は彼らの多くが何にも戻りたくないことを知っています
1:28:17赤字を優先しなければならず、子供や地球、その他すべてが懸念事項の 2 番目であると考えられていたのは、何もする余裕がないと考えていた悪い昔のようなものでし
た
1:28 :29 予算の管理についてはご存じのことと思いますが、 1:28:36 この一連のインフレが最終的に2 歩前進した後に 2 歩後退することにはならないことを 1:28:36 知っていただければ
幸いです。 1:28:49 背中
に風が吹いていました1:28:55 押し続けなければならないと思います 素晴らしい瞬間です 終わりにしようと思います 時間をありがとうございました 友人との会話に感謝しますありがとうございます
1:29:01ステファニーが言ったように、この会議のさまざまなイベントに参加したすべての人に感謝します
。次回は必ず直接手に取ってください。でも楽しみでした。1
:29:18最新のマネー ネットワークにさらに関与したい場合は、お気軽にご連絡ください。それ以外の場合は、
1:29:24サイドでお会いしましょうみんなのおかげで
12:10私たちの仕事に早くから関心を持ってくれたジャーナリストと、何らかの理由で
私たちが書いているものを読んで真剣に受け止め、
12:24ええと、物事がどのように機能し、オープンであるかについての自分の理解と格闘する一握りのジャーナリストおそらく彼らは
12:30自分の頭の中ですべてを理解していなかった可能
性があり
問題は、なぜ他のグループでそれが起こらなかったのかということだと思います.なぜそれが起こらなかったのですか?
ポストミーンズコミュニティの他の12:48メンバーとしましょう.アイオワワン
12:54 ディーン・ベイカーとの初期のマネー・ネットワークのイベントで、彼は、あなたが言っていることの 98 に私が同意することを知っていると言った
.みんなにステッキを読んでもらいましょう彼は
13:06 そして、あなたについて何かがありました.おそらく私たちがその大きなものを勝ち取ることは決してないので、13:
12までに他のことをします.mmtが拒否することについて何かのようです大きな勝利か何かを見失う 少なくとも私には
13:18 は関連する部分のように思えます ええ、私がそれが人々を興奮させると言ったとき、それは私が推測しようとしていたことのようなものです 13:24 理解しようとしていたのは
、の類を超えた何か
.
_
_ここに一緒に来る このグループは、実際にはもっと大きく、もっと大胆に考えることができると教えてくれ
ます通常のケインジアンのようなフレームワークでは、14:10未来がどのように見えるかについて非常に興奮する
ことはできません。
14:23私たちは彼らに対して非常に正直であり、首を突き出していることを知っているという感覚を持って
ください
。
14:43将来のキャリアの可能性を制限することを知って何かをするとき、
あなたは知っているキャリアを制限するジェスチャーとしてそれらを参照してください.
14:55 経済学者や教授陣は通常、これらのことを言いませんが、
15:01 他の多くの人がそうではないと私が思うようなことを喜んで言い、より率直に、より正直になり、
15:09人々はそれによく反応すると思うので、質問をひっくり返したいと思い
ます
学ぶべきことはありますが、明らかに、私たちは独自の反復学習プロセスの中にいます
.15:26広範なMMTジャーニーでのあなたの旅の中で、
2020年のメリットを振り返るとわかる15:32.
15:39彼らが別の方法で行っていたら、本当に大きな大きな違いをプラスの違いにした可能性がある後知恵の
15:45途中で頭に浮かんだことは、明らかに他人についてお茶をこぼす必要はありません
. 57 質問から、あなたが実際にここで何かを考えていることが
わかります
:09あなたのものは何ですかあなたのものは何について知っています.おそらく数十または16:15何百もの
チャンスがあります.
私はあなたが行くと言っています
16:27バーニングの仕事を始めて、私はロースクールでとても忙しかったので、他のことをやめて、自分がどれだけ重要かを知ることができればよかったのですが
、
16:39 mmt アークの多くをご覧になった人がいるかどうか、ちょっと興味があり
ます
。私がいつも思うことの 1 つは不幸であり、 16:58残念なことは、17 : 03アカデミックで幅広いポスト ケインジアン コミュニティ
内のビジョンのようなものです。つまり、私たちは何年にもわたって他の問題を抱えてきました
17:17個人と私は名前を言うつもりはありませんが、ご存知のとおり、これらの人々は私たちが何年もの間良好な関係を築いてきた人々
です
.
17:36ケインジアン共同体が書いた記事の誰かが書いたものをわざわざ読んで
、これが自分のやり方だと判断したことを思い出すことはありません17:48私が今言ったことすべてに同意しないので、この他の人の仕事を解体するのに
多くの時間を費やすつもりです。
18:01
私たちが一緒にいる何人かの人々との関係は非常に緊張していました.非常に持っていた
18:06何年にもわたって良好な関係を築いてきたので、そのようなコミュニティがまとまっていて、
18:13新しい異なるアイデアの侵入を知っている人がいれ
ばもっと良かったでしょう。
18:24 ケインズの初期、学習者、ミンスキーなどから参加し、18 :30 の一部をより広範なポスト ケインジアン コミュニティまたは18:36 の
一部にすることを許可しましたが、何らかの理由で、ええと、それは起こりませんでした。 18:41一緒にいた
ほうがずっと強かっただろうけど、18:46そう、批判が彼らに向けられていなくても、ただの批判だけだと感じることがある
18:53物事がどのように行われ、どのように別の方法で行うことができるかについて、mmtがほのめかしたことは、個人攻撃のように感じられた
.
:04常にある種の野心的な緊張感がありますが、あなたの指摘では、これは
次の質問への大きなリードです.多くの人がmmtを一種のヘッジホッグスクールとして扱うという間違いを犯しています.19:15知識だけに焦点を当てた
考えご存知のように、1 つの重要なことは、mt は赤字に関するものです mmt は紙幣の印刷に関するものです でも
19:23 実際には、mmt は愚かなパラダイムです。
19:29 1 つの大きな質問をするパラダイムでは、お金とは何かを知っており、その答えは、
19:34 古代史から憲法、予算、銀行、労働、価格、市場理論に至るまで、これらすべてのさまざまな分野に渡り
ます。さまざまな部屋 mmt はすべて、雇用保証に関するものであったり、グリーン ニューディールやその他に関するものであったりします
19:48 正統派と金融政策、およびこれらすべての種類のことを批判しているので、
19:54 私の質問は、要素または次元があることをご存知ですか?または構成要素
19:59より広い mmt パラダイムの構成要素が与えられていることを知っているが、比較的ほとんど、または不十分であることがわかって
いる
20:13魔法のようにして、ボリュームと時間を増やして、彼らが会話に参加するようにします
。
mmt 20:33について私が説得力を持っていると思うことの多くは、まあ、私たちが常に大きな強みの1つはあなたであると
感じていたと言いたいのかどうかさえわかりません。20:47金融操作と物事がどのように機能するかについての
優れた理解20:52あなたの前に置くことは非常に難しい 一般大衆を知っていて、人々にあなたに興味を持ってもらうこと20:58知っている 私はそれが私の最初の学術出版物だったと思いますイン・ザ・ウィーズ
21:04それは重要だと思いますが、
21:10私たちが実際に明確にできることを示すのに役立ちます
.21:15と言う理由が
あります.政府の支出または貸出権の以前の行為では、21:28でドルを取得する必要があり、
それらを税金で控除したり、債券の販売でそれらを使い果たしたりすることができます
.21:34は、仕組みを理解することから来ますが、一般の人のために公共の場でそれを抽出するだけでよい
21:41 税金は政府の支出や何かを手に
入れるための資金にはならないことを知っている
21:53政府は請求書を支払うために納税者のお金に依存していません実際には
22:00それを使用することさえありませんが、すべての配管を理解する必要はないので、それは象の一部であると私は考えています22:06重要
ですあまり注目されていませんが、そうではないのには理由がありますそれは複雑なことです
22:13すみません、学術書からジャーナル記事まで、
22:19論説からあらゆる種類のメディアインタビューまで、あらゆることを書いてきましたUnder the Sun ええと、あなたの優先順位はどのようになっていますか
22:26 メディアの種類を制作し、視聴者の注目をどのように集めていますか
22:32振り返ってみて、それが何年にもわたって進化してきたとどのように考えますか?の大きな違い
22:39何に時間を費やして何を考え、何を心配するか
22:45世界に影響を与えるとき 22:45自分に焦点を合わせようとしていることを話しようとしている方法22 時 51 分に誰と
話しているのか知っていますか? 23 時の時間をどのように過ごすかということになると、あなたは
おそらく私が「はい」とは言えないことを知っているでしょう
23: 23:13私はいつも生徒を優先するようにしているので、
数日前に私のスピーカーから問い合わせがありました
オックスフォードで
23:26 のイベントを行っています。彼らはただあなたに講演してほしいだけのプロボノです。
23:32イベントは丁寧に辞退しましょうかここでは丁寧に辞退すべきではないと言いました
23:37私たちが常に正しいと言うのは、私が言ったので、これは未来のようなものだと彼女に言いました 23:43これらは子供たち
です23:49プロジェクトに取り組んでいて
、彼らは高校生で、上級論文を書いていて、彼らは仕事を選択しました
23:56保証またはmmtなど一緒にズームしてもらえますか インタビューしてもいいです
か 24:01 いいですか 生徒は常にリストの一番上に行きます 24:09 ほとんどの場合、
私の選別者は
24 人に説教することにあまり興味がありません:15合唱団なので、ポッドキャストやメディアの機会をあまり探していません。
24:21非常にフレンドリーなグループに参加して話す機会があり、 24:27mmtまたはその他のことをレイアウトしますが、
あまり見られないものです
ライオンの巣窟 私は24:38私が
理解している事実上すべてのことに対して聴衆が反対する傾向があると思う場所に行くのが好きですご存知のように、ビットコイン 招待状を受け取りました 私たちはビットコインで最大の 24:58 ポッドキャストです より多くのリスナーがいます 他の誰でも大丈夫です 私はそれを行いました アンソニー25:05まだ聞いていない聴衆にリーチする
25:12こういうことをするのが好きで、25:20のように追加したのと同じように、
mmtの学術研究の奨学金を書くことに興味があるかもしれない人のために
25:27ええと、機会がないかもしれません25 の異なる人がいて、ふるいにかける招待状を知っていますが、彼らは
25:34 特定の聴衆を知らないかもしれませんし、受容的であるか、直感的にそれが私たちが影響を与えることができる場所であるとは思わない人もいるかもしれません
。 25:46アクセスできるようになった
今では、20 年前には考えられなかった非常に価値のある人たちがいることがわかりました
。
25:58内部的に非常に価値のある、単に生産的なグループとはどういう意味ですか?
たとえば、彼らが何をしているのかという理由で、ある種の受容力がある、または 26:06興味や能力を持っていると思います。多くのファイナンシャル プランナーに
26:12似たようなことを気にかけているグループのようです 彼らは実際に彼らの
お金を持つ人々に対して受託者責任を負っていますこれは 26:24聴衆でした26:24聴衆は、これを正しく行うための欲求をあなたに知ってもらい
たいと思っていました.
26:36それは真実に聞こえないかもしれませんが、私はそれが真実であると信じています26:44彼ら
はそれを正しくすること以外にはあまり関心がありません
。
:56彼らの信念がお金の数量理論にある場合、M go up P go up
27:01そして、彼らは、彼らがしなければならないことは、
27:08あなたが知っているM2を見てください。
27:13インフレが将来どこに向かっているのか、または彼らは赤字を見て、これは必然的にそうなるだろうと考えていることについて何か重要なことを学ぶつもり
です。彼らが取っていることを知っています
27:25財政状況、そして彼らは間違っている
27:30間違っていない方法を知りたがっている
27:36雇用保証は有用だ
27:42安定剤 ええと、ええと、あなたはサポートを知っていますそれは非常に社会的で
27:48道徳的な理由などのためですが、そのような聴衆は
何年にもわたってMMTを非常に受け入れてきました
.
28:05 理解することへの関心の多くを知っている コア mmt テナントを知っているが
、彼らは 28:10 Bricklayers Union を知っているように、彼は巨大なメンバーや自動車のグループと話していることを知って
いるウェストで大きな話をした
28:24バージニア州はこれらのグループを知っていますが、彼らはなぜそれが実際に問題なのかを理解して
い
ます
:42結果として、より良い公共政策が導入され、
より広い繁栄を伴うより良い経済がもたらされます.人々は外出してこれらの車を購入することができます
.それは明らかにあなたが
29:01言ったように、一般的な繁栄または特に
それらのグループに影響を与える問題のいずれかに関連する何かを言う必要があると言った.
29:12お腹を空かせた博士課程の学生は、トピックのアイデアを教えてくださいと言っています。29:19パラダイムを実際に拡張できる場所はどこにあるのか知っています。価値を追加することを知っています。
さらにアイデアを具体化し、新しいコンテキストでそれらを実行します。何かありますか
29:研究を行うために自分自身のクローンを 10 個持っていた場合に頭に浮かぶ
29:31 他のすべてのことに加えて、集中しようとしているのは明らかです
29:36 しかし、その後は
29:41ネイサン・タンカスの10個のクローンを掘り下げ始めてください
.
29:55 価格理論と価格設定に関する洗練された研究 ええと、インフレ管理
30:03 自動安定化税制 I 30:08つまり、10 人の博士課程の学生がいて30:16 ええと、博士課程の学生が活躍していれ
ば、それ以上の分野があるということです30:22人々がより広い範囲に貢献する
ための十分な方法30:28あなたの仕事に関する学術的なプロジェクトIなぜあなたが早い段階で正しかったのか、本当にわかりませんでした。なぜなら、それは何年も前のことで、あなたはこの30:47に夢中だったからです。あなたはデジタル通貨を知っています。
30:53あなたが自分の研究で何をしていたかを理解するのに少し時間がかかりました
.30:59あなたがそれがmmtだと言いたいかどうかはわかりません.mmtが隣接していると言いたいのですか.mmtが主張するのと同じくらい
.私は間違いなくそれが
31:12 の巨大な空白を埋めると思います.31
:17 貨幣システムが単にこの狭い公的準備金と通貨の種類ではないということは
31:12 巨大な空白を埋めるものだと思います.
31:32ええと、世界中の政策立案者が今非常に注目していることは明らかに重要であり、
この分野で何年の研究を行っているかを知っているのに、どうしてそれを見逃すことができたのでしょうか。
31:43 すでにそれは消えていないと思います それは別の巨大な領域です
31:49um 金融政策 今から 5 年後の金融政策が今のようなものになるとは思いません
31:56 今日はそうですねあなたはそれを流動的に感じる
ことができる.パラダイムの深化部分を追加し、世界で何が起こっているかを見て、それらの問題に32:20関連性を維持しようとしているので、最初のMMT会議のラインナップを設定することについて話していたときのことを覚えています。
32:26 基調講演のアイデアはあるとおっしゃいましたが、ブレット・スコットという人物がこの素晴らしい仕事を
32:31 頃に行っているとおっしゃいました 32:31 あなたは現金戦争を知っていて、ああ、私は彼と一緒にパドルに乗っていたので、絶対にやろうと言いました
32:36理解していなかったとしても、私たちはすでに傾倒しており、それは 2016 年のことであり、現在は中心的な戦い
になりつつあります.32:44スキルの一部は、常に砥石や通りに出て
32:49 角を曲がって来るものを見る ええと、その前線で注目すべきことの 1 つを知っていると思います
32:55 mmt の人気の成長に伴い、MNT のさまざまな種類のレイヤーまたは顔を見てきました得
33:02さまざまな文脈やさまざまな聴衆での重要性 一部の人にとっては右 33:07
組織化された人々の間でのレセプションのようなもの 33:07左の人にとってはそれは政治とメディア エリート ご存知の金融機関
33:13ジャーナリスト 選出された役人 そしてそして多くの場所で
33:20 人文科学、会計、財務、それはビジネス コミュニティなどのすべてのことです
33:27うーん、それぞれについて尋ねると、彼らは mmt が重要だとは思わないかもしれません。
自分たちのグループよりも他の 33:33 グループとの関連性が高い
33:39金融の専門家か何かで、これらの異なる
アイデンティティが別々の部屋にあると、おそらく完全に調整することはできないので、少し分離します
。
33:59さまざまな人々にとって非常に多くのさまざまなことをどのようにナビゲートしてきたか、そしてその緊張が自分自身でどのように発揮されるかについてのあらゆる種類の洞察または考察プロのアイデンティティまたは
34:06プロの行動を知っています私は非常にオープンな
34:11 本です 私はバーニー・サンダースのチーフエコノミストでした
34:17 ほら、私はそれを隠すのが難しいことを知っています 私は非常に誇らしげにそれを身に着けています 私は 34:23 進歩主義者
ですイベントで
34:29 イントロダクションの略歴では、私の
努力はまったくありません
.あなたは私が参加することを知っているかもしれません
.34:48コースを知っているかもしれません.あなたは聴衆の前で話すために参加し、34:54さまざまな聴衆の前でさまざまなことを強調します
.
何も隠そうとしないでください 私はパンチをしません
私はあなたがい
ます同じ一連の発言、私は単語を変更します
35:19 つまり、同じスライドのように、私の口から出てくるものは何でも知っているということですが、基本的には同じ話でした
。組合グループの前で
35:33 それから 2 ～ 3 日後、私は自動車業界の経営者の前にいます。つまり、CEO や CFO です
。同じ
35:46 両方の場所での
レセプション 聴衆からの 35:52 からの圧倒的に肯定的な反応 35:58 人々が私が
バーディーの人にそれほど同意するとは思っていなかったと思っていることにショックを受けますか?これはとても洞察に満ちていると思います。私はただ興味があります
36:04私にとっては、それらは人々がすぐにお互いを割り引いてしまうと思われるような場所であることが多い
からです
他家受粉が見つかることを期待していて、それは
36:22 ごとに起こるので、ご存知のように、数分前
36:28um 先月ブリュッセルにいたとき、頭をポンと鳴らした夫のポールに話していました。これは 36:34 巨大な聴衆であり、私たちはちょっとした炉端でのチャットが好きだったので、私たちが
やっていることのようなものです。
36:48これらの質問をして、私は答えて答えてい
ます
。私はmmtが実際に何であったかについて非常によく理解している
ので、私は彼に応答を与えています。ある時点で、彼は37:12それが
mmtなら私は同意していると思います
.37と言って応答しました: 17それは、それが非常に理にかなったものであり、聴衆が笑ったからです.37:24あなたの主張に対して、人々は、彼らが37:30同意して
終わるとは思っていなかったことに気づきました.そして、見よ.
そこには彼らよりもはるかに多くのことがあります
37:36単に受け入れられるだけでなく、どうすれば考えられなくなるのか
37:43これらの線に沿って、なぜ私たちがこれらのことをしないのかを知っているので
、これについてのことは、多くの場合
、左派として効果的である、または経済理論から効果的に取り残される状況が存在するということです
。 38:06強さを
得るには、完全な賛同を得ることによるものです
。
38:24 マルクスの旗だけでバリケードができたなんて 38:30 までは知らなかったでしょう
38:30 これほど多くの人がこの多くのスペースに侵入したので、私はただ興味があり
ます実際に世界をより良い場所にすることと、知的なパラダイムが
さまざまな組織化戦略や戦術、およびあなたが知っていることを
横断する方法のようなものです. 38:57のために
これをやっている世界をより良くするために毎日起きているので、
私はこれをやっているのです。すべてが戻ってくる すべてにはそこにあるとわかる理由がある
39:10その
緊張を乗り越えようとしている人に何かアドバイスがあれば、あなたやあなたが知っている他の人にアプローチする方法は何でも構いません。 39:20デジタルキャッシュを使用することで、テクノロジーを開発している多くの企業と
の部屋に入る必要があり私は企業や産業や製品と一緒に仕事をするような人間にはならないと思っていた39:39しかし、仕事が私を連れて行った場所であり、それは、このポリシーの影響力を持つために起こる必要があることであり、 Shades of Greyがそこにあると言いますが、ただそこにあるだけです.それは
39:51外の人にこれらのステップのすべてを説明するのは、自分がやっていることを追う以外に難しいので
、 40:04あなたは喜んで喜んでイエスと
言ってくれると思うわ40:21ええと、パズルのピースの一部に収まるようにしますが、これらのいくつかに「はい」と言うように、40:26の最終目標は、これらの他の40のいくつかを通過する必要がある場所であることを理解しています:33ええと、これらの他の動きのいくつかを経て、究極のエンドポイントに到達するので、ええと、あなたは知っていると思います
40:43できる限りそれをやろうとすることを知っています。私は、これがどのように役立つかを考えていないグループにはイエスと言います
。 41:03
普通とは違う方法でイエスと答えようとする
41:03多くの研究者が不安だと思うのは私が理解していることだ
41:10私はこのインタビューを行うことはできないが、あなたは電話するべきだ 41:10 41:15報道をしたくないジャーナリストと話すのが苦手41:21テレビやラジオに出てほしくない ええと、私はそれを理解してい
ます
しかし、それはええとそれら
41:28あなたが前進し続ける推進力を助けるようなものです グループと会う
41:35誰かが手を差し伸べて、あなたがしている仕事に興味があると言ったときにタイムアウトしますが、私はこれが少し理解できません
41:42電子メールで返信できれば、その一部であり、
あなたが知っていることです。
42:01つまり、
私が非常に早い段階で気づいたことは、学者のすべてのグループの中で、私が常に
直接メールを返すということでした。あなたがそれを知っているという感覚があったのを助けてください
42:13 はそのような 1 対 1 のサポートから始まりますが、同時に 42:19 の 1 日は非常に多くの時間しかないことも知っていると思います
。
42:24質問があったと思います.mmtが勝利を宣言する準備
ができていると思う問題や知的議論はありますか. 42:38他の優先事項と同じくらい多くのアドボカシーの努力を注ぐゲームのこの段階で、以前の段階とは異なる可能性がある 42:52
私たちの現在の焦点のバランスを取り直すようなことはありますか42:52まあ、それはあると思いますインフレであるということは、ウォーレン・モスラーがかつて
42:57いつも言ってる これは20年前に
さかのぼる
:10 段階では、何かがインフレになるかどうかについて議論していましたが、
43:17 段階では赤字や死者への影響について議論し、
43:23 持続可能性と転換点または比率について議論していました。 43:29金が尽きて
ギリシャに転向しているということは、AEI の右翼でさえ、政府には余裕がないという
議論に反論する人を見つけるのに苦労しているということです。
XYZメディケアを何でもするので、私たちは
43:50インフレは関連する制約であり、少なくともそこにはあると思い
ます44:10インフレの要素は明らかに私たちが現在いる場所であり、簡単な答えはありません.44:16それが次のバトルフロントだと思います.44:24.以前のコメントに戻ります. 44:30 金融業務に重点を置いていること、洗練された技術的理解が強みであり、44 :37 私自身やラウル・カリージョらが試みたことの 1 つは、法的な問題を解決することでした。
44:42 技術をテーブルに追加し、それを経理、中央銀行業務、および 44:48 財務とともに追加します
が、上院での仕事と、このすべてのメディアで、
44があると思います:55メディアとの関係を管理する方法や何が起こるかについての技術的または運用的能力の別の層のセット
45:02議会の立法府でドアが開いていることを知っている
45:07
経理と同じように技術的とは考えられない技術的能力は他にもありますが、身につけた、または
45:18何年にもわたって焦点を当ててきたことは、外部の人々にはそれほど明白ではないかもしれません.非常に重要な証拠です.45:25たとえば、ジョージ・ラコフ
のフレーミングと45:32
それは明らかに、あなたがどれだけ効果的にコミュニケーションをとってきたかの非常に重要な部分でしたが、
45:37それらの空間をナビゲートする方法と、あなたが運営担当者のようなものであることの意味については何でも
45:44政治を行ったり、
45:52広報担当者が好むのは、彼らに
応答し
、喜んで話をして見積もりを出し、
46:09そして、あなたが知らない方法で話すことができるようにするために、みんなに見せようとして
いる
:23 ラコフは常に大声で叫ぶためのルールを書いている 私は自分の本の最初の章にタイトルを付けた uh 家のことを考えてはいけ
ない46:36あなたにゾウのことを考えるなと言った瞬間、
あなたはゾウのことを考えるので、私は家族のことを考えるなと言います
。彼が説教することを常に練習してください。赤字とすべての神話に取り組むことを知っています。
46:51私は神話を世に出すことによって、いくつかの方法で補強していますが、明らかにそれらをつぶす目的で
47:05私が経験したことの多くは、コミュニケーションのスタイルにかかっていると思います
。
ジャーナルのようなスペースですが、
47:26ええと、より多くの聴衆に向けて書くことははるかに難しく、少なくともそれは
私にとって47:33です。それは本当の挑戦です。
47:39ブログ 2009年の目標は 金融危機と
47:46 経済的なメルトダウンで、47:54 の声を得ることが急務でした。それは集合的な努力でした。マット・フォースタッター、ビル・ブラック、ランディ・レイ、つまり
48:00 同僚が戻ってきましたカンザスシティのミズーリ大学で、私はちょうど人々に行って、私がこのブログを始めるかどうかを尋ねました
. 48:20討論
に参加することができ、私たちは独自の方法でここに影響を与えようとすることができますが、誰もが理解できるように書く必要があることを理解しています説得力がありますが、それはメディアが
48:38それを拾い始めて、それが助けになったので、別の部分をフォローアップしたいと思い
ます
.従来のゲートキーパー、特に
48:56 経済学の分野では 5 つのジャーナルがあり、発行しなければ成功することはありません
。 49:07
人々は論説や本を書いたり、テレビのドキュメンタリーや何かを書いたりするだけでなく、教育ビデオを作っています
49:14ポッドキャスト カチカチ音など、あなたが行っているメディアエンゲージメントのパブリックエンゲージメントの特定の形式はありますか?
49:21さらに興奮している よりうまく機能している、またはより多くの成果を上げていることを発見した今後数年間について最も興奮して
いる
49:40私は
年をとっていて、Instagramが実際に何であるかわからないし、
それをどのように使用するのかわからない 49:45実際に今日誰かに尋ねられました49:51
Instagram をセットアップして、動画や何かを投稿する方法を理解する まったくわからないと言いましたが、私の 15
49:58 歳の娘は、そのすべてを知っているかのようにあなたをつなぐことができると確信しており、
50:04 ほとんど今の私の信仰はすべて若い人たちにあります。
50:13 彼らがニュースを共有するために最も頼りにしているコミュニケーション プラットフォーム
50:20 お互いにコミュニケーションするための情報
50:27ええと、私よりも年上の人々が
50:33 世代を失望させてきたことを知っていると思うので、私はそのことに非常に熱心です 50:33 世代アメリカ人だけでなく、アメリカ人だけでなく、世界中の
50:39ええと、私は何が役立つかわかりません
.50:45私が見たそれらのティックトックはあなたによって行われました.mmt陽気な面白い
50:52ええと彼らは50:58それは素晴らしい
、それがInstagramであれ、スナップであれ、私が知らない
51:04これらのプラットフォームを私は知っている Twitterと私とそれがすべてであり、あなたは知っているが、しかし私は
51:11エネルギーを見るのが大好きです 私はクリエイティビティが大好きです 何年も前に私が言っていたことを覚えているかもしれませ
ん
リソースのライブラリと私が想像していたのは、7 分から 5 分から
51:30 までの短いビデオのシリーズだ
と思いました.どうしていいのかわからない
ビデオなどを編集する 51:42 才能はありませんが、
非常に共有可能なコンテンツがたくさんある領域だと思います少しの時間で
51:57 そして何人かのタレントは、何人かの mmt Scholars と協力して、これらの小さな52:04一口
サイズの説明者を獲得しようとすることができます. 52:16オーストラリアでは、ビル
・ミッチェルがMMTのような教育を使って何かをしたと思います.52 :24ツールで人々はさまざまなことを試しています. 52:44 ウォーレン上院議員が人事について話しているのが好きだった 法曹界について考えるとき、政策はたくさんある
52:51問題で本当に成功するためには、
52:56ポリシーを変更するだけの問題ではありません 52:56実際には、適切な立場で私たちが物事を行う方法を理解してくれる人々がいることが問題
です議会のオフィスを知っている、または
53:08CBO のような団体をよく知っていて、それを間近で見ることができ、
改革方法について 53:13多くの考えを持っているので、若い人たちに与えることができる考え、提案、またはアドバイスはありますか
53 :20 ある種の制定法として、または
53:26MMT のアイデアを政策空間に押し込むのを助ける方法として、権力の殿堂を歩き回ろうとすることに興味があるかもしれない人々は、明らかにあなたが周りにいた
53:33上院議員は、彼らがどのようにそれらのチームや物事を構築したかを見てきました.ええ、つまり、
53:39ワシントンDCにあることを知っています
.53:47それがキャップであるか、
53:56ええと、アメリカの進歩のためのセンター、公正な成長のためのワシントン センター、または Epi
54:04現場にスタッフがいて、最低賃金に関する研究論文を紡いでいるとき、または
54:09それが何であれ、あなたはできる誰かを丘まで走らせると、
54:15最新の調査結果をスタッフと共有し、そのスタッフが上司のところへ行き、次の
54:21 誰かが法案の起草を手伝っていることを知っています。
54:27これはもう、でも上院は変な場所だ
54:32そして家もだけど上院は特に私が思う、そしてあなたは知っている
54:38ある上院議員が私に言った21 歳のようなもの
54:44ええと、若い人たちがメンバーに対して信じられないほどの影響力を持っていることを知っていることは事実です。54:
52 スタッフになるか、スタッフが手を差し伸べることができる誰かを知ることができれば、
55:00ええと提案された法律や彼らがあなたと一緒に行ったようなことについてインプットアドバイスを得ることを知っています.それは素晴らしいです.55
:07に住むには費用がかかります.多くのインターンシップは以前は無給でした.
55:15インターンとして地位を得るために行うのは安いことではありませ
ん
.
55:34Cato 55:34またはHeritage、AEI、または反対側の何かからそれを行うので、政策研究
55:41シンクタンクは、両方が
機能する法律の起草に関与するための良い方法を提案します 55:48スタッフがスタッフになる
55:55 そして、あなたはそれを達成していないことを知っています 私はそれがたくさんあると思います
56:01 ポジションが開かれたときに誰を知っていますか?空席の名前を転送する
56:08スポットとそれに基づいた 1 つの質問 これは簡単な
56:14答えの質問なので、私はカントリー ゲームをしようとしているわけではありませんが、すべての知的運動はこの質問に答えなければなりません 56:20
どのようにそのメンバー指導者は食事をして請求書を支払いながら、mmt に必要な作業を行います。
他の多くの 56:26明らかに非学者からの外部サポートの組み合わせが関与しているのと同じですが、
56:32ご存知のように、ウォーレン・モスレブと伝統的な学術的任命は、ある程度の初期段階で、
これらの種類のことを許可し、少なくとも、他の
ムーブメントや、私たちと同じスペースにいる他の組織と比較して、露出が限られていることを念頭に置いてください。著しく
56:50資金不足は確かに、私が関わってきたこの 10 年間、この舞台裏で中心的な金融操り人形マスターを欠いています
。これを描写したいのは、ウォーレンの銀行家のお金を知っているあなたのポケットの中にある
57:10サポートのパイプラインを構築する運動として私たちが直面している課題
57:15もし私たちが1つの大学の博士号プログラムまたは1つの修士号へのアクセスを失った場合プログラム57:20知的パイプラインを維持するのはとても
難しい
57:35成長し、食べることができるようにする必要があるという領域をナビゲートする一方で、
57:40それを行う方法のそれぞれには、独自の文字列があり、
57:46独自の課題と落とし穴があります
57 :53 つまり、
57:58Rec に関しては、UMKC やその他の PhD プログラムを取得できるように正しく再作成できる必要がありますが、 58:06mmt の場合、誰かが行って58:12get
できる部門はあまりありません58:20mmt のバックグラウンドをしっかり持って
いる博士号で最高潮に達するトレーニング.
58:33新しい学校は長年にわたってケンブリッジ大学で支援を受けていました 58:38Phil barestas ええと、そこに行くようなプログラムがありましたが、スイスに
支援があることさえ知りません
ニューキャッスルとUMKCにいました
.58:51ウォーレンは本当に寛大で、彼も少なくとも早い段階であなたにしようとしていたと思います
.お金はありますが、彼は
59:06いくつかのつながりを作ろうとしていたことを知っています。そして、それは私たちを助けました
。
59:18Matt forshatter と Randy Ray pavlina が来て、大学院プログラムを開始しました。最初は 1 年間の
59:25 の任命でしたが、その後、そこで正社員になりました。その後、59
:31 の高さで信じられないほどの高さのものを構築することができました。 59:37世界中から学生が
やってきた UMKC には最大の博士課程プログラムがあったと思います ええと、巨大な
59:44 修士課程プログラムがありました ええと、Levy は
59:50 修士課程を導入したことを知っています。やがて
59:55 そこには博士号もあり ウォーレンが資金を提供しているものではありませんが
1:00:00 お金がかかります それが現実です そして特に ユニバーシアード大学のような公立大学では
1:00:06カンザスシティのミズーリ州の私たちは常にお金に困っていました.そのような大学があなたを連れてくるための財政的な資金を1:00:13
持つことはありません.ランディ・レイのような完全な教授
そしてこれらの人材を採用し
1:00:26プログラムを構築し 授業料の免除と奨学金を提供します それがあなたが
博士課程プログラムを支援するために必要なものです 1:00:33お金が必要です私たちは最高の
1:00:39 を望んでいましたが、それらを手に入れました。これで、pavlina と foddle、
1:00:46 の yava と drifka、Eric から Moines と
1:00:52 の Yan Lang と他の多くの人がいます。私はあなたが知っていることを決して謝罪しません
1:01:00ウォーレンのような人が来て言ってくれて、彼はとても親切だっ
た
. :01:12お金ですが、これらはあなたがしなければならないことであり、多くの条件が付随しています.ええと、ウォーレンは私たちにそうするように望んでいました.1:01:22
何かを構築することを知っています.
それらは幅広い目標でした。連邦準備制度の目標である完全雇用の物価安定です。1:01:37ええと、 1:01:42
であなたが達成しようとしていたことを十分に説明しているかどうかはわかりませんが、
いいえ、そうではないと思いますとても役に立ちました
1:01:49ハンズオフ 共通の利益を共有する人々からのハンズオフ サポートと 1:01:56ドナー主導のフレームワークのようなアイデアとの間には、実際には違いがあることを知っています
。間違ったことをすれば、あなたは追い出され、あなたの寄付金は
1:02:02引き出される 私たちに非常に近い人々があなたから追い出されていることを知っています ルーズベルト研究所と物事を知っている 1:02:08党の綱領
やワシントン センター フォー エクイタブル グロースまたはええと、ined などのグループは、彼らが持っている
お金の重さを介して完全に一種の影響力を行使しています。
少なくとも私の見解では、mmt コミュニティはそうしています。持っていません 持っていません
1:02:28お金に動かされたロッドの懲らしめですが、どうにかして非常に大きな影響力を持つことができたと思い
ます
。 :43私はよく他の人に、
1:02:48希少性について話すのが大好きなオーストリア学派が自分たちの資料を非常に簡単に入手できるようにし、
1:02:53無料のものなど存在しないことは本当に腹立たしいことだと言います。ランチは彼らのすべての資料を誰もが利用できるようにするために
邪魔をしませ
んすべての記事のすべての奨学金のリポジトリ
1:03:11かなり大きなチャンクを概算していることを知っているかもしれませんが、それが成長し続け、より多く
なる
につれてmmt
1:03:30奨学金には多くのサイロ化された側面があり、それ
がうまくまとまっていません 1:03:36特定の可能性のある課題はありますか?
1:03:42mmt がどのようなものであるかについて 1:03:42一貫性をどのように保って
いるか
:53 ある種のあなたに知ってもらうことを意味します 作品本体の境界への誠実さ
1:04:02いいえ 大きすぎると思います 大きすぎると思います あまりしたくありませ
ん
これが mmt 認定済みであることを証明する方法を考え出す試みの
1:04:23
誰かが、この mmt の隣人が行っていることを読んだり、書いたりしたことがあります。しかし
1:04:34それが上層部から承認されておらず、誰かが承認していない場合は
1:04:40より広範な mmt 奨学金のようなものに歓迎されることはありません 私はそうは思いませ
んできますし、そうしたいとは思いません
1:04:54はい、あなたは参加していません。あなたは参加していません。あなたはそれが大きすぎることを知っています。この時点では大きすぎます
。
1:05:07 奨学金に貢献したり、mmt 学者など
と見なされる可能性がありますが、彼らはあらゆる種類のものを書いており、おそらくそれを mmt と呼んでいます。 1:05:19外に出て、
そこにいるすべての人を追いかけ
ます 私はただ
それはいつも私に起こり、あなたにも起こることを知っています。誰かが何かを引用します
1:05:36よく言えば、これは M で、涙がこれを欲しがっている、または mmt がこれを引用していると言います
。
1:05:49何かを考えていない限り、それが起こらないように
する
1:06:02文書や物事に複数の名前を付けることを知っている方法で 1:06:021 つの声で
話す共通の価値観やことですが、私はあなたが正しいと思います。権威主義のよう
な
1:06:18これを修正する方法があり、確かに私がこれに対処しようとしてきた方法の 1 つです。一方では一連の原則であり、もう一方では
1:06:30 一種のレンズまたはフレームワークであり、それを他の問題に適用することができます
1:06:36ええと、別のレベルでは、それは人々のグループだと思いますそれは社会学的なことです
1:06:41実践的なコミュニティです 法律と同じように ある意味では 弁護士が何をするか、または1:06:47
法律に携わる人々が何をするかということです
:06:54アイデアの境界線は何かという難しい問題が流れ込んでくる
1:06:59私たちが構築しようとしているコミュニティとは何ですか そのコミュニティに誰が歓迎されているかを知ってください 1:07:06
私たちが人々に感じさせたいと思っていること この種の行動は受け入れられません
1:07:12知的に問題があるからとか、そうかもしれ
ないからではなく、起床して一緒に仕事をしたい人を毎日選んでいるからです
。私たちが同意しないことをしようとしないので、おそらく別の種類
の1:07
にコミットできる一連の価値とアイデア
:43党派的な意味での政治的ではなく、価値のある意味での意味はありますか
1:07:49誰と一緒に仕事をしているか、何をしようとしているのかを特定します.1
:07:54明らかに、あなたがトランプ支持者であるか、
1:08:00そのようなことはありませんが、他の方法でこのコミュニティが
1:08:06その価値観に一貫性を持っていることがわかります
1:08:11あるレベルでは はい、別のレベルではいいえ、
1:08:17大きくなりました ローワン とても大きくなり、より広い mmt の範囲内でさえ1:08:27 より
狭い mmt コミュニティと言うべきです1:08:39 他のグループの自分自身がそうでないと思う
1:08:47 より大きなコミュニティにとって、心と心を勝ち取ろうとしているときは役に立ちます
が、私たちは共有しています
。 0195 道のりの
1:09:07コミュニティの他のメンバーの扱い方の違い 1:09:14だから、
わからない わからない1:09:20実施の mmt コードがないとは思わない誰
もがサインオンする mmt 値ステートメントはありません。
私は多分私はそうではないことを知っています
1:09:35 私はあなたの質問に答えているわけではありません いいえ あなたはそうだと思います 私は正直に感謝していると思います 簡単な質問だと思います 期待していなかった
1:09:42いいえ、少なくとも私にとっては、オーストラリアの文脈から来ていることを知っています.1:09:49明確に
定義された派閥を持つ政党があります。
共有された価値観を知っている
1:10:02 しかし、どのような特定の状況においても、より大きな敵が存在するという感覚もあり、少なくとも私には
1:10:08この課題は、どれだけ少ないかを解決しようとしています
1:10:14敵は特定の部屋で同じ側にいる必要があるか、または解決しようとしている必要があり
ます
。 1:10:33あなた
の誰かが mmt コミュニティの誰かが何かをしているのを知っているのを見る
1:10:39彼らは間違っていると思う
1:10:46それを大々的に公開するか、それとも手放して、自分の
人生でもっと大きな心配事があるかを 1:10:52 見つけたり、プライベートな言葉を話したりする必要があることを知った瞬間です。これらは 3 つのオプションであり、
1:10:59幅広いアラインメントと
1:11:04この取り組みに力を入れてくださいという共有のコミットメント
1:11:12多くの場合、100%そこにいなくても5%の確率で間違いを犯す可能性があり
ます
1:11:25うーん、でも重要な価値観については知っている価値はあり
ません
。 38それは本当の問題ですが、多くの場合、多くの場合、多くの些細なことが
邪魔になると思います
.1:11:44.私たちは個人的な価値観を持っており、それらの価値観がMMTの方向性に実際に影響を与えています
1:11:56あなたが知っているコミュニティ私たちが言いたいのは、私たちが現れて仕事をしているのなら、私たちがその人であるということです.1:12:01同じ天気です
. 1:12:07このコミュニティで歓迎されていると感じられるようにしたい特定のグループがあり
ますが、他のグループがそれを行っていない場合は、行きたい方向と方向性に違いがあり
、私たちのリソースを私たちの時間に割り当てることを選択してください
。
二次的な影響の大規模なセット
1:12:34それはうまく言う以上に、私はそれらの人々と一緒に働きたくない私はそれらの人々と一緒に施設にいたくない
.
1:12:46ええと、より大きな種類のキャッスルまたは権威主義的な制限効果があります
が、この1:12:51の種類の優先順位の問題については、私が経験したことの1つがあります。昨年の終わりか
1:12:58の始まりの瞬間でした.雇用保証をめぐるかなりのキャンペーンの後ろから抜け出しました.1
:13:04サンダースだけでなく他の人も知っています.大統領選挙で、あなたはそれについて話すことを考えていました
1:13:10 コリー・ブッカーはそれのバージョンを持っていた ジラ・ブラウンがそれについて話していた そして
1:13:17 ヒックやルーパーのような人々がそれに反対していた そしてもちろん
1:13:22 バイデンが参加して多くの点で、彼のチームのメンバーの何人かは、
1:13:29mmt のフレームワークの他の側面にオープンでしたが、雇用保証への関心は 1:13:35 の途中で落ちました
。緊急の現金救済に焦点を当てていました.あなたがこれらの大きな
1:13:40予算の問題に焦点を当てていたことは知っています.より大きな支出
へのコミットメントへの扉を開いたままにしておくために.この真ん中の仕事の保証と私はあなたを知っています
1:13:51もそう言ってたけど、
一部の分野で成功したとしても、その問題がちょっと落ち込んでしまった、または1つになったという感覚があるよう
だ:14:03 あまり注目されていない瞬間を後退させる
1:14:08 緑がトンネルの終わりに光を放つ
1:14:16 作業のいずれかにその開口部があることを知っているあなたがいる空間のいずれかであなたがしていることは、振り子が振り子が振り戻される前に
1:14:22一方の方向に振らなければならない、または私が思うに、
1:14 :32オーストラリアでは再びいくつかの勢いがあり、そこの政党が支持し、
1:14:38これを党のプラットフォームに載せると、ええと、労働党が勝ったばかりです
1:14:44彼らは多くの締約国のすべての青年党のプラットフォームに雇用を保証してきました.1
:14:49確かに興味深いものがあります.
1:14:57 失業率が 3.5 前後で推移している経済環境では
1:15:03 雇用プログラムとして必要なことを人々に考えてもらうのは 1:15:03 より
困難になります。仕事を探している人々の数に対する欠員の数を見てください
.1:15:17.この経済環境では1:15:17困難です.
1:15:27必要なすべての作業を考えている人々は、
私たちがやらなければならないことをすばやく実行し、
1:15:38大規模に実行し、これはちょうど
1:15:44の一環としての移行です気候変動に対する世界的な行動について知ってもらうために 私はまだ
1:15:50 として雇用保証を聞いています そのメッセージの一部として、またその種の
1:15:55 プラットフォームの一部として、あなたの一部は知っていますしかし、Cory Booker のような人々は、議会の他のメンバー 1:16:01経済環境を考える
と、1:16:01おそらく切迫感ははるかに低いと
思います。それは良いフォローアップの質問だと思います。
1:16:15MMT は長い間、介入を
低インフレまたは一種の永続的な需要の下での環境に向けていたという事実について話しましたが、今は
1:16:27その反対側では、すでにウォーレン・モーゼスに勝ったことを知っていますが、勝つために新たな問題が発生しまし
た
何年も前にあなたが言ったように雇用保証の擁護に関して言えば、私たちは失業率が低いですが、 1:16:45そのような完全雇用の障壁
に達する前に、そのようなインフレを経験しています.
失業率が2％に達していないことを知っていると人々はよく言っています
1:16:57しかし今、私たちは経済を中止し始める必要があり、失業のような問題がそれを行うためのレバーであるという問題
です
:17:09 雇用保証擁護の私たちの焦点にピボットが必要ですか、それとも
1:17:15 ご存知のように 1:17:15 ここでさまざまな連合の利益を見つけることはありますか
1:17:21 ピボットは必要ないと思います
1:17:27ほとんどの人は
今日の雇用がタイトでないと信じているとは思いませんし、2% の失業率はほとんどの人が正しいとは思いません
1:17: 42uh が目指しているのは、タイトな労働市場が欲しいと言うときです。
1:17:48人々は、現在の労働市場は非常に逼迫していると考えており、ご存知のとおり、これは 1:17:55 パウエル議長が見ているものです
。
エコノミストはおそらく、それが政治評論家や他の人々が見ているものだと信じているでしょう
1:18:07彼らはここの欠員の数を見ています ここの求職者の数 したがって非常にタイトな労働力
1:18:14市場なのでピボットは必要ないと思いますすでに話している
1:18:20不況 これはあなたが知っている言葉です 誰もがそうです
1:18:25 今年になるのですか 来年になるのですか 深刻な不況になるのですかどういうわけかV字型になりますか
1:18:31ええと、あなたが見たのは何週間前に出された IMF のレポートだと思いますか
1:18:37IMF は、次の景気後退が起こったときに開始する必要があると言っています
1:18:42方法を考える私たちが言及しているレポートを知っている場合、政策立案者にどのように対応してもらい
たいかについて説明し
ます次回チェックすると、それはまたこの種の
1:19:01 に変わります。私はそれをマネー キャノンのように呼んでいました
ねポンプ プライミング
1:19:15 人々の手に渡って、誰が取り残されているかを把握し、どこかで線を引いたり、
1:19:20 意味をテストしたり、送金する金額を計算したり、大量の現金を送金したりします。ええと、
1:19:26それ自体が、雇用の保証を
1:19:32として維持するオープニングだと思います
。
1:19:44それは文字通り議会の行為に依存していません.あなたが知っているように戻ってき
て
. :58自動で、この人々がどのように機能するかを知っているので、ええと
1:20:04
他の人が提唱しているものの 1:20:10代替として、人々が
これらのことを並べて見て、
1:20:23 議会に依存していない 1:20:23 議会に依存していない 1:20:29 本質
的にどのように財政を運営するかを考えている 1:20:29テクノクラートの手にある
1:20:20: 34 財政政策に相当する 有権者に説明責任を負わずに資産調査を行い、誰が
得をし、誰がそれを行っているかを把握することは歓迎です
。何何
1:20:54次の景気後退が来るので、
今後どのように強化したいのでしょうか 1:21:00次の景気後退が
発生した場合、どのような政策対応が必要でしょうか
1:21:12その連邦レベルで政策に影響を与えようとするさまざまな方法について考えているのですが、ある種の行動主義などについて話しているわけではありませんが、一方で
は1:21:18法律があり、私は明らかにいくつかを書いたり見たりしました
1:21:24 ある種の執行措置があり、現在、大統領との議論が行われています1:21:29 バイデンが
学生の借金を帳消しにしています それは別のセットです制約の
1:21:36MMT の言説の多くは、行政官と合法的なあなた
の間のダンスにまたがっています適切な一連の利子や適切な枠組みで行動していない
特定のテクノクラートに、あまりにも多くのことを手渡してしまったのです。 FED は1:22:04 前向きな社会的価値を持っていますが、同時に、あなたが以前に書いたように、歴史が 1:22:11ここであなたの財務状況を見て独立財政機関は非常に重要な瞬間です
1:22:17MMT では、発展についてご存じのように、
1:22:23同時に、近年出てきた批判のいくつかは、この大まかな
誤解に基づいているという意味があります。 mmt
は、議会で毎週 1 時 22 分 34 秒に次の週に何をする必要があるかについて投票を行うように、すべてを立法措置に減らしたいと考えています
。これらの 2 つの力が見られる特定の場所では、いつそれを行政機関に任せたいのか、それとも
機敏に運営できる幹部に任せたいのか、それともその意思決定の一部を取り戻そうとしているのはいつなのか
1:22:55ええと、さらに 2 つの種類の言説的な民主党のプロセスにええと
1:23:03わからない 執行部はあなたがかなり幅広い権限を持っていることを知っているということ
です
.行政措置を通じて
1:23:23行政命令 行政措置を選択した場合は 1:23:29ええと、
選出された大統領がその役職を通じて開始できることはたくさんありますが、私はそうではありませ
んよく言った方がいいのはよくわかってる
1:23:42 議会でそれを実行したほうがいいよ 明らかにそれは学生の借金をめぐって行われた議論の
一部
だ:54ええと、選出された役人は有権者に説明責任があり、私たちがそのように言っていることを知っています
1:24:01現在、議会を通過して白人にまで法案を提出しようとしています1:24:06下院はあらゆる
種類の問題を抱えており、これらの障壁がありますそれは適切な場所にあり、国会議員は提案された新しい支出を精査している1:24:23主要な法律を精査するのではなく、赤字と債務への影響について:24:36 または 5 億または 2,500 万はここではありません。
1:24:52車輪が停止するために物事を成し遂げることができない法律
1:25:00cboのスコアが戻ってきて、それが赤字を増やしすぎることを知っていると言うから
1:25:05または鳥の規則に違反している
1:25:12そのプロセスに侵入したいところです
1:25:17 最後の質問だと思います 本当のソフトボールを知っていると思います たくさんの簡単な質問をしたので 1:25
です:24この講演のタイトルは、「ここからどこへ行くのか」というものでした。全体像について最後に残しておきたいことはありますか? より広範なコミュニティの学生に 1:25:31今後数か月でこのビデオを視聴する可能性のある
人々どこを見たいですか
1:25:36mmt ここからは、まだ話していないこと、または重要なポイントについて説明します。
次のステップについて 1:25:42考えています今年、または数年後に
1:25:48 年またはそのような時期に 大きな勝利について話すなら、私にとって大きな勝利を意味します1:25:54
私にとって大きな勝利とは
:26:00他に何があるのでしょうか
1:26:08 1 万ドルの学生ローンが取り消され、多くの人が
1:26:15 大きいと感じるでしょうちょうど 1 万ドルの学生ローンの借金を抱えている人に勝ちます
1:26:21ええと、私にとっては大きな勝利です行きたい場所からはほど遠い
1:26:28私たちに会いましょう 学生の皆さん、そしてあなたが知っている他のみんな
に
そこにいる人々 アンドレス・ベルナルは一種の疲れ知らずです
1:26:45ええと、候補者と一緒に働いている自然の力を知っています
。オフィスは最も困難なことの 1 つにすぎ
ませ
ん
候補者と協力して彼らを最新の状態にしようとしている
1:27:20あなたが考えることができる議会のはるかに大きな人々の連合を見て
ください
. 2021 年 3 月 私は何人かの議員と話しました 私は
1:27:44 感情的な何人かの議員と話しました 絶対に感情的だったということです1:27:51
法案を可決した後、何百万人もの人々が 1:28:04 この国の
子供たちの 40% を 1:28:04 法案のたった 1 つの条項で貧困から救い出したことを覚えています。私は彼らの多くが何にも戻りたくないことを知っています
1:28:17赤字を優先しなければならず、子供や地球、その他すべてが懸念事項の 2 番目であると考えられていたのは、何もする余裕がないと考えていた悪い昔のようなものでし
た
1:28 :29 予算の管理についてはご存じのことと思いますが、 1:28:36 この一連のインフレが最終的に2 歩前進した後に 2 歩後退することにはならないことを 1:28:36 知っていただければ
幸いです。 1:28:49 背中
に風が吹いていました1:28:55 押し続けなければならないと思います 素晴らしい瞬間です 終わりにしようと思います 時間をありがとうございました 友人との会話に感謝しますありがとうございます
1:29:01ステファニーが言ったように、この会議のさまざまなイベントに参加したすべての人に感謝します
。次回は必ず直接手に取ってください。でも楽しみでした。1
:29:18最新のマネー ネットワークにさらに関与したい場合は、お気軽にご連絡ください。それ以外の場合は、
1:29:24サイドでお会いしましょうみんなのおかげで
0:06well thank you so much for joining us Dr Carlton and Rowan here for the fourth annual modern monetary conference we've
0:13had a number of great events over the last eight weeks as Grace said in the chat we'll be posting all of the
0:20previous conference videos to YouTube after we're done here so if you missed any you can go back and catch those
0:25great conversations so to intro um I'm sure everyone is a familiar with
0:33our presenters today but uh Stephanie Kelton is a professor of economics and public policy at Stony Brook University
0:40she's a regular commentator on National radio and broadcast television and she
0:45consults with policy makers investment Banks and portfolio managers across the globe her research expertise is in
0:52Federal Reserve operations fiscal policy Social Security international finance
0:58and employment policy and Ron Gray is a professor of law at Willamette University
1:04so with that I think I'll turn it over to Rowan to get the conversation started
1:09great well thank you very much and once again just a huge shout out to all of the organizers to Hannah and Ashley
1:15Grace everyone on the team uh this online uh conference has taken place
1:22over eight weeks with over 15 different events and it's been incredible to watch
1:27um it all come together so smoothly all the videos will be up afterwards and and what a perfect way to kick off to
1:33conclude the conference with uh you know from Dr Kelton our this discussion that
1:38we're having to to sort of break it up a little bit so I'll have a number of questions as we go along uh feel free to
1:43put your questions in the chat and we'll either get to them at the end or I'll incorporate some of them as we uh go
1:49along but I'll kick us off and you know this is uh titled mmt where do we go from here so I'll kick off with the
1:57question sort of more specifically you Stephanie um there's been a lot of mini arcs in the growth of mmt often
2:03overlapping arcs in different ways one of these asks that tells a particular story is your journey from 2015 into
2:09today but beginning when you started serving on the Senate budget committee through the Bernie's 2016 and 2020
2:15campaigns through the Biden transition the publication of your book the deficit myth through the covert response and and
2:23the influence that you had on the uh the legislative process and now sort of this writing that you're doing in the
2:29inflationary era we find ourselves in and each step the audience reach you know public stature that you have that
2:36mmt has grown significantly uh and has the sort of legitimacy and centrality of
2:41mmt to the public discourse you know once upon a time we got one New York Times article a year was a big deal now
2:47there's half a dozen before before uh May um so can you talk a little bit about
2:52what some of you what you consider to be the the key pivotal moments in in that
2:57particular part of the mmt journey or that particular Arc sort of how they came about how you responded any lessons
3:04that you took from others because it seems to be a pretty important one in the larger history
3:10well okay sure gosh that's a that's a pretty um sweeping Arc that you've um laid out
3:18there Rowan and so first let me just start by saying thank you to you and to
3:23the organizers I wish and I'm so glad that there is you know a record of all
3:29of the past conversations and presentations that have been part of the fourth annual mmt conference I wish that
3:35we were all doing this together in person the way that we did the first few um and I hope that that will happen
3:41again before long uh but I know that you know even virtual events are a pretty
3:48big undertaking it takes a lot of people to pull off something like this and those working behind the scenes and
3:54um you know volunteering their time and and to everyone who's made themselves available to be part of this I'm
4:00grateful because I can go back and listen and watch and catch myself up on
4:05you know uh what you all have have put together thus far and I'm just glad to
4:11be able to join you here at the very tail end so um gosh
4:17you're right that a lot has happened and in a lot of ways it you're I think
4:24you're right to sort of start with that phone call that I got from Senator Sanders back in gosh 2014 I think it was
4:32a couple of weeks before Christmas and you know out of the blue the phone rang one day and it started a
4:39conversation that ultimately led to me taking a leave of absence from the
4:45University and moving away from my family and friends uh in the Midwest and
4:52going out to Washington DC to take the job as the chief Economist for the
4:58Democrats on the U.S Senate budget committee and uh you know that was
5:04definitely one of those moments where when it became public that that this was happening and I can remember the
5:11Articles you know in the Washington examiner and the Kansas City are like there were just a lot of articles
5:17Sanders hires deficit owl like you know sort of headlines like that and people
5:23definitely took notice and I think it um it was unsettling for a lot of people
5:29because they thought uh oh here comes mmt to Washington DC potentially to the
5:36halls of power where you know a new way of thinking about some very big and
5:42important questions about public money the way it works the limitations on
5:48government spending and all the rest of it um might well make their way into a
5:55place like the U.S Senate where they could be a I'll say a disruptive Force
6:00for good where you know lawmakers could if they were willing to engage uh they
6:07they could begin to see the world very differently and uh and I I certainly
6:12hoped that that would be you know what happened as a as a result of me taking a
6:18sort of leap of faith in um making the decision to go there and
6:24and to do that and I will say that you know those early conversations with Senator Sanders while he never mentioned
6:31a presidential run there was enough out there you know you could read about uh
6:36that maybe that might be in the cards and so I saw that as uh as an
6:43opportunity maybe to be part of something really exciting and so uh I
6:49know there are lots of people over the years who have sort of lamented uh I
6:55guess the lack of progress that um was made in terms of
7:00you know getting him in particular to do kind of a more full-throated Embrace of
7:08mmt I don't think that I I don't think I ever had that in mind that you know he
7:15would wrap his arms around this completely different way of thinking and embark on a presidential run it was
7:21never realistic um but what I do think is that over the years what we've seen and and it has
7:28taken a lot of time and it maybe it sort of started with that 2015 decision but
7:34we've all seen I think the the shift in thinking and you mentioned covid and of
7:40course there were um some early remarks from congresswoman ocasio-cortez and even before she was
7:47elected you know I sat down with her I think pavlina sat down with her she and
7:52I did a Facebook live event and we were talking about student debt cancellation and lo and behold you know here we are
7:58today uh with you know maybe this Administration moving toward doing at
8:06least something on that front so I can't remember every part of your question
8:11because uh the ark is is so sweeping but you know there there just have been so
8:18many moments the moment with Congressman um John Yarmouth the chairman of the
8:24house budget committee I think a lot of people probably who are joining today know that he I think went further than
8:31anyone in Congress ever has in terms of very openly embracing the ideas of mmt
8:39and I and I mean he gets it he didn't just sort of understand what it's about he really took the time to read and to
8:47get very conversant to the point uh of being able to go on television and just
8:53hold court for 30 minutes and introduce viewers to mmt in a in a very compelling
9:00and sophisticated way so there's a lot of progress yet to be made but we've
9:05certainly made some good Headway yeah thanks and I think one thing just
9:12to follow up on that is you know the way that you tell that story in those different moments and thank you for mentioning the ocasio-cortez meeting
9:17because I think that's also another pivotal moment is that there are often situations where what you're doing is
9:23not you know in the job description of an economist academic who writes articles and teaches classes there's
9:28there's something going beyond that and if you look at the mmt kind of trajectory going back to those early
9:34conferences with Warren Mosler or even you know the sort of Minsky students in their 80s with Randy and and others
9:42um on one hand uh it was good to have you know financial
9:47support but there are plenty of groups of Scholars that have had financial support on one hand it's good to have
9:52had a Blog early on but there are plenty of groups that have had blogs and on one
9:58hand it's good to you know have some very important insights that the Orthodoxy hasn't hasn't covered but
10:04there's plenty of heterodox economists that have those kinds of insights um so I guess you know just to think
10:11about that story that you're just talking about in the broader trajectory the 2025 year trajectory of mmt
10:17what are the you know are there any ingredients any things you think particularly that that made mmt more
10:22successful than than their breath when you know when it comes to heterodox econ or just you know trying to have an
10:28influence in the public policy debate you know you teach public policy now your your influence is larger than just
10:35one sort of disciplinary stature on that front I'm just curious if there are any things that you think of that we do
10:42things differently and that's why we can sort of explain part of this trajectory
10:47like the secret sauce of how yeah why is it that we somehow managed to get this
10:53moment this time I don't I don't know like why did we break through in a way
10:59that as you just laid out others who had you know a commitment to to writing or some
11:06financial support or whatever it was um what what was it I I don't I don't
11:15know I do think that saying something that captivates people
11:21because it is so different from what they have heard all of their lives and
11:27having this sort of you know Motley Crew of sorts right we didn't come from the
11:34IVs and um we sort of banded together and Amplified one another's voices there
11:42was so much support from within that Core group that early you know on with
11:49Bill Mitchell writing in Australia and with us launching the blog uh in the U.S
11:54and kind of amplifying I know you know we would routinely amplify his work and
12:01um and I think that I've said this before I think that it was really the financial
12:10journalists who took the early interest in our work and for whatever reason a
12:16handful of them willing to to read what we were writing to take it seriously and
12:24um and wrestle with their own understanding of how things work and be open to the possibility that maybe they
12:30didn't have it all right you know in their own in their own heads and then
12:36they started to give us a little bit of a fair hearing and to reference our work
12:41and so but I guess the question is why didn't that happen for other groups Why didn't it happen for let's say other
12:48members of the post-means community who yeah there was there was a con there was an event we had with Scott full Iowa one
12:54of our early modern Money Network events with Dean Baker and he said you know I agree with 98 of what you're all saying
13:00he said it just sounds like Keynes to me but I'm not sure if we'll ever get you know everyone to read their canes he's
13:06and there was something about you know maybe we'll never win that big thing so I'll just do this other stuff in the
13:12meantime and it seems like something about mmt refusing to lose sight of the big win or something at least to me that
13:18seems to be a relevant part yeah and when I say that excites people that's kind of what I I guess I was trying to
13:24get at is that there is an appetite for something that goes beyond the sort of
13:32you know at the margins criticizing and critiquing the system more uh you know
13:39we we could have finding a little win today that just happened to come up and play the next whack-a-mole tomorrow yeah
13:46and I think then here Along Comes this group that tells us we can actually think much bigger and much more boldly
13:54and kind of the shackles come off and you're you're liberated in ways that you
14:01know playing in the in the sandbox of the usual Keynesian like framework doesn't allow you to get
14:10super excited about what the future could look like the possibilities and and and challenging you know people I
14:17think they they have this sense that whether they agree with us or not they
14:23have the sense that you know we're being very honest with them and we're kind of sticking our necks out we certainly
14:29understood that in the early days my old colleague um uh Bill black used to say used to
14:36refer to them as career limiting gestures you know when you do something knowing that it's going to limit
14:43your career possibilities going forward because you say things about the Federal
14:49Reserve and the capacity of monetary policy or you critique things that you know uh
14:55economists and faculty normally would not say these things and we you know
15:01were willing to to sort of say things that I think a lot of others aren't and to be more blunt and more honest and and
15:09I think people respond well to that so I want to sort of flip the question
15:15and you know obviously there's a lot to be be successful there's a lot of sort of reflections of big gambles that paid
15:21off that I think others have things to learn from but obviously we're in our own iterative learning process are there
15:26any moments that really stick out to you both in your journey in the broad mmt Journey that you know as you look back
15:32with the 2020 benefit of hindsight that could have made a really kind of big big difference a positive difference if
15:39they'd gone differently you know things that we could have actually changed or things that could have what are the sort of regrettable forks
15:45in the road any that come to mind obviously don't have to sort of spill tea about others but just we all kind of
15:51think back oftenly we've done something differently here or oh that was a real missed opportunity
15:57I can tell from the question that you actually have uh something in mind here
16:02I'm curious to know what you no I I mean I have I have played in my own life I'm just curious this is I'm just curious
16:09what yours are you know what yours are about there are probably dozens or even a
16:15hundred uh such missed opportunities moments where things could have gone a
16:21little bit differently gosh everyone like I'll tell you one I remember when you called me saying that you're going
16:27to start working for burning and I was really busy at law school and if I wish if I'd just been able to sort of drop other things and know how important I
16:33would have been you know that's one for me personally but I'm just curious if there are any now that you've seen so much of the
16:39the mmt arc well I'm I'm
16:44on my head between and the sort of academic economic side I
16:52I think that one of the things that I always I think is unfortunate and and
16:58regrettable is just the sort of Visions within the
17:03academic broader post Keynesian kind of community and how it would have been so
17:10much more useful and not just post Keynesian I mean we have had issues uh over the years with other
17:17individuals and I I'm not going to say any names but you know these are people that we had good relations with for a
17:23number of years and then for whatever reason they started becoming I get kind
17:30of antagonistic and just you know I I think and I don't understand it I
17:36never have I I don't recall ever going out of my way to read something that
17:42someone in the post Keynesian Community had written and deciding this is the way I'm going to spend my time I don't agree
17:48with everything I just said so I'm gonna spend a lot of time tearing down this other person's work I just would not uh
17:55ever do that and I haven't understood why you know those
18:01relations became so strained with some people with whom we've had very had had
18:06good relations for so many years and it would have been nicer to have that Community kind of hold together and
18:13allow some you know encroachment of new different ideas and
18:19maybe not even always new but just sort of rediscovering some of what was in
18:24Keynes early on or in in a learner or from Minsky or whatever and and allowing
18:30some of that to become part of the the broader post Keynesian Community or
18:36something but for whatever reason uh it didn't happen and I think it it would we
18:41would have been much stronger together but
18:46yeah I got the Feeling sometimes that even when the criticism was never directed to them just the the critique
18:53of how things are done and how it could be done differently that mmt implied almost felt like a personal attack
18:58because they're operating in that old you know Paradigm of not asking for more not asking for bigger that it there was
19:04always some tension of sort of the ambition but um to your point this is this is a
19:10great lead into the next question many many people make the mistake of treating mmt as a sort of hedgehogy school of
19:15thought focused on only knowing you know one big thing oh m t is about deficits mmt is about printing money I mean but
19:23in reality mmt is a foxy Paradigm that is to say it knows lots of little things or at least a a foxy sort of Hedgehog
19:29Paradigm where you ask one big question you know what is money and then the answer takes you across all these
19:34different areas from ancient history to constitutional law to budget and banking to labor to to price and Market Theory
19:42you know in different rooms mmt can be all about the job guarantee or all about the green New Deal and others it's about
19:48critiquing Orthodoxy and monetary policy and all these kinds of things so I guess
19:54my question is you know are there elements or or Dimensions or components
19:59of the broader mmt Paradigm that you think have been given you know have received relatively little or inadequate
20:07attention in in the emerging public narrative about what mmt is any in particular if you could sort of wave a
20:13magic one and increase the volume and and time that they've been getting in the in the discourse that is sort of out
20:20of our control yeah that's the part that's that's tough when you say in the public discourse
20:26because so much of what I think is compelling about mmt
20:33well I don't even know if I want to say that we've always felt like one of the great strengths has been you
20:41know demonstrating that we have put forward I guess a superior understanding
20:47of monetary operations and the mechanics of how things work and that's very hard
20:52to put in front of you know a general public and and get people interested you
20:58know I think it was my first academic publication was all kind of In The Weeds
21:04on that stuff and while I think it it is important and it
21:10helps to show that we actually can articulate there's a reason why we say
21:15for example that um the funds to pay taxes and by
21:21government bonds comes from the prior Act of government spending or lending right you have to get the dollars in
21:28before you can tax them out or drain them off with uh Bond sales and that
21:34comes from understanding the mechanics but when you know for the for the lay public you could just distill That Into
21:41You Know taxes don't Finance government spending or something that's a takeaway
21:47that people can then come away and and feel empowered in a sense to say
21:53governments don't rely on taxpayer money to pay the bills in fact they don't even
22:00use that but they don't have to understand all the plumbing so it's part of the elephant that I think is in
22:06important doesn't get a ton of attention but there's a reason it doesn't it's it's complicated stuff
22:13sorry um you've written everything from you know academic books to journal articles
22:19to op-eds to doing every kind of media interview Under the Sun um how have your sort of priorities in
22:26in the output that you produce the kind of media the focus of the audiences how
22:32that how would you sort of looking back think that's evolved over the years are there any sort of huge differences in in
22:39what you spend your time sort of thinking and worrying about when you when you sort of go out there and make
22:45an impact on the world that the way that you're trying to speak what you're trying to focus on you know who's in
22:51your head do you're speaking to compared to in the past so okay when it comes to how I spend my
23:00time um you're probably know that I I can't say yes I mean I can
23:07only do a fraction of the kind of things that I'm asked to do and I always try to
23:13prioritize students so a couple of days ago I got uh an inquiry from my speaker
23:19Bureau and they said there there's a high school in Oxford that's doing an
23:26event um there's it's just a pro bono like they just want you to to speak at the
23:32event shall I politely decline I said no here should not politely decline these
23:37are the ones that we always say yes to right because the and I said and I told her this is like this is the Future
23:43these are the kids so we always I always do you know make time for a student
23:49who's working on a project and they're in high school and they're writing some senior paper and they've chosen the job
23:56guarantee or mmt or something like that can you zoom with me can I interview you
24:01can I oh so students go right to the top of the list always uh for me and then
24:09mostly you know my sifter is I'm not that interested in preaching to the
24:15choir so I don't really look for uh podcasts or media opportunities or or
24:21speaking opportunities where I'm gonna walk in to a super friendly group and
24:27lay out mmt or or whatever um I don't see a lot of
24:32um purpose a useful purpose in doing that so I like to walk into the lion's den I
24:38like to go where I think the audience is predisposed to disagree with virtually everything that I understand and and am
24:46going to argue and then put put the case forward so I've done a
24:52number of podcasts with you know Bitcoin I got an invitation we are the largest
24:58podcast on bitcoin we have more listeners anyone else okay fine I did that uh I went on with Anthony
25:05scaramucci a couple of times because I know that I'm gonna be reaching audiences who aren't already hearing
25:12this kind of stuff so I like to do that uh and and kind of just like I added like
25:20for people who may be interested in getting into sort of mmt academic work scholarship writing
25:27um who may not have the the opportunity to have 25 different you know invitations to sift between but they
25:34might not know certain audiences or ones that would be receptive or kind of not intuitively think that's a place that we
25:40could could have an impact so are there any audiences that you sort of have
25:46access to now that you find are sort of very valuable ones that you would not have thought of 15 20 years ago going
25:53into Academia that they might be the kind of people you're speaking to um
25:58what do you mean very valuable internal well just just productive groups that you think are kind of uh receptive or
26:06have an interest or an ability to kind of pick it up because of what they do for example I know you've spoken to a lot of financial planners and it seems
26:12like that's a group that cares because they actually have fiduciary responsibilities to people with their
26:18money um and I'm not sure maybe maybe you would have but I wouldn't have guessed getting into this that that was an
26:24audience that would really want to have you know an appetite to get this right I'm just curious if there are any others
26:30that come to you yeah no that's the thing about financial groups they
26:36you know it might it might not sound true but I believe that it it is they
26:44really don't care about much other than getting it right so if
26:50they think that somebody has a superior framework understanding of mechanics if
26:56if their belief is in the quantity theory of money M go up P go up you know
27:01and they're placing Financial Bets with the belief that all they have to do is
27:08look at the you know M2 and they're going to learn something important about
27:13where inflation is headed in the future or they look at the deficit and they think this is going to uh necessarily
27:19give them insight into where interest rates must move in the future and they're making you know they're taking
27:25Financial positions and then they're wrong they want to know how to not be
27:30wrong and so um I know they they may not agree that
27:36uh a job guarantee is a a useful
27:42stabilizer uh or um you know support it for so social and
27:48moral reasons or whatever but there's enough in there that audiences like that
27:54have been super receptive to mmt over the years and then there are tons of
27:59other groups that you wouldn't think maybe would have you know much of an
28:05interest in understanding you know core mmt tenants but they do
28:10like you know the the Bricklayers Union you know he speaks to a huge group of members or Auto
28:19Executives and Engineers last year I went out and did a big talk in West
28:24Virginia for you know these groups but they understand why it really does
28:29matter because you know they understand that if the policy response is weak and
28:35the economy is weak then sales are weak and their own Industries uh suffer as a
28:42consequence so whatever gets better public policy in place and a better
28:47economy with broader Prosperity people can go out and buy these cars or whatever it is they're sympathetic to
28:54different ways of thinking they're not dogmatic and part of that obviously is as you
29:01said having having something to say that's relevant to either General Prosperity or issues that particularly
29:07affect those groups I I'm curious if there's anything you know if you had 10
29:12hungry PhD students saying give us you know topic ideas you know where are the places that we can really expand the
29:19Paradigm I add value you know flesh things out further take ideas and run with them in new contexts are there any
29:25things that come to your mind if you had a 10 clones of yourself to do research
29:31in addition to all the other things that you would be trying to to focus on obviously you've got your book coming up
29:36but after are there other areas that you could see wanting to get involved to to sort of
29:41start digging into sure 10 clones of Nathan tankus uh do
29:47you know what I mean like there there is obviously a a big need for I think more
29:55sophisticated work on price Theory and pricing um inflation management
30:03uh automatic stabilizers tax policy I
30:08mean there's there are so many areas where if I had 10 PhD students
30:16um and a and a thriving doctoral program boy there's more than enough ways for
30:22people to contribute to the um you know broader
30:28scholarly project around mmt your work I
30:33mean let's be you know I will be honest it took me a little while I knew that
30:39you were right but I didn't really know why you were right early on because it was years early and you were into this
30:47you know digital currency and I kept saying temperature oh don't isn't the dollar digital like I it took me a
30:53little while to understand what you were doing with your own
30:59research and it's I don't know if you want to say it's mmt it's mmt adjacent yeah as much as mmt will claim
31:06it yeah I consider it in the tradition I definitely will it I think that fills a
31:12huge void and you know because if it's about the monetary system that the
31:17monetary system isn't just this narrow public money reserves and currency sort
31:23of right I mean that's and I understand now how could you how could you have missed that when it's the thing that
31:32um policymakers the world over are so focused on right now is clearly
31:37important and you have you know what years of scholarship in this area
31:43already so I think that that's not going away that's another huge area
31:49um monetary policy I don't think monetary policy five years from now is going to look anything like what we have
31:56today yeah it's it's you can feel the you can feel it in flux
32:02um and and you know to to your credit internment he's credit one of the things that really I appreciated from an early
32:07eight days was that it is evolutionary there is this sort of integrating of new
32:13components adding uh deepening parts of the Paradigm and also looking at what's going on in the world and trying to stay
32:20relevant to those issues so I remember when we were talking about setting up the first mmt conference lineup and
32:26you're saying do you have any ideas for Keynotes and I said this guy Brett Scott has been doing this amazing work around
32:31you know the war on cash and you said oh I was on a paddle with him absolutely let's do it so even if you hadn't
32:36understood it we were already leaning in and that was 2016 to the fights that are now becoming Central because I think
32:44part of the skill is always sort of having having your nose to the grindstone or to the to the street and
32:49seeing what's coming around the corner um but on that front you know one of the notable things I think that's
32:55accompanied the growth in in popularity of mmt has been watching the different sort of layers or faces of MNT gain
33:02salience in different contexts and across different audiences right for some people it's sort of found a
33:07reception amongst the organizing left for some it's the political and the media Elite you know the financial
33:13journalists the elected officials and and in many places it's all across the academy different disciplines law
33:20Humanities accounting finance and that's before you get to the business community and and all of that kind of thing
33:27um but if you ask about each of them they might they might not think that mmt is more affiliated with with those other
33:33groups than their own you know well mmt is a kind of they're one of us they're leftists or they're one of us they're
33:39Financial experts or something uh and and it gets a little bit disassociative to have these different
33:45identities in different rooms that probably can't ever be fully reconciled so I guess I was just curious if you
33:52know you've got any sort of insights or Reflections on how you've navigated being so many different things to
33:59different people and and how that tension sort of plays out in your own you know professional Identity or
34:06professional action I mean look I I think I'm a pretty open
34:11book I um I was Bernie Sanders Chief Economist
34:17there you know uh I I hard to hide from it right I wear that very proudly I am a
34:23progressive I um I think that anybody who invites me to speak at an event has
34:29that in the bio in the introduction there's no uh effort on my part to try
34:36to duck that I'm proud of it I'm proud of the work that I did I'm proud of him
34:41um and so you know I I go in and maybe you know of
34:48course you you go in to speak in front of an audience and you make emphasize
34:54different things in front of different audiences um but you don't
35:00I don't I don't try to hide anything I don't pull any punches I am there you
35:05know the funny thing is I I mentioned the bricklayers and I mentioned West Virginia I went I flew from Chicago to
35:13West Virginia and I gave exactly the same set of remarks I'd change a word uh
35:19I mean you know like same slides and whatever comes out of my mouth but it's basically it was the same talk because
35:26they were back to back and here is one right a union group and I go in and I do my thing in front of the Union group and
35:33then two or three days later I'm in front of Auto Executives and I mean CEOs CFOs
35:40um you know Engineers that that was a very different audience I gave exactly the same talk and I got the same
35:46reception in both places just overwhelmingly positive uh response from
35:52from audiences so uh do you get any shock of people people thinking I didn't
35:58expect to agree so much with a birdie person or you know I didn't expect to find this so insightful I'm just curious
36:04because to me often those those are spaces where you would think that people would immediately discount one other one
36:10so it's less I was trying to imply that you were being kind of duplicitous more just these are spaces where people are
36:16not expecting to find any cross-pollination and it happens all the
36:22time so you know I was telling Paul my husband who popped his head in a few minutes ago
36:28um when I was in Brussels last month I'm sitting in front of this you know huge
36:34audience and we did like a little fireside chat so it's sort of like what we're doing you know where I just got
36:40questions from uh top financial analyst uh major financial institution and he's
36:48asking these questions and I'm answering and answering and he you know it was clear that he started off with the
36:55impression that mmt was this and then when he got the answers from me he was
37:01learning that he didn't have a very good understanding of what mmt was really
37:06about and so I'm giving him responses and at one point he said huh well if
37:12that's mmt then I I think I'm in agreement and I responded by saying
37:17that's because it's very sensible and then the audience laughed and it was just kind of a light moment where uh to
37:24your point do people find that they didn't think they were going to end up
37:30in agreement and lo and behold there's there's a whole lot more there that they
37:36find not just acceptable but it almost becomes how could we not be thinking
37:43along these lines you know why would we not do these things so
37:48yeah it happens all the time I mean and it seems to me one of the interesting things about this is there are often
37:54contexts where to be effective as a as a leftist or to be effectively left economic theory the
38:01assumption is that there's only certain audiences that are worth speaking to but what it seems to me is that part of the
38:06strength is by getting if not complete buy-in you know grudging respect or
38:13validation from the financial journalist Community from you know practitioners
38:18Etc it's allowed mmt to have a legitimacy that you know storming the
38:24barricades with the marxian flag alone would not have ever you know gotten to
38:30this many people gotten into this many spaces so I'm I'm just curious when you sort of think about the the political
38:38goals or the goals of actually making the world a better place and sort of the way an intellectual Paradigm cuts across
38:46different organizing strategies or tactics and things you know is there any sense in
38:52which you you have to sort of balance or think about you know I'm doing this for
38:57a reason I'm getting up every day to make the world better that's why I'm doing this and then this is going to
39:02take me pretty far out into these spaces to do this but there's it all comes back it all has a reason you know um is there
39:10any kind of way that you you approach that or the others that you know if you had any advice for people trying to
39:15navigate that tension because I can say from my personal experience the stuff that I'm doing right now for example
39:20with digital cash is forcing me to get into rooms with a lot of companies who
39:26are making the technology because if we don't have the technology in existence the public policy can't say we should
39:32adopt it and I thought I'd never be the kind of person to be working with with companies and Industry and products
39:39but that's where the work has taken me and that's what needs to happen to to
39:44have this policy influence and you know not not to say that there's Shades of Gray there but just that there's a it's
39:51hard to explain all of those steps to people on the outside other than just to sort of follow what you're doing so I'm
39:57just curious if there's anything any thoughts or Reflections or you might have on that kind of dynamic
40:04I just think you're happy to be willing to say yes a lot uh and to a lot of
40:10things that you might not see the value in or the the way that you know it's
40:16going to position for the next part of the puzzle piece to to fit
40:21um but like you saying yes to some of these things you understand that with
40:26the end goal being where it is you're going to have to pass through some of these other
40:33um go through some of these other motions to get to the ultimate uh end point so uh I think you know I I guess I
40:43just try to do that as much as possible you know I say yes to groups not thinking how is this yes going to help
40:50me you know but it's just sometimes you don't see a clear
40:56benefit to everything but just you try to say yes in in not the usual way
41:03that's the thing I think that a lot of academics and I understand that they're not comfortable because I try to say I
41:10can't do this interview but you should call so and so or I can give you three names or something some people don't
41:15want to do press they're not comfortable talking to journalists they don't want
41:21to be on TV or radio and um and I understand that but it uh those
41:28are the kinds of things that just help that forward momentum that keep you moving forward meet with groups take
41:35time out when somebody reaches out and says I'm interested in the work that you do but I don't understand this little
41:42part of it if you can respond with an email and something you know just it's
41:48over what it can be overwhelming and it's exhausting and I understand you know we can't we can't all just be 24 7
41:56pushing forward but I think saying yes to as much as possible
42:01I mean that was something that I noticed very early on was that this of all the groups of Scholars I would always get
42:06emails back directly it would always be yes how can I help there was a sense in which you know it movement building
42:13begins with that kind of one-on-one support but I guess at the same time you know there are only so many hours in the
42:19day and I guess part of you know prioritization is also saying no we're moving on so I guess one question I had
42:24about that is are there any issues or intellectual arguments that you think mmt is sort of ready to declare Victory
42:31on or can can turn the page on or maybe can you know doesn't need to devote as much advocacy effort towards as a as a
42:38priority versus others are there things that you would sort of rebalance our
42:44Focus towards now at this stage in the game that might be different from earlier stages
42:52well I think it has to be inflation right I mean Warren Mosler used to
42:57always say um and this goes back 20 some years you know Warren would say once you get them
43:03arguing about inflation you've already won that was kind of his line and he would say that because we weren't at the
43:10stage where we were arguing about whether something was going to be inflationary or not we were back in the
43:17stage where we were arguing about the impact on the deficit or the dead and
43:23the sustainability and tipping points or Ratio or you know running out of money
43:29turning into Greece all those sort of things and now I mean you're
43:35hard-pressed to find even someone at AEI right who will push back on the argument
43:43that the government can't afford to do XYZ Medicare whatever so we're at the
43:50inflation is the relevant constraint and I think at least there
43:56it's it's a place I might be comfortable saying you know planting a a flag of
44:03some kind and saying you know we seem to have won that part of the debate but the
44:10inflation piece is is obviously where we are today and there isn't an easy answer
44:16to that one and and that's the next Battlefront I think
44:24and going back to one of your earlier comments you said one of the strengths of mmt was it sort of operational
44:30strengths the kind of focus on the financial operations the sophisticated technical understanding and I would say
44:37you know what I one of the things that myself and Raul Carrillo and others tried to do was bring the legal
44:42technicalities to the table and add that along with the accounting and and with the Central Banking operations and the
44:48finance but I was thinking you know with your work in the Senate and then with all of this media I'd say there's
44:55another set of layers of technical or operational competency there of how to manage media relationships or what goes
45:02on behind the you know the doors in in you know in the legislature in Congress
45:07and I just I'd be curious if if there are any other sort of technical competencies that we wouldn't think of
45:13technical in the same way as we think of accounting but sort of skill sets that you think you've either picked up or
45:18focused on over the years that might be not as obvious to people on the outside bit of proof very important I'm thinking
45:25just for example you know you're taking a lot of influence from from George lakov's focus on Framing and and how
45:32that's clearly been an incredibly important part of how effective you've been in communicating but just anything
45:37else about sort of navigating those spaces and what it means to be you know kind of an operations person
45:44doing politics or doing public engagement
45:52I mean I I think that what the Press
45:58likes is availability right knowing that there's someone out there who will
46:04respond to them and be willing to to speak to give a quote and
46:09and to be able to speak in a way that isn't you know trying to show everyone
46:15how smart you are all the time uh and and that I think you know some of that comes from a lay cough but I violate
46:23lakov's rules all the time for crying out loud I titled the first chapter of my book uh don't think of a household
46:30and you know one of his more well-known books is don't think of an elephant and he says the moment I tell you not to
46:36think of an elephant you think of an elephant so I say don't think of a household the moment I tell you not to you start thinking of a household so
46:44um I didn't exactly practice what he preaches uh all the time and I you know tackle the deficit and all the myths so
46:51I'm reinforcing in some ways just by putting the myths out there but for the purpose of obviously busting them
46:59um look I if I've had I won't say if I guess I've had some success the success
47:05that I've had I think a lot of it is just down to style of communication being willing to
47:13challenge yourself to write for a broad audience and not just aim at your fellow
47:20academics and the sort of peer-reviewed Journal sort of space but
47:26um it's much harder to do that to to write for a broader audience and at least it
47:33is for me it's it's a it's a real challenge but I just felt like from the earliest days you know launching that
47:39blog back in 2009 that was the goal I mean we had the financial crisis and the
47:46economic meltdown and it just there was such a sense of urgency in me to get our
47:54voices and it was a collective effort it was Matt forstatter it was Bill black it was Randy Ray and I mean these were my
48:00colleagues back at the University of Missouri in Kansas City and I just went to people and said if I start this blog
48:07will you all contribute and and write and and we can really you know try to
48:13influence and help shape the policy response right we can engage in the
48:20debates and we can try to have an impact here in our own way but everyone understood that you have to
48:26write in a readable way and um at the same time you know demonstrate
48:33that you're sophisticated and compelling but you know that's when the media
48:38started to pick it up and and then that helped so I want to follow up on another part
48:44of that in a second but in the meantime uh nmt I think one of its early
48:49strategic successes was going through the internet and bypassing the traditional Gatekeepers and particularly
48:56the economics discipline where there's sort of five journals that if you don't publish you don't get to make it and
49:01they are extremely ideologically um exclusionary um and and today of course we've got
49:07people writing not just op-eds and books and doing television documentaries and things but doing educational videos
49:14podcasts tick tocks Etc are there any particular forms of kind of media engagement public engagement that you're
49:21more excited about most excited about the upcoming years that you've found of kind of worked better or or have more
49:28bang for the buck that you you're you're interested in getting a more or hoping
49:33to see more of I mean look I think that
49:40I'm getting old and I don't know what Instagram is really and I don't know how
49:45to use it and I had someone actually ask me earlier today uh they were trying to
49:51set up Instagram and figure out how to post videos or something I said I have absolutely no idea but I'm sure my 15
49:58year old daughter could hook you up like she would know all of that stuff and
50:04almost all of my faith right now is in young people I mean that whatever
50:13communication platforms they are most reliant on to get their news to share
50:20information to communicate with one another then I'm really enthusiastic about that
50:27um because I think you know people older than I am have let down
50:33generations of Americans and not just Americans but the world over
50:39um so I I don't know I whatever is useful those tick tocks that I've seen
50:45that are done by you know some who are supportive mmt hilarious funny
50:52um they teach something I don't know how to do that I'm old I
50:58it's awesome and if it's Instagram or or snap or whatever I don't know these
51:04platforms I I know Twitter and and I and that's all and so you know but but I
51:11love to see the energy I love the creativity I used to say years ago and maybe you remember this I used to say I
51:18wish I had kind of you know uh some money to work with because I really
51:23wanted to do a library of resources and what I imagined were a series of short videos you know seven minute five to
51:30seven minute kind of explainers and let's just build this Library out I I
51:36would have loved to have done that but scripting and record you know how do you I don't know how to I don't have those
51:42talents to edit video and all that kind of stuff but I still think that is an area where
51:51um a lot that's very shareable content and you know somebody with a bit of time
51:57and and some Talent could work with some mmt Scholars and try to get these little
52:04bite size kind of explainers and and others I think are doing things
52:10um Stephen Hale's got a new project out uh with Phil Long and others over in
52:16Australia um I I think Bill Mitchell's done something with an mmt kind of teaching
52:24tool so people are trying a lot of different things
52:30Dr Hannah Judson and Jessica now yeah yeah and Anna
52:38um and I guess on the other side of the spectrum thinking about young people um uh you know one of the things that I
52:44I liked about Senator Warren talking about Personnel is policies when I think about the legal World there are a lot of
52:51issues that to really be successful on it's not just a matter of changing one
52:56policy it's actually a matter of having people that understand the way that we do things in the right positions whether
53:02that's you know regulatory agencies or Stafford you know offices in Congress or
53:08you know entities like the CBO which you got to see up close and came away with a
53:13number of thoughts about how to reform so are there any thoughts or suggestions or advice that you can give to younger
53:20people who might be interested in trying to to walk the walk through the halls of power as a way of kind of enacting or
53:26helping push you know mmt ideas into the policy space obviously you you were around the
53:33senator you've seen how they built those teams and things yeah I mean um
53:39you know there are in Washington DC and it it's very clear
53:47that um proximity seems to matter a lot right when you have whether it's cap or
53:56um the center for American progress or Washington Center for Equitable growth or Epi you know when you've got staff on
54:04the ground and you're spinning out research papers on the minimum wage or
54:09whatever it is and you can run somebody up to the hill and you know share the
54:15latest research findings with staffers who then go to their bosses and next
54:21thing you know you know somebody's helping draft legislation and you know this because you've done a fair bit of
54:27this by now um but but the Senate is a weird place
54:32and and the house too but the Senate especially I think and you know I remember
54:38one Senator saying to me you know the this is like this place is run by 21 year olds kind of thing
54:44uh and it's true you know young people have an incredible amount of influence with their members and if you can become
54:52a staffer or become you know someone with whom staffers can reach out and
55:00um you know get input advice on proposed legislation or something like they've done with you uh that's great it's just
55:07an expensive place to live a lot of internships used to be unpaid I think that's changed and and changing but it's
55:15not a cheap thing to do to take a a position as an intern try to work your
55:20way up um but they like to bring people out of some of these think tanks and
55:27um that kind of is a bit of a revolving door um for some and they'll do it from Cato
55:34or Heritage or AEI or whatever on the other side as well so policy research
55:41Think Tank places a good possible way to both get involved in the drafting of
55:48legislation working with staffers becoming a staffer
55:55and then you know you're not coming through that I think it's a lot of it is just who do you know when a position
56:01opens up you know the staffers who are already on the inside um putting forward a name for a vacant
56:08spot and one question building on that and you know this is a question with an easy
56:14answer so I'm not trying to sort of play any country games but every intellectual movement has to answer this question of
56:20how its members and leaders will eat and pay the bills while they they do the work that needs to be so for mmt like a
56:26lot of others that has obviously involved the combination of external support from from non-academics but
56:32including you know in the early days to an extent Warren mosleb and also traditional academic appointments grants
56:39those kinds of things uh and at least in mind limited exposure relative to other
56:44movements and certainly other organizations who are in the same space as we are mmt has been pretty remarkably
56:50underfunded certainly lacks any sort of central Financial Puppet Master behind this scenes in the decade that I've been
56:57involved um but it it seems to me that this is a thing that comes up both with with sort
57:03of critic haters wanting to portray this is all in the pocket of of you know Warren's Banker money or on the other
57:10side just the challenge that we face as a movement building pipelines of support
57:15if we lose access to one University's PhD program or one Masters program it's
57:20very hard to keep the intellectual pipeline going um do you see any you know what what are
57:27the kind of biggest hurdles pitfalls things that you know challenges that you see for the mmt community trying to
57:35to grow and navigate that terrain of needing to sort of be able to to eat but
57:40on the other hand each one of the ways in which you do that coming with its own strings and
57:46with its own challenges and pitfalls
57:53I mean in terms of
57:58Rec you have to be able to recreate right so that take UMKC or any PhD program but in
58:06in our case with mmt there aren't a lot of departments where someone can go and
58:12get training that will culminate in a PhD where you've got sort of a solid uh
58:20mmt background right so um Warren tried to do that and I think
58:28you know in a number of different ways there was support for the PHD program at
58:33the new school for many years there was support at Cambridge University uh when
58:38Phil barestas uh had a program kind of going there and I won't even know there's support in I think Switzerland
58:45and and for Bill Mitchell when he was at uh Newcastle and at UMKC and I think
58:51Warren was really generous and I I think he was also um at least early on also trying to you
58:58know maybe find people at places like Harvard and out where they don't need any money but you know he was trying to
59:06create some connections and and so um did it help us yes of course it
59:13helped it helped to bring attract faculty because you got a cluster higher
59:18with Matt forshatter and Randy Ray pavlina came started the graduate program I came initially on a one-year
59:25appointment that then turned into a permanent position there and then we were able to build something that at its
59:31height was just incredible um you know students from all over the
59:37world came we had the largest PhD program I think at UMKC uh we had a huge
59:44Masters program um Levy is now you know uh has
59:50introduced a master's program and maybe they will get to the point before long
59:55where there's also a PhD there that's not something that Warren is funding but
1:00:00it does take money and that is the reality and especially in a public university like the University of
1:00:06Missouri in Kansas City we were cash poor always uh there was no way that a
1:00:13university like that was going to have the you know Financial wherewithal to bring in you
1:00:21know full Professor like Randy Ray and and make these hires and build out this
1:00:26program and provide tuition waivers and and stipends and and that's what you
1:00:33need to support a PhD program you got to have money you have to be able to attract students and we wanted the very
1:00:39best that we could get and we got them and now you have pavlina and foddle and
1:00:46yava and drifka and Eric to Moines and
1:00:52Yan Lang and so so many others so um I I would never apologize for you know
1:01:00having someone like Warren um come in and say and he was very hands
1:01:06off you know that's what a lot of donors will do it's not like Florida State Koch brothers come in and say I'm giving you
1:01:12money but these you must do these things and there are lots of strings attached um Warren wanted us to to
1:01:22you know build something and he was obviously interested in the center for
1:01:29Full Employment and price stability those were broad goals heck those are the Federal Reserves Goals full employment price stability so
1:01:37um I don't know if that spoke enough to where what you were trying to get at
1:01:42there but no no I think that was very helpful I think you know from my perspective also what you were saying about Warren being
1:01:49hands off you know there really is a difference between sort of hands-off support from people that share common interests and this idea of kind of a
1:01:56donor-driven framework I've seen other groups where you say the wrong thing and you get kicked out and your donor money
1:02:02gets pulled you know for people very close to us have been kicked out of you know the Roosevelt Institute and things
1:02:08for not towing a party line or the Washington Center for Equitable growth or um and then groups like ined and things
1:02:15are are fully kind of pushing influence through the the weight of the money that
1:02:21they have and at least from my perspective the the mmt community does does not have a does not have a
1:02:28disciplining Rod driven by the money but somehow is sort of managed to have a very outsized influence and I think one
1:02:34of the ways that that's happened is through a lot of very creative and careful material production
1:02:43I often say to others it really annoys me that of all the groups out there that
1:02:48make their materials very easily accessible the Austrian School that loves to talk about scarcity and that
1:02:53there's no such thing as a free lunch goes out of their way to make all of their materials available to everybody
1:02:59because that's what you do when you kind of proselytize and in the early days of
1:03:04mmt it was sort of possible perhaps to have a single repository of all the scholarship of all of the Articles out
1:03:11there or something you know approximating a pretty big chunk but as it keeps growing and becoming more
1:03:17diffuse I get the worry that there's a lot of people out there spreading you
1:03:22know mischaracterizations of mmt and then there's a lot of siled aspects of mmt
1:03:30scholarship that that isn't coming together do you do you sort of see any
1:03:36particular possibilities challenges are there things that you've thought about on that front how we how we keep a
1:03:42coherence to what mmt is in the face of it growing of a larger on one hand but also
1:03:48ever more people deciding they can talk about what it is and and what what it
1:03:53means to have some sort of you know Integrity to the boundary of the body of work
1:04:02no I think it's too big I think I think it's too big and I don't really want to
1:04:10try to think about electing you know Gatekeepers people I've heard proposals
1:04:16over the years of trying to come up with a way to certify this is mmt certified
1:04:23someone has read what this mmt adjacent person is doing or has written there's
1:04:29some chance that someone will read that and think oh that's part of mmt but if
1:04:34it's not sanctioned from on high and someone hasn't signed off on it then it
1:04:40can't be welcomed into the sort of broader mmt scholarship I just don't
1:04:46think we can and I don't think we would want to I don't want to try to police what others are doing in a way that says
1:04:54yes you're in no you're out you know it's too big it's it's too big at this point you've got lots of people who've
1:05:00never had a college course from anybody you know who has contributed to the
1:05:07scholarship or could be considered an mmt scholar or or whatever but they're
1:05:12out there writing all kinds of stuff and maybe they're calling it mmt and who's you know what are we supposed to do go
1:05:19out and chase after everybody who's who's out there I just
1:05:24it's it's gotten too big I don't think we can do that uh is it a problem yes
1:05:30because someone will read and it happens to me all the time and I know it happens to you someone will quote back something
1:05:36and say well this is M and tears want this or mmt says this they're quoting
1:05:42someone I've never heard of before but I don't know how to I don't think there's a way to
1:05:49stop that from happening unless you've thought of something I haven't thought of no I haven't and you know I think
1:05:55about ways in which we can as much as possible people who do share common values and things to speak with one
1:06:02voice in ways you know putting multiple names on on documents and things but I think you're right you know the
1:06:07alternative of kind of a casserole approach or a or a kind of authoritarian
1:06:12boundary has its own problems that may actually outweigh whatever the problem you're trying to
1:06:18to fix there is and and certainly one of the ways that I've tried to deal with this and maybe you know curious if you
1:06:24have any thoughts about that is we often talk about what is mmt well on one hand it's a set of principles on the other
1:06:30hand it's a sort of lens or a framework that you can then apply to other issues
1:06:36um and I also say I think on another level it's a group of people it's a sociological thing it's a it's a
1:06:41practicing Community just like the law is in one sense what lawyers do or what
1:06:47people who are involved in the law do and um I think that's the the part where to
1:06:54me that that difficult question of what are the boundaries of the ideas bleeds into
1:06:59what is the community we're trying to build you know who who is welcome in that Community what are the spaces that
1:07:06that we want to make people feel like you know this this kind of behavior is not acceptable not not because it's
1:07:12intellectually problematic or maybe it may be but but because we're getting up
1:07:17every day choosing who we want to work with and it matters you know to choose
1:07:22people who aren't trying to do things that we don't agree with um so I guess maybe another kind of
1:07:28follow-on to that is do you do you see kind of
1:07:34ways in which the mmt community can have a set of values as well as ideas that we can commit to
1:07:43is there a sense not not political in a partisan sense but in a valued sense way
1:07:49in which you identify you know who you work with or what you're trying to do
1:07:54obviously I assume you wouldn't be going to Bernie Sanders if you're a trump supporter or if you kind of you know
1:08:00don't that kind of thing but are there other are there other ways in which you see this community having a coherence in
1:08:06its values
1:08:11on one level yes I but on another level no it's too
1:08:17big now Rowan it's so it's so big and even within the broader mmt even even
1:08:27within I should say that tighter mmt Community there are
1:08:32um people who make decisions about how to comport
1:08:39themselves in other groups that I don't it puts me off I guess and I don't think
1:08:47it's helpful to the larger Community when you're trying to win hearts and minds and
1:08:53um but we share so I mean if we're Venn diagrams right we're we're overlapping
1:09:0195 percent of the way but but in some important there are some important value
1:09:07differences in the way we treat other members of the community sometimes that
1:09:14so but I don't know I don't uh I don't think we can have there's no mmt code of
1:09:20conduct there's no mmt value statement that everybody's gonna sign on to and and we're different we
1:09:27have differences um I just think it's inevitable I don't know I'm maybe I'm not
1:09:35I'm not answering your questions no I think you are I think I appreciate the honesty and I think it's an easy question I didn't sort of expect to have
1:09:42an answer that would sort of satisfy it no and and for me at least you know coming from the Australian context we
1:09:49have political parties that have factions that have clearly defined you know antagonistic roles label left labor
1:09:56right and things like that and there's a sense in which you don't consider them part of your same you know shared values
1:10:02but there's also a sense in which there's a larger enemy in in whatever particular context and at least to me
1:10:08that seems to be part of this challenge is trying to work out how many lesser
1:10:14enemies that you would be would be needing to be on the same side within particular rooms or trying to work out
1:10:19which fights matter on a particular day um but thinking about yeah like there's
1:10:26what is so hard about letting things go when you know you're gonna
1:10:33see one of your you know someone in the mmt community do something say something
1:10:39you think they get it wrong you think they you have a choice in that moment you know to make a big public spectacle
1:10:46out of it or to just let it go and find something bigger to worry about in your
1:10:52life or to have a private word I mean I guess there are those those are the three options and I think you have to
1:10:59understand that you know having broad alignment and a
1:11:04shared commitment to trying to you know lean in to this effort
1:11:12is a lot and if you're not there a hundred percent and you're making mistakes five percent of the time maybe
1:11:19it's not worth you know making a big production out of it
1:11:25um but on important things values you know
1:11:30sometimes you have to right you do you need an intervention sometimes it's worth calling somebody out because it's
1:11:38it's a real problem but I think a lot of the time there's just a lot of pettiness
1:11:44that gets gets in the way and and at least to me there's a
1:11:49difference when we're talking about people who've got personal values and people where those values are actually influencing the direction of the mmt
1:11:56community you know I like to say we're the ones if we're the ones turning up and doing the work we're the ones who
1:12:01are the same weather Direction goes and to me there's certain communities certain groups that I want to make sure
1:12:07feel welcomed in this community and if others are not doing that then we have a difference in and direction we want to
1:12:13go and that that is Meaningful it is Meaningful where we choose to you know allocate our resources our time our
1:12:20attention and things like that but again I think your your broader point which is the term memory itself to to be boundary
1:12:28policing that would have a very very uh a large set of secondary implications
1:12:34that go beyond saying well I don't want to work with those people I don't want to be in institutions with those people
1:12:39but to start defining what isn't is an mmt in that sense can have a a larger
1:12:46um a larger kind of Castle or authoritarian limiting effect but on this question of
1:12:51kind of priorities there one of the things that I've experienced I've been trying to struggle with this is there was a moment at the end of or the
1:12:58beginning I would say of last year where we had come off the back of a fair bit of campaigning around the job guarantee
1:13:04you know people even not just Sanders but others in the presidential campaign were contemplating talking about it you
1:13:10know um Cory Booker had a version of it Jilla Brown was talking about it uh and even
1:13:17people like hick and Looper were coming out against it uh and then of course
1:13:22Biden got in and even though in many respects his team some of his members were were open to other aspects of the
1:13:29mmt sort of framework that that interest in the job guarantee kind of fell by the
1:13:35wayside and I remember during covert and I was focusing on emergency cash relief I know you were focusing on these big
1:13:40budget questions trying to keep the door open to to a larger spending commitment uh
1:13:46and and pavelina was out there saying you know we need to have a job guarantee in the middle of this and I know you
1:13:51were saying that as well um but it it seems like even as we've
1:13:56had success in some areas there's a there's a sense in which that issue has sort of fallen off or is it is in a
1:14:03retreat moment that it isn't getting much attention do you do you see any
1:14:08green shoots any light at the end of the tunnel any particular you know openings for that in in any of
1:14:16the work that you're doing in any of the spaces you're in is is it just a sort of sense in which the pendulum has to swing
1:14:22one way before it'll swing back or I mean I think and
1:14:32again some momentum in Australia with political parties there embracing and
1:14:38putting this on a a party platform um yeah the labor party just won there
1:14:44and they've been putting a job guarantee on all of their youth party platforms a number of State parties so there's
1:14:49certainly some interesting that's for sure and I think among greens because I I do think that it is it it does become
1:14:57more difficult in an economic environment in which the unemployment rate is hovering around three and a half
1:15:03percent uh to get people thinking what we need as a jobs program right we have
1:15:10everybody's saying look at the number of vacancies relative to the number of um people out looking for work so it's
1:15:17harder in this economic environment where I think it is very much still alive is in you know the climate Justice
1:15:27sort of movement that people who are thinking about all of the the work that
1:15:32needs to be done jobs things that we have to do and do quickly and do on a
1:15:38massive scale and to have this just transition as part of
1:15:44um getting you know Global action on climate uh I still hear job guarantee as
1:15:50part of you know uh as part of that messaging and part of that sort of
1:15:55platform but people like Cory Booker other members of Congress I think
1:16:01probably much less of a sense of urgency given
1:16:07the economic environment and I guess that's that's a good follow-up question is do you you were
1:16:15talking earlier about the fact that mmt for a long time had been orienting its intervention towards an environment of
1:16:21low inflation or sort of persistent under demand uh and and now we have to
1:16:27deal with the other side of that you know the Warren Moses we've already won kind of now we have a new problem to win
1:16:33um do you think there's a different set of concerns now compared to you know
1:16:38even a few years ago when it comes to the job guarantee advocacy as you said we're in low unemployment but we're also
1:16:45experiencing that kind of uh uh run up in inflation before we hit
1:16:52that type full employment barrier and people saying well you know we we haven't got to two percent unemployment
1:16:57but now we need to start calling off the economy and that question of kind of unemployment being the lever to do that
1:17:04or the nairu has come roaring back do you do you see a sense in which this is
1:17:09requires a pivot in our focus of job guarantee advocacy or is it just a matter of
1:17:15you know Finding different coalitional interests here is there any
1:17:21I don't think it requires a pivot I think that
1:17:27that they're I don't think that most people believe that we don't have
1:17:35quote tightful employment today and I don't think that two percent unemployment is what most people right
1:17:42uh are are aiming for when they say I want a tight labor market I think most
1:17:48people think that what we have at the moment is an extremely tight labor market and you know you know this that's
1:17:55what uh chairman Powell sees that's what the rest of the fomc sees that's what
1:18:01most economists probably believe that's what political pundits and others see
1:18:07they see number of vacancies here number Seekers here hence very tight uh labor
1:18:14market so I don't think it requires a pivot I think um you know we're already talking
1:18:20recession this is the the word of you know of the moment everybody is is it
1:18:25going to be this year is it going to be next year is it going to be a deep recession is it going to be somehow v-shaped is it going to be
1:18:31um you saw I'm sure the IMF report that came came out what a week ago where
1:18:37you've got the IMF saying when the next downturn happens we need to start
1:18:42thinking about how we are going to how we want policy makers to respond where you know the report I'm referring to
1:18:48right this IMF report that said we ought to do central banks ought to just be the
1:18:53ones sending out the checks next time you know uh and so that's again turning to this sort of
1:19:01I've called it like the money Cannon right you you just sort of almost indiscriminately but not quite this yeah
1:19:09I believe it calls it pump priming yeah yeah okay so you you want to get cash
1:19:15into people's hands and figure out you know who doesn't who gets left out and then you draw the line somewhere or your
1:19:20means test it you figure out how much to send and you send a bunch of cash um so
1:19:26that I think is itself an opening that keeps the job guarantee as an
1:19:32alternative way to you know have a response to a slowing economy an
1:19:39economic downturn Rising unemployment that's targeted that's counter cyclical
1:19:44that doesn't rely on literally an act of Congress to you know come back and
1:19:50provide stimulus each time that once you get the thing in place then it is there and the payments uh will become
1:19:58automatic and you know how this people know how this works so I think it's uh
1:20:04it's still something that people are are going to consider if only as an
1:20:10alternative to what others are putting forward and to the extent that people
1:20:16can sort of look at these things side by side and say one is targeted one is counter cyclical one doesn't rely on
1:20:23Congress the other now would be in the hands of of unelected right
1:20:29technocrats who are figuring out essentially how to run fiscal what
1:20:34amounts to fiscal policy um do the means testing without being accountable to voters to figure out who
1:20:41gets and who does that's I I welcome that if if we can have you know the job
1:20:48guarantee uh debated in that context of what what
1:20:54how do we want to fortify things going forward you know because
1:21:00the next downturn will come and what kind of policy response do we want when
1:21:06it happens well that's also a nice lead-in which is I thinking about the different ways to
1:21:12try and influence policy at that Federal level not talking about sort of activism and things but on one hand you've got
1:21:18legislation and I've obviously written some and seen exactly how far you can get with some of that and on the other
1:21:24you've got sort of executive action and there's the whole debate right now with President
1:21:29Biden canceling student debt and that's a that's a different set of constraints but I think one thing that comes up a
1:21:36lot in the mmt discourses straddling that dance between executive legit you
1:21:41know action and legislative legitimacy that on one hand we want to be making
1:21:47sure that some of this stuff is recaptured by the legislature we've sort of handed it over too much to certain
1:21:53technocrats who aren't acting in the right set of Interest or with the right framework and in that
1:21:59context maybe with monetary policy taking it back from the agency the FED
1:22:04has a has a positive social value but at the same time and as if you've written before and I think you know history will
1:22:11look at your financial times up here saying that maybe we need an independent fiscal agency is a very important moment
1:22:17in the mmt you know development um that there is a sense in which at the
1:22:23same time some of the criticisms that have come out in recent years have have been based on this crude
1:22:28misunderstanding that mmt wants to reduce everything to legislative action like we're going to have a vote every
1:22:34week in in Congress about what needs to be done for the next week or something and so you know how are there any
1:22:41particular places you see those those two forces that kind of when do we want to put it to an administrative agency or
1:22:47to an executive that can operate nimbly versus when are we trying to kind of claim back some of that decision-making
1:22:55uh to two more sort of discursive Democratic processes um
1:23:03I don't know I mean the executive office has you know fairly broad powers and I
1:23:11think people like Dave Deon right have um assembled something like a hundred
1:23:17things that the bite Administration could do through executive action
1:23:23executive order executive action if they chose to do so so there's a lot that
1:23:29um an elected president can initiate through that office and I'm not
1:23:36sure that I've thought very much about you know when to say well it would be
1:23:42better to run that through Congress obviously that's a part of the debate that's been had over student debt
1:23:48cancellation um but in terms of mmt and
1:23:54um you know elected officials being accountable to voters and saying the way that we
1:24:01currently try to move legislation through Congress and up to the White
1:24:06House is fraught with all kinds of problems and there are these barriers
1:24:12and the Congressional budget office and the budgeting
1:24:17framework that is in place that has lawmakers vetting proposed new spending
1:24:23for the impacts on the deficit and the debt as opposed to vetting major
1:24:30legislation not you know we want to do 5 billion on a youth job guarantee program
1:24:36or 500 million or whatever 25 million here they're not going to
1:24:41um mmt is not there to say you know you have to run this all through some
1:24:47special mmt budgeting frame but for major
1:24:52legislation where we can't get things done because the wheels grind to a halt
1:25:00because cbo's score comes back and says you know it adds too much to the deficit
1:25:05or the bird rule is violated or whatever the case may be that's where I want mmt
1:25:12making inroads in in that process
1:25:17and I guess last question um you know real softball because I've made so many easy questions it's just uh
1:25:24the title of this talk was where do we go from here so are there any kind of big picture last things you'd like to leave the broader Community students
1:25:31people who might be watching this video in the upcoming months you know where where would you like to see
1:25:36mmt go from here just anything that we haven't already talked about or just the big takeaways for you and you're kind of
1:25:42thinking about next steps what would the big win look like at the end of this year or in a few
1:25:48years time or something like that I mean for me the big win if we're going to talk about a big win
1:25:54a big win for me is Meaningful action on climate what
1:26:00what else what else is there that's bigger than that so you know maybe that we'll see
1:26:08ten thousand dollars of student debt canceled for uh a lot of people that's going to feel
1:26:15like a big win for someone who has exactly ten thousand dollars student loan debt
1:26:21um but the big the big win for me is it we're so far from where I would like to
1:26:28see us and so to the students and to you know everybody else that you just
1:26:33mentioned uh we have a lot of work to do and a long way to go and I know that
1:26:39there are people out there Andres Bernal is is kind of a tireless
1:26:45um you know force of nature out there working with uh candidates and I know
1:26:52that many of you are as well but finding people who are willing to run for office which is just one of the hardest things
1:26:59that a person can do the amount of work that's involved
1:27:04um you know running for office very very hard and he is someone that I know has
1:27:10been working with candidates trying to get them up to speed um mmt kind of informed uh we need to
1:27:20see a a much bigger Coalition of people in Congress who you know can think
1:27:29differently can remember what it felt like frankly in 2020 to pass the cares act or to pass
1:27:38the American Rescue plan act in March of 2021 I talked with some lawmakers I
1:27:44talked with some lawmakers who were emotional I mean absolutely emotional
1:27:51after passing that legislation because they understood what an incredible
1:27:57impact they were about to have on the lives of millions of people remember lifting 40 percent of all the kids in
1:28:04this country out of poverty with a single provision in that bill they now know what it feels like to be able to do
1:28:12something like that and I know a lot of them don't ever want to go back to what
1:28:17it was like in the bad old days when you thought you couldn't afford to do anything when the deficit had to be the
1:28:23priority and the kids and planet and everything else is secondary to concerns
1:28:29about you know looking after the budget and I just hope that we can you know
1:28:36that this bout of inflation doesn't ultimately
1:28:42um you know lead to the two steps back after the two steps forward because we had the wind in
1:28:49our backs and um and I think we just have to keep pushing
1:28:55well that's a great moment I think to end thank you so much for the time thank you for the friend conversation I very much appreciate us you know being able
1:29:01to talk about what's going on within the community in in an open way with everybody and thanks for everybody who's
1:29:07participated and attended the various events of this conference as Stephanie
1:29:12said we'll try to make sure to have it in person next time but it's been a pleasure please stay involved if you
1:29:18want to get further involved with the modern Money Network feel free to reach out uh otherwise see you on the other
1:29:24side thanks to everybody
0 件のコメント:
コメントを投稿