http://nam-students.blogspot.com/2018/06/value-theory-and-business-cycles.html

NAMs出版プロジェクト: 価値理論とビジネスサイクル 1933 MCCRACKEN

起業家の倒産であり、基本的な原因は元

雇用者による剰余価値の強要による労働の搾取。

危機の原因が舗装の下にあったとしたら

労働者、その結果として商品の市場が不足し、

市場と雇用主の倒産、どのように回復したか

約？危機は物資の過剰供給によって引き起こされた。

消費財だけでなく、資本財。言い換えれば、

生産力が有効需要力を上回っていた

または消費、そして市場の底入れが生じました。

しかし、悲惨な貧困ラインを超えたすべての人は、公正に消費し続けました

通常、うつ病の時でも。最終的に過剰だったのは

工場が閉鎖され、生産されたため、仕事を失いました

やめていました。また、多くの倒産した企業は起業できませんでした

繰り返しになりますが、機械は錆び、工場は放棄されました。

言い換えれば、うつ病の機能は十分に廃棄することでした

生産力がもはや外に出ないようにするための資本財。

消費のものを譲り渡した、すなわち）消費財となった

市場価格は市場価格に戻りました。

マージンが含まれていたため、業界は

vim とサイクルは再び最初のフェーズで開始されましたが、

前のサイクルの色域を実行する

このように下向きの経年トレンドについては、常に動いていました

繁栄、過剰供給、倒産、危機、そして

うつ; すべては「剰余価値ex-

搾取。

ここまで、マルクスがどのように説明したかを示そうとしました。

具現化に基づく物価水準の長期トレンド

価値、および基礎に基づく市場価格の周期的な動き

剰余価値の。それぞれの説明は論理的に見える

そして完成。和解しようとすると困難が生じる

二つ。もし商品の価値が

具現化された労働量、どのようにして商品が遠くまで売れるのか

危機のときのようにこの値を下回り、それ以外のときははるかに

繁栄の時代のように彼らの価値を超えていますか？

マルクスは明らかな矛盾に気づき、偵察を約束した。

繊毛虫は後で。 

51:

これは2番目に熱心に探しました

「資本論」の巻ですが、妙に目立ちました。

不在。しかし、彼の死の前にその試みがなされた

エンゲルスはそれを彼の写本の中に見つけ、

ボリューム III.8

その言い回し、多数の定義が取り除かれ、関与している

式、マルクスは、2組の軍隊が活動していると考えた

価値と市場価格の決定。基本的な

そして主要な力は、具体化された社会的労働力でした。このデ-

すべての商品の価値を決定しました。(ここでの値は ex-

実際、リカードが「自然な価値」を使用したのと同じ方法です。)

商品の自然価値は、

労働力が具現化され、市場価格がこれから逸脱することは決してないだろう

なんらかの妨害要因に影響されない限り。不安要素

セカンダリを構成する「需要と供給」で発見されました

力。しかし、需要と供給は、それらが存在する限り効果がありませんでした

平衡。さらに、需要は常に供給に等しい

労働が搾取されなければ。全量を買い戻すことができれば

その製品の市場は決して供給過多にならず、

したがって、市場価格は常に自然値に保たれます。

価値。しかし、労働力の搾取のために、強制的なプロー

剰余価値の控除、供給が需要を上回り、控除した場合

mand と supply は均衡していませんでしたが、効果はありました

価格と市場価格が曲線から離れることを余儀なくされた場合

自然の価値の。

マルクスの言葉で：

「需要と供給が均衡すれば、それらは何の効果も持たなくなり、

まさにこの理由から、商品は市場価格で販売されます。

2 つの力が反対方向に均等に作用する場合、

互いにバランスがとれていれば、それらは外部にまったく影響を与えません。

同時に起こっている現象はすべて説明されなければならない

これらの力の影響以外の原因によって。需要と供給の場合

互いにバランスを取り合い、彼らは何も説明しなくなり、何も説明しなくなります。

市場価値に影響を与えるため、お任せください.. 暗闇で。. . .

生産の本質的な基本法則が、

需要と供給の相互作用では説明できません。. . . 為に

これらの法則は、

8 Marx, Capital, Vol. III、Ch。バツ