Besides, there is a greater reason for the Value of the Money; because by the Autho∣rity of the Government it is made current and lawful Money, and every body is ob∣lig'd to take it; and therefore no person can be a loser by taking of it, because another person is to take it of him again for the same Value.
The Stamp upon the Money is the Seal of the Government; so that if there was not a Law to make it current, and had only the King's Seal or Stamp upon it, it ought ra∣ther to have a better, or at least the same Va∣lue as a Bank Note, or any Private Person's Bond or Seal; which only shews, that the person whose Note or Seal it is, is oblig'd to pay or exchange it. And it there were no other obligation from the King's Stamp than Page 29 to show that the King would take it in his Re∣venue, it would give it a sufficient currency, tho' there were no Law to make it cur∣rent.
その上、お金の価値 には もっと大きな理由があり ます。 政府の権威によって、それは現在の合法的な お金に なり、誰もがそれを受け取る義務があるからです。したがって、別の人が同じ 価値のために再びそれを奪うことになるため、誰もそれを奪うことによって敗者になることはできません。
貨幣の印 は政府の印である。そのため、それを現行のものにする法律がなく、国王の印章または切手しかない場合は 、銀行券またはその他の民間銀行券よりも優れた、または少なくとも同じ価値を持つべきです。人の債券または印鑑; これは、紙幣または印章の所有者がそれを支払うか交換する義務があることを示しているだけです。そして、国王がそれを受理することを示す以外に、国王の印紙からの義務 がなければ、十分な通貨を与えることになるだろう。
A discourse concerning coining the new money lighter in answer to Mr. Lock's Considerations about raising the value of money / by Nicholas Barbon 1698
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2022/12/esq.html @
https://www.blogger.com/blog/post/edit/2133355681582705445/4946533194044295998
A discourse concerning coining the new money lighter in answer to Mr. Lock's Considerations about raising the value of money / by Nicholas Barbon, Esq.
A DISCOURSE Concerning Coining the New Money lighter, &c.
Of Riches, and the Value of Things.
Barbon, Nicholas, d. 1698.
ALL the Arguments in Mr. Lock's Book against the raising the Value of Money, are drawn from this single Supposition, That there is an Intrinsick Value in Silver, which is the Price or Estimate that Common Consent hath placed on it, by which it comes to be the Measure of the Value of all other Things: which, if that should not be true, then all his Consequences must be mistaken.
Page 2And to prove that he is so, It will be necessary to discourse of RICHES in gene∣ral, and to shew how the Value of Things do arise.
By Riches, is meant all such Things as are of great Value.
By Value, is to be understood the Price of Things; that is, what any thing is worth to be sold: according to the old Maxim, Valet quantum vendi potest.
The Value of all Things, arise from their Use.
Things of no Use, are of no Value; as the English Phrase is, They are good for no∣thing.
There are two general Uses by which all Things have a Value: They are either use∣ful to supply the Wants of the Body, or the Wants of the Mind.
Things that have a Value from being ne∣cessary to supply the Wants of the Body, are all such Things as are useful to support Life, such as all sorts of Food and Physick.
Things that have their Value by being useful to supply the Wants of the Mind, are all such Things that satisfy Desire, (Desire implies Want; it is the Appetite of the Mind, and as natural as Hunger to the Body:) such are all those Things that are any ways useful Page 3 to satisfy the Mind, by contributing to the Ease, Pleasure, or Pomp of Life.
By supplying these two general Wants, all sorts of Things have a Value: But the greatest Number of them have their Value from supplying the Wants of the Mind; and Things of the greatest Value are used, to set orth the Pomp of Life; such as all sorts of fine Draperies, Gold; Silver, Pearl, Diamonds, and all sorts of precious Stones. They are used to adorn and deck the Body. They are Badges of Riches, and serve to make distin∣ction of Preference amongst men.
These two general Wants Mankind is born with, and they are so natural to him, that he is better distinguished by what he wants, than what he enjoys. A Poor Man wants a Pound, a Rich Man an Hundred, others Thousands, and a Prince Hundreds of Thou∣sands. Desire and Wants increase with Riches. And from thence it is, that the Con∣tented Man is the only Rich Man, because he wants nothing.
Things that supply the Wants of the Bo∣dy, and support Life, may be accounted to have a real and natural value: They are at all times and in all places of value; and if any things could have an Intrinsick Value in them∣selves, they would be Cattel and Corn; and therefore in Ancient times the computation of Page 4 Riches was by the number of Cattel, ac∣cording to the saying, Pauperis est numerare pecus.
Some are of an opinion, that there is a re∣al Intrinsick value in Gold and Silver, and that they are only to be accounted Riches or Treasure.
This, it seems, has been an ancient opi∣nion, which Ovid endeavours to con∣fute by the Story of Midas. For Bacchus be∣ing entertained by Midas at a Feast, told him, in requital, he would give him whatsoever he should desire; and being of an opinion that Gold was the only Riches, desir'd that whatsoever he touch'd might be turn'd into Gold. His request was granted, with which he was very well pleased; but being hungry, was convinc'd of his Mistake: For as soon as he touch'd his Wine and Meat, they turn'd into Gold; and Midas had been starv'd, had not Bacchus for his kind entertainment sent him to a River to wash in, and gave him leave to change his Gold for Water, after he had experienc'd that Water was of more va∣lue to quench his thirst than Gold.
Things that supply the wants of the Mind, have only an Imaginary or Artificial Value, which depends only on opinion, and change their Values according to the Humor and Fancy of the persons that use them; and Page 5 are like rich Apparel, that lose their Va∣lue because they are out of fashion.
It is the occasion and usefulness of things that creates the Value of them: And it is the Plenty or Scarcity of things, in respect of their occasion or use, that makes them of greater or lesser Value: Plenty makes things Cheap, and Scarcity Dear.
By this rule the Value of all things is go∣verned; because the Value of things depend∣ing only on their use, if there be more than can be used, the remainder can be of no Use, and so of no Value. For the two common wants of the Body and Mind being either for Food or Ornament; those Commodities that are for Food are perishable, and if not us'd in time, are lost and good for nothing; and those Commodities that are for Ornament, Plenty making them common and cheap, lose their use, and from thence their Va∣lue.
Rarity and Scarcity are the chief reasons for the value of those things that are us'd for Ornament, and not for any excellent quality in the things themselves. That's the reason that a Bracelet of Glass-Beads is of more va∣lue in Guiney than a Bracelet of Gold; because it is there more rare, those people being not acquainted with the Art of making Glass, and having more plenty of Gold than Glass; Page 6 and by the same reason, Knives, and things made of Iron and Steel are of more value in those Countries where there are no Iron-Mines, and have plenty of Silver-Mines: And if the value of things were to arise from the Qualities that belong to them, those Things that are made of Iron and Steel, ought to have a greater Value than those that are made of Silver, because they are much more useful.
There is nothing that troubles this Con∣troversy more, than for want of distinguish∣ing betwixt Value and Vertue.
Value is only the Price of Things: That can never be certain, because it must be then at all times, and in all places, of the same Value; therefore nothing can have an In∣trinsick Value.
But Things have an Intrinsick Vertue in themselves, which in all places have the same Vertue; as the Loadstone to attract Iron, and the several qualities that belong to Herbs, and Drugs, some Purgative, some Diuretical, &c. But these things, though they may have great Virtues, may be of small or no Value or Price, according to the place where they are plenty or scarce; as the Red-Nettle, though it be of excellent Virtue to stop Bleeding, yet here it is a Weed of no Value from its plenty: And so are Spices Page 7 and Drugs in their own Native soil of no va∣lue, but as common Shrubs and Weeds; but with us of great Value, and yet in both pla∣ces of the same Excellent Intrinsick Ver∣tues.
Things common have no Value: For no Man will pay for that which he may have for gathering.
The Plenty of one Commodity do's not alter the Value of another, unless it be for the same use. Plenty of Iron or Lead will not make either Corn or Cloth cheaper or dearer, because Iron or Lead can neither sup∣ply the want of Food or Clothing.
Gold and Silver are Commodities as well as Lead or Iron; and according to their Plenty or Scarcity will make those things that are made of them Dearer or Cheaper; to wit, Gold and Silver-Plate, Lace, &c. but they cannot make Corn, Cloth, Lead, or Iron Dearer or Cheaper, because they cannot supply the uses of those Commodities.
There is no difference or distinction in things of equal Value: That is, one Com∣modity is as good as another that's of the same Value. An Hundred Pounds worth of Lead or Iron, is of as great a value as an Hundred Pounds worth of Silver or Gold: And an Hundred Pounds worth of course Cloth is of as great a value as an Hundred Pounds worth Page 8 of fine. The Man is as Rich that has an Hundred Pounds worth of Corn or Cattel, as he that has an Hundred Pounds in Money by him, for his Corn and his Cattel may be soon turn'd into so much Money: And the Merchant and Trader are always changing their Money for Commodities, because they can get more by them than by Money; ei∣ther by Transporting of them where such Commodities are most scarce, or else by changing the shapes of them, by which they are made more Useful, and thereby of more Value.
Now if the Value of all things arise from their use: If Plenty or Scarcity makes things Dear or Cheap: If Silver be a Commodity for several uses, and more plentiful in some places than in others; then it must necessarily follow, that Silver can have no Certain or In∣trinsick Value, and if Silver be of an uncer∣tain Value, then it can never be the Instru∣ment of Commerce and Traffick: For, that which it uncertain in its own Value, can ne∣ver be a certain Measure of another Va∣lue.
Mr. Lock agrees this Consequence, and in Page 21 allows Gold, and Lead, and other Metals to be Commodities of uncertain va∣lues, Page 9 and therefore cannot be the Measure of another value; but it do's not appear to me why he has separated Silver from Gold, which in all Discourses us'd to go together; or why that should not be a Commodity as well as other Metals, which, had he pleas'd to have allow'd, would have much shorten'd the Debate.
What Mr. Lock means when he says that the Intrinsick Value of Silver is the Estimate that common consent hath placed on it, I do not well understand, therefore must be excused if I do not well answer it. If he means that the Estimate that Common consent hath placed on Sil∣ver, that Mankind have agreed to set a cer∣tain and fixt Price upon Silver; he ought to have given account how and when they made such agreement; I must confess I never hear'd of any; if there was any such, it must be lately: For there is no Goldsmith that has been any considerable time at his Trade, but has bought the same Sterling Silver for Four Shillings Eight pence, Four and Ten pence, and Five Shillings per Ounce, for which he has given Five and Eight pence, Five and Ten pence, and Six shillings per Ounce.
If he means by the Estimate that Common con∣sent hath placed on Silver,That all Governments Page 10 have agreed to make their Silver Monies equal both for Weight and Fineness, that too will prove a mistake. For the Silver Coins in all Governments in Europe have been at one time or other raised and alter'd; and they never did agree in equal Quantities of fine Silver, as will be shown in the Discourse of Money, and the Par of the several Coins.
That which I have endeavour'd to prove in this Discourse, of Riches, and the Value of Things, are these Five several Maxims, which I have here set together, because I shall have occasion to make use of them hereafter. viz.
- 1. That nothing has a Price or Value in it self.
- 2. That the Price or Value of every thing arises from the occasion or use for it.
- 3. That Plenty and Scarcity, in respect to their occasion, makes things of greater or lesser Value.
- 4. That the Plenty or Scarcity of one Com∣modity do's not alter the Prices of other Commodities which are not for the same uses.
- Page 115. That in Trade and Commerce there is no difference in Commodities when their Values are equal; that is, Twenty shil∣lings worth of Lead or Iron to some Merchants is the same as Twenty shil∣lings in Silver or Gold.
Of Money, and the Par of the several Coins.
MR. Lock says, pag: 22. That Money dif∣fers from Vncoin'd Silver only in this, That the Quantity of Silver in each piece of Mo∣ney, is ascertain'd by the Stamp it bears; which is set there, to be a Publick Voucher of its Weight and Fineness.
That it is the Quantity of Silver Mankind give or take, or contract for, that they estimate the value of other things, and satisfy for them; and thus by its Quantity, Silver becomes the Measure of Commerce.
The Question betwixt us here will be, Whether Money has its sole Value from the Quantity of Silver in each piece of Coin? Or whether Money has not some Value from the Authority of the Government where it is Coin'd, above the Value of the Silver in each piece?
Page 13For the better answering this Question, it will be necessary to discourse in general of Money, and the Par of the several Coins.
Money is a Value given to a piece of Metal by the Stamp of Publick Authority, which is commonly greater than the Value of the Metal that bears the Impression.
The Value of each piece of Money is known by the difference of the Stamp, Size and Colour of the piece.
Money is commonly made of some Metal, but it is more for conveniency, than of abso∣lute necessity. For the Value arising from Publick Authority, it may as well be set to any thing else that is as convenient, and can be as well preserv'd from being counterfeited. For in several Countries Money is not made of Metals; as in some parts of Guiney Mo∣ney is made of Shells. And Mr. Lock ob∣serves, in India Money is by Yards of Wam∣pompeak. And in England it was formerly made of Leather, and from thence came the Name of a Hide of Land, which did as well describe the value of Land, now to say ten, twenty, or a hundred pounds worth of Land.
In ancient times, in the most civiliz'd parts of the world, the Money was made of Cop∣per or Brass.
It was Four hundred eighty four years before the Romans had any Silver Money, and Page 14 Sixty two years after, before they had any Money made of Gold. And had but very little of either, till they had greatly enlarg'd their Empire. And from the Spoils of those conquer'd rich Cities, Carthage, Athens, and Alexandria, brought a greater plenty of Sil∣ver and Gold into their Exchequer. And it always continued scarce in Europe, till the discovery of the West-Indies.
There are now in most Countries of Eu∣rope three sorts of Money, Copper, Gold, and Silver Money, and they are of equal Value, according to what they are stamp'd at. The Farthings of England, the Duyts of Hol∣land, the Deniers of France, the Reas of Por∣tugal, and the Malvedies of Spain, &c. do buy and pay for all sorts of Commodities, as well as the Money that is made of Silver or Gold. And the Merchants both in their Bills of Exchange, and in their Accompts, do as often reckon by the Copper Money, as by the Silver Money. And the Computation of the Silver Money is often made from the Value of the Copper Money; as in Portugal, the Merchant does often draw his Bills of Exchange to be paid in Rials of Four hun∣dred Reas, or Four hundred and fifty Reas.
And so in Spain, he draws his Bill to be paid in Rials of Three hundred seventy two Malvedies, or more, according to the rise of the Exchange. And in Holland some Page 15 Merchants draw their Bills to be paid by Groats, which is a base Money, as well as others do to be paid by Shillings.
For the Value of Money arising from the Authority of the Government, if the Au∣thority be the same, the Value of the Cop∣per, Silver, or Gold money, must be the same in proportion to what they are set at: And Copper being a Metal of lesser Value than either Gold or Silver, is much better to make small money of, because the pieces are there∣by made larger and fitter for use and hand∣ling.
There are more Bargains made with Cop∣per Money then either with Silver or Gold: For those Commodities that are bought in great parcels are sold by retail in small par∣cels for common use; and for one Bargain made with Silver or Gold Money, there are ten made with Copper Money. Five or Ten Quarter of Wheat which may cost Five or Ten Pound in Silver Money at one Bargain, is divided into Twopeny▪ Peny, and Halfpeny Loaves, and afterwards bought perhaps by a Hundred persons, and paid for by the Cop∣per Money of the Countrey: And there are but few Bargains that can be made without the use of some Copper Money to make the Sum even. All Sums here in England between Sixpence and Twelvepence are made up with Farthings and Halfpence.
Page 16This shews Mr. Lock's mistake, where he says, That 'tis by the Quantity of Silver men give or take, or contract for, that they Estimate the Value of other things, and satisfy for them, &c.
For the Baker, the Grocer, the Coffee-man, and all the Retailers, sell great quanti∣ties of Goods for the Copper Money wherein there is not one grain of Silver, and yet they are as well paid and satisfied for their Goods with such Money, as the Farmer or Merchant of whom they first bought those Goods are with the Silver Money. For the Copper Money may be Coin'd as near to the Value of the Copper, as the Silver or Gold Money may be to the Value of the Silver or Gold; and the Authority of the Go∣vernment that makes them all current being the same, all sorts of Money must be of an equal Value according to what they are Stamp'd at.
For the nature of the Metals can make no difference if the Values be equal: That be∣ing done only by proportioning the quantities of the Metals in each piece of Money to their different Values: For instance, supposing Cop∣per to be at Twelvepence a pound, and Sil∣ver to be at Three pound per pound, an Ounce of Silver, which is Five Shillings, is equal to Five pound of Copper: And there being Threescore pence in Five Shillings, and Threescore Ounces in Five pound, an Ounce Page 17 of Copper being a piece of money about the bigness of a Crown in Silver, is equal to the value of a Penny in Silver; and an Half-penny being half an Ounce, and of the size of Half-acrown, is equal to an Half-penny in Silver.
If it had been the Quantity of Silver that Men take, and contract for, Men would have made their Bargains by the weight of Silver, and not by the tale of money: For Silver is as well divided for Traffick by weight, as money is divided by number, and there would be no occasion for Coining. For it is as easy in making of a Bargain, when the Question is ask'd, What shall I give? or what will you take for such and such Com∣modities? to say, I will give or take so many Grains, Penny-weight, Ounces, or Pounds of Silver; as to say, that I'll give or take so many Pounds, Shillings, Pence, or Half-pence.
But Silver being a Commodity for other Uses besides the making of money, and ac∣cording to the Plenty or, Scarcity to supply those Occasions is dearer or cheaper; there∣fore money was invented, which by Publick Authority sets and fixeth a certain value to each piece of money; and it is that which men give and take by tale and number of the pieces, in exchange for all other Commodi∣ties, without regarding the weight and quan∣tity Page 18 of Silver in each piece. And if a man should offer to buy Goods in the Market, by saying, I'll give so many Grains, Ounces, or Pounds of Silver; he would be presently ask'd, What is Silver worth an Ounce? and would be no more understood by Mr. Lock's answer, That an Ounce of Silver is worth an Ounce of Silver, than if a Country-man in a market being ask'd, What is Corn worth a Bushel? should say, 'Tis worth a Bushel of Corn.
And yet if Mr. Lock's definition of money be true, That it differs from uncoin'd Silver only in this, That the Quantity of Silver in each piece of money, is ascertain'd by the Stamp it bears, which is set there to be a Publick Voucher of its weight and fineness; there can be no other Answer given to know the value of Silver by. For if the Stamp to a Crown-piece, which is an Ounce of Silver, be set only to describe its weight and fineness; if any man be ask'd the Question, What Silver is worth? he can mean no more when he says, 'Tis worth a Crown an Ounce, than that an Ounce of Silver is worth an Ounce of Silver: so that by his description of mo∣ney, no man can describe the value of Silver.
But that Mr. Lock is mistaken in his defi∣nition of money, will appear more plainly, by discoursing of the Par of the several Coins.
Page 19He says, That the Par of Monies is certain number of pieces of the Coin of one Country, con∣taining an equal Quantity of Silver in another number of pieces of the Coin of another Coun∣try.
This is a general Opinion, and therefore it is no wonder to find it here asserted by a Gentleman who, I suppose▪ is only acquainted with the Speculation and Theory of Foreign Coins; when many Merchants and Traders, whose business it has been to know the pra∣ctick part, and the difference of the value of the several Coins, are of the same Opi∣nion.
And yet if it be but consider'd, it will be found to be a vulgar Error; and that the Par of money is made, by computing the Valuation that the several Governments set on their Coins; which is not from the equal Quantity of Silver in each piece of money. For there is scarce two Mints that agree in the Standards of their Coin. The Standard of Spain is Eleven Ounces Four-penny weight fine, in a Pound Troy. Mexico Eleven Ounces Three-penny weight, Ten Grains. England Eleven Oun∣ces Two-penny weight. FranceTen Ounces Ten-penny weight. Holland Nine Ounces. And the same difference might be observ'd in all the other Mints of Europe.
Besides, The Pound Troy is divided into a number of pieces differing in their weight, and that no two Mints divide their money alike. That in most pieces of money the very Grains of Silver are divided, in some a tenth, thirteenth, fifteenth, twentieth part of a Grain and more; and that there is scarce any one piece of money without Fra∣ctions of Grains of Silver: so that in those very Coins that are nearest in value by com∣putation, it will be found altogether impra∣cticable for any Merchant to keep an account of the Par of the several Coins, by the quan∣tity of Silver in each piece of money.
It would puzzle a good Arithmetician to state the difference of the Grains of Silver in those pieces that seem most to agree; as to Instance:
It is no easy matter to number the dif∣ference of Grains betwixt those Pieces of Eight, that of Mexico and Spain, with the Pound Troy, being both divided into thirteen pieces and an half.
It is much more difficult to examine the difference of the grains of silver in such pieces, as the Sixpence of England, the Riall of Spain, the Shilling of Holland, with other Coins about that value. But if the difference of the Grains, with the innumerable Fractions of Grains be examin'd in the Stiversof the Low-Coun∣tries, the Souz of France, the Crutizes of Germany,Page 21 with the Silver Pence of England, and the rest of the small Silver monies of other Coun∣tries, it will be found almost impossible for the Merchant or any one else to keep an ac∣count of the quantity of Silver in each piece of Coin.
This difference in the Standards of the several Mints, and in the unequal division of their money, shews plainly that there is no common agreement about the quantity of Silver in their Coins, and that Mr. Lock is mistaken if this be his meaning of the Intrin∣sick Value of Silver, by the Estimate which com∣mon consent hath placed on it, by the quantity of Silver in their Coins.
If the measure of Commerce and Traffick were by the Quantity of Silver in the Coin, the Governments would certainly have a∣greed to have made their money of fine Sil∣ver without any Allay, and to have divided it into pieces of equal weight; or, if it had been necessary, to have put in some Allay, that the money might bear the impression the better, which is the Reason that Mr. Lock gives for doing it; all the Mints by this time would have certainly found out and agreed in that proportion which is most con∣venient for that purpose, or at least the greatest number of them. And therefore I cannot agree to his Reason for putting in an Allay; and the rather, because I have seen Page 22 some Medals made of fine Silver that have bore the impression very well, and look'd more beautiful than the Stamp of any New-coin'd money. And anciently in Eng∣land, from Osbrightthe Saxon King, to Ed∣ward III. the money was without any Allay. And the Coin of the Great Mogul is now made of all fine Silver, and bears the Stamp very well.
Besides, It seems to be the only Reason for making the money of such different Al∣lays, that the quantity of Silver in each piece, and the mystery of the Mint, might not be easily discovered, and the money not be va∣lued after the price of Bullion, and thereby prevent the Merchants, and those that deal in Bullion, from buying and selling the Coin, and melting it down upon a sudden rise of Bullion. And this might reasonably be thought a way to prevent it, because the knowledge of the different Allays▪ and fine∣ness of Gold and Silver, is a mystery that belongs only to a small number of men that deal in it; who are either Moniers that be∣long to Mints, or Goldsmiths that serve an Apprenticeship to acquire skill in it; and yet, perhaps, not all of those acquainted with the Chymical part of the mystery▪ the know∣ledge of refining and essaying of Silver and Gold; but content themselves to judge of the difference of the fineness of the severalPage 23 Coins by the Touchstone, and colour of the Metal.
And it will yet more plainly appear, That men do not buy and sell by the quantity of Silver in the Coin, if it be consider'd, that the Merchants and Traders buy and sell all their Commodities by weight or measure, and often make their Contracts by the price of what one Yard, or one Pound will a∣mount to; which price is generally for an odd sum of money, as Two-pence-farthing, Three-pence-farthing, Half-penny▪ Three Farthings, &c.And that the loss of a Far∣thing in the Pound or Yard by the Par of the money, if they were to buy or sell by the quantity of Silver, would make a great alte∣ration in the profit of the Bargain in a great sum, and much greater in the making of many Bargains, and a continued Trade; since it appears that there is no money with∣out fractions in the grains of Silver.
Besides, It is no advantage to a Merchant to make a computation of the quantity of Silver in the several Foreign Coins: For he always makes up the Accompt of the Profit or Loss, by the mony of the Country where he lives; and there can be no Accompt made up, till the effects of his Commodi∣ties, which he sends out, are return'd. And if his Goods are sold by money not of the same Par to the Coin of his own Country, Page 24 yet if such money buys the same quantity of Goods as the Coin of his own Country would do, it will be the same thing to him as if the money was Par, and that there was an equal quantity of Silver in the money that bought those Goods. For Instance: If an English Merchant sends into Portugal so many Serges, or other Commodities, as cost him here an hundred pounds, and they should be sold for the Reas, which is the Copper mo∣ney of that Country, or other Coin of un∣equal Par; and with that money Portugal Wines are bought, and sent over into England: The Merchant makes up the Accompt when the Wines are sold, and if they produce him an hundred and twenty pounds clear of all charge, he gets twenty pound by the return. And 'tis to no purpose for him to take an Accompt of the difference of the Par be∣twixt the Portugal and English Coin, or whether his Goods were sold for Copper or Silver money.
If the Par of monies was to be reckon'd by the Quantity of Silver in each piece, and that men made their Bargains only for the quantity of Silver, to what purpose is there any Copper money coin'd? which, reckoning one Country with another, is a third part of all the money in Europe.
It's true, Mr. Lock will not allow any other but Silver money to be the measure of Page 25 Commerce and Traffick; and refuseth Gold and all other Metals, because he allows them to be Commodities which rise and fall in their Value, and therefore not fit to make Money of. This is grounded upon the sup∣position, that there is an Intrinsick Value in Sil∣ver, and therefore do's not alter its Price. As to the Intrinsick I have already answer'd; and as to that, whether Gold and Copper are not as fit to make Money of as Silver, I'll leave it to those that continually take them in Pay∣ments, to give a reason why they take such Money, if they did not think the Value of them to be as good as the Silver Money.
Money at all times, and in all places, has been made of Copper and Gold: And if they should not be allow'd as Money, there would not be enough left to carry on Com∣merce and Traffick.
'Tis the Publick Authority upon the Metal that makes it Money; and without such Au∣thority, Silver would no more pass for Money than Gold. There can't be a plainer demon∣stration of this, than by what appears since the Parliament has been debating about New Coining of the Money, and setling the Value of the Guineas: For, before their meeting, the Clipt Moneypass'd currant, as if it were Unclipt. But their Considerations about calling of it in, presently put a stop to the Page 26 currancy of it; because, by their Debates, the Value of it was made uncertain, and no man knew where the Loss would fall. And the same may be observ'd from their Debates about setling the price of Guineas; For Guineas, before their meeting, went currant at Thirty shilings; but, upon the House of Commons voting that they should not ex∣ceed Eight and twenty, every man present∣ly refus'd to take 'em for more. And upon another resolution, That they should not ex∣ceed Six and twenty, and not declaring at what price they should be currant, no man since will take them for more than Six and twenty, most refuse to take 'em at so much, and some refuse the taking of 'em at any price: So that Silver would no more pass for Money than Gold, unless the price of each piece were fixt by Publick Authority.
The Argument that has been us'd to shew that 'tis impracticable to make up the Rar of the Coins from the quantity of Money in each piece, because of the great difference in the Standard; the unequal division of the Mo∣ney,and the Infinite number of fractions in the quantity of Silver in every piece, is of use to prove that the Par of Monies is from the Valuation that each Government sets up∣on their Coin: Or else there could be no Bargain made upon an equal foot, there being Page 27 such a certain difference in the Quantity of the Silver in the several Coins, which could never be remedied unless publick Authority had fixt the Value to their Money, by which all those Fractions and Inequalities in the se∣veral Coins are even'd. And one piece of Money is as good as another in the Countrey where each piece is Coin'd according to the Valuation that is set upon it, which is describ'd by the Stamp and Size of the piece, tho' they differ greatly in the Quantity of Silver.
Now if it be true in it self, That nothing has a Value or Price: That the Valueof all things arises from their Use, it will be no strange Consequence that Money should have a Value, from the great use of it, above the price of Bullion, or the Metal that bears the Impression: And that the Government should have power to set and fix a Value or Price up∣on their Money, as well as the Merchant and Trader upon their Goods and Wares: And that 'tis as reasonable to allow the Govern∣ment some Value for their Stamp upon their Money above the price of the Metal, as to pay the Goldsmiths for the Fashion of their Plate, or the Ingraver or Carver for the Impression on his Medal. And why should it seem so strange that a new piece of Coin should have a Value above the price of the Metal, which Page 28 is seldom above Sixpence or Eight pence in Five shillings, being not above a Tenth part more than the Value of the Metal, when an old piece of Coin grown scarce, is seldom less than double the Value; and some of them exceed ten, twenty, and a hundred times the Value of the Metal. A Mill'd Crown ofOliver's is now worth Twenty shillings to be sold; and an Otbo's Head, and some other Roman Coins, are worth a hundred times the Value of the Metal that bears the Impres∣sion.
Besides, there is a greater reason for the Value of the Money; because by the Autho∣rity of the Government it is made current and lawful Money, and every body is ob∣lig'd to take it; and therefore no person can be a loser by taking of it, because another person is to take it of him again for the same Value.
The Stamp upon the Money is the Seal of the Government; so that if there was not a Law to make it current, and had only the King's Seal or Stamp upon it, it ought ra∣ther to have a better, or at least the same Va∣lue as a Bank Note, or any Private Person's Bond or Seal; which only shews, that the person whose Note or Seal it is, is oblig'd to pay or exchange it. And it there were no other obligation from the King's Stamp than Page 29 to show that the King would take it in his Re∣venue, it would give it a sufficient currency, tho' there were no Law to make it cur∣rent.
It is the currancy of the Coin that all men regard more than the quantity of the Siver in it: For the difference of the Fineness of the Silver, and the number of the grains in each piece of Silver, few persons are acquainted with. Not one in a thousand can tell how many grains of fine Silver there are in a Crown, Halscrown, Shilling, or Sixpence. Therefore, to what purpose should the Stamp be set to be a Voucher to the Weight and Fineness, as Mr. Locke affirms, which no per∣son inquires after or desires to know. 'Tis the Currant and Lawful Money of England that men contract for, and oblige themselves in their Bonds to pay; and if it were the quantity of Silver in the Money that men re∣garded, they certainly would express it in their Bonds and Contracts; and have faid Currant and Lawful Moneycontain∣ing so many Ounces and Grains of fine Silver. For, Money do's wear and grow lighter by often telling over; so that if it were true, that 'tis the quantity of Silver in the Money that men give, take, and contract for in exchange for all other Commodities, they ought to make their Bargains to be paid in Money Coin'd such Page 30 and such a year, and so set the Price of their Goods according to the Date of the year the Money was Coin'd in: Or else they will lose more by the difference in the quantity of Silver, by the age and wearing of the Money, than the profit by the Goods amounts to. For 'tis very plain, that the old Unclipp'd Broad Money of England is worn Ten per Cent. lighter than the new-Mill'd Mo∣ney: So that is the quantity of the Silver in the Money were to be regarded, it would make Ten per Cent. difference in the profit of the Bargain. And yet no man will deny, but that the Broad Unclipp'd Money will buy as many Goods of the same Value, as the New-mill'd Money will do: And that all Bonds and Contracts are as well paid and satisfied by such old Money, as by the new.
It is the Denomination and Currency of the Money that men regard in Bargaining, and not the quantity of Silver: For in all parts of Europe men buy and sell by the Deno∣mination of several sorts of Money, both of Gold and Silver, that were formerly currant, but now out of Use, and not in being: As by several sorts of Dollars, Guilder-Pieces, Florens, Marks, Nobles, and Groats of England, &c. For when Prin∣ces are forced by the rise of Bullion to raise their Coin and make their Money lighter, Page 31 they often change the Denomination; and yet men keep their custom of making their Bargains by the old Weighty Money, and pay for their Goods by the New-coin'd lighter Money. As to instance; in many Countries here in England, they buy and sell their Cat∣tel by Groats and Nobles, which was the currant Money,and way of reckoning till Edward the VIth's days; there being till then, very little other Silver Money Coin'd but Groats, and they were double the weight in proportion to what the Money is now Coin'd at. And yet in paying and receiving they expect no more than to be paid by the now current Money, though the quantity of Silver be much less in this Money.
The Judges in setting their Fines com∣monly use the old Denomination of a Mark, which is the name of the Weight of Gold and Silver in most places of Europe, contains Eight Ounces of the pound Troy; and in Edward the Third's time, when our pound Sterling weigh'd a pound Troy, a Mark was a common name in payment, which then contain'd Eight Ounces of Silver; and yet the Judges by their Fine, intend no more than that it should be paid by the Current Money now in being, which is two Thirds of a pound Sterling by tale, and not two Thirds of a pound Troy by Weight, as the Page 32Mark signifi'd when first in Use, which would now amount to Forty shillings by Tale, instead of Thirteen and Four pence; which shews that Money is paid by a compu∣ted Valuation, and not by the quantity of Silver in it.
The same may be observ'd in examining the Par of the several Coins; and that the Par of Money is made solely by the Valuation of the Coin according to what it is current at, and not from the quantity of Silver in each piece. In the Reign of Queen Elizabeth, Anno 1586. there was a Par of Monies agreed on betwixt the Earl of Essex, and the States of the Uni∣ted Provinces; which was, That Three and thirty of their shillings and Four Stivers, should be equal to our Twenty shillings, an English shilling being then valu'd at 10 Stivers. And if any person will examine the quantity of Silver in this Par, they will find that there is more Silver in our Twenty shillings, than in Eight and Thirty shillings of their Money. In the year 1622, the States set out a Pla∣cate, wherein they prohibited all Foreign Coins to pass, except what were nam'd in that Ordinance of the States, according to the Valuation there express'd, The English shillings was one of the Foreign Coins that was allow'd to be there current, which was to pass for Ten Stivers and an half; so Page 33 that by this second Valuation of our English Money, they allow'd the Par of our Twen∣ty shillings, to be equal to Five and Thirty shillings two Stivers of their Money; and yet our shilling was made lighter betwixt the first time of the Valuation and the second, by Two shillings in Three pounds. The French Crown, which us'd to pass for Five and fifty Stivers, is now current in Flanders for Seven and fifty Stivers, since the French have rais'd the Value of their Money; though there is no more Silver in the Crown-piece than there was before; which shews plainly that the Par of Monies is a computed Valuation, and not from the quantity of Silver in each piece of Coin.
There is a Par betwixt the Monies made of Gold and Silver: That likewise is uncertain, and depends somewhat upon the Valuation of the Money; but because Gold is a Commodity of great Value, the Gold Money is generally Coin'd nearer to the Market-price of Gold, than the Silver Money is to the Silver; and therefore the Gold Money is often weigh'd, because the difference of a grain or two greatly alters the Value of the Piece of Mo∣ney.
To shew what the Par is betwixt Gold and Silver, will be more proper in the Dis∣course Page 34 of raising the Coin; therefore I shall conclude this Debate of money, and the Par of money, and submit the Question betwixt us to consideration upon the Arguments that have been us'd to prove, That Money has some Valuation from the Authority of the Government where 'tis Coin'd, and not its sole Value from the quantity of Silver in each piece.
That men regard the Currency and Stamp of the Coin, and take it more upon the account that it will pass again for the same value to another, than for the quantity of Silver in each piece.
And not as Mr. Lock has asserted; that is,
That the Stamp upon the Money is set there only to be a Publick Voucher of its weight and fineness.
That in buying and selling, 'tis the quantity of Silver that men give or take, or contract for, that they estimate the value of other things, and satisfy for them; and thus by its quantity, Sil∣ver becomes the measure of Commerce.
Of the Balance of Trade, and Foreign Exchange.
THE Balance of Trade, is us'd by Mr. Lock as an Argument against raising the Value of the Money; because the Balance of all Foreign Accompts, as he supposes, are paid in Money, which must be sent out to balance the Accompt; and let the Value of it be what it will that is set upon the Money, it will go for no more in Foreign Countries, than according to the quantity of Silver that is in it.
This is a very popular Notion, and gene∣rally believ'd; yet if it be consider'd, it will be found to be a mistake, and that there is no such Usage as Balancing the Foreign Accompts of Merchants, by the Money of a Foreign Na∣tion: But, if there were such an Usage, 'tis the greatest Argument for raising the Value of the Money.
That which is commonly meant by the Balance of Trade, is the equal importing of Page 36Foreign Commodities, with the exporting of the Native. And they reckon that Nation has the advantage in the Balance of Trade, that exports more of the Native Commo∣dities, and imports less of the Foreign. And the reason that is given for it is, That if the Native Commodities be of a greater Value that are exported, the Balance of that Ac∣compt must be made up in Bullion or Money; and the Nation grows so much richer, as the Balance of that Account amounts to.
This Opinion is grounded upon this Sup∣position, That Gold and Silver are the only Riches.
Some men lay so great a stress about the enquiring into this Balance, that they are of Opinion, That a Trading Nation may be ru∣in'd and undone, if there been't Care taken, by Laws, to regulate the Balance. And yet there is nothing so difficult, as to find out the Balance of Trade in any Nation; or to know whether there ever was, or can be such a thing as the making up the Balance of Trade betwixt one Nation and another; or to prove, if it could be found out, that there is any thing got or lost by the Ba∣lance.
For a Nation, as a Nation, never Trades; 'tis only the Inhabitants and Subjects of each Nation that Trade: And there are no set days or times for making up of a general Page 37 Accompt, every Merchant makes up his own private Accompt; and that's not done at any set time, one Merchant makes it up one week, and another in another week; so that there can be no set time when to begin that Balance.
Therefore those that rely so much upon finding out the Balance of Trade,do it by taking the Computation from the Trade of several years of one Nation with another, and think it may be done by examining the Accompt of the Custom-House Books, and us'd to give for Instance the FrenchTrade; because the Revenue that arose from those Duties on FrenchWines, and other Commo∣dities that were imported, were so much greater than the Duties on those Goods that were sent into France, and therefore us'd to cry out very much against the French Trade: Tho', perhaps, if that were throughly con∣sider'd, the French Trade was as profitable to the Nation as any other Foreign Trade; which might be made to appear, if it were proper for this Debate.
But to make up the Balance of Trade by the Custom-House Books, is a very uncertain way of reckoning: For all Foreign Goods that are imported, pay a greater Duty than the Native Goods exported. 'Tis the In∣terest of all Trading Nations to lay easy Customs (if any) upon their Native Com∣modities, Page 38 that they may be sent cheap to Foreign Markets, and thereby encourage both the making and exporting of them: And to lay high Duties upon Foreign Wares, that they might be dear, and so not lessen by their cheapness the consumption of the Native Commodities: So that there can be no Computation of the Balance of Trade from the difference of the Sum of Money that's paid at the Custom-House for the Fo∣reign Goods imported, and the Native ex∣ported.
But suppose there should be an Allowance made, in casting up the Accompt, for the greatness of the Duties that the Foreign Goods pay more than the Native, yet that can be no advantage in the discovering theBalance of Trade; because they cannot dis∣cover by the Custom-House Books, what the Native Goods that are exported are sold for: For the Balance of the Trade must arise from the Value of the Goods that are sold, and not from the Quantity that are exported or imported. And that's known only to the Merchant that sells the Goods, and 'tis not for his Interest to acquaint others with it, and thereby discover the Profits of his Trade: So that there can be no finding out the Balance of Trade by the Custom-House Books.
Page 39Some are of the opinion, that the way to find out the Balance of Trade, is by the Foreign Exchange. And they reckon that if the Ex∣changerun high upon a Nation, 'tis a sign that there are more Foreign Goodsimported, than there are of the Native exported; and therefore there are Bills of Exchange drawn to answer the Effects, and make up the dif∣ference in the Value of what the Native Goods were sold for less than the Foreign.This seems to be the nearest way of guessing of the Balance of the Tradeof a Nation; but this is altogether as uncertain.
For Exchanges rise and fall every week, and at some particular times in the year run high against a Nation, and at other times run as high on the contrary. As against a Vin∣tage, a great Mart, or some Publick Sale, theExchange may run higher to Bourdeaux, Franc∣fort, or Holland, upon an East-India Sale: And at other times the Exchange may have run to the same places as much on the contrary; for no Exchange can constantly run high against a Nation; for then the Merchants that trade to that Country, must always lose by their Trade: For if the Goods that they export, don't yield them as much profit as the Goods they import, they must lose by the Return. And it cannot be suppos'd that Merchants will always Trade to a Country, where they must always lose by Trading; therefore there Page 40can be no account of the Balance of Trade by Foreign Exchange.
As to the rise of the Exchange betwixt Holland and England, that's not to be reck∣on'd as a Rule, because of the extraordinary charge of the War at this time.
But if there could be an account taken of the Balance of Trade, I can't see where the advantage of it could be. For the reason that's given for it, That the Overplus is paid in Bullion, and the Nation grows so much the richer, because the Balance is made up in Bullion, is altogether a mistake: For Gold and Sil∣ver are but Commodities; and one sort of Commodity is as good as another, so it be of the same value. An hundred pounds worth of Copper is as good to a Merchant, as if he imported an hundred pounds worth of Silver, and he may get as much by it. Besides, some Countries have no Gold and Silver, and yet the Trade to these Countries may be as profitable to the Merchant and Nation, as to the other Countries from whence they fetch the Gold and Silver; as the Trade to Denmark and Sueden, and the Northern parts of the World, from whence they fetch Pitch, Tar, Hemp, and Timber, is as profitable to England, as the Trade toSpain, from whence the Merchant fetches the Bullion; tho' those very Goods, Pitch, Tar, Hemp, &c. are bought, for the most part, Page 41 with the Bullion that's brought from Spain: For all Merchants get by their Trade; and if they grow rich, the Nation thrives.
For a Nation grows rich, by the Inhabi∣tants growing rich. Besides, those Goods, Pitch, Tar, and Hemp, are more profitable Commodities to England,than Bullion; be∣cause they are Materials for the building of Ships, and employ more hands in the work∣ing of them after they are imported, than Bullion does.
And the only way to know what sort of Goods and Trade are most profitable to a Nation, is by examining which sort of Goods employ most hands by importing and manu∣facturing. For every man that works, is paid for his time; and the more there are employ'd in a Nation, the richer the Nation grows: And therefore the importing of unwrought Goods, such as Flax, Raw-silk, Cottons, &c. and all sorts of bulky and weighty Goods, such as Wine, Pitch, Tar, &c. are more profitable to a Nation, than Wrought-silks, Linnens or Callicoes; or Gold, Silver, and Goods of little Bulk in re∣spect to their weight: Because the Nation gets the profit by the making of the Raw∣silk, Flax and Cottons into Wrought silks, Linnen, and all such things as are made of of Cotton. And by the bulky Goods, a great profit from their Freight. But this Page 42 Rule all Trading Nations are acquainted with, and therefore lay high Duties upon all manufactur'd Goods, and a less Duty upon those unmanufactur'd.
Some, upon this Consideration, are for prohibiting not only almost all sorts of ma∣nufactur'd Goods, but several other Com∣modities; because they think they hinder the making and consuming of their own Manu∣factures, and Native Commodities. But in this they are under a great mistake; and, perhaps, there is nothing so prejudicial to the Trade of England, as the many Laws for prohibiting Commodities, or laying too high a Duty, which amounts to a Prohibition: For by such Prohibition, the Trade to such a Country is wholly lost, by which the profit that the English Merchant us'd to get by sel∣ling the Foreign Goods, the profit of the Owners of the Ship for the Freight, the profit from the Native Commodities that us'd to be sent in Exchange, with the profit of the Customs to the Government, are lost. By such Laws, several sorts of Linnens, and other Commodities, are prohibited, and the Trade to several parts of Germany, Russia, Muscovy,&c. is thereby almost lost.
A well-regulated and proportion'd Duty laid upon Foreign Wares, may be very use∣ful to a Trading Nation; but then it must be so proportion'd, that it may not hinder the Page 43 importation of such Foreign Goods, nor lessen the make and consumption of the Na∣tive Commodities that are for the same uses; which may be done by setting the Duties so high, as that the Native Commodities may be afforded much cheaper. And then the Foreign Wares will only be bought and us'd by the richer sort of People, and the Native Commodities will be us'd by the rest, which are the great Body of the People, that cause the great consumption. And that proportion of the Native Commodities which, perhaps, might have been us'd by the richer sort, if such Foreign Wares had not been imported, will be exported in Exchange by the Mer∣chant, and be consum'd by the richer People of those Countries from whence such Goods were imported: So that the same quantity of the Native Commodities will be made and consum'd; the Owners of Ships, and Mariners, will have profit by the Freight; the Merchant by his Trade, and the King by his Customs.
For things have no Value in themselves; It is opinion and fashion brings them in∣to use, and gives them a value: And all Fo∣reign Wares, especially the dearer sort, are us'd chiefly for Ornaments, and as Badges of Riches, because they are Foreign and rare; and not from any extraordinary quality or goodness in the make of them. And the Page 44 same humor and opinion is in all Nations. The French value the English Cloth, Hats, Gloves, and other English Wares, more than their own; as we us'd to do FrenchStuffs, Hats, and Jessamin Gloves, and other French Goods. And this particular humor and o∣pinion of valuing Foreign Commodities, is the chief support of Foreign Trade, which is so beneficial to all Nations. Therefore there is nothing of so great a Concern to a Trading Nation, as the well-regulating the Custom House Rates.
Those Gentlemen that discourse much of the Balance of Trade, do often find fault with the wearing and consuming so much Foreign Wares, which hinder, in their opinion, the consumption of the Native. And therefore us'd to exclaim much against the wearing of Silk, and drinking so much French,and o∣ther Wines: And do believe, that if such quantities of Foreign Goods were not im∣ported and worn, the Return would be made in Bullion, which would make the Na∣tion much richer. This is their general Complaint: But, if it be consider'd, it will be found that there is little reason for't; and that the wearing of Silk, may be as profi∣table to the Nation as the wearing of Cloth. That the importing of Wines makes the Na∣tion as rich, as by importing of Bullion. And that if the Inhabitants did not wear Page 45 Silk, and drink Wine, they would neither have Silk, Wine, nor Bullion.
For this is a certain Maxim in Trade, That the foundation of all Foreign Trade is from the Native or Staple Commodities of each Country. It is by the Exchange of the Staple Commodi∣ties of England, Tin, Lead, and all sorts of Woollen Manufactures, that Gold, Silver, Silk, Wines, and all sorts of Foreign Goods are imported. And as a Nation has nothing else at first to begin Traffick, but with its Native Commodities, so it cannot be conti∣nued without. And whensoever those are prohibited, the Trade to that Country must be lost, with the profit that was got by that Trade;) for there is no Foreign Trade but is profitable to a Nation, or at least may be made so;) and it is not for the Interest of a Trading Nation, to use none but their own Native Commodities. And therefore if Silks were not worn here, then there would be none imported; nor no Cloth nor Serges ex∣ported and worn in those Countries from whence we fetch our Silk: because they have nothing to give in Exchange but Silk, which is their Native Commodity.
And it is more profitable for the Nation, that the Woollen Manufactures should be worn in Foreign Countries, than in their own: because the profit of the carriage, which is the exporting of the Woollen Ma∣nufactures, Page 46 and importing of the Silk, is gain'd by it. And the same general Rule maybe observ'd in the Trade for Wines, and all Foreign Wares.
And tho' the importing of Wines be ex∣tremely cry'd out against, yet it is one of the best Trades to England; for, being a very bulky Commodity, it pays a great Freight: And being for the use of the richer People, it pays a greater Duty to the King, and that without complaint. For England being an Island, and the Riches and Strength of it being from Trade and Shipping, those Com∣modities that are bulky, ought to be valued as most profitable.
And if some Gentlemen object, That the greatest part of the French Wines us'd to be bought with Bullion: They will answer them∣selves, if they reflect that we have no Bullion here in England; and therefore must have it at first by the Exchange of some of our Na∣tive Commodities. And if it be fetch'd from Spain by Bays, Serges, or other Com∣modities, and afterwards carried into France, that's no disadvantage: For the Merchants are paid for the double carriage of it, in the price of the Wines by those that sell 'em; for every Merchant expects profit in making his Bargain.
But some Gentlemen are of opinion, That it is a great disadvantage to a Nation to carry Page 47 out the Bullion, which is a Treasure, and not perishable; and bring in Wines that are con∣sum'd, and the Nation never the richer for them after they are drank. And it is by this way that they make up the account of the Balance, whether a Nation gets or loses by Trade, And for Argument, commonly use a Simile, formerly publish'd by Mr. Mun in his Discourse of the Balance of Trade; and compare the Stock of a Nation to a private person, suppos'd to have a thousand pound a year, and two thousand pound in his Chest: If he spends fifteen hundred a year, in four years time his two thousand pound will be spent. And so on the contrary, if he spends but five hundred pounds a year, in the same time he will double his money in his Chest. The same will be to a Nation; so much as is imported and consumed more of the Foreign Commodities than is exported of the Native, so much will the Stock of the Nation be wasted. And so on the contrary, by how much less is consumed of Foreign Wares than is exported of the Native, so much will the Stock of the Nation be increased, because the Balance on either side must be return'd in Bullion.
Upon this Simile is founded the opinion for the Balance of Trade, which is to enquire, Whether a Nation gets or loses by any parti∣cular Trade, from the difference that each Na∣tion Page 48 consumes in the perishable Goods of each Country. But as the Arguments are grounded on a Simile, so they have the Fate of all such Arguments, to be lame, and not run upon all four; according to the saying, Similitudo non currit quatuor pedibus.
For the Stock of a Nation is vafily dif∣ferent from that of a private persons; the one is infinite, the other finite. There is every year a Harvest, a perpetual increase of Cattel, and the Mines can never be exhaust∣ed. So that the two thousand pounds in the Chest may be spent, which is a limited Sum; yet the Tin, Lead, Wooll, and those Manu∣factures that are made of them, can never be consum'd; for no sort of Trade can waste the Stock of a Nation.
But if we consider a Nation as consisting of a Body of People, the inhabitants may be made richer or poorer; but it is not by consuming the Stock of the Nation, but for want of improving the Stock. It is not by Trading, but for want of Trade. That Nation is accounted rich, when the greatest number of the inhabitants are rich. And they are only made rich by Industry, Arts, and Traffick. By Industry and Art, the Minerals are dug out of the earth, and made useful; the Land made more fertile, by which is produced a greater increase of the Native Stock: And from the profit ofPage 49 this increase of Stock, the People are paid for their Time, Art and Industry, which makes such inhabitants rich. And by Traf∣fick and Commerce the Merchant, Owners of Ships, and Sailers grow rich, by being paid for carrying away the surplus of what is improved more than can be used in the Country, and exchanging it for something that's useful which that Country could not produce; which surplus, if it was not car∣ried away, would by its plenty bring down the Value of the Native Stock, and put a stop to the Labour and Industry of the People, in further improving the Wares of the Country.
It is not material what sort of Foreign Wares the surplus is exchang'd for, whether they are perishable or not, so they do not lessen the Industry of the People; which is easily prevented, by putting such a Duty up∣on them, as may make them too dear for common use. For the Merchant, and those that are concern'd in the shipping, grow rich, and get as much by importing Wines, Oils, Fruit, and other perishable Goods, as they would do by importing Iron, Copper, Silver, Gold, or other Goods as durable: or perhaps more, because of the bulkiness of the Oils, Wines, &c. which pays a greater Freight than the other Goods. And it is an advan∣tage to the Merchant, and to all Traders in Page 50 general, that the Goods they deal in are pe∣rishable; because there is a continual occa∣sion to make and fetch more as fast as those are spent. And if they were to deal only in Wares that were not perishable, in a short time there would be more imported of such Goods than there was occasion for; and so there would be an end of their Trade, and a stop to the Industry of the People.
So that the question of which Nation thrives most, cannot be determined by ob∣serving which imports most Goods in value that are perishable; but by observing which imports most of such sorts of Goods that most increase or lessen the Labour and Indu∣stry of the People, and which Nation im∣ports or exports most of such Goods by which the greatest number of the Inhabi∣tants are made rich.
This can never be discern'd by the value of Goods in the Custom-House Books, or by any other Calculation that is propos'd for the taking an account of the Balance of Trade. For tho' a Nation should import and con∣sume less in value of the Foreign Commo∣dities, than are exported of the Native; and the rest, which is the Balance, should be paid in Bullion: yet such a Nation may grow poor, and be undone.
For suppose Antwerp were the Staple for Wooll, (as 'twas formerly, before EnglandPage 51 had the knowledge of making Cloth) and the EnglishWooll was carried thither; and in Exchange, the Merchants brought back as much Cloth as was necessary to supply Eng∣land, and the rest they return'd in Bullion: yet it is plain the Nation would be a great loser by such a Trade, tho' it did not con∣sume so much of their Foreign Cloth in va∣lue, as the Flemings did of our Wooll. For by such a Trade, all those that us'd to make the Cloth and Stuff, would grow poor for want of employment, and the Nation would lose the profit of their labour.
And the same Argument might be us'd in exporting of Raw Hides, or any other Com∣modity that's unwrought. So that it is not from the value of the Goods imported, but from the difference in the nature and quality of the Goods, that makes a Nation richer or poorer.
And the importing of Wines, or any other Commodities that are only for the use of the richer sort of People, which do not hinder the labour and industry of the Nation, are as profitable as the importing, of Bul∣lion. So that the taking an account of the Poverty or Riches of a Nation by such a Ba∣lance of Trade from the value of Goods, if such accounts could be taken, would be of no use.
There is but one infallible Symptom to know when Trading Nations thrive and Page 52 grow rich; that is, when the Inhabitants grow more populous; when they enlarge and new-build their Cities and Towns; and when they increase their Ships and Naval Strength.
I have insisted longer on this Subject than was necessary in this Discourse; and the ra∣ther, because the Balance of Trade does so generally perplex all Debates concerning Trade. And that the Notion seems as if it were at first invented by some Merchants, on pu pose to mislead Mens Reasons about Trade; because it is commonly us'd for an Argument against any flourishing Trade, That such a Trade is not for the Interest of the Na∣tion.
The Spanish Merchants us'd to cry out a∣gainst the French. The TurkyCompany a∣gainst the East-India Company. And now, all of them against the Dutch. And all their Arguments are drawn from the Balance of Trade.By which Arguments they too often prevail to get Prohibitions, and great Im∣positions, to lessen such and such Trades, for each Merchant's particular advantage, and too often against the Interest of the Nation.
But to return to the Question; that is, Whether, if the Balance of Trade be against a Nation, the Money will be carried out to pay the Debt, be the Value of it rais'd or not?
Page 53And tho' I am of an opinion, there never was any Balance of Trademade up, nor can be by any methods propos'd, as I have yet hear'd of; nor any such uses to be made by it, as is expected, if it could be found out: yet because I cannot think that Gentlemen may on a sudden alter their opinions by any thing that I have wrote, against a Subject so gene∣rally believ'd, I will therefore, for Argu∣ment's sake, suppose there is a Balance of Trade, and that it is, or may be cast up eve∣ry year with every Nation; yet it will not follow that the Balance of the Account must be paid in money. For if the Balance be paid by Value, it is no matter by what sort of Goods that Value is paid: For one sort of Wares are as good as another, if the Values be equal. An hundred pounds worth of Lead or Iron, is as good as an hundred pounds worth of Silver or Gold.
The general way of Balancing all Ac∣compts in Foreign Trade, is by Bills of Ex∣change. For Foreign Exchange is the pay∣ing a Sum of Money in one Country, to be repaid the same Sum in the Foreign Coin of another Country; with allowance of In∣terest for the time of paying it, according to the Agreement; which is call'd with single or double Usance.
In the Infancy of Foreign Trade in Eng∣land, all Foreign Exchange was made in an Page 54 Office, set up on purpose to return Bills of Exchange; which Office at first was setled by Act of Parliament, and afterwards the Kings granted Patents for the keeping of it. The last Patent was granted to the Lord Bur∣leigh, then Lord Treasurer, in the Reign of Queen Elizabeth. Those that kept the Of∣fice did generally belong to the Mints, and were well acquainted with Bullion and Fo∣reign Coins, but with no other Commodi∣ties.
In those days, being the beginning of Fo∣reign Trade, all sorts of Foreign Coins were in all Trading Countries currant. In the Vnited Provinces Foreign Coins were currant till the year 1622, at which time a Placate was set out, forbidding all Foreign Coins to pass any otherwise than as Bullion, by weight; except about half a score sorts of Gold Coins, and as many Silver therein ex∣pressed.
In France all Foreign Coins were cur∣rant till the year 1614, in the Reign ofLewis XIII.
In those days, all sorts of Money being currant, the Money was often sent over in Specie, from one Country to another to buy Goods, and Balance Accompts. And there∣fore in the Reign of Harry VIII. the Mo∣ney in the Kingdom being grown very scarce, there was a great Complaint againstPage 55 the Exchangers, for sending away the Money of the Kingdom; whereupon he ordered a stop upon the Office of Foreign Exchange; and prohibited, for some time, any Foreign Bills to be either accepted or drawn, to pre∣vent the sending away of the Money.
But since Foreign Trade is grown more dispers'd and enlarg'd, almost every Merchant accepts and draws Bills of Exchange. And since no moneynow passes currant but in that Country where it is coin'd, it is not usual to send over Money in specie to buy Goods, or balance the Accompt: For the Merchants that draw and accept Bills of Exchange be∣ing general Traders, and acquainted with the Value of all sorts of Goods; and Money being a Commodity, and reckon'd as Bullion in a Foreign Country, if there be Effects of the same Value to answer the Bill in any sort of Goods, it is the same thing as if Money was sent to answer it. And if the Merchant has no effects in the Countrey where the Bill is to be paid; yet if he has in any Foreign Countrey, to which Bills of Exchange are usually drawn, he may answer his Bill, and pay the Balance of his accompt without Mo∣ney, by drawing Bills from one place to another where his effects are.
And therefore, when Mr. Lock says, That the Balance of the Foreign accompt must be sent over and paid in Money, he must suppose that Page 56 the Nation has no other effects in any other Foreign Countrey; but, that they are at the self-same time even every where else, which never was, nor never can be as long as a Nation continues in Trade.
And also that there must be a stop put to Trade, till such an accompt be Balanc'd by the payment of the Money; or else, a Nati∣on that has any effects in Value, might send over Goods to balance the accompt, without sending over their Money.
Besides, some Nations have little or no Bullion in their Countrey; as Denmark, Sueden, and the Northern parts of the World. And yet the Merchants Accompts are as well Paid and Balanc'd, as in any other coun∣trey where there is more plenty of Gold and Silver.
For, as the course of Foreign Trade now is, there is no occasion to send over Money to buy Goods, or Balance the Account; for the Money is paid at the time when the Bill is first drawn: So that there is no occasion to send Money over where the Bill is to be accepted and repaid; and the buying of Goods, or Balancing of the Accompt, is done by the Foreign Money of the Countrey, which is receiv'd from the person that ac∣cepts the Bill.
Money is never carried out of any Coun∣trey where it is Coin'd, except it be to Page 57 those Countries where the Bullion bears a higher price than what the Money is cur∣rant at: Or when the Exchange runs so high to any Country, as it will be more pro∣fit to the Merchant to melt down the money,and send it over in Bullion, than by Bills of Exchange. And in both these Cases it may often fall out, that the money may be sent over to a Country, and yet no Debt con∣tracted in that Country. And therefore the Balancing the Accompt, can't be the reason of drawing the money out of a Nation.
For tho' Spain were not indebted to any Nation, yet the Gold and Silver would be brought away: For being more plentiful there than in any part of Europe, because of the West-Indies that belong to 'em, is conse∣quently there of a lower Value. And being their chief Staple Commodity, having little other Goods of Value, if they will Trade with other Nations, and have their Com∣modities, they must give their Bullion in Ex∣change, tho' their Laws are Capital that pro∣hibit it. And yet every time they Traffick with other Nations, there may be no Debts left on either side.
And the same likewise may be observ'd in the course of Foreign Exchange.For the rise Page 58 and fall of Foreign Exchange, is from the dif∣ference of the Sums that are to be return'd in the Exchange: Just as all sorts of Goods are cheaper or dearer, from their plenty or scarcity; so the Exchange to any place is ei∣ther higher or lower, according to the greater or lesser quantity of money that is to be re∣turn'd by the Exchange.Sometimes an hun∣dred pound may be worth five or ten per cent. to be return'd; and a little while after, to the same place, may be worth as much to the contrary. And if it happens when the Exchange is high, that there is as great a con∣veniency in sending to the same place the Bullion, as there is to get a Bill of Exchange; the Merchant, to save five or ten per cent. will send away the money. And this may fall out, when there is no Debt owing at the place. As to instance:
If a Merchant were to buy Goods at Francfort, or Amsterdam, at the Fair, or East-India Sale; if the Exchange be high, a• 'tis generally at those times, he'll send a∣way Bullion thither, rather than Bills, i• there be any thing to be got by't, t• buy Goods in those places; and yet h• might owe nothing there: so that th•money is not sent away to Blance the A•∣compt.
Page 59The Inferences from this Discourse of the Balance of Trade, and Foreign Exchange, are:
That a Trading Nation is made Rich by Traffick, and the Industry of the Inhabitants. And that the Native Stock of a Nation can never be wasted.
That no sort of Commodities ought to be totally prohibited. And that the freer the Trade is, the better the Nation will thrive.
That the Poverty and Riches of a Nation, does not depend upon a lesser or greater consum∣ption of Foreign Goods, nor on the difference of the Value of those Goods that are con∣sum'd.
That the Balance of Trade is a Nation that serves rather to puzzle all Debates of Trade, than to discover any particular Advantages that a Nation may get by regulating of Trade.
That the Balance of Trade (if there be one) is not the cause of sending away the Money out of a Nation: But that proceeds from the difference of the Value of Bullion in several Countries, and from the Profit that the Mer∣chant Page 60 makes by sending it away, more than by the Bills of Exchange.
That there is no Occasion to send away Money or Bullion to pay bills of Exchange, or Balance Accompts.
That all sorts of Goods of the Value of the Bill of Exchange, or the Balance of the Ac∣compt, will answer the Bill, and Balance the Accompt as well as Money.
Of Raising the Value of Money, with the Cau∣ses of it, and the Ef∣fects.
IT has been a Custom in all Ages, and amongst all Nations, to Raise the Value of their Money, and is as Ancient as the Coinage of Money, and not a late Invention, as some are of Opinion.
It was a Custom among the Assyrians, He∣brews and Grecians, as might be made ap∣pear, if it were necessary. But, to shew that it was no Modern Invention, will suf∣ficiently appear by the Romans Raising the Value of their Coin. The As, being the Copper Money of the Romans, was at first Coin'd of a pound Weight. And in the first Punick War, in the Dictatorship of Fabius Maximus, it weigh'd but two Ounces, and all the lesser pieces of it were abated in pro∣portion. Page 62 The As was afterwards reduced to an Ounce, and again by Papirius to half an Ounce. When the Romans began first to Coin Silver Money, the Denarius, which was an Ounce of fine Silver, and about the Value of our Crown, was made current for ten Ases. The Half-Denarius, the Sestertius, and the Sextula, which was Six in an Ounce, were Coin'd to the same proportion. After∣wards the Denarius was Coin'd to Seven in an Ounce; and after that to the Weight of a Drachma, which is Eight in an Ounce: And the lesser parts, as, the Sestertius, Sextula, &c. were abated in propor∣tion.
Their Gold Money was also from time to time Raised: Those Pieces called Solidi Aurei, which were at first Coin'd to Forty Eight Pieces in the pound, were at several times Rais'd. And in the time of Iustinian the Emperor, were coin'd to Seventy two Pieces in the Pound.
The Romans did not only Raise the Value of their Money, by Coining of it Lighter; but they did also Raise it by putting in an Allay, which they did at several times, and by several proportions. And in the time of Livius Drusus,the Allay was so excessive, that the mixture was Eight Ounces Copper, and Four Ounces fine Silver in a Pound Troy. This base Money created a disturbance Page 63 amongst the People; which was the oc∣casion of that saying in Tully's Offices,
Iactabatur enim illis Temporibus Nummis,
Vt nemo sciret quid haberet in Pecunia:
This is sufficient to shew, that the Rai∣sing the Value of the Money is no late In∣vention.
In these Latter Ages all the Kingdoms and States of Europe have from time to time Rais'd the Value of their Money, is very plain. In France, the Ounce of their Standard Silver, which is the French Crown, was at first di∣vided in Sixty Sous, afterwards the Crown was rais'd to Sixty five, and of late to Se∣venty two Sous: And the New Crown was from time to time made Lighter; that is, the Pound Troy, which contains Twelve Ounces, was at first divided into Twelve Crowns, and afterwards into Thirteen Crowns, and of late into Fourteen Crowns and almost an half. And there are Old Page 64Crowns still current in France that have the Stamps upon them, which shew how they have been several times Rais'd.
The Ounce or Dollar of the United Pro∣vinces, was at first divided into Thirty six Stivers, afterwards Rais'd to Forty, and since higher, tho' they have another way of Raising their Money, which is, by adding a greater Allay. The Ounce, or Rix-Dollar of the Emperor, which was at first Coin'd at Fifty Crutzers, was Raised to Fifty five, and after that to Sixty. In Spain and Portu∣gal, every Merchant knows that has Traded thither, that the Values, of their Monies have been several times Raised.
In England, from Osbright the Saxon King, till Edward the Third, the Peny was a Peny weight of fine Silver, and the Pound was a Pound Troy Weight of fine Silver. He Rais'd the Value of the Money by putting Eighteen peny Weight of Allay into the Pound Troy. And Mr. Lownds in his Report containing an Essay for the Amendment of the Silver Coins, has given a very exact Account since Edward the Third's Time, taken from the Records of the Mint, how the Money of England has been from time to time Rais'd. By which it appears, that the Silver Peny which in the beginning of his Reign weigh'd a Peny-Weight, there being then but Twen∣ty Page 65pence in an Ounce, has been by Degrees, in several Kings Reigns Coin'd lesser and lighter; and the Ounce has been divided in∣to Twenty five pence, Thirty, Thirty seven pence halfpeny, Forty five pence. And in the beginning of Queen Elizabeth's Reign, the Crown, or Ounce, was divided into Sixty pence: And in the latter end of her Reign into Sixty two pence.
The Standard and course of the Mint has continued to this time without any altera∣tion, except what was made by an Act in the Reign of King Charles II. which gave away the charge of Coinage, being Two shillings in the Pound Troy advantage, for an incouragement to those that brought Bul∣lion into the Mint; which rais'd the price of Bullion to the Nation, instead of raising the Value of the Coin.
The several States and Princes. of Italy have Rais'd their Coins; and if it were ne∣cessary, it might be easily prov'd, that there is not one Mint in Europe that has been of any continuance, but has Coin'd their Money lighter then they did at the first beginning of their Coinage.
The way of raising the Value of the Mo∣ney is not in all Countries alike. In the Vnited Provinces, Flanders, Germany, and the Northern parts of Europe, it has been usual∣ly Page 66 by putting in a greater Allay, and making of it a little courser, and a little lighter.
The Standard of the Vnited States was at first Nine Ounces and an half fine Silver, and Two and an half Allay in the pound Troy: But since, by degrees, their Standard has been brought to Nine Ounces fine, and Three Ounces Allay. And likewise their new Dol∣lars have been Coined lighter; so that the old Dollars that went before at Six and thir∣ty Stivers, were rais'd to Forty. And the same might be observ'd in all the rest of the Mints of Flanders, Germany, and the Nor∣thern parts.
In Italy, France, and England, the way of raising their Coin, has been generally by keeping the old Standard for fineness, and only by altering the weight; from time to time Coining their New Money lighter, as they had occasion to raise the Value of their Money.
In Portugal and Spain, the usual method of raising their Money has not been by alter∣ing their Standard either in fineness or weight; but by giving a Rise to their Mo∣ney, by a Computation made from the Value of the Copper Money; that is, a Riall of Eight, which in Spain was formerly of the Value of Three hundred and seventy Malvedies, was raised to pass currant for Four hundred Mal∣vedies,Page 67 which is their Copper Money, and so higher from time to time.
And the same is to be observ'd in Portu∣gal: They raise the Value of their Money by their Reas, which is their Copper Money. And the Ducat, or Crusado, that us'd to pass for Four hundred Reas, has been rais'd to Four hundred and fifty, and higher.
The usual Proportion of Value that Princes and States give to their Silver and Gold Mo∣ney when they Raise the Value of them, is generally betwixt Ten and Fifteen per cent. above the Market-price of Silver and Gold. The French Crown was Raised from Sixty Sous, to Sixty five, which is about Ten percent. And about three or four Years since, the Crown was Raised to Seventy two Sous, which is near Fifteen per cent. The Rix-Dol∣lar, Coin'd at Fifty Stivers, was Raised to Fifty five Stivers, and since to Sixty, which is about Ten per cent.
The Kings of England have Rais'd their Money from Twenty, to Twenty five, Thirty, Thirty seven, &c. whch is after the same pro∣portion as the Emperor, the French King, and other Princes and States have done.
The Dutch raise the Value of their Money by adding a greater Allay (as has been ob∣serv'd) which is less taken notice of, and so does not disturb the minds of those persons Page 68 who think the value of Money is solely from the quantity of fine Silver in each piece.
The Reason why Princes and States do ob∣serve to give no greater Proportion of Value to their Money when they new raise it, than betwixt Ten and Fifteen per cent. above the currant price of Bullion, is, to prevent coun∣terfeiting.
For tho' there are Laws in all Countries, with severe Penalties, to prohibit the coun∣terfeiting of Money, yet none are kept and observed, where there is great Profit to be got by breaking of them. And no persons will counterfeit the Stamp, and make the Money the same both in weight and fineness, for only Ten or Fifteen per cent. Profit. For they must Coin a great quantity, to make their Profit considerable; if they make the Money of the same weight and fineness, it will not be One hundred and forty pound clear Profit in Coining of a Thousand pound at Fifteen per cent. because of the charge of Coinage. And none but the rich man can vent a great quantity, and he'll not hazard the loss of his Life and Estate for such small Gain. The poor man cannot attempt it, be∣cause he can neither get Bullion to Coin, nor vent a quantity after 'tis Coin'd. And why should any man venture his Life for such small Profit, when every Merchant and Trades∣man gets more without any such hazard?
Page 69Therefore those that coin false Money, coun∣terfeit the Metal as well as the Stamp, to make it profitable. But then it is much easier discovered, and they are often punish'd with death: For they must counterfeit the weight, colour, and size of the Piece, as well as the Stamp; which is much more difficult than only to counterfeit the Stamp
So that the Princes and States may as safely coin their Money Ten or Fifteen per cent. above the price of Bullion, without danger of coun∣terfeiting, as if they should coin it exactly to the Market-price.
The Reason why the Princes and States, when they have rais'd the Value of their Money, have not coin'd it nearer to the price of Bullion, than about the difference of Ten per cent. is to avoid the too often raising the Value of their Coin; which, when ever it is done, is apt to create some little murmur and discontent amongst the People. And if they should coin it near the Value, they would be forced to raise their Money as oft as Silver rises in its price above the Value of the Coin, which would be every Five or Ten Year; whereas by raising of it betwixt Ten of Fifteen per cent. they have not usually rais'd it but once in Fifty or Threescore Years.
As to instance from Edward the Third's time to Queen Elizabeth, which was betwixt Page 70 Two hundred and fifty, and Three hundred Years from the first raising of the Money, from Twenty pence in an Ounce of Silver to Threescore pence, is betwixt Ten or Twelve per cent. for every Fifty Years. And the like might be observ'd, if it were neces∣sary, in all the Mints of Europe.
In the Reign of Edward VI. when there was so great an Allay put into the Money as rais'd it to Forty or Fifty per cent. profit above the price of Silver, there were Barrels of counterfeit Money seiz'd at the Custom-house, that were sent from Foreign parts. The knowledge of that created so great a jea∣lousy and disturbance in the minds of the People, that scarce any Money would pass, for fear of receiving that which was coun∣terfeit.
For the knowledge of the goodness of Silver, is a Mystery that few are acquainted with; and when there is so great an Allay put into the Money,those that counterfeit may make the Metal as good, if not better than the true Money, because there's profit sufficient by only counterfeiting the Stamp. And that may be so well imitated, as not one in a thousand may discover the difference betwixt the true and the false Stamp. And tho' the Metal may be as good or better than the true Money, yet it being counterfeited, it's none of the Government's Money. And want∣ing Page 71their Authority, by which it is made currant, no man is oblig'd to take it; and therefore every body refuses the Money in ge∣neral, for fear the loss should fall upon him that last takes it; so that the Money becomes useless, having lost the currancy and quality of Money, and all the murmur and disorder ensues that usually attends a Nation that want Money to drive their Trade and Com∣merce.
Other Instances might be given, but this, with the common usage of not exceeding Ten or Fifteen per cent. when the Money is rais'd, may be sufficient to answer Mr. Lock's Objection, That the Governments cannot raise their Money as high as they please; nor make them∣selves as Rich as they please.
The great Objection that Mr. Lock makes against the raising the Value ofMoney, is, That if the Government have a Power to give a Value of Ten per cent. to their Money, why not Twenty, Fifty, or as high as they please? And then it would be in the Government's Power at any time to make themselves as rich as they please.
Such a Power, at this time, were to be wish'd for, when the Nation is engag'd in so chargeable a War: But that's the misfor∣tune that attends us, that such a Power can be only wish'd for.
Page 72For tho' Princes and States have a Power to give a Value to their Money, yet that Power is limited. And when ever they have attempted to exceed those Limits, which up∣on an extraordinary emergency they have sometimes done, they have fallen under greater mischiefs, by reason the Money has been always counterfeited, than the advan∣tages they propos'd to themselves amounted to by doing of it; and have always been forc'd to call in such Money, and reduce the Value within its usual limits and bounds.
There are two Causes why Princes and States raise the Value of their money; the one is Ordinary, and the other Extraordi∣nary.
The Ordinary and Common Cause of Rai∣sing the Value of the Coin, is the Rise of Bullion.
Gold and Silver are Commodities for other Uses, besides the making of money; as for making of Plate, Lace, Gilding, &c. And besides, it's scarcer in some Countries, and more plenty in others: And the Value of all things arising from their Occasions; and Plenty and Scarcity making things cheap and dear; when ever the Goldsmiths, and the Makers of Plate, Lace, &c.and the Merchants to export it to the Indies, or those Countries Page 73where 'tis more scarce, will give more for Bullion to supply such occasions, than the Mints can afford to do, according to the Value the money is at, the Princes and States have been forced from time to time to raise the Value of their Coin▪ to prevent it from being melted down, and carried away.
The knowledge when Bullion is risen above the Value of the money, is discover'd by the Mints: For the Mints are the common Shops and Market place for the Merchants to carry in their Bullion. And when ever they forbear the bringing of it thither, it is certain it will yield them a better price in another place: For Bullion never continues long in a place unalter'd, because it yields no profit while it continues so. But if it be carried to the Mint to be Coin'd, it becomes useful for Trade and Commerce, and saves the charge of bor∣rowing money, or else may be put out to In∣terest. And if it be wrought into Plate, Lace, &c. it pays for the fashion and work∣manship. And if it be transported to the Indies, or some Country where it's dearer, it produces profit by the exchange of those Goods that are bought with it.
When ever any of the Princes and States in Europe Raise the Value of their Coin, the rest generally follow. It were too long to give particular Instances; but if it be ex∣amin'd by the Records of the Mints of the Page 74 Kings of France, with those of the Mints of the Kings of England, it will appear, that they have Rais'd their Money from time to time, as the Kings of Englandhave done, or rather higher. For that, since the time of St. Lewis, who was co-temporary with Ed∣ward the IIId. the Sols and Crowns con∣tained then near six times more of fine Silver, than the Sols and French Crowns do that are lately Coin'd; which is a greater proportion than the Money has Risen in En∣gland since Edward the Third's Time, being not quite four times lighter: The reason is, it's almost a hundred years since the English have Raised the Value of their Silver Coin; and in the same time the French have Rais'd theirs twice; which would have made the English Money much of the same Rise, with giving of allowance to the custom of the En∣glish, who have always undervalued their Silver Money, and overvalued their Gold, in respect to their Neighbour Nations; and have since twice Rais'd the value of their Gold; to wit, in King Iames the First's time, who Coin'd a twenty-Shilling-piece of Gold lighter by Two shillings, than that which he Coin'd in the beginning of his Reign; which rais'd the value of his first Iacobus's to Two and Twenty Shillings. And in King Charles the Second's time, who Coin'd the Guinea Two shillings lighter Page 75 han the Broad-Piece: So that when the Guinea was currant at Twenty shil∣lings, the Broad-Piece went for Two and Twenty.
There seems to be an absolute necessity for the Princes aud States of Europe to Raise the value of their Money much about the same time, or else they cannot preserve it in their Countries, notwithstanding any severe Laws to prohibit the Melting and Exporting of it. For there being a constant Commerce and Traffick betwixt all the Countries of Europe; If one Prince sets a much higher value on his Money than another, the Merchants, whose business it is to observe where they can get most profit, will melt down the Coin of one Countrey, and carry it to the Mint of another Countrey, where the Money is Rais'd, and will yield the greatest price.
This will appear plain by an Instance here in England: For the Kings of England ha∣ving not Rais'd their Silver Money since the Reign of Queen Elizabeth, which is about a hundred years ago; and the rest of the Princes and States of Europe having since that time twice rais'd their several Coins, to wit, in the Reign of King Iames the First, and about Four or Five years since: That al∣though there has been since that time Coin'd in England (with allowance of what was Coin'd in Queen Elizabeth's Reign) the Page 76 Sum of 19429061 l. 19 s. 6 d. as ap∣pears by the Records of the Mint; yet by the Computation that Mr. Lownds makes, there is not above Five Millions Six hundred thousand pounds remaining; which, in my opinion, is more than will be found to be, upon the new Coinage of the Money, by the calculation he makes from the Worn and Clipp'd Money. So that there has been near Fourteen Millions melted down and carried away within this space of time. And had it not been for some accidental causes that brought Bullion to the Mint since the Foreign Princes have rais'd the value of their Coins, there had been very little Silver Money Coin'd, and much less to be found now in England.
For in King Charles the First's time, by the Civil Wars of England, the Plate was brought to the Mints to be Coin'd; which was the cause of the great sum of Silver Money Coin'd in his Reign.
The Calling in the Parliament-Money in King Charles the Second's time, and new Coining of it: The Two or Three hundred thousand pounds that were yearly sent into England from France, upon some particular occasions during his Reign, with the Money that Dunkirk was sold for: And the Act of Parliament for giving away the charge of Coinage, to incourage the Merchants to Page 77 bring Bullion to the Mint, being almost Three and an Half per cent. were the occa∣sion of the Silver money Coin'd in his Reign.
And if the two Sums Coined in these two Kings Reigns, which make about Twelve Millions, with the Money that was Coin'd in Queen Elizabeth's Reign, and a Million that was Coin'd in the Reign of King Iames the First, before the Foreign Princes Rais'd the value of their Coins, be put together, they will make near eighteen Millions: So that were it not for these accidental Causes, there had not been Coin'd in the Mint of England Two Millions of Silver Money since the Fo∣reign Princes Rais'd the Value of their Coins. And had it not been for the wearing of some of the old Money lighter by often telling it over; and Clipping of the rest, by which they were made unprofitable to melt down, by this time, in all probability, there had scarce been a Silver piece of Money to be seen in England.
And that the Raising the Coin in Fo∣reign parts, and the not Raising the Silver Coin in England, was the cause of melting it down, and Transporting it, will plainly appear from the plenty of the Gold here com∣pared with the Silver. For, since the Forty third of Queen Elizabeth, being the last time that the Silver Money was rais'd here in Eng∣land, the Gold has been twice greatly rais'd; Page 78 by which means, there is here double, if not treble the quantity of Gold for Silver; whereas in all other Kingdoms and States inEurope, there is ten times more Silver Money than Gold.
For in the Forty third Year of Queen Elizabeth (according to Mr. Lownds's account from the Records of the Mint, which all men agree is very exact) a pound weight Troy of Gold of the Standard of Twenty two Carats fine, and Two Carats Allay, was Coin'd into Thirty three Soveraigns and an half, at Twenty shillings a piece, making Thirty three pounds ten shillings.
In the Reign of King Iames I. the Gold was rais'd, and the same pound weight and standard of Gold was coin'd into as many Units, Double-Corowns, and other pieces of Gold, as made up Forty pound eighteen shillings and four pence.
And in King Charles the Second's time, the Gold was again rais'd, and the same stan∣dard and weight was coin'd into Forty four Guineas and an half, at Twenty shillings a piece. So that from Thirty three pound ten shillings in Queen Elizabeth's time, to Forty four pound ten shillings in King Charles's Reign, the Gold was rais'd near Three and thirty per cent. since the Silver money has been rais'd; which is the reason of the great plen∣ty of Gold, and scarcity of Silver. What Page 79 was the reason that these two Princes rais'd their Gold, and not their Silver, is not to be imagin'd; unless it was from some powerful Argument offer'd by the Guiney Company, whose Interest it is to have Gold rais'd; which does not appear.
And that this raising the Gold is the cause that it is more plentiful here in England than Silver, will appear yet more plain, if the Re∣cords of the Mint be examin'd since King Charles the Second's Restauration: For since that time there has been coin'd in the Mint of England 7263836 l. 1 s. 5 d. and in Sil∣ver but 4319585 l. 9 s. 5 d. which does not want much of double the quantity of Gold Money that has been coin'd more than Silver.
And when the Guineas had an extraor∣dinary Rise here in England, as to be currant at Eight and twenty and Thirty shillings a piece, there was above Seven hundred and twenty thousand pounds in Gold coin'd in little more than Nine months time; which was more than was coin'd in six or eight Years before; which shews plainly, that the raising the Value of the Gold money here in England, is the cause that so much is imported and coin'd here. And on the contrary, the not raising of the Silver money in propor∣tion, as the Foreign Mints have done, is the cause of its being cons••ntly melted down, Page 80 and carried away, notwithstanding the many Laws to prohibit it.
For there are severe Laws in all King∣doms and States, that prohibit the counter∣feiting, clipping, melting, and exporting the money. In all Countries 'tis death to counterfeit and clip the money. In France, England, and several other Countries, it is a high Crime to melt it down, and forfeiture of the money to export it; and in Spain, 'tis death to transport it. And yet, when ever it has been profitable, it has been always melted down, and carried away. So that by experience Princes and States have found, that there is no other way to preserve it in the Country, but by raising the Value of their money so much above the price of Bul∣lion, that the Merchant may get more by carrying away the Bullion, than the Money.
The cause of raising the Money here in Europe will always continue, as long as the Europeans continue in Traffick and Com∣merce; for Trade makes a People rich, and Gold and Silver are Badges of Riches; and therefore as the People grow rich, the price of Gold and Silver will rise, because the occasions for Gold and Silver will still in∣crease.
Especially as long as the Trade continues to the Mogul's Country in the East-Indies: For Page 81 the Princes and great People there believe; that the possession of Gold and Silver is not only an Honour to them while they are alive, but that they shall have a Respect in the next World, according to the quantity of Gold and Silver they die possess'd of: And therefore what-ever Gold and Silver they get more than is absolutely necessary for Commerce and Traffick, they from time to time melt into a Mass, or Tank, which is bu∣ried with them; so that great part of what's dug out of the West, is buried in the East.
And altho' there have been great quanti∣ties of Gold and Silver brought into Europe since the Discovery of the West-Indies, yet the price of them has always risen; and will always continue so, as long as the People grow rich by Trade; which will make the occasions for them greater than the quantity, which is the Rule by which all things are made dear.
This continual Rise of Gold and Silver will be no prejudice to the Princesand States, if they do but observe to raise and keep up their money above the price of Silver and Gold; for there will be the same quantity of Silver and Gold in the Country, tho' the money be lighter. And the difference will be only, that there will be more in every man's House, and less in his Pocket. And the mo∣neyPage 82 will have the same Value, tho' the im∣pressions be less, because it has its Value from the Authority of the Government: Just as if the Ingraver should cut the impres∣sion of the Great Seal less, it would not al∣ter the Authority of the Seal.
This may be sufficient to prove, That the Ordinary Cause of Raising the Value of the Money, is from the Rise of Bullion; which will always continue in Europe, as long as the Inha∣bitants grow rich by Trade.
The Extraordinary Cause of raising the Va∣lue of money, has been the Extraordinary Oc∣casion for it. When Princes and States have been engag'd in great Wars, and wanting money, they have sometimes rais'd the Value of it to increase it, and make it last longer; In such Cases they have not observ'd the usual Bounds and Limits of raising the Va∣lue of moneyTen or Fifteen per cent. above the Market price of Bullion; but have great∣ly exceeded it to Thirty, Forty, Fifty per cent. and more. But then, in all such Cases, as soon as those extraordinary occasions were over, they have call'd in such money as has been so greatly rais'd, and reduc'd the Va∣lue of it to its usual Bounds.
In the first Punick War, the Romans want∣ing money, rais'd the Value of the As, which was their Brass Coin, to six times more in V•lue than it was coin'd at; it weighing at Page 83 first twelve Ounces, and afterwards but two. And again wanting money, Hannibal pressing hard upon the City, they increased their money, by coining the As to an Ounce. And the third time, Papirius raised the money to double its Value, by coining it at half an Ounce. They also rais'd their Denarius, which was their Silver money, in proportion. By which they carried on the War against the Carthagenians,and suppli'd themselves under great Necessities, and want of money. Livius D•usus also greatly rais'd the Value of the Sil∣ver money, by putting in a great Allay: But these excessive Rises were afterwards regula∣ted and reduc'd by Marius Gratidianus.
In the Wars betwixt England and France, Harry the Fifth having conquer'd great part of France, Charles the Seventh rais'd the Va∣lue of the French money in six Years time, from Eight Livres, Nine Sols, the Mark, by degrees to Three hundred and sixty Livres, the Mark: which was rais'd, in that time, above Forty times the Value. And as those that write of the Mints of Franceobserve, 'twas the chief means by which he expell'd the English out of France. But as soon as ever the War was over, he reduc'd the mo∣ney to Seven Livres Ten Sols; which was within the usual Limits of raising the money.
At the same time Harry the Fifth raised the money of England from Twenty five shil∣lings Page 84 in a Pound weight, to Thirty. And Harry the Sixth, his Son, the next Year rais'd it to Thirty seven and six-pence: so that it was rais'd a third part more in Value in two Years time, than it had been ever since the Twenty seventh of Edward the Third. And in the Fourth Year of Harry the Sixth, after Charles the Seventh had reduc'd his money, he lower'd the English money again to 30 s.
When Harry the Eighth alter'd the Stan∣dard of England, and extraordinarily rais'd the Value of the money by putting in a great Allay; which alteration at first was by put∣ting in but two Ounces Allay, to ten Ounces of fine Silver; afterwards six Ounces, and at last eight Ounces Allay, to four Ounces of fine Silver. By which, in three Years time, he rais'd the Value of the moneyabove three times higher than it was before; but it was when he had spent his money in the War of Bullen. And the Nation was never at peace and quiet in their Commerce and Traffick, till the Value of the money was reduc'd with∣in its Bounds; which was begun by Edward the Sixth, and finish'd by Q. Elizabeth.
These are the Extraordinary Causes of rai∣sing the Value of money, to supply Extraordi∣nary Necessities; which have no sooner been over, but the Value of the money has been reduc'd within its usual Limits: For if the Rise had been continued, the Mischiefs would Page 85 have been greater than the Advantages they receiv'd, by raising it so high. And there can be no Rule or Measure taken of the Value that the money may be rais'd to from such Pre∣sidents, but only from the ill effects in con∣tinuing it.
The Effects of Raising the Value of the Money, are:
That it increases the species of the Money, and preserves it in the Countrey where 'tis Coin'd. If the English Crown were Rais'd to Six shil∣lings, or Coin'd in such a proportion lighter, there will be a Sixth part more Money in En∣gland than if it be Coin'd to the old Standard. And, if the Money be Rais'd above the price of Bullion, it will not be the Interest of Goldsmiths and Merchants to melt it down. From both which Effects a Nation receives great Advantage.
Mr. Lock is of a contrary opinion, and thinks that the Raising of the Money will produce Two great Mischiefs, viz.
That the Raising the Value of the Money will Raise the Value of all Commodities.
That the Landlords and Creditors will lose just so much in their Rents, Bonds, Debts, and Contracts, as the Money is Rais'd.
These are the Two great Objections that are commonly us'd in all Debates about Raising the Value of the Money; and are grounded upon this supposition, That the Va∣lue Page 86 of the Money is solely from the quantity of Silver in each piece; and that 'tis the quantity of Silver that in Buying and Selling, Men give, take, and contract for: So that if there be less Sil∣ver in the Money, men will have less Goods for it; and just so much as the Money is Rais'd in Value, the Goods will Rise: And the same Consequence will be if the Land∣lords did let their Land according to thequantity of Silver in the Money; they will lose just so much Rent if the Money be Rais'd, as it has less Silver in it: And so will the Creditors in their Bonds, Debts, and Contracts.
But if it appear by what has been said on this Subject, and that Mr. Lock is mistaken in his supposition, That the Money has its Va∣lue from the Authority of that Government where it is Coin'd, by which it is made Current and Lawful Money: And that 'tis the Current and Lawful Money of England that men contract and sell their Goods for, and in their Bonds and Leases Covenant to pay, Then there will be no such ill effects from Raising of the Old Money, and Coining the New Lighter.
And if it be true, That the Plenty or Scarcity of all Commodities, in respect to their occasion, makes them Cheaper or Dearer; And that the Plenty of one Commodity do's not make another Commodity dearer or cheaper that is not for the same use; then the Plenty of Gold and Silver, or a greater or lesser quantity of it in the Page 87 money, will no more alter the price of Goods, than the Plenty of Lead or Iron can alter the price of Butter or Cheese, which are not to supply the same Occasions.
And Mr. Lock in Page 52 seems to be of this opinion, and answers himself, tho' he con∣cludes quite otherwise.
He says, Corn it is evident do's not rise or fall by the difference of more or less plenty of Money; but, by the plenty and scarcity that God gives. For our Money in appearance remaining the same, the price of Corn is double one year, to what it was the precedent: But from thence infers, we must certainly make account, that if the Money be made a fifth Lighter, it will buy one fifth less Corn Communibus Annis. I must confess I cannot understand this consequence, when in the beginning he says, Corn do's not rise and fall from the difference of the Money.
For, if the Lightness or Heaviness of the Money had any influence over the price of Commodities, then all sorts of Commodities ought to be cheap when the Money is Heavy, and dear when the Money is Light: And the price of things could never alter, but when the Money alters; for the cause being the same, the Effects ought to be the same.
Whereas it is plain some Goods never alter their price: As the Beer and Ale that's sold: The Brewer runs the Risque of the dearness of the Coals, Hops, and Mault. Page 88 When those Goods are dear, he gains less by Brewing; but always sells his Beer and Ale at one price, let the Money be what it will: Other Goods, such as all sorts of Grain, Coals, and other Commodities alter their price almost every Month: And the Coals are sometimes but half the value to what they were the Month before. So that if these diffe∣rent Alterations in prices arose from the value of the Money, it will follow that both the good and bad Money makes things dear as well as cheap; and the same cause at the same time to have two contrary effects, which cannot be.
But to conclude with answering this Objection, If the Arguments that have been already us'd to shew that Money has not its Value from the quantity of Silver in each piece, do not satisfy; I would advise such Gentlemen always to receive their Money by Weight, and try if they can introduce such a custom: For, they can never have their Money equal by Tale: For, if any man re∣ceives and Hundred pounds, and divides it in∣to Five twenties, there will be the difference (unless it be all new Money) of five or ten shillings in the Weight of some of the twen∣ty pounds, tho' by the Tale they are even.
As to the Objection that Mr. Lock makes from a simile when he says, That Money is the Measure of Commerce and Traffick; so that if the Mo∣ney be made lighter, 'twould be the same thing as if Page 89 the Government should cut their Yard shorter. The Cloth that is measur'd by such a Yard would be so much less; and so will the quantity of the Goods be that are bought with the Mo∣ney that's made lighter. It is grounded up∣on the same supposition, and would be true, if Money were the measure of Commerce by the quantity of Silver in each piece. But if it be the Measure of Commerce from the Authority of the Government; if the Autho∣rity be the same, the Measure will no more be alter'd by making the Money lighter, than if the Yard were split in two, so that the length be not alter'd, it will then make two Yards, and measure as much Cloth as if it had not been split, tho' there be but half the quantity of Wood in each Yard.
As to the other Objection of the Land∣lords and Creditors, That if the Money should be made lighter, they'l lose so much in their Rents, Debts, and Contracts. The Answer is; That the Money having its Value from the Au∣thority of the Government, is always of the same Goodness and Value. And that the Money, if it were made Lighter, would be as good to all purposes, as Money, as it was in the Reign of Harry the Sixth, when it had double the weight of Silver in it, which would be no advantage but to those that melt it: And therefore they cannot lose in t•eir Rents, Debts, &c. ifPage 90 the Money be always of the same Value.
And if they are not satisfied with the Arguments that have been us'd to prove that Money has its Value from the Authority of the Government; That such persons may not be losers in their imagination, if the Parliament should think fit to alter the Standard, and raise the Crown to Six shillings, they shall have my Vote for a Proviso in the Act, That all such per∣sons that have let their Land, or lent Mo∣ney upon Mortgage, Bonds, or Contracts, within these last one or two and twenty years, (which is as long as Leases are Let, and longer then Mortgages or Bonds generally continue) shall have the same weight of Money paid them out of the Exchequer, as the Money Weigh'd when they Let such Land, or Lent it upon Bonds, Mortgages, or Contracts. And because such Gentlemen, perhaps, may not keep an account of what their money weigh'd then, let the accompt be taken from the Teller's Book in the Exchequer, it be∣ing their custom to weigh every Hundred pounds after 'twas told, and enter the weight in their Books, and put a Ticket of the weight to the Bag, to save 'em the trouble of telling the money twice. By this Proposal such Gentlemen will have no reason to complain; for, according to Page 91 their own opinion, if they have the same weight of Silver they can't be losers. And yet, I believe the Government would be a gainer by the Proposition, though the money were Coin'd a Sixth part ligh∣ter than according to the present Standard.
For if those Books were examin'd, per∣haps it will be found, that an Hundred Pound has not weigh'd, one Bag with ano∣ther, Seven and twenty Pound, for these last One or two and twenty Years; whereas it ought to weigh. according to the Standard, Thirty two Pound three Ounces. By such a Proviso these Gentlemen being sav'd, they may thereupon consent to the raising of the money, to prevent those great Inconve∣niences which, in my opinion, will certainly follow, if the money be not rais'd.
There is another Objection which some Gentlemen use against Raising the Value of the Money, That it will be a Discredit to the Nation, to make their Money lighter. And in their Arguments contend much for the Ho∣nour of the Standard of England, and think it is their Duty to defend it: And that His Majesty's Money ought to be of as great Weight and Value as His Predecessors; be∣ing of the opinion, That the Money has its sole Value from the quantity of Silver in it.
By this Argument, in my opinion, they seem to be but young Courtiers, and make an ill sort Page 92 of Compliment to His Majesty, by giving a greater Value and Respect to the Metal, than to the Effigies of the King, when they won't allow that the Stamp and Effigies up∣on the Coin, gives a Value to the money, and that the King's Authority makes it currant; when all the Coinsof his Predecessors were no otherwise made the current money of England, but by their Proclamation.
These are the chief Objections against Raising the Value of the Money,which, I hope, I have fully answer'd, and shewn, That they are only imaginary Mischiefs. But if the Money be not Rais'd, the Mischiefs will be real, and Consequences very fatal to the Nation.
For, if the money be new-coin'd according to the old Standard, it will be certainly melted down, and carried away as fast as 'tis Coin'd, notwithstanding all the Laws that can be made to prevent it, and the Na∣tion be left without money: The Conse∣quence whereof will be; That Trade will be at a stand; The prices of all Commodities will fall; And a general Poverty and Cla∣mour over the whole Nation ensue.
For Money is the measure of Commerce; And for a Nation to be without money, is the same thing as if it were without measures, and had neither Yards, Scales, nor Bushels in the Country; without some of which, no Bargain can be made.
Page 93In those Countries where the Inhabitants do not live upon Trade, but a Country-life, every man having always Provisions suf∣•icient to sustain life, they may shift without money, and barter one Commodity for ano∣ther. But in England, where the great Body of the People depend upon Trade, and that by selling of such Goods, the greatest part of which the People are under no great ne∣cessity of having, but may shift without; and have no way of feeding themselves but •y the profit of such Bargains, they cannot •ive without money; and if there were no money, would starve, because no persons will •arter for those Goods that they have no ab∣•olute occasion for, if they want money.
Besides, the want of money in a Nation, will bring down the price of all Commo∣•ities; for according to the Consumption of •l Goods, and the occasion there is for 'em, •he price will rise. When money is wanting, men consume less: They are better Hus∣•ands, and make every thing last longer; which lessens the consumption of the Native Commodities, and makes the price of them •o fall; and if the price of the Native Com∣modities fall, the Rents of the Land will ••nk: For the Tenants cannot pay the same•ent, when the Corn and Wooll, and other Commodities, which are the Product of the and, fall to half the Value.
Page 94To conclude; There is nothing so much the Interest of the Nation, as at this time to raise their Money. It will increase the speties of the Coin, and save the Nation near a Million of Money, now they are engag'd in a chargeable War. And if there were no other Reason but this, which has been the cause that several Prince▪ and States have rais'd their Money,and have found great Success by't, it were an Argument sufficient.
For if all the money should be new-coin'd to th• old Standard, it would not produce much above ha• the quantity of the money before it was new-coin'd And there might be several Instances given beside that of the Romans and French, where Princes and States have Rais'd their money in time of War, o• purpose to increase the quantity of it: But not on President, where by new-coining of it in the tim• of War, the quantity has been made less.
Besides, There is a greater Reason for Raising th• money, while the War continues in Foreign Part because, during the continuance of the Army i•Flanders, the Exchange to those places will he high because of the constant occasion to remit mon•• to those Parts to pay the Army. But if the mon•• be Rais'd above the price of Bullion, the Dutch 〈◊〉 FlemishMerchants that pay the Bills of Exchange 〈◊〉 Flanders with their money,with which the Army 〈◊〉 paid, will send for their Effects in Bullion, or the N•∣tive Commodities of England, because it will 〈◊〉 more profitable to them if the money be Rais'd; b•• if it be not Rais'd, it will be more profitable to me••down the money, and send it away, than Bills of E•∣change. By which, in a short time, there will be 〈◊〉money left in the Nation.
For, the Merchant is paid for the remitting t•money, at the first making of the Bargain; and no• ever expected to make an advantage by melting do••the money of the Country, and sending it away. F•• if so, the Merchant need not pay for the Bill of E•∣change.Page 95 But he proposes to have his Return made of his Bill, by the Goods and Effects of the Country from whence the Bill was sent, and that will be much more for the advantage of the Nation; for the Stock of the Nation is perpetual. There is a new Crop of Corn and Wooll every Year, and the Mines are never to be exhausted. And the paying of the Foreign Bills with the Native Stock of the Country, which is the usual way that all Foreign Bills are paid, can never prejudice a Nation.
Besides, If it were not in a time of War, the Sil∣ver money ought to be Rais'd, because the Foreign Princes have Rais'd their money twice, since the Sil∣ver money has been Rais'd in England. And 'tis the constant usage of all the Foreign Princes and States in Europe, to set a pretty equal Valuation upon their money above the price of Bullion, and to Raise theirmoney much about the same time; or else the money of the Country where 'tis not Rais'd, would be melted down by the Merchants, and carried to the Mints of those Countries where it is Rais'd, and the Bullion yields a greater profit; and so, in a short time, there would be no money left in that Country. The truth of which has been sufficiently shewn from the great quantity of Silver money, being above Fifteen Millions, that has been melted down since the Silver money was Rais'd in England; and there will be the same Consequence, if the money be now coin'd to the old Standard, because the money is of more Va∣lue when 'tis melted into Bullion, than in Coin.
Some are of opinion, that the way to keep the Sil∣ver Money in the Nation, is to sink the price of the Gold; And would have Guineas brought to Two and twenty, believing that the Silver Money will be bought up by the Gold, and exported. By this way of arguing, they must agree that Silver is of a greater Value in another Country; or else, there would be no advantage got by exporting it. And if the Gold Page 96 be set at Two and Twenty, or Five and twenty, it won't preserve the Silver; because every Merchant and Trader may take the Silver Money by the Sale of his Goods, and need not buy it with the Gold. And if Guineas be sunk to Two and twenty, it will be a severe Loss to those People that have taken them at higher Rates; And a damage to the Nation, by less∣ning the quantity of the Coin; and by low'ring the price of them, may cause them to be exported: So that there will be neither Gold nor Silver left in the Nation.
To conclude this Discourse: If nothing in it self has a certain Price or Value;If Gold and Silver are Commodities of uncertain Values. If Money has its Value from the Authority of the Government, which makes it currant, and fixes the price of each piece of Metal; Then the Money will be of as goodValue, to all intents and purposes. when it is coin'd lighter. For, the Authority being the same, the Value will be the same. It will buy as much Goods: The Landlord will have as much Rent; And the Nation will save a Million of Money▪ at a time when they have so great occasion for it. Besides the preventing those fatal Consequences that follow the Coining the Mo∣ney too weighty; As, The Loss of the Money; De∣cay of Trade; The Fall of Rents; And a general Poverty and Clamour all over the Nation.
お金の価値を上げることについてのロック氏の考察に答えて、新しい貨幣ライターを造ることに関する談話 / ニコラス・バーボン、Esq.
お金の価値を上げることについてのロック氏の考察に答えて、新しい貨幣ライターを造ることに関する談話 / ニコラス・バーボン、Esq.
新しいお金のライターの鋳造に関する言説、&c.
富と物事の価値について。
バーボン、ニコラス、d。1698年。
お金の価値を上げることに反対するロック氏の本のすべての議論は、 この単一の仮定から引き出されて います。それは、共通の同意が銀に課した価格または見積もりである、銀には本質的な価値があるということです。それは、他のすべてのものの価値の尺度になります 。もしそれが真実でなければ、彼のすべての結果は間違っているに違いありません。
そして彼がそうであることを証明するためには、豊かさを一般的に議論し、物事の価値がどのように生じるかを示す必要があります。
富と は、非常に価値のあるものすべてを意味します。
価値によって 、物事の価格を理解する必要があります。つまり、どのようなものを売る価値があるかということです 。
すべてのものの価値は、それらの使用から生じます。
役に立たないものは価値がありません。英語の フレーズがそうであるように、 彼ら は何の役にも立ちません。
すべてのものに価値がある一般的な用途が 2 つあります。それらは、身体の欲求または精神の欲求を供給するのに役立ちます。
体の欲求を補うために必要で価値のあるものは、あらゆる種類の食べ物や身体など、生命を支えるのに役立つものばかりです。
心の欲求を満たすのに役立つことによって価値があるものはすべて、欲求を満たすものです (欲求は欲求を意味します。それは心の食欲であり、体の空腹と同じくらい自然です:) 人生の安らぎ、喜び、華やかさに貢献することによって、心を満足させるのに何らかの方法で役立つもの 。
これらの 2 つの一般的な欲求を供給することによって、あらゆる種類のものが価値を持つようになります。そして、最も価値のあるものは、生命の威光を設定するために使用されます。あらゆる種類の高級カーテン、ゴールドなど。シルバー、パール、ダイヤモンド、そしてあらゆる種類の貴石。それらはボディを飾り、飾るために使用されます。それらは富のバッジであり、男性の間で好みを区別するのに役立ちます.
これらの 2 つの一般的な欲求は、人類が生まれつき持っており、人間にとって非常に自然なものであるため、楽しむものよりも、望むものによって区別されます。貧乏人は 1 ポンド、金持ちは 100 ポンド、他の人は数千ドル、王子は数百万ドルを欲しがる。欲望と欲求は富とともに増加します。そしてそこから、何も欲しがらないので、満足している男だけが金持ちであるということになります。
身体の欲求を満たし、生命を支えるものは、真の自然な価値を持っていると考えられます。そして、それ自体に内因性価値を持つものがあるとすれば、それはカテルとトウモロコシでしょう。したがって古代では、富の計算は 「Pauperis est numerare pecus 」ということわざによると、カテルの数によって行われてい ました。
一部の人々は、金と銀には真の本質的な価値があり、それらは単に富または宝と見なされるべきであるという意見を持っています.
これはどうやら古代の見解であり、 Ovidはミダス の物語によってそれを捏造しようとして いるようです。バッカス は 祝宴でミダスを もてなし たとき、報復として彼が望むものは何でも彼に与えると言った。そして、金だけが富であるという意見で、彼が触れたものは何でも金に変わることを望んでいました. 彼の要求は認められ、彼は非常に満足していました。しかしお腹が空いていたので、自分の過ちを確信しました。彼がワインと肉に触れるとすぐに、それらは金に変わりました。バッカス がいなかったら、 ミダス は飢えていた。 彼の親切な娯楽は彼を洗い流すために川に送り、彼の喉の渇きを癒すには金よりも水の方が価値があることを経験した後、金を水に変える許可を彼に与えた.
心の欲求を満たすものは、意見のみに依存する想像上の価値または人工的な価値しか持たず、それらを使用する人のユーモアと空想に従って価値を変化させます。Page 5は高級アパレルのようなものですが、 時代遅れになったために価値を失います。
物事の価値を生み出すのは、物事の機会と有用性です。そして、物事の価値を高くしたり低くしたりするのは、その機会や用途に関して、物事の豊富さまたは希少性です。 .
この規則によって、すべてのものの価値が支配されます。物事の価値はその用途のみに依存するため、使用できる以上のものがある場合、残りは役に立たない可能性があり、価値がありません. 肉体と精神の2つの共通の欲求は、食べ物か装飾品のいずれかです。食品用の商品は腐りやすく、間に合わないと失われ、何の役にも立たない。そして、装飾用の商品がたくさんあり、それらを一般的で安価にし、それらの使用を失い、そこからそれらの価値が失われます.
希少性と希少性は、私たちが装飾用に考えているものの価値の主な理由であり、物自体の優れた品質の理由ではありません. ギニー では金の腕輪よりもガラス玉の腕輪の方が価値があるのはそのため です。なぜなら、ガラスを作る技術に精通しておらず、ガラスよりも多くの金を持っている人々は、よりまれだからです。 6ページ 同じ理由で、鉄鉱山がなく、銀鉱山がたくさんある国では、ナイフや鉄鋼でできた物がより価値があります。それらに属するもの、つまり鉄と鋼でできているものは、銀でできているものよりも価値が高いはずです。
価値と美徳を区別することほど、この論争を悩ませるものはありません。
価値は物の価格にすぎません。それは決して確実ではありません。なぜなら、それは常に、すべての場所で、同じ価値でなければならないからです。したがって、In∣trinsick 値を持つことはできません。
しかし、物事はそれ自体に固有の美徳を持っており、それはすべての場所で同じ美徳を持っています。鉄を引き寄せるロードストーンとして、またハーブ、ドラッグ、下剤、利尿剤などに属するいくつかの性質があります。しかし、これらのものは、大きな美徳を持っているかもしれませんが、それらが豊富であるか不足しているかに応じて、価値や価格が小さいか、まったくない場合があります。アカイラクサのように、出血を止めるのは優れた美徳ですが、ここでは豊富なため価値のない雑草です: そして、スパイス やドラッグも、それ自体が無価値な本来の土壌にありますが、一般的な低木と雑草; しかし、私たちと一緒に大きな価値があり、それでも同じ優れた内因性Ver∣tuesの両方の場所にあります。
ありふれたものには価値がありません。収集のために持っているものにお金を払う人はいないからです。
同じ用途でない限り、1 つの商品の多くが別の商品の価値を変えることはありません。鉄や鉛が豊富にあるからといって、トウモロコシや布が安くなったり高価になったりすることはありません。
金と銀は、鉛や鉄と同様に商品です。そして、それらの豊富または希少性に応じて、それらでできているものをより高価または安価にします。つまり、金と銀のプレート、レースなど 。 しかし、彼らはこれらの商品の用途を提供できないため、トウモロコシ、布、鉛、または鉄をより高価または安価にすることはできません。
価値が等しいものには違いや区別はありません。つまり、ある商品は、同じ価値を持つ別の商品と同じくらい優れています。100 ポンド相当の鉛または鉄は、100 ポンド相当の銀または金と同じくらいの価値があります。そして、100 ポンド相当の布は、100 ポンド相当の価値があり ます。 罰金の。男は、100 ポンド相当のトウモロコシやキャトルを持っている金持ちと同じように、100 ポンドのお金を持っているのと同じです。彼らはお金よりも商品によって多くのものを得ることができるので、常にお金を商品に変えています。そのような商品が最も不足している場所にそれらを輸送するか、またはそれらの形状を変更して、それらをより便利にし、それによってより価値のあるものにするかのいずれかです.
さて、すべてのものの価値がそれらの使用から生じる場合： 豊富または希少性が物事を高価または安価にする場合： 銀がいくつかの用途の商品であり、ある場所では他の場所よりも豊富である場合。その場合、必然的に、銀は確実な価値や固有の価値を持つことができず、銀が不確実な価値を持つ場合、それは決して商取引や取引の手段にはなり得ないということが従う必要があります。それ自身の価値は、決して別の価値の特定の尺度になることはできません。
ロック氏 はこの結果に同意し、21 ページで金、鉛、およびその他の金属が不確実な値の商品であることを許可し、 9 ページ で別の値の尺度になることはできません。しかし、なぜ彼がシルバーとゴールドを分離したのか、私にはわからない。または、なぜそれが他の金属と同様に商品であってはならないのか、もし彼が許可したかったなら、議論を大幅に短縮したでしょう。
ロック氏 が、銀の本質的価値は共通の合意に基づく推定値である と彼が言うとき 、 私はよく理解できません。彼が、共通の同意が銀に課した見積もり、 人類が銀に一定の価格を設定し、固定することに同意したことを意味する場合 。彼は、彼らがいつ、どのようにそのような合意をしたかを説明すべきでした。私は聞いたことがないことを告白しなければなりません。そのようなものがあったとすれば、それは最近のことであるにちがいありません。なぜなら、彼の商売にかなりの時間を費やしてきたが、同じ純銀を 4 シリングで 8 ペンス、4 および 10 ペンス、および 5 シリングで購入した金細工師はいないからです 。 オンスで、彼は 5 ペンスと 8 ペンス、5 ペンスと 10 ペンス、 1 オンスあたり6 シリングを与えました。
彼 が、共通の同意が銀に課した見積もりによって、すべての政府が銀貨を重量と細かさの両方で等しくすることに同意したことを意味する場合、それ も 間違いを証明します. ヨーロッパのすべての政府の銀貨は 、一度または他の方法で引き上げられ、変更されています。そして、貨幣の談話と いくつかの硬貨の額面で示されるように、彼らは等量の純銀で合意したことは決してありませんでした .
富と物の価値についてのこの談話で私が証明しようと努力した の は、これらの 5 つの格言であり、これらをまとめてここにまとめました。 つまり。
- 1. 何もそれ自体に価格や価値がないこと。
- 2. すべてのものの価格または価値は、その機会または用途から生じること。
- 3. その豊富さと希少性は、その機会に応じて、物事を多かれ少なかれ価値のあるものにします。
- 4. 1 つの商品の豊富さまたは希少性が、同じ用途ではない他の商品の価格を変更しないこと。
- 5. 商取引において、商品の価値が等しい場合、商品に違いはない。つまり、一部の商人にとって、20 シリング相当の鉛または鉄は、20 シリングの銀または金と同じです。
お金の、そしていくつかのコインのパー。
氏。 Lock は次のように述べています: 22. そのお金は Vncoin'd Silver とは次の点でのみ異なります。そこにセットされ、その重量と細かさの公開バウチャーになります。
人類が他のものの価値を見積もって満足させるのは、人類が与える、受け取る、または契約する銀の量であること。したがって、その量によって、シルバーは商取引の尺度になります。
ここで私たちの間で問われるのは、コインの各部分に含まれる銀の量から、お金が唯一の価値を持っているかどうかということです。それとも貨幣は、それが鋳造された政府当局から、各ピースの銀の価値を超える価値を持っていないのでしょうか?
Page 13この質問にうまく答えるためには、一般的にお金と いくつかのコインの額面について議論する必要があります。
お金とは、公的機関のスタンプによって金属片に与えられる価値であり、通常、印象を与える金属の価値よりも大きくなります。
各貨幣の価値は、貨幣の刻印、サイズ、色の違いによってわかります。
お金は一般に何らかの金属でできていますが、それは絶対的な必要性というよりは利便性のためです。公的機関から生じる価値については、同様に便利で、偽造から保護することができる他のものに設定することもできます。いくつかの国では、お金は金属でできていません。Guiney Mo∣neyのいくつかの部分のように 、貝殻でできています。そして ロック氏 は、 インド ではお金は ワムポンピークのヤードのそばにあると述べています。 そして イギリスでは、 それは以前は革でできていました。そしてそこから、土地の価値、今では 10、20、または 100 ポンド相当の土地を表す皮革の名前が生まれまし た 。
古代、世界の最も文明化された地域では、お金は銅または真鍮で作られていました。
ローマ人 が銀貨を手 に入れるまでは 484 年、 金貨を手 に入れるのは 62 年後でした。そして、彼らが帝国を大幅に拡大するまで、どちらもほとんど持っていませんでした。そして、征服された豊かな都市、 カルタゴ、アテネ、 アレキサンドリア の戦利品から 、より多くの銀と金が彼らの財務省にもたらされました。そして、西インド諸島 が発見されるまで、 ヨーロッパでは常に希少 でした。
現在、ヨーロッパのほとんどの国には 、銅貨、金貨、銀貨 の 3 種類の貨幣があり、刻印されているものに応じて同等の価値があります。イングランドのファージング 、オランダの デュイツ 、 フランスのデニール、ポルトゥガル のレアス 、スペイン のマルヴェディなど 。銀や金でできたお金だけでなく、あらゆる種類の商品を購入して支払います。そして、商人は為替手形と契約書の両方で、銀貨と同様に銅貨で計算することがよくあります。また、銀貨の計算は銅貨の価値から行われることがよくあります。ポルトガルのよう に、 商人は、400 レアまたは 450 レアのリアルで支払われる為替手形を引き出すことがよくあります。
そのため、 スペインで は、取引所の台頭に応じて、372 マルヴェディまたはそれ以上のリアルで支払われる請求書を引き出しています。また、 オランダでは 、一部の 商人は請求書を基本通貨であるGroats で支払うように引き出しており、他の商人はシリングで支払うようにしています。
政府の権威から生じる貨幣の価値については、権威が同じであれば、銅貨、銀貨、または金貨の価値は、設定されているものに比例して同じでなければなりません。銅は金や銀よりも価値の低い金属であり、小さなお金を稼ぐのにはるかに適しています。
銀や金よりも銅貨の方が多くの掘り出し物があります。そして、銀貨または金貨で作られた 1 つの取引に対して、銅貨で作られた 10 個の取引があります。1回の取引で5ポンドまたは10ポンドの銀貨となる可能性のある小麦の5または10分の1は、2ペニーのパンと半ペニーのパンに分割され、その後、おそらく100人によって購入され、国: そして、銅貨を使用せずに合計を均等にすることができる取引はほとんどありません。ここ イングランド では、6 ペンスと 12 ペンスの間のすべての金額は、ファージングと 1/2 ペンスで構成されています。
これは ロック氏の間違いを示しており、彼は次のように述べ てい ます。
パン屋、食料品店、コーヒー屋、そしてすべての小売業者は、銀の 1 粒もない銅貨で大量の商品を販売していますが、それでも彼らは十分な報酬を得て、自分たちの商品に満足しています。それらの商品を最初に購入した農家または商人がシルバーマネーを持っているため、そのようなマネー。銅貨は、銀貨または金貨が銀貨または金貨の価値に近いように、銅貨の価値に近い金額で鋳造される可能性があります。そして、それらをすべて同じものにする政府の権威は、すべての種類のお金が、刻印されているものに応じて等しい価値でなければなりません。
金属の性質は、価値が等しい場合、違いを生むことはできません: これは、貨幣の各部分の金属の量をそれぞれの異なる価値に比例させることによってのみ行われます: たとえば、銅が 12 ペンスであると仮定すると、 1 ポンドであり、銀は 1 ポンドあたり3 ポンド であり、1 オンスの銀は 5 シリングであり、5 ポンドの銅に等しい。銅のオンス 17 ページ は、銀の王冠の大きさについてのお金であり、銀のペニーの価値に等しいです。半ペニーは半オンスで、半アクロンの大きさで、銀の半ペニーに等しい.
男性が取り、契約するのが銀の 量だったとしたら、 男性はお金の話ではなく、銀の重さによって取引を行ったでしょう。数で割ると、コイニングの機会はありません。というのは、「何を贈ろうか？」と質問されたとき、取引をするのは簡単だからです。または、これこれの商品を何と考えますか？つまり、私は非常に多くの穀物、ペニー重量、オンス、またはポンドの銀を与えるか、または受け取ります。言うように、私は非常に多くのポンド、シリング、ペンス、または半ペンスを与えるか、または受け取ります。
しかし、銀は金儲け以外の他の用途のための商品であり、 それらの機会に供給するための豊富または不足によると、より高価または安価です。 そこで貨幣が発明され、公権力によって各貨幣に一定の価値が設定され固定された。そしてそれは、人々が他のすべての商品と引き換えに、各部分の銀の重量と量に関係なく、物語と部分の数によって授受する もの です。 そして、ある人が市場で商品を買おうと申し出たら、「私は何粒、何オンス、何ポンドもの銀を差し上げます」と言って。彼はすぐに、「1 オンスの銀の価値はいくらですか?」と尋ねられるでしょう。ロック氏の答えで はもはや理解できないだろう 。 1 オンスの銀は 1 オンスの銀の価値があるということは、市場にいる田舎の人が「トウモロコシは 1 ブッシェルの価値がある」と尋ねられた場合よりも、1オンスの銀の価値があるということです。「とうもろこし1ブッシェル分の価値がある。
それでも ロック氏の貨幣の定義が真実である ならば硬貨のない銀とは次の点だけが異なるということです 各貨幣の銀の量は 貨幣に設定された切手によって確認されるということですその重量と細かさのパブリックバウチャーがあります。 シルバーの価値を知るための答えは他にありません。1オンスの銀であるクラウンピースのスタンプが、その重量と細かさを説明するためだけに設定されている場合。誰かが質問をしたとしたら、「銀はいくらの価値がありますか?」彼が「銀一オンスが銀一オンスの価値があるということ以上に、これはオンス一王冠の価値がある」と言うとき、それ以上のことを意味することはできない。
しかし、 ロック氏 が貨幣の定義を誤っていることは、数枚の硬貨の額面を論じることによって、より明白になるだろ う 。
19 ページ彼は、 通貨 の額面 は、ある国の硬貨の特定の数の部分であり、別の国の硬貨の別の数の部分に等しい量の銀を含むと述べています。
これは一般的な意見であり、したがって、外国のコインの投機と理論にしか精通していない紳士によってここで主張されているのを見つけるのも不思議ではありません。多くの商人やトレーダーは、実際の部分といくつかのコインの価値の違いを知ることが仕事であり、同じ意見を持っています.
それでも、それを考えただけでも、それは下品な誤りであることがわかります。そして 、いくつかの政府がコインに設定した評価を計算することによって、通貨の パー が作られること。これは、各貨幣に含まれる銀の量が等しいからではありません。 コインの基準が一致している造幣局はほとんどないからです。スペインの基準は 、1 ポンド トロイで 11 オンス 4 ペニーの重さの罰金です。メキシコ 11 オンス 3 ペニーの重さ、10 粒。 イングランド 11 オンス 2 ペニーの重さ。 フランス10 オンス 10 ペニーの重さ。 ホーランド ナインオンス. そして、ヨーロッパの他のすべての造幣局でも同じ違いが見られるかもしれません 。
さらに、パウンド トロイは重さの異なる複数のピースに分割されており、 2 つの造幣局が同じようにお金を分割することはありません。ほとんどの貨幣は、銀の粒子そのものが、10 分の 1、13 分の 1、15 分の 1、20 分の 1 などに分割されています。そして、銀の粒子の断片のないお金はほとんどありません。そのため、計算によって価値が最も近いコインでは、商人が口座を維持することはまったく実行不可能であることがわかります。 いくつかの硬貨 の 額面を、それぞれの貨幣に含まれる銀の量で計算します。
最も一致しているように見える部分の銀の粒子の違いを述べることは、優れた算数学者を困惑させるでしょう。インスタンスに関して：
メキシコ と スペインの 8 のピースの間の穀物の違いを数えるのは簡単なことではあり ませ ん 。
イングランドの6 ペンス 、 スペイン の リアル 、 オランダ の シリングなど の 銀の粒の違い を他のコインと比較することは、はるかに困難 です。しかし、穀物の無数の分数との違いが 、 低地諸国のスティーバー、フランス の スーズ 、 ドイツ の 十字軍 、 イギリスの 銀 ペンスで 調べ られるとしたら、 そして他の国の残りの小額の銀貨では、商人や他の誰かが各コインの銀の量を記録することはほとんど不可能であることがわかります.
いくつかの造幣局の規格の違いと、それらの貨幣の不平等な分割は、硬貨に含まれる銀の量について共通の合意がないこと、および ロック氏 がこれを彼の意味するもの であるとすれば誤解していることを明確に示しています。銀の本質的な価値は、共通の同意に基づいて設定された推定値によって、コインの銀の量によって計算されます。
もし商業と取引の尺度が コイン中の銀の量である なら、政府は確かに彼らのお金を路地なしで純銀で稼ぎ、それを同じ重さの部分に分割することに同意したでしょう。または、必要であれば、お金がより良い印象を与えることができるように、いくつかの路地に入れる必要がありました。これが、 ロック氏が そうする理由です。この時までにすべての造幣局は、その目的に最も都合のよい比率、または少なくとも最大数の造幣局を確実に見つけ出し、同意していただろう。したがって、私は路地に入れる彼の理由に同意できません。むしろ、私が見たので 22ページ 上質な銀で作られたいくつかのメダルは、非常によく印象に残り、新しい硬貨の切手よりも美しく見えます。そして古代 イギリスでは、 サクソン 王オスブライトから エドワード 3 世まで 。お金には路地がありませんでした。大モーグルのコイン は現在、すべて上質のシルバーでできており、スタンプがしっかりと付いています。
その上、このように異なる Al∣lays のお金を稼ぐ唯一の理由は、各ピースのシルバーの量と造幣局の謎が簡単に発見されず、お金が評価されない可能性があるためです。これにより、商人や地金を扱う業者がコインを売買したり、地金が突然上昇したときにコインを溶かしたりするのを防ぎます。そして、これはそれを防ぐ方法と合理的に考えられるかもしれません。なぜなら、金と銀のさまざまな路地と精巧さの知識は、それを扱う少数の男性だけに属する謎だからです。Mints に所属する Moniers か、見習いとしてスキルを習得する Goldsmiths のいずれかです。それでも、おそらく、神秘の化学的部分に精通している者すべてではありません。しかし、いくつかの細かさの違いを判断することに満足しています。Page 23 試金石によるコイン、および金属の色。
そしてさらにはっきりと見えるのは、人々が コインの銀の量で売買するのではなく 、商人や商人がすべての商品を重量または測定で売買し、しばしば彼らの契約は、1 ヤードまたは 1 ポンドの価格で決まる。この価格は、通常、2 ペンス ファージング、3 ペンス ファージング、1/2 ペニー 3 ファージングなど、奇数の金額です 。そして、彼らが銀の量で 売買した場合 、ポンドまたはヤードで、通貨の額面で、遠く離れたものを失うこと 、 取引の利益に大きな変化をもたらし、多くの取引を行い、取引を継続することで、はるかに大きな利益をもたらすでしょう。銀の粒子には端数のないお金はないように見えるからです。
その上、いくつかの外国の硬貨の銀の量を計算することは、商人にとって何の利点もありません 。なぜなら、彼は常に、彼が住んでいる国のお金によって、利益または損失の補填を補うからです。そして、彼が送り出した彼の商品の効果が返されるまで、補遺は作られません。そして、彼の商品が 、彼自身の国の硬貨 と同じ額面ではないお金で売られた としても、そのお金が彼の国の硬貨と同じ量の商品を買うなら、それは同じことになるでしょう。彼はあたかもお金が 額面で あり、それらの商品を購入したお金に同量の銀があるかのように。例： 英国の 商人が ポルトガルは非常に多く の セルジュ やその他の商品を、ここで彼に 100 ポンドの費用をかけて売りました 。 そして、そのお金で ポルトガル のワインが購入され、 イギリスに送られます 。商人は、ワインが販売されたときに伴奏を構成し、彼らがすべての料金を差し引いて彼に 120 ポンドを生産した場合、彼は返品によって 20 ポンドを受け取ります。そして、彼が ポルトガル と イギリスの硬貨 の額面の差額 や 、彼の商品が銅貨で売られたか銀貨で売られたかについて、同意を得るのは無意味です。
通貨の パーが各ピースの銀の量によって 計算 され、 その男性が銀の量だけのために取引を行った場合、銅のお金はどのような目的で鋳造されますか? これは、ある国を別の国と比較すると、 ヨーロッパのすべてのお金の 3 分の 1 に相当します。
確かに、ミスター・ ロックは、銀貨以外が 商業と交通 の尺度になることを許しません 。金と他のすべての金属を拒否します。なぜなら、彼はそれらが 価値の上下する商品であることを許可しているため、お金を稼ぐのに ふさわしくないから です. これは、銀に は固有の 価値 があり、したがってその価格を変更しないという仮定に基づいています。 内因性疾患については、すでに回答済みです。それに関しては、金と銅が 銀ほどお金 を稼ぐのに適していないかどうかについては、支払いで継続的に受け取る人に任せて、そのような お金を受け取る理由を説明します。それらの価値がシルバーマネー ほど良いと は思わなかった場合 。
いつでも、どこでも、お金 は銅と金でできています。もし お金として認められなければ 、商取引や流通を続けるのに十分な量が残っていないでしょう。
それをお金にするのは、金属の公的機関 です。 そして、そのような権威がなければ、シルバーはゴールドと同じようにお金の代わりにはなりませ ん 。議会が貨幣の新しい鋳造について議論し 、ギニー の 価値を設定して以来、現れているものよりも、これを明確に示すことはできません 。あたかも Unclipt であるかのように。しかし、それを呼び込むことについての彼らの考えは、現在それの通貨を止めまし た 。なぜなら、彼らの議論によって、その 価値は それは不確かであり、損失がどこに落ちるか誰も知りませんでした。そして、ギニーの価格設定に関する彼らの討論からも同じことが観察されるかもしれません。というのは、彼らが会う前に、ギニア人は 30 シリングでスグリに行ったからです。しかし、庶民院が8と20を超えてはならないという投票を行うと、出席者全員がそれ以上のものを受け取ることを拒否した. そして別の決議では、彼らが6と20を超えてはならず、彼らがスグリであるべき価格を宣言しない.ある者は、いかなる価格であれそれらを受け取ることを拒否します: 各ピースの価格が公務員によって定められない限り、シルバーがゴールドと同じようにお金を通過しないようにするためです.
基準に大きな違いがあるため、各部分の貨幣 の量から硬貨の RARを構成することは実際的ではありません 。Mo∣ney の 不等分割と、 すべての部分の銀の量の無数の端数は、通貨の額面が、各政府がコインに設定した評価からのものであることを証明するの に役立ち ます。いくつか の硬貨の銀の量にそのような特定の違いがあり、公的機関が価値 をそれら の価値に固定しない限り、決して是正することはできませんでし た.貨幣 によって、いくつかの硬貨のすべての端数と不平等が均等化されます。そして 、通貨の 1 枚は、その通貨に設定された評価に応じて各通貨が硬貨化される国では、別の通貨と同じくらい価値があり、それは通貨のスタンプとサイズによって記述されます。シルバーの量。
さて、それ自体が真実であるならば、 何も 価値 や 価格を持たないこと： すべて のもの の 価値はそれらの使用から生じること、それは奇妙なことではありません 。地金、または印象を残す金属の価格: そして、政府は、 彼らの お金の価値 または 価格アップを設定および修正する権限を持つべきであり 、商人やトレーダーは、商品や商品に対して:政府 が彼らの 貨幣の印紙にいくらかの 価値を与えることを合理的に認める 金細工職人に彼らのプレートのファッションに対して、または彫刻家または彫刻家に彼のメダルの印象に対して支払うように、金属の価格の上に。そして、新しい硬貨の 価値 が 金属の価格よりも高く なけれ ばならないことは、なぜそんなに奇妙に思えるのでしょうか?古いコインが希少になった場合、金属はめったに 価値の2倍以下になりません。 その中には、金属の価値の 10 倍、20 倍、100 倍を超えるものもあります 。オリバーのミルド クラウンは、今や 20 シリングの価値があります。と Otboの頭、およびその他のいくつか ローマのコイン は、インプレッションを持つ金属の価値 の 100 倍の 価値があります。
その上、お金の価値 には もっと大きな理由があり ます。 政府の権威によって、それは現在の合法的な お金に なり、誰もがそれを受け取る義務があるからです。したがって、別の人が同じ 価値のために再びそれを奪うことになるため、誰もそれを奪うことによって敗者になることはできません。
貨幣の印 は政府の印である。そのため、それを現行のものにする法律がなく、国王の印章または切手しかない場合は 、銀行券またはその他の民間銀行券よりも優れた、または少なくとも同じ価値を持つべきです。人の債券または印鑑; これは、紙幣または印章の所有者がそれを支払うか交換する義務があることを示しているだけです。そして、国王がそれを受理することを示す以外に、国王の印紙からの義務 がなければ、十分な通貨を与えることになるだろう。
すべての人が銀の量よりも硬貨の通貨を重視するのは、銀の純度の違いと、銀の各部分の粒子の数の違いについて、知っている人はほとんどいません。王冠、ハルスクロン、シリング、または 6 ペンスに純銀の粒がいくつあるかは、1000 人に 1 人もわかりません。したがって、ロック氏 が断言する よう に、どのような目的で スタンプを重量と細かさのバウチャーとして設定する必要がありますか? これは、男性が契約し、債券で支払う義務を負っているイングランドのスグリと合法的な お金 です 。そして、もしそれがお金の中の銀の量だったら 人々はそれを尊重し、彼らは確かにそれを彼らの債券と契約で表現したでしょう。そして、カラントと合法的な お金には、非常に多くのオンスとグレインの純銀が含まれていると感じました。というのは、 お金 は頻繁に話すことによって消耗し、軽くなるからです。もしそれが本当なら、それが 人々が他のすべての商品と引き換えに与え、受け取り、契約する 貨幣 の銀の量であるなら、彼らは取引を貨幣 貨 で支払われるようにすべきである 。そしてそのような年、そしてその年の日付 に従って彼らの商品の価格を設定します そうしないと、商品による利益よりも、銀の量の違い、年齢、およびお金 の着用によって、より多くを失うことになり ます. というのは、 イングランドの古い Unclipp'd Broad Money が 10 パー セントで磨耗していることは明らかです。 新しいMill'd Mo∣neyよりも軽い： つまり、それが 貨幣の銀の量で あると見なされるべきであり、それは10 パーセントになります. バーゲンの利益の差。それでも誰も否定しないだろうが、広くアンクリップ されたお金は 、新しい製粉された お金 と同じ 価値の商品を買うだろう。そして、すべての債券と契約は、新しいものと同じように、古いお金 によって十分に支払われ、満たされ ます。
男性が交渉で考慮する のは、金の単位と通貨であり、 銀の量ではありません。ヨーロッパ のすべての地域で、 男性は金 と銀の両方の 種類の通貨の単位で売買します。 以前はスグリでしたが、現在は使用されておらず、存在していません。いくつかの種類のドル、ギルダーピース、フローレンス、マークス、ノーブル、および イングランドのグロートなどのように 。プリンシズが地金の上昇によってコインを上げて お金を 軽く することを余儀なくされた場合 、彼らはしばしば金種を変更します。それでも男性は、古い重たい お金で取引をするという習慣を守っています。 そして、彼らの商品の代金を新しいコイン式ライター マネーで支払います。 例として; ここイギリスの多くの国では 、彼らは自分たちの Cat∣telをGroats and Noblesによって売買して います 。それまでは、 Groats 以外にコイン化されたシルバーマネーはほとんどなく、現在コイン化されている通貨に比例して重量が 2 倍に なりました。それでも、支払いと受け取りにおいて、彼らは現在の お金で支払われること以上のものは期待していません が、このお金では銀の量ははるかに少なくなり ます.
裁判官は、罰金を設定する際に、 ヨーロッパのほとんどの場所で金と銀の重量の名前であるマークの古い名称を一般的に使用し、1 ポンドトロイ の 8 オンスを含み ます。エドワード3 世の時代 、 私たちのポンド スターリングが 1 ポンドの トロイの重さだったとき 、マークは支払いの一般的な名前であり、8 オンスの銀が含まれていました。 それでも裁判官は罰金によって、それが現在 の現在のお金によって支払われるべきであることを意図して いる . 32マークは最初に使用されたときに署名されました。これは、13 ペンスと 4 ペンスではなく、40 シリングに相当します。これ は、貨幣がその中の銀の量ではなく 、計算された評価によって支払われること を示しています。
いくつかのコインのパーを調べると、同じことが観察されるかもしれません 。通貨の 額面 は 、各ピースの銀の量からでは なく、現在の状態に応じたコインの評価によってのみ作成され ます。エリザベス女王 の治世 、 Anno 1586 年 。つまり、彼らの 330 シリングと 4 スタイバーは、我々の 20 シリングに等しいはずであり、1 英国 シリングは 10 スタイバーと評価される。もし誰かがこの 額面の銀の量を調べたら、 彼らは、彼らの お金の 8 シリングと 30 シリングよりも、私たちの 20 シリングに多くの銀があることに気付くでしょう。 1622 年に、州は議事録を作成し、その法令で指定されたものを除いて、すべての外国コインの通過を禁止しまし た 。 10スタイバー半で通過することになっていた現在の存在が許可された外国の硬貨の。したがって 、我々の英国貨幣のこの 2 回目の評価によって、彼ら は 、我々の 20 シリングの パー が、彼らの貨幣の 5 シリングと 30 シリングに等しいことを認めた 。 それでも、私たちの 1 シリングは、1 回目の評価と 2 回目の評価の間で、3 ポンドで 2 シリング軽くなりました。フランスの王冠 は、私たちが 5 と 50 スティバーズで渡すはずだったものですが 、 フランダース では現在 7 と 50 スティバーズで 使用され てい ます。 クラウンピースには以前よりもシルバーはありませんが。これ は、通貨 の 額面 が計算された評価であり 、コインの各部分の銀の量からではないことを明確に示しています.
金と銀でできた通貨の 間には、 パーが存在します。これも同様に不確実であり、通貨 の評価に多少依存し ます。 しかし、金は非常に価値のある商品であるため、 金貨 は 一般に、銀貨が銀貨に近づくよりも、金の市場価格により近く 貨幣化 されます。そのため、1 粒または 2 粒の違いがモニーの価値 を 大きく変える ため、ゴールド マネーはしばしば秤量されます。
ゴールドとシルバーの間の パーがいくらかを示す には、コインを上げる説明のページ 34 がより適切 です。したがって、私はこの貨幣の議論と 貨幣 の 額面 を 締めくくり 、われわれが証明すべき議論に基づいて考察するために、われわれの間で問題を提起する 。各ピースのシルバーの量から得られる唯一の価値ではあり ません 。
人々はコインの通貨と切手を考慮し、各ピースの銀の量よりも、同じ価値で別の人に再び渡されることを考慮に入れます。
そして、 ロック氏 が主張したようにはなりません。あれは、
貨幣上の切手は、その重さと細かさの公証券としてのみそこに設定されていること。
売買においては、人々が他の物の価値を見積もって満足させるために、人が与えたり、受け取ったり、契約したりする銀の量です。したがって、その量によって、シルバーは商業の尺度になります。
貿易収支と外国為替について。
貿易収支は、マネーの価値を上げることに 反対する議論として、 ロック 氏によって私たちに言われて います。 彼が推測するように 、すべての海外契約 の 残高は金銭で支払われるため、契約の残高を調整するために送金する必要があります。そして、その価値が貨幣に設定されたものとなるようにすると、その中の銀の量に応じて、外国ではそれ以上の価値はありません.
これは非常に人気のある概念であり、一般的に信じられています。しかし、もしそれが考慮されれば、それは誤りであることが判明し 、外国の国のお金によって商人の外国の取引を均衡させるような使用法は存在しないことがわかります: しかし、そのような使用法があった場合、これはお金の価値を上げるための最大の議論 です。
貿易収支が一般的に意味するものは 、外国商品の輸入と先住民 の輸出が 等しいこと です。そして彼らは、国家が 貿易収支において有利で あり、自国商品の輸出が多く、外国産の輸入が少ないと考えている。その理由は、輸出される在来商品の価値がより高い場合、その 収支の残高は地金 または 貨幣 で補わなければならないということ です。 そして国は、その口座の残高が に達する につれて、より豊かに なります。
この意見は、 金と銀だけが富であるという仮定に基づいています。
一部の人々は、このバランスを調査することに非常にストレスを感じているため 、法律によってバランスを調整するために注意が払われなければ、貿易国家は破滅し、解体される可能性があるという 意見を持ってい ます。 それでも、どの国でも貿易収支 を知ることほど難しいことはありません 。 または、ある国と別の国との間の貿易収支を構成するようなことがあったかどうか、またはそのようなことがあり得るかどうかを知ること 。または、 Ba∣lanceによって得られたものまたは失われたものが存在することが判明した場合は、それを証明すること 。
国のために、国として、取引は決してありません。これは、取引を行う各国の住民と主題だけです。一般的な契約を構成するための決まった日や時間はありません 。 すべての商人は、自分の個人的な契約を構成します。そして、それは決まった時間に行われるわけではなく、あるマーチャントが 1 週間でそれを埋め、別のマーチャントが別の週でそれを埋めます。そのバランスをいつ開始するかを設定することはできません 。
したがって、貿易収支を発見することに大きく依存している人々は 、ある国と別の国との数年間の貿易から計算を行うことによってそれを行い、それは税関の帳簿の付属書を調べることによって行われる可能性があると考えています。たとえば、 フランス貿易を挙げてみましょう。なぜなら、フランスのワインや輸入された他の商品に対する 関税から生じた収入は、 フランスに送られた商品に対する関税よりもはるかに大きかった からです。 交易：もしそれが十分に考慮されていれば、おそらく、 フランス人は 貿易は、他の外国貿易と同じくらい国家に利益をもたらしました。もしそれがこの討論にふさわしいのであれば、それは登場させられるかもしれません。
しかし 、税関の帳簿によって貿易収支を計算することは、非常に不確実な計算方法です。輸入されるすべての外国製品に対して、輸出される国内製品よりも大きな関税を支払うことになります。すべての貿易国の関心事は、自国の商品に（もしあれば）簡単な税関を設けて、 それらを外国市場に安く 送って、それによってそれらの製造と輸出の両方を奨励することです。外国の商品に高い関税を課して、それらが高価であり、その安さによって国産商品の消費を減らさないようにする .輸入された外国産品と輸出された先住民族の税関。
しかし、付属書を作成する際に、外国の商品がネイティブよりも多く支払う義務の高さに対して、手当がなされるべきであると仮定してください。 彼らは 、税関の帳簿によって、輸出された先住民の商品が何のために売られているかを発見することができない ためです 。またはインポートされます。 そして、それは商品を販売する商人だけが知っていることであり、彼の利益が他の人にそれを知らせ、それによって彼の貿易の利益を発見することではありません. ハウスブック。
Page 39貿易収支を知る方法は外国為替であるという意見もあり ます 。 そして彼らは、交換が国家に高騰する場合、 それは 輸出された先住民よりも多くの外国製品が輸入され ているという兆候であると考えてい したがって 、効果に応じて引き出された 為替手形が あり、外国よりも 安い価格で現地の商品が販売され たものの 価値の差を埋めます。これは、国家の貿易収支を推測する最も近い方法のよう しかし、これはまったく不確かです。
取引所 は毎週上下し、1 年のある特定の時期には国に対して高騰し、逆に高騰することもあります。 ヴィンタージュ、グレート マート、または一部のパブリック セールとは対照的に、取引所は、東インドの セール の 際に 、ブルドー、フランフォート、 または オランダに 高くなる 可能性があります。それどころか、同じように配置します。交換なし 国家に対して常に高い評価を得ることができます。というのは、その国に貿易を行う商人は、常に貿易によって損をしなければならないからです。彼らが輸出する商品が、輸入する商品ほど多くの利益をもたらさない場合、彼らは返品によって損失を被るに違いありません。そして、商人がいつでもどこかの国と取引をし、その国では常に取引で損をしなければならないということは想定できません。したがって 、外国為替による貿易収支の説明はありません 。
オランダ と イギリスの間の取引所 の 台頭に関しては、 この時点での戦争の異常な負担のために、それは原則として考慮されるべきではありません.
しかし、貿易収支を考慮に入れることができたとしても 、その利点がどこにあるのかわかりません。オーバープラスが地金で支払われ、バランスが地金で作られているため、国家がより豊かに成長するという理由は、まったく の間違いです。ある種類の商品は別の種類の商品と同じくらい良いので、同じ価値があります。100 ポンド相当の銅は、あたかも 100 ポンド相当の銀を輸入したかのように、商人にとっては良いものであり、商人はそれで同じくらい多くを得ることができます。その上、いくつかの国は金と銀を持っていませんが、それでもこれらの国への貿易は、金と銀を取得する他の国と同じように、商人と国家に利益をもたらす可能性があります。貿易先として デンマーク と スエーデン、 そして世界の北部は、そこからピッチ、タール、ヘンプ、材木が 採集され、商人が地金を採集するスペインと の交易と同じくらいイギリスに利益を もたらします。それらのまさに商品、ピッチ、タール、ヘンプなど 。 ほとんどの場合、 スペイン から持ち込まれた地金で 購入 されます。彼らが豊かになれば、国は繁栄します。
国民が豊かになるためには、住民が豊かになることによって。その上、これらの商品、ピッチ、タール、および麻は、 地金よりもイングランドにとってより有益な商品です。なぜなら、それらは船を建造するための材料であり、輸入された後、地金よりも多くの人手が働いているからです。
そして、どの種類の商品や交易が国家にとって最も有益であるかを知る唯一の方法は、どの種類の商品が輸入と製造によって最も多くの人を雇うかを調べることです. 働いているすべての人は、その時間に対して報酬が支払われます。そして、雇用者が多ければ多いほど、国はより豊かになります。したがって、亜麻、生糸、綿などの未加工品の輸入が増加し ます。 ワイン、ピッチ、タールなど、あらゆる種類のかさばる重量のある商品 。 鍛造シルク、リネン、カリコよりも国家にとってより有益です。または金、銀、およびそれらの重量に関連する少量のバルクの商品：国家は生糸、亜麻、綿を精紡糸、リネン、およびそれらで作られるすべてのものにすることによって利益を得るため綿の。そしてかさばる商品によって、彼らの貨物からの大きな利益。しかし、この 規則 はすべての貿易国が熟知しており、したがって、すべての製造された商品に高い義務を課し、未製造の商品には低い義務を課しています。
この考察に基づいて、ほとんどすべての種類の製造された商品だけでなく、他のいくつかの商品を禁止するためのものもあります。彼らは、自分たちの製造物や在来商品の製造と消費を妨げていると考えているからです。しかし、この点で彼らは大きな過ちを犯しています。 そして、おそらく、商品を禁止したり、禁止に相当する高すぎる関税を課したりする多くの法律ほど、イングランドの貿易に害を及ぼすものはありません。 、これにより、 英語の利益 商人は、外国商品を販売することによって得るべきであり、貨物に対する船主の利益、交換で送られる現地商品からの利益、および税関の利益である。政府、失われます。そのような法律により、いくつかの種類のリネンやその他の商品は禁止されており、 ドイツ、ロシア、マスコビーなどのいくつかの地域との取引は禁止されています。はほとんど失われます。
外国製品に課せられた適切に調整されたバランスのとれた義務は、貿易国にとって非常に有用である可能性があります。しかし、その場合は、それが邪魔にならないように、バランスがとれていなければなりません 。 そのような外国製品の輸入を禁止し、同じ用途の単純商品の生産と消費を減少させない。これは、関税を非常に高く設定することで、国産商品をはるかに安く購入できるようにすることで実現できます。そして、外国製品はより豊かな種類の人々によってのみ購入され、私たちに提供され、ネイティブ商品は、大規模な消費を引き起こす残りの人々によって購入されます。そして、そのような外国製品が輸入されていなければ、おそらくより豊かな種類のものであったかもしれないネイティブ商品のその割合は、商人によって交換で輸出され、より豊かな人々によって消費されるでしょう.そのような商品が輸入された国の人々: 同じ量のネイティブ商品が作られ、消費されるように; 船の所有者、そして水夫は、貨物によって利益を得るでしょう。商人は商売によって、王は習慣によって。
物自体には価値がないからです。 それは意見であり、ファッションはそれらを使用に持ち込み、それらに価値を与えます:そして、すべての外国製品、特により高価な種類のものは、主に装飾品として、また富のバッジとして使用されます。 ; それらの作りの並外れた品質や良さからではありません。そして、 同じユーモア と意見がすべての国にあります。フランス人は 、 英国の 布、帽子、手袋、およびその他の 英国 の製品を、自分たちのものよりも高く評価しています。フランスのスタッフ 、帽子、ジェサミンの手袋、その他の フランスの 品。そして、外国商品を評価するこの特定のユーモアと意見は、外国貿易の主要なサポートであり、それはすべての国にとって非常に有益です. したがって、関税率の適切な規制ほど貿易国にとって大きな懸念事項はありません。
貿易収支 について多くの ことを話している紳士は、彼ら の意見では、ネイティブの消費を妨げている外国製品を非常に多く身に着けて消費していることにしばしば欠点を見つけます. したがって、シルクを身に着けたり、フランスの酒を飲みすぎたりすることに対して、私たちは大いに反対しなければなりません 。その他のワイン：そして、そのような量の外国製品が輸入され、着用されていなければ、返還は地金で行われ、それはナシオンをより豊かにするだろうと信じています. これは彼らの一般的な不満です。そして、絹を身に着けることは、布を身に着けることと同じくらい国家にとって有益であるかもしれません. ぶどう酒の輸入は、地金の輸入と同じように国家を豊かにする。そして、住民がシルクを身に着けず 、 ワインを飲まなければ、シルクもワインも地金も持っていないでしょう。
これは貿易における特定の格言で あり、すべての外国貿易の基礎は各国の固有または主要な商品からのものである. それはイギリス の主要商品の交換によるものであり 、 金、銀、絹、ワイン、およびあらゆる種類の外国製品が輸入されている、錫、鉛、およびあらゆる種類の毛織物製造業者。そして国家は、最初のうちは他に人身売買を始めるものを持っていませんが、その先住民の商品を持っているので、それなしではそれを続けることはできません。そして、それらが禁止されているときはいつでも、その国への貿易は、その貿易によって得られた利益とともに失われなければなりません;) 外国貿易はありませんが、国にとって有益であるか、少なくともそうすることができます;)そしてそれは貿易国家の利益のためではなく、自国の固有の商品を使用するだけです。したがって、シルクがここで着用されていなければ、輸入されたものはありません。また、布地もセルジュも、私たちがシルクを調達している国に輸出され、着用されていません。なぜなら、彼らは、彼らのネイティブ商品であるシルク以外に交換するものが何もないからです.
そして、毛織物製造業者が自国で着用するよりも外国で着用する方が、国家にとってより有益です 。、それによって得られます。そして、同じ一般的な規則が、ワインの貿易、およびすべての外国製品で観察される可能性があります.
そして、 ワインの輸入は 非常に反対されていますが、それは イギリスにとって最高の取引の1つです。 なぜなら、非常にかさばる商品であるために、それは大きな運賃を支払うからです。そして、より裕福な人々の使用のために、それは王に対してより大きな義務を支払います。イングランドは島国であり、その 富と強さは交易と海運によるものであるから、かさばる商品は最も収益性の高いものとして評価されるべきである.
そして、一部の 紳士が、 フランスの ワインの大部分が地金で購入されることに異議を 唱え た場合、彼らは自分たちで答えるでしょう 。 したがって、最初に、いくつかの単純な商品の交換によってそれを取得する必要があります。もしそれが ベイズ、セルジュ、またはその他の商品によって スペインから取り出され、その後フランスに運ばれたとしても、 それは不利益ではありません。それらを販売します。すべての商人は、取引を行うことで利益を期待しているからです。
しかし、一部の 紳士 は、宝物であり、腐りにくい地金を持ち出すことは 国家にとって大きな不利益であるという意見を持っ ています。そして消費されたワインを持ち込むと、国はそれらが飲まれた後、決して豊かになることはありません。そして、このようにして、国家が貿易によって得るか失うかにかかわらず、彼らはバランスの説明を作成します.そして、議論のために、以前に ムン氏が彼の貿易収支の 談話で発表した 比喩を一般的に使用します. ; 国家の株式を個人と比較すると、年に 1000 ポンド、胸に 2000 ポンドを持っていると仮定されます。 . 逆に、もし彼が年に 500 ポンドしか使わないなら、同時に彼は自分の箱のお金を 2 倍にするでしょう。同じことが国家にも当てはまります。先住民の輸出よりも多くの外国商品が輸入され、消費されるほど、国家のストックは無駄になります。逆に、外国製品の消費量が先住民の輸出量よりも少ないほど、国家の在庫は大幅に増加します。
この 比喩に基づいて、貿易収支に関する意見が確立されます。これ は、各国がそれぞれの国の腐敗しやすい商品で消費する差額から、特定の貿易によって国が得るか失うか を調べる ことです。 しかし、議論は直喩に基づいているので、それらはそのようなすべての議論の運命を持っています。ことわざによると、 Similitudo non currit quatuor pedibus.
国民の財産は、私人のそれとはまったく異なります。一方は無限で、もう一方は有限です。毎年収穫があり、牛の絶え間ない増加があり、鉱山は決して枯渇することはありません. チェストの 2,000 ポンドが使われるように、これは限られた金額です。しかし、錫、鉛、羊毛、およびそれらでできた製造物は、決して消費することはできません。どんな種類の交易も国家の株を浪費することはできないからです。
しかし、国家が人々の集団で構成されていると考えると、住民はより豊かになるか、より貧しくなる可能性があります。しかし、それは国家のストックを消費することによるものではなく、ストックを改善したいという欲求のためです。それは交易によるものではなく、交易の欠乏によるものです。住民の最大数が金持ちである場合、その国は金持ちであると見なされます。そして、彼らは産業、芸術、および人身売買によってのみ豊かになります。産業と芸術によって、鉱物は地球から掘り出され、有用なものになります。土地はより肥沃になり、それによって在来種のより大きな増加がもたらされます。 この在庫の増加により、人々は時間、芸術、産業に対して支払われ、そのような住民を豊かにします. そして交通と通商によって、商人、船の所有者、および船員は、その国で使用できる以上に改良されたものの余剰を持ち去り、それをその国で役立つものと交換することによって、金持ちになります。生産できませんでした。この余剰は、運び去らなければ、大量に在来種の価値を引き下げ、人々の労働と産業を止めて、国の商品をさらに改善することになるでしょう。
余剰がどのような種類の外国製品と交換されるか、それらが腐りやすいかどうかは重要ではないため、それらは人々の産業を減らしません。これは、一般的な使用にはあまりにも高価になる可能性があるため、それらに義務を課すことで簡単に防止できます。商人、および輸送に関心のある人にとっては、鉄、銅、銀、金、または鉄、銅、銀、金、またはオイル、ワインなどのかさ高さのために、耐久性のある他の商品：またはおそらくそれ以上 。 他の商品よりも多くの運賃を支払う. そしてそれは商人にとって、そして 50ページのすべてのトレーダーにとっての利点です。 一般的に、彼らが扱う商品は壊れやすいものです。なぜなら、それらが費やされたのと同じくらい速く、より多くを作り、手に入れる機会が絶え間なくあるからです。もし彼らが腐りにくい商品だけを扱っていたら、短期間のうちにそのような商品が必要以上に輸入されてしまうだろう。そのため、彼らの商売は終わりを迎え、人々の産業は停止するでしょう。
そのため、どの国が最も繁栄しているかという問題は、どの国が腐りやすい価値のある商品を最も多く輸入しているかを観察することによって決定することはできません。しかし、どの国が国民の労働と産業を最も増減させるような種類の商品のほとんどを輸入し、どの国が最大数の住民を生み出している商品のほとんどを輸入または輸出しているかを観察することによってリッチ。
これは、税関帳簿の商品の価値や、 貿易収支を考慮するために提案されたその他の計算によっては決して識別できません。 というのは、国家は外国の商品を輸入して消費する価値が、先住民から輸出される価値よりも少なくなければならないからです。残りの残高は地金で支払われるべきですが、そのような国は貧しくなり、崩壊する可能性があります。
アントワープ が羊毛の主要な産地であり（ 英国 が布を作る知識を得る前はそうであったように）、 英国の羊毛がそこに運ばれたと仮定 します。その代わりに、商人はイギリスに供給するのに必要なだけの布地を 持ち帰り 、残りは地金で返しました。フレミングスが私たちの羊毛を使ったように、彼らの外国の布を無駄に消費することはありません . というのは、そのような商売によって、私たちが布やスタッフを作ることになったすべての人々は、雇用の不足のために貧しくなり、国は彼らの労働の利益を失うでしょう.
そして、未加工の皮革やその他の加工されていない商品を輸出する際にも、同じ議論が必要になるかもしれません。そのため、国を豊かにしたり貧しくしたりするのは、輸入された商品の価値ではなく、商品の性質と品質の違いによるものです。
そして、国の労働と産業を妨げない、より裕福な種類の人々だけが使用するためのワイン、またはその他の商品の輸入は、地金の輸入と同じくらい有益です. したがって、商品の価値からそのような貿易収支によって国家の貧困または富を 計算することは、そのような計算ができたとしても役に立たないでしょう。
貿易国が繁栄し、豊かになる時期を知るための絶対確実な兆候は 1 つしかあり ません。つまり、住民がより人口が増えるときです。都市や町を拡大して新築するとき。そして彼らが船と海軍力を増やしたとき。
私は、この談話で必要以上にこの主題について主張しました。むしろ、 貿易収支は貿易 に関するすべての議論を混乱させるからです。そして、この概念は、最初は何人かの商人によって発明されたかのように見えます。というのは、繁栄している貿易に反対する理由として、 そのような貿易は国家の利益のためではない、というのが一般的に私たちの主張だからです。
スペインの 商人たちは、 フランスに対して反対の声を上げた。トルコ会社が 東インド 会社に対抗 。 そして今、彼ら全員が オランダに対して。そして、彼らの議論はすべて、貿易収支 から引き出され ます。どの議論によって、彼らはあまりにも多くの場合、各商人の特定の利益のために、またしばしば国家の利益に反して、あれこれの取引を減らすために、禁止や大きな負担を勝ち取ることに成功します。
しかし、質問に戻ります。つまり 、もし貿易収支が国家に敵対している場合、その価値が上昇したかどうかにかかわらず、借金を支払うためにお金が使われるかどうか？
そして、私は意見 を持っていますが、私が聞いた限りでは、貿易収支を調整したことは一度もありませんでしたし、提案された方法によってもできませんでした。また、予想されるように、それが発見されたとしても、そのような使用は行われません。しかし、紳士が、私が書いたものによって突然意見を変えるとは思えないため 、非常に一般的な主題に対してしたがって、議論の便宜上、 貿易収支が存在 し、それがすべての国で毎年計算されている、または計算される可能性があると仮定します。それでも、アカウントの残高を現金で支払わなければならないということにはなりません。残高が価値によって支払われる場合、価値が支払われるのはどのような種類の商品でもかまいません。 価値が同じであれば、ある種類の商品は別の種類の商品と同じくらい優れています。 100 ポンド相当の鉛または鉄は、100 ポンド相当の銀または金に匹敵します。
外国貿易におけるすべての契約を均衡させる一般的な方法は、為替手形によるものです。外国為替の場合、ある国で一定の金額を支払うことは、別の国の外国コインで同じ金額を返済することです。契約に従って、それを支払うときの利益を考慮して; シングルまたはダブルの Usance で呼び出されます。
英国における外国貿易の 黎明期には、 すべての外国為替は 、為替手形を返却する目的で設置された事務所で行われていました。この官庁は最初は議会法によって定められ、その後国王はそれを維持するために特許を与えました。最後の特許は 、エリザベス女王の治世にバーリー卿、 当時の財務長官 に付与されました。 公務員は一般に造幣局に属しており、地金と外国のコインに精通していましたが、他の商品には精通していませんでした。
当時、Fo∣reign Trade の始まりであり、あらゆる種類の外国コインがすべての貿易国に存在していました。Vnited州では、 外国の硬貨は1622年までスグリであり、その時点で、すべての外国の硬貨が地金以外の方法で通過することを禁止するプラケートが設定されました。金貨の約半分の種類と、その中の多くの銀貨を除いて。
フランスでは 、ルイス13 世 の治世である 1614 年まで、すべての外国の硬貨が流通していました 。
当時、あらゆる種類のお金がカラントであり、お金はしばしば 正貨で、ある国から別の国へと送られ、商品を購入し、バランスをとっていました。したがって、ハリー8世の治世に 。王国の 貨幣 が非常に少なくなり、 王国の貨幣を送ったとして交換業者に対して大きな苦情が寄せられた。そこで彼は外国為替局に立ち寄るよう命じた。また、金銭の送金を防止するために、外国手形の受領または引き出しをしばらくの間禁止しました。
しかし、外国貿易がより分散され、拡大されているため、ほとんどすべての商人が為替手形を受け入れて引き出しています。そして、 今ではお金はスグリを通過しないので、それが鋳造されているその国では、お金を正貨で送るのは普通ではありませ ん 商品を購入する、または付帯金のバランスをとる: 為替手形を引き出して受け入れる商人は、一般的なトレーダーであり、あらゆる種類の商品の価値を熟知しています。お金は商品であり、外国では地金とみなされますが、何らかの種類の商品で法案に答えるために同じ価値の効果がある場合、それはお金がそれに答えるために送られたのと同じことです. また、請求書が支払われる国で商人が効力を持たない場合。しかし、彼が為替手形が通常引き出される外国にある場合、彼は手形をある場所から別の場所に引き出すことによって、手形を自分の効果のある場所から別の場所に引き出すことによって、手形に応答し、モニーなしで彼の伴奏の残高を支払うことができます。
したがって、 ロック氏が、「外国の口座の残高は送金され、お金で支払われなければならない」と 言う とき、彼は 、国家が他のどの外国においても他の影響を及ぼさない と仮定しなければなりません 。しかし、彼らは他のどこでも同時に存在し、国が貿易を続けている限り、かつてなかったし、決してあり得ない.
また、そのような取引が金銭の支払いによってバランスがとれるまで、取引を停止する必要があります。さもなければ、価値に何らかの影響を与える国民は、お金を送ることなく、伴奏のバランスをとるために商品を送るかもしれません。
その上、国によっては、自国に地金がほとんどまたはまったくない国もあります。デンマーク、スエーデン、世界 の北部など。それでも、加盟店は、金と銀が豊富な他の国と同様に、十分に支払われ、バランスが取れています。
というのは、現在の外国貿易の流れのように、商品を購入したり、口座の残高を調整したりするために送金する機会がないからです。請求書が最初に引き出されたときにお金が支払われるため、請求書が受け入れられて返済される場所にお金を送る機会がないようにします。そして商品の購入、または合意の均衡化は、法案を受け入れる人から受け取る国の外貨によって行われます。
貨幣は、貨幣が現在流通している価格よりも高い価格を地金が負担している国を除いて、貨幣が発行された国から持ち出されることは決してありません。 為替手形 よりも 、お金を溶かして 地金で送金 する方が、商人にとってより利益になるからです。 そして、これらの両方のケースで、 お金 が国に送金されても、その国では債務が締結されていないことがよくあります。したがって、 伴奏のバランスをとることが、国からお金 を引き出す理由にはなりません 。
スペイン はどの国にも借りがありませんでしたが、それでも金と銀は持ち去られました:ヨーロッパ のどの地域よりも豊かである ため、 スペイン に属する西インド諸島のおかげで、結果的にそこにあるのです。より低い値の。そして、主要な主要商品であり、他にほとんど価値のある商品を持っていないため、もし彼らが他の国と取引し、商品を持っているなら、彼らは自分たちの 地金を交換で提供しなければなりませんが、 彼らの法律はそれを禁止する資本です. . それでも、彼らが他国と人身売買するたびに、どちらの側にも借金が残っていないかもしれません.
そして、同じことが 外国為替の過程で観察されるかもしれません。外国為替の上昇 と下落は 、交換 で返還される金額の違いによるもの です。したがって、 交換 によって返される お金 の量が多いか少ないかによって、どの場所への交換も高くなったり低くなったり します。100 ポンドが 5 パーセントまたは 10パーセントの価値がある場合もあります 。 返品されます。そしてしばらくして、同じ場所に行くと、逆に価値があるかもしれません。そして、それが起こった場合 為替レートが高く、為替手形 を取得する のと同じくらい、地金を 同じ場所に送金する方が便利 です。 商人は、5 ～ 10 パーセント節約できます。 お金を送金し ます。 そして、その場所に負債がない場合、これはなくなる可能性があります。インスタンスに関して：
商人がフランフォート、アムステルダム、 博覧会、または 東 インド セールで商品を購入した場合 。為替 が高ければ、 一般にそのような時期に、彼は 請求書で はなく 金塊を あちらこちら に送るだろ う。しかし、そこには何も負っていない可能性があります 。そのため、そのお金は、A • ∣comptの Blance に送られません 。
59 ページ貿易収支 と 外国為替に関するこの議論からの推論は とおりです。
交易国家が人身売買と住民の産業によって豊かになること。そして、国家のネイティブストックは決して無駄になることはありません.
どのような種類の商品も完全に禁止されるべきではありません。そして貿易が自由になればなるほど、国家は繁栄するでしょう。
国家の貧困と富は、外国製品の消費量の多寡にも依存せず、消費される財の価値の差にも依存しない。
貿易の均衡は、国家が貿易を規制することによって得ることができる特定の利点を発見するよりも、むしろすべての貿易論争を困惑させるのに役立つ国家であること。
貿易収支 (もしあれば) は国外への送金の原因ではありません: しかし、それはいくつかの国での地金の価値の差と、マーシチャント ページの利益から生じます. 為替手形よりも発送で60円になります。
為替手形、またはバランスアカンプトを支払うために、お金または地金を送金する機会がないこと。
あらゆる種類の為替手形の価値、またはAc∣comptの残高は、手形に対応し、Accomptとお金のバランスをとります。
お金の価値を高めること、その原因と効果。
IT は、すべての時代、すべての国の間で、お金の価値を上げるための習慣であり、お金の硬貨と同じくらい古くからあり、いくつかの意見のように最近の発明ではありません。
それは アッシリア人、ヘブライ人、ギリシャ人 の 間の習慣であり、 必要に応じて明らかにすることができた. しかし、それが現代の発明ではないことを示すには、 ローマ人 がコインの価値を上げることによって十分に現れるでしょう. ローマ人の 銅貨である As は、最初は 1 ポンドの重さで硬貨化されていました。そして最初の プニック 戦争では、 ファビウス・マクシムスの独裁政権では、 重さはたったの 2 オンスで、それよりも小さい部分はすべて比例して減りました。 その後、 Asは 1 オンスに減らされ、パピリウスによって 再び 0.5 オンスに減らされました。ローマ人のとき デナリウス は 純銀 1 オンスであり、私たちの王冠の価値に相当し、10 アセが現在の通貨になりました。ハーフデナリウス、 セステルティウス 、 セクチュラ ( 6 インチ オンス) は、同じ割合で鋳造されました。その後、 デナリウス はコインで 7 オンスになりました。その後、 1 オンスで 8 で あるドラクマの重量に続き ます。比例して軽減されました。
彼らのゴールド マネーも 時折レイズされました。ソリディ アウレイと呼ばれるこれらのピースは、最初は 1 ポンドで 48 ピースにコイン化され、数回レイズされました。皇帝ユスティニアヌスの時代 には、1 ポンドで 72 ピースが鋳造されました。
ローマ人は、 貨幣を軽量化することによって貨幣の価値を上げただけではありません。しかし、彼らはまた、路地に入れることによってそれを上げました。これは、数回、いくつかの割合で行いました。そして、 リヴィウス・ドルススの時代には、路地は非常に過剰で、混合物は 1 ポンドのトロイで 8 オンスの銅と 4 オンスの純銀 でした。 この基本的なお金は 、人々の間で混乱を引き起こしました。それは、タリーズのオフィスでのあの発言の機会でした 。
当時はお金が飛び交い、
彼が持っていたお金を誰にも知られないように:
これは、お金の価値を高めることが後発の発明ではないことを示すのに十分です。
これらの後期において、 ヨーロッパのすべての王国と州が 、時折 彼らのお金の価値を上げてきたこと は非常に明白です。フランスでは、フランスの王冠 である標準銀のオンスは、 最初 は 60 スーに分割され、 その後、王冠は 65 に引き上げられ、最近では 72 スーに引き上げられまし た 。クラウンは時々軽量化されました。つまり、12 オンスを含むポンド トロイ は、最初は 12 クラウンに分割され、その後 13 クラウンに分割され、最近では 14 クラウンとほぼ半分に分割されました。そして、フランスにはまだ古い 64 ページの王冠 があります。 スタンプが付いており、何度かレイズされたことを示しています。
アメリカ合衆国のオンスまたはドルは、最初は 36 セントに分割され、その後 40 セントに増額されました。 . 最初は 50 Crutzers で鋳造されたオンス、または皇帝のリックスドルは、55 に引き上げられ、その後 60 に引き上げられました。スペイン と ポルトガルでは、すべての商人は、そこで 取引したこと、価値、金額が数回上昇したことを知っています。
イングランドでは 、 サクソン 王オスブライトからエドワード 3 世まで 、 ペニー は 純銀のペニー重であり、ポンドは純銀のポンド トロイ 重であった。彼は 18 ペニーの路地の重さをトロイポンドに入れることで、お金の価値を上げました 。ローンズ 氏 は、銀貨の修正に関するエッセイを含む報告書の中で、造幣局の記録から抜粋したエドワード 3 世の時代 以降 の非常に正確な 説明を行っています。 時々Rais'dされています。それによると、彼の治世の初めにはペニーの重さだった銀のペニーは、当時はオンスで 20 ペンスしかなかったが 、数回のキングス・レインズ・コインで度数を変えていたようだ。小さくて軽い。オンスは 25 ペンス、30、37 ペンス半ペニー、45 ペンスに分割されています。そして、 エリザベス女王の治世の初めに、王冠、またはオンスは 60 ペンスに分割されました。そして、彼女の治世の後半には、62 ペンスに分割されました。
造幣局の基準と方針は、チャールズ 2 世の治世に制定されたものを除いて、何の変更もなく現在まで続いてい ます。 これは、ブルリオンを造幣局に持ち込んだ者たちを激励するために、トロイ ポンドのアドバンテージである 2 シリングであるコインの料金を 放棄しました。これは、コインの価値を上げる代わりに、地金の価格を国に上げました。
いくつかの州と王子。イタリアの コインをレイズしました。もしそれが必要であるならば、ヨーロッパには、継続している造幣局は一つもないが 、彼らが最初にコインを作ったときよりも軽いコインを作ったということは簡単に証明されるかもしれません.
Mo∣neyの価値を上げる方法は 、すべての国で同じというわけではありません。Vnited州、フランダース、ドイツ、およびヨーロッパ の北部 では、 通常 、より大きなアレーを配置し、それを少し粗く、少し軽くすることによって 行われてきまし た.
Vnited Statesの標準は、 最初は 9 オンス半の純銀、1 ポンド トロイ で 2.5 アレーでした。同様に、彼らの新しいドル∣ラーはより軽く造られました。そのため、以前は 6 と 30 スタイバーだったドルが 40 に引き上げられました。そして、同じことがドイツのフランダース造幣局の残りのすべて 、 および北の部分で観察されるかもしれません。
イタリア、フランス、 イギリス では 、硬貨を増やす方法は、一般に、古い細かさの基準を維持し、重量を変更することだけでした。 彼らはお金の価値を上げる機会があったので、 時々彼らの 新しいお金を軽くする。
ポルトガル と スペインでは 、彼らの資金 を調達する通常の方法は 、標準の細かさや重さを変更することではありません。 しかし、銅貨の価値から計算することによって、 彼らのMo∣neyに上昇を与えること によって。 つまり 、 スペイン では以前は 370 マルヴェディの価値であっ た8リアル が 、400マルヴェディのカラント を渡すために引き上げられまし た。 .
同じことが Portu∣gal でも観察され ます。 彼ら は銅貨であるレア によって 貨幣 の価値を上げ ます。 そして、 我々 が 400 レアを渡すはずだった Ducat 、 または Crusado は、450 以上に引き上げ られました。
王子 や 国家が銀貨と金貨の価値 を 引き上げる際にそれら に与える 通常の価値の割合は、 一般に 10% と 15 % の間です。 シルバーとゴールドの市場価格を上回っています。フランスの王冠は 60 スーから 65 に引き上げられました。 これは約 10 % です。 それから約 3、4 年後、 王冠は 15 % 近く にあたる 72 スーに引き上げられました。Rix-Dol∣lar は、50スタイバー でコイン化され、55 スタイバーに引き上げ られました 。 それ以来、約 10パーセント である 60 歳 まで。
イングランド王 は、資金 を 20 から 25、30、37 などに引き上げました 。 これは、皇帝、 フランス 国王、その他の 君主 や 国家 が行ったのと同じ比率をとっています。
オランダ人は 、（観察されたように）より大きなアレー を追加することによって 彼らのお金 の価値を高めますが、 これはあまり注目されていないため、お金の価値 だけが唯一のものである と考える 人々の心を乱すことはありません 。各ピースの上質なシルバーの量から 。
君主 と 国家が 、 お金 を新たに調達するときに、10% と 15 %の間よりも大きな価値の割合をお金 に与えないようにして いる理由 . 地金の現在 の価格を上回るの は、偽造を防ぐためです。
というのは、お金の偽造を禁止する厳しい罰則を伴う法律がすべての国に あるからです。そして、だれも切手を偽造して、 たった 10% か 15 % で、重さと細かさの両方で同じ お金を作ることはできません。 利益。なぜなら、彼らは利益をかなりのものにするために、大量にコインを作らなければならないからです。彼らが同じ重さと細かさのお金を作るなら 、それは15パーセント で1000ポンドの鋳造で140ポンドの明確な利益にはなりません 。 Coinageの料金のため。そして、金持ちだけが大量の資金を投じることができ、そのようなわずかな利益のために自分の生命と財産を失う危険を冒すことはありません。貧しい人はそれを試みることができません。なぜなら、彼は 地金 をコインにすることも、「コイン」になった後に量を排出することもできないからです。そして、すべての商人や商人がそのような危険を冒さずにより多くを得るのに、なぜ人はそのような小さな利益のために人生を賭ける必要があるのでしょうか?
したがって、偽の 貨幣を鋳造する者 は、利益を得るために、印紙だけでなく金貨も偽造します。しかし、その場合ははるかに簡単に発見され、彼らはしばしば死刑で罰せられます。スタンプを偽造するよりもはるかに難しい
王子 と 州 が安全に 10 パーセントまたは 15 パーセントの通貨を発行 できるよう に 。 偽造の危険なく、あたかも市場価格に正確に合わせて鋳造するかのように、地金 の価格を 上回ります。
諸君主 と 州が、 彼らの お金の価値を上げたとき、それを地金 の価格に 、約 10 パーセントの差よりも近づけて鋳造しなかった理由 . 頻繁にコインの価値を上げることを避けることです。それが行われるときはいつでも、人々の間で小さなつぶやきと不満を生み出す傾向があります。そして、彼らが価値の近くでそれをコイン化する場合、 銀の価格がコインの価値を超えて上昇するのと同じくらい頻繁にお金を調達することを余儀なくされます。これは5年または10年ごとになります。一方、15 %のうち 10% の間でそれを引き上げることによって 。 彼らは通常それを上げたことはありませんが、50年または30年に1回です。
例えば、 エドワード 三世から エリザベス女王までの時間 は 、最初の資金 調達から 250 年と 300 年の間にあり 、銀 1 オンスの 20ペンス から 30 ペンスまでの間であり、10 歳か12 パーセント。 50年ごとに。必要であれば、ヨーロッパのすべての造幣局で同様のことが観察されるかもしれません 。
エドワード6世の治世 。 40% か 50 %にレイズされたほど、非常に大きな AllayがMoney に投入された とき。 銀の価格を上回る利益があっ たため、税関で押収された外国部品から送られた偽造貨幣のバレルがありました。その知識は人々の心に非常に大きな嫉妬と混乱を引き起こし、偽物 を受け取ることを恐れて、ほとんどお金 を渡さなかった.
銀の良さについての知識は、 ほとんど知られていない謎です。そして、お金に非常に多くの アレー が投入されている 場合 、偽造者は、スタンプを偽造するだけで十分な利益があるため、真のお金よりも優れていない場合でも、金属を同じくらい良いものにする可能性があり ます. そして、それは非常によく模倣されている可能性があり、1000 人に 1 人も真のスタンプと偽のスタンプの違いを発見できないほどです。そして金属は真の お金と同じかそれ以上かもしれ ませんが、それは偽造されており、政府の お金ではありません。 そして欲しがる 71ページ彼らの権威、それによってそれはすぐりになり、誰もそれを受け取る義務はありません。したがって、すべての 人は、最後にそれを受け取った人に損失が及ぶことを恐れて、一般的にお金を拒否します。その結果、 お金は役に立たなくなり、通貨とお金 の質が失われ、 すべてのつぶやきと混乱が 起こり、お金 が貿易と商業を推進することを望んでいる国に通常出席します。
他のインスタンスが与えられるかもしれませんが、これは、10 パーセントまたは 15 パーセントを超えない一般的な使用法です。資金が調達さ れる と、ロック氏の異議、 つまり政府は好きなだけ資金を調達することはできないという反論 に答えるのに十分な場合があり ます。また、好きなだけ金持ちにならないでください。
ロック 氏がお金の価値を上げることに反対する大きな反論は、もし政府が10パーセントの価値を与える力を持っているなら、ということ です。 彼らのお金に、20、50、または好きなだけ高くしないのはなぜですか? そして、いつでも好きなだけ金持ちになることは政府の力になるでしょう。
そのような力は、国家が非常に責任のある戦争に従事しているときに、この時点で望まれるべきでした: しかし、それは私たちに付随する不幸です. .
なぜなら君主 と 国家は彼らのお金に 価値を与える力を持っていますが、 その 力は限られています。そして彼らがそれらの限界を超えようとするときはいつでも、異常な緊急事態の際に彼らが行ったことがあるときはいつでも、彼らは彼ら自身に提案した利点よりも、 お金 が常に偽造されてきたという理由で、より大きな害悪に陥っています.それを行うことによって達成されました。そして、常にそのような お金を要求し 、通常の制限と範囲内で値を減らすことを余儀なくされてきました.
君主 と 国家がお金 の価値を上げる 理由 は 2 つあり ます。 1 つは 普通で、 もう 1 つは異常です。
コインの価値を上げる通常の一般的な原因は、 地金 の 上昇 です。
金と銀は、お金を稼ぐ以外の用途のための商品です 。 プレート、レース、金メッキなどの製作について 。 それに加えて、それが少ない国もあれば、多い国もあり ます。 そして 、豊富で希少性が物事を安くて高価にします。 いつでも金細工師、そしてプレート、レースなどのメーカー 。商人がそれを インディーズ、 または より不足して いる国に輸出すること は 、金の価値に応じて、造幣局 が余裕を持って提供できるよりも、 地金がそのような機会を提供するために多くを与えるでしょう。国家は時々 、 コイン が溶けて持ち去られるのを防ぐために、そのコイン の価値を上げることを余儀なくされてきまし た。
地金がお金 の価値を超えた ときの知識 は、造幣局によって発見されます。造幣局は、商人が 地金を運ぶための一般的なショップおよび市場の場所です。 そして彼らがそれをどこかに持ち込むことを控える時はいつでも、別の場所でより良い価格をもたらすことは確実です: なぜなら、 地金 は変更されていない場所で長く続くことは決してないからです. しかし、造幣局に持ち込んで造幣すれば、貿易や商取引に役立ち、 お金を借りる費用を節約 できます。そして、それがプレート、レースなどに細工された場合 。 それはファッションとワークマンシップの代償です。そしてそれがインディーズか、それよりも大切な国に運ばれれば、 それで購入された商品と交換することで利益を生み出す.
ヨーロッパの王子や州のいずれかが コインの価値を上げると、残りは一般的にそれに続きます。特定のインスタンスを提供するには長すぎました。しかし、 フランス 国王 の造幣局の記録と、イングランド 王の造幣局の 記録 とを比較すると、彼らは時々お金を調達していたようです。 、 イングランドの王が行ったように、またはむしろそれ以上です。そのためには、 エド∣ワード 3 世と同居 していた セントルイスの時代から 。ソルとクラウンは、 ソル と フレンチ の 6 倍近くの純銀を含んでいました。 クラウンは、最近コイン化されたものです。これは、エドワード3 世の時代 から イギリスで上昇した通貨よりも大きな割合であり、 4 分の 1 というわけではありません 。同時に、 フランス人 は彼らを2回Rais'dしました。 そうすれば、隣国に対して常に銀貨を過小評価し、金貨を過大評価してきたイギリス人の慣習を考慮して、イギリス の貨幣を同じように上昇 させたであろう 。それ以来、彼らのゴールドの価値を2回引き上げました。つまり、キング・ イアメスで 最初の時は、統治の初めに鋳造したものよりも 2 シリング軽い 20 シリングの金貨を鋳造した。これにより、彼の最初の Iacobusの価値が2 シリングと 20 シリングになりました。そして、 チャールズ2 世の時代に 、ブロード ピース よりもギニア 2 シリング軽い貨幣を鋳造しました 。
ヨーロッパの君主と州は、ほぼ同時に通貨の価値を高める必要があるように思われます。 さもなければ、通貨の融解と輸出を禁止する厳しい法律があるにもかかわらず、通貨を自国で保存することはできません。ヨーロッパのすべての国の間で絶え間ない通商と交通があるから です。 ある王子が自分のお金に他の王子よりもはるかに高い価値を設定した場合、どこで最も利益を得ることができるかを観察することが仕事である商人は、ある国のコインを溶かし、それを別の国の造幣局に運びます。お金はレイズされ、最大の価格が得られます。
これは、ここ イギリスの事例から明らかです。イギリス の王 たち は、約 100 年前のエリザベス 女王の治世以来、銀貨を調達していませんでした 。そして、ヨーロッパの残りの君主と州は、それ 以来、イアメス1 世の治世に 2 度、数枚の硬貨を調達し ており、それから約 4、5 年が経ちました。その時 イギリスで鋳造された (エリザベス女王の治世 で鋳造されたものを考慮して ) 19429061 l の合計 。19秒。6日。 造幣局の記録にあるように。それでもロウンズ氏の計算によると、 500万60 万ポンド以上残っていません。私の意見では、これは、彼が使い古した貨幣と切られた貨幣から行った計算によって、貨幣の新しい貨幣に見出される以上のものである。そのため、この時間内に1400万人近くが溶けて運び去られました。そして、外国の王子たちがコインの価値を上げて以来、地金を造幣局に持ち込んだ偶発的な原因がなければ、コイン化されたシルバーマネーはほとんどなく、現在 イギリスで発見されることははるかに少なかった.
チャールズ1世 の時代、イングランド 内戦 までに 、プレートは造幣局に運ばれ、鋳造されました。これが、彼の治世にコイン化された銀貨の巨額の原因でした。
国会議事堂の召命 - チャールズ 2 世の時代の貨幣、およびその新たな造語: 20 万または 30 万ポンドは 、彼の治世中の特定の機会に、 ダンケルク が持っていた貨幣とともに、毎年フランス から イングランドに送られました。売られた: そして、硬貨の手数料を放棄するための議会法は、商人が 地金 を造幣局に持ち込むことを奨励するためのもので、ほぼ 3.5 % でした。 彼の治世にコイン化された銀貨 の機会でした 。
そして、この 2 人の王の治世で造られた 2 つのサムが、約 1200 万を作り、 エリザベス女王の治世に造られたお金と、イームズ1世の治世に造られた 100 万ドルであると すれ ば、外国の王子たちがコインの価値を引き上げる前に、合計すると、彼らは1,800万ドル近くを稼ぐでしょう：したがって、これらの偶発的な原因がなければ、 イングランド造幣局でコインが発行されることはありませんでした. Fo∣reign Princes がコインの価値を上げて以来、200 万のシルバーマネー。そして、古いマネー ライターを何度も何度も言い聞かせて身に着けていなかったとしたら。そして、残りの部分を切り落とすことで、それらを溶かすのは不採算になりました。この時までに、おそらく、 イギリスで見られる銀貨はほとんどありませんでした。
そして、フォーリンの部分でコインを上げ、 イギリスでシルバーコインを上げなかっ たことが、それを溶かし、それを輸送する原因であったことは、シルバーと比較してここのゴールドが豊富であることから明らかです。 . というのは、エリザベス女王の 43 歳以来、 ここイギリスで銀貨が最後に引き上げられたのは、 金貨 が 2 回大きく引き上げられたからです。 つまり 、ここには、銀に対して金の量の 3 倍ではないにしても、2 倍の量があります。一方、ヨーロッパの他のすべての王国と州では、 銀貨は金貨の 10 倍です。
エリザベス女王の 43 年に (すべての人が非常に正確であることに同意する造幣局記録からのLownds 氏の説明によると ) 22 カラットの標準の金のポンド重量 トロイ、および 2 Carats Allay は、1 ピース 20 シリングで、33 ソブリン 1.5 にコイン化され、33 ポンドは 10 シリングになりました。
イームズ1 世の治世に 、金が調達され、同じポンド重量と基準の金が、40 ポンド 18 シリングと同じ数のユニット、ダブル コロウン、およびその他の金貨に鋳造されました。そして4ペンス。
そして チャールズ 2 世の時代に、金貨は再び値上げされ、同じ基準と重さが 1 ピース 20 シリングである 44 ギニー半に鋳造されました。そのため、エリザベス女王の時代には 33 ポンド 10 シリング でしたが、チャールズ王の治世には 44 ポンド 10 シリングに なり、金は 330 % 近くまで上昇しました。 シルバー マネー が調達されたので。これが、金が非常に豊富で、銀が不足している理由です。 この 2 人の王子がシルバーではなくゴールドを獲得した理由は何 だったのか、想像することはできません。それがギニーによって提供されたいくつかの強力な議論からのものでない限り ゴールドを調達することに関心がある会社。表示されません。
そして、チャールズ 2 世の修復以来、造幣局の記録を調べれば、 金がここ イングランドで銀よりも豊富である原因は、この金の上昇であることがさらに明白になるでしょう。イングランド造幣局 7263836 l で鋳造されました。1秒 5日。 シルバーですが、 4319585リットルです。9秒。5日。 これは、シルバーよりも多くコイン化されたゴールドマネー の 2 倍の量をあまり必要としません 。
そして、ここイギリスでギニア人が並外れた高騰を見せたとき、 スグリは 1 ピース 823 シリングで、9 か月と少ししか経たないうちに鋳造された金貨は 72 万ポンドを超えていました。これは、6 ～ 8 年前に造られたものよりも多くなりました。 このことは、ここ イングランドで金貨の価値を引き上げることが、 ここで 大量の金貨が輸入され、貨幣化される原因であることを明確に示しています。逆に、 外国の造幣局が行ったように、銀貨を比例して調達しないことが 、それを禁止する多くの法律にもかかわらず、銀貨が絶えず溶かされ、運び去られて いる原因です。 .
すべての王国と州には、お金の偽造、切り抜き、溶解、および輸出を禁止する厳しい法律があるからです 。すべての国で、お金 を偽造してクリップするのは死 です。フランス、イギリス、および他のいくつかの国では、 それ を溶かすことは重大な犯罪であり、それ を輸出するためにお金を没収することです。そして スペインでは、 それを運ぶのは死です。それでも、それが利益を上げたときはいつでも、それは常に溶けて運び去られてきました. そのため、君主 と 州は経験 から、国にそれを維持する方法が他にないことを発見しました。それは、彼らの お金の価値を 、 商人が 地金を持ち去ること で、お金よりも 多くを得ることができるように。
ここ ヨーロッパでお金を集めるという大義は 、ヨーロッパ人 が人身売買と商取引を続け ている限り、常に続き ます。貿易は人々を豊かにし、金と銀は富のバッジです。したがって、人々が金持ちになるにつれて、金と銀の価格は上昇します。金と銀の機会は依然として増加するからです。
特に貿易が東インドの モーグル の 国に 続く限り : 金と銀の所有は、彼らが生きている間の名誉であるだけでなく、彼らが所有している金と銀の量に応じて、次の世界で尊敬されることになります。金と銀が商業と交通に絶対に必要な以上のものを得るたびに、彼らは時々溶けて、彼らでいっぱいのミサまたはタンクになります。そのため、西から掘り出されたものの大部分が東に埋もれています。
また、西インド諸島 の発見以来、 大量の金と銀がヨーロッパに持ち込まれまし た が、それらの価格は常に上昇しています。そして、人々が貿易によって豊かになる限り、それは常に続くでしょう。それは、すべてのものを大切にする規則である量よりも、それらの機会を大きくするでしょう。
この絶え間ない金と銀の上昇は、 君主と 州 が銀と金の価格を超えて資金 を調達し維持することを守らなければ、彼らを 害するものではありません。その国には同じ量の銀と金があり、 お金 は軽くなります。そして違いは、すべての人の家に多くあり、ポケットに少ないということだけです. そして、その 貨幣は政府の権威からその価値を持っているので、印象は少なくても同じ価値を持つだろう:丁度 、彫刻家が国璽の印象を少なく切らなければならないかのように. 、それは封印の権威を変えることはありません。
これは、お金の価値を上昇させる通常の原因が地金の上昇によるものであることを証明するのに十分かもしれません。 住民が交易によって豊かになる限り、それはヨーロッパで常に続くでしょう 。
お金の 価値 を上げる 特別な原因は、それの ための特別な機会でした。君主 と 国家 が大きな戦争に巻き込まれ、 お金が欲しかったとき、彼ら は時々その価値を上げてそれを増やし、それを長持ちさせました。そのような場合、彼らは、お金の価値を10 パーセントまたは 15 パーセント引き上げる通常の境界と限界を観察していません 。地金 の市場価格を上回る ; しかし、それを大幅に超えて、30、40、50 パーセントになりました。 もっと。しかし、その後、そのようなすべての場合において、それらの特別な機会が終わるとすぐに、彼らはそのようなものを呼び寄せました. お金 は非常に大きく上昇し、その価値を通常の限界まで引き下げました。
最初のプニック 戦争で、 ローマ人はお金を欲しがり、 彼らの真鍮コインであるAs の価値を V • lue でそれが造られたよりも 6 倍に引き上げました。重さは 最初の 12オンス で、その後は 2 オンスです。そして再びお金が欲しく なったので、ハンニバルは市に強く押し付け、 A をオンスに鋳造 すること でお金 を増やしまし た. そして 3 回目は、 パピリウスが 0.5 オンスのコインを作ることで、その価値を 2 倍にするために資金を 調達しました 。彼らはまた、 銀貨で ある デナリウスを調達しました。 比例して。それによって彼らは カルタゴ人との戦争を続け、大きな必需品とお金の不足の下で自分自身を養っ た. Livius D • ususはまた 、偉大な Allay を投入することにより 、銀貨の価値を 大幅 に引き上げました 。
イングランド と フランスの間の戦争 で、ハリー 5世はフランスの大部分を征服 し、シャルル 7世は 6年でフランスのお金の価値を上げました。 360 リーブル、マルク：当時、価値の 40 倍以上に引き上げられました。そして、 フランス造幣局について書いている人たちが観察しているように、「それが彼がイギリス 人を フランスから追放した主要な手段でし た。 しかし、戦争が終わるやいなや、彼はその 金額 を七つのリーブルに減らしました。これは、資金調達の通常の制限内でした 。
同時に、 ハリー5世 は イングランド の お金を 1ポンドの重さで 25シリングから 30シリングに増やした。そして 、彼の息子であるハリー 6 世は、翌年、それを 37 と 6 ペンスに上げました。そのため、27 年以来の価値よりも、2 年間で 3 分の 1 も値上がりしました。エドワード三世の 。そして ハリー 6 世の4年目に、チャールズ 7世が彼の お金 を減らした後、彼は イギリスのお金を 再び30 秒に下げました.
ハリー 8世が イングランドのスタンダードを変更 し、偉大な アレーを投入することでお金の価値を 非常 に高めたとき 。 この変更は、最初は 2 オンス のアレー を 10 オンスの純銀に入れることによるものでした。その後 6 オンス、最後に 8 オンス アレー、 4 オンスの純銀に。それによって、彼は 3 年間 でそのお金の価値を以前の 3 倍以上に引き上げました。しかし、それは彼 がブレン 戦争で お金を使ったときでした。そして、国家は、お金の価値が なくなるまで、商取引と取引において決して平和で静かではありませんでした。 その境界内で縮小されました。これは、 エドワード 6 世によって開始され、Q. エリザベスによって終了しました。
これらは、 並外れた 必需品を供給するために、お金の価値を 引き上げる 並外れた原因です。それはすぐに終わったわけではありませんが 、お金の価値は 通常の制限内で減少しました: 上昇が続けられていたら、悪戯は それを上昇させることによって彼らが受け取った利点よりも大きかったでしょう。非常に高い。そして、そのような大統領からお金が集められるかもしれない価値 について とられる規則や措置はあり 得 ませんが、それを継続することによる悪影響からのみです。
お金の 価値 を上げる 効果 は次のとおりです。
それ が貨幣の種を増やし、それを「貨幣が作られた国」 に 保存すること。英国の 王冠が 6 シリングに引き上げられた 場合 、またはそのような割合 でコイン化された場合、古い基準にコイン化された場合よりも、英国の 6 分の 1 の金額が増えることになります。そして、お金が地金の価格を超えて調達された場合、それを溶かすことは金細工職人や商人の利益にはなりません. どちらの効果からも、国家は大きなアドバンテージを得ることができます。
ミスター・ ロック は反対の意見であり、お金の調達は 2 つの大きないたずらを生み出すと考えてい ます。
お金の価値を上げることは、すべての商品の価値を上げることです。
家主 と債権者は、お金が調達されるにつれて、家賃、債券、負債、および契約で非常に多くを失うことになります。
これらは、お金の価値を上げることについてのすべての議論で一般的に私たちが唱える2つの大きな反論です。そして、貨幣の価値はもっぱら各貨幣の銀の量によるものであるという 仮定 に基づいている 。そして、これが売買において人が与え、受け取り、契約する銀の量である 。そして、お金の価値が上がるのと同じように、商品も上がります。そして、地主がお金の銀の量に応じて土地を手放した場合も、同じ結果になります。 お金が調達された場合、その中のシルバーが少ないため、彼らはそれだけ多くのレントを失うことになります。そして、彼らの債券、債務、および契約の債権者も同様です。
しかし、この主題について述べられていることから、そして ロック 氏の仮定が間違っているように見えるとすれば 、お金は、それが作られている政府の当局からの価値を持っているということです。現在の合法的なお金: そして、それは、男性が契約を結び、商品を販売するイングランド の現在の合法的なお金で あり、彼らの公債および賃貸借契約で支払うべきものです。新しいライターのコイニング。
もしそれが本当なら 、すべての商品の豊富または希少性は、その機会に関して、それらをより安くまたはより高価にする。 そして 、ある商品がたくさんあるからといって、同じ用途ではない別の商品を高くしたり安くしたりすることはありません。 その場合、大量の金と銀、または多かれ少なかれ貨幣に含まれるその量は、大量の 鉛 や鉄がバターやチーズの価格を変更することができないのと同様に、商品の価格を変更することはありません。同じ機会を提供します。
52ページのミスター・ ロック はこの意見のようで、まったく違うと結論付けているが、自分自身で答えている。
彼は言う、 とうもろこしは多かれ少なかれ多くのお金の違いによって上昇も下降もしないことは明らかです。しかし、神が与える豊かさと希少性によって。私たちの貨幣の外見は変わらないので、とうもろこしの価格は 1 年で前例の 2 倍に なります。 5 番目に少ないコーン コミュニバス アニス。私はこの結果を理解できないと告白しなければなりません.最初に彼が言うとき、 トウモロコシはお金の違いから上昇したり下降したりしません.
というのは、もし貨幣の軽さまたは重さが商品の価格に何らかの影響を与えるならば、あらゆる種類の商品は、貨幣が重いときは安く、貨幣が軽いときは高価でなければならないからです。 、しかしお金が変わるとき。原因が同じなら、結果も同じはずです。
販売されているビールやエールのように、ブルワーは石炭、ホップ、モルトの貴重なリスクを冒しています。 Page 88 それらの商品が貴重な場合、彼は醸造によって得られるものは少なくなります。しかし、彼のビールとエールは常に同じ価格で販売し、お金はその通りにします: あらゆる種類の穀物、石炭、およびその他の商品などの他の商品は、ほぼ毎月価格を変更します: そして、石炭は時折半分の価値しかありません彼らが前の月にあったものに。したがって、これらの異なる価格変動が貨幣の価値から生じたものであるとすれば、良い貨幣と悪い貨幣の両方が物事を安くするだけでなく、価値のあるものにするということになります。そして、同じ原因が同時に 2 つの相反する結果をもたらしますが、これはあり得ません。
しかし、この異議に答えて結論を下すと、貨幣が各部分の銀の量からその価値を持たないことを示すためにすでに私たちが行ってきた議論が満足していない。そのような紳士には、常に重量でお金を受け取り、そのような習慣を導入できるかどうかを試すようにアドバイスします. なぜなら、彼らは自分のお金を物語で等しくすることは決してできないからです. 20 歳までに、20 ポンドのうちのいくつかの重さには、5 シリングまたは 10 シリングの違いがあるでしょう (それがすべて新しいお金でない限り)。
ロック氏 が比喩的に言っ た反論について は、 「そのお金は商取引と人身売買の尺度である」と言っています。もしモーニー号を軽量化したとしても、それはまるで政府が彼らのヤードを短くしたのと同じこと だ 。 そのようなヤードで測定される布は、はるかに少ないでしょう。軽量化されたMo∣neyで購入される商品の量も同様になります。それは同じ仮定に基づいており、貨幣が各部分の銀の量によって商業の尺度であるとすれば、真実であろう. しかし、それが政府当局からの通商措置である場合。権限が同じであれば、ヤードが 2 つに分割されて長さが変更されない場合よりも、お金を軽くしてもメジャーが変更されることはなく、2 ヤードになります。そして、分割されていないかのように布を測定しますが、各ヤードには木材の量が半分しかありません.
地主と債権者のもう 1 つの異議については 、お金を軽くすると、家賃、借金、契約で多くの損失を被るだろうということです。 答えは次のとおりです。政府の権威からその価値を有する貨幣は、常に同じ善と価値を持つ。そして、もしそれがより軽く作られたら、そのお金は、 銀の2倍の重さを持っていたハリー6世の治世のように、あらゆる目的に同じくらい良いでしょう.それを溶かすものに: したがって、彼らは家賃、負債などで 失うことはありません。Money が常に同じ値である場合 。
そしてもし彼らが、お金が政府の権威からその価値を持っていることを証明するために私たちが行ってきた議論に満足していないなら; そのような人々が彼らの想像の中で敗者にならないように、議会が基準を変更し、王冠を 6 シリングに引き上げるのに適していると判断した場合、彼らは法律の但し書きに私の投票をするものとします。彼らの土地、または住宅ローン、債券、または契約に基づく貸付金を、この 1 年または 2 年と 20 年以内に貸与するものとします (これは、リースが賃貸されている限りであり、住宅ローンまたは債券が一般的に継続するよりも長く続きます)。彼らがそのような土地を貸したとき、または債券、住宅ローン、または契約でそれを貸したときのお金の重さとして、お金の重さは国庫から彼らに支払われました。そして、そのような紳士は、おそらく、当時の自分のお金の重さを記録していないかもしれないので、伴奏は財務省のテラーズ・ブックから取らせてください。 彼らは、言われた後に100ポンドごとに重さを量り、その重量を帳簿に記入し、その重量のチケットをバッグに入れて保存するのが彼らの習慣です.お金を二度言うのは面倒だ。この提案により、そのような紳士は文句を言う理由がなくなります。によると 彼ら 自身の意見では、彼らが同じ重さのシルバーを持っていれば、彼らは敗者になることはできません。それでもなお、政府はこの提案によって得をするだろうと私は信じている。
もしそれらの本が調べられたなら、おそらく、この 1 年か 2 年か 20 年の間、100 ポンドは 1 袋でもう 1 つ、7 と 20 ポンドの重量を量っていないことがわかるでしょう。一方、それは重くする必要があります。標準によると、32 ポンド 3 オンス。このような但し書きにより、これらの紳士は救われたので、資金を調達しなければ、私の意見では確実に続く大きな不都合を防ぐために、資金の調達に同意すること が でき ます 。
一部の紳士 がお金の価値を上げることに反対する 別の反論があり ます。彼らのお金を軽くすることは国家の信用を傷つけることになるということです。そして、彼らの主張の中で、イングランド の勲章のために多くのことを主張し、 それを擁護することが彼らの義務であると考えています。つまり、 お金はその中の銀の量から唯一の価値を持っているということです。
この議論によると、私の意見では、彼らは若い宮廷人に 過ぎないよう であり、王の肖像 よりも金属に大きな価値と敬意を与えることによって、陛下に 悪い種類の賛辞を送っています。印章と肖像 画が コインに描かれ、お金に 価値が与えられ 、王の権威がそれをスグリにすることを許しません 。彼の前任者の すべての 硬貨は、それ以外の方法ではイングランドの現在の通貨では なく、彼らの宣言によって作られました。
これらは、お金の価値を上げることに対する主な反論で あり、私が完全に答えて、 それらが想像上のいたずらにすぎないことを示していることを願っています. しかし、 お金 が調達されない場合、 いたずら は現実のものとなり、結果は国家にとって非常に致命的になります.
というのは、 お金 が古い基準に従って新しい硬貨にされるなら、それは確実に溶けて、それを防ぐために作ることができるすべての法律にもかかわらず、「硬貨になる」のと同じ速さで運び去られるからです。 Na∣tion はお金なしで残され ます: その結果は次のようになります。その取引はスタンドになります。すべての商品の価格が下がります。そして、国民全体に全般的な貧困と騒ぎが起こります。
For Money は商取引の尺度です。そして、国家が お金を持たない ことは、それが手段を持たず、その国にヤードも秤もブッシェルも持っていないのと同じことです。そのうちのいくつかがなければ、交渉は成立しません。
住民が交易ではなく田舎暮らしをしている国々では、すべての人が生活を維持するのに十分な食料を常に持っているので、彼らは お金なしで移動し、 ある商品を別の商品と交換することができます。しかし イギリスで は、人々の大部分が貿易に依存しており、そのような商品の販売によって、人々はその大部分を持っている必要性があまりなく、持っていなくてもシフトする可能性があります。そして、自分自身を養う方法がありませんが、 •そのような掘り出し物の利益で、彼らは •お金なし もし お金がなければ、 飢えるだろう 。彼らがお金を欲しがっているなら、 彼らがまったく機会を持たない商品を手に入れます。
その上、国で お金 が不足すると、すべての商品の価格が下がります。というのも、商品の消費に応じて 、またその機会に 応じて、価格が上昇するからです。お金が不足しているとき 、男性は消費が少なくなります。これにより、在来商品の消費が減り、その価格が 下落します。そして、土着商品の価格が下落した場合、土地の地代は 次のようになります。ent は、and の製品であるトウモロコシと羊毛、およびその他の商品の価値が半分になったときです。
94 ページ結論として。 現時点で彼らの資金を調達することほど、国家の利益となるものはありません。 それはコインの種類を増やし、 100万ドル 近くの国を救う でしょう。そして、これ以外に他の理由がなかったとすれば、それが何人かの 王子 や 州 が お金を集め、それによって大きな成功を収めた原因であるとすれば、それは十分な議論でした.
もしすべての 貨幣 が古い基準に新しい貨幣にされたとしても、それは新貨幣 化される前 の貨幣 の量を はるかに超えて産出することはないだろう。ローマ人 と フランス人は 、君主と州が戦時中に お金 を集めた o •その 量 を増やすことを目的としています: しかし、大統領についてはそうではありません。少なくしました。
その上、外国で戦争が続いている間、 資金を調達するより大きな理由があり ます。なぜなら、軍隊がフランダースで継続している間、お金を送金する絶え間 ない機会のために、これらの場所への交換が高くなるからです。 軍に支払うためにそれらの部品に。しかし、 通貨が地金 の 価格を上回った 場合、フランダースの為替手形 <◊>を支払うオランダ の フランダースの 商人 < ◊>は、陸軍 <◊> が支払ったお金で送金し ます。での効果 ブリオン、またはイングランド の N • ∣tive コモディティ 。資金が調達さ れれ ば、彼らにとってより有益に なるからです。 b •• もしそれが 増額されなければ、E • ∣ の請求書を変更するよりも、 ••お金を下げて、 それ を送って ください。 そうすれば、すぐに 〈◊〉のお金 が国に残るでしょう。
というのは、マーチャントは、最初の取引の成立時に、送金するt •お金に対して支払われるからです。そして国のお金を溶かして 送り出す ことで 有利になるとは予想されて いません。 F ••その場合、商人は E • ∣つり銭 の請求書を支払う必要はありません 。95ページしかし、彼は、法案 の出所である国の商品と効果によって、 彼の 法案から返還することを提案しています。 送られました、そしてそれは国家の利益のためにもっと多くなるでしょう。国民の株は永続的だからです。毎年トウモロコシと羊毛の新しい収穫があり、鉱山が枯渇することはありません。そして、 すべての外国手形が支払わ れる通常の方法である、その国のネイティブストックで 外国手形 を支払うことは、決して国家を害することはありません.
その上、もしそれが戦争の時で なければ、 銀貨は イギリスで集め られたので、外国の君主は彼らの お金を 二度集めたので、 銀貨は集められるべきです。そして、これは、ヨーロッパ のすべての外国の王子と州が 、地金 の価格よりも高い価値を 彼らの お金に設定 し、ほぼ同時にお金を調達 するために常に使用されています。さもなければ、「レイズされていない」国の お金 は商人によって溶かされ、レイズされた国の造幣局に運ばれ、 地金 より大きな利益をもたらします。そのため、すぐ にその国にはお金がなくなります。その真実は 、イギリスで銀貨が調達さ れて以来、1,500 万ドルを超える膨大な量の銀貨が溶けてしまったことから 十分に証明されて います。お金 が古い基準に合わせて コイン化された 場合、同じ結果が 得られます。なぜなら、お金は、コイン よりも 地金に 溶けた方が価値がある からです。
一部の人々は、国に銀貨を維持する方法は、金の価格を下げることであると考えてい ます 。そして、銀貨が金貨 によって買い取られ、輸出されると信じて、ギニーを 2 と 20 に持ってきたでしょう 。このように議論することで、他の国ではシルバーの方が価値があることに同意する必要があります。そうでないと、輸出しても何のメリットもありません。また、ゴールド ページ 96 が 2 と 20、または 5 と 20 に設定されている場合、シルバーは保持されません。すべてのマーチャントとトレーダーがシルバー マネーを受け取る可能性があるため 彼の商品の販売によって、金でそれを購入する必要はありません。そして、ギニーが 220 に沈めば、より高いレートでそれらを奪った人々にとって深刻な損失となるでしょう。そして、コインの量を減らすことによって、国家に損害を与えます。そして、それらの価格を下げることによって、それらが輸出される可能性があります。その結果、国には金も銀も残りません。
この談話を締めくくるには: それ自体に特定の価格または 価値があるものがない場合。金と銀が不確実な 価値の商品である場合。 お金が政府の権威からその 価値を持っている場合 、それはそれをカラントにし、各金属片の価格を固定します。そうすれば、 お金は、 すべての意図と目的に対して 、同じくらい価値があります。ライターをコインにしたとき。なぜなら、オーソリティが同じなら、 価値 も同じだからです。家主は同じだけの商品を購入します。そして、国は、 非常に大きなチャンスがあるときに、何百万ものお金を節約します。コイニングに続く致命的な結果を防ぐことに加えて、 Mo∣ney 重 すぎる。として、お金の損失。貿易の衰退; 家賃の下落; そして、国中の一般的な貧困と騒ぎ。
0 件のコメント:
コメントを投稿