選ばれざる道 いかに心理学が経済学から取り除かれたか ブルーニ2007 THE ROAD NOT TAKEN: HOW PSYCHOLOGY WAS REMOVED FROM ECONOMICS, AND…
THE ROAD NOT TAKEN: HOW PSYCHOLOGY WAS REMOVED FROM ECONOMICS, AND HOW IT MIGHT BE BROUGHT BACK, Luigino Bruni and Robert Sugden, The Economic Journal,2007, 117, 146-173.）
Robert Frostというアメリカの詩人の作品に、"The Road Not Taken"という詩があります。 ひとりの旅人が森の中を歩いていて、分かれ道にくる。 どちらかを選ばなくてはならない。2013/12/25
http://www.ritsumei.ac.jp › article
そして深過ぎる詩 ロバート・フロスト "The Road Not Taken"
2020/06/08 — The Road Not Taken （選ばれざる道）. by Robert Frost. Two roads diverged in a yellow wood,. 黄色に彩られた森の中、道は二手に分かれていた.
http://www2u.biglobe.ne.jp › ~itou
行かなかった道 - BIGLOBE
そして私は 誰彼もが選ばない道を選んできたのだそのことが どれだけ大きく私の人生を変えたことかと. THE ROAD NOT TAKEN Robert Frost Two roads diverged in yellow ...
https://ja.m.wikipedia.org › wiki
ロバート・フロスト - Wikipedia
私は、踏みならされていない道を選んだ。 そしてそれが、決定的な違いを生んだ。 名言[編集].
主要作品
詩集
散文
日本語訳
The road not taken
https://lecturablog.com › 翻訳
Robert Frost [The road not taken] ロバート・フロスト「選ばれざる道 ...
2021/04/20 — 今から何十年先になっても語り続ける。 「ずっと昔に、森の中で道が二つに分かれていてね、私は— 私は、踏みならされていない ...
Stable URL
Stable URLs are the best choice for citations, for sharing online, or for sending to a broad audience.
https://www.jstor.org/stable/4121912
150
THE ECONOMIC JOURNAL
[JANUARY
For the early neoclassical economists, economics rested on the fundamental
assumption that individuals act on self-interest. Thus, Jevons describes his theory as 'the
mechanics of utility and self-interest (p. 90); Edgeworth's 'economical calculus' begins
with the famous declaration that "The first principle of economics is that every agent is
actuated only by self-interest' (p. 16). This assumption was not to be treated literally, as
claim about the actual motivation of all human beings in all situations. Rather, it was a
defining characteristic of economics as a pure deductive science. It was intended to
represent a core tendency in human motivation, which (it was claimed) had a dom-
inant influence in those areas of human life studied by economists. As Jevons put it,
trying to justify his theory's neglect of ethics, economics is concerned only with 'the
lowest rank of feelings' (p. 93). Pantaleoni offered an evolutionary justification for
assuming self-interest, arguing that a powerful tendency to pursue pleasure and to
avoid pain is implanted in our species by natural selection (pp. 9–16).
Given the assumption of self-interest, economic theories of behaviour were to be
deduced from psychological laws about human wants, which in turn were understood
in terms of the pursuit of pleasure and the avoidance of pain. Pleasure and pain were
treated as sensations, of which the person who experiences them has direct knowledge.
By introspection, and by the study of other people's reports of their introspections, an
investigator could arrive at knowledge of the laws governing pleasure and pain. For the
neoclassical economists, the most significant of these laws concerned the relationship
between stimuli and sensations. In slightly different ways, these economists advanced
the hypothesis that, as the amount of any stimulus increases, the increment of sensation
produced by a given increment of stimulus falls. The law of diminishing marginal utility
- that as consumption of any commodity increases, the increment of pleasure pro-
duced by a given increment of consumption falls – was seen as a special case of this
more general law of psychology.
Thus, one of the most fundamental principles of neoclassical economics was
grounded in a hypothesis about phenomena that are now seen as belonging to the
domain of psychology rather than economics. Consider, for example, the writer cited
by Jevons as having 'most clearly appreciated the nature and importance of the law of
utility', Richard Jennings. Jevons quotes from Jennings's book, Natural Elements of
Political Economy, published in 1855:
To turn from the relative effect of commodities, in producing sensations, to
those which are absolute, or dependent only on the quantity of each com-
modity, it is but too well known to every condition of men, that the degree of
sensation which is produced, is by no means commensurate with the quantity
of the commodity applied to the senses ...
We may gaze upon an object until we can no longer discern it, listen until we
can no longer hear, smell until the sense of odour is exhausted... (quoted by
Jevons, p. 113)
6 In the preface to the 1879 edition of The Theory of Political Economy, Jevons acknowledges his recent
discovery that Hermann Heinrich Gossen, in a book published in 1854, "has completely anticipated me as
regards the general principles and method of the theory of economics'. Jevons characterises Gossen's theory
as resting on a 'natural law of pleasure' (p. 60–4).
© The Author(s). Journal compilation © Royal Economic Society 2007
150
経済誌
[1月
初期の新古典派経済学者にとって、経済学は「個人は利己的に行動する」という基本的な仮定に基づいていました。
初期の新古典派経済学者にとって、経済学は「個人は利己的に行動する」という基本的な仮定に基づいていました。そのため、ジェヴォンズは自分の理論を「効用と利己心の力学」と表現している。
ジェヴォンズは自分の理論を「効用と利己心の力学」と表現し（p.90）、エッジワースの「経済的微積分」は、「最初のものは、利己心である」という有名な宣言で始まる。
経済学の第一原理は、すべての行為者は利己心によってのみ行動するということである」という有名な宣言で始まる。
経済学の第一原理は、すべての主体は利己心によってのみ動かされるということである」（p.16）という有名な宣言から始まります。この仮定は、文字通りに扱うべきではありません。
この仮定は、すべての状況におけるすべての人間の実際の動機についての主張として、文字通りに扱われるべきではありませんでした。むしろ、それは
純粋な演繹的科学としての経済学の特徴である。意図したのは
これは、人間のモチベーションにおける中核的な傾向を表すものであり、それは、人間のあらゆる分野において圧倒的な影響力を持っていると主張されていました。
それは、経済学者が研究する人間生活の分野に大きな影響を与えていると主張していた。ジェヴォンズはこう言っている。
ジェヴォンズは、自分の理論が倫理を無視していることを正当化しようとして、経済学は「感情の最下位」にしか関心がないと述べている。
ジェヴォンズは、自分の理論が倫理を無視していることを正当化しようとした。パンタレオーニは、自己利益を仮定することを進化論的に正当化した。
パンタレオーニは、自己利益を仮定することを進化的に正当化し、快楽を追求し、苦痛を回避しようとする強力な傾向が
パンタレオーニは、快楽を追求し、苦痛を回避しようとする強力な傾向が、自然淘汰によって我々の種に植え付けられているとし、自利を仮定することを進化論的に正当化した。
自利を前提とすると、経済の行動理論は、人間の心理的な法則から導き出されることになる。
行動に関する経済理論は、人間の欲求に関する心理学的な法則から導き出されるものでした。
喜びの追求と痛みの回避という観点から理解されていた。快楽と苦痛は
喜びと痛みは、それを経験した人が直接知ることのできる感覚として扱われていた。
内観したり、他の人の内観報告を研究したりすることによって、調査者は
喜びと痛みを支配する法則を知ることができる。新古典派経済学者にとって
新古典派の経済学者にとって、これらの法則のうち最も重要なものは、刺激と感覚の関係に関するものである。
刺激と感覚の関係である。新古典派の経済学者たちは、少しずつ異なる方法で
刺激の量が増えれば、ある刺激の増分によって生じる感覚の増分も増えるという仮説を
刺激の量が増えれば、与えられた刺激の増分によって生じる感覚の増分は減少するという仮説を提唱しました。限界効用逓減の法則
- 限界効用逓減の法則とは、ある商品の消費量が増えると、ある量の刺激によって得られる快感の増加分が減少するというものです。
限界効用逓減の法則は、この心理学のより一般的な法則の特殊なケースと考えられました。
限界効用逓減の法則は、この心理学のより一般的な法則の特別なケースと考えられていました。
このように、新古典派経済学の最も基本的な原則の1つは
新古典派経済学の最も基本的な原理の一つは、現在では経済学ではなく心理学の領域に属すると考えられている現象についての仮説に基づいている。
新古典派経済学の最も基本的な原理は、現在では経済学ではなく心理学の領域に属すると考えられている現象に対する仮説に基づいていた。例えば、ジェヴォンズが「最も多くのことを成し遂げた」と引用した作家を考えてみよう。
ジェヴォンズが「効用の法則の性質と重要性を最も明確に理解した」とした作家、リチャード・ジェニングスを考えてみましょう。
ジェヴォンズが「効用の法則の性質と重要性を最も明確に理解した」作家として挙げたリチャード・ジェニングスを考えてみよう。ジェヴォンズは、1855年に出版されたジェニングスの著書『Natural Elements of Political Economy』から引用している。
1855年に出版されたジェニングスの著書『政治経済学の自然法則』から引用している。
感覚を生み出す商品の相対的な効果から、絶対的なもの、あるいは依存性のあるものへと転換すること。
感覚を生み出す商品の相対的な効果から、絶対的な効果、すなわち各商品の量にのみ依存する効果に転じることは
感覚を生み出す商品の相対的な効果から、絶対的な効果、つまり各商品の量のみに依存する効果へと転換するには、生み出される感覚の度合いは
生産される感覚の程度は、感覚に適用された商品の量とは決して一致しない。
感覚の度合いは、感覚に適用された商品の量には決して見合わないということは、人間のあらゆる状態でよく知られている...
私たちは、もはや識別できなくなるまで対象物を見つめ、もはや聞くことができなくなるまで耳を傾け、もはや嗅ぐことができなくなるまで匂いを嗅ぐことができる。
匂いの感覚がなくなるまで、匂いを嗅ぐことができる......（Quoted by
Jevons, p. 113)
6 ジェヴォンズは、1879年に出版された『政治経済学の理論』の序文の中で、最近発見した
1854年に出版された本の中で、ヘルマン・ハインリッヒ・ゴーセンが「経済学の一般原則と方法に関して、私を完全に先取りしていた」ことを発見したと認めている。
経済学の理論の一般的な原理と方法に関して、私を完全に先取りしていた」と認めている。ジェヴォンズはゴッセンの理論を
ジェヴォンズはゴッセンの理論を、「快楽の自然法則」に基づいていると評している（p.60-4）。
© The Author(s). Journal編集部 © Royal Economic Society 2007
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
2007]
THE ROAD NOT TAKEN
151
As the second sentence in this quotation makes clear, this is a general hypothesis
about diminishing sensitivity to sensory stimuli, and not simply about tastes for
economic commodities.
Contemporaneously with the development of neoclassical economics, the hypothesis
of diminishing sensitivity was being formulated and tested by people who are now seen
as founders of scientific psychology. Gustav Theodor Fechner proposed the revolu-
tionary thesis that mental phenomena could be measured by finding quantitative
relationships between material stimuli and mental sensations. This idea was the foun-
dation of the research programme of psychophysics. The publication in 1860 of Fech-
ner's book Elemente der Psychophysik is often considered as the birth of modern
psychology. Fechner's work was based on a regularity found by the physiologist Ernst
Heinrich Weber: the change in magnitude of a given stimulus that produces a just
noticeable change in sensation is proportional to the total stimulus. Treating a just
noticeable change as the unit of sensation, Fechner used this regularity as a method of
measuring the magnitude of sensations: according to the Fechner-Weber law, if stimulus
increases geometrically, sensation increases arithmetically. This research programme
was continued by Wilhelm Wundt, who is generally regarded as the first experimental
psychologist. Wundt's most influential book, Grundzuge der physiologischen Psychologie
(1874) – published at the moment of the marginal revolution in economics – proposed
the scientific investigation of people's introspections about their experiences of
consciousness.
In understanding the relationship between psychology and economics at this time, it
is important to recognise that, in both disciplines, introspection was treated as a
legitimate source of data. The behaviourist movement in psychology, which denied the
scientific status of introspection, dates only from the second decade of the twentieth
century. (The founding text of behaviourism, John Broadus Watson's paper 'Psycho-
logy as the behaviourist views it', was published in 1913.) And in assessing, with the
benefit of hindsight, the potentialities of the nineteenth-century form of psychologic-
ally-based economics, we must remember that the methodology of psychology is no
longer narrowly behaviourist." Modern psychology standardly uses 'constructs' which
have no directly observable correlates but which are treated as valid to the extent that
they play a useful role in explanatory theories; constructs (such as happiness) which
refer to individuals' affective states are in general use. The research programme of
psychophysics initiated by Fechner is an integral part of modern psychology.
As many neoclassical economists noticed, the hypothesis of diminishing marginal
utility of consumption can be interpreted as an implication of the Fechner-Weber law."
Edgeworth was particularly aware of current work in psychophysics. Indeed, the title he
chose for his major work, Mathematical Psychics, suggests that he saw it as a contribution
to psychology as well as to economics. Edgeworth states as an axiom that 'Pleasure is
measurable, and all pleasures are commensurable', by which he means not only that
* It is perhaps unfortunate that "behavioural economics' has been adopted as the label for work at the
interface of psychology and economics. Behavioural economics is distinguished by an interest in actual
behaviour (as opposed to a normative ideal of rationality), but it is not behaviourist in the methodological
sense.
* More specifically, the Fechner-Weber law could be interpreted as supporting the hypothesis advanced by
Daniel Bernoulli in the eighteenth century, that utility is a logarithmic function of wealth.
© The Author(s). Journal compilation © Royai Economic Society 2007
2007]
走らない道
151
この引用文の第2文で明らかなように、これは感覚刺激に対する感度の低下に関する一般的な仮説であり
感覚刺激に対する感度の低下についての一般的な仮説であって、単に経済商品の
感覚刺激に対する感度の低下に関する一般的な仮説です。
新古典派経済学の発展と時を同じくして、「感度の低下」という仮説が提唱されました。
新古典派経済学の発展と同時期に、科学的心理学の創始者といわれる人々が、感受性の逓減という仮説を立て、検証していた。
科学的心理学の創始者といわれる人々が、感度低下の仮説を立て、検証していた。グスタフ・テオドール・フェヒナーは、「精神現象は、自分の心の中にあるものだ」という革命的な仮説を提唱した。
フェヒナーは、物質的な刺激と精神的な感覚との間に定量的な関係を見出すことによって、精神現象を測定することができるという画期的な論文を発表しました。
フェヒナーは、物質的な刺激と精神的な感覚との間に定量的な関係を見出すことによって、精神現象を測定することができるという画期的な論文を提案した。この考えは、心理学の研究プログラムの基礎となった。
この考えは、心理物理学の研究プログラムの基礎となりました。1860年には、フェヒ
ナーの著書『Elemente der Psychophysik』が1860年に出版されたとき、近代心理学が誕生したと考えられている。
心理学の誕生と考えられている。フェヒナーの研究は、生理学者のエルンスト・ハインリッヒ・ウェーバーが発見した規則性に基づいていた。
ハインリッヒ・ヴェーバーが発見した規則性に基づいています。それは、ある刺激の大きさの変化が、感覚のわずかな変化をもたらすことです。
感覚の顕著な変化をもたらす刺激の大きさの変化は、全刺激に比例する。顕著な変化を感覚の単位とすると
この規則性を利用して、フェヒナーは感覚の大きさを測る方法として
フェヒナーはこの規則性を感覚の大きさを測る方法として用いました：フェヒナー・ウェーバーの法則によると、刺激が幾何学的に増加すると
フェヒナー・ウェーバーの法則によれば、刺激が幾何学的に増加すれば、感覚は算術的に増加する。この研究プログラムは
この研究を続けたのが、実験心理学者の第一人者とされるヴィルヘルム・ヴントです。
ヴィルヘルム・ヴントは、最初の実験心理学者として知られています。ヴントの最も影響力のある著書「Grundzuge der physiologischen Psychologie」（1874年）は、日本で出版されました。
(1874年）は、経済学における限界革命の瞬間に出版されました。
意識の経験についての人々の内省を科学的に調査することを提案しました。
意識を科学的に調査することを提案した。
この時期の心理学と経済学の関係を理解する上で、重要なことは
この時代の心理学と経済学の関係を理解する上で重要なのは、どちらの学問分野でも、内観が正当なデータ源として扱われていたということです。
正当なデータとして扱われていました。心理学における行動主義の動きは、内観の科学的地位を否定していました。
内観の科学的地位を否定した心理学の行動主義運動は、20世紀の第2の10年間に始まった。
行動主義は、20世紀後半から始まった。(行動主義の創始者であるジョン・ブロードウス・ワトソンの論文「Psycho-
行動主義の創始者であるジョン・ブロードウス・ワトソンの論文「行動主義者の考える精神医学」は1913年に発表された）。) そして、後知恵で評価すると
19世紀の心理学に基づいた経済学の可能性を後から評価する際には
心理学に基づいた経済学の19世紀型の可能性を評価する際には、心理学の方法論がもはや狭義の行動主義ではないことを忘れてはならない。
もはや狭義の行動主義者ではないことを忘れてはならない。" 現代の心理学は、標準的に、直接観察可能な相関関係を持たない「構成要素」を使用している。
直接観察可能な相関関係はないが、説明に有用な役割を果たしている範囲で有効なものとして扱われる「構成概念」を標準的に使用している。
説明理論の中で有用な役割を果たす程度に有効なものとして扱われます。
個人の感情的な状態を意味する「幸福」などの概念が一般的に用いられています。フェヒナーが始めた心理物理学の研究プログラム
フェヒナーが始めた心理物理学の研究プログラムは、現代の心理学には欠かせないものとなっている。
多くの新古典派経済学者が気づいたように、消費の限界効用が逓減するという仮説は......。
消費の限界効用逓減の仮説は、フェヒナー・ウェーバーの法則の暗示と解釈することができる」。
エッジワースは、心理物理学における最新の研究を特に意識していました。実際、彼の主著である
経済学だけでなく心理学にも貢献していると考えていたようです。
経済学だけでなく、心理学にも貢献していると考えていたようです。エッジワースは、公理として次のように述べています：「快楽は測定可能である。
喜びは測定可能であり、すべての喜びは共有可能である」と公理として述べていますが、これは以下のことを意味するだけではありません。
* 行動経済学」が、心理学と経済学の接点における研究のラベルとして採用されているのは、おそらく不幸なことです。
行動経済学」が、心理学と経済学の接点における研究のラベルとして採用されているのは、残念なことかもしれません。行動経済学は、（規範ではなく）実際の行動への関心によって区別されます。
行動経済学は、（合理性という規範的な理想とは対照的に）実際の行動への関心によって区別されますが、方法論的な意味での行動主義ではありません。
の意味での行動主義ではない。
* より具体的には、フェヒナー・ウェーバーの法則は、8世紀にダニエル・ベルヌーイが提唱した仮説を裏付けるものと解釈されます。
具体的には、18世紀にダニエル・ベルヌーイが提唱した「効用は富の対数関数である」という仮説を裏付けるものと解釈できる。
© The Author(s). 雑誌編纂©Royai Economic Society 2007
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿