The Imperative of Colonial and Climate Reparations by Fadhel Kaboub 2021/03/21

 

The Imperative of Colonial and Climate Reparations by Fadhel Kaboub - 2021/03/21
https://www.youtube.com/watch?v=HnxNpq1eKCs 

for introduction so thank you everyone for coming to the first annual environmental justice symposium hosted by the undergraduate environmental union and specifically the environmental justice campus committee um this event is also co-sponsored by the duke conservation tech muslim student association blue devils united and this specific talk is also hosted by policy for the people which is a leftist policy organization at stanford i will be one of your hosts i'm tyler i'm a graduate student at stanford and our other host is ashley rosen and she is the vp of the ueiu if you have questions for our speaker today please feel free to put them in the chat and we will have a q a after the first um talk um i am very honored to welcome our speaker dr fatal kaboob dr fato kaboob is an associate professor of economics at denison university and also the president of the global institute for sustainable prosperity he has held research affiliations with the levy economics institute and the jfk school of government at harvard university he is an expert on modern monetary theory the green new deal and the job guarantee and his work focuses on public policies to enhance monetary and economic sovereignty in the global south build resilience and promote equitable and sustainable prosperity so um this talk is called the imperative of colonial and climate reparations uh dr kabu take it away thank you taylor and and thank you ashley for hosting this event and uh and for the kind invitation uh it's it's a pleasure to uh to be with you uh tonight uh virtually i see some people also logging in from the global south i recognize a few names so welcome thank you for joining us um ashley or taylor can you confirm that you see a full screen on on your end as opposed to the site okay great wonderful so what i want to do today is make the case for a global green new deal framework that includes colonial and climate reparations as core features and i will try to demonstrate today that we're actually doomed without climate reparations and colonial reparations so here we go buckle up for for this ride some of the slides will be quick but i think will be um very important for us to look at so i want to start with some of the structural problems that the global south developing countries in particular in general have so structural trade deficits that lead to massive amounts of external debt and when i say external debt i mean debt denominated in foreign currencies and i'll use some examples here so foreign currencies like the u.s dollar like euros like japanese yen and and british pounds these are the currencies that dominate the composition of foreign debt for countries in the global south the root causes of that foreign debt the root causes of trade deficits are three structural deficiencies the first one is energy deficits most countries in the global south have to import their energy resources which is mostly fossil fuels and this is by the way true even for the big oil exporters in the global south because they export crude oil and they end up importing the refined petrochemicals the gasoline the kerosene and the petrochemicals which are higher value-added products which means more expensive than the crude oil that they actually export which means you're constantly losing in that trade the second feature is food deficits that is most the countries in the global south depend on food imports from the global north part of this has to do with the post-colonial economic policies that the u.s and the european union and japan and australia and other countries have implemented in the global trading system to restrict food imports from former colonies and to subsidize food production in europe in the us and so on which destroyed the farming capabilities in the global south the third component which is the most challenging one is the low value added content of industrialization in the global south in other words most countries in the global south now specialize in producing manufacturing low value added content products that is to say you know this kind of technology that we all have on our desks and in our pockets the value-added content that that's embedded in it includes low-cost labor to assemble it but includes the higher value-added content which is the intellectual property the engineering and and uh and innovation capabilities which is mostly the specialty of the global north and the global south is simply the assembly line that kind of industrialization is a trap and the global south is trapped into that that trap so these three features lead to these structural trade deficits which if even if you're not an economist or an econ major in this conversation in simple terms when a country has a trade deficit the value of its currency falls relative to the dollar relative to the euro relative to the british bound so now your currency is weaker which means if the next day your country needs to import medicine or to import food or energy or any technology from abroad you're going to import it at a higher cost which means you're literally importing inflated prices for your food and energy and medicine and so on and if you don't do anything about it to subsidize food and fuel prices you're going to have riots literally food riots the next day and you're going to exclude people from access to health care access to transportation access to energy access to food which is socially and politically destabilizing so in order to avoid that social and political unrest that is typically fueled with currency devaluation what do countries do in the global south they end up borrowing from the imf from the world bank from international lenders borrowing u.s dollars which they can't generate internally and because this is a structural problem that persists for decades your borrowing is increasing every year right so these are the traps that i'm describing here and if we're going to be successful at tackling um the global challenges that we're facing today including climate challenges inequality challenges we have to undo these structural problems and repair them once and for all and what i'll argue today is that some of these traps are not accidental they happen because of the colonial history and because of the post-colonial or nail colonial extraction of wealth and resources from the global south so that's really the the main premise of identifying the structural problems that we have so a quick history of how this happened post-independence in most developing countries you have state-led economic development that is the state took over the responsibility of building infrastructure funding schools and and so on uh the next step was import substitution industrialization in the 50s and 60s mostly in latin america and africa and asia whereby developing countries specialized in producing things that they would normally import from the global north the problem is they ended up specializing in the obsolete technologies and the products that the global north didn't want to produce anyway so that created that initial trap of uh in of import substitution industrialization export-led growth in the 1970s the idea was if you industrialize and you export more to the global north because the global north opened its markets for free trade free trade and everything but arms and farms right that was the slogan of the 1970s were free to trade manufactured goods all you want but not food and not weapons well weapons for obvious reasons but food because this was the strategy to build food security in europe in the us and australia and so on and destroy the food security of the global south so farmers went bankrupt because they couldn't export to europe anymore they couldn't export to the us they couldn't export to the global north in general so export-led growth was in manufacturing only and what kind of manufacturing it's the assembly line for the global supply chain which means cheap labor racing to the bottom in terms of environmental standards and labor standards to take those outsourced jobs from the global north the obsolete technologies that the global north didn't want to keep using this led to the debt crisis of the 1980s because all of that borrowing that the global south was accumulating was unsustainable these are this is borrowing in foreign currencies without any economic outcome that would actually allow the global south to to get out of the poverty trap um how do we deal with the global crisis with the with the debt crisis structural adjustment programs these are the famous imf you know strings attached that come with the loan that say we'll give you a rescue loan but you have to implement these neoliberal economic reforms privatize state government state-owned enterprises and open up your economy and and so on so the neoliberal reforms are today known as austerity policies which means debt restructuring well we'll stretch out the payments but you're going to have to pay anyway we'll privatize state-owned enterprises government-owned utilities like the power company the water company the airport the airlines all of those have been privatized why privatize you sell them you generate dollars to pay the debt but that's it you can't privatize the electricity company again once you've sold it right labor market flexibility this is the favorite one from from the world bank in other words let your workers race to the bottom with lower wages with lower labor standards you know get rid of labor unions businesses don't like labor unions again the race to to the bottom foreign direct investment we're told in export-led growth will help the economy grow and grow you out of poverty the problem with foreign direct investment it's only interested in cheaper labor and it's only interested in the assembly line type of manufacturing export-led growth the problem with it is the faster you try to export the more imports you have to bring in in terms of energy to fuel your industrialization in terms of importing the high value added technology capital equipment intermediate goods to be assembled by low paid labor so it's also a trap you end up importing more than what you export and value added financial liberalization in other words set up a mini wall street attract the speculators of the world well we know how that goes buy low and sell high and then the economy crashes because they're not coming in for real economic activity they're coming in for speculative purposes we've seen it in mexico we've seen it in brazil we've seen it in south africa and other places it's an immediate rush of money to speculate and then they get out and you have a crash and 10 years worth of crisis to undo afterwards tourism we're told open your economy to tourists they're blowing dollars and they'll create economic activity but here's the problem with tourism you bring millions of tourists you have to feed them so you import more food which you don't have and you have to import more energy to heat and cool the hotels and transport them back and forth so it's also a trap from from an economic standpoint but it's also an environmental trap for for many countries and then you're not the only country with tourism there's another 120 countries with beautiful weather and sites and so on so you're also racing to the bottom in terms of standards for labor and environmental and and so on so these are all of these supposed solutions of neoliberal policies are long-term traps these are the neo-colonial traps that i'm trying to convey here remittances in other words export your best and brightest to the global north they'll find jobs they'll send money back home and those are dollars that can fuel your economy well that's the brain drain right and and with the restrictions on immigration the last couple of decades this is not a sustainable solution to send your best embrace your doctors your engineers your technicians it's not a development strategy it's a trap right and it benefits the global north so it's an endless race to the bottom all of these supposed solutions from the imf the world bank the wto are structural traps that continue to perpetuate the colonial structure that was established during colonial days so more external debt more austerity and we're told there is no alternative i'll give you just one example i picked bolivia randomly because i was looking at bolivia the other day these are bolivia's exports what do you notice it's all almost raw materials completely and a little bit of tourism right low value added content global south typical racing to the bottom right mining for gas and petroleum and gold and zinc and things like that what are bolivia's imports high value added content cars technology computers medical equipment so you export low value added content raw materials you import high value added content it's a typical trap i can show you country after country after country this is how this system was established to force the global south to continue the colonial extraction of the last 200 plus years the problem with this model even if you're a massive exporter and you happen to be blessed with the best resources gold and rare earth materials and whatever the prices of those commodities you can't control so they go up and then they come down and when they come down you're starved of resources and you have to literally starve your people or borrow more money internationally to feed your people to import medicine to import technology and so on and all the solutions that are laid out are traps that are uh put in place to keep countries and in this position so zooming back out away from bolivia and the global south globally this is what we're dealing with in terms of climate issues this is a map of water stress um the data just speaks for itself i'm not going to do a climate science presentation today i think most people are aware of the challenges we're facing water stress is important because it fuels climate migration and it fuels the climate refugee crisis which we will live through in the next 30 years these are happening now this is not the future this is a study of current climate induced movements of people so the blue dots are sorry the orange dots are conflicts political conflicts wars and and so on the blue dots are climate events that are forcing people to move and of course there's an overlap the syrian crisis started with a massive drought 1.5 million people moved to the big cities before the conflict why because their livelihood was destroyed right because 85 percent of the cattle died because farmers had no livelihood left so they moved to the cities and what happens when large people move to cities more pressure on housing more pressure on schools more pressure on government services and the weaker the government infrastructure the more instability the more prone to political conflicts and unrest and so on syria is not unique this is going to happen in many many places in the world don't take my word for it this is the world bank not your tree huggers right the world bank is looking at this and they're saying this is going to happen by 2050 we're estimating 85 million people in africa and millions of people around the world will be forced to move because of climate events so we're talking about climate refugees and of course when millions of people move i mean remember how many people moved from syria to europe and the whole world panicked that's nothing right compared to the numbers that we're talking about adding to economic and political instability so inaction today is dangerous is unaffordable um i'm originally from from tunisia from from the middle east region so that part of the world we know for a fact possibly 300 million people will have to move at least during the summer months by 2050. these are studies that are telling us the region will be uninhabitable during these extreme heat waves that are anticipated by 2050 that's within our lifetime that's within your lifetime uh jp morgan again not the tree huggers jp morgan and other investment banks on wall street the last couple of years started looking at the ipcc report the ipcc report that told us we have 12 years to go to take massive climate mitigation action they did look at it and they came out with internal reports some of which were public some of which were leaked to the media eventually and they said those ipcc guys they're optimistic it's much worse than what they're saying they're panicking and as a result they're applying pressure on the u.s government you know quietly on the federal reserve bank on the european central bank to take action because those climate risks not because they like trees or because they like clean air maybe they do but because they know the financial risks of climate inaction are massive and those risks are currently on their books they're actually going to foot the bill for inaction so they want intervention to minimize the risk that's literally sitting on their books right now so the the union of concerned scientists did this study a couple years ago and they just looked at real estate properties in coastal cities in the u.s that will be flooded and they estimated the loss to be one trillion dollars worth of uh what we call stranded assets stranded assets are assets that are very valuable today a trillion dollar worth of real estate that will be worth nothing in 2050 while they actually picked 2045 as their target year right that's just the u.s there's just coastal properties imagine all the coastal properties around the world and all the economic losses from climate events that will have massive implications all the fossil fuel infrastructure infrastructure the unburnable carbon that we know for a fact we are not going to be able to burn the value of oil companies and gas companies it's priced into their market value today their proven reserves are assumed to be burnable and are worth trillions of dollars and what we're saying is we're not going to have what we can't afford to extract and burn those assets so the market value of those companies is going to crash so this is what we're talking about stranded assets this is what we call the carbon bubble it's like a financial market stock market bubble but this is a carbon bubble that will burst and the massive losses are mostly going to hit uh wall street financial institutions insurance companies and the global north point number two going back to the global south if we take the global south in global north and divide them into you know just two groups and we net out all the financial transactions going from you know all over the world between global north and global south including exports imports foreign direct investment loans interest payments debt cancellation even charity donations all of that we net the full amount what this data is showing us here if you look at the um green bar right here measured on this axis we're talking about 2 trillion dollars as of this is i think 2017 this data 2 trillion dollars moving from the global south to the global north this is the neo-colonial extraction of wealth that i'm talking about two trillion dollars there is no way we can meet the climate challenge the inequality challenge if we're constantly sucking two trillion dollars from the poorest countries in the world right so somehow we need to reverse that and and that is going to be the starting point for my case for climate and colonial reparations right transfer of financial resources to reverse the flow notice this is not new the trend started in the 1990s the the net amount moving from the poorest to the richest countries right and if we don't do anything about the global financial system today and we look at this picture in five years and 10 years i guarantee you this amount will be five six ten maybe trillion dollars moving from the poorest to the richest countries because it's a constant trend it's slowed down a little bit with the financial crisis but it's a constant extraction and this is more powerful than the actual colonial extraction because you don't have to have troops and for an invasion this is done through free trade and economic activity right um so that that's how dangerous this and that's how unsustainable this trend is so global income distribution again this is the thing about the global green new deal or a new deal even in the u.s context it's about undoing the unsustainable levels of inequality that we have globally that we have at the national level but then the mirror image of this picture which is just income distribution is this the co2 emissions it's the richest people who admit the most right globally and and this should not be a surprise to to many of you so here i'm trying to build the case for who's going to pay for this reparation who's responsible for most of the damage colonial damage neocolonial damage and ecological damage whose carbon footprint is the largest historically and at the present moment so we can compensate the victims of climate change right the climate refugees and and their communities the data speaks for itself and i can go through a handful of these slides you'll notice china and india are recent comers at this big carbon emission but most of what they produced is actually consumed in the global north right so it's still the carbon footprint of the global north and and this picture gives you a little bit of the carbon footprint so there's plenty of data that we can trace all the way back to the industrial revolution who started and who did most of the carbon emission it's clearly the global north so the global north is responsible mostly for colonial damage mostly for the carbon damage to the planet and it's still to this day extracting two trillion dollars a year from the poorest countries this is unsustainable right it needs to be reversed it needs to be repaired i have a few more slides of carbon data so i mentioned carbon bubbles and carbon asset there's lots of different studies and different estimates i'm going to give you just the the most conservative numbers that are out there some of the numbers put it at 100 trillion dollars at least it's possible but the conservative numbers are talking about 20 to 30 30 trillion dollars mostly in the global north oil and gas we're talking about up to four trillion dollars at least and one trillion dollars as i said earlier in just real estate assets so these are the losses that we're facing and if we don't do anything these losses will be bigger and bigger right so oops a global green new deal can we afford it how are we going to pay for it right this is where i bring in modern monetary theory or mmt which is my one of my areas of expertise so what is mmt what does it say in terms of how do we pay for these massive expensive climate mitigation programs both in the global north and in the global south the case that i'm trying to make here is that the global north actually has the financial capability to pay for their own green new deals and also to pay for reparations that's the case that i'm trying to make and that the global south by definition is losing trillions of dollars every year doesn't have the financial resources has these structural weaknesses that i highlighted earlier was not responsible for any of this damage to begin with and doesn't have the technological capabilities to decarbonize and transition into clean energy so all the case is there for the global north to actually be responsible and pay for in terms of financial compensation but also in terms of transfer of technology to the global south to rapidly decarbonize and rebalance the global economy ecologically and economically so a quick introduction to mmt just to demonstrate what i mean by the the global north is capable of paying for this so mmt talks about monetary sovereignty this is not political or territorial sovereignty this is about the spending capacity of the national authority of the government we put countries on a spectrum of monetary sovereignty some countries have high degrees of monetary sovereignty some countries have low degrees of monetary sovereignty or no monetary sovereignty whatsoever so a country like the u.s japan canada australia the uk all of these countries have very high degrees of monetary sovereignty which means they have plenty of spending capacity to have their own green new deals and also to transfer resources to pay for reparations and so on countries on the end the other end of this spectrum the best example will be a country like ecuador which has no monetary sovereignty because it literally doesn't issue its own currency it uses the us dollar it's like the equivalent of a state or a company or a nonprofit in in the us because it doesn't have any monetary sovereignty most countries in the global south that we're talking about today are somewhere in the middle what determines where they stand on that spectrum is the level of external debt that they have how much have they borrowed from the imf from the world bank from private institutions and that's what constrains their spending capacity uh and they're in that position because of those structural colonial and postcolonial problems that i highlighted in the beginning so monetary sovereignty a country with high degree of monetary sovereignty like the u.s issues its own currency taxes its population in the same national currency and number three very important only issues bonds or debt denominated in the national currency the us doesn't have any foreign debt all the us national debt is in u.s dollars which the us government can always manage and honor and then finally you don't fix your currency to gold or silver or any foreign currency in other words you have a flexible exchange rate countries that have that high degree of monetary sovereignty have massive spending capacity that they're not tapping into and we're saying that's what we're going to use to fund green new deals all over the world and to fund this climate reparations and colonial reparations a key distinction for mmt is between the issuer of the currency that's the national government versus the rest of us users of the currency you and i can't do this right we can't spend money into existence we have to earn it in order to spend it so in other words don't try this at home this is for national governments all right so what is the limit of government spending according to mmt well we're told well you need to collect taxes you need to borrow from lenders and so on well mmt says the real limit there's this additional spending capacity this bright yellow space that we're not tapping into that's not unlimited we're not just saying government print unlimited amounts of money we're saying it is constrained by that red bar which is the risk of inflation and according to mmt the risk of inflation is determined by two things and these are critical both for economic and political reasons at the global level that we we need to highlight one is an economic constraint which is the lack of productive capacity if you don't have the capacity to produce food and you have more demand for food you're going to have inflation if you don't have the capacity to produce energy and there's more demand for energy you're going to have inflation the good news about productive capacity is that it's producible we can build more resources we can train more people and that allows us to expand the productive capacity as a result push the risk of inflation away further out the second one is the most important one which is what i call the abusive market power and price setting behavior of key corporations who can raise prices simply because they can because they have too much market power right uh think of big pharma in the u.s think of big tech think of the oil companies and so on they have too much market power and regulators government regulators let them have it why because they fund their campaigns because of xyz and everything you know that kind of market power that kind of inflation is not going to go away by not decarbonizing it's not going to go away by not spending more on things that we need it only goes away if you tax and regulate their market power out of existence in other words if you make those markets more democratic more competitive which is why we have anti-trust laws which is why we regulate which is why we tax so why would super pac-sponsored senators and congressmen and mps tax and regulate the hands that feed them right so this is a question about democracy if we're going to have a green new deal in the u.s or a global green new deal it's not going to happen without democratizing the system a government of the people by the people for the people not a government of the super pacs by the super pacs for the super pacs that's critical and mmt shines this bright light on this world of possibilities that's being hidden from us these are the forces that suffocate the spending capacity of the government that don't allow us to build more capacity that don't allow us to democratize the market because of vested interest so mmt zooms in on the risk of inflation as the real constraint and the real constraint has these political dimensions and corruption dimensions and so on so this is the paradigm shift that i'm hoping many of you will be introduced to today so what do mainstream economists say about inflation these are the economists who tell us we can't have our operations we can't have a green new deal we can't massively decarbonize because it's too expensive because it's going to cause hyperinflation like venezuela and zimbabwe and all of that venezuela is involved those are the countries with no monetary sovereignty of course they have inflation because they have no productive capacity because they have massive external debt and so on so don't take it from me this guy retired from the fed two weeks later came out and said this publicly the fed has no reliable theory of inflation translation in plain english we have no idea what causes inflation right because we have massive government deficits large national debt and mainstream theory says this is cause inflation what we're dealing with is deflation in the us in japan and the european central bank all over the world right in the last 10 years this is again don't take it from me this is the ecb they're forecast for inflation based on mainstream theory of inflation versus what actual inflation is completely off for the last 10 years they have no idea what causes inflation right mmt offers an alternative that's reliable and so on so the the standard theory says if we spend too much is going to cause inflation look at japan for three decades massive government spending deficits the largest debt to gdp ratio in the world 260 percent i believe at this point and japan has negative interest rates and has deflation not high interest rates and hyperinflation like the mainstream theory says so mmt does this clear distinction between countries on this end of the spectrum like japan the us and so on and countries like venezuela and bolivia and in tunisia and egypt and so on so a very different analytical framework that tells us we know that japan can afford it the u.s can afford it without causing inflation in other words this is not going to bankrupt the world we know who can do it and it just so happens that the countries that can do it are actually the ones who are responsible for carbon emissions and the ones who are responsible for colonial damage and the ones who are responsible for neocolonial extraction so we have the legal framework that says you cause the damage you pay for it and we know that you can afford it that's that's really the the main idea so what mmt does at the national level is that it decouples the spending from the need to tax at the local level you i mean your local municipality they need to tax in order to spend they can borrow a little bit up to a certain limit but that's it they're like you and i they have to generate revenues the federal government national governments like the japanese the uk government and so on they don't need to tax this to pay for that they have that additional bright yellow space additional spending capacity so what do we say spend on national priorities which include climate damage reparations and so on colonial reparations and then tax to decarbonize yes tax pollution tax speculators tax extreme wealth not because we need their money or their permission to pay for reparations 

but because we want to decarbonize we want to reduce speculation we want to protect democracy from the oligarchs who have too much power and influence in politics that those are good reasons to tax but not because we need their money or their permission to fund a reparations program or climate mitigation program and so on so these are the reasons for taxation tax to reduce the abusive market power that i talked about tax and regulate hashtag goals this is really the the framework that we should be thinking of as as climate activists as organizers as policy makers and then shift the narrative can we afford this are these things affordable when they say oh we can't afford the global greedy it's too expensive we don't have the money call their bluff right is this affordable right call their bluff is is this cheap is this affordable is this the quality of life we aspire for so in other words we really need to shift the narrative in terms of what is affordable and so on and one of the biggest challenges we have especially in the economics profession and the general public is that we use the wrong metric to talk about these investments we use gdp gross domestic product to measure economic growth and every politician will tell you we need economic growth so we can generate wealth so we can fund all of these nice programs for green energy and transition and all of that the problem is gdp includes the value of all the negative effects of pollution every time we clean an oil spill we spend 500 million dollars to clean the ocean gdp goes up by 500 million dollars and it gets celebrated on tv as yay this is more economic growth every time we go for medical treatment because of breathing conditions because of cancer treatment goes up gdp goes up by that amount and say yay more economic growth our quality of life is being destroyed the environment is being destroyed and it's celebrated on tv as economic growth every time we build a prison gdp goes up it gets celebrated on tv as good news right we need to shift the narrative so many of my colleagues ecological economists and others have developed alternative ways of measuring the real quality of life as opposed to gdp and genuine progress indicator gpi is one of those indicators this is the data for the u.s if you strip all of those negative effects from gdp you get the pure quality of life it's been flat for the last 40 years no improvement in quality of life whatsoever but gdp is certainly going up so we need to change the metric and shift the narrative about what really matters and once you do that and you say we want to focus on quality of life then all the investments that we're talking about in the and the green movement and the sunrise movement become obvious if you want quality of life to go up then you invest in health you invest in clean energy you invest in communities that have been neglected for decades that's how you get the better quality of life so those are the metrics that we need to implement internationally this should be the metric for a global green new deal to assess the success of a global green new deal so colonial and ecological reparations anybody in the reparations literature will tell you that every time you talk about reparations we're talking about three things one is telling the truth two is offering a public apology three is the actual reparations which involves structural reparations and monetary compensation so at the global level for this colonial and ecological operations we have examples of global of truth and reconciliation commissions that we've seen in south africa and yugoslavia and other parts of the world and tunisia and other parts of the world the purpose of truth and reconciliation commissions is not to take half the world and put it in prison it's really a restorative justice type of vision that says we're all in this together we need to know what happened we need to know who's responsible we need to heal together and move on right so a network of global truth and reconciliation commissions is is needed around the world to to hear the the pain and and the suffering that people are still facing to this day a formal apology at the regional national international level to recognize that this is unacceptable and then once you offer the apology you have to step up and actually repair the damage and reparations means monetary compensation as in transfer of financial resources from the global north to the global south to reverse that two trillion dollar worth of theft from the global south that perpetuates the colonial structures and structural reparations that actually undo those structural weaknesses that i started this presentation with you start number one with debt cancellation cancel the debt external debt um global financial system reparation so that you stop the the vacuum cleaner that we have at the at the global level that sucks two trillion dollars from the system and global climate mitigation right to actually fund the decarbonization uh in the global south in in particular transfer of technology and tax and regulate abusive market power everywhere because now we're talking about a global corporate system that that exceeds the capacity of governments even to regulate and i'll close with with this slide um and take questions uh the legal framework for this we have legal precedence we have the audience debt doctrine which has been used for the last hundred years only used by countries like the us by the way it's a very simple concept that says a debt can be cancelled if three factors apply one if the money was borrowed without the consent of the people say by a dictator right number two if the money was uh used not to benefit the people by a corrupt government and number three most important one if the lenders knew about it if the lenders knew that it was a corrupt government not benefiting the people that debt should be cancelled hundreds of billions of dollars worth of debt cancellation is on the table right now but who's going to step up and do it right countries that transition from military regimes and dictatorship to this day they still continue paying that debt that was known by bankers by governments in the global north were supporting dictatorship including in my own home country in tunisia to this day paying for that debt uh colonial reparations

 i there are some examples of you know minor cases of colonial reparations but they're mostly symbolic and don't include structural reparations well here's a little bit of money go away don't talk to us anymore don't complain war reparations right in europe and other parts of the world the principle of necessity and the principle of impossibility these are legal principles in international law that can be activated can be used by legal scholars to make the case for debt cancellation for reparations it's very simple i mean if you go to law school you take your intro classes or whatever these are basic concepts that you learn the principle of impossibility is like if i if i booked this venue from you to to host a concert right and i have a contract we have a deal i said on the 30th i'm showing up with my band and i sold tickets but then there's a fire and the building it just doesn't exist anymore and i show up and say wait a minute i have a contract you need to give me the venue right now it's impossible there is no building so in a court of law you're not responsible for not honoring your contract so there are many many applications for debt cancellations for climate reparations to make the case for the principle of impossibility and a lot of it has to do with human rights if your people are literally going to die they're becoming climate refugee because the pacific island is literally sinking and has no access to water it is impossible to live in that environment so there are many many cases that can use these principles to make the case country by country of course but we have the legal framework to do this and then finally to conclude we have less than 10 years to go if we're lucky the climate policies that we the climate crisis inequality all of these problems that we have are calling for urgent and bold actions not small symbolic you know will give you a little bit of money to compensate for a climate damage or whatever i mean to be honest even bernie sanders climate fund what was it 175 billion dollars so we'll give you 175 billion dollars and then we'll suck out two trillion dollars and we call it climate action so we're talking about massive intervention as needed immediately the current policies and proposals are too weak too slow too expensive ineffective and dangerous in the long term in terms of their their impact so a global green you deal with climate and colonial reparations at the scale that i'm describing is possible desirable and affordable and with that i'm gonna stop here and take your questions thank you again thank you so much that was fantastic round of applause let me give my little round of applause yes yes digital applause so i can see some great questions in the chat let's go to the first one it's about financial sovereignty for countries like those in west africa who are considering moving off the central african franc endocurrencies like the echo does that increase the financial sovereignty of those countries and give them space to do some of this mmt spending themselves while the global north gets its act together very good question and ashley or taylor if you can drop one of those links in the chat the one that's uh from the tax justice network which just came out a couple of days ago it's a special issue that i contributed a piece to that includes some of the content that i presented today but my colleague ndongo sambasila wrote a piece on the cfa franc and the colonial uh currency the french colonial currency that still exists in the region highly recommended piece and and in general ndongo's work is is fantastic in that area the short answer is no moving from the cdfa to the echo will not change anything this is changing the label and it's exactly the same monetary system what i'm describing here is undoing the structures the economic structures that limit the productive capacity that force many of those countries to specialize in the same extractive industries that the colonial authorities used during colonial times that's why i showed the case of bolivia because it's a classic case it's it's as if bolivia is still colonized regardless of which government left this government right-wing government the economic structure is the same and it's a classic case in in many developing countries so i'll i'll be the first one to tell you.

you know the the MMT lens that i presented is an analytical lens that highlights the weaknesses and if you don't address the root causes of the weakness it's still going to be there so what would be an mmt informed solution to economic development problems in west africa and other parts of the global south address the food deficit situation which means implement sustainable agricultural policies to claim or reclaim food sovereignty and food security that's plugging one major hole in your external balance the second major hole is your energy lack of energy sovereignty which means invest in renewable energy food energy security uh domestically so that you can plug that secondary hole so part of climate reparations that i'm arguing here to repair the model that perpetuates the cycle is transfer of technology and financial resources in order to build the resilience and food secure build resilience and energy security that's one core aspect of of that reparation so i'll leave it at that and there's quite a bit of literature on this um including a couple pieces that i uh put in the chat earlier and and dongo samba sila's work is is fantastic in this space the next question i think is a good follow-up on that one it is how much global coordination do you expect is necessary to successfully limit corporate power instead of shifting it to less regulated countries none of this will happen without global coordination it's not going to be one country from the global south saying we need climate reparations going to happen uh we need to uh that's why i call for a truth and reconciliation commissions right to to tell the truth and bring those who are responsible to actually admit their role uh historically and at the present moment in this and i say this because i am personally convinced that you know you ask me is this going to happen tomorrow probably not but the closer we get to the more severe climate crisis events that will actually cause massive financial losses on wall street and that's why i highlighted the panic by insurance companies by financial institutions because they know they need to act right now not in 10 or 20 years.

the closer we get to more pressure on them more pressure on people at the top of the income groups in terms of seeing the material losses seeing the refugees crossing borders in in the millions the closer we get to recognizing that there is no alternative there is no alternative to repairing the damage right i'd rather have us do it now but i'm i'm realist in terms of i understand the geopolitical balance of power globally and so on but as we speak countries in the global south are actually organizing around these themes.

believe it or not one of the success stories of MMT is highlighting these structural weaknesses connecting the dots between the past colonial times the neocolonial times and the present crisis moment and the covet crisis just exposed this whole thing right when you shut down tourism when you shut down international trade what happened in the global south is complete isolation right because of the industrialization structure because of the excessive reliance on food imports energy imports and and tourism and all of that so if if you go i'm going to put this in the in the chat to mesh africa.org you'll see our open letter there for calling for economic and monetary sovereignty reclaiming economic and monetary sovereignty in africa there is a series of networks this is just one of them all over the african continent and the broader global south that are organizing around this and they're not organizing to tell governments what to do this is organizing to mobilize people to have an alternative vision for what is possible the mainstream theory tells us a better world is not possible it's not affordable we don't have the money for it right in other words we're doomed mmt is saying wait a minute there is a world of possibilities like ready to be tackled and then it tells us what the real constraints are the constraints are the colonial and neo-colonial extractive structures and the constraints are the corrupt abusive price-setting behavior at the national and international level and if we're mobilized to organize to push back against those constraints then we have a world of possibilities and what i'm suggesting here is really nothing new i'm just putting together you know ideas that have been around for a long time and trying to organize it in a in a meaningful comprehensive way to uh for for people to organize around it i'd rather have well-informed pitchforks then have just angry pitchforks at the system and not offering any alternative solution other than saying the current system is is abusive it's not sustainable and i'm trying to offer that there is a way out only if we organize around these particular demands so we're not asking for charity we're asking for actual reparation 

the next question in the chat is are there industries or other entities who are poised to actually profit from climate change and we'll work against all of the different strategies that we've talked about today well if you asked me a while ago i made a i may have said wall street but it's not the case right the the everything that i mentioned today about stranded assets about financial risks to to the system nobody's going to benefit in the long term from from from climate disasters right not people in the global south not people on the global north and i think that's where we're sort of united on this people in the climate movement all of a sudden are getting their interest aligned in a awkward weird way with wall street who's now asking governments for climate action not because they're tree huggers but because they care about their money because they care about the financial risks which is fine as long as they but do we want wall street to develop a global framework for climate mitigation or do we want a social justice movement to design the terms of a global green new deal that's what i'm talking about here wall street will definitely not be in favor of reparations the way i'm describing it they're not in favor of a truth and reconciliation commission they're not in favor any of this they're trying to do whatever it takes as little as possible to save their balance sheets to save to protect their wealth the world economic forum with their great reset because now they acknowledge inequality is a problem climate change is a problem all of these things are a problem so they're proposing a great reset reset of what a reset from the top one percent perspective or reset from a global south climate justice social justice perspective so if we don't have an alternative and the only offer on the table is the great reset from the world economic forum and wall street and insurance companies then they're not going to deliver any social justice for us they're going to do the minimum amount to win to address the policies to tell us we're dealing with this but in fact we're not the next question is is there anything citizens can do to push for this structural change yes absolutely if if you are inspired by by anything that you've seen here today follow your passion in whatever particular area if it's activism in the us if it's you know calling their bluff in the economics profession if it's you know highlighting the colonial and neocolonial history you know if we believe in the democratic process the government of the people by the people for the people for the us government to use its massive spending capacity not to enrich the one percent not to enrich pharmaceutical companies and big tech and big oil then hold them accountable you know introduce them to these ideas if they happen to be ignorant of the possibilities and many of them are not um send them the first warning and then vote them out if they don't i mean your life depends on it my life depends on it my kids your kids will live possibly as climate refugees in in their lifetime or will be welcoming climate refugees so these things are serious um and i hope that we do whatever we can uh in our little ways to to uh shift the narrative about what is possible because we're told none of this is possible it's too expensive right we're not responsible for it and when i say reparations by the way i'm talking global reparations today there are reparations within the u.s that are owed first for slavery for indigenous people there are reparations that are owed in the global south also by governments who abuse their own people so that's why i'm talking about the network of global uh truth and reconciliation commissions so that we heal and move forward right because there is no way out of this and and all the climate science all the forecasting is so depressing including the wall street forecasting is so depressing that i think we have no other alternative other than actual um reconciliation and acknowledging the damage as opposed to window dressing with a little bit of charity and say we'll manufacture the solar panels here and we'll we'll donate some of them to the global south or we'll sell them at a discount that's just a joke do you have an estimate for the cost of the wealth transfer from the global north that will be necessary for these reparations and other policies aside from debt cancellation very good question this is this is something that i'll be working on next year hopefully during my sabbatical uh but to give you an idea of what we're talking about in terms of framework it's about estimating that yellow space and that additional spending capacity for every country and that's a massive amount of work so i'll be developing just the methodology for it not the actual data it takes a small army of economists and statisticians to do this but the data that's very uh straightforward to to calculate is is the carbon reparations uh amount and and there's been quite a bit of work done in in this area and some numbers range between 100 and 150 trillion dollars doesn't have to be paid all at once.

we're not going to spend all of this this is why i'm talking about permanent kind of new framework for the global economy that reverses the flow for years to come right and start building this climate mitigation we're not saying spend a hundred trillion dollars this year and hyperinflate the world we're saying start on a massive scale by building the capacity in the global south in the global north in order to start repairing the damage so that's why this has to be a permanent kind of reparations program we're talking about 400 plus years worth of damage it's not going to be repaired in 10 years but we can start on a massive scale and hopefully by the end of the century we'll meet the challenge of climate change that scientists have set for us and it's not going to happen unless we start immediately on a rapid decarbonization scale like the ipcc report has suggested and many other experts have highlighted the next question is what are some examples of countries in the global south that are working on these reparations so if if some of you have heard the barbados prime minister's speech maybe a month and a half ago well more than that it was in december small island um uh states are the ones that are literally sinking in the ocean and facing these challenges they're the ones that are leading the effort for uh shifting the international framework away hopefully soon away from the concept of lost damage fund which is let's wait for the climate event to hit and then we'll give you compensation shifting away from that to actually what i prefer to call a reparations fund that actually starts building the resilient infrastructure today i'll give you an example a country like nowru in the pacific island small island of 10 000 people that literally has mined the island out of existence because of phosphate exports and there's literally no water left on the island no capacity to produce food housing that's you know decades old and overcrowded the country is now looking at literally building on higher grounds to stay afloat right who's going to pay for it for a country that's dependent on food imports energy imports and and is isolated i mean literally food shipments arrive once every two weeks and if there's a weather event and food is delayed people panic right this is the kind of stress and anxiety that some people are living under right now not in 2050.

but those events will happen across the world so it's those kind of canaries in the in the coal mine today who are calling and organizing around alternative framework for climate mitigation for um and those are the countries that i think i hope will be leading the calls for for reparations um a country like bolivia not today but in the last 15 20 years has called for climate reparations maybe not using the the exact terminology but recognizing the damage to indigenous communities from from colonial history and extractive industries and so on so there's lots of uh kind of bits and pieces of this kind of happening in the background hopefully in the next year or two you'll see more of those i'm dedicating as much time as i can to helping in these efforts i don't know if you've noticed i'm a little passionate about this stuff next we have a question from andrew what does your vision of climate equity look like with regard to intellectual property and transitioning to sustainable energy infrastructure ah very good question which i didn't have time to include in the presentation otherwise we'll be here for for two hours so intellectual property rights um and intellectual property theft is usually something you hear about is that all these developing countries stealing our intellectual property and knock off products and things like that nobody talks about decades centuries worth of intellectual property theft from the global south right so when you think of our level of scientific and intellectual capabilities today globally a lot of it is built upon the very foundations that were developed by chinese civilization indian civilization persian civilization arab and muslim civilization african civilization all of that intellectual development in mathematics and medicine where is the intellectual property rights to it right intellectual property rights were invented with capitalism recently like a couple of centuries ago basically and the enforcement of those laws started from there right so if you're google if you're a big tech company you're using mathematics and physics and and algorithms where's the intellectual property rights of the people who actually came up with those scientific innovations nothing right forget about the the old kind of civilizations and their contributions to our human capabilities today that has been privatized right by silicon valley by everybody else think about um biopiracy today happening today the theft of intellectual property from indigenous communities and the area of chemistry and medicine and and beyond where where are the court cases where are the reparations the compensations for that kind of pharmaceutical theft that is happening this day so there's plenty of literature to make the case for reparations and to make the case that certain basic resources like access to food health and energy clean energy these things should be exempt from so-called intellectual property rights why because of the principle of impossibility the principle of necessity that i described earlier which says if it's a question of life and death intellectual property rights should be exempt and we're actually experiencing this as we speak when you see the cases around the covet vaccines when south africa and china and other developing countries said we can produce this we know the formula we have the pharmaceutical capacity to produce the vaccines what did pfizer say what did the wto say the u.s and the uk said no no you can't do that we invented this thing we're going to produce it and sell it to you and we're nice we'll sell it to you at a discount right when it's a question of life and death right international human rights says you can break into private property to save a child from a burning building right it is legal to do that in the u.s to break into private property to save somebody's life that's the principle of necessity you have to do it so here we're making the case that you have to save people's lives with the vaccine with renewable energy with food security with climate mitigation for resilient infrastructure you have to do it under any circumstance it has to be done including a reparations program or you know exemption from intellectual property rights and so on so that's why i include transfer of technology not as in we're selling them technology i'm talking about actual transfer of technological capabilities exempt from um from intellectual property rights and so on coming on to our last couple of questions here we have one um this is how can we expect the imf and world bank to step up and provide the healing needed for these countries i don't they're not gonna do it unless we change the policy framework right so the imf the world bank they're international organizations right who holds the veto power and the imf in the world bank yes the u.s right so that's something to recognize on day one the the u.s has a veto power over policies of the imf and the world bank the imf though has the policy tools to implement everything i described today in terms of transfer of resources there's a thing called sdr special drawing rights which is kind of an international monetary unit that only countries use at the imf you and i don't have sdrs sdrs all countries have a little allocated budget of sdrs that they are allowed to draw from that's why it's called special drawing rights in order to pay for their needs during an economic crisis but it's a very small amount there's no reason for that not to be a massive large amount so my proposal for a climate reparations fund is actually to take the sdr system which we have right now in the international system and make it the actual reparations fund and the imf can implement it i'll give you another example of something that we have today and that the federal reserve bank uses today the ecb uses they're called swap lines that the fed creates with other central banks that they choose selectively the privileged ones there's a swap line between the fed and the ecb the bank of japan the swiss bank you know privilege banks and it's meant essentially as an unlimited lending kind of account from the fed to these central banks in order to help them stabilize the value of the euro of the japanese yen during times of crisis like now during covet during the 2008 crisis there is no reason for that fund for that mechanism the swap lines not to be open to everybody instead of just a few privileged banks central banks like europe and european central bank and so on we know it works because it does stabilize the value of the euro and the yen and the swiss franc we know it works but it's an exclusive privilege to a handful of central banks that we offer temporarily and it doesn't have to be run by the fed it can be run by the imf by some international organization so again democratizing access to tools that are designed and are known to stabilize economic systems so there has to be some tweaking that can be done to existing tools that we know are effective and and that's part of the the proposal that i didn't get a chance to to present today but thank you for the question that allowed me to show that there is actually a financial mechanism that is known to to work effectively in in this space that can be generalized all right there is just one last question in the chat um do you have any recommended resources or information about who has estimated the carbon reparation cost yes i think i mentioned earlier that bolivia in the last 15 years or so did quite a bit of work in this space and i can't point you to somebody off the top of my head but there's there's a lot of work if you send me an email i'm happy to share this but you know bolivia related climate action is where this these estimates have been have been done which is one of the reasons why i mentioned bolivia today in the presentation so thanks for the connection again all right thank you so much everyone for coming to this event putting your questions in the chat if anyone has any thoughts questions please put them in the chat now yeah i'm not seeing any other questions from the audience but thanks so much everyone hope to see you at another talk in this environmental justice series

愛と盗難：Fadhel Kaboub 植民地と気候の賠償の義務
https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2021/03/for-introduction-so-thank-you.html

Fadhel Kaboub

植民地および気候賠償の義務

紹介のために、学部環境組合、特に環境正義キャンパス委員会が主催する最初の年次環境正義シンポジウムに来てくれてありがとう、このイ​​ベントはまた、公爵保護技術イスラム教徒学生協会ブルーデビルズが団結し、この特定のものによって共催されています講演はスタンフォード大学の左派政策組織である人々のための政策によっても主催されています私はあなたの主催者の一人になります私はタイラーですスタンフォード大学の大学院生と私たちの他のホストはアシュリーローゼンであり、彼女はueiuのvpです。今日私たちのスピーカーに質問がある場合は、気軽にチャットに入れてください。最初のumトークの後にaqaがあります。講演者を歓迎することを非常に光栄に思います。drfatalkaboobdr fato kaboobは、デニソン大学の経済学の准教授であり、ハーバード大学の賦課金経済研究所およびjfk政府学校と研究提携を結んでいる持続可能な繁栄のための世界研究所の所長でもあります。大学彼は現代貨幣理論の専門家であり、グリーンニューディールと雇用保証であり、彼の仕事は、世界南部の通貨と経済の主権を強化し、レジリエンスを構築し、公平で持続可能な繁栄を促進する公共政策に焦点を当てています。 植民地と気候の賠償の義務ええと、カブ博士はそれを取り去ります。テイラーに感謝し、アシュリーにこのイベントを主催してくれてありがとう。また、グローバルサウスからログインしているので、いくつかの名前を認識しているので、参加していただきありがとうございます。アシュリーまたはテイラーのサイトではなく、フルスクリーンが表示されていることを確認できます。今日は、植民地と気候の賠償をコア機能として含むグローバルなグリーンニューディールフレームワークの主張をします。私は今日、私たちが気候賠償と植民地賠償なしで実際に運命づけられているので、ここで私たちはこの乗り物のために座屈しますいくつかのスライドは速いでしょうが私たちが見ることは非常に重要だと思うので私はいくつかの構造的な問題から始めたいと思います特に世界の南開発途上国は一般に、巨額の対外債務につながる構造的な貿易赤字を抱えています。対外債務とは、外貨建ての債務を意味します。ここでは、いくつかの例を使用します。 。日本の円のようなユーロのようなsドルと英国のポンドこれらは世界南部の国々の外国債務の構成を支配する通貨ですその外国債務の根本的な原因貿易赤字の根本的な原因は3つの構造的欠陥です最初のものはエネルギーです世界南部のほとんどの国の赤字は、主に化石燃料であるエネルギー資源を輸入しなければなりません。これは、原油を輸出し、精製された石油化学物質をガソリンに輸入することになるため、世界南部の大手石油輸出業者にも当てはまります。灯油と石油化学製品は付加価値の高い製品であり、実際に輸出する原油よりも高価であることを意味します。その貿易で絶えず負けている2番目の特徴は食糧不足であり、これは世界南部のほとんどの国が世界北部からの食糧輸入に依存していることであり、これは植民地化後の経済政策と関係があります。sと欧州連合、日本とオーストラリアおよびその他の国々は、かつての植民地からの食料輸入を制限し、米国などのヨーロッパでの食料生産を助成するために世界貿易システムに導入しました。最も挑戦的な要素は、グローバルサウスの工業化の低付加価値コンテンツです。言い換えれば、グローバルサウスのほとんどの国は現在、低付加価値コンテンツ製品の製造を専門としています。つまり、この種の技術を知っているということです。すべての人が私たちの机とポケットに付加価値のあるコンテンツを持っています。それに埋め込まれているのは、それを組み立てるための低コストの労働力を含みますが、エンジニアリングの知的財産であるより付加価値の高いコンテンツを含み、そしてええと、主にグローバル北とグローバル南の専門であるイノベーション能力は単に組み立てですその種の工業化は罠であり、世界の南はその罠に閉じ込められているので、これらの3つの特徴は、これらの構造的な貿易赤字につながります。国は貿易赤字を抱えており、その通貨の価値は英国の境界に比べてユーロに比べてドルに比べて下がっているので、今あなたの通貨は弱くなっています。つまり、翌日あなたの国が薬を輸入したり、食品やエネルギーを輸入したりする必要がある場合海外からの技術あなた」より高いコストでそれを輸入しようとしているので、あなたは文字通りあなたの食べ物やエネルギーや薬などの高騰した価格を輸入していることを意味しますそしてあなたがそれについて何もしなければあなたはあなたが持っているであろう食べ物と燃料の価格を助成します暴動は文字通り翌日の食糧暴動であり、社会的および政治的に不安定になっている食糧へのエネルギーへのアクセスへの輸送へのアクセスへのヘルスケアへのアクセスから人々を除外します。通貨切り下げ各国は世界南部で何をしているのか、世界銀行のIMFから、国際的な貸し手から借りることができるドルを借りることになります。tは内部で生成され、これは数十年続く構造上の問題であるため、借入金は毎年増加しています。これらは、ここで説明する罠であり、私たちが抱える世界的な課題にうまく取り組むことができるかどうかです。気候問題の不平等の問題を含む今日に直面している私たちはこれらの構造的な問題を元に戻し、それらを完全に修復しなければなりません、そして今日私が主張するのは、これらの罠のいくつかは植民地時代の歴史とポストのために偶然ではないということです-植民地時代または釘植民地時代の世界南部からの富と資源の抽出。s本当に、構造的な問題を特定するための大前提であり、独立後、ほとんどの開発途上国でこれがどのように起こったかについての簡単な歴史があります。州主導の経済開発は、州がインフラストラクチャ資金調達学校の建設の責任を引き継いでいます。次のステップは、主にラテンアメリカ、アフリカ、アジアでの50年代と60年代の輸入代替産業でした。これにより、開発途上国は、通常は世界の北から輸入するものを生産することに特化しました。問題は、彼らが時代遅れに特化することになったということです。世界の北がしなかった技術と製品とにかく生産したいので、1970年代に輸入代替工業化の輸出主導の成長の最初の罠を生み出したのは、グローバルな北が自由貿易の自由のために市場を開いたので、あなたが工業化し、グローバルな北にもっと輸出するかどうかという考えでした貿易と1970年代のスローガンであった武器と農場以外のすべては、自由に製造品を自由に取引できましたが、食品ではなく、明白な理由で武器ではなく、食品でした。これは、ヨーロッパで食品の安全を構築するための戦略であったためです。私たちやオーストラリアなどが世界南部の食糧安全保障を破壊し、ヨーロッパに輸出できなくなったために農民が破産し、私たちに輸出できなくなったのです。t一般的に世界の北に輸出するので、輸出主導の成長は製造業のみであり、それはどのような製造業であり、それはグローバルサプライチェーンの組立ラインであり、環境基準とそれらを取るための労働基準の点で底辺への安価な労働競争を意味しますグローバルノースからのアウトソーシングジョブグローバルノースがしなかった時代遅れの技術これを使い続けたいと思うと、1980年代の債務危機につながりました。なぜなら、世界の南が蓄積していた借り入れはすべて持続不可能だったからです。これらは、実際に世界の南が抜け出すことを可能にする経済的結果なしに外貨で借りているからです。貧困の罠の中で、債務危機の構造調整プログラムで世界危機にどのように対処するかこれらは、私たちがあなたに救済ローンを与えると言っているローンに付属する文字列が添付されていることを知っている有名なIMFですが、あなたはしなければなりませんこれらの新自由主義経済改革を実施すると、州政府の国有企業が民営化され、経済が開放されるなどの理由で、新自由主義改革は今日、緊縮政策として知られています。とにかく支払うために私たちは」国営企業を民営化する電力会社、水道会社、空港、航空会社などの政府所有の公益事業すべてが民営化されている理由民営化して販売する理由は、借金を支払うためにドルを生み出すが、それだけでは電力会社を民営化することはできないもう一度、あなたがそれを適切な労働市場の柔軟性で売ったら、これは世界銀行からのお気に入りのものです。言い換えれば、あなたが知っているより低い労働基準でより低い賃金で労働者を底に追いやることができます。労働組合は再び、輸出主導の成長で私たちが言われている最下位の外国直接投資への競争は、経済を成長させ、貧困からあなたを成長させるのに役立ちます。製造業の輸出主導型成長の組立ラインタイプにのみ関心があります。それに関する問題は、高付加価値技術の輸入という観点から、産業化を促進するためにエネルギーの観点から、より多くの輸入を持ち込む必要があるより多くの輸入をより速く輸出しようとすることです。低賃金労働者によって組み立てられる資本設備中間品それはあなたが輸出するものよりも多くを輸入することになる罠でもあり、付加価値のある金融自由化、言い換えればミニウォールストリートを設定することは世界の投機家を引き付ける方法をよく知っています安く買い、高く売ると、経済は崩壊します。なぜなら、彼らは投機的な目的でやって来ているのです。メキシコで見たのですが、ブラジルで見たのです。南アフリカと他の場所それ」推測するためにすぐにお金が殺到すると、彼らは出て行き、あなたはクラッシュし、その後観光を取り消すために10年分の危機に直面します私たちはあなたの経済を観光客に開放すると言われています彼らはドルを吹いていますそして彼らは経済活動を生み出すでしょうこれが観光業の問題です。何百万人もの観光客を養わなければならないので、持っていない食べ物をもっと輸入し、ホテルを暖めたり冷やしたり、前後に輸送したりするためにもっとエネルギーを輸入しなければならないので、それは罠でもあります。経済的な観点からですが、それは多くの国にとって環境の罠でもあり、観光をしている国はあなただけではありません。美しい天気や場所などを備えた他の120か国があります。また、労働や環境などの基準の面で底辺への競争をしているので、これらはすべて新自由主義政策のこれらの想定される解決策は長期的な罠ですこれらは私がここで送金を伝えようとしている新植民地主義の罠です言い換えれば、あなたの最高で最も明るいものを世界の北に輸出する彼らは彼らが家に送金する仕事を見つけるでしょうそしてそれらはあなたの経済をうまく動かすことができるドルですそれは頭脳流出でありそして移民の制限で最後のカップル何十年もの間、これはあなたの最高の抱擁をあなたの医者、あなたのエンジニア、あなたの技術者に送るための持続可能な解決策ではありませんそれは開発戦略ではありませんそれは正しい罠でありそしてそれは世界の北に利益をもたらすのでそれはs世界銀行のIMFからのこれらの想定される解決策のすべては、植民地時代に確立された植民地構造を永続させ続ける構造的な罠であるため、より多くの対外債務がより厳しくなり、代替案私がボリビアをランダムに選んだ例を1つだけ挙げます。先日ボリビアを見ていました。これらはボリビアの輸出品です。ほとんどすべてが完全に原材料であり、少しの観光が正しい低付加価値コンテンツグローバル南典型ガスと石油と金と亜鉛とそのようなもののために右下の採掘に競争するボリビアとは何ですか？sは高付加価値コンテンツを輸入する自動車技術コンピューター医療機器低付加価値コンテンツを輸出する原材料高付加価値コンテンツを輸入するこれは典型的な罠ですこれは国を次々と示すことができる典型的な罠ですこれはこのシステムがグローバルを強制するために確立された方法です南は過去200年以上の植民地時代の抽出を続けるために、たとえあなたが大規模な輸出業者であり、あなたがたまたま最高の資源である金と希土類の材料、そしてあなたができるそれらの商品の価格に恵まれているとしても、このモデルの問題彼らが上がるように、そして彼らが下がる、そして彼らが下がるときあなたを制御する資源が不足しているため、文字通り人々を飢えさせるか、国際的にもっとお金を借りて、人々に薬を輸入して技術を輸入するように仕向ける必要があります。この位置にあるので、ボリビアと世界の南から離れてズームアウトします。これは気候問題の観点から私たちが扱っているものです。これは水ストレスのマップです。データはそれ自体を物語っています。私はしません。今日の気候科学のプレゼンテーション私はほとんどの人が私たちの課題を認識していると思います水ストレスに直面することは重要です。なぜなら、それは気候変動を助長し、私たちが今後30年間に生きる気候難民危機を助長するからです。これらは今起こっています。これは未来ではありません。これは人々の現在の気候誘発運動の研究です。青い点は申し訳ありませんが、オレンジ色の点は紛争、政治的紛争戦争などです。青い点は人々を移動させている気候イベントであり、もちろん、大規模な干ばつで始まったシリアの危機は重複しています1。紛争前に500万人が大都市に移住した理由は、牛の85％が生計手段を残していないために牛の85％が死亡したために生計が破壊されたため、大都市に移住したことと、大勢の人々が都市に移住した場合にどうなるかということです。学校への圧力が高まる政府サービスへの圧力が高まり、政府のインフラが弱くなるほど、不安定になり、政治的紛争や不安が生じやすくなります。シリアなどは珍しいことではありません。これは世界の多くの場所で起こります。これは世界銀行であり、あなたのツリーハガーではありません。世界銀行はこれを見ており、2050年までにこれが起こると言っています。アフリカでは8500万人、世界中の何百万人もの人々が気候変動のために移動を余儀なくされると推定しているので、気候難民について話します。もちろん、何百万人もの人々が移動するとき、シリアからヨーロッパに移動した人の数を覚えています。そして、全世界がパニックに陥りました。これは、経済的および政治的不安定性を増すために話している数字と比較して、正しくないので、今日の不作為は危険です。私はもともとチュニジア出身で、中東地域の出身なので、事実、おそらく2050年までに少なくとも夏の間は3億人が移動しなければならないことを私たちは知っています。これらは、私たちの生涯の範囲内である2050年までに予想されるこれらの極端な熱波の間にこの地域が住めなくなることを私たちに伝えている研究です。 'sあなたの生涯の中でええとjpモルガン再びウォール街のツリーハガーJPモルガンや他の投資銀行ではありませんここ数年はipccレポートを見始めましたipccレポートは私たちが大規模な気候緩和行動を取るために行くには12年があると私たちに伝えました彼らはそれを見て、内部報告を出しました。そのうちのいくつかは公開されており、そのうちのいくつかは最終的にメディアにリークされました。彼らは、彼らがパニックに陥っていると言っているよりもはるかに悪いと楽観的だと言いました。その結果、彼らはuに圧力をかけています。欧州中央銀行の連邦準備銀行で静かに知っている政府は、気候リスクが木を好むからではなく、きれいな空気を好むからではなく、気候の不作為の経済的リスクが大きいことを知っているからです。リスクは現在彼らの本にあり、彼らは実際に怠慢の法案を立てようとしているので、彼らは文字通り今彼らの本にあるリスクを最小限に抑えるための介入を望んでいるので、憂慮する科学者同盟は数年前にこの研究を行いました、そして彼らはちょうど憂慮する科学者同盟の沿岸都市の不動産物件を調べました。sそれは氾濫し、彼らは損失を1兆ドル相当と見積もっています。座礁資産と呼ばれるものは、今日非常に価値のある資産であり、実際に選んだ2050年には何の価値もありません。 2045年を目標年として、私たちだけがあります。沿岸の資産は、世界中のすべての沿岸の資産と、すべての化石燃料インフラストラクチャインフラストラクチャに大きな影響を与える気候イベントによるすべての経済的損失を想像しています。今日の市場価値に価格設定されている石油会社やガス会社の価値を燃やすことができないでしょう。彼らの証明された埋蔵量は燃えると想定されており、数兆ドルの価値があります。それらの資産を抽出して燃やす余裕がないので、それらの企業の市場価値が崩壊するので、これが座礁資産について話していることです。これは私たちがカーボンバブルと呼んでいるものです。金融市場の株式市場のバブルのようなものですが、これは破裂する炭素バブルであり、大規模な損失は主にウォールストリートの金融機関の保険会社に打撃を与えます。グローバルノースのグローバルサウスとそれらをあなたが知っている2つのグループに分けてくださいそして私たちはグローバルノースとグローバルサウスの間であなたが知っている世界中のすべての金融取引を相殺します輸出輸入外国直接投資ローン利払い債務キャンセルチャリティー寄付さえもこのすべてのことは、この軸で測定されたここの緑色のバーを見ると、このデータがここに示しているものの全額を差し引いたものです。この時点で2兆ドルについて話しているのですが、2017年のこのデータは2兆ドルが世界の南から世界の北に移​​動していると思いますこれは新植民地主義の富の抽出であり、私が話しているのは2兆ドルです。私たちが世界で最も貧しい国から2兆ドルを絶えず吸い込んでいるなら、気候の課題に対処することができます。どういうわけかそれを逆転させる必要があります。それが気候と植民地の賠償の私のケースの出発点になります。流れを逆転させるための財源の正しい移転これは新しいことではありません1990年代に始まった傾向は、正味額が最貧国から最富裕国に移動する権利であり、そうでない場合は今日の世界の金融システムについては何もしていません。5年後と10年後のこの写真を見ると、この金額は、常に減速しているため、最貧国から最富裕国に移動する場合、5、6、10、10兆ドルになることを保証します。金融危機で少しですが、それは絶え間ない抽出であり、これは実際の植民地抽出よりも強力です。なぜなら、軍隊を持っている必要がなく、侵略のためにこれは自由貿易と経済活動を通じて行われるからです。これは危険であり、それがこの傾向がどれほど持続不可能であるかということです。これもまた、グローバルな所得分配です。これは、グローバルなグリーンニューディールまたは米国の文脈においてもニューディールに関するものです。国家レベルで私たちが世界的に持っている持続不可能なレベルの不平等を取り消すことについてですが、所得分布であるこの絵の鏡像は、これがCO2排出量であり、世界で最も正しいことを認める最も裕福な人々であり、これ多くの人にとって驚くべきことではないので、ここでは、植民地時代の被害と、二酸化炭素排出量が歴史的に最大である生態系の被害のほとんどの責任を負っているこの賠償金を誰が支払うのかについての事例を構築しようとしています。現時点では、気候変動の犠牲者を気候難民とそのコミュニティに直接補償できるように、データはそれ自体を物語っています。私はこれらのスライドをいくつか見ていきます。中国とインドがこの大きな炭素排出量の最近の参入者であることに気付くでしょうが、彼らが生産したもののほとんどは実際には世界の北の右で消費されているので、それはまだ世界の北の二酸化炭素排出量であり、この写真はあなたに少しの二酸化炭素排出量を与えますですから、炭素排出の大部分を開始し、誰が行ったのかを産業革命までさかのぼることができるデータはたくさんあります。それは明らかに地球規模の北であるため、地球規模の北は主に植民地の被害、主に地球への炭素の被害に責任があります。そして今日まで、最貧国から年間2兆ドルを抽出しています。これは持続不可能な権利です。元に戻す必要があります。修復する必要があります。炭素データのスライドがもう少しあるので、そこに炭素バブルと炭素資産について言及しました。たくさんの異なる研究と異なる見積もり私はあなたにそこにある最も保守的な数字を与えるつもりですいくつかの数字はそれを少なくとも100兆ドルに置きます少なくともそれは可能ですが控えめな数字は約20から3030を話している主に世界の北の石油とガスで1兆ドル、少なくとも4兆ドル、不動産資産だけで先に述べたように1兆ドルについて話しているので、これらは私たちが直面している損失です。

これらの損失はどんどん大きくなるので、グローバルなグリーンニューディールをおっと、私たちはそれをどのように支払うのかを買う余裕がありますこれは私が現代貨幣理論または私の分野の1つであるmmtを持ち込む場所です専門知識だから、私がここで作ろうとしているのは、グローバルな北とグローバルな南の両方で、これらの大規模で高価な気候緩和プログラムにどのように支払うかという点で、mmtは何を言っているのですか？自分たちのグリーンニューディールと賠償金を支払うための財政的能力は、私が作ろうとしているケースであり、定義上、世界の南は毎年数兆ドルを失っています。私が以前に強調したこれらの構造的な弱点を財源に持っていることは、そもそもこの損害のいずれにも責任がなく、そうではありません。脱炭素化してクリーンエネルギーに移行する技術的能力を持っているので、すべての場合は、グローバルな北が実際に責任を負い、金銭的補償の観点からだけでなく、急速に脱炭素化するための技術のグローバルな南への移転の観点からも支払います。

生態学的および経済的に世界経済のバランスを取り直すので、mmtの簡単な紹介は、私が世界の北が意味することを示すためにこれにお金を払うことができるので、mmtは金銭的主権について話しますこれは政治的または領土的主権ではありませんこれは政府の国家当局私たちが国を金銭的主権の範囲に置くいくつかの国は金銭的主権の程度が高いいくつかの国は金銭的主権の程度が低いか、金銭的主権がまったくない 米国のような国日本カナダオーストラリア英国これらの国はすべて非常に高度な通貨主権を持っています。つまり、独自のグリーンな新しい取引を行い、賠償金などを支払うためにリソースを転送するための十分な支出能力があります。このスペクトルのもう一方の端の最良の例は、文字通り自国通貨を発行しないため、通貨の主権を持たないエクアドルのような国です。それは、州、企業、または非営利団体と同等の米ドルを使用します。私たちの中には、世界南部のほとんどの国に通貨の主権がないからです。今日の話は、彼らがそのスペクトルのどこに立つかを決定するのは、彼らが民間機関から世界銀行からimfからどれだけ借りているかという対外債務のレベルであり、それが彼らの支出能力を制約するものです。私が最初に強調した構造的な植民地および植民地後の問題のために、彼らはその立場にあります。私たちのような高度な通貨主権を持つ国は、同じ国の通貨でその人口に自国通貨税を発行し、3番目に非常に重要なのは、国の通貨建ての債券または債務のみを発行することです。米国には対外債務はありません。米国の国家債務はすべて米ドルであり、米国政府はこれを常に管理および尊重できます。通貨を金や銀、または外貨に固定します。言い換えれば、変動相場制の国では、高度な通貨主権があり、利用できない莫大な支出能力があります。それが私たちの主張です。世界中のグリーンな新しい取引に資金を提供し、この気候の補償と植民地の補償に資金を提供するために使用する予定です

mmtの主な違いは、国の通貨の発行者と、あなたと私が使用する他の通貨のユーザーとの違いです。これを正しく行うことはできません私たちはお金を使うことができません私たちはそれを使うためにそれを稼ぐ必要がありますつまり家でこれを試さないでくださいこれは国の政府のためですそれで政府支出の限界は何ですか

mmtによると、貸し手から借りる必要のある税金を徴収する必要があるとよく言われました。mmtは、この追加の支出能力には実際の制限があると言います。この明るい黄色のスペースは利用できません。無制限ではありません。政府の印刷物だけを言っているのではありません。インフレのリスクである赤いバーによって制約されていると私たちが言っている無制限の金額とmmtによると、インフレのリスクは2つのことによって決定され、これらは私たちが世界レベルで経済的および政治的理由の両方で重要です1つを強調する必要があるのは、経済的制約です。これは、食料を生産する能力がなく、食料に対する需要が多い場合、生産能力が不足していることです。エネルギーを生み出し、そこに」インフレが発生するエネルギーに対する需要が増える生産能力についての良いニュースは、生産能力が高く、より多くの人々を訓練できるリソースを増やすことができ、その結果、生産能力を拡大してインフレのリスクを押しのけることができるということです。さらに2番目のものは最も重要なものです。それは私が言うところの、市場支配力が多すぎるという理由だけで価格を上げることができる主要企業の虐待的な市場支配力と価格設定行動です。 。sビッグテックのことを考える石油会社などは市場支配力が多すぎて規制当局政府の規制当局は、xyzとあなたが知っているすべての市場支配力のためにキャンペーンに資金を提供しているので、なぜそれを許可しているのですか？脱炭素化しないことでなくなることはありません私たちが必要とするものにもっとお金をかけないことでなくなることはありませんそれはあなたが彼らの市場支配力に課税して規制する場合にのみ消えます、言い換えればあなたがそれらの市場をより民主的でより競争力のあるものにする場合それが私たちが反トラスト法を持っている理由ですそれが私たちが規制する理由ですそれが私たちが課税する理由ですなぜスーパーパックが後援する上院議員と議員とmpsが課税しそして彼らを正しく養う手を規制するのですかuでグリーンな新しい取引をするつもりです。

sまたはグローバルなグリーンニューディールは、システムを民主化することなしには起こりません。人々のための人々による人々の政府ではなく、重要なスーパーパックのためのスーパーパックによるスーパーパックの政府ではなく、mmtはこの明るい光を輝かせます私たちから隠されているこの可能性の世界では、これらは政府の支出能力を窒息させる力であり、私たちがより多くの能力を構築することを許可せず、既得権のために市場を民主化することを許可しないので、mmtはズームインします本当の制約としてのインフレのリスクと本当の制約にはこれらの政治的側面と腐敗の側面などがあるので、これは私が多くの皆さんが今日紹介されることを願っています。主流派のエコノミストはインフレについて何と言っていますか。これらは、事業を行うことができない、グリーンニューディールを行うことができない、という理由で大規模に脱炭素化できないと言っているエコノミストです。ベネズエラやジンバブエのようなハイパーインフレを引き起こし、そのすべてが関与しているため、高価です。もちろん、それらは金銭的主権を持たない国です。もちろん、巨額の対外債務を抱えているために生産能力がないため、インフレがあります。私からそれを取ってください2週間後に連邦準備制度から引退したこの男が出てきて、これは公に連邦準備制度が平易な英語でのインフレ翻訳の信頼できる理論を持っていないと言いました主流の理論によると、これがインフレの原因であり、私たちが扱っているのは、過去10年間の日本と世界中の欧州中央銀行のインフレです。 「インフレの主流理論に基づいたインフレの再予測と、過去10年間の実際のインフレが完全にオフになっていることを比較すると、彼らは何がインフレを引き起こすのか見当がつかない。信頼性が高いなど、標準的な理論では、支出が多すぎると30年間、日本にインフレが発生するだろうと言われています。巨額の政府支出は、世界最大の債務対gdp比を赤字にします。

負の金利であり、主流の理論のように高金利ではなくデフレがあり、ハイパーインフレがあるため、mmtは、日本、米国などのこの端にある国と、ベネズエラやボリビア、チュニジアやエジプトなどの国とを明確に区別しています。など、非常に異なる分析フレームワークは、日本がそれを買う余裕があることを私たちに教えてくれます。sはインフレを引き起こすことなくそれを買う余裕があります、言い換えれば、これは私たちがそれを行うことができる人を知っている世界を破産させることはありません、そしてそれを行うことができる国は実際に炭素排出に責任がある国と植民地の被害と新植民地の抽出に責任があるので、私たちはあなたがそれに対して支払う損害を引き起こすと言う法的枠組みを持っています、そしてあなたがそれを買う余裕があることを私たちは知っていますそれは本当に主な考えです国レベルでは、地方レベルでの課税の必要性から支出を切り離します。つまり、支出するために課税する必要がある地方自治体は、一定の限度まで少し借りることができますが、それだけです。あなたと私のように、彼らは収入を生み出さなければなりません。日本政府のような連邦政府、英国政府など、彼らはそうしません。明るい黄色のスペースに追加の支出能力があることを支払うためにこれに課税する必要があるので、気候被害の補償などの植民地の補償を含む国の優先事項に何を費やし、次に脱炭素化するために課税するか税汚染税投機家は極端に課税する私たちが彼らのお金や賠償金を支払う許可を必要としているからではなく、脱炭素化したいので、憶測を減らしたいのです。私たちは、政治にあまりにも多くの力と影響力を持っているオリガルヒから民主主義を守りたいのです。賠償プログラムや気候緩和プログラムなどに資金を提供するために彼らのお金や許可が必要だからではないので、これらは私が税金について話し、ハッシュタグの目標を規制する虐待的な市場力を減らすための課税の理由ですこれは本当に 気候変動活動家、主催者、政策立案者と同じように考え、物語を変えることができるフレームワークこれは、グローバルな貪欲を買う余裕がない、高すぎると言われたときに手頃な価格です」お金で彼らのブラフを正しく呼ぶのはこの手頃な価格である彼らのブラフを呼ぶのはこれで安いのでこれは手頃な価格であるこれは私たちが目指す生活の質なので、言い換えれば私たちは本当に手頃な価格の観点から物語を変える必要があります特に経済学の専門家や一般の人々が抱える最大の課題の1つは、間違った指標を使用してこれらの投資について話し合うことです。国内総生産を使用して経済成長を測定し、すべての政治家が経済成長が必要だと言うでしょう。富を生み出すことができるので、グリーンエネルギーと移行のためのこれらの素晴らしいプログラムすべてに資金を供給することができます。問題のすべては、GDPに5億ドルを費やす石油流出を浄化するたびに汚染のすべての悪影響の価値が含まれることです。きれいな海のGDPは5億ドル上昇し、 テレビで祝われます。これは、癌治療のために呼吸状態のために治療に行くたびに、より経済成長です。GDPはその量だけ上昇し、私たちの生活の質は環境を破壊していると言います。破壊されており、刑務所のGDPを構築するたびに経済成長が上がるにつれて、テレビで祝われます。良いニュースとしてテレビで祝われます。物語を変える必要があるので、同僚の多くの生態系エコノミストや他の人が別の測定方法を開発しました。 gdpや本物の進歩指標gpiとは対照的に、実際の生活の質はそれらの指標の1つです。これは、gdpからこれらの悪影響をすべて取り除くと、純粋な生活の質が得られるという私たちのデータです。過去40年間は横ばいでしたが、生活の質はまったく改善されていませんが、gdpは確実に上昇しているため、指標を変更し、本当に重要なことについての説明をシフトする必要があります。生活の質を高めたい場合は、グリーンムーブメントとサンライズムーブメントで話しているすべての投資が明らかになり、健康に投資し、クリーンエネルギーに投資します。何十年も無視されていた」s生活の質を向上させる方法。これは、国際的に実施する必要のある指標です。これは、グローバルなグリーンニューディールの成功を評価するためのグローバルなグリーンニューディールの指標である必要があります。文学はあなたが補償について話すたびに私達が話している3つのことについて話していることを教えてくれます1つは真実を伝えています2つは公の謝罪を提供しています3つは構造的補償と金銭的補償を含む実際の補償ですエコロジカルオペレーションには、グローバルな真実和解委員会の例があります。南アフリカ、ユーゴスラビア、その他の地域、チュニジア、その他の地域で真実和解委員会の目的は、世界の半分を奪って刑務所に入れることではなく、修復的司法のタイプのビジョンであると述べています。私たちはみんな一緒にいるので、何が起こったのかを知る必要があります。誰を知る必要があります。責任を持って私たちは一緒に癒し、正しい方向に進む必要があるので、人々が今日も直面している痛みや苦しみを聞くために、世界中でグローバルな真実と和解委員会のネットワークが必要です。地域での正式な謝罪これが受け入れられないことを認識するための国内国際レベルそしてあなたが謝罪を申し出たらあなたはステップアップして実際に損害を修復しなければならずそして補償はその2兆を逆転させるために世界の北から世界の南への財源の移転のように金銭的補償を意味します植民地構造を永続させる世界的な南からの1ドル相当の盗難と、私がこのプレゼンテーションを始めた構造的な弱点を実際に元に戻す構造的賠償は、債務のキャンセルでナンバーワンを開始します。 金融システムの補償により、システムから2兆ドルを吸い上げる世界レベルの掃除機を停止し、世界南部の脱炭素化に実際に資金を提供するための世界的な気候緩和の権利、特に技術の移転と今、私たちは政府の能力を超えて規制するグローバルな企業システムについて話しているので、どこでも課税し、虐待的な市場の力を規制します。私はこのスライドで締めくくり、私たちが合法であるこのための法的枠組みについて質問します優先順位私たちには、過去100年間、私たちのような国でのみ使用されてきた視聴者債務の原則があります。人々の同意なしにお金が借りられた場合、3つの要素が適用されれば債務を取り消すことができるという非常に単純な概念は、腐敗した政府によってお金が人々に利益をもたらさないために使用された場合、独裁者の権利2によって言います。 3番目に重要なのは、貸し手がそれを知っていた場合、それが腐敗した政府であり、債務が取り消されるべきであるという人々に利益をもたらさないことを知っていた場合、数千億ドル相当の債務の取り消しが現在テーブルにありますが、誰ですか？軍事政権と独裁政権から今日に移行する国々は、ステップアップして正しいことをするつもりです。彼らは、世界北部の政府によって銀行家によって知られている債務が、私の母国であるチュニジアを含む独裁政権を支援していたことを今でも支払っています。その借金を支払う日植民地時代の賠償私はあなたが植民地時代の賠償のマイナーなケースを知っているいくつかの例がありますが、それらはほとんど象徴的であり、構造的賠償は含まれていませんドン'ヨーロッパや世界の他の地域での戦争賠償の権利について不平を言う必要性の原則と不可能の原則これらは国際法の法的原則であり、法学者は賠償の債務取り消しの主張をするために使用することができます。簡単なことですが、法科大学院に通う場合は、イントロクラスを受講するか、これらが不可能の原則を学ぶ基本的な概念である場合は、この会場を予約してコンサートの権利を主催し、契約を結んでいる場合と同じです。 30日に言った取引があります。バンドと一緒に現れてチケットを販売しましたが、火事があり、建物はもう存在しません。現れて、ちょっと待ってください。必要な契約があります。今すぐ会場を教えてください」不可能な建物がないので、法廷ではあなたはあなたの契約を尊重しない責任がないので、不可能の原則を主張するために気候補償のための債務取り消しの多くの申請があり、それの多くはしなければなりません太平洋の島は文字通り沈んでいて水にアクセスできないため、人々が文字通り死ぬ場合は人権を扱います。その環境に住むことは不可能であるため、これらの原則を使用できるケースはたくさんあります。もちろん国ごとに訴訟を起こすことですが、これを行うための法的枠組みがあり、最終的には、私たちが幸運なことに、私たち気候危機の不平等私たちが抱えているこれらの問題のすべてが緊急かつ大胆な行動を求めているという気候政策は、あなたが知っている小さな象徴ではなく、気候被害や私が意味するものを補うためにあなたに少しのお金を与えるでしょう正直なところ、バーニー・サンダースの気候基金でさえ、1750億ドルだったので、1750億ドルを差し上げ、2兆ドルを吸い出し、それを気候変動対策と呼んでいます。政策と提案は弱すぎ、遅すぎ、費用がかかりすぎ、効果がなく、長期的には危険であるため、私が説明している規模で気候と植民地の補償に対処するグローバルグリーンは、望ましい、手頃な価格である可能性があります。私'ここで立ち止まって質問をしてくださいありがとうございましたありがとうございました素晴らしい拍手喝采をください私の小さな拍手喝采を与えましょうはいはいデジタル拍手チャットでいくつかの素晴らしい質問を見ることができます最初の質問に行きましょうエコーのような中央アフリカフランの内乱からの脱却を検討している西アフリカの国々の財政主権については、これらの国々の財政主権を高め、世界の北部が数日前に出たばかりの税務司法ネットワークからのリンクの1つをチャットにドロップできる場合は、非常に良い質問とアシュリーまたはテイラーを一緒に行動してください。私が作品を寄稿した特別号には、今日提示したコンテンツの一部が含まれていますが、同僚のndongo sambasilaは、cfaフランと植民地時代の通貨について、この地域にまだ存在するフランスの植民地時代の通貨を強くお勧めします。そして一般的に、ndongoの仕事はその分野で素晴らしいです短い答えはcdfaからechoに移動することは何も変更しませんこれはラベルを変更しますそしてそれは私がここで説明しているのとまったく同じ通貨システムが構造を元に戻すことです植民地時代に植民地当局が使用したのと同じ採掘産業に特化することをそれらの国の多くに強いる生産能力を制限する経済構造それが私がボリビアの事例を示した理由ですそれは古典的な事例だからですsどの政府がこの政府を去ったかに関係なく、ボリビアはまだ植民地化されているかのように右翼政府経済構造は同じであり、多くの発展途上国では古典的なケースなので、私が最初にあなたに知っていることを伝えます

私が提示したmmtレンズは、弱点を強調する分析レンズであり、弱点の根本原因に対処しなければ、それはまだそこにあるので、西アフリカの経済開発問題に対するmmt情報に基づく解決策は何でしょうか。世界南部の他の地域は、食糧不足の状況に取り組んでいます。これは、食糧の主権と食糧安全保障を主張または取り戻すための持続可能な農業政策を実施することを意味します。s外部バランスの1つの大きな穴を塞ぐ2番目の大きな穴は、エネルギー主権のエネルギー不足です。つまり、国内で再生可能エネルギー、食品エネルギー安全保障に投資して、その2番目の穴を塞ぐことができるようにすることで、気候補償の一部としてここで議論します。サイクルを永続させるモデルを修復することは、回復力と食糧安全保障を構築するための技術と財源の移転であり、その修復の1つのコア側面である回復力とエネルギー安全保障を構築するので、それをそのままにしておきます。私が以前にチャットに入れたいくつかの部分とドンゴサンバシラを含むこのumに関する文献のこの分野での仕事は素晴らしいです次の質問は、規制の緩い国にシフトするのではなく、企業の力をうまく制限するためにどれだけのグローバルな調整が必要であるかということについての良いフォローアップだと思います。グローバルな調整なしに起こるのは、気候の補償が必要だと言って、グローバルな南から一国になることはないでしょう。なぜ私は真実と和解委員会に真実を伝え、実際に彼らの役割を認める責任がある人々を連れてくる権利を要求するのですか？歴史的にそして現時点でこれを言います、そして私はあなたがあなたが尋ねることを知っていると個人的に確信しているのでこれを言います私はこれが明日起こることはおそらくないだろうが、ウォール街で実際に巨額の経済的損失を引き起こすより深刻な気候危機の出来事に近づくほど、それは」sなぜ私は、金融機関による保険会社のパニックを強調しました。彼らは、10年または20年以内に今すぐ行動する必要があることを知っているからです。

数百万人の難民が国境を越えているのを見て重大な損失を見ると、被害を修復するための代替手段がないことを認識するようになります。私は今それをやらせたいのですが、私は私です。私の観点からは現実主義者は世界的な勢力均衡などを理解していますが、私たちが話すように、世界南部の国々は実際にこれらのテーマを中心に組織していますが、mmtのサクセスストーリーの1つはドットを結ぶこれらの構造的な弱点を強調していると信じています過去の植民地時代と新植民地時代と現在の危機の瞬間と切望された危機の間で、観光業を閉鎖し、国際貿易を閉鎖したときに、このすべてが明らかになりました。世界南部で起こったことは、工業化構造のために完全に孤立しています。食料輸入、エネルギー輸入、観光などへの過度の依存のせいで、もしあなたが行くなら、私はこれをチャットに入れてafrica.orgをメッシュするつもりです。アフリカの経済的および金銭的主権を取り戻すための経済的および金銭的主権を求める公開書簡があります。これは一連のネットワークであり、これはアフリカ大陸全体およびこれを中心に組織しているより広い世界的な南部のネットワークの1つにすぎません。政府に何をすべきかを伝えるために組織化しないことは、人々を動員して、可能なことについての代替ビジョンを持つように組織化することです。主流の理論は、より良い世界は不可能であり、手頃な価格ではないことを示しています。

私たちの言葉運命のmmtは、ちょっと待って、取り組む準備ができているような可能性の世界があると言っています、そしてそれは本当の制約が植民地と新植民地の抽出構造であり、制約が腐敗した虐待的な価格設定であるかを教えてくれます国内および国際レベルでの行動、そしてこれらの制約に逆らうために組織化するために動員された場合、私たちは可能性の世界を持っています、そして私がここで提案していることは本当に新しいことではありません長い間存在していて、意味のある包括的な方法でそれを整理しようとしています。dむしろ十分な情報に基づいたピッチフォークを持っていて、システムに怒っているピッチフォークを持っていて、現在のシステムが乱用されていると言う以外の代替ソリューションを提供していないそれは持続可能ではなく、私たちが組織する場合にのみ解決策があることを提供しようとしていますこれらの特定の要求の周りで、私たちは実際の補償を求めている慈善団体を求めていませんチャットの次の質問は、気候変動から実際に利益を得る準備ができている業界または他のエンティティがあり、私たちはすべてに対して取り組むつもりです少し前に私に尋ねた場合、私たちが今日よく話しているさまざまな戦略は、ウォール街を言ったかもしれませんが、システムへの経済的リスクに関する座礁資産について今日私が述べたすべてが正しいわけではありません」長期的には、気候災害の恩恵を受けるのは、地球規模の南部の人々ではなく、地球規模の北部の人々ではなく、気候変動の中でこの人々と私たちが団結しているところだと思います。彼らの関心はウォール街と厄介な奇妙な方法で一致しました。ウォール街は、彼らが樹木を抱きしめているからではなく、彼らが経済的リスクを気にかけているので、彼らが彼らのお金を気にかけているので、気候変動対策を政府に求めています。ウォール街は気候緩和のためのグローバルな枠組みを開発するために、または私たちがここで話していることであるグローバルなグリーンニューディールの条件を設計するために社会正義運動を望んでいますかウォール街は間違いなく私のように賠償を支持しませんm彼らはそれを説明します真実和解委員会に賛成しない彼らはこれに賛成しない彼らは彼らの富を保護するために彼らのバランスシートを保存するために可能な限り少ないことをしようとしている彼らの偉大な世界経済フォーラムリセットは、不平等が問題であると認識しているためです。気候変動は問題です。これらすべてが問題であるため、上位1％の観点からのリセット、または世界的な南の気候正義の社会正義からのリセットの素晴らしいリセットを提案しています。視点がないので、代替案がなく、テーブル上の唯一のオファーが世界経済フォーラムとウォール街および保険会社からの大きなリセットである場合、彼らは私たちに社会正義を提供するつもりはありません」私たちがこれに対処していることを私たちに伝えるためにポリシーに対処するために勝つために最小限の金額をやりますが、実際には次の質問ではありません。今日ここで見たものに触発されて、特定の分野での情熱に従ってください。それが米国での活動である場合、経済学の専門家で彼らのブラフを呼んでいることを知っている場合は、植民地時代と新植民地主義の歴史を強調することを知っていますか？私たちが民主的なプロセスを信じているなら、私たち政府がその莫大な支出能力を使って1パーセントを豊かにしないために製薬会社を豊かにしないために人々のために人々による人々の政府そして、ビッグテックとビッグオイルは、彼らが可能性を知らない場合にこれらのアイデアを紹介し、彼らの多くが最初の警告を送って、そうでない場合は投票することを知っている彼らに責任を負わせます。tiはあなたの人生がそれに依存していることを意味します私の人生はそれに依存しています私の子供あなたの子供はおそらく一生のうちに気候難民として生きるか、気候難民を歓迎するでしょう何が可能かについての物語を変えるための小さな方法これは不可能だと言われているので、それは高すぎるので私たちは責任を負いませんそして私が今日世界的な賠償を話している方法で賠償を言うとき先住民族の奴隷制のために最初に負っている私たちの内の補償は、自分たちの人々を虐待する政府によっても世界南部で負っている補償があるので、私はm真実和解委員会のネットワークについて話しているので、私たちはこれから抜け出す方法がなく、すべての気候科学がウォール街の予測を含めて非常に憂鬱であるため、私たちは癒し、前進することができます。少しの慈善活動を伴うウィンドウドレッシングとは対照的に、実際のumの和解と被害の認識以外に選択肢はないと思い、ここでソーラーパネルを製造し、それらの一部をグローバルに寄付すると言います南または私たちは冗談である割引でそれらを販売しますあなたはこれらの賠償と債務免除以外の他の政策に必要となる世界の北からの富の移転の費用の見積もりを持っていますかこれは非常に良い質問ですこれはこれです私は何かです来年は私のサバティカルの期間中に取り組む予定ですが、フレームワークの観点から私たちが話していることを理解するために、それはすべての国の黄色いスペースと追加の支出能力を見積もることであり、それは膨大な量の作業です経済学者や統計学者の小さな軍隊がこれを行うのに必要な実際のデータではなく、そのための方法論だけを開発しますが、計算するのが非常に簡単なデータは、炭素の補償量です。この分野で行われた作業の一部であり、100〜150兆ドルの範囲のいくつかの数値は、一度に支払う必要はありません。

これらすべてを費やすつもりはありません。これが私が理由です。m何年にもわたって流れを逆転させ、この気候緩和の構築を開始する、世界経済のための恒久的な種類の新しいフレームワークについて話している私たちは今年100兆ドルを費やし、私たちが言っている世界をハイパーインフレーションし始めます被害の修復を開始するために、世界の南の能力を世界の北に構築することによって大規模になります。そのため、これは恒久的な種類の補償プログラムである必要があります。これは、400年以上の損害に相当するものではありません。 10年で修復されましたが、大規模に開始することができ、世紀の終わりまでに、科学者が私たちに設定した気候変動の課題に対処できることを願っています。ipccレポートが示唆しているように、急速な脱炭素規模ですぐに開始し、他の多くの専門家が次の質問を強調しない限り、発生することはありません。バルバドス首相のスピーチを聞いたことがある方もいらっしゃると思いますが、12月の小さな島よりもはるかに多くの州が文字通り海に沈んでおり、これらの課題に直面しています。気候変動が発生するのを待ってから私たちが行う損失被害基金の概念から、国際的な枠組みをうまくいけばすぐに遠ざけるための努力を主導します。それから実際に私が今日弾力性のあるインフラストラクチャを構築し始める補償基金と呼ぶことを好むものにシフトする補償をあなたに与えるでしょう私はあなたに文字通り1万人の太平洋の島の小さな島にあるnowruのような国の例を与えますリン酸塩の輸出のために島を採掘し、文字通り水が島に残っておらず、何十年も前に過密状態にあることを知っている食料住宅を生産する能力がありません。食品の輸入に依存し、エネルギーの輸入に依存し、孤立している国のためにそれを支払う私は文字通り食品の出荷が2週間に1回到着することを意味します気象イベントと食べ物が遅れている人々はパニックに陥っています

これは2050年ではなく現在一部の人々が住んでいる種類のストレスと不安ですが、これらのイベントは世界中で発生するため、今日の炭鉱のカナリアです気候緩和のための代替の枠組みを呼びかけ、組織しているのは、今日ではなく、過去15〜20年で気候補償を求めてきたボリビアのような国での補償の呼びかけを主導することを私が望んでいる国です。正確な用語を使用していないかもしれませんが、植民地時代の歴史や採掘産業などからの先住民コミュニティへの被害を認識しているので、来年または2年以内に、この種の断片がバックグラウンドでたくさん発生します。 '私がこれらの努力を助けるためにできるだけ多くの時間を費やしているものをもっと見るでしょうあなたが私がこのことに少し情熱を持っていることに気づいたかどうかはわかりません次に私たちはアンドリューから質問がありますあなたのビジョンは何ですか知的財産と持続可能なエネルギーインフラへの移行に関して、気候の公平性は非常に良い質問のように見えますが、それ以外の場合はプレゼンテーションに含める時間がありませんでした。2時間ここにいるので、知的財産権と知的財産の盗難は通常、これらすべての開発途上国が私たちの知的財産を盗み、製品をノックオフするということです。何十世紀にもわたる知的財産の盗難については誰も話しません。今日の私たちの科学的および知的能力のレベルを世界的に考えると、その多くは、中国文明インド文明ペルシャ文明アラブおよびイスラム文明アフリカ文明によって開発されたまさにその基盤の上に構築されています。数学と医学では、知的財産権はどこにありますか知的財産権は、基本的に数世紀前のように最近資本主義で発明されました。 それらの法律の施行はそこから始まったので、あなたがグーグルなら、あなたが数学と物理学とアルゴリズムを使用しているのであれば、それらの科学的革新を実際に思いついた人々の知的財産権は何も正しくありませんシリコンバレーによって他のすべての人によって民営化された古い種類の文明と今日の人間の能力への貢献を忘れてください。今日起こっているバイオパイラシーについて、先住民コミュニティや化学と医学の分野からの知的財産の盗難について考えてください。そして、今日起こっているその種の医薬品の盗難に対する補償がどこにあるのかという訴訟はどこにあるのかを超えて、賠償を主張し、食品の健康やエネルギークリーンエネルギーへのアクセスなどの特定の基本的資源がいわゆる知的財産権から免除されるべきであると主張するための多くの文献先に述べた、生と死の問題である場合は知的財産権は免除されるべきであり、南アフリカや中国、その他の発展途上国が切望するワクチンに関する事例を見ると、実際にこれを経験していると述べた必要性私たちはこれを生産することができます私たちはワクチンを生産するための製薬能力を持っている式を知っていますファイザーは私たちに何を言いましたかそして英国は私たちがこのことを発明したことをあなたはできないと言いましたそれを生産してあなたに売るつもりですそして私たちはそれが生と死の権利の問題であるときに割引価格であなたにそれを売るのは素晴らしいです国際人権はあなたが子供を救うために私有財産に侵入することができると言います燃えている建物の権利私たちの中で誰かの命を救うために私有財産に侵入することは合法ですそれはあなたがそれをしなければならない必要性の原則ですそれでここで私たちはあなたがワクチンで人々の命を救わなければならないという主張をしています再生可能エネルギーと食品の安全性、回復力のあるインフラストラクチャの気候緩和を伴う場合、補償プログラムを含むあらゆる状況下でそれを行う必要があります。または、知的財産権の免除などを知っているので、技術移転を含めます。私たちの中で」彼らに技術を再販売する私は、知的財産権から免除された技術的能力の実際の移転について話しているので、ここで最後のいくつかの質問に移ります。これは、IMFと世界銀行がどのように一歩を踏み出すことを期待できるかということです。これらの国に必要な癒しを提供し、私たちが政策の枠組みを正しく変更しない限り、そうするつもりはないので、世界銀行は、世界で拒否権と国際通貨基金を保持する国際機関です。銀行はい、私たちが正しいので、それは初日に私たちがIMFの政策に対して拒否権を持っていることを認識するものであり、世界銀行はIMFを持っていますが、リソースの移転に関して今日説明したすべてを実装するための政策ツールを持っています」sdr特別引出権と呼ばれるものは、国際通貨基金の一種であり、国だけがIMFで使用し、私はsdrs sdrsを持っていません。すべての国には、sdrsの割り当てられた予算が少しあり、そこから引き出すことが許可されています。経済危機の際に彼らのニーズに応えるために特別引出権と呼ばれていますが、それは非常に少ない金額であり、それが莫大な金額にならない理由はないので、気候補償基金の私の提案は実際に私たちが持っているsdrシステムを取ることです現在国際システムにあり、それを実際の賠償基金にし、IMFがそれを実施できるようにします。私たちが今日持っているものと、連邦準備銀行が今日使用しているものの別の例を示します。連邦政府が他の中央銀行と共同で作成するスワップラインと呼ばれ、特権銀行を選択的に選択します。連邦銀行と欧州中央銀行の間にスワップラインがあります。スイスの銀行は特権銀行を知っています。これは本質的に無制限の貸付の種類を意味します。 2008年の危機の間に切望されていた現在のような危機の時期に日本円のユーロの価値を安定させるのを助けるためにこれらの中央銀行に供給された口座からの口座欧州や欧州中央銀行などのいくつかの特権銀行の中央銀行ではなく、すべての人に開かれています。ユーロと円の価値を安定させるので、それが機能することはわかっていますが、スイスのフランは機能することがわかっています。s私たちが一時的に提供する少数の中央銀行への独占的な特権であり、連邦準備制度によって運営される必要はありません。国際通貨基金によって運営される可能性があるため、設計され、知られているツールへのアクセスを再び民主化します。経済システムを安定させるので、効果的であることがわかっている既存のツールに対して行うことができるいくつかの調整が必要であり、それは私がしなかった提案の一部です。今日発表する機会がありますが、この分野で効果的に機能することが知られている、一般化できる金融メカニズムが実際にあることを示すことができた質問に感謝します。最後の質問が1つだけあります。チャットumあなたは炭素修復コストを誰が見積もったかについての推奨リソースや情報を持っていますかはい私は過去15年かそこらのボリビアがこの分野でかなりの仕事をしたと私はあなたを指摘することはできません私の頭の上の誰かに、しかしあなたが私に電子メールを送ってくれればたくさんの仕事がありますこれを共有できてうれしいですが、ボリビア関連の気候変動対策がこれらの見積もりが行われた場所であることを知っています。これが、今日のプレゼンテーションでボリビアについて言及した理由の1つです。このイベントに来て、質問をチャットに入れてください誰かが何か考えがある場合は、今すぐチャットに入れてくださいええ、聴衆から他の質問は見ていませんが、この環境での別の講演であなたに会いたいと思っています。正義シリーズm聴衆からの質問は他にありませんが、この環境正義シリーズの別の講演で皆さんに会いたいと思っています。m聴衆からの質問は他にありませんが、この環境正義シリーズの別の講演で皆さんに会いたいと思っています。