Crossoverさんのツイート Wrayと@tymoignee

	Crossover ⁦‪@CFlowMuzik‬⁩ ⁦‪@BobMurphyEcon‬⁩ ⁦‪@StephanieKelton‬⁩ ⁦‪@PerBylund‬⁩ ⁦‪@tymoignee‬⁩ Source for Wray and Tymoignee: papers.ssrn.com/sol3/papers.cf…   2023/06/22 23:05

ここでレイと@tymoigneeは、税金は通貨が一般に受け入れられるための十分条件であって、必要条件ではないことを指摘しています。 MMT は、通貨需要に寄与する他の要因があることを否定しません。

A fifth conclusion, is that, contrary to what Palley, Rochon and Vernengo state, MMT

does not believe that the only reason for holding the government currency is because of taxes.

Taxes are just a sufficient condition for acceptability of currency-not a necessary condition,

however historically taxes and other obligations to authorities did play a central role in the

development of modern currency going back at least to Ancient Egypt. Government currency

can be held for other reasons as the Massachusetts experiment showed. This is actually why the

government can run a deficit as people want to hold government financial instruments (in

monetary form or not) beyond the purpose of paying taxes (Wray 2012).

第五の結論は、Palley、Rochon、Vernengoが述べているのとは逆に、MMTは政府通貨を保有する唯一の理由が税金のためだとは考えていないということである。しかし、歴史的には、少なくとも古代エジプトにさかのぼれば、税金やその他の当局に対する義務は、近代通貨の発展において中心的な役割を果たした。マサチューセッツの実験が示したように、政府紙幣は他の理由で保有されることもある。人々は納税という目的以外にも、政府の金融商品を（貨幣の形であろうとなかろうと）保有したがるからだ（Wray 2012）。