Full text of "Max Weber Economy and Society"

Full text of "Max Weber Economy and Society"
https://archive.org/details/MaxWeberEconomyAndSociety

SUMMARY CONTENTS 



LIST OF ABBREVIATIONS xxv 

VOLUME i 

PREFACE TO THE 1978 RE-ISSUE xtox 

PREFACE xxxi 

INTRODUCTION by Guenther Roth xxxiii 

PART ONE: CONCEPTUAL EXPOSITION 

I. Basic Sociological Terms 3 
II. Sociological Categories of Economic Action 63 

III. The Types of Legitimate Domination 112 

IV, Status Groups and Classes 302 



PART TWO: THE ECONOMY AND THE- ARENA OF 
NORMATIVE AND D£ FACTO ROWERS 

I. The Economy and Social Norms 311 
II. The Economic Relationships of Organized Groups 339 i 

III. Household, Neighborhood and Kin Group 356 

IV, Household, Enterprise and Oikos 370 \ 
V. Ethnic Groups 385 t 

VI. Religious Groups (The Sociology of Religion) 399 
VII. The Market: Its Impersonality and Ethic (Fragment) 635 

概要 目次 目次 目次 

略語のリスト xxv 

巻頭言 

1978年版再出版の序文 xxx 

前書き xxxi 

序文：Guenther Roth xxxiii 

第1部: 概念的な説明 

I. 社会学の基本用語 3 

II. 経済活動の社会学的カテゴリー 63 

III. 合法的支配の類型 112 

IV、身分集団と階級 302 

第2部: 経済とその場 

規範的行者と事実的行者 

I. 経済と社会規範 311 

II. 組織化された集団の経済的関係 339 i 

III. 家計、隣人、親族集団 356 

IV、家庭・企業・オイコス 370 ⅷ．

V. エスニック・グループ 385 t 

VI. 宗教集団（宗教の社会学） 399 

VII. 市場 その非人格性と倫理性（断片） 635 

7 8 .経済活動の社会学的類型【第11章


は、後に頻繁に採用される。さらに、この議論は、主に
貨幣の使用がもたらす、ある種の非常に初歩的な社会的帰結を主な対象とする。
貨幣の使用 貨幣理論の定式化は、筆者にとって最も受け入れやすいものである。
を、筆者にとって最も受け入れやすいものにした。シュトゥットルフェー
G. F. KnappのTheorie des Geidesは、この分野で最も印象的な著作である。
この分野では最も堂々とした著作で、形式的な問題を見事に解決している。しかし
しかし、以下に見るように、実質的な貨幣の問題には不完全なものである。
の問題に対しては不完全である。用語や概念を体系化するその有能で価値ある試みは、本書では割愛します。
を体系化するその有能かつ貴重な試みは、この時点では割愛する。


i. 交換手段と支払手段とは、決して常にではないが、非常に頻繁に一致する。
交換手段と支払手段は経験的に一致することが多い。しかし、特に原始時代においては
原始的な条件下ではそうならない可能性が高い。支払手段としては
持参金、貢ぎ物、義務的贈与、罰金、ヴェルギルドなどの支払い手段は、しばしば慣習や法律で規定されている。
慣習や法律で規定されていることが多い。
実際に流通している交換手段とは全く関係なく、慣習や法律で定められていることが多い。組織の経済活動が貨幣用語で管理されている場合にのみ
組織の経済活動が貨幣の用語で管理される場合にのみ、フォン・ミーゼス*は、国家でさえも交換手段を求めていることを指摘する。
国家が支払手段を交換手段としてのみ求めるというフォン・ミーゼス*の指摘は、組織の経済活動が貨幣用語で管理される場合にのみ成り立つ。
が成り立つ。このことは、ある種の支払手段の保有が
ある種の支払手段の所有が、主として社会的地位の証として重要であった場合には、この限りでない。
このことは、ある種の支払手段の所有が、主として社会的地位の標示として重要であった場合には当てはまらない。(Heinrich Schurtz, Grundriss einer Entsteh-ungsgeschichte des Geophysics 参照)。
ungsgeschichte des Geides, 1898 参照）。国家による貨幣の規制が導入されると
国家による貨幣の規制が導入されると、支払手段が法的概念となり、交換手段が経済的概念となる。
交換手段は経済的概念となる。


7 8 .SOCIOLOGICAL CATEGORIES OF ECONOMIC ACTION [Ch. 11 frequently employed later on. In addition, this discussion is concerned primarily- with certain very elementary sodohffcal consequences of the use of money. The formulation of monetary theory, which has been most acceptable to the author, is that of von Mises." The Stootlfcfee Theorie des Geides by G. F. Knapp" is the most imposing work in the field and in its way solves the formal problem brilliantly. It is, how- ever, as will be seen below, incomplete for substantive monetary prob- lems. Its able and valuable attempt to systematize terminology and con- cepts will be left out of account at this point i. Means of exchange and means of payment very often, though by no means always, coincide empirically. They are, however, particularly likely not to do so in primitive conditions. The means of payment for dowries, tribute, obligatory gifts, fines, wergild, etc., are often specified in convention or by law without regard to any relation to the means of exchange actually in circulation. It is only when the economic affairs of the organization are administered in money terms that von Mises* con- tention that even the state seeks means of payment only as a means of exchange becomes tenable. This has not been true of cases where the possession of certain means of payment has been primarily significant as a mark of social status. (See Heinrich Schurtz, Grundriss einer Entsteh- ungsgeschichte des Geides, 1898). With die introduction of regulation of money by the state, means of payment becomes the legal concept and means of exchange die economic concept.