Selected Essays on the Dynamics of the Capitalist Economy 1933-1970
books.google.co.jp › books
Michal Kalecki · 1971 · プレビュー · 他の版
The social function of the doctrine of sound finance ' is to make the level of employment dependent on the state of confidence ' . 3. The dislike of ...
完全雇用の…
Jan Toporowski Observations on Populism and the New Ideas of Michał Kalecki - Concilium Civitas
http://conciliumcivitas.pl/observations-on-populism-and-the-new-ideas-of-michal-kalecki/
Kalecki had very clear views on how such an economic stimulus should be
financed. Ideally, it should be done by borrowing, thereby mobilizing the unused
financial reserves of the corporations whose inactivity was the cause of the
economic depression. (...)
Kalecki recognized that such solutions, however rational, challenged what he
called "the power of capitalists in society." He did not expect them to welcome full
employment, which undermined that power. His explanation of the power of big
business is striking:
Under a laissez-faire system, the level of employment depends to a great
extent on the so-called state of confidence. If this deteriorates, private
investment declines, which results in a fall in output and employment. ..
. This gives to the capitalists a powerful indirect control over
Government policy: everything which may shake the state of confidence
must be carefully avoided because it would cause an economic crisis. But
once the Government learns the trick of increasing employment by its
own purchases, this powerful controlling device loses its effectiveness.
Hence budget deficits necessary to carry out Government intervention
must be regarded as perilous. The social function of the doctrine of
"sound finance" is to make level of employment dependent on the "state
of confidence."
The "captains of industry," therefore, would readily find "prominent so-called
'economic experts' closely connected with banking and industry... to declare that
the situation was manifestly unsound," usually because of some prospect of
inflation or the "burden" on the economy of government debt.
カレツキは、このような経済刺激策の財源をどのように確保すべきかについて、非常に明確な見解を持っていた。
カレツキは、このような経済刺激策の財源について、非常に明確な見解を持っている。理想的には、借金をして、不況の原因となった企業の未使用の埋蔵金を動員することである。
不況の原因となった企業の未使用の蓄財を動員することである。
経済不況の原因となっている企業の未使用の金融準備金を動員する。(...)
カレツキは、このような解決策がいかに合理的であっても、彼が「資本家の力」と呼ぶものに挑戦するものであることを認識していた。
カレッキは、このような解決策は、たとえ合理的であっても、彼が「社会における資本家の力」と呼ぶものに挑戦するものだと認識していた。カレッキは、たとえ合理的であっても、「社会における資本家の力」と呼ばれるものに
その力を損なう完全雇用を歓迎するとは思わなかった。大企業の力についての彼の説明は
大企業の力についての彼の説明は印象的です。
自由放任制の下では、雇用の水準は、いわゆる信頼の状態に大きく依存する。
自由放任制の下では、雇用の水準は、いわゆる信頼の状態に大きく左右されます。これが悪化すると、民間の投資が減少し、結果として
投資が減少し、その結果、生産高と雇用が減少する。..
. これにより、資本家は次のことを強力に間接的にコントロールすることができる。
政府の政策：信用状態を揺るがすようなことは、経済危機を引き起こすので、慎重に避けなければならない。
信認を揺るがすようなことは、経済危機の原因となるので、慎重に避けなければならない。しかし
しかし、政府が自らの購入によって雇用を増やすというトリックを覚えてしまうと
しかし、ひとたび政府が自らの購入によって雇用を増加させるというトリックを覚えると、この強力な支配装置はその効力を失う。
それゆえ、政府の介入を実行するために必要な財政赤字は
危ういと考えなければならない。健全な財政」の理論の社会的機能は
"健全な財政」の社会的機能は、雇用の水準を「信頼の状態」に依存させることである。
信頼の状態」に依存させることである。
したがって、「産業界のトップ」は、「銀行と密接な関係にある著名ないわゆる『経済専門家』」を容易に見つけることができるだろう。
銀行や産業界と密接な関係にある「経済専門家」と呼ばれる著名人を見つけては
その理由は、たいていの場合、インフレーションが起こる可能性や
通常は、インフレの見通しや政府債務による経済への「負担」を理由にしていた。
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
The Federal Deficit, Fiscal Imprudence Or Policy Weapon? - 115 ページ
books.google.co.jp › books
William Hamovitch · 1965 · スニペット表示 · 他の版
this case may be good spending theory the business man would presuma
trade unionists and liberals are for deficit spending. The main
focus of our problem is accordingly why business men and those
politicians who represent the business man's point of view are
opposed to deficit spending as a means for preventing unemploy-
ment, even though according to the deficit spending theory the
business man would presumably be better off under deficit spend-
ing.
In the following discussion it is assumed that the deficit spend-
ing theory is valid, and that unemployment, otherwise inevitable,
can be avoided by a government program of deficit spending.
Opposition in this case may be based first of all on misunderstand-
ing. It may not be realized by the average business man that deficit
spending can prevent unemployment, or that unemployment is
inevitable without deficit spending.
Alternatively, even though it is realized that deficit spending is
necessary for the achievement of full employment, there may be
good reasons for business men to dislike full employment. They
may particularly fear the deterioration in the discipline of the
178
Opposition to Deficit Spending
working force that comes about as a result of full employment.
Similarly, with full employment the bargaining power of labor
can be expected to improve so that there may be adverse effects
of full employment upon the share of the employer in the total
product. In short, business men may be interested in the main-
tenance of a pool of unemployed in order to protect worker
discipline and to prevent wage rises. We may refer to this possi-
bility as the "industrial reserve army" basis of opposition to deficit
financing.
Another possible basis for opposition derives from the class
aspect of the deficit financing program. Deficit financing first
gained prominence in this country as a means of curing unemploy-
ment as part of the New Deal, which also contained broad meas-
ures favoring the economic status of industrial workers and farm-
ers. In general, full employment programs, and especially those
based on deficit financing, have been most closely identified with
the interests of the urban proletariat, so that some of the opposi-
tion may be explained by this identification. This we may call the
"class antagonism" aspect of opposition to deficit financing.
Finally, and certainly very important, is the fear of increasing
state power that is associated, at least in the minds of business men,
with government action to relieve unemployment, especially if
that action takes the form of deficit spending. This fear leads to the
vigorous defense of the free private enterprise system against the
threats of statism, socialism, totalitarianism, and deficit spending.
労働組合員やリベラル派は赤字財政に賛成。私たちの問題の主な焦点は
私たちの問題の焦点は、なぜビジネスマンやビジネスマンの視点を代表する政治家が
ビジネスマンと、ビジネスマンの視点を代表する政治家が
失業を防ぐ手段としての赤字国債に反対しているのかということです。
赤字支出の理論によれば、ビジネスマンはおそらくより良い状態になるにもかかわらず
赤字支出理論によれば、ビジネスマンは赤字支出の下でより良い生活を送ることができるはずです。
支出している。
以下の議論では、赤字支出理論が有効であると仮定している。
以下の議論では、赤字支出理論が有効であると仮定し、そうでなければ避けられない失業は、政府のプログラムによって回避できるとする。
政府の赤字支出プログラムによって失業を回避できると仮定します。
この場合の反対意見は、まず第一に、誤解に基づくものかもしれません。
ングに基づいているかもしれません。一般のビジネスマンは、赤字支出が失業を防ぐことができるということも、赤字支出が失業を防ぐことができるということも理解していないかもしれません。
一般のビジネスマンは、赤字支出が失業を防ぐことができることや、赤字支出がなければ失業は避けられないことを
一般のビジネスマンは、赤字支出によって失業が防げることや、赤字支出がなければ失業は避けられないことを理解していないかもしれない。
あるいは、完全雇用を達成するためには赤字支出が必要だとわかっていても
完全雇用を達成するためには赤字支出が必要だとわかっていても、ビジネスマンにとっては
ビジネスマンにとっては、完全雇用を嫌う正当な理由があるかもしれません。特に
特に、経済人の規律の悪化を恐れているのでしょう。
178
赤字支出への反対
完全雇用の結果として生じる労働力の規律の悪化を特に恐れている。
同様に、完全雇用では労働者の交渉力が向上することが予想されるため
完全雇用では労働者の交渉力が向上することが予想されるため、完全雇用が労働者の占める割合に悪影響を及ぼす可能性がある。
完全雇用は、総生産に占める雇用者の割合に悪影響を及ぼす可能性がある。
生産物に占める雇用者の割合に悪影響を及ぼす可能性がある。要するに、ビジネスマンは失業者のプールを維持することに関心があるのかもしれない。
ビジネスマンは、労働者の規律を守り、賃金の上昇を防ぐために、失業者のプールを維持することに興味を持つかもしれない。
ビジネスマンは、労働者の規律を守り、賃金の上昇を防ぐために、失業者のプールを維持することに関心があるかもしれない。このような可能性を「産業予備軍」と呼ぶことがあります。
このような可能性を「産業予備軍」と呼んで、赤字財政に反対する根拠としています。
の根拠です。
赤字財政に反対するもう一つの根拠は、赤字財政計画の階級的側面に由来するものです。
もう1つの反対の根拠は、赤字融資プログラムの階級的側面です。赤字財政は、最初
我が国で赤字国債が初めて注目されたのは、ニューディール政策の一環として、失業問題を解決する手段としてでした。
これは、ニューディール政策の一環として行われたものである。
ニューディール政策は、産業労働者や農業従事者の経済的地位を向上させるための幅広い施策を含んでいた。
これは、ニューディール政策の一環として行われた。一般的に、完全雇用プログラム、特に赤字財政に基づくプログラムは
完全雇用プログラム、特に赤字財政に基づくプログラムは、都市のプロレタリアートの利益と最も密接に結びついていた。
都市のプロレタリアートの利益と最も密接に結びついていたため、反対意見の一部は、この結びつきによって説明されるかもしれない。
反対意見の一部は、この識別によって説明できるかもしれない。これを、私たちは
"これを、赤字財政への反対の「階級的対立」の側面と呼ぶことができる。
最後に、確かに非常に重要なのは、国家権力の増大に対する恐れである。
最後に、非常に重要なことは、少なくともビジネスマンの心の中にある、国家権力の増大に対する恐れです。
政府が失業者を救済するために行動すると、少なくともビジネスマンの心の中には、国家権力が増大するという恐れがある。
これは、少なくともビジネスマンの頭の中では、政府が失業を解消するために行動すること、特にその行動が赤字支出の形をとる場合には、国家権力が増大するという恐れです。このような恐れがあるからこそ
この恐怖心は、国家主義や社会主義の脅威に対して、自由な民間企業システムを積極的に守ることにつながります。
そのため、国家主義、社会主義、全体主義、赤字支出などの脅威に対して、自由な民間企業システムを積極的に守ることになるのです。
iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿