| ||||||||||||||||||||||||
| さ | ||||||||||||||||||||||||
| ||||||||||||||||||||||||
考えさせられるプレゼンテーション@StephanieKelton今朝。中央銀行は、バランスの取れた経済をサポートするために、新しいツールと財政支出を必要としています。金利レバーは人々を借金に追い込み、ブームと破綻をもたらします。
Biden vs. Larry vs. MMT
• Contra Summers, MMT is not about unlimited deficit spending
• MMT is about replacing an artificial budget constraint with a real resource constraint-i.e. inflation
• Supply constraints matter
• Contra Biden and Summers, government spending can be entirely "paid for" but highly inflationary
• Only MMT stresses this point and pushes for change in scorekeeping
バイデンvsラリーvsMMT
- サマーズに反して、MMTは無制限の赤字支出ではない。
- MMTは、人工的な予算制約を、現実の資源制約、すなわちインフレに置き換えることである。
- 供給制約の問題
- BidenとSummersに反して、政府支出は完全に「支払い済み」であるが、非常にインフレになりやすい。
- MMTだけがこの点を強調し、スコアキーピングの変更を推し進めている
| ||||||||||||||||||||||||



0 件のコメント:
コメントを投稿