2021年5月18日火曜日

2021/05/17 ケルトン Hey Big Government Spender! with Stephanie Kelton & Nato Green (EP:89)

2021/05/17 ケルトン Hey Big Government Spender! with Stephanie Kelton & Nato Green (EP:89)

短縮版
54:00〜
Democrats Can’t Be Afraid of Spending W/ Prof. Stephanie Kelton


^_^
i confess professor kelton to being a a modern monetary theory skeptic and uh just in the sense that like you know like you've seen this stuff about how in the last year that you know there was like so many billions of dollars that were lost by working people and that the wealth of the billionaires increased by that the same amount like the faced with historic inequality the idea that we can you know there's a there i feel like it's it sounds too good to be true that the government can issue more money and we don't have to go get the money from the rich people and take it and redistribute it how do how does redistribution and issuing more money how are those two things related can i can i just can i just ask that you also like briefly explain what modern monetary theory is i wanted to show off and explain what i had learned about it sorry i'm sorry about it but no but i feel well you number one um and but number two you know you yeah stephanie if you can explain sort of what it generally is and then yeah i think because nato's question is kind of like the number one question which is yeah sure about taxes and stuff.

Kelton：
 yeah absolutely so we we touched on it pretty much in the beginning when i started off by saying the federal government's budget doesn't work like a household budget why is that because the federal government's the issuer of the currency and all the rest of us are currency users right so if you're the issuer of something you manufacture it it comes from you and it can't come from anywhere else the us dollar comes from the u.s government the government has the sole legal authority to issue the us dollar the currency you and i can't do it it's called counterfeiting right we get busted trying to create us dollars that's illegal but the constitution gave unto the federal government the exclusive right to issue our currency which means what means they can never run out of money you never run out of money when barack obama was president shortly after he got elected in 2008 we had this huge financial crisis the economy is spiraling downward he goes on television and a journalist asks him at what point do we run out of money and his response was so unfortunate because he said we're out of money now and you know what we ended up with was a policy response that was way way way short of what was needed to support the economy and fully recover and so forth and congress lost its nerve we didn't get the fiscal support the spending that would have been necessary so mmt says look let's just recognize federal government budget is different from a household budget government issues the currency can never run out of money can pay any debt it has even the really big ones is not going to end up like greece and other european countries that got in lots of trouble in 2010 when they had debts that they could not pay what was happening in greece italy spain portugal ireland this debt crisis that happened over there was that all these countries were borrowing in europe they had given up their sovereign currencies greece used to have the drachma now it didn't it was operating on the euro and it can't issue the euro so got in trouble so mmt says if you have your own currency you don't borrow in foreign debt uh you're not promising to convert your currency into something you can run out of like gold or another country's currency then you can operate your budget in a way where if you want to commit to spending and the private sector is willing to produce and sell to you you can afford to buy whatever is for sale and available in your own currency the limit is inflation so mmt replaces a fake phony budget constraint with an inflation constraint that's what it's about.


W：
yeah yeah that's so what i understood from reading your book and also from what you just said is essentially it is a bit of a privilege of being the hegemon it's a privilege you know i lived for many years in argentina their whole they basically have dollars as like their reserves which are is inherently unstable for them um to not kind of save in pesos um their economy has been screwed because of it uh you should go down there they need your help um and but but that also it is a theory that it's okay to add to the to the the national debt if you're spending the money that you're printing and that you're spending it in those things like infrastructure like healthcare like child hair the things that are going to um reap way more benefits for the entire economy as a whole um and that you balance out the idea that there'd be too much that there would be inflation by taxing and raising taxes and so that was the other thing is that actually to balance out from what i understood of your writing that you balance out that the inflation question with maybe taxing the rich too taxing everyone a little bit more but specifically wealthy people.

Kelton：
 okay well let's talk about that okay so please so um a few things there it is like no no no well i mean like yes no no yes yes no um it's more like it's not just the us and i think it's really important that it's not used you know the u.s has a hegemon and people often say well okay you're the reserve currency so you you can do this but other countries can't run their budgets like that sure they can't look at the uk you know the the british government is the issuer of the pound the australian government is the issuer of the australian dollar canadian government issuer the canadian dollar japan japanese government issues the yen and so on there are a lot of countries that can manage their budgets unlike that of a household the way the u.s does japan has the largest debt to gdp ratio in the entire world depending on how you counted some 240 percent debt to gdp they've been running budget deficits big ones for 30 years three decades right they have no inflation to show for it they have some of the lowest interest rates in the world because their central bank sets interest rates very low so it's not just the u.s that can do this kind of thing um and then your other point what was it going to say about your taxes oh yeah yeah that's really important too so so look and this goes to nato's point earlier where he said i'm a skeptic because i i don't think we can just spend and not raise taxes or something like that well of course we can't we've been doing that for the last 15 months we started in march of 2020 with the cares act which was 2.2 trillion dollars no tax increases nobody's taxes went up to do 2.2 trillion and then at the end of the year in december of last year we did 900 billion no tax increases and in march of this year congress did 1.9 trillion no tax increases so of course congress can write a bill and if the votes are there pass a bill that commits to spending without raising taxes of course we can't we've been doing nothing else for the last 15 months the question is at what point are the tax increases needed at what point do they become necessary now you both might take the position that they're needed now because as i think nato said the very richest people in this country have grown inordinately wealthier like their wealth has just increased right through covet and and you say that's wrong people shouldn't increase by tens of billions of dollars their wealth in a matter of months during a global pandemic and we should do something about that so you hear politicians say we need a wealth tax we need you know uh this tax that tax to try to deal with these gross inequities in income and wealth distribution fine i'm i'm prepared to go you know along with all of that and say let's do something to aggressively deal with the income and wealth disparities in this country here's the problem the votes aren't there the votes are not there not right now you do not have the votes biden wanted to raise the corporate income tax rate to 28 percent the republicans took it from 35 down to 21. democrats biden administration said we shouldn't be at 21. let's go to 28. he's not saying let's go all the way back up to 35. bernie sanders said let's go all the way back up to 35 but biden said let's go to 28. the votes aren't there and it's not just a mansion problem there are a number of democrats in the senate who are not prepared to go to 28 nor are they prepared to do a wealth tax nor are they prepared to take the capital gains tax to the ordinary income tax so and is that a pr and is that a problem.

W：
 because biden spiden's argument in a lot of ways right even in his speech was and i'm sure you have a critique of this was will we pay for all of this infrastructure by creating this tax.


Kelton：
you bet i have a critique of it i just told you what it is the votes aren't there no yeah yeah but no i mean right that's my critique is like because you have to stop the filibuster goddammit even without the filibuster you don't have 50 votes you do yeah so at that point what are you going to do he wants 4.1 trillion that's what it adds up to with the american jobs plan and the american families plan is 4.1 trillion you do not have the votes to get 4.1 trillion in tax increases to produce the revenue so that you can say i've paid for quote unquote all of my spending it's fully offset it won't add to the deficit it's quote unquote paid for the votes aren't there so now you have a choice if the votes aren't there to get all the revenue one option is well i guess we can't afford 4.1 trillion so you start chopping down the spending proposals whittling it all down so that you end up with a much smaller package that helps far fewer people and does far less to support the economy and jobs and so you say i have to size it to what i can afford or you say screw it it doesn't matter i can still pay for the 4.1 trillion and it'll be offset by whatever revenue i can get the votes for and the rest of it will be deficit spending just like all the spending we've been doing for the last 15 months or so so that's where we are.

W：
right because it seems like there's more of a bipartisan appetite to spend versus raise taxes and you're right right and and essentially mmt is the idea that that that's okay for right now that you don't have to always find find where the money comes from because and this blew my mind about your book that like taxes actually don't pay for a lot of what the government does and and and in fact you know it's like a slim slim amount that taxpayer money actually goes to pay um for government function uh maybe i'm like looking at your face be like am i wrong am i wrong.

Kelton：
 like zero it pays for state and local government spending but at the federal government level it doesn't pay for any of it so it's it's just really frustrating and it's really important that more and more um lawmakers are beginning to think of taxes in this way taxes are so important and you you know what we've done is we've linked the tax and the spending and that's what biden is trying to do he's saying i want to pay for every dollar of new spending i want to take a dollar out of the economy with taxes right and what mmt has always argued from the very beginning of this project 25 years ago is that we should decouple these things they're not inextricably linked we can do the left foot forward and the right foot can stay in place until we're able to move both feet right right now we can't we don't the votes to move both forward in lock step the votes aren't there so can you get your spending agenda through even if you can't get all of the revenue yes you can if you can get the votes for the deficit spending and what you just said is is exactly correct and house leaders uh are saying they have the votes for the spending they have the votes for all of what biden wants to do on the spending side where they have problems is on the pay force some house members don't care and aren't interested in trying to match dollar for dollar every dollar of spending with a dollar of new taxes some are of the opinion that that's the very definition of fiscal responsibility and you ought to do it that way so i'm pretty worried about what what comes you know ultimately out of this when you have.

W：
 because we can't make that psychological break between spending and the deficit yeah and because he's holding ourselves back in a very critical time.


Kelton：
yeah i mean this this coveted package that democrats passed without a single republican vote in march of this year is you know is going to lift half of all the kids in this country out of poverty temporarily that's the word that bothers me right temporarily there are democrats who want to make these provisions we're talking about the child tax credit and the expanded earned income tax credit and the expanded child tax credit there are democrats who want to make these things permanent but the biden proposal proposes to extend them to 2025 not to make them permanent why because making them permanent costs more money so i am worried that if um if you know the administration or enough members of congress are reluctant to move forward without everything being paid for then you know it's just suffering and it's gratuitous suffering because it doesn't have to be that way all you have to do is vote to authorize the spending the way we've been doing it and this economy is you know still digging out of a deep hole and we can afford to safely spend more and build up our infrastructure and manufacturing capacity and so forth um without care yeah their education health care there are a lot of things in climate my god you know um so it's already inadequate in terms of what the administration is proposing to spend to deal with climate change the last thing i want to see is for that package to get whittled down even further.

W：
 i'd rather see it get bigger have you become a patron yet patreon.combituationroom is where you can directly support this show and help me make it sustainable so that i can do more of what i do best doing this 英語 (自動生成)


民主党は支出を恐れてはいけない／ステファニー・ケルトン教授

^_^
私はケルトン教授が現代貨幣理論に懐疑的であることを告白します。あなたが知っているように、昨年、働くことによって何十億ドルも失われたことを知っているように、このようなものを見たという意味で人々と億万長者の富は、歴史的な不平等に直面したのと同じ量だけ増加したという考えがあります。政府がより多くのお金を発行できるというのは本当ではないように思えます。ドン'金持ちからお金をもらい、それを受け取って再分配する必要があります。再分配とより多くのお金の発行はどのように行われますか。これら2つのことはどのように関連していますか。理論は私がそれについて学んだことを誇示して説明したかったです申し訳ありませんがそれについて申し訳ありませんがいいえしかし私はあなたが1番目のええと2番目にあなたがそうだと知っていますnatoの質問は、税金などについて確かな一番の質問のようなものだからだと思います。sの質問は、税金などについて確かな一番の質問のようなものです。sの質問は、税金などについて確かな一番の質問のようなものです。

ケルトン：
 ええ、絶対にそうです。連邦政府の予算は家計の予算のようには機能しないと言って始めたとき、私たちはそれについてほとんど触れました。それは、連邦政府が通貨の発行者であり、私たち全員が通貨ユーザーは正しいので、あなたが製造したものの発行者である場合、それはあなたからのものであり、他のどこからも来ることはできません。米ドルは米国政府からのものです。政府は米ドルを通貨を発行する唯一の法的権限を持っています。あなたと私はそれをすることができませんそれは偽造と呼ばれています私たちは私たちにドルを作成しようとして逮捕されます」違法ですが、憲法は連邦政府に私たちの通貨を発行する独占的な権利を与えました。つまり、2008年に彼が選出された直後にバラクオバマが大統領だったとき、彼らは決してお金を使い果たすことはできません。金融危機経済は下向きに急上昇している彼はテレビに出て、ジャーナリストは私たちがお金を使い果たしたのはいつかと彼に尋ねました、そして彼は私たちが今お金を使い果たしていると言ったので彼の応答はとても残念でした経済を支え、完全に回復するために必要なものにはるかに及ばなかった政策対応など、議会は神経を失いました。必要だったはずの財政支援が得られなかったので、mmtは見てみましょう」と言います。s連邦政府の予算は、家計の予算とは異なることを認識しているだけです。政府が発行する通貨は決してお金を使い果たすことはできません。 2010年に彼らがギリシャで起こっていたことを支払うことができないという問題を抱えていたイタリアスペインポルトガルアイルランドそこで起こったこの債務危機は、これらすべての国がヨーロッパで借りていたということでした。今ではユーロで運用されていなかったし、ユーロを発行できないので問題が発生したので、mmtは、自国通貨を持っている場合は外国債務で借りない、つまり通貨を変換することを約束していないと言います金や他の国のようにあなたが不足することができる何かに」s通貨なら、あなたが支出にコミットしたいと思っていて、民間部門があなたに生産して販売することをいとわないなら、あなたが売りに出されていてあなた自身の通貨で利用できるものは何でも買う余裕がある方法であなたの予算を操作することができます限界はインフレですそのため、mmtは、偽の偽の予算制約をインフレ制約に置き換えます。


に：
ええええそれは私があなたの本を読んだことからそしてあなたが今言ったことから私が理解したことは本質的にそれはヘゲモンであることの少しの特権ですそれはあなたが私がアルゼンチンに長年住んでいたことを知っている特権です彼らにとって本質的に不安定な彼らの準備金のように、彼らの経済は、彼らがあなたの助けを必要としているので、彼らの経済は台無しにされています、しかしそれはそれが大丈夫であるという理論でもありますあなたが印刷しているお金を使っていて、子供の髪のようなヘルスケアのようなインフラストラクチャのようなものにそれを使っているなら、国の借金に追加することは、より多くの利益を得るでしょう経済全体が全体として、そしてあなたがそこにあるという考えのバランスをとることd課税と増税によってインフレが発生するのは多すぎるので、もう1つは、インフレの問題と多分金持ちに課税することでバランスをとることです。もう少しですが、特に裕福な人々。

ケルトン：
 大丈夫、それについて話しましょう。そうしてください。いくつかのことを言ってください。いいえ、いいえ、いいえ、つまり、はい、いいえ、はい、いいえ、それは私たちだけではなく、使用されないことが非常に重要だと思います。あなたは私たちがヘゲモンを持っていることを知っています、そして人々はあなたが準備通貨だとよく言うのであなたはこれをすることができますが他の国はあなたがイギリス人を知っている英国を見ることができないことを確認するように彼らの予算を実行することはできません政府はポンドの発行者ですオーストラリア政府はオーストラリアドルの発行者ですカナダ政府の発行者カナダドル日本日本政府は円を発行しますなど、家庭のように予算を管理できる国はたくさんありますu。s日本は、gdpに対する約240％の債務をどのように数えたかに応じて、全世界で最大の債務対gdp比率を持っていますか？中央銀行が金利を非常に低く設定しているため、世界で最も低い金利のいくつかは、この種のことを行うことができるのは私たちだけではありません。本当に重要なので、見てください。これは、私が懐疑的だと彼が言った先のnatoのポイントに行きます。なぜなら、私たちはただ使うことができず、税金を上げることができないと思うからです。過去15か月間、私たちは2020年3月に2であったケア法から始めました。2兆ドル増税なし誰の増税も2.2兆に上がらなかったそして去年の12月の年末に私達は9000億の増税をしなかったそして今年の3月に議会は1.9兆の増税をしなかったのでもちろん議会は法案を書くことができ、投票があれば、もちろん増税せずに支出することを約束する法案を通過させることができます。過去15か月間、他に何もしていません。問題は、どの時点で増税が必要かということです。ナトが言ったように、この国で最も裕福な人々は、彼らの富が切望によってちょうど増加したように、途方もなく裕福になっていると私が思うので、あなたは今、彼らが今必要とされている立場を取るかもしれません。それは間違っている人はすべきではありません」世界的な大流行の間、数か月のうちに彼らの富は数百億ドル増加します。それについて何かをすべきです。そうすれば、政治家が富税が必要だと言うのを聞くことができます。所得と富の分配におけるこれらの重大な不平等罰金私はあなたがそのすべてと一緒に知って、この国の所得と富の格差に積極的に対処するために何かをしようと言う準備ができていますここに投票がない問題がありますそこに投票はありません今あなたは入札者が企業所得税率を28％に引き上げたいと思っていた投票を持っていません共和党はそれを35から21に下げました。民主党の入札管理は私たちが21にすべきではないと言いました。 28に行きます。彼は35までさかのぼって行こうと言っているのではありません。バーニー・サンダースは35まで戻りましょうと言いましたが、バイデンは28に行きましょうと言いました。投票はありません。それは単なる邸宅の問題ではありません。上院には28に行く準備ができていない民主党員がたくさんいます。また、彼らは富裕税を行う準備ができておらず、キャピタルゲイン税を通常の所得税に課税する準備もできていません。

に：
 なぜなら、バイデン・スピデンのスピーチでも多くの点で正しい議論があったからです。あなたはこれを批判していると思います。私たちはこの税金を作成することによって、このインフラストラクチャのすべてに支払います。


ケルトン：
あなたは私がそれについての批評を持っているに違いない私はそれが何であるかをあなたに言っただけですあなたがそうする50票を持っているので、その時点で彼は4.1兆を望んでいますそれはそれがアメリカの雇用計画と合計されるものであり、アメリカの家族計画は4.1兆ですあなたは4.1兆を得る票を持っていません収入を生み出すために増税するので、私はすべての支出を見積もりなしで支払ったと言うことができますそれは完全に相殺されますそれは赤字に追加されません投票のために支払われた見積もりなしはそこにないので今あなたは選択肢がありますすべての収入を得るための投票がない場合、1つの選択肢は十分です。4を買う余裕はないと思います。1兆なので、支出の提案を切り詰めて、すべてを切り詰めて、はるかに少ない人を助け、経済と仕事をサポートするのにはるかに少ないパッケージになってしまうので、私はそれを何にサイズ調整する必要があると言います私は余裕があるか、あなたがそれをねじ込むと言うことは私がまだ4.1兆を支払うことができるかどうかは関係ありません、そしてそれは私が投票を得ることができるどんな収入によっても相殺されます、そしてそれの残りはすべての支出と同じように赤字支出になります私たちは過去15か月ほどやってきたので、それが私たちの居場所です。まだ4.1兆ドルを支払うことができ、投票できる収入で相殺され、残りは過去15か月間行ってきたすべての支出と同じように赤字支出になります。だから私たちはそこにいます。まだ4.1兆ドルを支払うことができ、投票できる収入で相殺され、残りは過去15か月間行ってきたすべての支出と同じように赤字支出になります。だから私たちはそこにいます。

に：
増税よりも支出する超党派の欲求が多いように思われるので、あなたは正しいです、そして本質的にmmtは、お金がどこに来るのかを常に見つける必要がないので、今はそれで大丈夫だという考えですなぜなら、これはあなたの本について私の心を吹き飛ばしました。税金のように実際には政府が行うことの多くを支払わないということです。実際、納税者の​​お金が実際に政府の機能のために支払うのはスリムなスリムな金額のようなものです。ええと、多分私はあなたの顔を見ているようなものです私は間違っているのですか私は間違っているのですか？

ケルトン：
 ゼロのようにそれは州と地方政府の支出に支払いますが、連邦政府レベルではそれはそれのどれにも支払わないのでそれは本当にイライラするだけであり、ますます多くのum議員がこのように税金を考え始めていることが本当に重要です税金はとても重要です。私たちがやったことは、税金と支出をリンクさせたことです。それが、バイデンがやろうとしていることです。彼は、新しい支出の1ドルごとに支払いたいと言っています。税金の権利がある経済と、25年前のこのプロジェクトの最初からmmtが常に主張してきたことは、これらが密接に関連していないことを切り離す必要があるということです。左足を前に進め、右足を所定の位置に保つことができます。今すぐ両足を動かすことができるようになるまで、私たちはできません」両方をロックステップで前進させるための投票はありませんので、すべての収入を得ることができなくても、赤字支出の投票を得ることができれば、支出の議題を通過させることができます。あなたが今言ったのは正確に正しいことであり、ハウスリーダーは、彼らが問題を抱えている支出側でビデンがやりたいことすべてに投票していると言っています。気にかけて、1ドルの支出と1ドルの新しい税金を1ドルごとに一致させようとすることに興味がない人もいますが、それは財政責任の定義そのものであり、そうするべきだという意見もあります。あなたが持っているときにこれからあなたが最終的に何を知っているのか心配しました。

に：
 なぜなら、私たちは支出と赤字の間にその心理的な休憩をとることができないからです。そして彼は非常に危機的な時期に自分自身を抑えているからです。


ケルトン：
ええ、今年の3月に民主党が共和党の投票なしで通過したこの切望されたパッケージは、この国のすべての子供たちの半分を一時的に貧困から救うことを知っています。これらの規定を作りたい人は、児童税額控除と拡大された勤労所得税額控除と拡大された児童税額控除について話しているこれらのものを永続的にしたい民主党員がいますが、入札提案はそれらを2025年まで延長することを提案しています彼らを恒久的にする理由は、彼らを恒久的にすることはより多くのお金がかかるので、私は心配しています。不必要な苦しみは、そのようにする必要はないので、私たちが行ってきた方法で支出を承認するために投票するだけです。この経済は、まだ深い穴を掘り起こしていることを知っているので、私たちは余裕があります。安全にもっとお金を使い、インフラや製造能力などを気にせずに構築するええ、彼らの教育ヘルスケア気候にはたくさんのことがあります。気候変動に対処する私が最後に見たいのは、そのパッケージをさらに削り落とすことです。それをやっていて、この経済はまだ深い穴を掘り起こしていることを知っています、そして私たちは安全にもっとお金を使い、インフラや製造能力などを気にせずに構築する余裕がありますええ彼らの教育ヘルスケアはたくさんあります気候変動では、私の神様はご存知のとおり、気候変動に対処するために政府が何を費やすかという点ではすでに不十分です。私が最後に見たいのは、そのパッケージをさらに削り落とすことです。それをやっていて、この経済はまだ深い穴を掘り起こしていることを知っています、そして私たちは安全にもっとお金を使い、インフラや製造能力などを気にせずに構築する余裕がありますええ彼らの教育ヘルスケアはたくさんあります気候変動では、私の神様はご存知のとおり、気候変動に対処するために政府が何を費やすかという点ではすでに不十分です。私が最後に見たいのは、そのパッケージをさらに削り落とすことです。気候変動に対処するために政府が費やすと提案しているものに関しては、すでに不十分です。私が最後に見たいのは、そのパッケージをさらに削り落とすことです。気候変動に対処するために政府が費やすと提案しているものに関しては、すでに不十分です。私が最後に見たいのは、そのパッケージをさらに削り落とすことです。

に：
 あなたが後援者になったら、もっと大きくなることを望んでいますが、patreon.combituationroomは、このショーを直接サポートし、私がこのショーを行うのに最善を尽くすことができるように、私がそれを持続可能にするのを助けることができる場所です


2021/05/17 ケルトン Hey Big Government Spender! with Stephanie Kelton & Nato Green (EP:89)
42：20
42:45〜ケルトン


The Bitchuation Room: Hey Big Government Spender! with Stephanie Kelton & Nato Green 2021/05/17
https://podcasts.apple.com/jp/podcast/the-bitchuation-room/id1438285775?i=1000521976423

39：34
40：00

62：52


Kelton：


i just told you what it is the votes aren't .

there no yeah yeah yeah but no i mean right that's my critique is like because you have to stop the filibuster goddammit.

 even without the filibuster you don't have 50 votes you do yeah democrats aren't even parts in the senate so at that point what are you going to do he wants 4.1 trillion that's what it adds up to with the american jobs plan and the american families plan is 4.1 trillion you do not have the votes to get 4.1 trillion in tax increases to produce the revenue so that you can say i've paid for quote unquote all of my spending it's fully offset it won't add to the deficit it's quote unquote paid for the votes aren't there so now you have a choice if the votes aren't there to get all the revenue one option is well i guess we can't afford 4.1 trillion so you start chopping down the spending proposals whittling it all down so that you end up with a much smaller package that helps far fewer people and does far less to support the economy and jobs and so you say i have to size it to what i can afford or you say screw it it doesn't matter i can still pay for the 4.1 trillion and it'll be offset by whatever revenue i can get the votes for and the rest of it will be deficit spending just like all the spending we've been doing for the last 15 months or so so that's where we are right because it seems like there's more of a bipartisan appetite to spend versus raise taxes and you're right and and essentially mmt is the idea that that that's okay for right now that you don't have to always find find where the money comes.


6252

Kelton：

私はただ、それが何であるかをあなたに伝えただけです。
私の批評は、フィリバスター（議事妨害）を止めなければならない、というものです。
  フィリバスターがなくても50票もないのに、民主党は上院の一部にもなっていないのだから、その時点でどうするのかというと、彼は4.1兆円を要求しています。 1兆円の増税をして収入を得て、「私の支出はすべて相殺されている」「赤字を増やすことはない」「支払い済みだ」と言えるようにしましょう。 1兆円の余裕はないだろう」という選択肢もあります。そこで、支出案を切り詰めていき、最終的にははるかに少ない人々を支援し、経済や雇用を支える効果の少ない、より小さなパッケージにしてしまいます。 4兆1,000億ドルを支払うことができますが、それは賛成票を得られる収入で相殺され、残りは過去15ヶ月ほど行ってきた支出と同じように赤字支出となります。

JP 検索 アバターの画像 Hey Big Government Spender! with Stephanie Kelton & Nato Green (EP:89) 4,912 回視聴•2021/05/17 にライブ配信 736 3 共有 保存 Francesca Fiorentini チャンネル登録者数 2.26万人 Show starts at 2:40 'How’re you going to pay for it?’ It's a refrain progressives hear every time any social program is proposed. Professor Stephanie Kelton and proponent of Modern Monetary Theory has an idea: the government can make it rain, help the people, and f*ck the haters. Deficit spending isn’t actually that big of a problem, she says, so long as inflation is controlled through taxes. Francesca and comedian Nato Green wrap their heads around this novel and life-saving conception of the economy. Plus, Israel’s aggression knows no limits as it bombs journalists and civilians and displaces families from their homes. And finally, the CDC guidelines that have our heads spinning and essential workers rightfully pissed off. Featuring: Stephanie Kelton, Economist https://twitter.com/StephanieKelton Nato Green, Comedian https://twitter.com/natogreen Francesca Fiorentini, Host https://twitter.com/franifio 8:31 CDC Says F*ck It Mask Off 20:59 The Week Where-- story roundup 22:58 The Week Where (from interstitial) 23:03 Violence in Israel/Palestine 35:14 Lieutenant of Space Force Says ‘Marxism’ is infiltrating the military. Wookay 42:12 Stephanie Kelton on Modern Monetary Theory & Spending Govt. Money to Help Everyone 1:21:00 Game of the week: "New CDC Recommendations Are In!" Follow The Bitchuation Room on Twitter @BitchuationPod Join the Franita and become a Patron today: www.patreon.com/bitchuationroom Support The Bitchuation Room on Venmo: @TBR-LIVE Cash-App: @TBRLIVE Thanks to producer Rebecca Rufer, and post production team Kelly Carey & Dorsey Shaw. Music Credits: The Cannery by Kevin MacLeod Link: https://incompetech.filmmusic.io/song... License: https://filmmusic.io/standard-license Check Out The Bitchuation Room Podcast iTunes: http://bit.ly/iTunesbitchuation Google Music: http://bit.ly/GoogleBitchuation Stitcher: http://bit.ly/stitcherbitchuation Spotify: http://bit.ly/spotifybitchuation Find Francesca On: Twitter: https://twitter.com/franifio YouTube: The Bitchuation Room’s channel: https://www.youtube.com/franifio Twitch: https://www.twitch.tv/franifio Facebook: https://www.facebook.com/Franifio Insta: https://www.instagram.com/franifio/ 文字起こし [Music] so [Music] do [Music] [Music] [Music] hello hello hello everybody this is the bituation room i am your host francesca fiorentini that's that's the kind of week it feels like it's been i'm glad i'm here to add more noise to your week no no we're gonna clarify a lot of things we've got such a good show in the next hour so buckle up sit tight grab your beverage we're talking about the economy we're gonna blow your minds about the deficit what you don't understand but should uh with professor stephanie kelton who's going to be here a little later on obviously we're going to be going into what's going on in israel palestine and all the shenanigans slash human rights crimes that are taking place um and yes i'm going to be bringing in my good friend nato green for that discussion as well as a look at um cdc guidelines we're gonna have some fun so everybody sit tight and make sure you got your your new cdc guidelines what are they let's talk about them um but i want to just recognize that this episode is a very special er very very special because it is the one year anniversary of the bituation room podcast live stream we started streaming a year ago tomorrow which is insane we started off discussing we had veronica huerta i think her last name is i'm i hope that's correct um who was who works as a virologist and she was doing a bunch of testing early covet testing and back then it was like when are we gonna leave our homes what's going on i was complaining that i had fridge in the in the food in the fridge and nato was making fun of me and it was a whole thing and you know um it's been a a [ __ ] year since that day we started so um i'm really really happy that you guys have all been here i'm really happy to have your support uh i'm so happy that you guys have been donating and and i remember early on we were raising money for different food banks and different causes we've been through the blm movement obviously uh that is ongoing um but it's been quite a ride and i'm just so thankful for everyone who's become a subscriber who's uh been here on twitch and on youtube who's listened out there in the ether and given good you know five-star reviews and if you haven't do that [ __ ] right now um and yeah if you are not a patron hey now is a great time patreon.combituationroom uh become a patron you get early access to the bonus episodes which by the way will be coming at you on tuesday at 2 p.m pacific 5 p.m eastern i'm going to talk to a palestinian human rights lawyer nora ericot who is just wonderful and who you might have seen before but we're gonna talk for a good long while all about what's going on israel palestine so don't you worry there's gonna be more coverage of that from yours truly but thank you so much you guys thanks for for tipping tbr dash live on venmo tbr live on cash app for remembering that this show is blood sweat and tears of some lovely lovely people and and and mostly me no but no but like i'm really happy to share this space with you and and with everyone who's been on this podcast just thank you thank you thank you um and because of that it is of course time to look back at this week and thank all of the people who became patrons who've tipped who have become subscribers on twitch it is time for the fart song [Music] thank you to dylan n who just became part of the franny pack 20 bucks or more send me your question for the ama thank you to jesus to damon d to theodore c for upping your pledge to 10 which gets you this shout out right now um thank you to the big tippers joseph l man you're so so bad uh win k edgar c james j zachary p sarah w as always anwar p thank you guys so much for the new twitch subs uh mew growl grizzle flatulence this is your song bro this is your song um ra trash thank you and go invest thank you so much you guys can become twitch subscribers just use your amazon prime dollars if you have them you can easily be a twitch subscriber there that you get like uh ad-free content and you support the show and you know it's a little bit of a like fu to jeff bezos but not really but kind of but anyway whatevs it means a lot thank you guys so much and hey thank you on youtube to todd roy and chuck diesel holding it down as always remembering or reminding people to like and share and subscribe this stream you guys are the best love you um and thanks for being here uh i hope i hope that as we open up you guys remember that there is value to not leaving your house you know that like people in society generally overrated generally not always but mostly uh so thank you for being here once again on a sunday and with that i'm gonna say uh and talk about what i am complaining about on this sunday evening this is what are you bitching about [Music] and of course in the vein of uh of things opening up uh this this has been a week where the cdc made a pretty surprising 180 after like two months ago being like we're all gonna die hold your loved ones close now in what i think is sort of a like bizarre um reverse psychology ploy to get anti-vaxxers and anti-masters to either get vaccinated or wear a mask the cdc's new guidelines say that if you're fully vaccinated you do not have to wear a mask indoors okay great and i know that sounds like a relief at the same time it also sounds like we're setting ourselves up after huge success with a vaccine rollout for massive failure because even though millions and millions of people have been vaccinated only about 36 percent of americans are fully vaccinated right now right and so once again this feels a little bit like we're calling it quits before we should be that we're kind of throwing in the towel or like it you know typical mission accomplished america just throw a banner on it let's do it when like maybe we should be waiting another month you know maybe biden just rolled out his new like plan to get people vaccinated by going to communities by working with health professionals and community leaders like we just reported on that last week on this podcast and now already it's like now you know what we're not we're not going to do the masks indoors okay so as a refresher um and as a reminder uh we've had some trouble with wearing masks and i'm not so sure if the kevins and the karen's who were so insistent that they would not be wearing masks indoors are gonna be so eager to get vaccinated um and you know that many places are not instituting any kind of vaccination passport or checked policy that is actually not part of the cdc's guidelines once again they're leaving it to individuals uh and mostly minimum wage workers at walmart and or costco so because of this news places like costco places like trader joe's they all drop their mask mandates for indoor shopping um but of course states and counties and different cities all have their own particular mask mandates themselves so everything's a little bit out of sync here and i want to just play for you a video that explains and shows exactly how out of sync this is from california um this is former child star ricky schroeder uh who i had to look up i was like who who the f has heard of the champ i haven't uh i guess he was in that movie as a very blonde child uh this guy a real stand-up guy he donated to the kyle rittenhouse fund for um you know white supremacy uh this is him harassing a costco employee uh for asking him to wear a mask before shopping why aren't you letting me in because in the state of california in the county of los angeles there has been no and costco there has been no change in hospitality not in the state of california or in the county can you see the news you didn't see the news nationwide nationwide costco i said you don't need to wear masks actually that's not actually what exactly so what is accurate is that costco always always goes above and beyond when following the law and the mandate in california has not changed there does seem to be the possibility that in june by mid-june that's a date that california if they allow us if they if they grant us that our kings oh did the kings and queens who like run this ship my god i love americans really want to live in tyranny and monarchy like we have it so good we have been so good costco is a beautiful place put on the goddamn mask and go get your goddamn snacks you washed up racist but anyway um it's not just me you guys are thinking like well francesca doesn't know what the [ __ ] she's talking about you're right i don't touchy but i will say that the fact that workers are consistently on the front lines of whatever kind of enforcement or guidelines because by the way costco did say you don't have to wear masks but the state of california does so the guy is not wrong like a genuine company man but i just want to bring up this tweet this is by uh this is from the president of the united food and commercial workers union mark perrone who says that millions of americans are doing the right thing and getting vaccinated but essential workers are still forced to play mass police for shoppers who are unvaccinated and refuse to follow local coveted safety measures absolutely once again how many how many like how many workers have we seen just like facing down nut jobs at the front lines of their supposed heroic work speaking of heroes the national nurses union also came out and said that they were not in favor of the cdc guidelines dropping masks for indoor for people indoors either even if you're fully vaccinated uh this is a tweet from the president of the national nurses uh united am i not bringing that up uh they stu they state a continued high number of cova cases in the u.s circulation of covet variants a concern and unanswered questions about the vaccines these are just a few of the concerns nurses have with new cdc government guidelines uh and then the president says or the executive director says the newest cdc guidance is not based on science does not protect public health and threatens the lives of patients nurses and other frontline workers across the country cool so that's where nurses stand you know the ones who've been saving our asses and our families and who've been going to work day in and day out that's where workers stand the people who we've heralded as being heroic and this whole this is just biden's ploy i mean this is a ploy it's a ploy to be like get your vaccine guys because then you didn't take off your mess once again these folks have no problem lying to your face they have no problem like exposing you to any kind of new variance they have no problem with that because they they don't care they've shown from the beginning that they do not care the other thing and i have to double check this but apparently the cdc is not going to be tracking coveted cases of people who've been vaccinated what that's from the national nurses union that's uh national nurses united said this and they have a problem with that i had no idea that was going on either so like look bill maher has covid and i hope he gets well very very soon and can continue to do a show day in and day out um but i i realized that me crossing my fingers for the podcast listeners means nothing uh no i [ __ ] hate bill maher uh replace his show with this one thank you hbo um but i do think we should be tracking these cases it is important anyway y'all that's my [ __ ] you bring it to me in the comments bring it to me wherever you want what are you guys bitching about i think we can do better than this i think we dropped mask mandates way too soon we should have continued them for at least another few weeks maybe until middle of june july 4th was when biden said he wanted to have everybody you know gathered in families for july 4th blah blah blah cool then stick to that man stick to it because it was way too soon and i don't trust these fools at all and with that my wonderful guest on this one year anniversary of the bituation room was there from the beginning he's been there he's been making his drinks he's a comedian and a union organizer himself whose series laughter against the machine can be found on means tv his comedy albums which you definitely need to listen to now are the whiteness album and the nato green party and they're both available on band camp and everywhere else you get ear content um he is criminally unverified on twitter at nato green please welcome nato green hello hello everybody um you know it's really shocking that ricky schroeder who got famous for playing a spoiled rich kid uh as a child actor ended up being a spoiled rich kid that's that's pretty shocking um but we do owe him a debt of gratitude um i don't this is before your time francesca but we have that show to thank for the fact that you know who jason bateman is that's the show that log sort of launched jason bateman was he as blonde as ricky schroeder because i you know what he's he was not uh not at all every once in a while there was a i i i was a fan i watched silver spoons mostly for jason bateman uh there was there were some very special episodes so he was cute even as a kid is that what you're trying to say to me is that how old was he is this is this yeah yes uh yes i mean you know i am of the generation where like i really identified with are you do you have a drinking problem i do you know i actually do have a drinking problem i just drink water poorly everybody yeah yeah i'm bad at it for people who are listening to the podcast uh francesca started pouring water into her mouth before it reached the place and then just poured it on her face so here's do you want to know what i'm bitching about what nato let me tell you uh did you know that pinterest is subversive um so my i didn't realize this but i was talking to one of my kids my kids i have seventh graders and one of my kids just today was like uh daddy did you know that jesus was a black jew and i was like yes where did you learn that and she was like the internet and i was like what were you searching for that that was the thing that came up and she was like i was just browsing on pinterest and so and then and then like the other day a few days ago she was like daddy um you know uh public schools were invented to uh train children to be good industrial workers in factories and to condition to uh young working-class young people to respond to the bell on command and i was like what where the [ __ ] did you learn that and she was like pinterest and so then i was like what pinch what like commie pinterest i know i was like dude what is going like like i just use pinterest like if at all to like look at antique furniture or whatever uh yeah and you know uh and coop classes for my cocktails and whatnot that's what pictures is for where is where is whoa show me your show me your pinterest so she pulls out her pinterest and she and like we're surfing through it and because it's my kid it's like a bunch of like cute animal memes and then they'll be like you know and then like subversive feminist memes just like mixed into it you know so apparently there's like insurgent pinterest out there that that nobody was aware of except for 12 year olds it's like otters and antifa together yeah exactly that's like my those are like my search terms just yeah cute otters smashing the state right together so you're bitching about the fact that you didn't know pinterest was like woke af yeah i'm just bitching about that like my kids are on some subversive [ __ ] like in some like corners of the internet that i can't track uh and so now now i'm like oh my god i've got to pay attention to i got to pay attention to uh um to pinterest to their boards to their boards i can follow my kids on pinterest yeah oh well we we have to get into this weekend i obviously the the biggest news uh i think we all know is what's going on in israel palestine and uh i'm so glad we have nato to talk about this um and but but first just in case you were living under because i'm a jew and i can i can say the anti-semitic parts pretty much yeah i just i i'll defer to nato and that's because israelis are no yeah yeah uh yeah it's good to have a jew around to be like you know break glass in case of jew talk um just like an emergency jew to be like oh we're talking about israel palestine an emergency jew is an emergency jew breaking the law get over here you agree right yes um uh no but other things that happened this week uh uh liz cheney ousted from republican leadership good riddance i guess matt gates appeared to have been doing lines with an instagram model slash weed dealer slash wing woman for teenage girls marjorie taylor green yelled at aoc in the halls of congress because apparently that's how legislating works um ellen degeneres revealed she will be ending her show maybe not soon enough uh hackers out of russia stopped an entire pipeline in the united states the colonial pipeline was stopped with ransomware leaving gas prices around the east coast soaring because the company couldn't figure out how to bill people not because they couldn't figure out how to get people gas just so you remember um and a bitcoin billionaire donated a billion in crypto to india's covet relief uh india spend it now now or i don't know which do something with it that you're not doing i know i'm not sure what to do with it uh and finally bennefer guys benefer is back together because nobody can resist a an aging man who loves dunkin donuts uh it's all about ben affleck but for everything else this is the week where [Music] so as promised this was the week where violence against the palestinian people in the west bank continued and has spread to gaza with an aerial bombardment that israeli prime minister netanyahu shows no sign of stopping at least 192 people including 58 children and 34 women have been killed in the gaza strip in the past week more than 1200 others have been wounded in the west bank israeli forces have killed at least 13 palestinians meanwhile rockets fired from from gaza from hamas have killed 10 israelis the recent round of violence started with a violent expulsion of residents in east jerusalem's neighborhood of sheikh zarah land that israeli settlers are claiming is theirs and then of course there's the repression at the al-aqsa mosque that i think a lot of people um saw i wanted to just play this one little clip of a vice journalist who caught on camera a an israeli soldier about to throw a flashbang at an emergency worker uh at a an end journalist literally journalists are medics so you can see there are emergency service workers here there's an ambulance there there are journalists here we go look at this here we go i just told him to throw so right that is outside of al-aqsa mosque that's around may 6 that was early in this and it's basically like a an idf soldier like uh about to throw a stun grenade right up uh next to an ambulance that's already attending to people and then doesn't because he's being filmed um by the way that same journalist hassan wrote this on twitter it's seven days now eight days actually as of this recording since israel began bombing gaza and for seven days the israeli crossing into the strip has been closed blocking humanitarians medics and journalists from entering residential areas were pounded earlier this morning and civilians remain buried both dead and alive under the rubble obviously there's far worse videos to show than the one that i showed of an idf soldier almost throwing a flashbang grenade at an ambulance i don't really feel like showing all of the horrific videos i think we we've seen them and uh if not now in 2014 and 2009 and every other goddamn year that this happens um but it is important to remember when though really exactly if not now when as the as the awesome uh anti-zionist jewish organization says um but it's been it's been devastating and nato look uh i found a bright side i found a bright side in all of this um which is that this is a sign that israel's vaccination campaign is working okay because some of us we get vax and we go back to eating out or some of us go back to hugging friends americans go back to mass shootings and the idf goes back to ethnic cleansing you know it is the old normal and that means something's working that's literally the only silver lining i could find um obviously if you guys didn't see this i'll let you know that israel also bombed the headquarters of associated press and al jazeera uh giving everyone inside of that building an hour to evacuate and claiming that hamas was operating out of the building and for everyone saying that it's bad to target journalists to be fair hamas is using the truth as a human shield so just everyone needs to remember that part yesterday there were protests all over the world in in solidarity and and it's really an incredible moment i mean what you know the um i have been part of the anti-zionist jewish left for many years and i feel like it's sort of moving to the mainstream in some ways like the uh you know the fact that the squad is speaking out critically in congress and bernie sanders as well there's a big change like that didn't exist and so there were these huge protests all over the world uh in solidarity with the people of palestine i went to the one in san francisco yesterday uh uh organizers estimate 9 000 people were there it was incredible i brought i brought one of the um and it was fun being there because it was like right in the mission district which if you know san francisco there's like the street is packed like shoulder to shoulder people there like waving you know with shirts that say another jew against apartheid uh you know palestine will be free etc and then there are people trying to get past being like i'm trying to get to brunch like i heard there's a good shakshouka over here at that place can i get the shakshuka you know that like so that was happening um they thought they were in the brunch line like wow oh yeah it's gonna be a while till i get a table is this is this for eating in the parklet um outdoors so and the cha like so it's like a real you know like a teachable moment for my kid because i was with i was with my my child who's non-binary and uh and we saw somebody holding a sign that said that no to pink washing and my kid was like what is pink washing and i was like well let's go ask that person so we walked over and i said hi excuse me i'm nato uh this is my child and they're 12 and they're non-binary and they want to know what pink washing is and the person was like a palestinian activist who's like oh my god i'm non-binary too what's up like non-binary solidarity and then like gave my kid like like an instantaneous crash course israel palestine and uh and you know it was like a very uh mind-blowing moment for them to like get learn that on the spot but then there were some confusing parts like people were chanting um people are chanting we don't want two states we want 48 and my kid was like which was i think referring to the 1948 territory of palestine before the craziest state of israel but my kid was like why do they want 48 states um it says like oh let me unpack this for you we don't want tuesdays we want 48 yeah no it's that's a that's the right answer is like 48 states it seems like a lot of states why don't you start with one and build up from there well okay to the point that yes uh the squad is speaking out and this it does feel like a sea change moment i just you know there was a very valiant statement put out by the white house i'm sure everyone saw president biden putting out in a tweet today the president spoke with israeli prime minister netanyahu reaffirmed his strong support for israel's right to defend itself against rocket attacks from hamas and other terrorist groups in gaza and condemn these indiscriminate attacks against israel it's so it makes me so mad that like that and there there aren't that many issues like this that people have to like equivocate and condition it so much like people can't just be like you know it's not you shouldn't like bomb an entire neighborhood that's not good that they have to be like well of course israel has a right to exist and of course hamas is a horrible organization of course we condemn the rocket attacks we of course we condem extremists on all sides and of course everyone shares some responsibility but at least we can it's like there's like all of this just [ __ ] that people have to get through to be like yes but maybe also i'm not sure about this you know what i mean like it's it's such mealy mouth liberal garbage absolutely and and it is like i think it is the one place as as someone who's been excited by the progressive at least proposals a lot of things haven't passed but some have this is where the status quo joe is really showing them true colors um which is actually kind of surprising to me because to be honest with you obama's legacy in the middle east if you guys remember as much as you know a lot of folks hate obama we'll never give him a credit for literally anything the one shred of credit was that there was a shred of distance between his foreign policy and israel and and he started to step to israeli settlements and there was that whole hot mike incident where he was telling the french president sako zee that like netanyahu oh god tell me about him i gotta deal with him every day he's a pain in my ass meanwhile if you guys don't remember this probably one of the most racist things that ever happened and i can only chalk it up to just straight disrespect and racism netanyahu came to speak to us to congress without telling president barack obama like disrespect hateful racist like crap like he just and i mean you guys can go look it up it was like that is it's a huge slap in the face um and very indicative indicative of where netanyahu stands generally um obviously we're gonna go into this a lot more um on tuesday with uh with nora erica and i really hope that everybody listens and and watches and i and like again like this is not the show that's gonna like handhold you through you like your your both sides have a right etc or not even nobody says both sides have a right you're you're like both sides are responsible it's complicated there's a lot of history there's other people there's other places to go for that kind of stuff look this podcast has been very very firm from the beginning from everyone we've had on from all of the anti-zionist jews from the palestinians from where we stand like this is not especially at this point which is arguably although there's a glimmer of hope it's a worse point than it's been it's both worse and also more hopeful let me just play a little bit of why it's more hopeful i do just want to end on this before we we wrap it up about israel palestine as nato said people in the squad finally speaking out around this issue and not equivocating and here is representative ayanna presley doing just that palestinians are being told the same thing as black folks in america there is no acceptable form of resistance we are bearing witness to egregious human rights violations the pain trauma and terror the palestinians are facing is not just the result of this week's escalation but the consequence of years of military occupation in sheikh jarag the israeli government is violently dispossessing yet another neighborhood of palestinian families from homes they have lived in for decades we cannot stand idly and complicitly by and allow the occupation and oppression of the palestinian people to continue we cannot remain silent when our government sends 3.8 billion of military aid to israel that is used to demolish palestinian homes imprisoned palestinian children and displaced palestinian families a budget is a reflection of our values i'm committed to ensuring that our government does not fund state violence in any form anywhere so good so so so good oh gosh so everyone obviously watch that full speech but also you can call your electeds as well and demand that we do not funnel 3.8 billion dollars a year to israel um and yeah there are steps being taken look boycott divestment sanctions is a movement that the palestinian people have asked for the people in solidarity with them around the world take up in terms of taking money out of israel out of profiteering on occupation so tuesday we're going to get into it but let's move on this is my i am an aunt i am a an aunt who is losing her cool not like her temper just becoming less cool and i'm proud of it um we're gonna move on to our next story nato green found this gem and i'm so so happy that he did this was the week where uh a lieutenant colonel in the space force which already i have a lot of questions about what that even entails but a lieutenant colonel in space force was temporarily removed from his post after going on a conservative podcast and claiming that marxism is invading the u.s military the man in question is lieutenant colonel matthew lomeyer who in fact has an entire book about the marxist infiltration as he calls it of the military and the book is called uh irresistible revolution uh yeah marxism goal marxism's goal of conquest and the unmaking of the american military to be fair like class war is is pretty hot so it is fairly irresistible it's just like i don't know what's what's more irresistible it's like a cocktail book on top of a vibrator on top of chili cheese fries like that's the level of irresistibility yeah notice how i said book not an actual cocktail um is this is this your form of harm reduction i'm just looking i'm not drinking okay so he said let me just give you a little more context he said uh he has the question is has there been like the communist manifesto is that being passed around like on bases apparently no uh lowmeyer told the podcast host that quote the diversity inclusion and equity industry and the trainings we are receiving in the military that are rooted in critical race theory are rooted in marxism uh for translation for you guys who don't understand what i just said um he's mad black women fly planes it's like the the if you don't know the there is a diversity equity inclusion thing of like consultants who like like i've had some brushes with it and it's like consultants who get hired by companies to go and give like a corporate ted talk of like you know you shouldn't touch black women's hair and then people like but and then like the white liberals like write that down on a notepad and then they're like but what if i want to and they're like no don't do that and then they're like okay um but then can i ask trans people like what kind of like if they have a dick or not like no you the other people's genitals are not your business that's the diversity equity inclusion uh industry is the is like that's a sketch and they're like that's wrong right like what rhymes with genitalia i can't i'm doing bad rap but that's like a school assembly but for people in in the military right it's like it's like school house rocks of of not being like needlessly offensive to your co-workers um you know it's they're very focused on you know microaggressions and stuff like that uh and so which is fine as far as it goes but you know what not rooted in marxism like that's that's quite a that's quite a leap to get there but i was just marveled at the sentence a lieutenant colonel dismissed from space force for going on a podcast and saying that marxism was infiltrating the military that is the conservative version of me getting fired by my organic produce csa for saying on the habituation room that anti antifa is being infiltrated by pantsuit nation which is to say both of those are things that would be impossible to explain to karl marx himself like when marx wrote that such a state of things would maintain itself and reproduce itself upon a constantly increasing scale until a new and fundamental revolution in the mode of production should again overturn it and restore the original union in a new historical form in explaining dialectical materialism he never would have gotten to space force officer fired on a podcast [Laughter] give him some time you know he might he might maybe maybe like all the aliens are communists and like you know but but got it right i i do want to just read okay here i read i want to read from the book jacket and then i'll give my final little a bit that i wrote but uh this is from the book jacket you guys so this is him this is lieutenant colonel whatever the f f his name is um after becoming aware of the marxist conquest of american society you will never again look at things in the same way mainstream media social media the public education system including universities as well as federal agencies have all become vessels of various schools of thought that are rooted in marxist ideology an ideology is my favorite part bent on the destruction of american history of western tradition specifically judeo-christian values everybody drink and of patriotism and conservatism there we go how more nazi do you want to get judeo-christian values our our heritage our tradition by the way critical race theory is not mark rooted in marxism uh critical race theory is just looking at race critically but of course if you're on the right even learning about race and racism is racist uh especially critically uh the wright hates critical race theory they prefer trivial race theory like one time a black guy was mean to me or inconsequential race theory like indian food gives me gas see like that's their speed of theory any any analysis that involves more sophistication that something that you can easily fit on next door or say shout from a passing truck that an immigrant is too complicated for them oh god i wish him well um if it makes you guys want to feel or feel any worse this is trending number one on amazon books in communism and marxism take without what you will i feel like it was a self-published job he's only been temporarily suspended he's gonna have his job back you guys don't you worry for all you little squealers on the internet that's what i'm calling you um guys let's move on we're talking about the economy and how everything you know about it is wrong dead wrong and in fact why we need to have an even bigger deficit what um you guys we're gonna be welcoming our next guest but this is the sich and joining us for the sich she's a former chief economist on the u.s senate budget committee and a professor of economics and public policy at stony brook university politico recognized her as one of 50 people across the country most influencing the political debate and bloomberg named her one of the 50 people who defined 2019 she was a contributing writer for bloomberg and her op-eds appear in the new york times washington post los angeles times please welcome dr stephanie kelton thanks for having me stephanie what's going on oh i immediately called you by your first name instead of please do um professor professor kelson you have also written a book that came out right when covid was hitting um called the deficit myth and in it you go into the theory of modern or the modern monetary theory which is something that you yourself came around to after studying it and looking into it um and i just want to unpack all of those things um but without getting too theoretical first off um you open the book by talking about this bs question that always happens whenever progressives want to spend any kind of money on infrastructure or health care which is the how will you pay for it um and also this whole talk about the debt well the debt the national debt and the debt and the debt but meanwhile when conservatives want to get a two million tax break to their like homies and the one percent or they want to start a war exactly trillion excuse me two million two trillion dollar two million trillion um nobody asks how we pay for it so what what like break that down what is fundamentally wrong with the way we talk about the debt um first off okay so well i would say a little bit differently what is wrong with the way that we talk about the government's finances and the short answer is that we tend to talk about them the way we talk about our own personal finances so politicians talk to us like that right we often hear uh some politicians say well if i you know we run this country uh recklessly it's fiscally irresponsible any business out there ran there affairs the way the federal government operates they'd be bankrupt and out of business in no time well sure they would yes there's a fundamental difference between a private business or household and the way that we have to operate our budgets and the way the federal government gets to operate its budget and the key difference if we make it as simple as possible is that the federal government united states of america gets to issue the u.s dollar think of them as the as the currency issuer and the rest of us stand in a fundamentally different position vis-a-vis the currency we are currency users so before i can spend i got to come up with the money i really do have to find the money i don't get to drive off the car lot with a new car until i first put up the money a business has to earn profit in order to stay in business state and local governments mayors and governors they really do have to manage their finances carefully they have to balance their budgets federal government is just fundamentally different and you know covid if anything revealed that for us over the course of the last year plus it is coronavirus and the way that congress sprung into action with as you said multi-trillion dollar spending packages spinning them out left and right with no worry about you know where is the money going to come from congress writes a bill they commit to a certain level of spending if the votes are there the money goes out and the money went out to help households to help businesses to help state and local governments so the federal government gets to do what the rest of us can't do it can spend money it does not have yeah and yet is that naturally contributing to our debt and our debt is like 28 trillion dollars right now and conservatives constantly warn about it but it's like well what happens when we hit 30 like does the stock market turn into a pumpkin like what like it's always like growing and yet the consequences of a large debt are never explained and somehow we still have money for stuff i.e a new war yes you know what i'm saying i do know what you're saying and when you say for a new war well there is absolutely always money for tax cuts when the republicans have uh the reins of power and there's always money in the event that somebody wants to go to war and the votes are there to do that so um i think it's important to distinguish the deficit from the debt because even politicians sometimes conflate these terms and lord knows you know i teach economics a lot of my students walk in the door they don't know what the difference is so let's just make that see all right so so let's do basics right what is this thing we label the deficit and it has this connotation right that it's a shortfall that when the government engages in deficit spending or runs a deficit it's mismanaging its finances it's done something wrong right the deficit carries with it that implication not true at all the deficit is the difference between two numbers that's literally all it is difference between two numbers the first number is how many dollars the government spends into the economy each year okay the other number is how many dollars they subtract back out of the economy mostly through taxation so when the government's budget is in deficit it means they are adding more than they are subtracting they are spending more than their taxes back so using simple numbers if the government spends 100 into the economy but only taxes 90 back out we label it a government deficit we write a minus 10 on the government ledger we say shame on you why did you do that that's a deficit shame bad but what we forget to do is recognize if they put 100 in and only take 90 back out somebody gets 10 right right they're deficit the jews sorry their deficit is actually a financial contribution it's a deposit that goes in some other part of the economy the question is for whom and for what every deficit is good for someone make no mistake about it right because you said about the republicans with their two trillion nearly two trillion dollar tax cuts mostly for the rich why did they do that because they really worry about deficits and they think they're so irresponsible and terrible no not at all they did it because they understand perfectly well that on the other side of their deficit lies a financial windfall for somebody else so they did it right and that's the deficit the covid relief package that the democrats passed in march was also about a two trillion dollar package only that deficit directed those dollars to a very different constituency so they went to help lower income and middle-income people they went to help state and local government so every deficit good for someone right it's the contribution the debt is this other thing so the debt is just the historical record it's like looking in your rear view mirror and seeing all of the past deficits that have ever been run by the country over the course of time so in other words then the thing we call the national debt are all the dollars that government spent into the economy and didn't tax back they are currently being saved in the form of u.s government treasuries their bonds their government securities and we call it the debt which i think is really unfortunate we should just recognize it's part of the broader us money supply their interest bearing dollars and they're part of somebody's savings and part of somebody's wealth right can can you uh explain this in terms of hamilton um uh the yeah meaning sing it well no there was a bunch of stuff in hamilton about the national debt um the and creating the national debt can um no my my genuine question is like like when you talk about the ten dollars that goes back that goes into the economy like the economy is not a a thing that is separate from the government right like that they're they're they're sort of uh like uh it circulates and it it's fluid so so my understanding is again being my limited understanding is that there are some things that there's there are people like you who are professors of this stuff who have some sense of like if we you know spend ten dollars on the economy in this way it's actually good for the economy and the state and every society as a whole and if we spend ten dollars on the economy this other way like can you talk some can you give us some examples about like how those benefits work sure so this is what i meant when i said every deficit is good for someone but for whom and for what are these deficits being run so um but in a way the government does sit outside right because we're just talking about think of the government like the scorekeeper for the dollar so when you go to a sporting event you know like a football game or a basketball game or whatever the the points show up on the scoreboard visitors team and the home team right and the points are going up and getting added maybe they review a play and they decide you know the buzzer had gone off and they subtract some points away the stadium is putting the points up and maybe subtracting them away but the stadium doesn't have any points they don't lose points when they assign points they don't gain points in their bucket when they subtract some away so the government think of that as like the issuer of the points right and it sits outside but those points are really important to this game of life that we're all playing in this economy so if the government is running deficits and using deficits to add points to the balance sheets add dollars right to the balance sheet so the wealthiest people in this country who are already doing phenomenally well that's what republicans did with their tax cuts they put a bunch of points on the balance sheets of corporations and of overwhelmingly the wealthiest people in this country and those dollars do what mostly just accumulate they invest those dollars in the stock market or companies do buybacks and that sort of thing so you're asking you know does the money go around the economy and change hands and benefit lots of people not in that case but in other cases if we were investing in the kinds of things that president biden wants to do a lot of those things infrastructure investment and r d and education child care elder care the build back better agenda all that that's the kind of spending that has what economists call high multiplier it's going to lead to a lot of additional income in creation and those dollars are going to change hands and you're going to get a better performing growing economy through this sort of multiplier effect so that dollar is going to benefit a much bigger constituency in the economy where as it changes hands and and boosts economic activity that makes sense can i can i ask so i confess professor kelton to being a a modern monetary theory skeptic and uh just in the sense that like you know like you've seen this stuff about how in the last year that you know there was like so many billions of dollars that were lost by working people and that the wealth of the billionaires increased by that the same amount like the faced with historic inequality the idea that we can you know there's a there i feel like it's it sounds too good to be true that the government can issue more money and we don't have to go get the money from the rich people and take it and redistribute it how does redistribution and issuing more money how are those two things related can i can i just can i just ask that you also like briefly explain what modern monetary theory is i wanted to show off and explain what i had learned about it sorry i'm sorry about it but no but i feel we'll [ __ ] you number one um and but number two you know you yeah stephanie if you can explain sort of what it generally is and then yeah i think because nato's question is kind of like the number one question which is yeah sure about taxes and stuff yeah absolutely so we we touched on it pretty much in the beginning when i started off by saying the federal government's budget doesn't work like a household budget why is that because the federal government's the issuer of the currency and all the rest of us are currency users right so if you're the issuer of something you manufacture it it comes from you and it can't come from anywhere else the us dollar comes from the u.s government the government has the sole legal authority to issue the us dollar the currency you and i can't do it it's called counterfeiting right we get busted trying to create us dollars that's illegal but the constitution gave unto the federal government the exclusive right to issue our currency which means what means they can never run out of money you never run out of money when barack obama was president shortly after he got elected in 2008 we had this huge financial crisis the economy is spiraling downward he goes on television and a journalist asks him at what point do we run out of money and his response was so unfortunate because he said we're out of money now and you know what we ended up with was a policy response that was way way way short of what was needed to support the economy and fully recover and so forth and congress lost its nerve we didn't get the fiscal support the spending that would have been necessary so mmt says look let's just recognize federal government budget is different from a household budget government issues the currency can never run out of money can pay any debt it has even the really big ones is not going to end up like greece and other european countries that got in lots of trouble in 2010 when they had debts that they could not pay what was happening in greece italy spain portugal ireland this debt crisis that happened over there was that all these countries were borrowing in europe they had given up their sovereign currencies greece used to have the drachma now it didn't it was operating on the euro and it can't issue the euro so got in trouble so mmt says if you have your own currency you don't borrow in foreign debt uh you're not promising to convert your currency into something you can run out of like gold or another country's currency then you can operate your budget in a way where if you want to commit to spending and the private sector is willing to produce and sell to you you can afford to buy whatever is for sale and available in your own currency the limit is inflation so mmt replaces a fake phony budget constraint with an inflation constraint that's what it's about yeah yeah that's so what i understood from reading your book and also from what you just said is essentially it is a bit of a privilege of being the hegemon it's a privilege you know i lived for many years in argentina their whole they basically have dollars as like their reserves which are is inherently unstable for them um to not kind of save in pesos um their economy has been screwed because of it uh you should go down there they need your help um and but but that also it is a theory that it's okay to add to the to the the national debt if you're spending the money that you're printing and that you're spending it in those things like infrastructure like healthcare like child hair the things that are going to um reap way more benefits for the entire economy as a whole um and that you balance out the idea that there'd be too much that there would be inflation by taxing and raising taxes and so that was the other thing is that actually to balance out from what i understood of your writing that you balance out that the inflation question with maybe taxing the rich too taxing everyone a little bit more but specifically wealthy people okay well let's talk about that okay so please so um a few things there it is like no no no well i mean like yes no no yes yes no um it's more like it's not just the u.s and i think it's really important that it's not used you know the u.s has a hegemon and people often say well okay you're the reserve currency so you you can do this but other countries can't run their budgets like that sure they can't look at the uk you know the the british government is the issuer of the pound the australian government is the issuer of the australian dollar canadian government issuer the canadian dollar japan japanese government issues the yen and so on there are a lot of countries that can manage their budgets unlike that of a household the way the u.s does japan has the largest debt to gdp ratio in the entire world depending on how you counted some 240 debt to gdp they've been running budget deficits big ones for 30 years three decades right they have no inflation to show for it they have some of the lowest interest rates in the world because their central bank sets interest rates very low so it's not just the u.s that can do this kind of thing um and then your other point what was it going to say about your taxes oh yeah yeah that's really important too so so look and this goes to nato's point earlier where he said i'm a skeptic because i i don't think we can just spend and not raise taxes or something like that well of course we can't we've been doing that for the last 15 months we started in march of 2020 with the cares act which was 2.2 trillion dollars no tax increases nobody's taxes went up to do 2.2 trillion and then at the end of the year in december of last year we did 900 billion no tax increases and in march of this year congress did 1.9 trillion no tax increases so of course congress can write a bill and if the votes are there pass a bill that commits to spending without raising taxes of course we can't we've been doing nothing else for the last 15 months the question is at what point are the tax increases needed at what point do they become necessary now you both might take the position that they're needed now because as i think nato said the very richest people in this country have grown inordinately wealthier like their wealth has just increased right through covet and and you say that's wrong people shouldn't increase by tens of billions of dollars their wealth in a matter of months during a global pandemic and we should do something about that so you hear politicians say we need a wealth tax we need you know uh this tax that tax to try to deal with these gross inequities in income and wealth distribution fine i'm i'm prepared to go you know along with all of that and say let's do something to aggressively deal with the income and wealth disparities in this country here's the problem the votes aren't there the votes are not there not right now you do not have the votes biden wanted to raise the corporate income tax rate to 28 percent the republicans took it from 35 down to 21. democrats biden administration said we shouldn't be at 21. let's go to 28. he's not saying let's go all the way back up to 35. bernie sanders said let's go all the way back up to 35 but biden said let's go to 28. the votes aren't there and it's not just a mansion problem there are a number of democrats in the senate who are not prepared to go to 28 nor are they prepared to do a wealth tax nor are they prepared to take the capital gains tax to the ordinary income tax so and is that a pr and is that a problem because biden spiden's argument in a lot of ways right even in his speech was and i'm sure you have a critique of this was will we pay for all of this infrastructure by creating this text you better have a critique of it.


6252

Kelton：

i just told you what it is the votes aren't there no yeah yeah yeah but no i mean right that's my critique is like because you have to stop the filibuster goddammit even without the filibuster you don't have 50 votes you do yeah democrats aren't even parts in the senate so at that point what are you going to do he wants 4.1 trillion that's what it adds up to with the american jobs plan and the american families plan is 4.1 trillion you do not have the votes to get 4.1 trillion in tax increases to produce the revenue so that you can say i've paid for quote unquote all of my spending it's fully offset it won't add to the deficit it's quote unquote paid for the votes aren't there so now you have a choice if the votes aren't there to get all the revenue one option is well i guess we can't afford 4.1 trillion so you start chopping down the spending proposals whittling it all down so that you end up with a much smaller package that helps far fewer people and does far less to support the economy and jobs and so you say i have to size it to what i can afford or you say screw it it doesn't matter i can still pay for the 4.1 trillion and it'll be offset by whatever revenue i can get the votes for and the rest of it will be deficit spending just like all the spending we've been doing for the last 15 months or so so that's where we are right because it seems like there's more of a bipartisan appetite to spend versus raise taxes and you're right and and essentially mmt is the idea that that that's okay for right now that you don't have to always find find where the money comes from because and this blew my mind about your book that like taxes actually don't pay for a lot of what the government does and and and in fact you know it's like a slim slim amount that taxpayer money actually goes to pay um for government function uh maybe i'm like looking at your face be like am i wrong am i wrong like zero it pays for state and local government spending but at the federal government level it doesn't pay for any of it so it's it's just really frustrating and it's really important that more and more um lawmakers are beginning to think of taxes in this way taxes are so important and you you know what we've done is we've linked the tax and the spending and that's what biden is trying to do he's saying i want to pay for every dollar of new spending i want to take a dollar out of the economy with taxes right and what mmt has always argued from the very beginning of this project 25 years ago is that we should decouple these things they're not inextricably linked we can do the left foot forward and the right foot can stay in place until we're able to move both feet right right now we can't we don't the votes to move both forward in lock step the votes aren't there so can you get your spending agenda through even if you can't get all of the revenue yes you can if you can get the votes for the deficit spending and what you just said is is exactly correct and house leaders uh are saying they have the votes for the spending they have the votes for all of what biden wants to do on the spending side where they have problems is on the pay force some house members don't care and aren't interested in trying to match dollar for dollar every dollar of spending with a dollar of new taxes some are of the opinion that that's the very definition of fiscal responsibility and you ought to do it that way so i'm pretty worried about what what comes you know ultimately out of this when you have because we can't make that psychological break between spending and the deficit yeah and because he's holding ourselves back in a very critical time yeah i mean this this coveted package that democrats passed without a single republican vote in march of this year is you know is going to lift half of all the kids in this country out of poverty temporarily that's the word that bothers me right temporarily there are democrats who want to make these provisions talk about the child tax credit and the expanded earned income tax credit and the expanded child tax credit there are democrats who want to make these things permanent but the biden proposal proposes to extend them to 2025 not to make them permanent why because making them permanent costs more money so uh i am worried that if um if you know the administration or enough members of congress are reluctant to move forward without everything being paid for then you know it's just suffering and it's gratuitous suffering because it doesn't have to be that way all you have to do is vote to authorize the spending the way we've been doing it and this economy is you know still digging out of a deep hole and we can afford to safely spend more and build up our infrastructure and manufacturing capacity and so forth um with healthcare yeah their education healthcare there are a lot of things in climate my god you know um so it's already inadequate in terms of what the administration is proposing to spend to deal with climate change the last thing i want to see is for that package to get whittled down even further i'd rather see it get bigger yeah we had naomi klein on the show and she was talking about you know sort of the fallacy of private enterprise being the ones to step in around climate change it's like the only entity that can spend the money required to stop and truly transition off of fossil fuels is the government because of its ability because it isn't you know it is keeping score it can print the money i have a dumb question which is if china holds so many bonds is that a problem are are we all just afraid that they're going to be like well time to collect and then like we're owned by them like what is the what's the fear that's the fear knock knock who's there china right um the bill has come due that somehow they're going to turn off the spigot and no more dollars will come out and we will be starved of financing and unable to pay our bills that is the way the story is presented that we are borrowing from china that we are you know at the mercy of the the willingness of the rest of the world to lend dollars to us to finance our deficits absolute baloney why on earth would the united states government depend on be dependent on anyone for access to a currency that it issues the answer is it doesn't china ends up with u.s treasuries mostly because china manufactures more goods and services and sells them to us then we manufacture and sell to them so as a consequence of our trade deficits with china we get a bunch of stuff made there and they get dollars in a checking account they don't want the dollars in the checking account so they shift them into a savings account called a us treasury and that's all that's happening we so-called borrowing from china is just shifting the dollars from one account under their name to another account we pay it back we just shift it back to the first account it's it's just really a non-issue in fact china has already reduced the number of treasuries i think they had about two trillion not that many years ago and they're down to just over a trillion now so you could say china has reduced its holding of u.s treasuries by about 50 percent uh and who noticed did the lights go out you know it's these are just myths and misunderstandings nato why uh why why why do they lie to us well i mean who who who benefits from these myths and misunderstandings you got it um a lot of people do but for sure um anyone who benefits from austerity anyone who benefits from unemployment i mean think about i'm serious right when you think about unemployment what are some of the ancillary costs of unemployment crime prisons um you know the wall street benefits we run these bonds through the private uh markets and pretend that we have to borrow from uh financial markets in order to finance spending and so there's a little cream off the top and it's not such a little cream it amounts to hundreds of billions of dollars every year in interest income paid to the private sector to run the finances um in a way that creates the illusion that the government needs to borrow from private markets in order to finance spending so i mean gosh i could probably write a whole paper just going through as i think through who benefits from the current system it would be a wide broad group well it's almost like they are treating themselves like the government and they're treating the government like a private citizen you know it's like you get into power to then skew the entire economic system in your favor say that you don't have enough money to pay for you know health care or unemployment costs or whatever you know all the things that actually help people and then you're just constantly funneling it to yourself so it's good health insurance companies charter schools like you just go on and on and on right exactly um and all while i mean it's a little funny because it's like you're like oh cor corporations are people too and the government is all i don't know i'm trying to make this work but it's like treating the government like in a way that is not like treating it as a powerless entity because you've rendered it powerless and they do that all the time but this is specifically through the economy and through the the use of the debt as a rhetorical device when we say when politicians i shouldn't say we because i never talk like this when politicians say talk about the billionaires and how if we could just peel off you know a little bit of what they have each year just just enough to feed a hungry kid fix a crumbling bridge do the sort of stuff we center them in our well-being universe they are at the center now we need them we are dependent on them we can't act we can't move forward unless and until we can pass a wealth tax or we can get a financial transactions tax or we can get you know loopholes closed and we can get a corporate tower and they've got the power and so they stop it from happening and then we sit back and go well that's too bad i guess we can't afford to do anything because we've centered the billionaire class or whatever as holding the keys to our you know economic and social well-being as if you know we can't do anything without them i think we should flex and i think we should flex hard and show them jeff bezos may be the richest man in the world but he got nothing compared to what uncle sam can do you know what i mean i love this we we can take care of our people and our communities and our planet yeah i was just because i mean you know you probably saw the news that that in here in california the state had this unexpected you know budget windfall because of because of the wealth accumulation and there's something perverse that like our ability to pay for the services that working-class people desperately depend on like we can't that that our model is set up that we need rich people to be obscenely rich in order to pay for the things that working people need and so like so it's like we we we we make people super rich and create this insane inequality and then we get crumbs of that to like mitigate the worst successes of of the problem that it created instead of like fixing the thing i mean it's just it it like whenever i think about that i i just open a bottle and and uh don't listen absolutely and you know you all you often hear politicians lots of democrats talk this way right they say the problem with the rich is that they don't pay their fair share they don't pay their fair share and if they would pay their fair share then we could feed that hungry kid we could fix that crumbling bridge and we can start taking care of our communities and do health care and all those kind of stuff i think that misdiagnosis the problem i think the problem with the rich is not they don't pay their fair share because i'll tell you what i think the problem really is it's that they take more than their fair share that's why they have so much and how do they take more than their fair share it's not just through the tax code although that's part of it it's also through patents and protections right it's those laws that allow companies to reap you know long-term profits off of patents and protected government granted right it's through labor laws it's through trade laws that we write so we have to do what robert reich calls pre-distribution democrats focus a lot on redistribution and and bob who's a friend you know wrote this book saving capitalism and he stresses pre-distribution you get the problem at its root right where it starts instead of trying to chase it on the back end once they have it all then we're running after them trying to take a little bit away i think you i think we we got to go for you know you're taking more than your fair share that's why workers haven't seen their wages go up that's why your profits keep rising and so forth so we should organize more unions absolutely huge part of this definitely i don't know if they don't i'm also a union organizer so oh i didn't know that yeah in california for what uh i i work for the service employees international union a large local government local so i deal with local governments across northern california super cool yeah well look stephanie i'm excited for the moment where like steve mnuchin's wife we all get to hold a printed sheet of dollar bills uh and be like take that bezos uh we're putting this into education wouldn't that have been cool if that's how the stimulus came like fourteen hundred one fourteen hundred dollar bills that would have been really cool just give it to like essential workers and kids and stuff and just have them hold it exactly exactly um professor kelton stephanie kelton thank you so much for joining me and and nato and everybody please read the deficit myth it just came out last year it's so good it's so relevant and my god if we can break with this thinking and move forward um i i don't know what else is possible um thank you so much for being here everybody follow stephanie on on twitter at stephanie kelton as well uh and take very good care thank you thank you both you too take care all right nato we have one more segment but also some comments will you stick around i know you got to leave pretty soon uh sure let's do some comments let's do some comments guys uh all right um am i am i scrolling up or am i just oh no i'm not scrolling all right sorry i'm excited uh tomwell89 thank you so much on vaccines on on twitch you say oh there's there's a surprise reveal that the vaccines did have microchips in them so we can identify the ones who didn't and everyone who got one now gets a dart gun and special goggles to hunt down and tranq all the non-vax and vax them from a distance your imagination knows no bounds tom uh on israel uh wig with on youtube all the protections on journalists and treaties just being ignored by both the u.s last summer and israel like this is uncomforting uh yeah uh catch dragon uh 3.8 billion dollars for military israel but 2 billion is too much for us honestly uh on marxist roller dragon on youtube you know who also hates hated fascists marxists very true um step on stephanie in the nmt wooden monkey god on twitch says almost like money requires debt um damn bro you're higher than i am um i i spent the entire interview with stephanie trying to see if i could come up with an mmt tmnt teenage mutant ninja turtle crossover joke mmnt but i like this i felt like there was some mmt teenage mutant ninja monetary theory type of thing well definitely they need a reboot where like they all like donatello explains it to you you know and right sure with like michael yeah i i'm we can do there's there's something there but i just haven't cracked it yet yeah um ralph tort good torch god i'mma call you tork god bro um on youtube says economics is engineering very true absolutely and it depends on whether you want like a top-heavy titanic or like that boat that like sank immediately or if you want something that is you know more sturdy uh rhino 420 on youtube to reduce deficit is taking money out of the economy potentially but we're also talking about reinvesting in other ways um anywho i don't get it either guys but everybody read the deficit myth it's good um guys all right one last segment for you everybody i wanna see your most creative creative uh comments here this is cdc recommendations because the cdc says that now fully vaccinated people don't have to wear their masks indoors and therefore the jokes are just coming uh one of my favorites from jane james um ponwozick pawnee wowzik i'm so sorry um he says huge news new cdc guidance stipulates that vaccinated people no longer need to maintain a sourdough starter i feel that i hear that um so this is new cdc recommendations [Music] all right i'm going to go first nato and you give me yours and i'll give you one yeah sure okay uh new cdc guidelines are in fully vaccinated adults are now allowed to double dip their chips but only once you just get one they can't thrice double dip not thripple dip although not i like ripple uh new cdc guidelines in and now fully vaccinated adults are allowed to have threesomes mine is similar to that uh i you were prevented from four but that's true if everyone was like talking about it in the choir now it's like let's make it happen let's get some stranger hookups going stranger danger with random keys um new cdc guidelines around full vaccine adults are now able to start seeing other people but only if they have an hbo max login there's a there's stipulation with the threesome yeah um [Laughter] new cdc recommendations are in fully vaccinated people can uh can now hug in a creepy way again [Laughter] back to uncomfortable hugging oh i don't you know what i feel like full hugging is less awkward than side hugging and i've been doing a lot of like side like elbow you know and i hate those like i'd rather be uncomfortably hugged for too long than to have someone give me an elbow that's for all the stalkers out there listening you know who you are um new cdc guidelines are in and fully vaccinated pregnant women are allowed one line of cocaine just one can't hurt the baby it cannot cdc says it can't yeah good um uh new cdc guidelines are in and now fully fascinated people can um can shout uh at someone who like took their parking place oh yeah you know like in their face yeah you can get up in their grill and be like what the [ __ ] man i was waiting for that space and you just like swipe fully vaccinated [ __ ] yeah i like that you're gonna have to face my rage um all right my final one new cdc guidelines are in fully vaccinated adults are now allowed to go to each table at a restaurant and try a bite of everyone's dish before making their decision about what they want to order for dinner that's just like that's not me that's a cdc it's a cdc rule yeah yeah that's rochelle walensky i think that's what her name is so take it up with her but mike my mom's hella excited about that new rule dude because she's been wanting to do that oh yeah my mom's the lady that rolls up to the restaurant and like goes around every single table and saying what are you eating oh is that good okay oh am i bothering you but i'm so sweet you can't be bad in my face does that work for her it does oh my god fantastically yeah uh yeah i'm i it's a it's a source of consternation in my family my that i that i'm mr talk to strangers the nato green the extroverted misanthrope is already already ready to chat up someone until i find them so much chatting dude uh i know i love i'm very excited to have uh talks with strangers um from the comments fully vaccinated people can now break the speed of light uh great cdc says we no longer have to give aid to israel oh thank god um fully vaccinated people no longer have an excuse not to kiss grandma on the lips open mouth um fully vaccinated people can now use the bathroom without washing their hands honestly people were already doing this like as soon as it was clear that covid wasn't transmitted through touching things and through objects how many like narn our people were like hell yeah bro well and also like like now you know now that master coming off again what i realize is like ha like one of the things that wearing a mask for 14 months taught me is how bad my breath can be and but i didn't care because it was it was just like me in my own bubble and so i could i could just funk up myself but now i have to think about my bro my how i smell again really i was more see i was more offended by myself like i felt like i chewed more gum with masks on because i was like oh god there's someone in here and it was me but like now that i'm not wearing a mask i'm like oh i'm fine i'm no one's that close to me um that being said if you do meet me and my breath does stink tell me and if i have something in my teeth tell me as well don't be one of those people who then like doesn't say anything and then goes on twitter and it's like i met francesca if you're indeed and she was nice but man her breast smelled yeah exactly then you add it to like my wikipedia profile and [ __ ] you know like has a piece of spinach in her teeth [ __ ] you um you guys thanks so much for uh being here uh nato green where can people find a your work uh uh nato green on twitter mr nato green on instagram uh i have two albums out on the best place to get them to support the artist is to get them on bandcamp but you can get them wherever comedy can be streamed or downloaded sweet and happy birthday nato for the one year live stream anniversary oh i thought this was either uh continuing your running bit of wishing me broke my happy birthday on days that are not my birthday oh oh no no no but um but also happy birthday to you as well thank you thank you it's it's not every day you turn 20 too so love you buddy love you too everybody follow nato for all of his amazingness and thank you guys so much for your super chats you have no idea how much it means really really and truly the super chats on youtube uh and the bits on twitch are like love them so stephen turner arthur ashbrook ken m william moore uh love your paints or is that sherman i forgot uh red lantern 161. and williams says all these missing votes just show that congress is choosing gatekeepers for wealth distribution they keep choosing the two percent over the 98 honestly that's exactly right even if they're democrats they're like well as long as you don't think about the economy differently um you're good to go uh stephen turner says what is keeping me awake at night is the minutia did anyone else hear the gates say and still president of the republican states how very secessionist mr kitty fiddler first of all kitty fiddler is the best way to describe a pedophile uh because pedophile is a terrible word but kitty fiddler i just see like a small cat and like little pan like puss in boots like anywho um you're right matt gates and marjory taylor green like can we start a countdown clock for the love of [ __ ] god like stop them now um and thank you guys every all the new twitch subs um we got kin of wolf subscribe for three months rose alba 14 subscribe for two months dragging my ass uh cheered 100 bits thank you so much calico mo with all your bits um and calico subscribed stone cold coder wifi life 1982 cheered daisy dragon uh thank you guys a depressed progressive subscribe for uh with through prime thank you so much uh don't be depressed we're here we're here together and thank you of course to my producer becca roofer to uh ellie hoffman to kelly carrie into dorsey shaw on the other side of youtube and twitch and uh and twitter and all the things follow us on twitter at bituationpod please throughout the week and uh remember guys fight the power [ __ ] the patriarchy and don't just [ __ ] about it be about it i love y'all see you on tuesday for my discussion on palestine bye. you 

 

2021年5月18日火曜日

2021/05/17ケルトンねえ大きな政府招者！ステファニー・ケルトン＆NATO30と（EP：89）

2021/05/17ケルトンねえ大きな政府招者！ステファニー・ケルトン＆NATO30と（EP：89）
42：20
42：45〜ケルトン


Bitchuation Room：大きな政府の経費者ねえ！ステファニー・ケルトン＆NATO302021 / 05/17
https://podcasts.apple.com/jp/podcast/the-bitchuation-room/id1438285775?i=1000521976423

39：34
40:00



JPキャッシュアバターのごねえ大きな政府支出者！ with Stephanie Kelton＆Nato Green（EP：89）4,912回放送•2021/05/17にライブトラ7363共有リフランチェスカフィオレンティーニチャンネル登録者数2.26万人ショーは2時40分に始まります 'お支払いはどうですかそれのための？'社会的プログラムが提案されるたびに進歩主義者が聞くのは控える。ステファニー・ケルトン教授と現代貨幣理論の支持者は、政府が雨を降らせ、人々を助け、嫌悪者を怒らせることができるという考えを持っています。インフレが税金で管理されている限り、赤字支出は実際にはそれほど大きな問題ではない、と彼女は言います。フランチェスカとコメディアンのNATOグリーンは、この斬新で命を救う経済の概念に頭を悩ませています。さらに、イスラエルの侵略は、ジャーナリストや民間人を爆撃し、家族を家から追い出すため、制限はありません。そして最後に、私たちの頭を回転させ、不可欠な労働者を正当に怒らせているCDCガイドライン。フィーチャー：ステファニー・ケルトン、エコノミストhttps://twitter.com/StephanieKelton Nato Green、コメディアンhttps://twitter.com/natogreen Francesca Fiorentini、ホストhttps://twitter.com/franifio 8：31CDCはF * ckItと言いますマスクオフ20:59週の場所-ストーリーのまとめ22:58週の場所（インタースティシャルから）23:03イスラエル/パレスチナでの暴力35:14宇宙軍中尉は「マルクシズム」が軍に潜入していると言います。 Wookay42：12現代貨幣理論と歳出政府に関するステファニーケルトン。みんなを助けるためのお金1:21:00今週のゲーム：「新しいCDCの推奨事項があります！」 TwitterでBitchuationRoomをフォロー@BitchuationPodFranitaに参加して、今すぐパトロンになりましょう：www.patreon.com/bitchuationroomVenmoでBitchuationRoomをサポート：@ TBR-LIVE Cash-App：@TBRLIVEプロデューサーのRebeccaRuferとポストプロダクションチームのKellyCarey＆DorseyShawに感謝します。音楽クレジット：Kevin MacLeodによる缶詰リンク：https：//incompetech.filmmusic.io/song ...ライセンス：https：//filmmusic.io/standard-license Bitchuation RoomポッドキャストをチェックしてくださいiTunes：http：// bit .ly / iTunesbitchuation Google Music：http：//bit.ly/GoogleBitchuation Stitcher：http：//bit.ly/stitcherbitchuation Spotify：http：//bit.ly/spotifybitchuationフランチェスカを探すOn：Twitter：https：// twitter。 com / franifio YouTube：Bitchuation Roomのチャンネル：https：//www.youtube.com/franifio Twitch：https：//www.twitch.tv/franifio Facebook：https：//www.facebook.com/Franifio Insta：https ：//www.instagram.com/franifio/ステ​​ージ追[音楽]そう[音楽]やる[音楽] [音楽] [音楽]こんにちはこんにちはこんにちは皆さんこれはあなたのホストであるフランチェスカ・フィオレンティーニです。sそれは、私があなたの週にもっとノイズを追加するためにここにいることがうれしいような週のようなものですいいえいいえ私たちは次の1時間でそのような良いショーを持っている多くのことを明らかにするつもりです私たちが話している経済について話しているあなたの飲み物をしっかりとつかんでください私たちはあなたが理解していないことの不足についてあなたの心を吹き飛ばしますが、ええと、少し後でここに来る予定のステファニー・ケルトン教授と一緒にすべきです明らかに私たちはイスラエルのパレスチナで何が起こっているのかを説明し、すべてのシェナニガンが起こっている人権犯罪を大幅に削減します。そうです、私はその議論とumcdcを見て親友のnatogreenを連れてくるつもりです。私たちのガイドラインみんながしっかり座って、新しいcdcガイドラインを取得していることを確認してください。彼らは何について話しましょう。しかし、このエピソードは1年なので、非常に特別なものであることを認識したいと思います。 1年前にストリーミングを開始したビチューションルームポッドキャストライブストリームの記念日明日は非常識です私たちはベロニカフエルタを持っていることについて話し合い始めました彼女の姓は私だと思いますそれはウイルス学者として働いていた正しいええと彼女はたくさんのテストを初期の切望テストをしていて、当時は家を出るときに何が起こっているのか、冷蔵庫の中の食べ物に冷蔵庫があり、NATOが私をからかっていると不平を言っていました。全部、あなたはええと、私たちが始めたその日から[__]年が経ちました。m皆さんがここに来てくれて本当に嬉しいですあなたのサポートが本当に嬉しいですええと皆さんが寄付してくれてとても嬉しいですそして私たちは早い段階で私たちがさまざまなフードバンクとさまざまな原因のために資金を集めていたことを覚えています明らかにblmの動きを経験してきましたが、それはかなりの乗り物でした。サブスクライバーになったすべての人に感謝しています。 5つ星のレビューをご存知の方もいらっしゃると思いますが、まだ行っていない場合は[__]ええと、パトロンでない場合は、今が素晴らしい時間ですpatreon.combituationroomええと、ボーナスエピソードに早期にアクセスできるパトロンになりますちなみに、火曜日の午後2時（太平洋）午後5時（東部）にあなたのところに来るでしょう。mパレスチナ人権弁護士のノラ・エリコットと話をします。彼は素晴らしい人で、以前に見たことがあるかもしれませんが、イスラエルのパレスチナで何が起こっているのかについて長い間話をしますので、心配しないでください。本当にあなたからそれのより多くの報道ですが、このショーが何人かの素敵な素敵な人々の血の汗と涙であることを覚えてくれて、venmoでtbrダッシュライブをチップしてくれてありがとういいえ、でもこのスペースをあなたと、そしてこのポッドキャストに参加しているすべての人と共有できて本当にうれしいです。ありがとうございます。ありがとうございます。もちろん、今週を振り返り、すべての人に感謝します。常連客になった人々けいれんの加入者になった人はおならの歌の時間です[音楽] 20ドル以上のフラニーパックの一部になったばかりのディランnに感謝しますアマにあなたの質問を送ってくださいダモンdにイエスに感謝しますセオドアcは、誓約を10に上げて、今すぐこの叫び声を上げてくれます。大きなティッパーに感謝します。ジョセフl男あなたはとても悪いですuh win k edgar c james j zachary p sarahwいつものようにanwarpありがとうございます新しいけいれんの潜水艦のためにたくさんのええと、うなり声のグリズル鼓腸これはあなたの歌ですこれはあなたの歌ですum ratrashありがとうそして投資してくれてありがとうみんながけいれんの加入者になることができますあなたがそれらを持っているならあなたのアマゾンプライムドルを使うだけです広告なしのコンテンツのようになり、ショーをサポートし、それを知っているという、そこでのけいれんサブスクライバーになることができます。ジェフ・ベゾスに少し似ていますが、実際にはそうではありませんが、とにかくそれはどういう意味ですか？このストリームを好きで共有して購読してくださいあなたたちはあなたが最高の愛ですそしてここにいてくれてありがとうええと私はあなたたちがあなたの家を離れないことの価値があることを覚えていることを願っています一般的に過大評価されているとは限りませんが、ほとんどの場合、日曜日にもう一度ここに来てくれてありがとう。ええと言って、この日曜日の夜に私が不平を言っていることについて話しますこれはあなたが[音楽]について愚痴を言っていることですそしてもちろん、ええと、これはcdcが作った週でした2か月前のように、私たち全員が死ぬつもりだったので、かなり驚くべき180です。私は、アンチバクサーとアンチマスターに予防接種を受けるか、マスクを着用するcdcの新しいガイドラインによると、完全に予防接種を受けている場合は、屋内でマスクを着用する必要はありません。何百万人もの人々がワクチン接種を受けたにもかかわらず、現在完全にワクチン接種されているのはアメリカ人の約36％に過ぎないため、大規模な失敗に対するワクチンの展開で大成功を収めた後、自分自身を再設定しました。私たちがタオルを投げているようなものであるか、典型的なミッションが達成されたアメリカを知っているように、それをやめると言うのは、バナーを投げるだけです。先週このポッドキャストで報告したように、医療専門家やコミュニティリーダーと協力してコミュニティに行くことで人々にワクチンを接種するという彼の新しい同様の計画を発表しました。屋内でマスクをするつもりはないので、さわやかなええと、思い出させるために、マスクを着用するのに問題がありました。ケビンとカレンがあまりにも固執していたかどうかはわかりません。屋内でマスクを着用することは、ワクチン接種を受けることに非常に熱心になるでしょう、そしてあなたは多くの場所が実際にはcdcのガイドラインの一部ではないいかなる種類のワクチン接種パスポートやチェックされたポリシーも制定していないことを知っていますウォルマートやコストコの最低賃金労働者なので、トレーダージョーのようなコストコのようなこのニュースの場所のために、彼らはすべて屋内ショッピングのマスク義務を取り下げますが、もちろん州や郡、さまざまな都市はすべて独自のマスク義務を持っているので、すべてがここで少し同期がずれています。これがカリフォルニアからどのように同期していないかを正確に説明し、示すビデオを再生したいと思います。これは元子スターのリックシュローダーです。 fはチャンピオンのことを聞いたことがありませんええと私は彼が非常に金髪の子供としてその映画にいたと思いますええとこの男彼はカイルリッテンハウス基金に寄付した本当のスタンドアップの男ええとあなたは白い覇権を知っていますええとこれは彼ですコストコの従業員に、買い物の前にマスクを着用するように頼んだことで嫌がらせをしているのは、カリフォルニア州のロサンゼルス郡では、コストコではおもてなしに変化がなかったからです。カリフォルニア州または郡内で、あなたが見なかったニュースを見ることができますか全国的な全国的なコストコ私はあなたがそうしないと言いました実際にマスクを着用する必要がありますが、実際には正確ではありません。正確なのは、コストコは法律に従うと常に上を超え、カリフォルニアの義務は変わらないということです。6月から6月中旬までに可能性があるようです。それは、私たちの王が私たちにこの船を走らせるのが好きな王と女王が私たちが持っているように専制政治と君主制に住みたいと思っていることを彼らが私たちに許可した場合、カリフォルニアが私たちを許可する日付ですとても良いコストコは、ひどいマスクをかぶって、人種差別主義者を洗い流したひどいスナックを手に入れに行く美しい場所ですが、とにかく、あなたたちがよく考えているのは私だけではありませんフランチェスカは[__]彼女があなたについて話していることを知りません「そうだね」ちなみに、コストコはあなたがそうしないと言っていたので、労働者があらゆる種類の執行やガイドラインの最前線に一貫しているという事実は微妙です。マスクを着用する必要がありますが、カリフォルニア州はそうしているので、男は本物の会社の男性のように間違っていませんが、私はこのツイートを持ち出したいだけですこれはええと、これは全米食品商業労働組合の会長からです何百万人ものアメリカ人が正しいことをしてワクチン接種を受けているが、不可欠な労働者はワクチン接種を受けておらず、地元の切望された安全対策に従うことを絶対に拒否する買い物客のために大規模な警察をプレイすることを余儀なくされていると彼は言います英雄について話す彼らの想定される英雄的な仕事の最前線でナッツの仕事を下向きにするように見られて、全国看護師連盟も出てきて、あなたが屋内の人々のために屋内用のマスクを落とすcdcガイドラインに賛成していないと言いました完全に予防接種を受けたええと、これは国立看護師の社長からのツイートです。これらは、看護師が新しいcdc政府ガイドラインに関して抱く懸念のほんの一部です。大統領は言うか、または事務局長は、最新のcdcガイダンスは科学に基づいていないため、公衆衛生を保護せず、患者の看護師や他の最前線の命を脅かしていると言います。全国の労働者はかっこいいので、看護師が立っているのは、私たちのロバと家族を救ってきた人たち、そして毎日仕事をしている人たちを知っている場所です。英雄的であると告げられました、そしてこれはただの入札者の策略です私はこれがあなたのワクチンの男を手に入れるような策略であることを意味しますそれからあなたはもう一度あなたの混乱を取り去らなかったのでこれらの人々はあなたの顔に嘘をつくのに問題はありません彼らはあなたをどんな種類の新しい変化にさらすような問題もありません彼らは彼らが他のことを気にしないことを最初から示してきたので彼らは気にしないのでそれで問題はありませんそして私はこれを再確認しなければなりませんがどうやらcdcは、全米看護師連盟からのワクチン接種を受けた人々の切望された症例を追跡するつもりはありません。ええと、全米看護師連盟はこれを言いました、そして彼らは私が何が起こっているのかわからなかったという問題を抱えています。ええと、しかしiiは、ポッドキャストリスナーのために指を交差させることは何の意味もないことに気づきました。ええと、ビル・マーが嫌いです。彼のショーをこれに置き換えてください。ありがとうございます。しかし、これらのケースを追跡する必要があると思います。とにかく重要です。 y 'すべて's私の[__]あなたはコメントでそれを私に持ってきますあなたが望むところならどこでも私にそれを持ってきてくださいあなたたちは何について愚痴を言っていますか私たちはこれよりもうまくいくと思います私たちはマスクの義務をあまりにも早く落としたと思います少なくともあと数週間は、6月4日の半ばまで、ビデンが7月4日の家族にあなたが知っているすべての人を集めてもらいたいと言ったとき、それからその男に固執するのは早すぎたので、私はしません」これらの愚か者をまったく信用していないので、この1周年記念のバイトルームの私の素晴らしいゲストは、最初からそこにいて、彼は飲み物を作っていました。コメディアンとユニオンオーガナイザー自身がマシンに対するシリーズの笑い声を見つけることができるということは、あなたが今絶対に聞く必要がある彼のコメディアルバムはホワイトネスアルバムとナトグリーンパーティーであり、どちらもバンドキャンプやどこでも利用できますそうでなければ、彼はナトグリーンのツイッターで犯罪的に未確認です。ナトグリーンを歓迎してください。こんにちは、みなさん、こんにちは。子役として甘やかされて育った金持ちの子供を演じることで有名になったリッキーなシュローダーが甘やかされてしまったことは本当に衝撃的です。それはかなり衝撃的なええとそれは金持ちの子供ですが、私たちは彼に感謝の借金を負っていますええと、これはあなたの時間フランチェスカの前ではありませんが、ジェイソンベイトマンが誰であるかを知っているという事実に感謝するショーがあります」s打ち上げられたジェイソン・ベイトマンのログの種類が彼がリック・シュローダーのように金髪だったというショーは、彼が何であるかを知っているので、時々まったくそうではなかったので、aiiiはファンでした私は主にジェイソン・ベイトマンのために銀のスプーンを見ました非常に特別なエピソードがいくつかあったので、子供の頃でも彼はかわいいですあなたが私に言いたいのは彼が何歳だったのかということですこれはそうですそうそうそうそう私はあなたが私が世代であることを知っているという意味です私が本当に識別したように、あなたは飲酒の問題を抱えていますか？私は実際に飲酒の問題を抱えていることを知っていますか？その場所に着く前に彼女の口に水を注ぎ、それから彼女の顔にそれを注いだので、ここに私が何を知りたいですか？mは、NATOが私にあなたに言わせてくれたことについて愚痴をこぼします。これに気づきましたが、私は私の子供たちの1人と話していました。私の子供たちは7年生で、今日の私の子供たちの1人は、イエスが黒人のユダヤ人であることを知っていましたか。まるでインターネットのようで、私はあなたが探していたもののようでした。それが思い浮かびました。彼女は私がちょうどピンタレストでブラウジングしていたようでした。そして数日前のように彼女はパパのようでした。公立学校は、子供たちを工場で優れた産業労働者になるように訓練し、若い労働者階級の若者に命令の鐘に反応するように条件付けるために発明されたのを知っています。彼女はピンタレストのようだったので、私はコミーピンタレストのようにピンチするようなものでした。まるでアンティークの家具や何かを見るのが好きなようにピンタレストあなたは私のカクテルのためのええと小屋のクラスを知っていますそしてそれは何のための写真ですかどこにありますか私にあなたのピンタレストを見せてください彼女は彼女のピンタレストを引き出します彼女と私たちがサーフィンをしているように、それは私の子供なので、かわいい動物のミームのようなもので、あなたが知っているようになり、それを混ぜ合わせたような破壊的なフェミニストのミームのようになります。反乱を起こしたPinterestは、12歳を除いて誰も気付いていなかったのですが、カワウソとアンチファが一緒になっているようなものです。まさに私の検索用語のようなものです。かわいいカワウソが状態を壊しているので、あなたはしませんでしたピンタレストが目が覚めたようなものだったのを知っているええ、私の子供たちがインターネットの隅々のように私が追跡できないような破壊的な[__]にいるように、私はちょうどそれについて愚痴を言っています。神私は注意を払う必要があります私は彼らのボードに彼らのボードをピンタレストするためにええと注意を払う必要があります私はピンタレストで私の子供をフォローすることができますええ私たちは今週末に入らなければなりません私は明らかに最大のニュースです私たちは皆、イスラエルのパレスチナで何が起こっているのかを知っていると思います、そしてええと、私たちはこのええとについて話すことができてとてもうれしいです、しかし最初にあなたが下に住んでいた場合に備えて私はユダヤ人であり、私は言うことができます反ユダヤ主義の部分はかなりそうです私はただ私がNATOに任せますそしてそれはイスラエルがそうではないからですええええええええそれはユダヤ人が知っているように周りにユダヤ人がいるのは良いことですユダヤ人の話の場合はガラスを割ってください緊急ユダヤ人のように私たちはイスラエルのパレスチナについて話しているように緊急ユダヤ人は法律を破る緊急ユダヤ人ですここであなたを乗り越えます同意しますはいええといいえしかし今週起こった他のことええとええとリズチェイニーは共和党の指導者から追放されました良い馬鹿げた私はマットゲートが10代の女の子のためのインスタグラムモデルスラッシュ雑草ディーラースラッシュウィング女性とラインをやっていたように見えたと思いますマージョリーテイラーグリーンは叫んだどうやらそれが理由で議会のホールのaocで」エレン・デジェネレスの立法がどのように機能するかを明らかにした彼女はショーを終了するのに十分ではないかもしれませんロシアからのハッカーが米国のパイプライン全体を停止しました植民地時代のパイプラインがランサムウェアで停止され、会社ができなかったために東海岸周辺のガス価格が高騰しました人々にガスを供給する方法を理解できなかったからではなく、人々に請求する方法を理解していないので、あなたはええと、ビットコインの億万長者がインドの切望された救済に10億ドルの暗号を寄付したことを覚えていますダンキンドーナツを愛する老人に誰も抵抗できないので、最後にベネファーの男ベネファーが一緒に戻ってきました」ベンの苦悩がすべてですが、それ以外のすべての場合、これは[音楽]が約束したように、西岸のパレスチナ人に対する暴力が続き、イスラエルのネタニヤフ首相が示す空爆でガザに広がった週です。先週、ガザ地区で58人の子供と34人の女性を含む少なくとも192人が殺されたのを止める兆候はない。西岸で1200人以上が負傷した。イスラエル軍は少なくとも13人のパレスチナ人を殺した。ハマスから10人のイスラエル人が殺害された最近の暴力ラウンドは、イスラエルの入植者が彼らのものであると主張している、東エルサレムのシェイクザラ土地の近隣の住民の暴力的な追放から始まりました。アルアクサモスクでの抑圧は、多くの人が見たと思います。救急隊員にフラッシュバンを投げようとしているイスラエルの兵士をカメラに捕らえた副ジャーナリストのこの小さなクリップを再生したかっただけです。エンドジャーナリスト文字通りジャーナリストは医療従事者であるため、ここに救急隊員がいることがわかります。救急車があります。ここにジャーナリストがいます。ここを見てください。アルアクサモスクの外にあるので、右に投げるように言っただけです。それはこれの初期の5月6日頃で、基本的には、すでに人々に付き添っている救急車のすぐ隣にスタングレネードを投げようとしているようなidf兵士のようなものですが、彼はちなみに撮影されているのでそうしません同じジャーナリストのハッサンがツイッターでこれを書いた」イスラエルがガザを爆撃し始めてから7日間、実際にはこの記録の時点で7日間、ストリップへのイスラエルの交差は閉鎖され、人道主義者の医療従事者とジャーナリストが住宅地に入るのを阻止しました。瓦礫の下で生きているのは明らかですが、イスラエル国防軍の兵士が救急車にフラッシュバン手榴弾を投げかけているところよりもはるかに悪い動画があります。私たちが見たと思う恐ろしい動画をすべて見せたくはありません。そして、ええと、2014年と2009年、そして他のすべての年にこれが起こるのではないにしても、本当に正確に今ではないにしても、素晴らしいええと反シオニストのユダヤ人組織がええと言っているときを覚えておくことが重要ですが、それはそうです」壊滅的でnatoに見えますええと私は明るい面を見つけました私はこのumのすべてに明るい面を見つけましたこれはイスラエルのワクチン接種キャンペーンがうまく機能していることの兆候ですまたは私たちの何人かは友人を抱きしめることに戻りますアメリカ人は銃乱射事件に戻り、idfは民族浄化に戻りますあなたはそれが古い正常であることを知っていますそしてそれは文字通り何かが働いていることを意味しますこれはわかりませんが、イスラエルがAP通信とアルジャジーラの本部を爆撃したことをお知らせします。その建物内のすべての人に1時間の避難を与え、ハマスが建物の外で活動していると主張し、すべての人がそれを言っているのです」ジャーナリストを公正なハマスと見なすのは悪いことですが、真実を人間の盾として使用しているので、昨日は世界中で連帯して抗議があったことを誰もが覚えておく必要があります。私は何年もの間、反シオニストのユダヤ教左派の一員であり、議会やバーニー・サンダースでもチームが批判的に発言しているという事実を知っているように、ある意味で主流に移行しているような気がします。そのような大きな変化はしませんでした」存在しているので、世界中でこれらの巨大な抗議がありました。パレスチナの人々と連帯して、昨日サンフランシスコの人に行きました。主催者は、9000人がそこにいたと推定しています。サンフランシスコを知っているなら、通りはアパルトヘイトに対して別のユダヤ人を言うシャツを着て手を振るような肩を並べるような人々でいっぱいです。パレスチナの意志を知っているので、そこにいるのは楽しかったです。自由になるなどして、ブランチに行こうとしているように乗り越えようとしている人がいます。あの場所に良いシャクシューカがあると聞きました。あなたが知っているシャクシューカを手に入れることができますか？彼らはすごいそうそうそれのようにブランチラインにいました」私がテーブルを手に入れるまでしばらく時間がかかるでしょうこれは屋外のパークレットで食べるためのものですそしてチャはそうですそれは私が私の子供と一緒だったので私の子供のための教えられる瞬間のようにあなたが知っている本当のようです誰が非バイナリで、ええと、ピンクウォッシングにノーと書かれた看板を持っている人を見ました。私の子供はピンクウォッシングのようなものでした。私はその人に聞いてみようと思ったので、歩いて行きました。ええと、これは私の子供です。彼らは12歳で、非バイナリです。ピンクウォッシングとは何かを知りたがっています。その人は、パレスチナの活動家のようでした。私も非バイナリです。 '非バイナリの連帯のように、そして私の子供に瞬間的なクラッシュコースのように与えたようにイスラエルのパレスチナとええと、あなたは彼らがその場でそれを学ぶのが好きなのは非常に驚異的な瞬間のようでしたが、人々が唱えているようないくつかの紛らわしい部分は、私たちが望んでいる2つの州を望んでいない48と私の子供は、イスラエルの最もクレイジーな州の前の1948年のパレスチナの領土を参照していると思いましたが、私の子供はなぜそうするのかというようでした彼らは48の州を望んでいますええとそれはあなたのためにこれを開梱させてください私たちは火曜日を望んでいません私たちは48を望んでいますええいいえそれは正しい答えは48の州のようですそれは多くの州のようですなぜしないのですか？あなたは1つから始めて、そこから上手く積み上げていきます。そうです、チームが発言しているのですが、これは海の変化の瞬間のように感じます。ホワイトハウスから非常に勇敢な発言があったことを知っています。大統領がイスラエルのネタニヤフ首相と話した今日のツイートでバイデン大統領が発言しているのを見たと確信している。ガザのハマスや他のテロリストグループからのロケット攻撃から身を守るイスラエルの権利に対する彼の強い支持を再確認し、イスラエルに対するこれらの無差別攻撃を非難するだから私はとても怒っているので、このような問題はそれほど多くないので、人々はそれを曖昧にし、条件付けする必要があります。近所全体もちろん、イスラエルには存在権があり、ハマスは恐ろしい組織です。もちろん、ロケット攻撃を非難します。もちろん、あらゆる面で過激派を非難します。もちろん、誰もがある程度の責任を共有しますが、少なくとも私たちは、人々がイエスのようになるために通り抜けなければならないこのすべてのようなものがあるようにすることができますが、多分私はこれについてあなたが私が何を意味するのかわからないかもしれませんそれは絶対にそのような食事の多い口のリベラルなゴミですそして少なくともプログレッシブな提案に興奮している人としては、多くのことが通過していないので、1つの場所だと思いますが、現状のジョーが実際に彼らに本当の色を見せている場所もあります。正直言ってオバマだから、実は私にはちょっと驚きました」多くの人々がオバマを憎んでいることを知っている限り、中東での遺産は、文字通り何に対しても彼にクレジットを与えることは決してありません。イスラエルと彼はイスラエルの入植地に足を踏み入れ始めました、そして彼がネタニヤフのように私に彼について教えてくれると彼がフランス大統領サコ・ジーに言っていたその全体の熱いマイク事件がありました私は毎日彼に対処しなければなりません彼は私のお尻の痛みです君たちがしないならこれはおそらくこれまでに起こった中で最も人種差別的なことの1つであり、私はそれをまっすぐに軽蔑することしかできません。人種差別ネタニヤフは、バラク・オバマ大統領に、彼と同じようにがらくたのような嫌な人種差別主義者を軽蔑するように言わずに、議会に話しに来ました。つまり、あなたたちはそれを調べに行くことができますそれはそれが顔の大きな平手打ちであり、ネタニヤフが一般的にどこに立っているかを非常に示しています明らかに私たちは火曜日にノラエリカと一緒にこれにもっともっと入るつもりですそして、私は本当にみんなが聞いて見てくれることを願っています、そして私はこれがあなたの両側が権利を持っているようにあなたを通してあなたを握るようなショーではないか、誰もあなたが正しいと言っていないあなたは双方が責任を負っているようなものですそれはそこに複雑です」多くの歴史があります他の人々がそのようなもののために行く他の場所がありますこのポッドキャストは私たちが立っているパレスチナ人からのすべての反シオニストユダヤ人から私たちが持っていたすべての人から最初から非常にしっかりしていますこのように、特にこの時点ではそうではありません。おそらく、希望がちらりと見えますが、それは以前よりも悪い点です。それはさらに悪いことであり、またより希望があります。なぜそれを少しだけプレイさせてください」イスラエルのパレスチナについてまとめる前に、これで終わりたいと思っています。ナトは、チームの人々が最終的にこの問題について話し、主張して​​いません。これは、パレスチナ人に言われていることだけをしている代表的なアヤンナ・プレスリーです。アメリカの黒人と同じように、パレスチナ人が直面している痛みのトラウマと恐怖は、今週の結果だけではありません。sエスカレーションだが、イスラエル政府は、シェイク・ジャラグでの長年の軍事占領の結果、パレスチナ人家族のさらに別の地域を、彼らが何十年も住んでいた家から激しく処分している。継続するために、私たちの政府がパレスチナ人の家を破壊するために使用される38億の軍事援助をイスラエルに送ったとき、私たちは沈黙を保つことができません。あらゆる形態の国家暴力に資金を提供するのはとても良いことです。とても良いことです。誰もが明らかにその完全なスピーチを見るだけでなく、あなたはあなたの選出された人に電話して、私たちが3を注ぎ込まないように要求することもできます。イスラエルへの年間80億ドルとええ、ボイコット撤退制裁は、パレスチナの人々が世界中の人々と連帯してイスラエルからお金を引き出すという点で取り上げるよう求めている運動です。職業で儲かっているので、火曜日にそれに入りますが、これに移りましょう私は叔母です私は叔母です私は彼女の気性が冷たくなっているのではなく彼女の冷静さを失っている叔母ですそして私はそれを誇りに思っています次の話に移りますnatogreenがこの宝石を見つけました彼がこれをしたのはとても幸せだったので、宇宙軍の中佐はそれが何を伴うのかについてすでに多くの質問をしていますが、宇宙軍の中佐は一時的に彼のポストから削除されました保守的なポッドキャストとマルクス主義が米軍に侵入していると主張する問題の男は、マルクス主義の浸透についての本全体を持っているマシュー・ロメイヤー中佐であり、彼はそれを軍隊と呼び、その本はええと抵抗できない革命と呼ばれていますええとマルクス主義の目標マルクス主義の征服の目標と、クラス戦争のように公正であるための米軍の不作為はかなり暑いので、それはかなり魅力的ですそれは私がそれがもっと魅力的であるものが何であるかわからないようなものです」チリチーズフライの上にバイブレーターを載せたカクテルブックのようなものは魅力的なレベルですええ、私が本を実際のカクテルではないと言ったことに注意してくださいええと、これはあなたの害の軽減の形です私はちょうど見ています大丈夫飲まないので、もう少しコンテキストを教えてあげましょうと彼は言ったのですが、彼は、共産党宣言のように、基地のように渡されているように見えますが、ローマイヤーはポッドキャストのホストに多様性を引用していると言っていませんでしたインクルージョンとエクイティ業界、そして批判的なレース理論に根ざした軍隊で受けているトレーニングは、マルクス主義に根ざしています。あなたがしない場合私のようにいくつかのブラシを持っていたようなコンサルタントのような多様性エクイティインクルージョンがあることを知っていますそしてそれはあなたが知っているべきではないことを知っているような企業のテッドトークのように行くために企業に雇われるコンサルタントのようなものです黒人の女性の髪に触れて、それから人々は好きですが、それから白いリベラルが好きですそれをメモ帳に書き留めてくださいそして彼らは好きですしかし私がしたいのならどうしますか大丈夫ですが、トランスの人々に、ディックを持っているかどうか、他の人の性器はあなたのビジネスではない、ダイバーシティエクイティインクルージョンであるかどうかを尋ねることはできますか？性器と韻を踏むのと同じように、私はできないのです。m悪いラップをしているが、それは学校の集会のようなものですが、軍隊の人々にとっては、同僚に不必要に攻撃的ではないという学校の家の岩のようなものです。彼らはマイクロアグレッションに非常に集中していることを知っています。そして、そのようなものは、それが行く限りは問題ありませんが、あなたはそのようなマルクス主義に根ざしていないものを知っていますそれはそれはかなりそれです」そこにたどり着くまでにはかなりの飛躍がありましたが、ポッドキャストに参加したことで宇宙軍から解雇された中佐が、私の有機農産物のcsaに解雇された私の保守的なバージョンである軍隊にマルクス主義が浸透していると言った文に驚いただけです。居住室で、反アンチファがパンツスーツ国家によって浸透されていると言っている、つまり、マルクスがそのような状態が維持され、それ自体を再現すると書いたときのように、両方ともカール・マルクス自身に説明することは不可能なことです生産様式の新しい根本的な革命が再びそれを覆し、ポッドキャストで解雇された宇宙軍の将校に決して得られなかったであろう唯物弁証法を説明する新しい歴史的形で元の連合を回復するまで、絶えず増加する規模[笑い]彼はいつかあなたが知っているかもしれない彼は多分すべてのエイリアンが共産主義者でありあなたが知っているように多分そうかもしれないがそれを正しく理解した私はここで大丈夫読みたい私は読んだ私はブックカバーから読みたいそして私は '私が書いた最後の少しをあげますが、これはあなたたちの本のジャケットからのものなので、これは彼ですこれは彼の名前が何であれ、アメリカ社会のマルクス主義の征服に気づいた後、あなたが二度と見ることはないでしょう。同じように、主流のメディアソーシャルメディア大学や連邦機関を含む公教育システムはすべて、マルクス主義のイデオロギーに根ざしたさまざまな思想の学校の器になっています。イデオロギーは、アメリカの歴史の破壊に傾倒している私のお気に入りの部分です。西洋の伝統、特に誰もが飲むジュデオ・クリスチャンの価値観と愛国心と保守主義のナチスをもっとナチスにしたいと思いますジュデオ・クリスチャンの価値観を私たちの遺産にしますただです人種を批判的に見ていますが、もちろん、あなたが右にいるなら、人種と人種差別について学ぶことさえ人種差別主義者ですええと、特に批判的にええと、ライトは批判的な人種理論を嫌いますインド料理のような理論は私にガスを与えますそれは彼らの理論の速度であるようにあなたが隣に簡単に収まることができる何かより洗練されたものを含む分析、または移民が彼らにとって複雑すぎると叫ぶことを言う彼はあなたたちがもっと悪く感じたり感じたりしたいと思うようになるなら、これは共産主義とマルクス主義のアマゾンの本でナンバーワンのトレンドですあなたはそれが自己出版された仕事だったように感じます彼は一時的に中断されているだけです彼は持っているつもりです彼の仕事はあなたたちがしませんインターネット上の小さな鳴き声を心配しているのですが、それは私があなたを呼んでいるものです。私たちは経済について話し、それについてあなたが知っていることはすべて間違っているのか、そして実際に私たちが必要なのはなぜですか？次のゲストをお迎えするのはさらに大きな赤字ですが、これはsichであり、彼女はuの元チーフエコノミストです。上院予算委員会とストーニーブルック大学ポリティコの経済および公共政策の教授は、彼女を政治的議論に最も影響を与えた全国の50人の一人として認識し、ブルームバーグは彼女を2019年を定義した50人の一人に指名しました。ブルームバーグと彼女の政治家はニューヨークタイムズに登場しますワシントンタイムズポストロサンゼルスタイムズステファニーケルトン博士を歓迎してください私にステファニーを持ってくれてありがとうああ、私はすぐにあなたの名前であなたを呼んだのではなく、あなたはケルソン教授をしてくださいあなたはまた、covidが赤字神話と呼ばれるumを打ったときに出てきた本を書いていますそしてその中であなたは現代または現代の理論に入ります現代貨幣理論は、あなた自身がそれを研究して調べた後に思いついたものです。私はそれらすべてを開梱したいのですが、最初に理論的になりすぎずに、このbsの質問について話して本を開きます。それは、プログレッシブがインフラストラクチャやヘルスケアにあらゆる種類のお金を使いたいときはいつでも起こります。それはあなたがそれをどのように支払うかです。また、この全体は債務についてよく話します。保守派は彼らのような相棒に200万の減税をしたいそして、1パーセントまたは彼らは正確に1兆の戦争を始めたいと思っています私に200万2兆ドル200万兆um誰も私たちがそれを支払う方法を尋ねないので、私たちが債務について話す方法で根本的に間違っていることを分解するのはどうですか？ええと、最初は大丈夫です。政府の財政について話す方法の何が悪いのか、少し違った言い方をします。簡単に言えば、私たちは自分の個人的な財政について話す方法で彼らについて話す傾向があるので、政治家は話します。そのように私たちによく耳にするのは、私たちがこの国を経営していることを知っていれば、財政的に無責任なことだと言う政治家もいます。彼らがそうするだろうと確信している時間民間企業や家庭の根本的な違いと、予算の運用方法、連邦政府が予算を運用する方法、そして可能な限り単純化した場合の主な違いは、連邦政府が米国アメリカは米ドルを発行するようになり、それらを通貨発行者と見なし、私たちの残りの部分は、私たちが通貨ユーザーである通貨に対して根本的に異なる立場にあるので、私が使う前に私は思い付く必要がありますお金私は本当に私が持っていないお金を見つけなければなりません」私が最初にお金を出すまで、新しい車で車のロットを運転することはできませんビジネス状態にとどまるためにビジネスが利益を得る必要がありますそして地方自治体の市長と知事は本当に彼らがしなければならない彼らの財政を注意深く管理しなければなりません彼らの予算のバランスをとる連邦政府は根本的に異なっており、昨年の間に私たちにとってそれはコロナウイルスであり、あなたが言ったように議会がそれらを回転させる数兆ドルの支出パッケージが行動を起こした方法であることが明らかになった場合、あなたはcovidを知っています議会からのお金がどこから来るのかを心配することなく左右に出て、投票があれば一定レベルの支出を約束する法案を書きますお金は出て行き、家計がビジネスを助けるために出ました州政府と地方政府を支援するために連邦政府は政府は私たちの残りの人ができないことをするようになりますそれはそれが持っていないお金を使うことができますそれでも私たちの債務に自然に貢献しているということですそして私たちの債務は現在28兆ドルのようなものであり保守派はそれについて絶えず警告しています私たちが30に達したときに何が起こるかというと、株式市場はいつも成長しているようなカボチャに変わりますが、多額の借金の結果は説明されておらず、どういうわけか私たちはまだ物事のためのお金を持っています。私はあなたが言っていることを知っていると言っています、そしてあなたが新しい戦争のためによく言うとき、共和党員が権力の支配を持っているときは絶対に減税のためのお金があり、誰かが行きたい場合には常にお金があります戦争に、そして投票はそれをするためにそこにあるので、ええと、私はそれだと思います」政治家でさえこれらの用語を混同することがあり、主は私が経済学を教えていることを知っているので、赤字と債務を区別することが重要です。ですから、基本的に正しいことをしましょう。私たちが赤字とラベル付けしているのは何ですか。政府が赤字支出に従事したり、赤字を実行したりすると、財政を誤って管理し、赤字がもたらす正しいことをしているという意味があります。まったく赤字ではないという意味は、2つの数値の違いです。s文字通り、2つの数字の違いは、最初の数字は政府が毎年経済に費やすドル数です。もう1つの数字は、主に課税によって経済から差し引くドル数です。したがって、政府の予算が不足している場合つまり、彼らは差し引くよりも多くを加算し、税金よりも多くを費やしているので、政府が経済に100を費やしているが、税金が90だけ戻っている場合は、単純な数値を使用して、政府の赤字とラベル付けし、政府にマイナス10を書き込みます。元帳私たちはあなたに恥を言いますなぜあなたはそれをしたのですかそれは赤字の恥ですが私たちがするのを忘れているのは彼らが100を入れて90を取り戻すかどうかを認識することです誰かが10を正しく取得します彼らは赤字です彼らの赤字は申し訳ありません実際にそれは財政的貢献です」経済の他の部分に入る預金問題は、誰のために、そして何のためにすべての赤字が誰かにとって良いのかということです。彼らは本当に赤字を心配していて、彼らはとても無責任でひどいと思っているので、なぜ彼らはそれをしたのですか？彼らは彼らの赤字の反対側に他の誰かのための財政的急落があることを完全によく理解しているのでそれをしませんでした彼らはそれを正しく行いました、そしてそれは」■民主党が3月に通過した財政救済パッケージの赤字も、約2兆ドルのパッケージでしたが、赤字はそれらのドルを非常に異なる構成員に向けたため、州を支援するために行った低所得者と中所得者を支援しました。地方政府だから、誰かにとって良いすべての赤字は、借金がこの他のものであるという貢献です。借金は、あなたの後ろ姿の鏡を見て、国によってこれまでに実行された過去の赤字のすべてを見るような歴史的な記録です。つまり、国債と呼ばれるのは、政府が経済に費やし、現在uの形で節約されている税金を返済しなかったすべてのドルです。s政府は彼らの債券を彼らの政府証券と呼んでおり、私たちはそれを債務と呼んでいます。これは本当に残念なことです。ハミルトンの観点からこれを説明できますかええとええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ経済のように戻って経済に入る10ドルについて話すのは、政府とは別のものではありません。彼らは、循環しているようなものです。」流動的であるため、私の理解は再び私の限られた理解です。あなたがこのように経済に10ドルを費やしていることを知っているなら、このようなものの教授であるあなたのような人々がいるということです。それは実際には経済と州そしてすべての社会全体にとって良いことであり、私たちがこのように経済に10ドルを費やす場合、いくつかの話をすることができますか？それらの利点がどのように確実に機能するかについていくつかの例を教えてください。私が言ったとき、すべての赤字は誰かにとって良いことですが、誰にとって、そしてこれらの赤字は何のために実行されているのですか？政府をドルのスコアキーパーのように考えてください。スポーツイベントに行くときは、フットボールの試合やバスケットボールの試合など、スコアボードのビジターチームやホームチームにポイントが表示されていることを知っています。ポイントが上がって追加されている可能性があります彼らはプレーをレビューし、ブザーが消えたことを知っていると判断し、スタジアムがポイントを上げて、おそらくそれらを差し引いていますが、スタジアムにはポイントがありませんポイントを割り当ててもポイントを失うことはなく、少し差し引くとバケツでポイントを獲得できないので、政府はそれをポイントの発行者のように考えており、それは外側にありますが、これらのポイントはこれにとって非常に重要です私たちがしている人生のゲーム政府が赤字を出し、赤字を使ってバランスシートにポイントを追加する場合、バランスシートにドルを追加するので、すでに驚異的にうまくやっているこの国で最も裕福な人々は、共和党が彼らの税金でしたことです彼らは企業とこの国で圧倒的に裕福な人々のバランスシートにたくさんのポイントを置き、それらのドルはほとんどが蓄積することを行い、それらのドルを株式市場に投資したり、企業が買い戻しをしたりするので、あなたはお金は経済を回って手を変えて多くの人々に利益をもたらすのか、その場合ではなく、他の場合には、ビデン大統領がインフラ投資やrdと教育のチャイルドケアエルダーケアは、より良いアジェンダを構築します。それは、経済学者が高乗数と呼ぶ種類の支出であり、それは創造において多くの追加収入につながり、それらのお金は手とあなたを変えるでしょう」ドルが経済のはるかに大きな構成員に利益をもたらすように、この種の乗数効果を通じてより良いパフォーマンスの成長する経済を手に入れようとしています。ケルトン教授は現代貨幣理論に懐疑的であり、あなたが知っているように、昨年、働く人々によって失われた何十億ドルものお金があったことを知っているように、億万長者の富は、歴史的な不平等に直面したのと同じ量だけ増加したという考えがあります。政府がより多くのお金を発行できるというのはあまりにも良さそうだと思います。金持ちからお金をもらい、それを受け取って再分配する必要があります。再分配とより多くのお金の発行はどのように関連していますか。これら2つのことはどのように関連していますか。現代貨幣理論とは何かを簡単に説明してください。見せびらかして、それについて学んだことを説明したかった申し訳ありませんが、申し訳ありませんが、私たちは[__]あなたが一番だと思います。それが一般的に何であるか、そしてそうだと思います。なぜなら、natoの質問は、税金などについて確かにそうだという一番の質問のようなものだからです。私たちが最初に連邦政府のことを言って始めたとき、私たちはそれについてかなり触れました。予算が家計のように機能しないのはなぜですか連邦政府がs通貨の発行者であり、私たち全員が通貨ユーザーであるため、あなたが製造するものの発行者である場合、それはあなたからのものであり、米ドルは米国政府からのものです。政府はあなたに通貨を発行する唯一の法的権限を持っています、そして私はそれをすることができませんそれは私たちが私たちにドルを作成しようとして逮捕される偽造権と呼ばれています」違法ですが、憲法は連邦政府に私たちの通貨を発行する独占的な権利を与えました。つまり、2008年に彼が選出された直後にバラクオバマが大統領だったとき、彼らは決してお金を使い果たすことはできません。金融危機経済は下向きに急上昇している彼はテレビに出て、ジャーナリストは私たちがお金を使い果たしたのはいつかと彼に尋ねました、そして彼は私たちが今お金を使い果たしていると言ったので彼の応答はとても残念でした経済を支え、完全に回復するために必要なものにはるかに及ばなかった政策対応など、議会は神経を失いました。必要だったはずの財政支援が得られなかったので、mmtは見てみましょう」と言います。s連邦政府の予算は、家計の予算とは異なることを認識しているだけです。政府が発行する通貨は決してお金を使い果たすことはできません。 2010年に彼らがギリシャで起こっていたことを支払うことができないという問題を抱えていたイタリアスペインポルトガルアイルランドそこで起こったこの債務危機は、これらすべての国がヨーロッパで借りていたということでした。今ではユーロで運用されていなかったし、ユーロを発行できないので問題が発生したので、mmtは、自国通貨を持っている場合は外国債務で借りない、つまり通貨を変換することを約束していないと言います金や他の国のようにあなたが不足することができる何かに」s通貨なら、あなたが支出にコミットしたいと思っていて、民間部門があなたに生産して販売することをいとわないなら、あなたは売りに出されていてあなた自身の通貨で利用できるものは何でも買う余裕がある方法であなたの予算を操作することができます限界はインフレですだからmmtは偽の偽の予算制約をインフレ制約に置き換えますそれはそうですそうですそうですあなたの本を読んで私が理解したこととあなたが今言ったことからそれは本質的にそれがヘゲモンであることのちょっとした特権です私がアルゼンチンに長年住んでいたことを知っている特権は、彼らの全体が基本的にドルを持っているので、彼らにとって本質的に不安定な準備金のように、彼らの経済はそれのために台無しにされています。そこで彼らはあなたの助けを必要としていますが、それはまた、あなたが印刷しているお金を使っていて、あなたがそれらのようなものにそれを使っているなら、国債に追加しても大丈夫だという理論です子供の髪のようなヘルスケアのようなインフラストラクチャは、経済全体にとってはるかに多くの利益を享受し、そこにあるという考えのバランスをとることになります。d課税と増税によってインフレが発生するのは多すぎるので、もう1つは、インフレの問題と多分金持ちに課税することでバランスをとることです。もう少しですが、特に裕福な人は大丈夫ですそれについて話しましょうそれでいくつかのことを聞いてくださいそれはいいえいいえいいえよく私ははいいいえいいえはいはいいいえええとそれは私たちと私だけではないようなものです私たちが覇権を持っていることを知っているので、それが使われないことが本当に重要だと思います、そして人々はあなたが準備通貨だとよく言うのであなたはこれをすることができますが他の国は彼らができることを確信して彼らの予算を実行することはできません英国を見てください。英国政府はポンドの発行者です。オーストラリア政府はオーストラリアドルの発行者です。カナダ政府の発行者です。カナダドル日本日本政府は円を発行します。家計とは異なり、私たちのように予算を管理する日本は、30年30年間、予算不足の大きなものを実行してきた約240の債務をgdpに数えた方法に応じて、全世界で最大の債務対gdp比を持っています。中央銀行が金利を非常に低く設定しているため、世界で最も低い金利のいくつかを持っていることを示すインフレはありません。そのため、この種のことを行うことができるのは私たちだけではありません。あなたの税金について言うつもりですそうそうそうそう」本当に重要なので、見てください。これは、私が懐疑的だと彼が言った先のnatoのポイントに行きます。なぜなら、私たちはただ使うことができ、税金を上げることができないと思うからです。もちろん、私たちはできません。 2020年3月に2.2兆ドルの増税なしで、誰の税金も2.2兆ドルに上がらなかったというケア法で、過去15か月間それを行ってきました。その後、昨年12月の年末に900を行いました。十億の増税はなく、今年の3月に議会は1.9兆の増税をしなかったので、もちろん議会は法案を書くことができ、投票があれば、もちろん増税せずに支出を約束する法案を通過させることはできません。過去15か月間何もしていませんが、問題は、どの時点で増税が必要になるのか、どの時点で増税が必要になるのかということです。この国の人々は、彼らの富が切望によってちょうど増加したように、異常に裕福になりました、そしてあなたは間違った人々が世界的な大流行の間に数ヶ月のうちに彼らの富を数百億ドル増やすべきではないと言います、そして私たちは何かをすべきですそれについて、政治家が富裕税が必要だと言うのを聞いたのですが、所得と富の分配におけるこれらの重大な不平等に対処するために、この税を知っておく必要があります。それと言ってみましょうsこの国の所得と富の格差に積極的に対処するために何かをするここに問題があります投票はありません投票はありません今はありませんあなたは法人税率を28％に引き上げたいと思った投票を持っていません共和党はそれを35から21に下げました。民主党のバイデン政権は私たちが21にいるべきではないと言いました。28に行きましょう。彼は35まで戻って行こうと言っていません。バーニーサンダースはずっと戻って行きましょうと言いました35になりましたが、ビデンは28に行きましょうと言いました。投票はありません。s単なる邸宅の問題だけでなく、上院には28歳になる準備ができておらず、富裕税を支払う準備もされておらず、キャピタルゲイン税を通常の所得税に引き上げる準備もされていない民主党員がたくさんいます。ビデン・スパイデンの議論は彼のスピーチでも多くの点で正しいので、それは問題であり、あなたはこれについて批判していると確信しています。私たちはあなたがより良いこのテキストを作成することによってこのインフラストラクチャのすべてにお金を払うでしょうかそれに対する批評私はちょうどあなたにそれが投票であると言ったのはありませんええええええしかしいいえ私はあなたが50票を持っていない議事妨害がなくても議事妨害のゴッドダムを止めなければならないので私の批評はそうですええ、民主党は上院の一部ではないので、その時点であなたは何をするつもりですか、彼は4.1兆を望んでいます」sそれがアメリカの雇用計画とアメリカの家族計画で合計すると4.1兆ですあなたは収入を生み出すために4.1兆の増税を得る票を持っていません。私の支出は完全に相殺され、赤字には追加されません。見積もりに支払われた見積もりがないので、すべての収入を得るために投票がないかどうかを選択できます。1つのオプションで十分だと思います。 4.1兆の余裕がないので、支出の提案を切り詰め始めて、はるかに少ない人々を助け、経済と仕事をサポートするのにはるかに少ないパッケージになってしまうので、私はサイズを決めなければならないと言いますそれは私が余裕があるものにそれをねじ込むか、あなたがそれをねじ込むと言うことは私がまだ4.1兆のために支払うことができるかどうかは関係ありませんそしてそれは」私が投票を得ることができるどんな収入によっても相殺されるでしょう、そしてそれの残りは私たちが過去15ヶ月かそこらのために行ってきたすべての支出と同じように赤字支出になるでしょう、それはもっとあるように見えるので私たちが正しいところです超党派の支出対増税の欲求のあなたは正しいですそして本質的にmmtはあなたがお金がどこから来ているのかを常に見つける必要がないので今のところそれは大丈夫だという考えですそしてこれは私の心を吹き飛ばしました税金が好きなあなたの本は、実際には政府が行うことの多くを支払っていません。実際、納税者の​​お金が実際に政府の機能のために支払うのはスリムなスリムな金額のようです。あなたの顔を見るのが好きなのは私が間違っているのか私が間違っているのかゼロのようにそれは州や地方政府の支出に支払うが、連邦政府レベルではそれは何も支払わないのでそれは本当にイライラするだけであり、それは本当に重要ですますます多くの議員がこのように税金について考え始めています。税金はとても重要です。私たちがやったことは、税金と支出をリンクさせたことです。それが、ビデンがやろうとしていることです。新しい支出の1ドルごとに支払う私は税金を正しく使って経済から1ドルを引き出したいと思っています。25年前のこのプロジェクトの最初からmmtが常に主張してきたことは、これらのものを切り離す必要があるということです。左足を前方に動かすことができ、右足は私たちが今すぐ両足を動かすことができます。ロックステップで両方を前に進めるための投票はできません。投票がないので、すべてを取得できなくても、支出の議題を通過させることができます。収入はい、赤字支出への投票を得ることができ、あなたが今言ったことは正確であり、ハウスリーダーは、彼らが支出に投票していると言っています。彼らが問題を抱えている支出側は、一部の家のメンバーが気にせず、1ドルの支出と1ドルの新しい税金を1ドルごとに一致させようとすることに興味がないという意見です。財政責任のそしてあなたはそれをそのようにすべきであるだから私は」m支出と赤字の間に心理的な休憩をとることができないため、そして彼が非常に重要な時期に自分自身を抑えているため、あなたが持っているときにこれから最終的に何がわかるのかについてかなり心配していますええ、私はこれがこの切望されたパッケージを意味します今年の3月に共和党の投票が1回も行われずに可決された民主党員は、この国のすべての子供たちの半数を一時的に貧困から救うことを知っています。一時的に私を悩ませている言葉は、これらの規定を児童税額控除と拡大された勤労所得税額控除と拡大された児童税額控除について話したい民主党員がいますこれらを永続的にしたい民主党員がいますが、入札提案彼らを恒久的にしないために2025年まで延長することを提案しますなぜ恒久的にすることはより多くのお金がかかるので、ええと、あなたが行政を知っているか、議会の十分なメンバーがすべてが支払われることなく前進することを躊躇しているなら、あなたは知っていますそれはただ苦しんでいるだけであり、それはあなたがしなければならないすべてが私たちのように支出を承認するために投票することである必要はないので、それは不当な苦しみですそれをやっていて、この経済はまだ深い穴を掘り起こしていることを知っています、そして私たちは安全にもっと多くを費やしてインフラストラクチャと製造能力などを構築する余裕がありますええと彼らの教育ヘルスケアにはたくさんのものがあります気候変動に対処するために政府が費やす提案の観点からは、すでに不十分です。私が最後に見たいのは、そのパッケージがさらに縮小されることです。むしろ、大きくなることを望んでいます。ええ、私たちはショーにナオミ・クラインを持っていました、そして彼女はあなたが気候変動の周りに足を踏み入れるものである民間企業の一種の誤りを知っていると話していました」化石燃料を止めて真に移行するために必要なお金を使うことができる唯一のエンティティのように、それがスコアを維持していることを知らないので、その能力のために政府ですそれはお金を印刷することができます私は愚かな質問があります中国が非常に多くの絆を持っている場合、問題は、彼らが収集するのに十分な時間になるのではないかと心配していることです。そこに中国は、どういうわけか彼らがスピゴットをオフにすると、ドルが出なくなり、資金が不足し、請求書を支払うことができなくなります。これは、私たちが中国から借りているという話です。私たちの赤字の絶対的なバロニーに資金を提供するために私たちにドルを貸すという世界の他の地域の意欲なぜ米国政府は、それが答えを発行する通貨へのアクセスを誰かに依存することに依存するのでしょうか？中国がより多くの商品やサービスを製造して私たちに販売し、それから私たちが製造して販売するので、私たちの財務省に行き着きます。中国との貿易赤字の結果として、私たちはそこでたくさんのものを作り、彼らはチェックでドルを手に入れます彼らがしないアカウント当座預金口座にドルが欲しいので、彼らは米国財務省と呼ばれる普通預金口座にドルをシフトします。それが起こっていることです。いわゆる中国からの借り入れは、ドルを彼らの名前のあるアカウントから別のアカウントにシフトするだけです。最初の口座に戻すだけです。実際には問題ではありません。実際、中国はすでに国債の数を減らしています。数年前には約2兆ドルだったと思いますが、現在は1兆ドル強にまで減少しています。つまり、中国は私たちの国債の保有を約50％削減したと言えます。そして、誰が気づいたのか、明かりが消えたのはご存知でしょう。」sこれらは単なる神話と誤解ですnatoなぜええとなぜなぜ彼らは私たちによく嘘をついているのですか私はあなたがこれらの神話と誤解から利益を得る人は多くの人がそれを手に入れましたが、確かに緊縮財政から利益を得る人は誰でも失業からの利益私はあなたが失業について考えるとき私が真剣だと思うことを意味します失業犯罪刑務所の付随的な費用のいくつかは何ですかあなたは私たちが民間のええと市場を通してこれらの債券を実行するウォールストリートの利益を知っていますそして私たちがしなければならないふりをします支出を賄うために金融市場から借りているので、上から少しクリームがあります」それほど小さなクリームではありませんが、政府が支出を賄うために民間市場から借りる必要があるという幻想を生み出す方法で財政を運営するために民間部門に支払われる利子収入は毎年数千億ドルになりますつまり、現在のシステムから誰が恩恵を受けているかを考えると、おそらく彼らが政府のように自分たちを扱っているようで、彼らは政府のように扱っているようです。あなたが権力を握って経済システム全体を歪曲するようなものだと知っている民間人は、あなたが支払うのに十分なお金がない、医療や失業の費用、または実際に役立つすべてのことを知っていると言います人々そしてあなたは常に自分自身にそれを注ぎ込んでいるので、それはあなたのような良い健康保険会社のチャータースクールですちょうどええと、それはあなたがああ企業も人々であるかのようであるため、それは少し面白いことを意味します政府は私がこの仕事をしようとしていることを私が知らないすべてですが、それはあなたがそれを無力にしたのでそれを無力な実体として扱うのとは違う方法で政府を扱うようなものですそして彼らはそれをすべてします時間ですが、これは特に経済を通じて、そして政治家がいつすべきではないと言うときの修辞的手段としての債務の使用を通じてです。政治家が億万長者について話すとき、私はこのように話すことは決してないので、私たちが言うのは、空腹の子供を養うのにちょうど十分なだけの彼らが毎年持っているものを少しだけ剥がすことができれば、崩れかけた橋を修理する方法を教えてください私たちが彼らを私たちの幸福の宇宙の中心に置くものの彼らは今私たちが彼らに依存している必要があります私たちは行動することができません私たちは富裕税を通過するか私たちが得ることができるまで前進することはできません金融取引税または私たちはあなたに抜け穴が閉じられていることを知ることができますそして私たちは企業の塔を手に入れることができますそして彼らは力を持っているので彼らはそれが起こるのを止めますそして私たちは座ってうまくいきますそれは私たちが買う余裕がないと思います私たちがビリオネア階級などを中心に据えて、経済的および社会的幸福の鍵を握っています。彼らなしでは何もできないことを知っているかのように、私たちは柔軟にすべきだと思います。世界で最も裕福な人かもしれませんが、サムおじさんができることと比べて何も得られませんでした。私がこれを愛していることを私たちは知っています。私たちは私たちの人々と私たちのコミュニティと私たちの惑星の世話をすることができますあなたはおそらく、ここカリフォルニアで、富の蓄積のために予算の急落を知っているこの予期せぬ州があったというニュースを見たでしょう、そして労働者階級の人々が私たちのように必死に依存しているサービスに支払う私たちの能力のような何かひねくれたものがありますできる'私たちのモデルは、働く人々が必要とするものにお金を払うために、金持ちが卑猥に金持ちである必要があるというモデルが設定されているので、私たちは人々を超金持ちにし、この非常識な不平等を作り出します。物事を修正するのではなく、それが引き起こした問題の最悪の成功を軽減するために、そのパン粉を手に入れてください。つまり、私がそれについて考えるときはいつでも、ボトルを開けるだけで、絶対に耳を傾けないでください。政治家の多くがこのように話しているのをよく耳にしますが、金持ちの問題は彼らが公平な分担金を支払っていないことだと彼らは言っています。彼らの公平な分け前を支払うそして彼らが彼らの公平な分け前を支払うならば、私達はその空腹の子供を養うことができ、私達はその崩れかけた橋を修理することができそして私達は私達のコミュニティの世話をし始めそしてヘルスケアと私が誤診すると思う問題私は金持ちの問題は彼らが彼らの公正な分け前を支払わないということではないと思います私が問題は本当に彼らが彼らの公正な分け前より多くをとることであると私が思うことをあなたに話すので公正なシェア以上のものを取りますそれは税法だけではありませんがそれは特許と保護の権利を通してもありますそれは企業が特許からの長期的な利益をあなたに知らせることを可能にする法律であり、保護された政府はそれが労働を通して与えられた権利です法律それ」s私たちが書いた労働法を通じて、ロバート・ライシュが事前配布と呼ぶものを実行する必要があります民主党員は再配布に多くの焦点を当てていますそしてあなたが知っている友人であるボブは資本主義を救うこの本を書きましたそして彼はあなたがその問題を抱えている事前配布を強調します彼らがすべてを手に入れたら、バックエンドでそれを追いかけようとするのではなく、それが始まる場所にルートします、そして私たちは彼らが少し奪おうとしているのを追いかけていますあなたの公正なシェア以上のものを取っているので、労働者は彼らの賃金が上がるのを見ていません。それであなたの利益は上がり続けるのです。だから私たちはもっと多くの組合を組織する必要があります絶対にこれの大部分は間違いなく私は彼らが私ではないかどうかわかりません」 m組合の主催者でもあるので、私はしませんでした。ええ、カリフォルニアでは、サービス従業員の国際連合のために働いていることを知っています。大きな地方自治体が地元にあるので、私は北カリフォルニアの地方自治体と取引しています。とてもクールです。ステファニーを見てください。スティーブ・ムニューシンの妻のように、私たちは今のところ興奮しています。すべての人がドル紙幣の印刷されたシートを持って、そのベゾスを取るようになりますええと、私たちがこれを教育に入れているのは、それが刺激が1400ドルの請求書のように来たのであれば、それはクールではなかったでしょう本当にかっこいいだけで、必要不可欠な労働者や子供たちなどにそれを渡して、彼らにそれを正確に保持させるだけです。教授ケルトンステファニーケルトン私とNATOに参加してくれてありがとう。昨年出たばかりの赤字の神話を読んでください。とても良いです」私たちがこの考えを打ち破って前進することができれば、私の神はとても関連性がありますum ii他に何が可能かわからないumここにいてくれてありがとうみんなステファニーケルトンのツイッターでステファニーをフォローして、とても良いことをしてくださいケアありがとうございますありがとうございます両方とも大丈夫ですnatoもう1つのセグメントがありますが、いくつかのコメントが残ります私はあなたがすぐに去らなければならないことを知っていますええと確かにいくつかのコメントをしましょういくつかのコメントをしましょうみんなええと大丈夫です私は上にスクロールしていますか、それとも私はちょうどああいいえ私は大丈夫です申し訳ありません私は興奮していますuh tomwell89けいれんのワクチンに感謝しますあなたはああ、ワクチンがそれらにマイクロチップを持っていたことを明らかにする驚きがありますだから私たちはしなかった人を特定することができますtとそれを手に入れたすべての人は、ダーツガンと特別なゴーグルを手に入れて、すべての非vaxを追い詰め、トランクし、あなたの想像力が限界を知らない距離からそれらをvaxします。去年の夏に私たちとイスラエルの両方に無視された条約は不快ですええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええファシストマルクス主義者非常に本当のumステップでステファニーのnmt木製猿の神のけいれんはお金が借金を必要とするように言っています私よりも高い私はステファニーとのインタビュー全体を費やして、mmt tmntティーンエイジミュータントニンジャタートルクロスオーバージョークmmntを思い付くことができるかどうかを確認しましたが、私はこれが好きです確かに彼らは再起動が必要ですドナテッロのようにあなたが知っているようにそれを説明しますそしてマイケルのように確かにそうです私たちはそこに何かがありますが私はまだそれをクラックしていませんええええとラルフトート良いトーチの神私はmmaはあなたをYouTubeでtorkgod bro umと呼んでいます経済学は絶対に非常に真実であり、それはあなたがトップヘビータイタニックのように欲しいのか、すぐに沈むのが好きなボートのように欲しいのか、それとももっと頑丈なものが欲しいのかによって異なります不足を減らすためのYouTubeの420は、潜在的に経済からお金を奪っていますが、他の方法で再投資することについても話し合っています。皆さんのために、私はあなたの最も創造的な創造的なものを見たいと思いますええと、これはcdcの推奨事項です。なぜなら、cdcは、完全にワクチン接種された人々は屋内でマスクを着用する必要がないので、ジョークはジェーンジェームズからの私のお気に入りの1つですum ponwozick pawnee wowzik i '申し訳ありませんが、彼は、新しいcdcガイダンスでは、予防接種を受けた人はサワードウスターターを維持する必要がないと規定していると言っています。あなたは私にあなたのものを与えます、そして私はあなたに1つを与えますええ確かに大丈夫ですええと新しいcdcガイドラインは完全に予防接種を受けています大人は今彼らのチップをダブルディップすることができます私は波紋が好きですええと、新しいcdcガイドラインがあり、完全に予防接種を受けた大人は3人組を持つことができます私のものは4人から妨げられたのと似ていますが、みんなが合唱団でそれについて話しているようだったら本当ですそれを実現させましょうしましょうランダムなキーで見知らぬ人のフックアップが見知らぬ人の危険にさらされるフルワクチンの成人に関する新しいcdcガイドラインは、他の人に会い始めることができるようになりましたが、hbo maxログインがある場合にのみ、3人組の新しいcdcに関する規定があります推奨事項は完全にワクチン接種された人々にありますええと今再び不気味な方法で抱きしめることができます[笑い]不快な抱きしめに戻るあなたが知っているエルボーのような側のようなもので、私は誰かが私にエルボーを与えてくれるよりも、あまりにも長い間不快に抱きしめられたいのが嫌いです。完全にワクチン接種された妊婦は、1行のコカインが許可されています。赤ちゃんを傷つけることはできませんcdcはそれができないと言いますええと新しいcdcガイドラインがあり、今完全に魅了された人々はええと彼らの駐車場をとったのが好きな人にええと叫ぶことができます彼らのグリルに立ち上がって、私がそのスペースを待っていた[__]の人のようになり、完全に予防接種を受けた[__]をスワイプするのが好きです。 cdcのガイドラインは、完全に予防接種を受けた成人がレストランの各テーブルに行き、夕食に何を注文したいかを決める前に、みんなの料理を一口食べることができるようになりました。ええええそれはロシェル・ワレンスキーです私はそれが彼女の名前だと思うので彼女と一緒にそれを取り上げますが私のお母さんをマイクしてください彼女はそれをやりたいと思っていたので、ヘラはその新しいルールの男に興奮しましたそうそう、私のお母さんはレストランに転がり、すべてのテーブルを回って、あなたが何を食べているのかを言っていますしかし、私はとても甘いので、私の顔に悪いことはできませんそれは彼女のために働きますそれは私の神を素晴らしくします見知らぬ人と話をするnatogreen外向的な人間不信は、私が彼らをたくさんチャットしているのを見つけるまで、すでに誰かとチャットする準備ができています。見知らぬ人と話をすることにとても興奮しています。コメントから、完全に予防接種を受けた人々は光速を壊すことができます。素晴らしいcdcは、イスラエルに援助を与える必要がなくなったと言っています。唇にキスのおばあちゃん口を開けて、完全に予防接種を受けた人々は、手を洗わずにバスルームを使用できるようになりました。人々は地獄のようでしたええ、今のようにあなたは今あなたが再び外れることを知っているように私が気付いたのは、14ヶ月間マスクを着用することが私に教えてくれたものの1つのようなものですしませんでした自分の泡の中の自分のようだったので気にしないで、自分でファンクアップすることもできましたが、今は自分の仲間のことを考えなければなりません。マスクをつけたままガムをもっと噛んだような気がしました。ここに誰かがいて、それは私だったのですが、今のようにマスクを着用していないので、元気です。私の近くにいると言われているのは、あなたが私に会い、私の息が臭いのなら私に教えてくれます、そして私が私の歯に何かを持っているなら私にも教えてくださいツイッターで、もしあなたがフランチェスカに会ったようなものです確かに彼女は素晴らしかったが、彼女の胸の匂いがしたので、私のウィキペディアのプロフィールのように追加すると、[__]彼女の歯にほうれん草が入っているようだ[__]ここで、人々はあなたの作品を見つけることができますuh uh nato green on twitter mr nato green on instagram uh私は、アーティストをサポートするのに最適な場所に2つのアルバムを持っていますが、バンドキャンプに参加することですが、入手することはできますコメディーをストリーミングまたはダウンロードできる場所ならどこでも、1年間のライブストリーム記念日のための甘くてハッピーバースデーNATOああ、これは私の誕生日ではない日に私のハッピーバースデーを壊したいというあなたのランニングビットを続けているのかと思いましたええと、お誕生日おめでとうございます。ありがとうございます。ありがとうございます。」毎日20歳になるわけではないので、バディも大好きです。みんな、natoの素晴らしさをフォローしてくれて、スーパーチャットに感謝しています。本当に、本当にYouTubeのスーパーチャットがどれほど意味があるのか​​わかりません。ええと、けいれんのビットはそれらを愛しているようなものなので、スティーブンターナーアーサーアッシュブルックケンmウィリアムムーアええとあなたの絵を愛している、またはシャーマン私はええと赤いランタン161を忘れました。分布彼らは98よりも2パーセントを正直に選び続けていますそれは彼らが民主党員であっても、あなたが経済について異なって考えない限り、彼らが好きであるとしても正確に正しいですスティーブン・ターナーは、夜に私を目覚めさせているのは、他の誰かが門の言うことを聞いた細目であり、それでも共和党の大統領は、分離主義者のキティ・フィドラー氏がまず第一にキティ・フィドラーを説明するための最良の方法であると述べています。小児性愛者ええと、小児性愛者はひどい言葉ですが、キティのフィドラーは、小さな猫のように見え、ブーツの小娘のような小さな鍋のように見えます。右のマットゲートとマージョリーテイラーグリーンのように[__]神の愛のためにカウントダウン時計を開始できますか？ 14サブスクライブ2か月間私のお尻をドラッグしますええと100ビットを応援しましたあなたのすべてのビットでとてもありがとうカリコモとカリコをサブスクライブしましたストーンコールドコーダーwifiライフ1982応援デイジードラゴンええとあなたたちに感謝しますプライムを介してええと落ち込んだプログレッシブサブスクライブありがとうそんなに落ち込んでいない私たちはここにいる私たち」一緒にここに戻って、もちろん私のプロデューサーのベッカ・ルーファー、エリー・ホフマン、ケリー・キャリー、ユーチューブの反対側のドーシー・ショー、ツイッター、そしてツイッターに感謝します。ええと、みんなが家父長制の権力と戦うことを覚えておいてください。それについてだけではありません。私は火曜日にパレスチナのさようならについて話し合うためにあなたに会うのが大好きです。君は 

 


 

 40:24 everybody drink 40:28 and of patriotism and conservatism there 40:30 we go 40:33 how more nazi do you want to get 40:35 judeo-christian values 40:37 our our heritage our tradition by the 40:40 way 40:40 critical race theory is not mark rooted 40:44 in marxism 40:45 uh critical race theory is just looking 40:48 at race critically but of course if 40:50 you're on the right 40:52 even learning about race and racism is 40:55 racist 40:56 uh especially critically uh the wright 40:58 hates critical race theory they prefer 41:00 trivial race theory like one time a 41:03 black guy was mean to me 41:05 or inconsequential race theory like 41:08 indian food gives me gas see 41:12 like that's their speed of theory 41:16 any any analysis that involves more 41:20 sophistication that something that you 41:21 can easily fit 41:23 on next door or say shout from a passing 41:26 truck that an 41:27 immigrant is too complicated for them 41:31 oh god i wish him well um if it makes 41:33 you guys 41:34 want to feel or feel any worse this is 41:37 trending number one on amazon 41:38 books in communism and marxism 41:44 take without what you will i feel like 41:46 it was a self-published job 41:48 he's only been temporarily suspended 41:50 he's gonna have his job back you guys 41:52 don't you worry 41:53 for all you little squealers on the 41:56 internet that's what i'm calling you 41:57 um guys let's move on we're talking 42:00 about the economy and how everything you 42:01 know about it is wrong 42:03 dead wrong and in fact why we need to 42:05 have an even bigger deficit 42:07 what um you guys we're gonna be 42:10 welcoming our next guest but this 42:12 is the sich 42:20 and joining us for the sich she's a 42:23 former chief economist on the u.s senate 42:25 budget committee and a professor of 42:27 economics and public policy at stony 42:28 brook university politico 42:30 recognized her as one of 50 people 42:32 across the country most influencing the 42:34 political debate 42:35 and bloomberg named her one of the 50 42:37 people who defined 2019 42:39 she was a contributing writer for 42:40 bloomberg and her op-eds appear in the 42:41 new york times washington post los 42:43 angeles times 42:44 please welcome dr stephanie kelton 42:49 thanks for having me stephanie what's 42:51 going on oh i 42:52 immediately called you by your first 42:53 name instead of 42:56 please do um 42:59 professor professor kelson you 43:02 have also written a book that came out 43:05 right when covid was hitting 43:07 um called the deficit myth and in it you 43:11 go 43:11 into the theory of modern or the modern 43:14 monetary theory which is something that 43:16 you yourself 43:17 came around to after studying it and 43:20 looking into it 43:21 um and i just want to unpack all of 43:24 those things 43:24 um but without getting too theoretical 43:28 first off 43:29 um you open the book by talking about 43:32 this bs question that always happens 43:35 whenever progressives want to spend any 43:37 kind of money on 43:38 infrastructure or health care which is 43:40 the how will you pay for it 43:42 um and also this whole talk about the 43:45 debt well the debt the national debt and 43:47 the debt and the debt 43:48 but meanwhile when conservatives want to 43:49 get a two million tax break to their 43:51 like homies 43:52 and the one percent or they want to 43:55 start a war 43:56 exactly trillion excuse me two million 43:58 two trillion dollar 43:59 two million trillion um 44:03 nobody asks how we pay for it so what 44:06 what like break that down what is 44:07 fundamentally wrong with the way 44:10 we talk about the debt um 44:14 first off okay so well 44:17 i would say a little bit differently 44:19 what is wrong with the way that we talk 44:21 about 44:22 the government's finances and the short 44:25 answer is 44:26 that we tend to talk about them the way 44:29 we talk about our own personal finances 44:31 so politicians talk to us like that 44:34 right we often hear 44:36 uh some politicians say well if i you 44:38 know we run this country 44:40 uh recklessly it's fiscally 44:42 irresponsible any business out there ran 44:44 there affairs the way the federal 44:46 government operates they'd be bankrupt 44:48 and out of business in no time well sure 44:50 they would yes 44:51 there's a fundamental difference between 44:54 a private business 44:55 or household and the way that we have to 44:57 operate our budgets 44:59 and the way the federal government gets 45:00 to operate its budget and the key 45:02 difference 45:03 if we make it as simple as possible is 45:06 that the federal government united 45:08 states of america 45:09 gets to issue the u.s dollar think of 45:12 them as the 45:13 as the currency issuer and the rest of 45:15 us 45:16 stand in a fundamentally different 45:18 position vis-a-vis the currency we are 45:20 currency users 45:22 so before i can spend i got to come up 45:24 with the money 45:25 i really do have to find the money i 45:27 don't get to drive off the car lot with 45:29 a new car until i first put up the money 45:31 a business has to earn profit in order 45:34 to stay 45:34 in business state and local governments 45:38 mayors and governors they really do have 45:41 to manage their finances carefully they 45:43 have to balance their budgets 45:44 federal government is just fundamentally 45:46 different and 45:48 you know covid if anything revealed that 45:51 for us 45:51 over the course of the last year plus it 45:54 is 45:55 coronavirus and the way that congress 45:57 sprung into action with as you said 46:00 multi-trillion dollar spending packages 46:02 spinning them out left and right with no 46:06 worry about you know where is the money 46:07 going to come from congress writes a 46:09 bill 46:10 they commit to a certain level of 46:12 spending if the votes are there 46:13 the money goes out and the money went 46:15 out to help households 46:17 to help businesses to help state and 46:19 local governments 46:20 so the federal government gets to do 46:22 what the rest of us can't do 46:24 it can spend money it does not have yeah 46:29 and yet is that naturally contributing 46:32 to our debt and our debt is like 28 46:35 trillion dollars right now 46:37 and conservatives constantly warn about 46:40 it but it's like 46:41 well what happens when we hit 30 like 46:43 does the stock market turn into a 46:45 pumpkin 46:46 like what like it's always like growing 46:48 and yet the consequences of a large debt 46:51 are never 46:52 explained and somehow we still have 46:54 money for stuff 46:56 i.e a new war yes you know what i'm 46:59 saying i do know what you're saying and 47:00 when you say for a new war well there is 47:02 absolutely always money for tax cuts 47:06 when the republicans have 47:07 uh the reins of power and there's always 47:10 money 47:10 in the event that somebody wants to go 47:12 to war and the votes are there to do 47:14 that 47:15 so um i think it's important to 47:17 distinguish the 47:18 deficit from the debt because even 47:20 politicians sometimes conflate these 47:22 terms and lord knows you know i teach 47:24 economics a lot of 47:26 my students walk in the door they don't 47:28 know what the difference is 47:29 so let's just make that see all right so 47:32 so let's do basics right what is this 47:34 thing we label the 47:35 deficit and it has this connotation 47:38 right that 47:39 it's a shortfall that when the 47:41 government engages in 47:42 deficit spending or runs a deficit it's 47:45 mismanaging its finances it's done 47:47 something wrong 47:48 right the deficit carries with it that 47:50 implication 47:51 not true at all the deficit is the 47:54 difference between 47:55 two numbers that's literally all it is 47:57 difference between two numbers the first 47:59 number 48:00 is how many dollars the government 48:01 spends into the economy each year 48:04 okay the other number is how many 48:05 dollars they subtract back 48:07 out of the economy mostly through 48:09 taxation 48:10 so when the government's budget is in 48:13 deficit 48:14 it means they are adding more than they 48:17 are subtracting 48:18 they are spending more than their taxes 48:20 back so using simple numbers 48:22 if the government spends 100 into the 48:24 economy but only taxes 48:26 90 back out we label it a government 48:29 deficit we write a minus 10 on the 48:31 government ledger we say shame on you 48:32 why did you do that that's a deficit 48:34 shame 48:34 bad but what we forget to do is 48:36 recognize if they put 100 in 48:38 and only take 90 back out somebody gets 48:41 10 48:42 right right they're deficit the jews 48:50 sorry their deficit is actually 48:54 a financial contribution it's a deposit 48:56 that goes in some other part of the 48:58 economy the question is 48:59 for whom and for what every deficit is 49:03 good for someone 49:04 make no mistake about it right because 49:06 you said about the republicans with 49:07 their two trillion nearly two trillion 49:09 dollar 49:10 tax cuts mostly for the rich why did 49:12 they do that because they really worry 49:14 about deficits and they think they're so 49:16 irresponsible and terrible no not at all 49:18 they did it because they understand 49:20 perfectly well that on the other side of 49:22 their deficit 49:23 lies a financial windfall for somebody 49:26 else 49:26 so they did it right and that's the 49:28 deficit the covid relief package that 49:31 the democrats passed in march 49:33 was also about a two trillion dollar 49:35 package only that deficit 49:38 directed those dollars to a very 49:41 different constituency so they went to 49:43 help 49:43 lower income and middle-income people 49:45 they went to help state and local 49:47 government so 49:48 every deficit good for someone right 49:49 it's the contribution the 49:51 debt is this other thing so the debt is 49:54 just the historical record it's like 49:56 looking in your rear view mirror 49:58 and seeing all of the past deficits that 50:01 have ever been run 50:03 by the country over the course of time 50:06 so in other words 50:07 then the thing we call the national debt 50:09 are all the dollars that government 50:11 spent into the economy 50:12 and didn't tax back they are currently 50:15 being saved 50:16 in the form of u.s government treasuries 50:18 their bonds their 50:19 government securities and we call it the 50:22 debt which i think is 50:23 really unfortunate we should just 50:25 recognize it's part of the 50:26 broader us money supply their interest 50:28 bearing dollars 50:29 and they're part of somebody's savings 50:31 and part of somebody's wealth 50:33 right can can you uh 50:36 explain this in terms of hamilton 50:40 um uh the yeah 50:44 meaning sing it well no there was a 50:46 bunch of stuff in hamilton about the 50:47 national debt 50:48 um the and creating the national debt 50:51 can 50:52 um no my my genuine question is like 50:55 like when you talk about the ten dollars 50:57 that goes back 50:57 that goes into the economy like the 50:59 economy is not a a thing 51:01 that is separate from the government 51:04 right like 51:05 that they're they're they're sort of uh 51:07 like uh 51:08 it circulates and it it's fluid so so my 51:12 understanding is 51:13 again being my limited understanding is 51:15 that there are some things 51:17 that there's there are people like you 51:19 who are professors of this stuff who 51:20 have some sense of like 51:22 if we you know spend ten dollars on the 51:24 economy in this way 51:25 it's actually good for the economy and 51:28 the state and every 51:30 society as a whole and if we spend ten 51:31 dollars on the economy this other way 51:33 like can you talk some can you give us 51:35 some examples about 51:36 like how those benefits work sure 51:40 so this is what i meant when i said 51:42 every deficit is good for someone but 51:44 for whom and for what are these deficits 51:46 being run 51:47 so um but in a way the government does 51:50 sit 51:50 outside right because we're just talking 51:52 about think of the government like the 51:54 scorekeeper for the dollar 51:56 so when you go to a sporting event you 51:58 know like a football game or a 51:59 basketball game or whatever 52:01 the the points show up on the scoreboard 52:03 visitors team and the home team right 52:05 and the points are going up and getting 52:07 added 52:07 maybe they review a play and they decide 52:10 you know the buzzer had gone off and 52:11 they subtract some points away 52:13 the stadium is putting the points up and 52:15 maybe subtracting them away but the 52:17 stadium 52:18 doesn't have any points they don't lose 52:20 points when they assign points they 52:21 don't gain points in their bucket when 52:23 they 52:24 subtract some away so the government 52:25 think of that as 52:27 like the issuer of the points right and 52:30 it sits outside but those points are 52:32 really important to this game of life 52:34 that we're all playing 52:35 in this economy so if the government is 52:38 running deficits and using deficits 52:40 to add points to the balance sheets add 52:44 dollars right to the balance sheet so 52:45 the wealthiest people in this country 52:47 who are 52:47 already doing phenomenally well that's 52:49 what republicans did with their tax cuts 52:51 they put a bunch of points on the 52:53 balance sheets 52:54 of corporations and of overwhelmingly 52:58 the wealthiest people in this country 53:00 and those dollars do what mostly just 53:04 accumulate they invest those dollars in 53:06 the stock market or 53:08 companies do buybacks and that sort of 53:10 thing so 53:11 you're asking you know does the money go 53:13 around the economy and change hands and 53:16 benefit lots of people 53:17 not in that case but in other cases if 53:20 we were investing in the kinds of things 53:22 that president biden wants to do a lot 53:24 of those things 53:24 infrastructure investment and r d and 53:26 education child care elder care 53:29 the build back better agenda all that 53:31 that's the kind of 53:32 spending that has what economists call 53:34 high multiplier 53:35 it's going to lead to a lot of 53:37 additional income in creation and those 53:39 dollars are going to change hands and 53:40 you're going to get a better performing 53:43 growing economy 53:44 through this sort of multiplier effect 53:46 so that dollar is going to 53:48 benefit a much bigger constituency 53:51 in the economy where as it changes hands 53:54 and and boosts economic activity 53:57 that makes sense can i can i ask so 54:00 i confess professor kelton to being a 54:03 a modern monetary theory skeptic and 54:07 uh just in the sense that like you know 54:10 like you've seen this stuff about how in 54:11 the last year 54:12 that you know there was like so many 54:15 billions of dollars that were lost by 54:16 working people and that the wealth of 54:18 the billionaires increased by that 54:20 the same amount like the faced with 54:22 historic inequality 54:23 the idea that we can you know there's a 54:26 there i feel like 54:28 it's it sounds too good to be true that 54:29 the government can issue more money and 54:31 we don't have to go get the money from 54:32 the rich people and take it and 54:34 redistribute it how does redistribution 54:36 and 54:37 issuing more money how are those two 54:38 things related can i can i just 54:40 can i just ask that you also like 54:42 briefly explain what modern monetary 54:44 theory is i wanted to show off and 54:46 explain what i had learned about it 54:48 sorry i'm sorry about it 54:50 but no but i feel we'll [ __ ] you number 54:53 one 54:53 um and but number two you know 54:57 you yeah stephanie if you can explain 54:59 sort of what it generally is 55:01 and then yeah i think because nato's 55:03 question is kind of like the number one 55:04 question which is 55:06 yeah sure about taxes and stuff yeah 55:08 absolutely so we we touched on it pretty 55:10 much in the beginning when i started off 55:12 by saying the federal government's 55:13 budget doesn't work like a household 55:15 budget 55:15 why is that because the federal 55:17 government's the issuer of the currency 55:19 and all the rest of us are 55:20 currency users right so if you're the 55:23 issuer 55:24 of something you manufacture it it comes 55:27 from you and it can't come from anywhere 55:28 else 55:29 the us dollar comes from the u.s 55:30 government the government has the sole 55:32 legal authority to issue the us dollar 55:36 the currency you and i can't do it it's 55:38 called counterfeiting right we get 55:39 busted 55:40 trying to create us dollars that's 55:42 illegal but the constitution 55:44 gave unto the federal government the 55:47 exclusive right to issue our currency 55:49 which means what means they can never 55:51 run out of money 55:53 you never run out of money when barack 55:54 obama was president 55:56 shortly after he got elected in 2008 55:59 we had this huge financial crisis the 56:01 economy is spiraling downward 56:03 he goes on television and a journalist 56:06 asks him 56:07 at what point do we run out of money and 56:10 his response 56:11 was so unfortunate because he said we're 56:13 out of money now 56:15 and you know what we ended up with was a 56:17 policy response that was 56:20 way way way short of what was needed to 56:23 support the economy and fully recover 56:25 and so forth and congress lost its nerve 56:27 we didn't get the fiscal support the 56:29 spending that would have been necessary 56:30 so 56:31 mmt says look let's just recognize 56:33 federal government budget is different 56:35 from a household budget government 56:36 issues the currency can never run out of 56:38 money 56:39 can pay any debt it has even the really 56:41 big ones 56:42 is not going to end up like greece and 56:45 other european countries that got in 56:47 lots of trouble in 2010 56:49 when they had debts that they could not 56:51 pay what was happening in greece 56:53 italy spain portugal ireland this debt 56:56 crisis that happened over there 56:58 was that all these countries were 57:00 borrowing in europe 57:01 they had given up their sovereign 57:03 currencies greece used to have the 57:05 drachma 57:06 now it didn't it was operating on the 57:08 euro and it can't issue the euro so got 57:10 in trouble 57:11 so mmt says if you have your own 57:13 currency you don't borrow 57:14 in foreign debt uh you're not promising 57:17 to convert your currency into something 57:19 you can run out of 57:20 like gold or another country's currency 57:23 then 57:23 you can operate your budget in a way 57:25 where if you 57:26 want to commit to spending and the 57:29 private sector is willing to produce and 57:31 sell to you 57:32 you can afford to buy whatever is for 57:34 sale and available in your own currency 57:36 the limit 57:37 is inflation so mmt replaces 57:40 a fake phony budget constraint with an 57:43 inflation constraint that's what it's 57:45 about yeah 57:46 yeah that's so what i understood from 57:49 reading your book and also from what you 57:50 just said is essentially it is a bit of 57:52 a privilege of being the hegemon it's a 57:54 privilege you know i lived for many 57:55 years in argentina 57:56 their whole they basically have dollars 57:58 as like their reserves which are is 58:00 inherently unstable for them um to not 58:03 kind of save in pesos 58:05 um their economy has been screwed 58:07 because of it uh you should go down 58:09 there they need your help 58:10 um and but but that also 58:13 it is a theory that it's okay to add to 58:16 the 58:17 to the the national debt if you're 58:19 spending the money that you're printing 58:22 and that you're spending it in those 58:24 things like infrastructure like 58:26 healthcare like child hair the things 58:27 that are 58:28 going to um reap way more benefits for 58:32 the entire economy as a whole 58:34 um and that you balance out the idea 58:36 that there'd be too much that there 58:37 would be inflation 58:39 by taxing and raising taxes and so that 58:42 was the other thing is that actually to 58:43 balance out from what i understood of 58:44 your writing that you balance out that 58:46 the inflation question with maybe taxing 58:49 the rich too 58:50 taxing everyone a little bit more but 58:51 specifically wealthy people 58:53 okay well let's talk about that okay so 58:56 please 58:56 so um a few things there it is like no 58:59 no no 59:00 well i mean like yes no no yes yes no um 59:05 it's more like it's not just the u.s and 59:08 i think it's really important that it's 59:10 not used 59:10 you know the u.s has a hegemon and 59:12 people often say well okay you're the 59:14 reserve currency so you 59:16 you can do this but other countries 59:17 can't run their budgets like that sure 59:19 they can't 59:20 look at the uk you know the the british 59:23 government is the issuer of the pound 59:24 the australian government is the issuer 59:26 of the australian dollar canadian 59:27 government issuer the canadian dollar 59:29 japan japanese government issues the yen 59:32 and so on there are a lot of countries 59:34 that can manage their budgets unlike 59:37 that of a household the way the u.s does 59:39 japan has 59:41 the largest debt to gdp ratio in the 59:43 entire world depending on how you 59:45 counted some 240 59:47 debt to gdp they've been running budget 59:49 deficits big ones for 59:51 30 years three decades right they have 59:53 no inflation to show for it they have 59:55 some of the lowest interest rates in the 59:57 world because their central bank sets 59:58 interest rates very low so it's not just 60:00 the u.s that can do this kind of thing 60:02 um and then your other point what was it 60:06 going to say about your 60:07 taxes oh yeah yeah that's really 60:09 important too 60:10 so so look and this goes to nato's point 60:13 earlier where he said i'm a skeptic 60:15 because i i don't think we can just 60:17 spend and 60:18 not raise taxes or something like that 60:20 well of course we can't we've been doing 60:21 that for 60:21 the last 15 months we started in march 60:24 of 2020 60:25 with the cares act which was 2.2 60:28 trillion dollars 60:29 no tax increases nobody's taxes went up 60:31 to do 2.2 trillion 60:33 and then at the end of the year in 60:34 december of last year we did 900 billion 60:37 no tax increases and in march of this 60:40 year congress did 1.9 trillion 60:42 no tax increases so of course congress 60:45 can write a bill 60:46 and if the votes are there pass a bill 60:48 that commits to spending 60:50 without raising taxes of course we can't 60:52 we've been doing nothing else for the 60:53 last 15 months 60:55 the question is at what point 60:58 are the tax increases needed at what 61:01 point do they become necessary now you 61:03 both 61:03 might take the position that they're 61:06 needed now 61:07 because as i think nato said the very 61:10 richest people in this country 61:12 have grown inordinately wealthier like 61:15 their wealth has just increased right 61:17 through covet 61:18 and and you say that's wrong people 61:21 shouldn't 61:22 increase by tens of billions of dollars 61:25 their wealth in a matter of months 61:27 during a global pandemic 61:29 and we should do something about that so 61:31 you hear politicians say 61:32 we need a wealth tax we need you know uh 61:35 this tax that tax to try to deal with 61:37 these 61:38 gross inequities in income and wealth 61:40 distribution 61:41 fine i'm i'm prepared to go you know 61:45 along with 61:46 all of that and say let's do something 61:48 to 61:49 aggressively deal with the income and 61:52 wealth disparities in this country 61:54 here's the problem 61:55 the votes aren't there the votes are not 61:57 there not right now 61:59 you do not have the votes 62:02 biden wanted to raise the corporate 62:04 income tax rate to 28 percent the 62:06 republicans took it from 35 down to 21. 62:10 democrats biden administration said we 62:12 shouldn't be at 21. let's go to 28. 62:14 he's not saying let's go all the way 62:15 back up to 35. bernie sanders said let's 62:17 go all the way back up to 35 but biden 62:19 said 62:19 let's go to 28. the votes aren't there 62:22 and it's not just a mansion problem 62:24 there are a number of democrats in the 62:26 senate who are 62:27 not prepared to go to 28 nor are they 62:29 prepared to do a wealth tax nor are they 62:31 prepared to take the capital gains tax 62:33 to the 62:34 ordinary income tax so and is that a pr 62:36 and is that a problem 62:38 because biden spiden's argument in a lot 62:40 of ways right even in his speech was 62:42 and i'm sure you have a critique of this 62:44 was will we pay for all of this 62:46 infrastructure 62:47 by creating this text you better have a 62:50 critique of it.


Kelton：

i just told you what it 62:51 is 62:52 the votes aren't there no yeah yeah yeah 62:54 but no i mean 62:56 right that's my critique is like because 62:59 you have to stop the filibuster 63:01 goddammit 63:03 even without the filibuster you don't 63:05 have 50 votes you 63:06 do yeah democrats aren't even parts in 63:08 the senate so at that point 63:10 what are you going to do he wants 4.1 63:13 trillion that's what it 63:14 adds up to with the american jobs plan 63:16 and the american families plan is 4.1 63:18 trillion 63:19 you do not have the votes to get 4.1 63:22 trillion 63:23 in tax increases to produce the revenue 63:25 so that you can say i've paid for 63:27 quote unquote all of my spending it's 63:30 fully offset it won't add to the deficit 63:32 it's 63:32 quote unquote paid for the votes aren't 63:34 there so now you have a choice 63:35 if the votes aren't there to get all the 63:37 revenue one option is 63:39 well i guess we can't afford 4.1 63:41 trillion so you start 63:42 chopping down the spending proposals 63:45 whittling it all down so that you end up 63:48 with a 63:49 much smaller package that helps far 63:51 fewer people 63:52 and does far less to support the economy 63:54 and jobs and so 63:55 you say i have to size it to what i can 63:57 afford or you say 63:58 screw it it doesn't matter i can still 64:01 pay for the 4.1 trillion 64:03 and it'll be offset by whatever revenue 64:06 i can get the votes for 64:07 and the rest of it will be deficit 64:10 spending 64:10 just like all the spending we've been 64:12 doing for the last 15 months or so 64:15 so that's where we are right 64:18 because it seems like there's more of a 64:20 bipartisan appetite to 64:22 spend versus raise taxes 64:26 and you're right and and essentially mmt 64:30 is the idea that that that's okay for 64:32 right now that you don't have to always 64:34 find find where the money comes from 64:37 because and this blew my mind about your 64:39 book 64:40 that like taxes actually don't pay for a 64:43 lot of what the government does 64:46 and and and in fact 64:49 you know it's like a slim slim amount 64:51 that taxpayer money actually goes to pay 64:54 um for government function uh maybe i'm 64:57 like looking at your face be like am i 64:58 wrong am i wrong 64:59 like zero it pays for state and local 65:02 government spending 65:03 but at the federal government level it 65:05 doesn't pay for any of it 65:07 so it's it's just really frustrating and 65:10 it's really important that more and more 65:13 um lawmakers are beginning to think of 65:16 taxes in this way 65:17 taxes are so important and you you know 65:19 what we've done is we've 65:21 linked the tax and the spending and 65:23 that's what biden is trying to do he's 65:25 saying i want to pay for 65:26 every dollar of new spending i want to 65:28 take a dollar out of the economy 65:30 with taxes right and what mmt has always 65:33 argued from the very beginning of this 65:35 project 25 years ago is that we should 65:37 decouple these things 65:39 they're not inextricably linked we can 65:41 do the left foot forward and the right 65:43 foot can stay in place 65:44 until we're able to move both feet right 65:46 right now 65:47 we can't we don't the votes to move both 65:49 forward in lock step the votes aren't 65:51 there 65:52 so can you get your spending agenda 65:54 through 65:55 even if you can't get all of the revenue 65:57 yes you can 65:58 if you can get the votes for the deficit 66:00 spending and what you just said is 66:02 is exactly correct and house leaders uh 66:05 are saying they have the votes for the 66:08 spending they have the votes for 66:09 all of what biden wants to do on the 66:11 spending side 66:12 where they have problems is on the pay 66:15 force 66:16 some house members don't care and aren't 66:18 interested in trying to match dollar for 66:20 dollar 66:20 every dollar of spending with a dollar 66:22 of new taxes some 66:24 are of the opinion that that's the very 66:26 definition of fiscal responsibility and 66:28 you ought to do it that way 66:30 so i'm pretty worried about what what 66:32 comes you know 66:33 ultimately out of this when you have 66:35 because we can't make that psychological 66:38 break between spending and 66:41 the deficit yeah and because he's 66:43 holding ourselves back in a very 66:45 critical time 66:46 yeah i mean this this coveted package 66:49 that 66:49 democrats passed without a single 66:50 republican vote in march of this year 66:53 is you know is going to lift half of all 66:56 the kids in this country 66:57 out of poverty temporarily that's the 66:59 word that bothers me right temporarily 67:02 there are democrats who want to make 67:04 these provisions 67:05 talk about the child tax credit and the 67:07 expanded earned income tax credit 67:09 and the expanded child tax credit there 67:12 are democrats who want to make these 67:14 things 67:14 permanent but the biden proposal 67:17 proposes to extend them to 2025 67:20 not to make them permanent why because 67:22 making them permanent costs more money 67:24 so uh i am worried that if um 67:27 if you know the administration or 67:30 enough members of congress are reluctant 67:33 to move forward 67:34 without everything being paid for then 67:37 you know 67:38 it's just suffering and it's gratuitous 67:40 suffering because it doesn't have to be 67:42 that way all you have to do is vote 67:44 to authorize the spending the way we've 67:46 been doing it and 67:47 this economy is you know still digging 67:50 out of a deep hole 67:51 and we can afford to safely spend 67:54 more and build up our infrastructure and 67:57 manufacturing capacity and so forth 67:59 um with healthcare yeah their education 68:03 healthcare there are a lot of things in 68:05 climate 68:05 my god you know um so it's already 68:09 inadequate in terms of what the 68:12 administration is proposing to spend to 68:14 deal with climate change the last thing 68:15 i want to see 68:16 is for that package to get whittled down 68:19 even further 68:20 i'd rather see it get bigger yeah we had 68:23 naomi klein on the show 68:24 and she was talking about you know sort 68:26 of the fallacy of private enterprise 68:28 being the ones to step in around climate 68:30 change it's like 68:30 the only entity that can spend the money 68:33 required to stop 68:35 and truly transition off of fossil fuels 68:39 is the government because of its ability 68:42 because it isn't you know it is keeping 68:44 score it can print the money 68:46 i have a dumb question which is if 68:49 china holds so many bonds is that a 68:51 problem 68:52 are are we all just afraid that they're 68:54 going to be like well 68:56 time to collect and then like we're 68:58 owned by them 68:59 like what is the what's the fear 69:02 that's the fear knock knock who's there 69:05 china 69:06 right um the bill has come due that 69:08 somehow they're going to turn off the 69:09 spigot 69:10 and no more dollars will come out and we 69:12 will be starved of financing and unable 69:15 to pay our bills that is 69:17 the way the story is presented that we 69:19 are borrowing from china that we are 69:21 you know at the mercy of the the 69:23 willingness 69:24 of the rest of the world to lend dollars 69:27 to us to finance our deficits absolute 69:29 baloney 69:30 why on earth would the united states 69:32 government depend on 69:34 be dependent on anyone for access to a 69:36 currency that it issues 69:37 the answer is it doesn't china ends up 69:40 with u.s treasuries 69:41 mostly because china manufactures 69:45 more goods and services and sells them 69:47 to us then we manufacture and sell to 69:49 them so as a consequence of our trade 69:51 deficits with china 69:53 we get a bunch of stuff made there and 69:55 they get dollars 69:56 in a checking account they don't want 69:58 the dollars in the checking account so 69:59 they shift them into 70:01 a savings account called a us treasury 70:03 and that's all that's happening we 70:05 so-called borrowing from china 70:07 is just shifting the dollars from one 70:09 account under their name to another 70:11 account we pay it back we just shift it 70:13 back to the first account 70:14 it's it's just really a non-issue in 70:17 fact china 70:18 has already reduced the number of 70:20 treasuries 70:22 i think they had about two trillion not 70:24 that many years ago and they're down to 70:26 just over a trillion now so you could 70:27 say 70:28 china has reduced its holding of u.s 70:30 treasuries by about 70:31 50 percent uh and who noticed did 70:34 the lights go out you know it's these 70:37 are just 70:38 myths and misunderstandings 70:42 nato why uh 70:46 why why why do they lie to us 70:50 well i mean who who who benefits from 70:53 these myths and misunderstandings 70:54 you got it um a lot of people do 70:58 but for sure um 71:02 anyone who benefits from austerity 71:04 anyone who benefits from unemployment 71:07 i mean think about i'm serious right 71:10 when you 71:10 think about unemployment 71:14 what are some of the ancillary costs of 71:17 unemployment 71:18 crime prisons um 71:21 you know the wall street benefits we run 71:25 these bonds through 71:26 the private uh markets and pretend that 71:29 we have to borrow from 71:31 uh financial markets in order to finance 71:33 spending and so there's a little cream 71:35 off the top and it's not such a little 71:37 cream it amounts to hundreds of billions 71:39 of dollars every year in interest income 71:41 paid to the private sector to run the 71:44 finances 71:45 um in a way that creates the illusion 71:48 that the government needs to borrow 71:50 from private markets in order to finance 71:52 spending so 71:54 i mean gosh i could probably write a 71:56 whole 71:57 paper just going through as i think 71:59 through who benefits from the current 72:00 system it would be 72:03 a wide broad group 72:06 well it's almost like they are treating 72:08 themselves 72:09 like the government and they're treating 72:11 the government like a private citizen 72:13 you know it's like you get into power to 72:16 then 72:17 skew the entire economic system in your 72:19 favor say that you don't have enough 72:21 money to pay for 72:22 you know health care or unemployment 72:24 costs or whatever you know all the 72:26 things that actually help people 72:27 and then you're just constantly 72:29 funneling it to yourself so it's good 72:30 health insurance companies charter 72:32 schools like 72:33 you just go on and on and on right 72:35 exactly 72:36 um and all while i mean it's a little 72:40 funny because it's like 72:41 you're like oh cor corporations are 72:43 people too 72:45 and the government is all i don't know 72:47 i'm trying to make this work but it's 72:48 like treating the government like in a 72:50 way that is not like treating it as a 72:51 powerless entity because you've rendered 72:54 it powerless and they do that all the 72:55 time 72:56 but this is specifically through the 72:57 economy and through the the use of the 72:59 debt 73:00 as a rhetorical device when we say when 73:03 politicians i shouldn't say we because i 73:05 never talk like this when politicians 73:07 say 73:08 talk about the billionaires and how if 73:11 we could just 73:12 peel off you know a little bit of what 73:14 they have each year just 73:16 just enough to feed a hungry kid 73:19 fix a crumbling bridge do the sort of 73:21 stuff we 73:22 center them in our well-being universe 73:26 they are at the center now we 73:27 need them we are dependent on them we 73:29 can't act we can't move forward unless 73:32 and until 73:33 we can pass a wealth tax or we can get a 73:35 financial transactions tax or we can get 73:38 you know loopholes closed and we can get 73:40 a corporate tower 73:41 and they've got the power and so they 73:43 stop it from happening 73:44 and then we sit back and go well that's 73:46 too bad i guess we can't afford to do 73:48 anything 73:49 because we've centered the billionaire 73:51 class or whatever 73:52 as holding the keys to our you know 73:55 economic and social well-being as if 73:58 you know we can't do anything without 73:59 them i think we should flex and i think 74:01 we should flex hard and show them 74:03 jeff bezos may be the richest man in the 74:05 world but he got 74:06 nothing compared to what uncle sam can 74:08 do you know what i mean 74:09 i love this we we can take care of our 74:13 people and our communities 74:15 and our planet yeah i was just because i 74:19 mean you know you probably saw the news 74:20 that that in here in california the 74:23 state had this unexpected 74:24 you know budget windfall because of 74:27 because of 74:28 the wealth accumulation and there's 74:30 something perverse that like 74:32 our ability to pay for the services that 74:35 working-class people desperately depend 74:37 on like 74:38 we can't that that our model is set up 74:41 that we need rich people to be obscenely 74:43 rich 74:44 in order to pay for the things that 74:45 working people need and so 74:47 like so it's like we we we we make 74:50 people super rich and create this 74:51 insane inequality and then we get crumbs 74:54 of that to like mitigate the worst 74:56 successes of 74:57 of the problem that it created instead 75:00 of like 75:00 fixing the thing i mean it's just it it 75:02 like whenever i think about that 75:05 i i just open a bottle and and uh don't 75:09 listen absolutely and you know you all 75:11 you often hear politicians lots of 75:13 democrats talk this way right they say 75:15 the problem with the rich is that they 75:16 don't pay their fair share 75:17 they don't pay their fair share and if 75:19 they would pay their fair share then we 75:20 could feed that hungry kid 75:22 we could fix that crumbling bridge and 75:23 we can start taking care of our 75:24 communities and do health care and all 75:26 those kind of stuff 75:27 i think that misdiagnosis the problem i 75:29 think the problem with the rich is not 75:32 they don't pay their fair share because 75:35 i'll tell you what i think the problem 75:36 really is it's that they take more than 75:38 their fair share 75:39 that's why they have so much and how do 75:42 they take more than their fair share 75:43 it's not just through the tax code 75:45 although that's part of it 75:46 it's also through patents and 75:49 protections 75:50 right it's those laws that allow 75:52 companies to reap you know 75:53 long-term profits off of patents and 75:56 protected government granted right 75:58 it's through labor laws it's through 76:00 trade laws that we write 76:02 so we have to do what robert reich calls 76:04 pre-distribution 76:06 democrats focus a lot on redistribution 76:08 and 76:09 and bob who's a friend you know wrote 76:11 this book saving capitalism and he 76:13 stresses 76:14 pre-distribution you get the problem at 76:16 its root 76:17 right where it starts instead of trying 76:19 to chase it on the back end once they 76:21 have it all 76:22 then we're running after them trying to 76:23 take a little bit away 76:25 i think you i think we we got to go for 76:27 you know 76:28 you're taking more than your fair share 76:30 that's why workers haven't seen their 76:31 wages go up that's why your profits keep 76:33 rising and so forth 76:35 so we should organize more unions 76:37 absolutely 76:38 huge part of this definitely i don't 76:40 know if they don't i'm also a union 76:42 organizer so 76:43 oh i didn't know that yeah in california 76:45 for what 76:46 uh i i work for the service employees 76:48 international union a large local 76:50 government local so i deal with local 76:52 governments across northern california 76:54 super cool yeah well look stephanie i'm 76:57 excited for the moment where 76:59 like steve mnuchin's wife we all get to 77:01 hold a printed sheet of dollar bills 77:04 uh and be like take that bezos uh we're 77:06 putting this into education 77:08 wouldn't that have been cool if that's 77:10 how the stimulus came like fourteen 77:12 hundred 77:12 one fourteen hundred dollar bills that 77:14 would have been really cool just give it 77:15 to like essential workers and kids and 77:17 stuff 77:18 and just have them hold it exactly 77:20 exactly um 77:21 professor kelton stephanie kelton thank 77:24 you so much for joining me 77:25 and and nato and everybody please read 77:28 the deficit myth 77:29 it just came out last year it's so good 77:32 it's so relevant and my god if we can 77:34 break with this thinking and move 77:35 forward um 77:37 i i don't know what else is possible um 77:40 thank you so much for being here 77:41 everybody follow stephanie on on twitter 77:43 at stephanie kelton as well 77:45 uh and take very good care thank you 77:47 thank you both you too 77:48 take care all right nato we have one 77:51 more segment 77:53 but also some comments will you stick 77:54 around i know you got to leave pretty 77:56 soon 77:57 uh sure let's do some comments let's do 77:59 some comments guys 78:01 uh all right um am i am i scrolling up 78:04 or am i just oh no i'm not scrolling 78:07 all right sorry i'm excited uh tomwell89 78:09 thank you so much 78:10 on vaccines on on twitch you say oh 78:13 there's there's a surprise reveal that 78:15 the vaccines did have microchips in them 78:17 so we can identify the ones who didn't 78:19 and everyone who got one now gets a dart 78:21 gun and special goggles to hunt down 78:23 and tranq all the non-vax and vax them 78:25 from a distance 78:26 your imagination knows no bounds 78:30 tom uh on israel uh wig with on youtube 78:33 all the protections on journalists and 78:34 treaties just being ignored by both the 78:36 u.s last summer and israel like this 78:38 is uncomforting uh yeah uh catch dragon 78:42 uh 3.8 billion dollars for military 78:44 israel but 2 billion is too much for us 78:47 honestly uh on marxist roller dragon on 78:50 youtube you know who also hates 78:51 hated fascists marxists very true 78:55 um step on stephanie in the nmt 78:59 wooden monkey god on twitch says almost 79:01 like 79:02 money requires debt um 79:05 damn bro you're higher than i am um 79:09 i i spent the entire 79:12 interview with stephanie trying to see 79:14 if i could come up with an 79:16 mmt tmnt teenage mutant ninja turtle 79:20 crossover 79:20 joke mmnt 79:24 but i like this i felt like there was 79:26 some mmt 79:27 teenage mutant ninja monetary theory 79:29 type of thing well 79:30 definitely they need a reboot where like 79:32 they all like donatello explains it to 79:34 you 79:35 you know and right sure with like 79:37 michael 79:38 yeah i i'm we can do there's there's 79:41 something there 79:42 but i just haven't cracked it yet yeah 79:45 um ralph tort good torch god 79:48 i'mma call you tork god bro um on 79:51 youtube says economics is engineering 79:53 very 79:54 true absolutely and it depends on 79:55 whether you want like 79:57 a top-heavy titanic or like that boat 80:00 that like 80:00 sank immediately or if you want 80:02 something that is you know 80:04 more sturdy uh rhino 420 on youtube to 80:06 reduce deficit is taking money out of 80:08 the economy 80:10 potentially but we're also talking about 80:13 reinvesting in other ways 80:15 um anywho 80:18 i don't get it either guys but everybody 80:20 read the deficit myth it's good um 80:23 guys all right one last segment for you 80:25 everybody 80:26 i wanna see your most creative creative 80:28 uh comments here 80:29 this is cdc recommendations because 80:33 the cdc says that now fully vaccinated 80:35 people don't have to wear their masks 80:36 indoors and therefore 80:37 the jokes are just coming uh one of my 80:40 favorites from jane 80:41 james um ponwozick pawnee wowzik 80:45 i'm so sorry um he says huge news 80:49 new cdc guidance stipulates that 80:50 vaccinated people no longer need to 80:52 maintain a sourdough starter 80:55 i feel that i hear that um so this is 80:59 new cdc recommendations 81:01 [Music] 81:07 all right i'm going to go first nato and 81:09 you give me yours and i'll give you one 81:10 yeah 81:11 sure okay uh 81:15 new cdc guidelines are in fully 81:18 vaccinated adults are now allowed to 81:19 double dip their chips but only once 81:24 you just get one they can't thrice 81:27 double dip not thripple dip 81:31 although not i like ripple 81:35 uh new cdc guidelines in and now fully 81:37 vaccinated adults are allowed to have 81:40 threesomes 81:42 mine is similar to that uh i you were 81:45 prevented from four but that's true 81:47 if everyone was like talking about it in 81:49 the choir now it's like let's make it 81:51 happen 81:54 let's get some stranger hookups going 81:57 stranger danger with 81:59 random keys um new cdc guidelines around 82:01 full vaccine adults are now able to 82:02 start seeing other people but only 82:04 if they have an hbo max login 82:07 there's a there's stipulation with the 82:09 threesome yeah 82:11 um 82:14 [Laughter] 82:17 new cdc recommendations are in fully 82:19 vaccinated people 82:20 can uh can now hug 82:24 in a creepy way again 82:26 [Laughter] 82:28 back to uncomfortable hugging oh 82:31 i don't you know what i feel like full 82:34 hugging 82:35 is less awkward than side hugging and 82:37 i've been doing a lot of like 82:38 side like elbow you know and i hate 82:41 those 82:42 like i'd rather be uncomfortably hugged 82:45 for too long than to have someone give 82:46 me an elbow 82:49 that's for all the stalkers out there 82:50 listening you know who you are 82:53 um new cdc guidelines are in 82:57 and fully vaccinated pregnant women are 82:59 allowed one line of cocaine 83:03 just one can't hurt the baby it cannot 83:06 cdc says it can't yeah 83:10 good um 83:13 uh new cdc guidelines are in and now 83:17 fully fascinated people 83:19 can um can shout 83:22 uh at someone who like took their 83:25 parking place 83:26 oh yeah you know like in their face yeah 83:29 you can get up in their grill and be 83:30 like what the [ __ ] man i was waiting for 83:31 that space and you just like 83:33 swipe fully vaccinated [ __ ] yeah 83:37 i like that you're gonna have to face my 83:39 rage 83:42 um all right my final one new cdc 83:43 guidelines are in fully vaccinated 83:45 adults are now allowed 83:46 to go to each table at a restaurant and 83:48 try a bite of everyone's dish 83:51 before making their decision about what 83:53 they want to order for dinner 83:56 that's just like that's not me that's a 83:58 cdc it's a cdc rule 84:00 yeah yeah that's rochelle walensky i 84:03 think that's what her name is 84:04 so take it up with her but mike my mom's 84:06 hella excited about that new rule dude 84:08 because she's 84:10 been wanting to do that oh yeah 84:13 my mom's the lady that rolls up to the 84:15 restaurant and like goes around 84:17 every single table and saying what are 84:18 you eating oh is that good okay oh am i 84:20 bothering you 84:21 but i'm so sweet you can't be bad in my 84:23 face 84:25 does that work for her it does oh my god 84:27 fantastically 84:29 yeah uh yeah i'm i 84:32 it's a it's a source of consternation in 84:34 my family my 84:36 that i that i'm mr talk to strangers 84:39 the nato green the extroverted 84:41 misanthrope 84:43 is already already ready to chat up 84:46 someone until i find them 84:47 so much chatting dude uh i know i love 84:50 i'm very excited to have 84:51 uh talks with strangers um 84:55 from the comments fully vaccinated 84:56 people can now break the speed of light 84:58 uh great cdc says we no longer have to 85:01 give aid to israel 85:02 oh thank god um fully vaccinated people 85:06 no longer have an excuse not to kiss 85:08 grandma 85:08 on the lips open mouth 85:12 um fully vaccinated people can now use 85:15 the bathroom without washing their hands 85:17 honestly people were already doing this 85:19 like as soon as it was 85:21 clear that covid wasn't transmitted 85:23 through touching things and through 85:24 objects 85:25 how many like narn our people were like 85:28 hell yeah 85:28 bro well and also like 85:32 like now you know now that master coming 85:34 off again what i realize is like 85:36 ha like one of the things that wearing a 85:38 mask for 14 months 85:40 taught me is how bad my breath can be 85:47 and but i didn't care because it was it 85:49 was just like me in my own bubble and so 85:51 i could i could just funk up myself but 85:52 now i have to think about my bro my how 85:54 i smell again 85:56 really i was more see i was more 85:58 offended by myself like i felt like i 86:00 chewed more gum with masks on because i 86:02 was like 86:02 oh god there's someone in here and it 86:04 was me but like now that i'm not wearing 86:07 a mask i'm like oh i'm fine i'm 86:09 no one's that close to me um that being 86:12 said 86:12 if you do meet me and my breath does 86:14 stink tell me and if i have something in 86:15 my teeth 86:16 tell me as well don't be one of those 86:18 people 86:19 who then like doesn't say anything and 86:21 then goes on twitter and it's like i met 86:22 francesca if you're indeed and she was 86:23 nice but man her breast smelled 86:28 yeah exactly then you add it to like my 86:31 wikipedia profile and [ __ ] you know 86:34 like has a piece of spinach in her teeth 86:36 [ __ ] you 86:38 um you guys thanks so much for uh being 86:41 here 86:42 uh nato green where can people find a 86:44 your work 86:45 uh uh nato green on twitter mr nato 86:47 green on instagram 86:49 uh i have two albums out on the best 86:51 place to get them to support the artist 86:53 is to get them on bandcamp 86:54 but you can get them wherever comedy can 86:56 be streamed or downloaded 86:57 sweet and happy birthday nato for the 86:59 one year live stream anniversary 87:02 oh i thought this was either uh 87:06 continuing your running bit of wishing 87:08 me broke my happy birthday on days that 87:09 are not my birthday 87:11 oh oh no no no but um but also happy 87:14 birthday to you 87:15 as well thank you thank you it's it's 87:16 not every day you turn 20 87:18 too so love you buddy 87:22 love you too everybody follow nato 87:25 for all of his amazingness and thank you 87:28 guys so much for your super chats you 87:29 have no idea how much it means really 87:32 really and truly the super chats on 87:34 youtube 87:35 uh and the bits on twitch are like love 87:38 them 87:39 so stephen turner arthur ashbrook ken m 87:42 william moore uh love your paints or is 87:44 that sherman 87:44 i forgot uh red lantern 161. 87:48 and williams says all these missing 87:50 votes just show that congress is 87:51 choosing gatekeepers for wealth 87:53 distribution they keep choosing the two 87:54 percent over the 98 87:56 honestly that's exactly right even if 87:58 they're democrats they're like well as 88:00 long as you don't 88:01 think about the economy differently um 88:04 you're good to go uh stephen turner says 88:07 what is keeping me awake at night is the 88:09 minutia did anyone else hear the gates 88:11 say and still president of the 88:13 republican states 88:14 how very secessionist mr kitty fiddler 88:18 first of all kitty fiddler is the best 88:20 way to describe a pedophile 88:22 uh because pedophile is a terrible word 88:24 but kitty fiddler i just see like a 88:26 small 88:26 cat and like little pan like puss in 88:28 boots like 88:31 anywho um you're right matt gates and 88:34 marjory taylor green like can we start a 88:36 countdown clock for the love of [ __ ] 88:37 god like stop them 88:39 now um and thank you guys every all the 88:41 new twitch subs 88:43 um we got kin of wolf subscribe for 88:45 three months rose alba 14 88:48 subscribe for two months dragging my ass 88:51 uh cheered 100 bits thank you so much 88:53 calico mo with all your bits 88:55 um and calico subscribed stone cold 88:59 coder wifi life 1982 89:03 cheered daisy dragon uh thank you guys a 89:06 depressed progressive 89:07 subscribe for uh with through prime 89:10 thank you so much 89:12 uh don't be depressed we're here we're 89:15 here together 89:16 and thank you of course to my producer 89:19 becca roofer 89:20 to uh ellie hoffman to kelly carrie into 89:23 dorsey shaw on the other side of youtube 89:24 and twitch and uh 89:26 and twitter and all the things follow us 89:28 on twitter at bituationpod 89:31 please throughout the week and uh 89:33 remember guys 89:34 fight the power [ __ ] the patriarchy and 89:36 don't just [ __ ] about it 89:38 be about it i love y'all see you on 89:40 tuesday for 89:41 my discussion on palestine bye. 89:54 you 

 

 

 

 40:24誰もが40:28を飲み、そこに愛国心と保守主義があります40:30私たちは行きます40:33あなたはどれだけ多くのナチを手に入れたいですか40:35ジュデオクリスチャンの価値観40:37私たちの遺産私たちの伝統40:40方法40:40人種差別理論は人種差別に根ざしたものではありません40:45ええと人種差別理論は人種差別的に40:48を見ているだけですが、もちろん40:50ならあなたは正しい40:52学習しています人種と人種差別については40:55人種差別主義者40:56ええと特に批判的にええとライト40:58彼らが好む批判的な人種理論を嫌う41:03かつてのような些細な人種理論41:03黒人の男は私にとって意地悪だった41:05または41:08インド料理のような取るに足らない人種理論は私にガスを与えます41:12それは理論の速度です41:16あなたが41:21に簡単に合うことができるより洗練された41:20を含む分析：23隣で、または通過する41:26トラックから、41：27移民は彼らにとって複雑すぎると叫ぶ41:31ああ、それが41:33になったら、私は彼が元気になりますように。これは41:37アマゾンでナンバーワンのトレンドです41:38共産主義とマルクス主義の本41:44あなたが感じるものなしで取る41:46それは自費出版の仕事でした41:48彼は一時的に中断されただけです41:50彼はあなたたちに仕事を取り戻すつもりです41:52心配しないでください41：5341：56インターネット上のすべての小さな鳴き声のために私はあなたを呼んでいます41:57ええとみんな私たちに移りましょう」経済について42:00を話し、42：01がそれについて知っていることはすべて間違っている42:03完全に間違っている、そして実際に42:05にさらに大きな赤字が必要な理由42:07 42歳になる：10私たちの次のゲストを歓迎しますが、この42:12はsich 42:20であり、彼女は私たちの上院42:25予算委員会の42:23元チーフエコノミストであり、42：27経済学と公共政策の教授です。石の42:28でブルック大学の政治学者42:30は彼女を全国の50人の一人として認識しました42：3242：34の政治的議論に最も影響を与えました42:35そしてブルームバーグは彼女を2019年を定義した50人の42:37人の一人と名付けました42:39彼女は42:40ブルームバーグの寄稿者であり、彼女の政治家は42:41ニューヨークタイムズワシントンポストロス42:43アンジェレスタイムズ42:44ステファニーケルトン博士を歓迎してください42:49私を持ってくれてありがとうステファニー42:51は何が起こっているのか私は42:52すぐに42:56の代わりにあなたの最初の42:53の名前であなたを呼んだ42:59教授ケルソン教授43：02はまた、covidが43：07umを打ったときに43:05に出た本を書いています。これは赤字神話と呼ばれます。その中で43:11は43:11を現代の理論または現代の43:14の貨幣理論に入れます。 43:16あなた自身43:17がそれを研究した後にやって来て43:20それを調べた43：21umそして私は43:24それらのものすべてを開梱したい43：24umしかし理論的になりすぎないで43:28最初に43:29ええと、43：32について話すことで本を開きます。プログレッシブが43:38のインフラストラクチャまたはヘルスケアに43:37の種類のお金を使いたいときはいつでも、このbsの質問は常に発生します。 43:40あなたはそれをどのように支払うのですか43：42umそしてまたこの全体は43:45の債務についてよく話します国の債務と43:47債務と債務43:48しかし保守派が43を望んでいるとき：49は、相棒43:52のように43:51に200万の減税を取得し、1％または43:55に戦争を開始したい43:56正確に1兆が私に200万を許します43：582兆ドル43：592百万兆um44：03誰も私たちがそれを支払う方法を尋ねないので、44：06それを分解するのはどのようなものですか44:07は根本的に間違っています44:10私たちは債務について話しますum 44:14最初に大丈夫です44:17少し違った言い方をします44:19私たちが話す方法の何が悪いのか44:21政府の財政について44:22そして短い44:25の答えは私たちがそれらについて話す傾向がある44:26です44:29私たちは私たち自身の個人的な財政について話します44:31だから政治家はそのように私たちに話します44:34そうです私たちはよく耳にします44:36ええと私があなたが44:38私たちがこの国を運営していることを知っていれば一部の政治家はよく言います44： 40ええと、無謀にそれは財政的に44です：42無責任なビジネスが実行された44:44連邦政府の運営方法が問題になっている44:48彼らは破産する44:48そしてすぐに廃業する44:50彼らはそうするだろう44:51基本的なものがある44:54民間企業44:55または家庭と私たちが44:57に予算を運用する方法44:59と連邦政府が予算を運用するために45:00を取得する方法と重要な45:02の違い45:03できるだけ単純にすると、45：06は、連邦政府が45:08の米国を統一した45:09は、45：12を通貨発行者としての45:13と考えて米ドルを発行するようになります。そして残りの45:15私たち45:16は、私たちが45:20の通貨ユーザーである通貨に対して根本的に異なる45:18の位置に立っているので、私が過ごす前に私は45:24に来る必要がありますお金で45：25私は本当にお金を見つけなければなりません45:27私が最初にお金を出すまで45:29新しい車で車のロットを運転することはできません45:31ビジネスは注文のために利益を上げなければなりません45： 34ビジネスの州と地方自治体に45:34滞在する45:38市長と知事は実際に45:41財政を慎重に管理する必要があります45:43予算のバランスを取る必要があります45:44連邦政府は基本的に45:46です異なる45:48何かが明らかになった場合、昨年の間に45:51に加えて45:54は45:55コロナウイルスであり、議会45:57があなたは46:00数兆ドルの支出パッケージ46:02がそれらを左右に回転させて46:06心配することなく、46：07が議会から来るお金がどこにあるかを知っていると言いました46:09法案46：10彼らは、投票があった場合、46：12の一定レベルの支出を約束します46:13お金は出て行き、お金は出て行きます46:15家計を助けるために46:17企業が州を助けるのを助けるためにそして46:19地方政府46:20だから、連邦政府は46:22私たちの他の人ができないことをするようになります46:24それはお金を使うことができますええ46:29それでもそれは私たちの借金に46:32を自然に貢献しています私たちの負債は現在2846：35兆ドルのようなものです46:37そして保守派は常に46:40について警告していますが、46：43のように30に達したときに何が起こるかは株式市場が46に変わります： 45カボチャ46:46いつものように成長している46:48のように、それでも多額の借金の結果46:51は説明されません46:52そしてどういうわけか私たちはまだ46:54のお金を持っています46:56すなわち新しい戦争はい、あなたは私が何を知っていますかm 46:59私はあなたが言っていることを知っていると言っていますそしてあなたが新しい戦争のためによく言うとき47:00は絶対に常に減税のためのお金があります47:06共和党員が47:07を持っているとき権力と常に47:10のお金があります47:10誰かが47:12に戦争に行きたいと思っていて、投票が47:14を行うためにそこにある場合、47：15だから、47：17を区別することが重要だと思います47:20の政治家でさえ時々これらの47:22の用語を混同し、主は私が47:24の経済学をたくさん教えていることを知っているので、47：18の借金からの赤字違いが何であるかを知っている47:29だから、それを大丈夫に見てみましょう47:32だから、基本を正しくやってみましょう47:35の赤字とラベル付けするこの47:34のことは何ですか？ ：39それ '47:41政府が47:42の赤字支出に従事したり、赤字を実行したりすると、47：45は財政を誤って管理し、47：47何かがおかしい47:48正しい赤字は、47：50の含意47： 51まったく真実ではない赤字は、47：55の2つの数字の47:54の違いです。文字通りすべてです。2つの数字の違いは47:57です。最初の47:59の数字48:00は、政府が48:01に費やした金額です。毎年48:04経済に入る他の数字は、48：09の課税48:10を通じて、経済から48:07を差し引いた48:05ドルの数です。したがって、政府の予算が48:13の赤字の場合48 ：14それは彼らが48:17が彼らの税金より多くを費やしている48:18を差し引いているより多くを加えていることを意味します48:20だから単純な数字を使用して48：22政府が48:24経済に100を費やしているが、税金のみが48:26 90戻った場合、それを政府とラベル付けします48:29赤字48:31政府元帳にマイナス10を書き込みます48:32なぜあなたはそれが赤字であるのか48:34恥48:34悪いですが、私たちがするのを忘れているのは、48：36が48:38に100を入れ、誰かが48:41 1048：42を取り戻すかどうかを認識することです右右彼らはユダヤ人の赤字です48:50申し訳ありませんが彼らの赤字は実際には48:54財政的貢献ですそれは48:58経済の他の部分に行く預金48:56です問題は誰のためにそしてのために48:59ですすべての赤字が49:03誰かにとって良いこと49:04それについて間違いを犯さないでください49:06あなたは49:07彼らの2兆とほぼ2兆49:09ドル49:10減税で共和党について言ったのでリッチな理由49：12彼らは、49：14の赤字を本当に心配していて、49：16は無責任でひどいと思っているので、そうします。49：18彼らは、49：20を完全に理解しているので、それをしました。 49:22彼らの赤字49:23は誰かのための財政的急落である49:26他の49:26それで彼らはそれを正しくしましたそしてそれは49:31民主党員が3月49:33に通過した49:28の赤字救済パッケージですまた、約2兆ドルの49:35パッケージは、赤字49:38がそれらのドルを非常に49:41の異なる構成員に向けたため、49：43に行き、49：43低所得者と中所得者49:45に行きました。州と地方の49:47政府を助けるために、49：48すべての赤字は誰かのために良い49:49それは貢献です49:51債務はこれとは別のものなので、債務は49です：54ちょうど歴史的な記録49:56があなたのリアビューミラー49:58を見て、50：01が50:06の間に国によって50:03実行された過去のすべての赤字を見るようなものです。言い換えれば、50：07、そして私たちが国の債務50:09と呼ぶものは、政府50:11が経済50:12に費やし、課税しなかったすべてのドルであり、現在50:15が50:16に節約されています。私たち政府の財務省の形態50:18彼らの債券彼らの50:19政府証券そして私たちはそれを50:22債務と呼んでいます私たちのお金は彼らの利子を50:28ドル50:29で供給し、彼らは誰かの貯蓄の一部であり50:31そして誰かの富の一部である50:3336ハミルトンの観点からこれを説明する50:40ええとええ50:44それをうまく歌うことを意味しますハミルトンには50:47の国債について50:46の束がありませんでした50:48ええと国債を作成します50:51できます50:52ええと私の本当の質問は50:55のようなものですあなたが10ドルについて話すときのように50:57戻る50：5750：59経済のように経済に入る50:59経済は物ではありません51:01政府とは別です51：0451：05のように彼らはそうです51:07のように51:08循環し、流動的なので私の51:12理解は51:13です再び私の限られた理解は51:15いくつかのことがあるということです51:17あなたのような人々がいるということ51:19このようなものの教授である51:20は51:22のような感覚を持っていますあなたが知っているなら、51に10ドルを費やします：このように24経済51:25それは実際に経済と51:28州とすべての51:30社会全体にとって良いことであり、私たちがこのように経済に10の51:31ドルを費やすならば51:33あなたのように51:35これらの利点が確実にどのように機能するかなどの51:36に関するいくつかの例を教えてください51:40だから、これは私が51:42と言ったときに意味したことですが、51：44は誰のためにそしてのためにこれらの赤字は何ですか51:46実行中51:47ええと、しかしある意味で政府は51:50を51:50の外に座っています。なぜなら、私たちは51:52を51:54のスコアキーパーのように考えることについて話しているからです。ドル51:56で、スポーツイベントに行くと、51：58はフットボールの試合、51：59のバスケットボールの試合、または52:01のように、スコアボードにポイントが表示されます52:03ビジターチームとホームチーム右52：05とポイントが上がり、52：07が追加されます52:07おそらく彼らはプレーをレビューし、52：10にブザーが鳴ったことを知っていると判断し、52：11いくつかのポイントを差し引きます52:13スタジアムが置いていますポイントアップと52:15はそれらを差し引くかもしれませんが、52：17スタジアム52:18には、52：21がポイントを獲得しないポイントを割り当てたときに52:20ポイントを失うことのないポイントがありません。 52:23彼らが52:24少し引き算するときのバケツ政府52:25はそれを52:27はポイントの発行者のように右に、52：30は外にあると考えますが、これらのポイントは52:32これにとって本当に重要です人生のゲーム52:34私たち全員がこの経済で52:35をプレイしているので、政府が52:38の赤字を実行し、赤字52:40を使用してバランスシートにポイントを追加する場合、バランスに52:44ドルを追加しますシートそう52：45この国で最も裕福な人々52：4752：47すでに驚異的な成果を上げている52:49共和党が減税で行ったこと52:51彼らは52:53のバランスシートにたくさんのポイントを置いた52:54企業と圧倒的に52:58この国で最も裕福な人々53:00とそれらのドルはほとんど53:04が蓄積することを行います彼らは53:06株式市場にそれらのドルを投資しますまたは53:08企業は買い戻しを行いますそしてそのような種類の53 ：10のことだから53:11あなたはお金が経済の周りに53:13行き、手を変え、53：16は多くの人々に利益をもたらすことを知っているとあなたは尋ねています53:17その場合ではなく他の場合53:20私たち53:22ビデン大統領がたくさんやりたいと思っているようなものに投資していた53:24インフラ投資と53:26教育チャイルドケアエルダーケア53：29より良いアジェンダを構築する53:31これは経済学者が53:34高乗数と呼ぶ53:32の支出の一種です53:35それは創造とそれらの53:37の多くの追加収入につながるでしょう53 ：39ドルは手を変え、53：40あなたはより良いパフォーマンスを得るでしょう53:43成長する経済53:44この種の乗数効果53:46を通して、ドルは53:48に多くの利益をもたらすでしょう経済におけるより大きな構成員53:51それが手を変えて53:54そして経済活動を後押しする53:57それは理にかなっているので私は尋ねることができます54:00私はケルトン教授を54:03現代貨幣理論であると告白します懐疑的で54:07ええと、あなたが知っているように54:10昨年の54:11に54:12でこのようなものを見たように、54：12のようにたくさんあったことを知っているという意味で。54:16の労働者によって失われた150億ドル、そして54:18の億万長者の富は54:22の歴史的な不平等に直面したのと同じ量だけ54:20増加した54:23私たちがあなたにできるという考え54:26があることを知っている私は54:28のように感じます54:29政府がより多くのお金を発行することができ、54：31私たちが54:32からお金を手に入れる必要がないというのは真実ではないように聞こえます金持ちとそれを取り、54：34再配布する方法54:36と54:37より多くのお金を発行するこれらの2つの54:38の事柄はどのように関連していますか：42現代貨幣理論が何であるかを簡単に説明します54:44私が誇示したいと思っていることと54:46私がそれについて学んだことを説明します54:48申し訳ありませんがそれについて申し訳ありません54:50しかし、私たちはそうするだろうと感じています[ __]あなたの番号54：531つ54：53ええと、しかしあなたが知っている2番目の54:57あなたはそれが一般的に55:01である54:59の種類を説明することができればそうですステファニーそしてそうそうそうそう私はnatoの55:03の質問が1番目の55のようなものだからだと思います： 04の質問は55:06ですええ税金とかについては確かですええ55:08絶対にそうなので、私が55:12から始めたとき、連邦政府の55:13予算はそうで​​はないと言って、最初はかなり55:10に触れました。家庭のように働く55:15予算55:15なぜそれは、連邦政府が55:19の通貨を発行し、残りのすべての人が55:20の通貨ユーザーであるためです。 ：23発行者55:24あなたが製造したものの55:27あなたから来てどこからも来られない55:28それ以外の場合55:29米ドルは私たちから来ている55:30政府は政府が唯一の55 ：32米ドルを発行する法的権限55:36あなたと私はそれを行うことができません55:38偽造と呼ばれます55:39バスト55:40私たちに55:42違法なドルを作成しようとしていますが憲法55:44は連邦政府に私たちの通貨を発行する55:47の独占的権利を与えました55:49これは彼らが決して55:51お金を使い果たすことができないことを意味します55:53あなたはバラク55:54オバマのときにお金を使い果たすことは決してありません彼が2008年に選出された直後の55:56だった55:59私たちはこの巨大な金融危機を経験しました56:01経済は下向きに渦巻いています56:03彼はテレビに行き、ジャーナリスト56:06は彼に56:07どの時点で尋ねます私たちはお金を使い果たして、56：10彼の応答56:11は私たちが今56:13お金を使い果たしていると彼が言ったのでとても残念でした56:15そしてあなたは私たちが最終的に56:17のポリシー応答であったことを知っています56歳でした：56:23が経済を支え、56：25などを完全に回復するために必要なものよりも20通りも短い方法で、議会は神経を失いました56:27私たちは56:29の支出であったはずの財政支援を得ることができませんでした必要な56:30だから56：31mmtは見てみましょう56:33連邦政府の予算は家計の政府とは異なります56:36問題は通貨が決して不足することはありません56:38お金56:39は支払うことができますそれが本当に56:41の大きなものでさえ持っているどんな借金も56:42はギリシャのように終わることはないでしょうそして56:45彼らが彼らが彼らが借金を持っていたときに2010年に56:47多くのトラブルに巻き込まれた56:45他のヨーロッパ諸国56:51ギリシャで起こっていたことを支払うことができなかった56:53イタリアスペインポルトガルアイルランドあちらで起こったこの債務56:56危機56:58これらすべての国がヨーロッパで57:00借りていたということだった57：01彼らはソブリンをあきらめていました57:03通貨ギリシャは57:05ドラクマ57:06を持っていましたが、今では57:08ユーロで運用されておらず、ユーロを発行できないため、57：10を取得しました困っている57:11だからmmtはあなたがあなた自身の57:13通貨を持っているならあなたは外国の借金で57:14を借りないだろうと言いますええとあなたは57:17あなたの通貨を何かに変換することを約束していません57:19あなたは不足する可能性があります金や他の国の通貨のように57:20の57:23そして57:23あなたは57:25の方法であなたの予算を操作することができますあなたが57:26が支出にコミットしたいそして57:29の民間部門が喜んで生産するなら57:31あなたに売ります57:32あなたは57:34の販売のために何でも買う余裕があり、あなた自身の通貨で利用できます57:36制限57:37はインフレーションなので、mmtは57:40を偽の偽の予算制約に置き換えます57:43のインフレ制約sそれは57:45ですええ57:46ええそれは私があなたの本を読んで57:49からそしてまたあなたが57:50が今言ったことから私が理解したことは本質的にそれはヘゲモンであることの特権ですそれはあなたが知っている57:54の特権です私はアルゼンチンに57：55年間住んでいました57:56彼らの全体は基本的にドル57:58を持っていますある種のペソの節約58:05ええと彼らの経済は台無しにされました58:07それのためにあなたは58:09下がるべきですそこで彼らはあなたの助けを必要とします58:10ええとしかしそれはまた58:13それは理論ですあなたが58:22を印刷しているお金を58:19に費やしていて、インフラストラクチャのようなそれらの58:24のものにそれを費やしているなら、58：16に58:17を国債に追加しても大丈夫です58のように：26子供の髪のようなヘルスケアは、58：28である58:27は、58：32経済全体、58：34ええと、58：36の考えのバランスをとることで、より多くの利益を得ることができます。 58:37は、課税と増税によるインフレ58:39になるので、58：42は、58：44について私が理解したことから、実際には58:43とのバランスを取るということです。その58:46インフレの質問と多分58:49金持ちも58:50もう少しみんなに課税する58:51特に裕福な人々58:53大丈夫それについて話しましょう58:56お願いします58 ：56ええと、いくつかのことはありません58:59いいえいいえ59:00ええと私はそうですいいえいいえはいはいいいえええと59:05それは私たちだけではないようですそして59:08私はそれが本当にだと思いますそれが59であることは重要です：10未使用59:10あなたは私たちがヘゲモンを持っていることを知っていますそして59:12の人々はあなたが59:14の準備通貨だとよく言うのであなたは59:16あなたはこれを行うことができますが他の国は59:17は走ることができませんそのような彼らの予算は確かに59:19彼らは59:20英国を見ることができませんあなたが知っている英国59:23政府はポンドの発行者です59:24オーストラリア政府はオーストラリアドルの発行者59:26ですカナダ59:27政府発行者カナダドル59：29日本日本政府発行59:32など59:37家庭のように、予算を管理できる国はたくさんあります。 59：39日本は59:41が59:43全世界で最大の債務対gdp比を持っています59:45は約240を数えました59:47彼らは予算を実行してきました59:49は大きなものを赤字にします59の場合：51 30年30年正しい彼らは59:53インフレがないことを示しています59：55中央銀行が59:58の金利を非常に低く設定しているため、59：57の世界で最も低い金利のいくつかがあります60:00この種のことを行うことができる私たち60:02ええと、それからあなたの他のポイント60:06はあなたの60:07の税金について何を言うつもりでしたかそうそうそうそうそれは本当に60:09も重要です60:10だから見てください。これは先ほどのnatoのポイント60:13に行きます。彼は、私は60:15に懐疑的だと言っていました。なぜなら、60：17を使うだけで、60：18は税金を上げられないと思うからです。60：20もちろん、私たちは60:21をやっていることができません。60：21の過去15か月間、2020年の3月60:24に開始した60:25は、2.260：28兆ドルのケア法で60:25です。 29増税なし誰も増加しない」s税は60:31上昇して2.2兆60:33を達成し、その後、昨年の12月60:34の年末に9,000億60:37の増税は行われず、この60：40年の議会の3月に1.9兆60:42増税はなかったので、もちろん議会60:45は法案60:46を書くことができ、投票があれば法案60:48を通過し、もちろん増税せずに60:50を使うことを約束します。 t 60:52過去15か月間60:53の間、他に何もしていません60:55問題は、60：58の時点で増税が必要なのか、61：01の時点で増税が必要になるのかということです61： 03両方61:03は、61：06今必要な61:07の立場を取るかもしれません。なぜなら、NATOが言ったように、この国で最も裕福な61:10の人々は、61：15のように非常に裕福になっているからです。ちょうど右に増加しました61：17から欲望61:18までそしてあなたはそれが間違っているとあなたは言う61:21は61:22世界的な大流行の間に61:27数ヶ月の間に彼らの富を数百億ドル61:25増加させるべきではない61:29そして61:31政治家が言うのを聞く61:32富裕税が必要だということを知っておく必要がある61:35この税は61:37これらの61:38の所得の大きな不平等に対処しようとすると富61:40分配61:41罰金私はあなたが61:45と一緒に61:46を知って行く準備ができていますそして61:48から61:49に積極的に収入に対処して何かをしましょうと言います61:52この国の富の格差61:54ここに問題があります61:55投票はありません投票はありません61:57今はありません61:59あなたは投票を持っていません62:02ビデンが上げたかった企業62：04所得税率を28％に62:06共和党が35から21に引き下げた。62：10民主党のバイデン政権は、62：12は21にすべきではないと述べた。28に行こう。62：14彼は言っていない62:15を35まで戻します。バーニーサンダースは62:17を35まで戻しましょうと言いましたが、バイデン62:19は62:19を28に戻しましょうと言いました。投票はありません62:22そしてそれは単なる邸宅の問題ではありません62：2462：26上院には多くの民主党員がいます。彼らは62：2728に行く準備ができておらず、62：29は所得税を支払う準備ができておらず、62： 31は、キャピタルゲイン税62:33を62:34の通常の所得税に引き上げる準備をしました。これは、共和党62:36であり、問​​題62:38です。なぜなら、バイデンスパイデンの議論は、62：40の方法でさえ正しいからです。彼のスピーチでは62:42でしたそして私はあなたがこの62:44の批評を持っていることを確認してください私たちはこの62:46インフラストラクチャのすべてに支払います62:47このテキストを作成することによってあなたはそれの62:50の批評を持っている方が良いです

 

私はちょうどそれが何であるかをあなたに話しました62:52投票はありませんええええええ62:54しかし私は意味しません62:56そうです私の批評は62:59あなたが議事妨害を止めなければならないのでそうです63：01goddammit 63:03議事妨害がなくてもあなたは63:05に50票を持っていませんあなたは63:06そうです民主党員は63:08上院の一部でもないのでその時点で63:10あなたは何をするつもりですか彼は4.163：13兆を望んでいますそれは63:14がアメリカの雇用計画63:16と合算され、アメリカの家族計画は4.163：18兆63:19あなたは4.163：22兆63:23の増税を生み出すための票を持っていませんあなたが私が63のために支払ったと言うことができるように収入63:25：27引用は私の支出のすべてを引用解除しますそれは63:30完全に相殺されますそれは赤字に追加されません63:32それは投票のために支払われた63:32引用引用符は63:34ではないので今あなたは選択肢があります63:35すべての63:37の収入を得るために投票がない場合、1つのオプションは63:39です。4.163：41兆を買う余裕はないと思いますので、63：42から始めて支出提案を切り詰めます63:45それを削りますすべてがダウンしているため、63：48のパッケージは63:49とはるかに小さくなり、63：51人の数が63:52少なくなり、経済のサポートがはるかに少なくなります63:54と仕事など63:55 63:57の余裕があるサイズにする必要があります。または、63：58をねじ込むと、64：01で4.1兆64:03を支払うことができ、64：03の収益で相殺されます。 06私は64:07の票を得ることができ、残りは赤字になります64：10支出64:10過去15か月かそこらで64:12行ってきたすべての支出と同じように、64：20は、64：20の超党派の食欲がもっとあるように見えるので、正しい64:18です。 64:22に支出対増税64:26そしてあなたは正しいですそして本質的にmmt64：30はあなたがいつも64:34を見つける必要がないので今64:32のためにそれは大丈夫だという考えですお金は64:37から来ています。なぜなら、これはあなたの64:39の本64:40について私の心を吹き飛ばしました。 ：49あなたはそれがスリムなスリムな金額のようなものだと知っています64:51納税者のお金が実際に政府機能のために64：54umを支払うことになりますええと多分私は64:57あなたの顔を見るように私は64:58間違っています間違った64：59ゼロのように、州および地方の65:02政府支出65:03に支払うが、連邦政府レベルでは、65：05は65:07のいずれにも支払わないので、それは本当に苛立たしいことであり、65：10それは本当にますます多くの65：13um議員が65:16税をこのように考え始めていることが重要です65:17税は非常に重要であり、65：19私たちが行ったことは65:21リンクされていることです税金と支出、そして65:23は、ビデンがやろうとしていることです。彼は65:25で、新しい支出の1ドルごとに65:26を支払いたいと言っています。税金の権利と、25年前のこの65:35プロジェクトの最初からmmtが常に65:33と主張してきたことは、65：37はこれらのものを分離する必要があるということです65:39それらは密接に関連していない65：41左足を前に出し、右65:43足をそのままにしておくことができます65:44両足を右に動かすことができるようになるまで65:46今65:47投票しないことはできません両方の65:49をロックステップで進めると、投票は65:51ではありません65:52なので、すべての収入を得ることができなくても、65：54から65:55までの支出アジェンダを得ることができます65:57はいあなたが赤字の66:00支出の票を得ることができ、あなたが今言ったことは66:02が正確であり、ハウスリーダーええと66:05が彼らが持っている66:08支出の票を持っていると言っているなら65:58できます66:09の投票は、ビデンが66:11の支出側でやりたいことのすべてです66:12彼らが問題を抱えているのは賃金です66:15力66:16一部の家のメンバーは気にせず66ではありません：18ドルを66:20ドルに一致させようとすることに興味がある66：20 1ドルの支出と66:22の新しい税金66:24は、それがまさに66:26の財政責任の定義であり、66：28はそのようにすべきであるという意見です66:30だから私は ' m 66:32が何を知っているのか、66：33が最終的には、66：35の場合、支出と66:41の赤字の間で心理的な66:38の休憩をとることができないため、彼は66であるため、かなり心配しています。 ：43非常に66:45の危機的な時期に身を引き締める66:46ええ私はこれがこの切望されたパッケージを意味します66:49今年の3月に66:49の民主党員が単一の66:50共和党の投票なしで通過した66:53はあなたですこの国のすべての66:56の子供たちの半分を一時的に貧困から解放することを知っています66:57それは一時的に私を悩ませている66:59の言葉です67：0267を作りたい民主党員がいます：04これらの規定67:05は児童税額控除について話し、67：07拡張された勤労所得税額控除67:09とそこで拡張された児童税額控除67:12はこれらの67:14のものを67:14永続的にしたい民主党員ですしかし、ビデンの提案67:17は、それらを2025に拡張することを提案しています。67：20永久にしない理由は、67：22に永久にすると、より多くの費用がかかるためです。行政または67:30十分な数の議会のメンバーが67:33前進することを躊躇している67:34すべてが支払われることなく67:37あなたが知っている67:38それはただ苦しんでいるそしてそれは持っていないのでそれは無償の67:40苦しんでいる67:42になるには、67：44に投票して、67：46と同じように支出を承認するだけで、67：47この経済はまだ67を掘っています。深い穴から50人67:51そして私たちは67:54を安全に費やしてインフラストラクチャと67:57の製造能力などを構築する余裕があります67:59ええとヘルスケアええ彼らの教育68:03ヘルスケアがあります68:05気候の多くのこと68:05あなたが知っている私の神、それは68:12政権が68:14に気候変動に対処するために費やすことを提案していることに関してすでに68:09不十分です最後のもの68:15私は68:16がそのパッケージがさらに削られることを望んでいます68:19さらに68:20私はむしろそれが大きくなるのを見たいですええ私たちはショー68:24に68:23ナオミクラインを持っていましたそして彼女は話していましたあなたは民間企業の堕落のソート68:26を知っています68:28は気候68:30の周りに足を踏み入れるものです68:30それは68:30のように68:33を停止するために必要なお金を使うことができる唯一のエンティティです：35そして本当に化石燃料からの移行68:39はその能力のために政府です68:42それは68:44のスコアを維持していることを知らないのでそれはお金を印刷することができます68:46私は愚かな質問があります68:49中国が非常に多くの債券を保有している場合、68：51の問題68:52は、68：54が収集する時間のようになり、68：56のようになり、68のようになるのではないかと心配しています。 ：58彼らが所有している68:59何が恐怖であるか69:02それはそこにいる恐怖ノックノックである69:05中国69:06ええと、法案は69:08どういうわけか彼らが回ろうとしているために来た69:09スピゴット69:10を離れると、それ以上のドルは出なくなり、69：12は資金調達に飢え、69：15は私たちの請求書を支払うことができなくなります。 19人は私たちが69歳であることを中国から借りています：21あなたは、69：23の世界の他の地域の69:24の意欲に翻弄されて、私たちの赤字を賄うために69:27ドルを私たちに貸してくれることを知っています。 ：32政府は69:34に依存している69:36通貨へのアクセスは誰にでも依存している69:37答えは、中国が69:40になってしまうことはないということです。 ：45より多くの商品とサービスを69:47に販売し、69：49に製造、販売しているため、取引の結果として69:51中国との赤字69:53そこにたくさんの物が作られ、69 ：55彼らは当座預金口座で69:56ドルを取得します69:58当座預金口座でドルを取得するので69:59彼らは70:01にシフトします米国財務省と呼ばれる普通預金口座70:03そしてそれだけですそれ'70:05いわゆる中国からの借り入れ70:07は、ドルをその名前の70:09アカウントから別の70:11アカウントにシフトしているだけです。返済します。70：13を最初のアカウントにシフトします。アカウント70:14それは70:17の事実では本当に問題ではありません中国70:18はすでに70:20の宝庫の数を減らしました70:22私は彼らが何年も前の70:24ではなく約2兆を持っていたと思います彼らは今70:26に1兆強になっているので、70：27は、70：28中国が私たちの70:30の財務省の保有を約70:31 50％削減したと言うことができます。ライトが消える70:37は70:38の神話と誤解です70：42natoなぜええと70:46なぜなぜ彼らは私たちに嘘をつくのですか70:50まあ私は70:53これらから利益を得る人を意味します神話と誤解70：54あなたはそれを手に入れました多くの人が70:58をしますしかし確かにええと71:02禁欲から利益を得る人71:04失業から利益を得る人71:07つまり私が真剣だと思う71:10あなたが71:10失業について考えてください71：1471：17失業の付随的費用のいくつかは何ですか71:18犯罪刑務所ええと71:21あなたは私たちが実行するウォールストリートの利益を知っています71:25これらの債券は71:26私的なええと市場に出て、71：33の支出を賄うために71:31から借りなければならないというふりをします。71：35のクリームが少しありますが、71：37のクリームはそれほど少なくありません。政府が71:48を借りる必要があるという幻想を生み出す方法で71:44の財政71：45umを実行するために民間部門に支払われる利息収入71:41で毎年数千億ドル71:39に：71:52の支出を賄うために民間市場から50人がいるので71:54つまり、71：59が現在の72:00の恩恵を受けていると思うので、71：56全体の71:57の論文を書くことができるでしょう。システムそれは72:03広い広いグループ72:06まあそれは彼らが72:08彼ら自身72:09を政府のように扱っているようでありそして彼らは72:11政府を民間人のように扱っている72:13あなたが知っているそれはあなたが72:16に権力を握り、72：17があなたの72:19の好意で経済システム全体を歪めるようなものですあなたはあなたがヘルスケアまたは失業を知っている72:22のために支払うのに十分な72:21のお金がないと言います72 ：24コストまたはあなたが実際に人々を助ける72:26のすべてのことを知っているもの72:27そしてあなたは常に72:29自分自身にそれを注ぎ込んでいるのでそれは良い72:30健康保険会社のチャーター72：72:33のような32の学校あなたはちょうど72:35正確に72:36ええと、それは少し72:40面白いという意味ですが、72：41のようなものです。 ：43人も72:45そして政府は私が知らないすべてです72:47私はこの仕事をしようとしていますが、それはそれを扱うのとは違う72:50の方法で政府を扱うように72:48です72:54を無力にしたので、72：51の無力なエンティティとして、72：55のすべての時間72:56を実行しますが、これは特に72:57の経済と72:59の使用によるものです。 73:03の政治家が73:08と言うとき、私は73:05がこのように話すことは決してないので、73：08が億万長者について話し、73：11 73：12皮をむくあなたは彼らが毎年持っているものの少しを知っています73:14ちょうど73:16空腹の子供を養うのにちょうど十分です73:19崩れかけた橋を修理します私たち73:22が彼らを中心に置くような73:21のことをします私たちの幸福の宇宙73:26彼らは今中心にいます私たちは73:27彼らを必要としています私たちは彼らに依存しています私たち73:29行動することはできません私たちは73:32まで前進することはできませんそして73:33まで私たちはできます富裕税を通過するか、73：35の金融取引税を取得するか、73：38を取得することができます。抜け穴が塞がれていることを知っているので、73：40の企業タワーを取得できます。 ：43それが起こらないようにする73:44それから私たちは腰を下ろしてうまくいく73:46残念です73:48何もする余裕がないと思います73:49億万長者の73:51クラスを中心にしているのでまたはあなたが知っている私たちの鍵を握っている73:52は何でも73：55経済的および社会的幸福73:58あなたは私たちが73:59なしでは何もできないことを知っているように私は私たちが曲がるべきだと思いますそして私は74:01私たちは激しく曲がって彼らに見せるべきだと思います74:03ジェフベゾスはそうかもしれません74:05の世界で最も裕福な男ですが、彼は74:06サムおじさんができることと比較して、何も得られませんでした74:08私が何を意味するか知っていますか74:09私たちはこれが大好きです私たちは74:13の人々と私たちの世話をすることができますコミュニティ74:15と私たちの惑星ええ私は74:19は、おそらくニュース74:20を見たということを意味します。ここカリフォルニアでは、74：23州がこの予期せぬ74:24を持っていたということです。 74:27 74:28の富の蓄積と、74：32のように74:35の労働者階級の人々が必死に依存しているサービスの支払い能力74:37のように74:38のように、何かひねくれたものがあります。 '私たちのモデルが設定されている74：4174：45働く人々が必要とするものを支払うために金持ちが卑猥に74:43金持ちである必要がある74:44そして74:47のように私たちのように私たちは74:50の人々を超金持ちにし、この74:51の非常識な不平等を作成します。次に、その代わりに作成した問題の74:57の最悪の74:56の成功を軽減するために、その74:54のパン粉を取得します。 75:00のような00のことを修正するということは、75：02のように、75：05 iiはボトルを開けるだけで、75：09は絶対に聞いていないので、75：02です。 11政治家の多くは、75：13の民主党員がこのように話しているのをよく耳にします。75：15金持ちの問題は、75：16が公平な分配を支払わないことです。75：17彼らは公正な分配を支払わないことです。 75の場合：19彼らは公平な分担金を支払い、75：20はその空腹の子供を養うことができます75:22私たちはその崩れかけた橋を修理することができますそして75:23私たちは75:24のコミュニティの世話を始めてヘルスケアとすべての75:26を行うことができます75:27私は問題を誤診していると思います私は75:29金持ちの問題は75:32ではないと思います75:35私が問題だと思うことをあなたに話しますので彼らは公平な分け前を払っていません75:36本当に彼らは75:38以上のフェアシェアを取っているのです75:39だから彼らはたくさん持っているのですそして75:42彼らはフェアシェアより多く取っているのです75:43それは税法だけではありません75 ：45それはその一部ですが75:46それはまた特許と75:49保護を通してです75:50正しい75:52企業があなたが知っていることを得ることができるのはそれらの法律です75:53特許と75からの長期的な利益：56保護された政府が権利を付与75:58労働法を通じて76:00貿易法を通じて76:02を書くので、ロバート・ライシュが言うことをしなければならない76:04事前配布76:06民主党員は再配布に重点を置いている76 ：08と76:09そしてあなたが知っている友人であるボブは76:11この本を書いた資本主義を救い、彼は76:13事前配布を強調します76:16そのルート76:17それが始まるところに問題があります76:21がすべて76:22になったら、76：19をバックエンドで追跡しようとする代わりに、76：23を少し取り除こうとしている76:25を追いかけています。私たちは76:27に行かなければなりませんあなたは76:28あなたがあなたの公正なシェアより多くを取っていることを知っています76:30それが労働者が彼らの76:31賃金が上がるのを見なかった理由ですそれがあなたの利益が76:33上昇し続ける理由です4番目の76：35だから私たちはもっと多くの組合を組織する必要があります76:37絶対に76:38これの大部分は間違いなく私は76:40彼らが組合でもないかどうかわかりません76:42主催者なので76:43ああ私はしませんでしたええ、カリフォルニアで76:45何のために76:46ええと、サービスの従業員のために働いているのか知っています76:48国際労働組合大規模な地方76:50政府地方なので、私は北カリフォルニア全体の地方76:52政府と取引します76:54スーパーかっこいいええ、ステファニーをよく見てください。76：59スティーブ・ムニューシンの妻のように、私たち全員が77:01に到達する瞬間に興奮しています。77：04ええと、そのベゾスを取るようになります。 re 77:06これを教育に入れる77:08もしそれが77:10だったら、それはクールではなかっただろう。14は本当にクールだっただろう77:15を与えて、本質的な労働者や子供たちを好きにし、77：17のものを77:18、そして彼らにそれを正確に保持させる77:20正確にええと77:21教授ケルトンステファニーケルトンありがとう77:24あなた私に加わってくれて77:25そしてnatoとみんな読んでください77:28赤字の神話77:29去年出たばかりです77:32とても関連性があり、77：34で破ることができれば私の神この考えと前進77:35前進um77：37ii他に何が可能かわからないum77：40ここにいてくれてありがとう77:41みんなツイッターでステファニーをフォロー77:43ステファニーケルトンでも77 ：45ええと、とても気をつけてくださいありがとう77:47ありがとうございます77:48大丈夫ですnato私たちはもう1つの77:51セグメント77:53を持っていますが、いくつかのコメントもあります77:54私が知っている周りに固執しますあなたはかなり77を残さなければなりません：56すぐに77:57ええと、いくつかのコメントをしましょう77:59いくつかのコメントをしましょう78:01ええと、私は上にスクロールしていますか78:04または私はただああいいえ私はスクロールしていません78:07すべて申し訳ありませんが、私は興奮していますuh tomwell89 78:09本当にありがとう78:10けいれんのワクチンについてあなたが言う78:13驚きがあります78:15ワクチンにはマイクロチップが含まれていました78:17だから私たちは78:19をしなかった人を特定することができ、それを手に入れた人は誰でも、ダーツ78:21銃と特別なゴーグルを手に入れて、78：23を追い詰め、すべての非vaxをトランクし、78：25の距離からそれらをvaxします78 ：26あなたの想像力には限界がありません78:30 tom uh on israel uh wig with youtube 78:33ジャーナリストのすべての保護と78:34条約は、去年の夏の78:36私たちとこのようなイスラエルの両方によって無視されています78：38は不快ですええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ51人の嫌われているファシストマルクス主義者は非常に真実です78:55ええと、nmtのステファニーを踏んでください78:59ツイッチの木製の猿の神は、79：02のようにほぼ79:01は借金が必要だと言いますええと79:05くそーあなたは私よりも高いですええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええええ79:09 iiはステファニーとの79:12インタビュー全体を費やして、79：16 mmttmntの10代のミュータント忍者タートル79:20クロスオーバー79:20ジョークmmnt79：24を思い付くことができるかどうか79:14を見ようとしましたが、私は好きですこれは79:26いくつかのmmtがあったように感じました79:27十代のミュータント忍者貨幣理論79:29タイプのものはよく79:30間違いなく彼らは再起動が必要です79:32のように彼らはすべてドナテッロが79:34にそれを説明します79：35ご存知のとおり、確かに79:37マイケル79:38ええ、私たちにできることはあります79:41何かがあります79:42でも、まだクラックしていませんええ79:45 um ralph tort goodトーチの神79:48私はあなたを79:51のトークの神のブロムと呼んでいますyoutubeは経済学がエンジニアリングであると言います79:53非常に79:54絶対に本当ですそしてそれはあなたが79:57のようにトップヘビーが欲しいかどうか79:55に依存しますタイタニックまたはそのボートのように80:00のようにすぐに沈んだ、または80:02が必要な場合は、80：04より頑丈なええとyoutubeのrhino 420を80:06に減らして、80からお金を奪っています。 08経済80:10潜在的に、しかし私達はまた他の方法で再投資する80:13について話している80:15ええと誰でも80:18私はそれをどちらの人にも理解しませんが誰もが80:20それは良いええと80 ：23人大丈夫あなたのための最後のセグメント80:25みんな80:26あなたの最も創造的なクリエイティブを見たい80:28ええとここにコメント80:29これはcdcの推奨事項です80：33cdcは今完全に予防接種を受けていると言っている80:35人々は屋内で80:36マスクを着用する必要がないので、80：37ジョークがちょうど来ています。ジェーンからの私の80:40のお気に入りの1つ80:41 james um ponwozick pawnee wowzik80：45ごめんなさい彼は巨大なニュース80:49の新しいcdcガイダンスは、80：50の予防接種を受けた人々がもはやサワードウスターターを維持する必要がないことを規定していると言います80:55私はそれを聞いたと感じているのでこれは80:59の新しいcdcの推奨事項81:01 [音楽] 81:07大丈夫私は最初にnatoに行きますそして81:09あなたは私にあなたを与えますそして私はあなたに1つを与えます81:10ええ81:11確かに大丈夫ええと81:15新しいcdcガイドラインは完全にあります81：18人のワクチン接種を受けた大人は81:19にチップをダブルディップすることが許可されていますが、81：24に一度だけ、3回はできません81:27ダブルディップはスリルディップではありません81:31波紋は好きではありませんが、81：35ええと新しい現在完全に81:37のワクチン接種を受けた成人のcdcガイドラインは、81：40の3人組を許可されています81:42私のものは、81：45が4つから妨げられていたのと似ていますが、みんながそれについて話しているのであれば、それは本当です81:47 81:49に合唱団は、81：51を実現させようとしています81:54見知らぬ人との接続を開始します81:57見知らぬ人の危険を81:59ランダムキーで使用しますum新しいcdcガイドライン82:01フルワクチンの成人が可能になりました82:02に他の人に会い始めますが、彼らがhbo maxログインを持っている場合にのみ82：0482：0782：09三人組で規定がありますええ82:11ええと82:14 [笑い] 82：17の新しいcdcの推奨事項が完全に82:19の予防接種を受けた人々にあります82:20ええと今再び不気味な方法で82:24を抱きしめることができます82:26 [笑い] 82:28不快な抱擁に戻りますああ82:31私はあなたではありません私が完全に感じていることを知っている82:34ハグ82:35はサイドハグよりも厄介ではなく、82：37私はあなたが知っている肘のような82:38サイドのようにたくさんやっていますそして私は82:41それらの82:42が嫌いです誰かが82:46にエルボー82:49を与えてもらうよりも、82：45を長く抱きしめたほうがいいのと同じように、82：50聞いて、あなたが誰であるかを知っています82:53 um new cdcガイドラインは82:57にあり、完全に予防接種を受けた妊婦は82:59に許可されていますコカインの1行83:03 1つだけで赤ちゃんを傷つけることはできません83：06cdcはそれができないと言っています83:10良いええと83： 13ええと、新しいcdcガイドラインがあり、現在83:17完全に魅了されている人々83：19は、83：22を叫ぶことができます。83：25の駐車場を利用したい人に83:26ええ、そうそう、あなたは彼らの顔のように知っています。 [__]私は83:31そのスペースを待っていました、そしてあなたはちょうど83:33が完全に予防接種を受けたスワイプが好きです[__]ええ83:37私はあなたが私の83:39怒りに直面しなければならないのが好きです83:42ええとすべて右私の最後の1つの新しいcdc83：43ガイドラインは完全に予防接種を受けています83:45大人は83:46がレストランの各テーブルに行くことを許可され、83：48について決定を下す前にみんなの料理を一口食べてみてください83:51 83:53彼らが夕食のために注文したいもの83:56それは私ではない83：58cdcそれはcdcルールです84:00ええええそれはロシェルワレンスキーです私84:03それは彼女の名前が何であるかだと思います84:04だから彼女と一緒にそれを取り上げるが、私のお母さんをマイクする」s 84:06ヘラはその新しいルールの男84:08に興奮しました。なぜなら彼女は84:10がそれをやりたいと思っていたからです。そうそう、84：13私のお母さんは84:15レストランにロールアップする女性です。単一のテーブルとあなたがああ食べている84:18は何であるかを言うことは大丈夫ですああ私は84:21あなたを悩ませています84:21しかし私はとても甘いので私の84:23の顔で悪くなることはできません84:25はそれをします彼女のために働くそれはああ私の神84:27素晴らしく84:29ええええええ私は私です84:32それは84:34の驚愕の源です私の家族私の84:36私はmrの話です見知らぬ人へ84：39NATOグリーン外向的な84:41人間不信84:43はすでに誰かとチャットする準備ができています84:46私が彼らを見つけるまで84:47とてもたくさんのチャット男ええと私は84:50私は大好きです84:51ええと、見知らぬ人と話をすることにとても興奮しています。完全に予防接種を受けたコメントから55人84:56人々は今や光の速度を壊すことができます84:58ええと素晴らしいcdcは私達がもはや85:01イスラエルに援助を与える必要はないと言います85:02ああ完全に予防接種を受けた人々に感謝します85:06いいえキスをしない言い訳がもうありません85:08おばあちゃん85:08唇に口を開けて85：12um完全に予防接種を受けた人々は今85:15手を洗わずにバスルームを使うことができます85:17正直なところ人々はすでにこれをやっていた85:19 85:21になったらすぐに、コビッドが85:23に触れたり、85：24のオブジェクトを介して送信されなかったことが明らかになりました。また、85：32のように、マスターが85:34を再びオフにすることを知っています。私が気付いたのは、85：38のマスクを14か月間着用した85:40が私に教えてくれたことの1つである85：36haのようなものです。私の息は85になることができます：47でも、85：49は自分のバブルの中の自分と同じだったので、気にしませんでした。85：51自分でファンクすることもできましたが、85：52今は自分の仲間のことを考えなければなりません。 85:54また匂いがする85:56本当にもっと見えた85:58自分で気分を害した86:00マスクをつけたままガムを噛んだように感じた86:02は86:02のようだったここにいる誰かとそれは86:04は私でしたが、今のように私は86:07マスクを着用していません。 12は86:12あなたが私に会い、私の息が86:14悪臭を放つなら私に教えてくれ、そして私が86:15に何かを持っているなら、私の歯86:16も私に教えてくれます86:18の人々の一人ではない86 ：19好きな人は何も言わず、86：21はツイッターに行きます。86：22フランチェスカに会ったようです。確かに彼女は86:23素晴らしかったが、彼女の胸の匂いがした男86:28ええ、あなたはそれを私の86:31ウィキペディアのプロフィールのように追加し、[__]あなたは86:34のように彼女の歯にほうれん草が入っていることを知っています86 ：36 [__]あなた86:38ええとあなたたちは86:41ここにいることに感謝します86:42ええとナトグリーン人々は86:44あなたの仕事を見つけることができます86:45ええとええとツイッターでナトグリーンmrnato 86 ：47インスタグラムの緑86:49ええと私はアーティストをサポートするためにそれらを得るのに最適な86:51の場所に2つのアルバムを持っています86:53はバンドキャンプ86:54でそれらを取得することですが、コメディができるところならどこでもそれらを取得できます86： 56ストリーミングまたはダウンロードされる86：5786：59の1年のライブストリーム記念日のための甘くて幸せな誕生日のNATO87：02ああ私はこれがどちらかだと思った87:09が私の誕生日ではない日87：11おおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおおあまりにも誰もが彼の素晴らしさのためにnato87：25をフォローし、87：28みんなにあなたのスーパーチャットを本当にありがとう87:29それが本当に87:32本当にそして本当に87:34のスーパーチャットがどれほど意味があるのか​​分かりませんyoutube 87:35ええと、けいれんのビットは愛のようです87:38彼ら87:39だからスティーブンターナーアーサーアッシュブルックケンm 87:42ウィリアムムーアええとあなたの絵を愛しているか、シャーマン87:44私はええと赤を忘れた87:44ですランタン161。87：48とウィリアムズは、これらの欠落している87:50の投票はすべて、議会が87:51であり、富のためにゲートキーパーを選択していることを示していると述べています。たとえ87であっても正しい：58彼らは彼らが似ている民主党員です88:01あなたが経済について異なって考えない限り88:00ええと88:04あなたは行ってもいいですええとスティーブンターナーは88:07何が私を目覚めさせているのかを言います夜は88:09の細目で、他の誰かがゲート88:11の言うことを聞きましたが、88：13共和党の大統領は88:14分離主義者のミスターキティフィドラー88:18まず第一にキティフィドラーが最高です88：小児性愛者を説明する20の方法88:22ええと、小児性愛者はひどい言葉です88:24ですが、キティのフィドラーは88:26の小さな88:26の猫のように見え、88：28のブーツの88:31のような小さな鍋のように見えます誰でもあなたは正しいマットゲートであり、88：34マージョリーテイラーグリーンのように私たちは[__]の愛のために88:36カウントダウンクロックを開始できますか88:41の新しいツイッチ潜水艦88：43ええと、私たちはオオカミの親族を88:45にサブスクライブしました3か月ローズアルバ14 88：482か月間サブスクライブして私のお尻をドラッグします88:51ええと100ビットを応援しましたええと、カリコはストーンコールドを購読しました88:59コーダーwifiライフ198289：03応援デイジードラゴンええとみんなありがとう89:06落ち込んだプログレッシブ89:07ええとプライムを通して購読89:10ありがとうございました89:12ええとドン落ち込んでいない私たちはここにいる私たちはここにいる89:15ここに一緒にいる89:16そしてもちろん私のプロデューサーに感謝します89:19ベッカの屋根葺き職人89:20ええとエリーホフマンにケリーキャリーを89:23ドーシーショーにユーチューブの反対側89:24とツイッチとええと89:26とツイッターとすべてのものは私たちをフォローします89:28ツイッターのbituationpod89：31週を通してお願いしますそしてええと89:33みんな89:34が力と戦うことを覚えておいてください[ __]家父長制と89：36それについてだけではありません89:38それについて私は愛しています89:40火曜日の89:41パレスチナのさようならについての私の議論。 89:54あなた

 

投稿者 時刻:

0 件のコメント:

コメントを投稿

登録: コメントの投稿 (Atom)