上を見ないで！経済学について多くのことを述べており、その多くは役に立ちます
| ||||||||||||||||||||||||
https://theconversation.com/dont-look-up-has-a-lot-to-say-about-economics-much-of-it-useful-174399
上を見ないで！経済学について多くのことを述べており、その多くは役に立ちます
新しい Netflix センセーションのDon't Look Upでは、ジェニファー ローレンスとレオナルド ディカプリオが演じる 2 人の天文学者が、地球に向かっている巨大な彗星を発見し、メリル ストリープが演じる米国大統領に必死に警告しようとします。
彼らの希望は、時間があるうちに政府が大惨事を回避するために行動を起こすことです。彼らの努力は、利己的な政治的皮肉、億万長者のビジネス上の利益、彼らの利益とその皮肉を尊重することを自分の仕事と見なすメディア、そして見上げないように条件付けられた人口の組み合わせによって覆されます.
それは、気候学者や科学者、そしてますます多くの運動家やエコロジカル・エコノミストなどからの警告や訴えが無視され、矮小化され、時には政治的インサイダーによって嘲笑されている気候破綻の脅威の明らかなメタファーです。
しかし、ネオリベラルな市場志向の経済政策が優勢だった40年を経て、特に既得権益に立ち向かうことを含む場合、真剣な対応を必要とするほとんどすべての課題に比喩を拡張することができます。
ビジョンと勇気よりももっと悪いことがあります。公共サービスには、長期的な気候変動や短期的なパンデミックなどの問題に対応する能力がありません。
彼らの管理能力と意思決定能力は剥ぎ取られ、医療制度の急増や、多くの国でサプライチェーンの混乱に対応する能力も失われています。これらはすべて効率化の名のもとに行われていますが、貢献しながらも脆弱性を生み出しています。不平等と過激主義に。
ハイエク、フリードマン、ブキャナンが私たちをここに連れてきました
新自由主義は、シカゴ学派の 3 人の経済学者、フリードリヒ・ハイエク、ミルトン・フリードマン、ジェームズ・ブキャナンの業績に根ざしています。
ハイエクは有名な名前ですが、おそらく 3 人の中で最も影響力がなかったでしょう。彼は、市場ベースであるが政府によって規制されている混合経済は、全体主義への道の必然的なステップであると考えていました。
フリードマンは、ナイーブで時代遅れの貨幣理論を支持し、それは 1980 年代初頭に採用されるやいなや放棄されましたが、ハイエクと同様に、低税率に自由を見出し、民営化と規制緩和を擁護しました。賃金を抑えるために多くの人が失業し続けなければならないと主張したのはフリードマンでした。
ブキャナンは、フリードマンと同様に、政治家や公務員は、社会を犠牲にして自分たちの利益のために行動することを信頼できると主張し、公務員ができることはほとんどすべて、民間部門がより適切に行うことができると主張した.
1980 年代、この 3 人は高所得国の政治の保守的な側面を効果的に引き継いだ。彼らの考えはまた、オーストラリアのホーク＝キーティング労働党政府や、彼らの後を継いだすべての労働党のフロントベンチを含む反対側の人々を威嚇するのにも役立ちました。その影響は今日まで続いています。
マッツカート、ケルトン、ラワースが私たちを追い出したい
ユニバーシティ カレッジ ロンドンの経済学者であるマリアンナ マズカートは、著書「ミッション エコノミー」の中で、公共部門と民間部門の異なる関係を想像しています。積極的に問題を解決する政府は、民間部門と協力して、特に気候変動や問題と機会に対処しています。持続可能性への急速な移行に関連しています。
これには、公的能力の再構築と、政府の実験へのアプローチと、40年間見られなかったリスクテイクが必要になります。
現代の金融理論家のステファニー・ケルトンと生態経済学者のケイト・ラワースは、彼女と同調しています。
ケルトンの赤字神話は、現代の通貨システムがどのように機能するかを説明し、バランスの取れた予算とミニマリスト政府を推進するために新自由主義者が使用する家族としての政府の比喩を破壊します。
ケルトンは、政府が赤字を出すのは普通のことであり (オーストラリア連邦政府はほぼ常に赤字です)、これらの赤字によって民間部門は債務の積み上げを避けることができると指摘しています。
アメリカやオーストラリアなどの独自の通貨を作成する政府は、民間部門が公共の目的を果たすように導くのに適しています。
マズカートとケルトンの両方がこれが何を意味するかを議論し、例を挙げていますが、政府が目指すべき目標を最も明確に示しているのはラワースの本です。
その本はドーナツ経済学と呼ばれています。それは、地球を維持するための前提条件である9つの環境惑星境界を尊重しながら、安全で尊厳のあるつながりのある生活を楽しむ機会をすべての人に提供するための枠組みを定めています。
この枠組みでは、国内総生産によって定義される経済成長の目標から、成功した社会の一連の指標に焦点を移す必要があります。指標は、国連の持続可能な開発目標に似ています。
ケルトンとラワースはどちらも、マズカートが議長を務める世界保健機関のすべての人のための健康の経済学に関する評議会のメンバーです。その指針となる原則は、健康は人権としてだけでなく、継続的な繁栄への投資としても見なされるべきであるということです. これは、とりわけ、長い間予測されていたパンデミックへのより良い準備につながるアプローチです。
赤字の支出は配当を支払う
主要な医学研究者であるスティーブ・ロブソンや健康経済学者のマーティン・ヘンシャーを含むケルトンや他の人々と共に、私はオーストラリアの医学ジャーナルのインサイト誌の記事と研究所のポジションペーパーで、健康に対する現代の貨幣理論の意味について議論しました。ディーキン大学で健康変容のための博士号を取得。
国として、2015 年から 2016 年のように医療費が国内総生産の 10% を超えるという見通しや、今後数十年でそれがさらに上昇するという見通しを心配する必要はありませんでした。将来のパンデミックや気候変動の影響に対処するために必要なスキル、医療インフラ、テクノロジーなどのリソースに投資する必要があります。
続きを読む: 「見上げるな」: 気候変動否定に関するハリウッドの入門書は、科学の拒絶を助長する 5 つの神話を示しています
気候変動に関しては、グラスゴーでの COP26 の結果が、私たちが直面している課題に対応できていないこと、そして多くの国がグラスゴーで約束したことを達成することすらできないということが、人々に徐々に明らかになりつつあります。
多かれ少なかれ、高所得国のすべての指導者は、気候変動に関する使命を明確にし、その使命を適切な公共投資で推進し、気候変動の問題をより広い文脈の中で特定することに失敗しています。ラワースによって特定された惑星の境界 - その中で最も明白なのは生物多様性です。
その姿勢は「見上げるな！」、これで決まりです。または、オーリン大統領（メリル・ストリープ）が映画で信じていたように、「テクノロジーが私たちを救う」.
ストリープより優れたリーダーはほとんどいない
リーズ大学の Raworth の同僚による調査では、惑星の境界内に留まりながら、市民に良い生活のための社会的基盤を提供している国を世界のどこにも特定できませんでした。
それが先進経済の定義であるとすれば、どの経済も発展していません。
私たちは、人々のニーズを満たしていないか、地球の収容力を超えているか、または (約3 分の 1の国の場合) 両方を同時に行っています。
そこには警告と挑戦の両方があります。脅威とチャンス。
私たちの使命は、私たちが属し、依存している環境を破壊することなく、あらゆる場所で社会的基盤を満たすことでなければなりません。
私たちには異なる方法で統治する機会があります
政府、特にオーストラリアなどの高所得国の金融主権政府は、この道を先導する必要があります。
彼らは、フリードマン、ハイエク、ブキャナンの新自由主義とそれに付随する荷物を捨て、ケルトン、ラワース、マズカートとその同僚たちの新しい経済学を受け入れなければならないでしょう。
そうすれば、何百万人もの命と私たち全員の生活の質を脅かす比喩的な彗星をそらすことができるという自信を持って、上を見上げることができます。
必要なことを実行するためのリソースとテクノロジーはすでに存在しています。しかし、これまで私たちは、政府の役割と経済活動の目的の両方について、時代遅れの考え方にとらわれてきました。
0 件のコメント:
コメントを投稿