https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2022/09/20200207-mmt-d1-1415-billmitchell-intro.html @
Money Story①
Resource Story②
Inflation Story③
Banking Story⑤
Trade Story⑥
Stability Framework Story④
Capital Markets Story⑦
マネーストーリー①
資源ストーリー②
インフレストーリー③
銀行物語⑤
貿易ストーリー⑥
安定化フレームワークの話④
資本市場ストーリー⑦
Money Story Banking Story Capital Markets Story
Resource Story Trade Story
Inflation Story Stability Framework Story
マネーストーリー 銀行物語 資本市場ストーリー
資源ストーリー 貿易ストーリー
インフレストーリー 安定化フレームワークの話
①マネーストーリー ⑤銀行物語 ⑦資本市場ストーリー
②資源ストーリー ⑥貿易ストーリー
③インフレストーリー ④安定化フレームワークの話
Bill Mitchell Introduction to MMT Adelaide 2020
2021/02/01
Bill Mitchell Introduction to MMT Adelaide 2020https://t.co/uM3L0lKg2z
— 地域通貨花子１ (@TiikituukaHana) September 29, 2022
2021/02/01 pic.twitter.com/fy6MR0P81n
①
So we start off with the money story and so the currency store money stories about the way in which a currency. can be used to shift resources from non-government sector to government sector
②
and so once once we get our hands out head around the money story.
We've got a resource story to tell and this is where we start understanding what the actual constraints on the currency issue are rather than the alleged Financial constraints.
③
Well, then we get into an inflation story The relates to demand pressure to calibrating beds for things in currency units relative to their availability or Supply.
There's a complex story about the distributional struggle within the non-government sector over the available real income. And so on and so forth
④
and once we've got an inflation story, we then move into a stability framework story and the what mmt shows or argues is that that way of achieving price stability surely works.
But it's incredibly costly and it can't possibly be an efficient outcome. And so the other buffer stock is to have an employment buffer stock. And we call it the job guarantee.
⑤
Now resource story also leads to a story about trade and we consider exports to be a cost and imports to be a benefit. And the money story also takes us into the bank story, which is another complexity.
⑥
And the banking story is about the fiscal Dynamics the way in which government spending and Taxation impacts upon the financial system. And of course
⑦
then we've got our links between the Capital Market Story the external world the foreign exchange system the determination of exchange rates.
And that feeds into the trade story ⑤for the capital account and the banking story ⑥feeds into the trade story through forward contracts and speculation and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework.④
Now you can't express that on Twitter. I'm sorry.
①
通貨は、非政府セクターから政府セクターへ資源を移動させるために使用することができます。
②
そこで、通貨に関する制約というよりも、通貨に関する実際の制約を理解することから始めましょう。
③
次に、インフレの話に入ります。これは、通貨単位で供給可能なもの、あるいは供給と相対的なベッドを調整する需要圧力に関連するものです。
利用可能な実質所得をめぐる非政府部門内の分配闘争についての複雑な話があります。
④
インフレの話ができたら、次は安定の枠組みの話です。そして、mmtが示す、あるいは主張するのは、物価安定を達成する方法は確かにうまくいくということです。
しかし、それは非常にコストがかかり、効率的な結果にはなり得ません。そこで、もう一つのバッファストックは、雇用のバッファストックを持つことです。それを雇用保証と呼んでいます。
⑤
資源の話は貿易の話にもつながり、輸出はコストで、輸入は利益だと考えます。お金の話は、銀行の話にもつながりますが、これも複雑です。
⑥
銀行の話は、政府の支出や税制が金融システムに与える影響という財政力学に関するものです。そしてもちろん、
⑦
資本市場と外部世界とのつながり、外国為替制度、為替レートの決定があります。
これは資本収支の貿易の話⑤につながり、銀行の話⑥は先渡契約や投機を通じて貿易の話⑤につながり、通貨攻撃があった場合に何ができるかという話につながり、安定性の枠組み④につながります。
Twitterでそれを表現するのは無理がありますね。ごめんなさい.
3:13~18:00
①
and this is why it's an educative process which is a slow burn process so we start off with the money story.
…
who are the issues our federal government in this case in our case and so the currency store money stories about the way in which a currency can be used to shift resources from non-government sector the government sector to pursue social economic policies.
②
and so once once we get our hands our head around the money story we've got a resource story to tell. and this is where we start understanding what the actual constraints on the currency issue are rather than the alleged financial constraints.
③
well then we get into an inflation story and there's a complex inflation story within MMT.
there relates to demand pressure to calibrating bids for things in currency units relative to their availability or supply. there's a complex story about the distributional struggle within the non-government sector over the available real income and so and so forth and so we need to make sure we understand all those arguments and once we've got an inflation story.
④
we then move into a stability framework story and this is an acceptance that that we want an efficient use of real resources oh and going back to the resource story.
⑤
and the money story also takes us into the banking story which is another complexity and the banking story is about about the fiscal dynamics of way. in which government spending and Taxation impacts upon the financial system in ways that the mainstream have never captured properly and and never really thought about.
⑦
then we've got our links between the capital market story the external world the foreign exchange system their determination of exchange rates.↩️
⑥
and that's quite complex and that feeds into the trade story through the capital account.
and the banking story feeds into the trade story through forward contracts and speculation.↕️
and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework. ↕️
①
これが、ゆっくりと燃えるプロセスである教育的なプロセスである理由です。そのため、お金の話から始めます。
…
私たちの場合は連邦政府の問題、そして私たちの場合は貨幣の保管についての話で、通貨を使用して非政府部門から政府部門に資源をシフトし、社会経済政策を追求する方法とその影響についての話です。
②
ですから、お金の 話に頭を悩ませると、リソースの 話ができます言う。そして、これは、通貨の問題に関する実際の制約が、主張されている金融上の制約ではなく、何であるかを理解し始めるところです。
③
それでは、インフレの話に入ります 。MMT内には複雑なインフレの 話があります。これは、入手可能性または供給に関連する通貨単位で物事の入札を調整するための需要圧力に関連しています。利用可能な実質所得などをめぐる非政府部門内の分配闘争については複雑な話があります。
④
次に、安定性フレームワークの話 に移ります。これは、実際のリソースを効率的に使用したいという受け入れです。
⑤
お金の 話は、別の複雑な銀行の 話にも私たちを連れて行きます 。方法の財政力学についてです。政府支出と課税が金融システムに及ぼす影響は、主流派が適切に把握したことはなく、実際に考えたこともありませんでした。
⑦
であれば、資本市場と外部世界とのつながり、外国為替制度、そして為替レートの決定があります️。↩️
⑥
これは非常に複雑であり、
銀行の話は先渡契約や投機を通じて（資本勘定を通じて）貿易の話につながります。↕️
そして、通貨アタックがあった場合に何ができるのか、そしてそれは安定性の枠組みに食い込んでいます。↕️
17:00
3:13
now this is this is the complexity of this of mmt and this so you'll soon understand that just simple statements are are not going to capture our work at all.
①
and this is why it's an educative process which is a slow burn process so we start off with the money story.
Warren mentioned it in the in their video.
and this is a story about currency what's the currency what what is it what does it mean what capacities is a bestow on the issue of it what capacity is that what constraints does that can bestow on the user of it who are the users us.
who are the issues our federal government in this case in our case and so the currency store money stories about the way in which a currency can be used to shift resources from non-government sector the government sector to pursue social economic policies.
and the implications of that and whatever that's what the money store is about and as soon as we understand in the money story that our currency issuer is a monopoly it's the only one that issues the currency and as soon as we understand that the currency that we use our fiat currencies they're rather they're not backed by any valuable commodity like gold or silver as soon as we understand that then the next implication that we understand is it will I can spend an infinite amount of that currency because we understand then that the way the government spends is just typing in numbers into bank accounts and they can type any numbers they like and that becomes currency and so as soon as we get to the money story we understand that a lot of what we've been told about the capacities of our federal government are complete myths but then it raises the next question well if the currency issue has this unlimited capacity to spend does that mean it's not constrained at all and so you see out there in the the the relatively recent attacks that have been going for you know last 12 or 18 months that all we advocate is wild money printing and spending look at those idiots that won't that be Zimbabwe well that's that's go back to square one.
②
and so once once we get our hands our head around the money story we've got a resource story to tell.
and this is where we start understanding what the actual constraints on the currency issue are rather than the alleged financial constraints.
and this is where we understand that our currency sure can buy whatever's for sale in its own currency whenever it wants to buy them including all idle labor and then we understand that unemployment then must be a political choice it's not anything that's natural or market driven it's a political choice if the government can buy all the idle labor the narratives getting more complex that's getting more more challenging for the mainstream and of course then the question is well what are these resource constraints well the limits of available resources of course and what happens if all the available resources are being used and the government wants to increase the size of the government that is used more of the resources.
③
well then we get into an inflation story and there's a complex inflation story within mmt there relates to demand pressure to calibrating bids for things in currency units relative to their availability or supply.
there's a complex story about the distributional struggle within the non-government sector over the available real income and so and so forth and so we need to make sure we understand all those arguments and once we've got an inflation story.
④
we then move into a stability framework story and this is an acceptance that that we want an efficient use of real resources oh and going back to the resource story by the way we understand that if they're all our productive resources labor capital land what-have-you are being fully used at the current time in which then defines a current mix between public our government and non-government sector and if the government wants to expand its use of real resources then what it has to do is deprive the non-government sector of those resources and so there's a there's a whole story about how in mmt about how the government what capacity is the government got to deprive us of using those productive resources so it can expand its use of and in other words increase the size of government it's quite a complex story and it does and it's not just a simple assign will a taxes more because a lot of the inflationary pressures don't come from the demand side they come from administrative set prices like my health fund just went up crazy against the CPI that administrative setting and so once we're in the stability framework we're talking now about efficient use of resources and that means getting the getting the best out of the available resources the best is is defined depending on your set of values I have a different concept of how to best use resources than one of my mainstream colleagues and we then understand in MMB that what one of the contributions that MMT has made from the inception is that there's only two ways in which you can get price stability in the economy two broad ways and these are base expressions what we call buffer stocks buffer stocks rise and fall with a cycle and the buffer stocks that are available to a monetary system are unemployed buffer stocks which mean that if you've got price pressures in the economy the one way to discipline them and create stability is to create more unemployment by tightening fiscal and monetary policy settings for example why does that stabilize prices because you discipline the workers ability to increase prices and you kill the sales markets for the firm's and that forces them not to push markups up in retaliation to workers trying to push their real wage demands back and the what MMT shows or argues is that that way of achieving price stability surely works but it's incredibly costly and it can't possibly be an efficient outcome and so the other buffer stock is to have an employment buffer stock and we call it the job guarantee when I first started working on that in 1978 as a graduate as a fourth year student at University of Melbourne I started calling it the BSE buffer stock employment and in the 90s when I met Warren and we started working on the project together there was the mad cow disease in Britain and that was the BSE if you remember that was what it was called and I thought well we can't have my job my employment but the stock as the mad cow disease was criticized enough as it was so we decided it would call it job guarantee the Americans Randy and Warren we're calling it the employer of last resort and I didn't think that was good they thought that was a smart way of building on the lender of last resort from the central bank capacity and mired a projection to that was that jobs are about humans lender of last resort about money and we shouldn't can commodify humans so we all agreed in a very amicable way at that time to call it job guarantee so that's the stability framer job guarantee isn't really a job creation program per se and you heard in the video that the tension of particularly in the current American debate where all of the employment action as being summarizes will just need a job guarantee to get the what I call a green transition going well a job guarantee should be really tiny and if you've got things that productive things in the public sector to do just as Warren said just create the work the job guarantee is a buffer stock that goes up and down to make sure that we don't create an unemployment buffer stock when non government spending fluctuates down and it's just a small little pool that's normally now a resource story also leads to a story about trade and this is quite a complex story where we reverse the logic of mainstream and we can see their exports to be a cost and imports to be a benefit and a lot of people have really criticized us for this and they talk about all the industrial effects in old manufacturing areas how can we how can we say that's good well that's micro we don't say it's bad or we don't say it's good we say that it's a separate issue and in terms of it's undeniable in in if you've got resources that the domestic population can use and you give them away to somebody else to use well then that's a cost now why would you why would you incur that cost or because you want to get benefits via the things that you can the foreign exchange that you can earn for those things and to buy things that other people are willing to give and if you can persuade the rest of the world to ship more real stuff to you than you're shipping back to them well then you're ahead that's the MMT approach it's not the mainstream approach.
⑤
and the money story also takes us into the banking story which is another complexity and the banking story is about about the fiscal dynamics of way.
in which government spending and Taxation impacts upon the financial system in ways that the mainstream have never captured properly and and never really thought about.
and so what what do we get from that as I'll explain in a moment will we get completely the opposite type of outcomes we get the sum we get the knowledge that when the government runs a fiscal deficit their dynamic it actually puts into the banking system is to push interest rates down not up we've been told the deficits push interest rates up and no they don't they put pressure on interest rates to go down so the banking story is quite complex and we're also told that if the government borrows from financial markets it pushes interest rates up and crowds out productive private investment spending well that's a supply determined model of banking which is doesn't exist in the real world their banking system is a demand outside demand determined banking sector what I mean by that is that any credit worthy borough can go into a bank and borrow money whether the bank's got reserves at that time or not banks aren't these little officers that get deposits to put in their vault and then lend them out when someone comes in to borrow which works the opposite way banks don't have reserves necessarily they lend they create deposits and then that when those deposits become transactions through spending well then they worry about what the reserve implications are later and if there's not enough reserves in there in the banking system where do you think they get them from the central bank and this this adds a nuance because if you then think of simple heuristics that people repeat over and over again on Twitter trying to promote mmt that all the government's got to spend first before we can pay taxes well that's quite wrong once we add institutional reality because we could go to borrow money from a bank ins and pay our taxes without the government spending at all and so but what what what the the nuance that expands as we add the complexity once the simple heuristic gives way to institutional complexity what we then learn is well ultimately those we can do that we can borrow money to pay our taxes without the government spending the currency into existence.
but ultimately if there's no reserves in the system the central bank has to provide them so ultimately the currency has got to come from the government but it's more complicated than that simple heuristic tells us and of course.
⑦
then we've got our links between the capital market story the external world the foreign exchange system their determination of exchange rates.↩️
⑥
and that's quite complex and that feeds into the trade story through the capital account.
and the banking story feeds into the trade story through forward contracts and speculation.↕️ and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework. ↕️
17:00
now you can't express that on Twitter I'm sorry and you can't learn that by reading a couple of blogs posts and then concluding you're an expert this has taken years to develop and so I urge everybody to be very patient and think about it as learning a new language and to take your time on it and to empower yourself each step of the way these simple little baby steps as we learn the language and the applications and and and stability on our feet and or and grammatical structure it's going to take time and we need to be very cautious because what we're dealing with is a massive paradigm ik war where the mainstream are not going to give in easy and we need to be all really highly educated.
18:05
alright the money story briefly there's no intrinsic financial constraint that means that the government can buy anything is available in some currency it chooses the unemployment rate but it doesn't mean that the government can purchase unlimited quantities of goods without consequence because of the resource story and it also doesn't mean and I've done a lot of work in developing countries and I'm currently doing a lot of research on on the West African currency and helping out with that struggle the colonial currency and people say to me all year but you know third a list of our country then they're not going to be rich if they have their own currency well of course they're not going to be because what constraints that their availability of real resources it's not the currency that's going to do it it's they don't have enough to bring into productive use but what the currents their own currency means is that they can bring whatever they've got into productive use which is sort of anti IMT IMF this is what the current money stories is about the provisioning challenge government owns nothing we own the productive resources all those things that provide services and infrastructure support and our challenge is to shift all of those things into the government sector so it can run its program that's what a currency is about in terms of the government that's the currency allows the government to do that now why would we want this new currency this bill that I just brought in see that's a nice symbol be into it we've just introduced it why would anybody want that worth and it's it's depicted as a piece of paper here but it's really a digital currency just numbers going into a why would anybody want that it's not convertible into gold or silver or in any other currency as a guaranteed value it's just a worthless token well the way that money story tells us it works is that I announce as the government that everybody's got to come up with a hundred bees per period consequence of not debtors prison loss of assets whatever tax dodger and then you ask yourself the question well if I'm bit if I'm confronted with that problem where do I get the beads from well the answer is I can solve that problem I spend them and I run my socio-economic program and I employ people I shift the resources in so the currency prove allows for a provision provisioning of the cut of the government sector let's do some simple arithmetic before we do that I want to make this point so on Twitter you'll see taxes don't fund any things spendings got to come first well that's true in one sense that the tax revenue isn't necessary for the spending to take place and the government can't collect the revenue until it's spent in a simple world we haven't got banking yet we just got the simple money story but what legitimized the spending was the tax liability because of the tax liability made a
～～～
[Music] regime that we can move to to escape
this dystopia well mmm t is this dystopia and it's not a raging there are
no mmt policies in particular and what I
mean by that is that what mmt is is a way I said what I think is being a
superior way of understanding the monetary system and the capacity of the currency issue within that system it
gives you deeper insights into the way the operations of the economy and the way money and currency works and in my
view lifts the veil of ideology because it allows us to understand that when one
of our politicians gets up and say well we haven't got enough money to do that you know immediately they're lying and
so if everybody in Australia gains a mmt understanding is the way I express it
then our political debate will reach a higher level of quality because we won't
tolerate those lies any longer we won't be we won't be induced into that sort of
fictional world that my profession unfortunately perpetuates now when I
said there's no policy and they're empty
what I'm saying is that let's use crude
continuum a person on the right and a person on the Left can reach an M empty
understanding and indeed I've just come back from Japan where I was speaking and
presenting and consulting with the Liberal Democratic Party they're there they're conservatives on the right
almost nationalists but they've got an M emiti understanding and so what you have
do then generate a policy agenda is you
have to overlay that understanding with your value system your ideology and so a
progressive like me on the Left will have a completely different policy
agenda emerging out of my mmt understanding than a person on the right
but will both share the same knowledge about the way the monetary system operates so there are no mmt policies
there's an understanding and then it's it's up to the political process to find
out the value systems so I'm continually hearing and seeing on Twitter or when we
have mmt everything's going to be hunky-dory we'll go back to square one.[音楽] このディストピアから逃れるために移動できる体制 うーん、これはディストピアであり、それは激怒ではありません 特に mmt のポリシーはありません。金融システムとそのシステム内の通貨問題の能力を理解する優れた方法であり、経済の運営方法とお金と通貨の仕組みについてより深い洞察を与えてくれます。私の見解では、イデオロギーのベールを持ち上げます。私たちの政治家の一人が立ち上がって、十分なお金を持っていないと言うとき、彼らが嘘をついていることはすぐにわかります.私たちの政治的議論は、より高いレベルの質に達するでしょう。もはやそれらの嘘を容認することはできません 私たちは、ポリシーがなく、それらは空であると言ったときに残念ながら私の職業が永続するような架空の世界に誘導されることはありません 私が言っているのは、原油を使用しましょうということです右派の人も左派の人も無意味な理解に達することができます。実際、私は日本から戻ってきたばかりで、そこで自由民主党と話し、プレゼンテーションし、相談していました。彼らは保守派です。右翼はほぼナショナリストだが、彼らは'私は、M エミッターの理解を持っているので、政策課題を作成するには、その理解を価値体系とイデオロギーに重ね合わせる必要があります。したがって、私のような左派の進歩主義者は、私の意見からまったく異なる政策課題が生まれます。右側の人よりもmmtの理解が必要ですが、どちらも通貨システムの運用方法について同じ知識を共有するため、mmtのポリシーはありません。理解があり、価値システムを見つけるのは政治プロセス次第なので、私はTwitterで継続的に聞いたり見たりするか、すべてがハンキードーリーになると、振り出しに戻ります。それは理解であり、価値体系を見つけるのは政治的プロセスにかかっているので、私はTwitterで絶えず聞いたり見たりしています.それは理解であり、価値体系を見つけるのは政治的プロセスにかかっているので、私はTwitterで絶えず聞いたり見たりしています.
3:13
さて、これはこれがこれの複雑さであり、これは単純なステートメントだけでは私たちの作業をまったく捉えられないことがすぐにわかるでしょう。
①
これが、ゆっくりと燃えるプロセスである教育的なプロセスである理由です。そのため、お金の話から始めます。
ウォーレンは彼らのビデオでそれについて言及しました。これは通貨についての話です 通貨とは何ですか 通貨とは何ですか それは何を意味しますか 何の能力がそれの問題に与えられますか 能力とは それのユーザーに与えることができる制約は何ですか ユーザーは私たちです
私たちの場合は連邦政府の問題、そして私たちの場合は貨幣の保管についての話で、通貨を使用して非政府部門から政府部門に資源をシフトし、社会経済政策を追求する方法とその影響についての話です。
それがお金の店が何であるかであり、私たちがお金の話で理解するとすぐに私たちの通貨発行者は独占的であり、通貨を発行する唯一のものであり、私たちが使用する通貨が金や銀のような貴重な商品に支えられていないことを理解するとすぐに.私たちが理解している次の意味は、私がその通貨を無限に使うことができるということです。なぜなら、政府が支出する方法は銀行口座に数字を入力するだけであり、彼らは好きな数字を入力できることを理解しているからです。通貨になるので、お金の話になるとすぐに連邦政府の能力について言われていることの多くが完全な神話であることは理解していますが、通貨の問題にこの無制限の支出能力がある場合、それはまったく制約されていないことを意味するので、次の疑問が生じます。比較的最近の攻撃の中で、ここ12か月か18か月の間、私たちが提唱しているのは野生のお金の印刷と支出だけであることを知っています。ジンバブエではない愚か者を見てください。スクエアワン。
②
ですから、お金の 話に頭を悩ませると、リソースの 話ができます言う。そして、これは、通貨の問題に関する実際の制約が、主張されている金融上の制約ではなく、何であるかを理解し始めるところです。これは、私たちの通貨が、すべてのアイドル状態を含め、それらを購入したいときはいつでも、自国の通貨で売りに出されているものを確実に購入できることを理解するところです。失業は政治的選択でなければならないことを理解しています.それは自然なことでも市場主導でもありません.政府がすべての怠惰な労働者を買収できるのであれば、それは政治的選択です.物語はより複雑になっています.
③
それでは、インフレの話に入ります 。mmt内には複雑なインフレの 話があります。これは、入手可能性または供給に関連する通貨単位で物事の入札を調整するための需要圧力に関連しています。利用可能な実質所得などをめぐる非政府部門内の分配闘争については複雑な話があります。
④
次に、安定性フレームワークの話 に移ります。これは、実際のリソースを効率的に使用したいという受け入れです。リソースの 話に戻ると、それらがすべて私たちの生産的リソースである場合、労働資本は土地であると理解できます。あなたは現時点で完全に使用されており、政府と非政府部門の間の現在のミックスを定義しています。政府が実際のリソースの使用を拡大したい場合、政府がしなければならないことは、非政府部門を奪うことです。これらのリソースの政府部門と、全体の話があります政府がどのようにして生産的資源の使用を私たちから奪い、その使用を拡大し、言い換えれば政府の規模を拡大することができるかについて、政府はどのような能力を持っているかについては、非常に複雑な話です。そしてそれはそうです、そしてそれは単なる単純な割り当てではなく、より多くの税金がかかります.多くのインフレ圧力は需要側から来るのではなく、私の健康基金のような管理設定価格から来ているためです.管理設定とCPIに対して狂ったように上昇しました.安定性フレームワークに入ると、リソースの効率的な使用について話します。つまり、利用可能なリソースを最大限に活用することを意味します。最善の方法は、一連の値に応じて定義されます。私の主流の同僚の 1 人よりもリソースを最大限に活用するために、MMT が当初から行ってきた貢献の 1 つは、経済で物価安定を得る唯一の方法は 2 つの大まかな方法であり、これらは基本的な表現であり、私たちが緩衝在庫と呼ぶものです。つまり、経済に物価圧力がかかっている場合、それを統制して安定を生み出す方法の 1 つは、財政および金融政策の設定を引き締めて失業を増やすことです。そして、あなたは企業の販売市場を殺してしまい、実質賃金の要求を押し戻そうとする労働者への報復としてマークアップを押し上げないように彼らを強制します.信じられないほど費用がかかり、効率的な結果になる可能性はありません.1978年に4年生として卒業生として最初に取り組み始めたとき、もう1つの緩衝在庫は雇用の緩衝在庫を持つことであり、私たちはそれを雇用保証と呼んでいます.メルボルン大学で、私はそれを BSE 緩衝在庫雇用と呼び始めました。90 年代にウォーレンに会い、私たちが一緒にプロジェクトに取り組み始めたとき、英国で狂牛病がありました。覚えていればそれが BSE でした。電話があり、私は自分の仕事を雇用することはできないと思いましたが、狂牛病としての株はそのままで十分に批判されたので、それを仕事の保証と呼ぶことにしましたアメリカ人のランディとウォーレンは雇用主と呼んでいます最後の手段と私はしませんでした'彼らはそれが中央銀行の能力から最後の貸し手の上に構築する賢明な方法であると考え、仕事は人間に関するものであり、お金の最後の貸し手であり、私たちは商品化するべきではないという予測を台無しにしました。私たちは非常に友好的な方法で当時それを仕事の保証と呼ぶことに同意しました.それは安定性フレーマーの仕事の保証それ自体は実際には雇用創出プログラムではありません.要約すると、私がグリーン移行と呼んでいるものを得るために雇用保証が必要な場合の議論は、雇用保証は本当に小さいはずです。ウォーレンが言ったように、公共部門で生産的なことをする必要があります。雇用保証は、政府以外の支出が変動したときに失業の緩衝在庫を作成しないようにするために上下する緩衝在庫です。ダウンし、それは通常は今では小さな小さなプールです資源の 話は貿易の話にもつながり、これはかなり複雑な話です私たちは主流の論理を逆転させ、彼らの輸出はコストであり、輸入は利益であると見ることができ、多くの人々がこれについて私たちを本当に批判しており、彼らは古い製造業地域のすべての産業効果についてどのように話すことができますか?それは良いと言えますか それはマイクロです 悪いとは言いません または良いとは言いません それは別の問題であり、国内人口が使用できるリソースを持っている場合、それは否定できないと言えますそして、あなたはそれらを他の誰かに譲り、それをうまく使うようにします.なぜあなたはその費用を負担するのか、またはあなたができることを介して利益を得たいので、それらのことで稼ぐことができ、他の人が喜んで与えるものを買うことができます。残りの世界を説得して、あなたが彼らに送り返すよりも多くの本物をあなたに送るように説得し、そうすればあなたは先に進みます。それがMMTのアプローチであり、主流のアプローチではありません.
⑤
お金の 話は、別の複雑な銀行の 話にも私たちを連れて行きます 。方法の財政力学についてです。政府支出と課税が金融システムに及ぼす影響は、主流派が適切に把握したことはなく、実際に考えたこともありませんでした。そのため、すぐに説明するように、そこから何を得ることができるかというと、完全に反対のタイプになります。政府が財政赤字を実行するとき、実際に銀行システムに投入される力学は、金利を上昇させるのではなく引き下げることであるという知識を得ることができます。彼らは金利を下げるように圧力をかけたのではないので、銀行の 話銀行からお金を借りて、政府の支出をまったく行わずに税金を支払うことができるため、制度的現実を追加すると、それはまったく間違っています。制度の複雑さへの道 私たちが学んだことは、最終的には、政府が通貨を支出することなく税金を支払うためにお金を借りることができるということです。しかし、最終的にシステムに準備金がなければ、中央銀行が準備金を提供する必要があるため、最終的に通貨は政府から提供される必要がありますが、単純なヒューリスティックが教えてくれるよりも複雑です。
⑦
次に、資本市場の ストーリー、外界、外国為替システム、為替レートの決定の間のリンクを取得します。
⑥
これは非常に複雑で、資本勘定を通じて貿易の 話に反映されます。そして銀行の 話は貿易の話につながります先渡契約と投機を通じて、通貨攻撃があった場合に何ができるか、そしてそれが安定の枠組みに影響を与えます。今はTwitterでそれを表現することはできません.申し訳ありません.いくつかのブログ投稿を読んで、あなたが専門家であると結論付けても、これを開発するのに何年もかかりました.そして、それを新しい言語を学ぶことと考えてください。それに時間をかけて、言語と応用、そして足の安定性と文法構造を学ぶとき、これらの単純な小さな赤ちゃんの一歩一歩を自分自身に力を与えてください。それには時間がかかり、非常に慎重になる必要があります。
18:05
お金の話は簡単に言えば、政府が何かを購入できることを意味する本質的な財政的制約はありません。政府は失業率を選択しますが、政府が資源の話のために結果なしに無制限の量の商品を購入できることを意味するものではあり ません また、それは意味ではありません。私は発展途上国で多くの仕事をしてきました。現在、西アフリカの通貨について多くの研究を行っており、植民地通貨との戦いを支援しています。人々は私にすべてを言いますしかし、あなたは私たちの国のリストの3番目を知っています。もし彼らが独自の通貨を持っていれば、彼らは豊かになることはありません。それを行うには、彼らは生産的な使用に持ち込むのに十分なものを持っていませんが、彼ら自身の通貨の流れが意味することは、彼らが何でも持ち込むことができるということです.私たちは生産的な利用を始めましたが、これは反 IMT IMF のようなものです これが現在のお金の話です プロビジョニングの課題についてです物事を政府部門に取り入れて、そのプログラムを実行できるようにする 政府にとって通貨とは何か 通貨は政府がそれを行うことを可能にする 今、なぜこの新しい通貨が必要なのか 私が持ってきたこの法案 いいですねシンボルを導入したばかりですが、なぜ誰もがその価値を欲しがるのか、それはここでは一枚の紙として描かれていますが、実際にはデジタル通貨であり、数字が入っているだけです。保証された価値として金や銀、または他の通貨に変換することはできません。話私が政府として発表したのは、債務者ではなく、脱税者が何であろうと資産の損失を刑務所に収監することの結果として、1 期間に 100 匹のミツバチを考え出さなければならないということです。私はその問題に直面しています どこからビーズを手に入れるのですか 答えは私がその問題を解決できるということです 私はそれらを使い、私は社会経済プログラムを実行し、私は人を雇います政府部門のカットの前に、いくつかの簡単な計算を行いましょう。この点を強調したいので、Twitterでは、税金は何の資金にもならないことがわかります。支出が最初に来なければなりません。歳入は支出を行うために必要ではなく、政府はそれができます。単純な世界で使われるまで収入を集めることはできません銀行はありませんが、単純なお金を手に入れただけですストーリーですが、支出を正当化したのは納税義務でした。
～～～
～～～～
①
and this is why it's an educative process which is a slow burn process so we start off with the money story.
②
and so once once we get our hands our head around the money story★ we've got a resource story★ to tell.
③
well then we get into an inflation story★ and there's a complex inflation story★ within mmt there relates to demand pressure to calibrating bids for things in currency units relative to their availability or supply.
there's a complex story★ about the distributional struggle within the non-government sector over the available real income and so and so forth and so we need to make sure we understand all those arguments and once we've got an inflation story★.
④
we then move into a stability framework story★ and this is an acceptance that that we want an efficient use of real resources oh and going back to the resource story★ by the way we understand that if they're all our productive resources labor capital land what-have-you are being fully used at the current time in which then defines a current mix between public our government and non-government sector and if the government wants to expand its use of real resources then what it has to do is deprive the non-government sector of those resources and so there's a there's a whole story★ about how in mmt about how the government what capacity is the government got to deprive us of using those productive resources so it can expand its use of and in other words increase the size of government it's quite a complex story★ and it does and it's not just a simple assign will a taxes more because a lot of the inflationary pressures don't come from the demand side they come from administrative set prices like my health fund just went up crazy against the CPI that administrative setting and so once we're in the stability framework we're talking now about efficient use of resources and that means getting the getting the best out of the available resources the best is is defined depending on your set of values I have a different concept of how to best use
⑤
and the money story★ also takes us into the banking story★ which is another complexity and the banking story★ is about about the fiscal dynamics of way.
in which government spending and Taxation impacts upon the financial system in ways that the mainstream have never captured properly and and never really thought about and so what what do we get from that as I'll explain in a moment will we get completely the opposite type of outcomes we get the sum we get the knowledge that when the government runs a fiscal deficit their dynamic it actually puts into the banking system is to push interest rates down not up we've been told the deficits push interest rates up and no they don't they put pressure on interest rates to go down so the banking story★ is quite complex and we're also told that if the government borrows from financial markets it pushes interest rates up and crowds out productive private investment spending well that's a supply determined model of banking which is doesn't exist in the real world their banking system is a demand outside demand determined banking sector what I
⑦
then we've got our links between the capital market story★ the external world the foreign exchange system their determination of exchange rates.
⑥
and that's quite complex and that feeds into the trade story★ through the capital account.
and the banking story★ feeds into the trade story★ through forward contracts and speculation and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework..
18:05
alright the money story★ briefly there's no intrinsic financial constraint that means that the government can buy anything is available in some currency it chooses the unemployment rate but it doesn't mean that the government can purchase unlimited quantities of goods without consequence because of the resource story★ and it also doesn't mean and I've done a lot of work in developing countries and I'm currently doing a lot of research on on the West African currency and helping out with that
①
ということで、まずはお金の話から始めるという、スローバーンな教育プロセスになっています。
②
そして、お金の話を理解した後は、資源に関する話をすることになります。
③
mmtの中には、通貨単位での物の入手可能性や供給量に対する入札の調整という需要圧力に関連する、複雑なインフレの話があります。
また、利用可能な実質所得をめぐる非政府部門内の分配闘争など、複雑な話★があります。したがって、私たちはこれらの議論をすべて理解する必要があります。
④
インフレの話ができたら、次は安定の枠組みの話★です。
そして、資源に関する話に戻りますが、もしすべての生産資源、労働力、資本、土地、その他が現時点で完全に使用されているならば、政府部門と非政府部門の現在の構成が定義され、もし政府が実質資源の使用を拡大したいならば、政府がしなければならないことは、非政府部門から資源を奪うことなのです。政府が生産資源の使用を拡大するために、生産資源の使用を奪うために、つまり政府の規模を拡大するために、政府はどのような能力を持っているのか、mmtには全体の物語があります★それは非常に複雑な物語です。インフレ圧力の多くは需要側から来るのではなく、行政が設定した価格から来るのです。私の健康保険料はCPIに反して狂ったように上がりました。行政が設定した価格です。安定性の枠組みに入ったら、今度は資源の有効活用の話をします。利用できる資源を最大限に活用することです。最適とは、あなたの価値観によって異なります。私は、どのように最適活用するかの概念をもっています。
⑤
そして、お金の話★は、もう一つの複雑な話である銀行の話★にもつながります。銀行の話★は、財政力学の方法についてです。
これから説明するように、私たちは全く逆の結果を得ることになるのでしょうか。私たちは、政府が財政赤字を出すと、それが実際に銀行システムにもたらす力学は、金利を押し下げることであり、上げることではないという知識を得ることになります。赤字が金利を押し上げると言われていますが、そうではなく、金利を下げる圧力をかけるのです。ですから、銀行の話は非常に複雑です。また、政府が金融市場から借金をすると、金利が上がり、生産的な民間投資支出が抑制されると言われていますが、これは銀行の供給決定モデルで、現実世界には存在しません。銀行システムは需要外の需要決定銀行部門なのです。
⑦
次に、資本市場の話★外部世界とのつながりですが、外国為替制度があり、為替レートが決定されます。
⑥
これは非常に複雑で、資本勘定を通じて貿易の話★につながります。
そして銀行の話★は先渡契約や投機を通じて貿易の話★につながり、通貨アタックがあった場合に何ができるのか、そしてそれは安定性の枠組みにつながります...
18:05
貨幣の話★ 簡単に言うと、政府がある通貨で何でも買えるという本質的な金融制約はなく、それは失業率を選ぶが、政府が結果なしに無制限に商品を購入できるという意味ではない 資源の話★ また、私は途上国で多くの仕事をしてきたが、現在は西アフリカ通貨について多くの研究をし、それを手伝っている
ーーー
3:13
now this is this is the complexity of this of mmt and this so you'll soon
understand that just simple statements are are not going to capture our work at
all.
①
and this is why it's an educative process which is a slow burn process so
we start off with the money story.
Warren mentioned it in the in their video.
and
this is a story about currency what's the currency what what is it what
does it mean what capacities is a bestow on the issue of it what capacity is that
what constraints does that can bestow on the user of it who are the users us who
are the issues our federal government in this case in our case and so the
currency store money stories about the way in which a currency can be used to
shift resources from non-government sector the government sector to pursue
social economic policies and the implications of that and whatever that's
what the money store is about and as soon as we understand in the money story that our currency issuer is a monopoly
it's the only one that issues the currency and as soon as we understand that
the currency that we use our fiat currencies they're rather they're not backed by any valuable commodity like
gold or silver as soon as we understand that then the next implication that we
understand is it will I can spend an infinite amount of that currency because
we understand then that the way the government spends is just typing in numbers into bank accounts and they can
type any numbers they like and that becomes currency and so as soon as we get to the money story we understand
that a lot of what we've been told about the capacities of our federal government are complete myths but then it raises
the next question well if the currency issue has this unlimited capacity to
spend does that mean it's not constrained at all and so you see out
there in the the the relatively recent attacks that have been going for you
know last 12 or 18 months that all we advocate is wild money printing and
spending look at those idiots that won't that be Zimbabwe well that's that's go
back to square one.
②
and so once once we get our hands our head around the money
story we've got a resource story to tell.
and this is where we start understanding
what the actual constraints on the currency issue are rather than the alleged financial constraints and this
is where we understand that our currency sure can buy whatever's for sale in its own currency whenever it wants to buy
them including all idle labor and then we understand that unemployment then
must be a political choice it's not anything that's natural or market driven
it's a political choice if the government can buy all the idle labor the narratives getting more complex
that's getting more more challenging for the mainstream and of course then the
question is well what are these resource constraints well the limits of available resources of course and what
happens if all the available resources are being used and the government wants to increase the size of the government
that is used more of the resources.
③
well then we get into an inflation story and
there's a complex inflation story within mmt there relates to demand pressure to
calibrating bids for things in currency units relative to their availability or
supply.
there's a complex story about the distributional struggle within the
non-government sector over the available real income and so and so forth and so
we need to make sure we understand all those arguments and once we've got an
inflation story.
④
we then move into a stability framework story and this is an
acceptance that that we want an efficient use of real resources oh and
going back to the resource story by the way we understand that if they're all our productive resources labor capital
land what-have-you are being fully used at the current time in which then defines a current mix between public our
government and non-government sector and if the government wants to expand its use of real resources then what it has
to do is deprive the non-government sector of those resources and so there's
a there's a whole story about how in mmt about how the government what capacity
is the government got to deprive us of using those productive resources so it can expand its use of and in other words
increase the size of government it's quite a complex story and it does and
it's not just a simple assign will a taxes more because a lot of the
inflationary pressures don't come from the demand side they come from administrative set prices like my health
fund just went up crazy against the CPI that administrative setting and so once we're
in the stability framework we're talking now about efficient use of resources and
that means getting the getting the best out of the available resources the best
is is defined depending on your set of
values I have a different concept of how to best use resources than one of my mainstream colleagues and we then
understand in MMB that what one of the contributions that MMT has made from the
inception is that there's only two ways in which you can get price stability in the economy two broad ways and these are
base expressions what we call buffer stocks buffer stocks rise and fall with
a cycle and the buffer stocks that are available to a monetary system are
unemployed buffer stocks which mean that if you've got price pressures in the economy the one way to discipline them
and create stability is to create more unemployment by tightening fiscal and monetary policy settings for example why
does that stabilize prices because you discipline the workers ability to increase prices and you kill the sales
markets for the firm's and that forces them not to push markups up in retaliation to workers trying to push
their real wage demands back and the what MMT shows or argues is that that
way of achieving price stability surely works but it's incredibly costly and it can't possibly be an efficient outcome
and so the other buffer stock is to have an employment buffer stock and we call
it the job guarantee when I first started working on that in 1978 as a
graduate as a fourth year student at University of Melbourne I started calling it the BSE buffer stock
employment and in the 90s when I met Warren and we started working on the project together there was the mad cow
disease in Britain and that was the BSE if you remember that was what it was called and I thought well we can't have
my job my employment but the stock as the mad cow disease was criticized enough as it was so we
decided it would call it job guarantee the Americans Randy and Warren we're
calling it the employer of last resort and I didn't think that was good they thought that was a smart way of building
on the lender of last resort from the central bank capacity and mired a projection to that was that jobs are
about humans lender of last resort about money and we shouldn't can commodify humans so we all agreed in a very
amicable way at that time to call it job guarantee so that's the stability framer job guarantee isn't really a job
creation program per se and you heard in the video that the tension of
particularly in the current American debate where all of the employment action as being summarizes will just
need a job guarantee to get the what I call a green transition going well a job
guarantee should be really tiny and if you've got things that productive things
in the public sector to do just as Warren said just create the work the job
guarantee is a buffer stock that goes up and down to make sure that we don't create an unemployment buffer stock when
non government spending fluctuates down and it's just a small little pool that's
normally now a resource story also leads to a story about trade and this is quite
a complex story where we reverse the logic of mainstream and we can see their
exports to be a cost and imports to be a benefit and a lot of people have really criticized us for this and they talk
about all the industrial effects in old manufacturing areas how can we how can
we say that's good well that's micro we don't say it's bad or we don't say it's good we say that it's a separate issue
and in terms of it's undeniable in in if
you've got resources that the domestic population can use and you give them away to somebody else to use well then
that's a cost now why would you why would you incur that cost or because you want to get benefits via the things that
you can the foreign exchange that you can earn for those things and to buy things that other people are willing to give and if
you can persuade the rest of the world to ship more real stuff to you than you're shipping back to them well then
you're ahead that's the MMT approach it's not the mainstream approach.
⑤
and the money story
also takes us into the banking story which is another complexity and the banking story is about about the fiscal
dynamics of way.
in which government spending and Taxation impacts upon the
financial system in ways that the mainstream have never captured properly
and and never really thought about and so what what do we get from that as I'll
explain in a moment will we get completely the opposite type of outcomes we get the sum we get the
knowledge that when the government runs a fiscal deficit their dynamic it actually puts into the banking system is
to push interest rates down not up we've been told the deficits push interest rates up and no they don't they
put pressure on interest rates to go down so the banking story is quite
complex and we're also told that if the government borrows from financial markets it pushes interest rates up and
crowds out productive private investment spending well that's a supply determined
model of banking which is doesn't exist in the real world their banking system is a demand outside demand determined
banking sector what I mean by that is that any credit worthy borough can go into a bank and borrow money whether the
bank's got reserves at that time or not banks aren't these little officers that get deposits to put in their vault and
then lend them out when someone comes in to borrow which works the opposite way
banks don't have reserves necessarily they lend they create deposits and then
that when those deposits become transactions through spending well then they worry about what the reserve
implications are later and if there's not enough reserves in there in the banking system where do you think they
get them from the central bank and this this adds a nuance because if
you then think of simple heuristics that people repeat over and over again on
Twitter trying to promote mmt that all the government's got to spend first before we can pay taxes well that's
quite wrong once we add institutional reality because we could go to borrow money from a bank ins and pay our taxes
without the government spending at all and so but what what what the the nuance
that expands as we add the complexity once the simple heuristic gives way to
institutional complexity what we then learn is well ultimately those we can do
that we can borrow money to pay our taxes without the government spending the currency into existence.
but
ultimately if there's no reserves in the system the central bank has to provide
them so ultimately the currency has got to come from the government but it's more complicated than that simple
heuristic tells us and of course.
⑦
then we've got our links between the capital
market story the external world the foreign exchange system their determination of exchange rates.
⑥
and
that's quite complex and that feeds into the trade story through the capital
account.
and the banking story feeds into the trade story through forward contracts and speculation and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework.
now you can't express that on Twitter I'm sorry and you can't learn that by reading a couple of blogs posts and then concluding you're an expert this has taken years to develop and so I urge everybody to be very patient and think about it as learning a new language and to take your time on it and to empower yourself each step of the way these simple little baby steps as we learn the language and the applications and and and stability on our feet and or and grammatical structure it's going to take time and we need to be very cautious because what we're dealing with is a massive paradigm ik war where the mainstream are not going to give in easy and we need to be all really highly educated.
and the banking story feeds into the trade story through forward contracts and speculation and what can be done if there's currency attacks and that feeds into the stability framework.
now you can't express that on Twitter I'm sorry and you can't learn that by reading a couple of blogs posts and then concluding you're an expert this has taken years to develop and so I urge everybody to be very patient and think about it as learning a new language and to take your time on it and to empower yourself each step of the way these simple little baby steps as we learn the language and the applications and and and stability on our feet and or and grammatical structure it's going to take time and we need to be very cautious because what we're dealing with is a massive paradigm ik war where the mainstream are not going to give in easy and we need to be all really highly educated.
18:05
alright the money story briefly there's no intrinsic financial constraint that means that the government can buy anything is available in some currency it chooses the unemployment rate but it doesn't mean that the government can purchase unlimited quantities of goods without consequence because of the resource story and it also doesn't mean and I've done a lot of work in developing countries and I'm currently doing a lot of research on on the West African currency and helping out with that struggle the colonial currency and people say to me all year but you know third a list of our country then they're not going to be rich if they have their own currency well of course they're not going to be because what constraints that their availability of real resources it's not the currency that's going to do it it's they don't have enough to bring into productive use but what the currents their own currency means is that they can bring whatever they've got into productive use which is sort of anti IMT IMF this is what the current money stories is about the provisioning challenge government owns nothing we own the productive resources all those things that provide services and infrastructure support and our challenge is to shift all of those things into the government sector so it can run its program that's what a currency is about in terms of the government that's the currency allows the government to do that now why would we want this new currency this bill that I just brought in see that's a nice symbol be into it we've just introduced it why would anybody want that worth and it's it's depicted as a piece of paper here but it's really a digital currency just numbers going into a why would anybody want that it's not convertible into gold or silver or in any other currency as a guaranteed value it's just a worthless token well the way that money story tells us it works is that I announce as the government that everybody's got to come up with a hundred bees per period consequence of not debtors prison loss of assets whatever tax dodger and then you ask yourself the question well if I'm bit if I'm confronted with that problem where do I get the beads from well the answer is I can solve that problem I spend them and I run my socio-economic program and I employ people I shift the resources in so the currency prove allows for a provision provisioning of the cut of the government sector let's do some simple arithmetic before we do that I want to make this point so on Twitter you'll see taxes don't fund any things spendings got to come first well that's true in one sense that the tax revenue isn't necessary for the spending to take place and the government can't collect the revenue until it's spent in a simple world we haven't got banking yet we just got the simple money story but what legitimized the spending was the tax liability because of the tax liability made a
alright the money story briefly there's no intrinsic financial constraint that means that the government can buy anything is available in some currency it chooses the unemployment rate but it doesn't mean that the government can purchase unlimited quantities of goods without consequence because of the resource story and it also doesn't mean and I've done a lot of work in developing countries and I'm currently doing a lot of research on on the West African currency and helping out with that struggle the colonial currency and people say to me all year but you know third a list of our country then they're not going to be rich if they have their own currency well of course they're not going to be because what constraints that their availability of real resources it's not the currency that's going to do it it's they don't have enough to bring into productive use but what the currents their own currency means is that they can bring whatever they've got into productive use which is sort of anti IMT IMF this is what the current money stories is about the provisioning challenge government owns nothing we own the productive resources all those things that provide services and infrastructure support and our challenge is to shift all of those things into the government sector so it can run its program that's what a currency is about in terms of the government that's the currency allows the government to do that now why would we want this new currency this bill that I just brought in see that's a nice symbol be into it we've just introduced it why would anybody want that worth and it's it's depicted as a piece of paper here but it's really a digital currency just numbers going into a why would anybody want that it's not convertible into gold or silver or in any other currency as a guaranteed value it's just a worthless token well the way that money story tells us it works is that I announce as the government that everybody's got to come up with a hundred bees per period consequence of not debtors prison loss of assets whatever tax dodger and then you ask yourself the question well if I'm bit if I'm confronted with that problem where do I get the beads from well the answer is I can solve that problem I spend them and I run my socio-economic program and I employ people I shift the resources in so the currency prove allows for a provision provisioning of the cut of the government sector let's do some simple arithmetic before we do that I want to make this point so on Twitter you'll see taxes don't fund any things spendings got to come first well that's true in one sense that the tax revenue isn't necessary for the spending to take place and the government can't collect the revenue until it's spent in a simple world we haven't got banking yet we just got the simple money story but what legitimized the spending was the tax liability because of the tax liability made a
[音楽] このディストピアから逃れるために移動できる体制 うーん、これはディストピアであり、それは激怒ではありません 特に mmt のポリシーはありません。金融システムとそのシステム内の通貨問題の能力を理解する優れた方法であり、経済の運営方法とお金と通貨の仕組みについてより深い洞察を与えてくれます。私の見解では、イデオロギーのベールを持ち上げます。私たちの政治家の一人が立ち上がって、十分なお金を持っていないと言うとき、彼らが嘘をついていることはすぐにわかります.私たちの政治的議論は、より高いレベルの質に達するでしょう。もはやそれらの嘘を容認することはできません 私たちは、ポリシーがなく、それらは空であると言ったときに残念ながら私の職業が永続するような架空の世界に誘導されることはありません 私が言っているのは、原油を使用しましょうということです右派の人も左派の人も無意味な理解に達することができます。実際、私は日本から戻ってきたばかりで、そこで自由民主党と話し、プレゼンテーションし、相談していました。彼らは保守派です。右翼はほぼナショナリストだが、彼らは'私は、M エミッターの理解を持っているので、政策課題を作成するには、その理解を価値体系とイデオロギーに重ね合わせる必要があります。したがって、私のような左派の進歩主義者は、私の意見からまったく異なる政策課題が生まれます。右側の人よりもmmtの理解が必要ですが、どちらも通貨システムの運用方法について同じ知識を共有するため、mmtのポリシーはありません。理解があり、価値システムを見つけるのは政治プロセス次第なので、私はTwitterで継続的に聞いたり見たりするか、すべてがハンキードーリーになると、振り出しに戻ります。それは理解であり、価値体系を見つけるのは政治的プロセスにかかっているので、私はTwitterで絶えず聞いたり見たりしています.それは理解であり、価値体系を見つけるのは政治的プロセスにかかっているので、私はTwitterで絶えず聞いたり見たりしています.
3:13
さて、これはこれがこれの複雑さであり、これは単純なステートメントだけでは私たちの作業をまったく捉えられないことがすぐにわかるでしょう。
①
これが、ゆっくりと燃えるプロセスである教育的なプロセスである理由です。そのため、お金の話から始めます。
ウォーレンは彼らのビデオでそれについて言及しました。
これは通貨についての話です 通貨とは何ですか 通貨とは何ですか それは何を意味しますか 何の能力がそれの問題に与えられますか 能力とは それのユーザーに与えることができる制約は何ですか ユーザーは私たちです私たちの場合は連邦政府の問題、そして私たちの場合は貨幣の保管についての話で、通貨を使用して非政府部門から政府部門に資源をシフトし、社会経済政策を追求する方法とその影響についての話です。それがマネーストアの目的であり、マネーストーリーで私たちの通貨発行者が独占であることが理解されるとすぐに、それが通貨を発行する唯一のものであり、私たちが法定通貨を使用する通貨であることを理解するとすぐに、彼らは.むしろ彼らだ」金や銀のような貴重な商品に支えられていないことを理解するとすぐに、私たちが理解する次の意味は、私がその通貨を無限に使うことができるということです.数字を銀行口座に入力すると、好きな数字を入力することができ、それが通貨になるので、お金の話になるとすぐに、連邦政府の能力について言われていることの多くは完全な神話であることがわかりますが、次に、通貨の問題にこの無制限の支出能力がある場合、それはそれを意味するのでしょうか?まったく制約されていないので、比較的最近起こった攻撃を見ればわかるように、過去 12 か月または 18 か月で、私たちが主張しているのはワイルドマネーの印刷と支出だけであることがわかります。ジンバブエ そうですね、振り出しに戻ります。
②
そのため、お金の話に頭を悩ませると、リソースの話をする必要があります。
そして、これは、通貨の問題に関する実際の制約が、主張されている金融上の制約ではなく、何であるかを理解し始めるところです。これは、私たちの通貨が、すべてのアイドル状態を含め、それらを購入したいときはいつでも、自国の通貨で売りに出されているものを確実に購入できることを理解するところです。失業は政治的選択でなければならないことを理解しています.それは自然なことでも市場主導でもありません.政府がすべての怠惰な労働者を買収できるのであれば、それは政治的選択です.物語はより複雑になっています.主流にとってはますます困難になってきており、もちろん問題は、これらのリソースの制約とは何か、利用可能なリソースの制限はもちろん、利用可能なすべてのリソースが使用されていて、政府が規模を拡大したい場合に何が起こるかです。より多くのリソースを使用している政府。
③
それでは、インフレの話に入ります。mmt 内には複雑なインフレの話があります。これは、入手可能性または供給に関連する通貨単位で物事の入札を調整するための需要圧力に関連しています。
利用可能な実質所得などをめぐる非政府部門内の分配闘争については複雑な話があるため、インフレの話が得られたら、これらすべての議論を確実に理解する必要があります。
④
次に、安定性フレームワークの話に移ります。これは、実際のリソースを効率的に使用したいという受け入れです。リソースの話に戻ると、それらがすべて私たちの生産的リソースである場合、労働資本は土地であると理解できます。あなたは現時点で完全に使用されており、政府と非政府部門の間の現在のミックスを定義しています。政府が実際のリソースの使用を拡大したい場合、政府がしなければならないことは、非政府部門を奪うことです。政府部門はこれらの資源の使用を拡大し、言い換えれば、その使用を拡大し、言い換えれば、その規模を拡大できるように、政府がどのようにしてこれらの生産的資源の使用を私たちから奪うことができるかについて、全体的な話があります。政府は非常に複雑な話であり、実際にそうです.単純な割り当てだけではなく、より多くの税金がかかります。インフレ圧力の多くは需要側から来るものではないからです。それらは、私の健康基金のような管理設定価格から来ています。安定性フレームワークでは、リソースの効率的な使用について話しています。これは、利用可能なリソースを最大限に活用することを意味します。最善とは、一連の価値観に応じて定義されます。リソースを最適に使用する方法については、別の概念があります。私の主流の同僚の 1 人よりも、MMT が当初から行ってきた貢献の 1 つは、経済で物価安定を得る唯一の方法は 2 つの大まかな方法であり、これらは基本的な表現であり、私たちが緩衝在庫と呼ぶものです。つまり、経済に物価圧力がかかっている場合、それを統制して安定を生み出す方法の 1 つは、財政および金融政策の設定を引き締めて失業を増やすことです。そして、あなたは企業の販売市場を殺してしまい、実質賃金の要求を押し戻そうとする労働者への報復としてマークアップを押し上げないように彼らを強制します.信じられないほど費用がかかり、効率的な結果になる可能性はありません.1978年に4年生として卒業生として最初に取り組み始めたとき、もう1つの緩衝在庫は雇用の緩衝在庫を持つことであり、私たちはそれを雇用保証と呼んでいます.メルボルン大学で、私はそれを BSE 緩衝在庫雇用と呼び始めました。90 年代にウォーレンに会い、私たちが一緒にプロジェクトに取り組み始めたとき、英国で狂牛病がありました。覚えていればそれが BSE でした。電話があり、私は自分の仕事を雇用することはできないと思いましたが、狂牛病としての株はそのままで十分に批判されたので、それを仕事の保証と呼ぶことにしましたアメリカ人のランディとウォーレンは雇用主と呼んでいます最後の手段と私はしませんでした'彼らはそれが中央銀行の能力から最後の貸し手の上に構築する賢明な方法であると考え、仕事は人間に関するものであり、お金の最後の貸し手であり、私たちは商品化するべきではないという予測を台無しにしました。私たちは非常に友好的な方法で当時それを仕事の保証と呼ぶことに同意しました.それは安定性フレーマーの仕事の保証それ自体は実際には雇用創出プログラムではありません.要約すると、私がグリーン移行と呼んでいるものを得るために雇用保証が必要な場合の議論は、雇用保証は本当に小さいはずです。ウォーレンが言ったように、公共部門で生産的なことをする必要があります。雇用保証は、政府以外の支出が変動したときに失業の緩衝在庫を作成しないようにするために上下する緩衝在庫です。ダウンしており、通常は資源の話である小さな小さなプールであり、貿易についての話にもつながります。これは非常に複雑な話であり、主流の論理を逆にして、輸出が費用であり、輸入が費用であることがわかります。多くの人がこれについて私たちを本当に批判しており、彼らは古い製造エリアのすべての産業効果について話しています。それは良いことだと言えますか？それは別の問題であり、それに関して言えば」国内の人口が使用できるリソースを持っていて、それを他の誰かがうまく使用できるようにする場合、それはコストです。なぜそのコストを負担するのか、またはあなたができるものそれらのもののためにあなたが稼ぐことができる外国為替、そして他の人が喜んで与えるものを買うこと、そしてあなたが彼らに返送するよりも多くの本物のものをあなたに送るように世界中を説得できるかどうかそれはMMTのアプローチであり、主流のアプローチではありません。なぜあなたはその費用を負担するのか、またはあなたができることを介して利益を得たいので、それらのことで稼ぐことができ、他の人が喜んで与えるものを買うことができます。残りの世界を説得して、あなたが彼らに送り返すよりも多くの本物をあなたに送るように説得し、そうすればあなたは先に進みます。それがMMTのアプローチであり、主流のアプローチではありません.なぜあなたはその費用を負担するのか、またはあなたができることを介して利益を得たいので、それらのことで稼ぐことができ、他の人が喜んで与えるものを買うことができます。残りの世界を説得して、あなたが彼らに送り返すよりも多くの本物をあなたに送るように説得し、そうすればあなたは先に進みます。それがMMTのアプローチであり、主流のアプローチではありません.
⑤
また、お金の話は、別の複雑な《銀行の話》にも私たちを連れて行きます。《銀行の話》は、財政のダイナミクスに関するものです。
政府支出と課税が金融システムに及ぼす影響は、主流派が適切に把握したことはなく、実際に考えたこともありませんでした。そのため、すぐに説明するように、そこから何を得ることができるかというと、完全に反対のタイプになります。政府が財政赤字を実行するとき、実際に銀行システムに投入される力学は、金利を上昇させるのではなく引き下げることであるという知識を得ることができます。 「彼らは金利を下げるよう圧力をかけているのではないので、銀行の話は非常に複雑です。また、政府が金融市場から借り入れを行うと、金利が上昇し、生産的な民間投資支出がうまく締め出されるとも言われています。」現実の世界には存在しない供給決定型の銀行モデル 彼らの銀行システムは需要決定外の需要である 銀行部門 私が意味することは、信用に値する地区は銀行に行き、銀行が持っているかどうかにかかわらずお金を借りることができるということです.その時点で準備金を持っているかどうかに関係なく、銀行は預金を受け取って金庫に入れ、誰かが借りに来たときにそれを貸すような小さな役人ではありません。これは逆に機能します。そして、それらの預金が支出を通じてうまく取引されるようになると、彼らは準備預金が後でどうなるか、そしてもしあればどうなるかを心配します.銀行システムには十分な準備金がありません。彼らはどこで中央銀行からそれらを入手していると思いますか。これはニュアンスを追加します。政府は、税金を十分に支払う前にまず支出する必要があります。これは、制度上の現実を追加すると、まったく間違っています。なぜなら、銀行からお金を借りて、政府の支出がまったくなくても税金を支払うことができるからです。単純なヒューリスティックが制度の複雑さに取って代わられると、複雑さが増すにつれてそれが拡大し、最終的には、政府が通貨を支出することなく税金を支払うためにお金を借りることができることを学びます。 銀行からお金を借りて、政府の支出をまったく行わずに税金を支払うことができるため、制度的現実を追加すると、それはまったく間違っています。制度の複雑さへの道 私たちが学んだことは、最終的には、政府が通貨を支出することなく税金を支払うためにお金を借りることができるということです。銀行からお金を借りて、政府の支出をまったく行わずに税金を支払うことができるため、制度的現実を追加すると、それはまったく間違っています。制度の複雑さへの道 私たちが学んだことは、最終的には、政府が通貨を支出することなく税金を支払うためにお金を借りることができるということです。
しかし、最終的にシステムに準備金がなければ、中央銀行が準備金を提供する必要があるため、最終的に通貨は政府から提供される必要がありますが、単純なヒューリスティックが教えてくれるよりも複雑です。
⑦
次に、《資本市場のストーリー》、外界、外国為替システム、為替レートの決定の間のリンクを取得します。
⑥
これは非常に複雑で、資本勘定を通じて《貿易の話》に反映されます。
そして、銀行の話は、先渡契約と投機を通じて貿易の話につながり、通貨攻撃があった場合に何ができるか、そしてそれが安定の枠組みにつながります。
今はTwitterでそれを表現することはできません.申し訳ありません.いくつかのブログ投稿を読んで、あなたが専門家であると結論付けても、これを開発するのに何年もかかりました.そして、それを新しい言語を学ぶことと考えてください。それに時間をかけて、言語と応用、そして足の安定性と文法構造を学ぶとき、これらの単純な小さな赤ちゃんの一歩一歩を自分自身に力を与えてください。それには時間がかかり、非常に慎重になる必要があります。なぜなら、私たちが扱っているのは大規模なパラダイム戦争であり、主流が簡単に屈することはなく、私たちは皆、本当に高度な教育を受ける必要があるからです。
そして、銀行の話は、先渡契約と投機を通じて貿易の話につながり、通貨攻撃があった場合に何ができるか、そしてそれが安定の枠組みにつながります。
今はTwitterでそれを表現することはできません.申し訳ありません.いくつかのブログ投稿を読んで、あなたが専門家であると結論付けても、これを開発するのに何年もかかりました.そして、それを新しい言語を学ぶことと考えてください。それに時間をかけて、言語と応用、そして足の安定性と文法構造を学ぶとき、これらの単純な小さな赤ちゃんの一歩一歩を自分自身に力を与えてください。それには時間がかかり、非常に慎重になる必要があります。なぜなら、私たちが扱っているのは大規模なパラダイム戦争であり、主流が簡単に屈することはなく、私たちは皆、本当に高度な教育を受ける必要があるからです。
18:05
お金の話は簡単に言えば、政府が何かを購入できることを意味する本質的な財政的制約はありません。政府は失業率を選択しますが、政府が資源の話のために結果なしに無制限の量の商品を購入できることを意味するものではありませんまた、それは意味ではありません。私は発展途上国で多くの仕事をしてきました。現在、西アフリカの通貨について多くの研究を行っており、植民地通貨との戦いを支援しています。人々は私にすべてを言いますしかし、あなたは私たちの国のリストの3番目を知っています。もし彼らが独自の通貨を持っていれば、彼らは豊かになることはありません。それをするために」彼らは生産的な使用に持ち込むのに十分なものを持っていませんが、現在の通貨が意味することは、彼らが持っているものは何でも生産的な使用に持ち込むことができるということです。これは一種の反 IMT IMF です。プロビジョニングの課題 政府は何も所有していません 私たちは生産的なリソースを所有しています サービスとインフラストラクチャのサポートを提供するすべてのもの そして私たちの課題は、これらすべてのものを政府部門にシフトして、政府がそのプログラムを実行できるようにすることです。それが政府にとって通貨とは何かですそれは政府が今それを行うことを可能にする通貨ですなぜ私はこの新しい通貨が必要なのですか？ここでは一枚の紙として描かれていますが、それは実際にはデジタル通貨であり、数字が入っているだけです。なぜ誰もが、保証された価値として金や銀、または他の通貨に変換できないことを望んでいるのですか?物語はそれがうまくいっていることを私たちに伝えています.私は政府として、誰もが期間ごとに100匹のミツバチを考え出さなければならない.ビーズをどこから手に入れるかという問題に直面しています 答えはその問題を解決できるということです 私はビーズを使い、社会経済プログラムを実行し、人を雇います政府部門のカットのプロビジョニングをしましょうその前にいくつかの簡単な計算を行います。この点を強調したいので、Twitter では、税金は何の資金にもならないことがわかります。支出が優先されなければなりません。支出が行われ、政府はそれが支出されるまで収入を集めることができない単純な世界では、銀行はありませんが、単純なお金の話はありますが、支出を正当化したのは納税義務でした。単純な世界で使われているのは銀行ではなく、単純なお金の話だけですが、支出を正当化したのは納税義務でした。単純な世界で使われているのは銀行ではなく、単純なお金の話だけですが、支出を正当化したのは納税義務でした。
お金の話は簡単に言えば、政府が何かを購入できることを意味する本質的な財政的制約はありません。政府は失業率を選択しますが、政府が資源の話のために結果なしに無制限の量の商品を購入できることを意味するものではありませんまた、それは意味ではありません。私は発展途上国で多くの仕事をしてきました。現在、西アフリカの通貨について多くの研究を行っており、植民地通貨との戦いを支援しています。人々は私にすべてを言いますしかし、あなたは私たちの国のリストの3番目を知っています。もし彼らが独自の通貨を持っていれば、彼らは豊かになることはありません。それをするために」彼らは生産的な使用に持ち込むのに十分なものを持っていませんが、現在の通貨が意味することは、彼らが持っているものは何でも生産的な使用に持ち込むことができるということです。これは一種の反 IMT IMF です。プロビジョニングの課題 政府は何も所有していません 私たちは生産的なリソースを所有しています サービスとインフラストラクチャのサポートを提供するすべてのもの そして私たちの課題は、これらすべてのものを政府部門にシフトして、政府がそのプログラムを実行できるようにすることです。それが政府にとって通貨とは何かですそれは政府が今それを行うことを可能にする通貨ですなぜ私はこの新しい通貨が必要なのですか？ここでは一枚の紙として描かれていますが、それは実際にはデジタル通貨であり、数字が入っているだけです。なぜ誰もが、保証された価値として金や銀、または他の通貨に変換できないことを望んでいるのですか?物語はそれがうまくいっていることを私たちに伝えています.私は政府として、誰もが期間ごとに100匹のミツバチを考え出さなければならない.ビーズをどこから手に入れるかという問題に直面しています 答えはその問題を解決できるということです 私はビーズを使い、社会経済プログラムを実行し、人を雇います政府部門のカットのプロビジョニングをしましょうその前にいくつかの簡単な計算を行います。この点を強調したいので、Twitter では、税金は何の資金にもならないことがわかります。支出が優先されなければなりません。支出が行われ、政府はそれが支出されるまで収入を集めることができない単純な世界では、銀行はありませんが、単純なお金の話はありますが、支出を正当化したのは納税義務でした。単純な世界で使われているのは銀行ではなく、単純なお金の話だけですが、支出を正当化したのは納税義務でした。単純な世界で使われているのは銀行ではなく、単純なお金の話だけですが、支出を正当化したのは納税義務でした。
0 件のコメント:
コメントを投稿