2020/01/20 ケルトン Day Three, Adelaide 2020 MMT GND Conference, Professor Stephanie Kelton,...
Day One, Adelaide 2020 MMT GND Conference, Professor Stephanie Kelton, i...
2020/01/20
Steven Hail チャンネル
Day Three, Adelaide 2020 MMT GND Conference, Professor Stephanie Kelton,...
55:30
Name as far as I'm concerned in both the US and Australia and internationally. And I also you know, I want to live long enough to see treasury secretary Stephanie Kelton in the job.
My new thing is US ambassador to Australia. That's the title I'm going for. So thanks.
Thanks to Stephanie, but I have other people to thank as well before I hand over to Paul to close close up first and foremost. Well, actually no first of all again, I want to thank Jeffrey for being with us AC.
私は、米国とオーストラリア、そして国際的な知名度を高めるために、この名前を使いました。また、私は長生きして、ステファニー・ケルトン財務長官が就任するのを見届けたいと思っています。
私の新しい仕事は、駐オーストラリア米国大使です。これが私の目指す肩書きです。ありがとう
ステファニーに感謝します。しかし、他の人々にも感謝しなければなりませんが、ポールに引き継いで、まず第一に締めくくりをします。さて、まず最初に、ACに参加してくれたジェフリーに感謝したいと思います。
Prof Stephanie Kelton - The Deficit Myth - 2020 Harcourt Lecture - 15 Ja...
2020/01/15
皆さん、今日の午後は本当にありがとうございました、本当に楽しかったです 明日も日曜日も同じように過ごせますように。楽しんでいただければ幸いです 今日の午後はここまで楽しかったので、今日の午後は終わりにしたいと思います 友人であり、ある意味で知的な指導者であるステファニー教授 ストーニーブルック大学では、彼の先輩である彼女は前回のキャンペーンのときのままである バーニー・サンダース上院議員の経済顧問であり、現在は アデレード大学のハーコート客員教授ですので、ステファニーと何かを歓迎してください ありがとうスティーブン、ステファニーについてもう少し紹介したいと思います 彼女をカンファレンスに歓迎し、来てくれてありがとうございます。ステファニーはもちろん現代の第一人者です。 今日皆さんが聞いたことのある貨幣理論は、マクロ経済と貨幣がどのように結びつくのかについての新しい見方です。 経済政策に取り組む彼女は、首席エコノミストとして学界と政治の両方に大きな影響力を持っている 米国州予算委員会のメンバーであり、バーニー・サンダースの上級経済顧問として、彼女は現在教授を務めています。 ストーニーブルック大学で経済学を学ぶ彼女の近刊『現代の赤字神話』 貨幣理論と人々のための経済の創造は、政策決定と政策に関する議論を広げる方法を示しています。 彼女は公共経済討論会の寄稿者であり、ブルームバーグ、ニューヨーク・タイムズ、ロサンゼルス・タイムズから執筆している。 CNN やその他の皆様、今日はここにお集まりいただきまして誠にありがとうございます。ステファニー、私は自分自身と視聴者のために話していると思います。 トモンティ氏が世界を見る方法をMMTがどのように与えているかについて洞察を得るのを楽しみにしていると述べた。 政府の政策、特に生態学的持続可能性への取り組みへの影響について、ぜひご参加ください。 そこで私は、皆さんのほとんどが経済学者ではないと仮定しますが、もし私が経済学者だったら、 間違っていたので許してください。でも本当に基本的な質問をします。MMT レンズとは何ですか? なぜならビルは、mm teaは世界を見る方法であり、物事が実際どのようになっているのかを見る方法であるという事実について話していたからです 今起こっていること、そしてより具体的には、このレンズは政府と政府の関係についてどのような洞察を持っていますか？ 現実世界での政府支出と政府債務の仕組みに関する支出 あなたが「ダメ」と言うのを彼らに聞かれるのではないかと私たちは本当に恐れていると思います、ありがとう、これは問題です 信じられないほどの参加者だったので、すでに獲得のチャンスがあったと理解しています。 うーん、お茶の紹介など、さまざまな意味で、これが馴染みのある地形であることを願っています これから言おうとしていること、私はラジオのインタビューか何かをしていて、ビルが話しているときにここにいることができなかった 今日の初めですが、「アレンは大丈夫です」という用語を使用するには、「貸しました」というフレーズを使用することを知っています それが何を意味するか考えてください、周りを見回すと、多くの人が正しくレンズを着用しているのが見えます。そこで、mmt がやろうとしているのは、 私たちにとって、本質的に多くの場合、経済学は経済学であるという最新の処方箋です。 今でも教えられており、経済学者は今でも彼らのモデルが提唱した理論を書いています フレームワークの文脈における彼らのアイデア、つまり一連のレンズではない 現代にふさわしい、したがって現代貨幣理論ですが、基本的に1971年以降ということは何を意味しますか 本当に重要なことが起こりました、そして何が起こったかというと、私たちは 戦後 1944 年に設置され、ブレトンウッズにまとめられた 新しい ハンプシャーは、各国が団結し、相互に通貨を固定することに同意したシステムです。 米ドルを金に換算したため、金本位制右兌換通貨となった そして、その種の通貨システムは、ある種の制約を課します。 各国政府は、国内政策を運営する能力に関して、金融政策を政府を通じて実行することができる。 議会と議会を通じて中央銀行とその財政政策がどの程度の政策余地を利用できたか 現在ほとんどの国が利用できる政策空間とは異なっていた 通貨が金に交換できなくなった、別の通貨システムで運営されている、または 発行できない通貨での借入を控え、MMT に重点を置く 特に、彼らが発行する基準を満たす一連の国については、 イギリス、オーストラリア、カナダ、日本など、これらの国は 周囲に政策余地を広げたが、それをほとんど認識できず、 したがって、多くの点で、彼らは依然としてマクロ政策の財政政策と金融政策をあたかもそうであるかのように運用しています。 彼らはまだ金本位制や固定為替制度に縛られていたので、MMTは頑張れと言いたいのだ。 あなたが思っているよりも多くの政策余地があり、あなたは保険の発行者であるため、 自国の通貨は、税金を払ったり、事前に借り入れたりする必要がなく、支出することができます。 支出を賄うために収益を上げ、そこからさらに多くの追加事項が続きます。 オーストラリアの政治討論、特に前回の選挙では政府の財政責任と 財政黒字を出しており、私たちが制定したいすべてのプログラムにお金を払っていますが、MMTはそのようなタイプのプログラムをどのように見ていますか？ ディスカッションは魔法の言葉というキーワードを使うので面白いです 権利の対価を支払っている、私たちはすでにその対価を支払っている、と運営しているすべての政府 先ほど述べたような、その基準に適合する独自の主権通貨は、次のようにして支出を支払います。 私たちの場合、議会に資金を提供するために割り当てられた予算を承認すると、次のようになります。 私たちは今年4兆5,000億ドルを費やす予定であり、議会が決定したり、 議会は予算を決めたり、支払われたお金を使うことを約束したりすれば、次に何が起こるかということです。 私たちが大手と契約した場合、中央銀行は適切な銀行口座に入金することでそれらの支払いを実行します。 その後、ロッキード・マーティンのような防衛請負業者が多数登場する。 代わりに資金提供を約束する場合は、ロッキード・マーティンの銀行口座 医療や教育、あるいはグリーンニューディールを行うと、適切な銀行口座に入金されるので、 ロードされた期間の支払いはすでに支払われています 私はこれを私の時代から知っています 米国上院予算委員会の首席エコノミストは、通常意味するのは、財政赤字を増やさないということです。 人々が「どうやってお金を払うつもりですか」と言うとき、どういう意味ですか? 新たな支出をすべて相殺する計画があるのですか? あなたが提案しているのは、環境に優しい新しい取引や医療にお金をかけたい場合です。 それとも、どうやってお金を払うつもりですか、あなたの青写真を見せてください、見せてください あなたが費やしているお金の額は、税金を課したり、他の部分から削減したりしている金額と同じです。 赤字を増やさないように予算を立てる、それが彼らが支払うという意味ですが、あなたは何もしなくても支払うことができます。 新たな支出を完全に相殺することが、MMT の重要なポイントの 1 つです。 いつ、なぜオフセットが必要なのか、そしてどのような種類のオフセットが必要なのかを示します 確かに、支出に対する収入の負担があるかどうか、別の制約があるかどうかについて話します。 制約としてのインフレについて話しましたが、少し戻って、いくつかの類似点を描きたかったのです。 ケインズ経済学について、そして聴衆の経済学者に申し訳ないが、要約してみようと思う 非常に簡潔に言うと、大恐慌時代のことはよく知られています ジョン・メイナード・ケインズ 経済学についての私たちの考え方に革命を起こし、以前の考えを変えた 自由市場は自己均衡を保っており、常に完全雇用に戻るとの信念 彼は全体の変化について語った 需要がビジネスサイクルを推進するため、役割のために存在する役割 政府と、政府の支出や税金を投入してバランスを取る財政政策を変えることです。 失業率は景気循環によって減少するので、それを念頭に置いて少しお話しいただけますか ケインズ経済学の違いについて少し ケインズ経済学の類似点の違い そして MMT はい、ケインズ自身にとってはそうですね、まさにケインズが話していた偉大な人物です 状況はご存知の通り、私たちは極度に落ち込んでいました。 大恐慌なので、ケインズが一般理論を提唱すると、その考えは次のとおりです。 政府、そして実際には政府だけが支出できる立場にあった 所得が崩壊しつつあるとき、政府は反景気循環的な支出をすることができるが、残りの人々はより多くの支出をすることを認識している 私たちの収入は増えますが、収入が減ると支出が減る傾向があるので、ケインズはこう言いました。 本質的には財政刺激策が適切であり、政府は経済を低迷から抜け出すためにそれを提供できる しかし、ケインズに続いたのはケインズ経済学であり、私はしばらくこのようにするつもりです 理由は正しい、部屋に子供がいないならそうする、多くの人がいるケインズのろくでなし版と言うだろう おそらく最も重要な洞察のすべてが実際には置き去りにされ、彼らは別の見解を提唱した このバージョンはケインズのような匂いがするかもしれないが、実際には または洞察、つまり、得られるのは、次のような場合に適切なことを言う人々からの議論です。 経済が失業率を下回っている時点では、経済はうまくいっていない 通常、中央銀行がすべてを処理できますが、経済の減速については金融当局に任せるだけです 彼らは金利を下げるでしょう、お金を借りるのが安くなります、そして彼らが十分な信用を集めて始めれば、人々は借りるでしょう 経済の支出は、何か問題が起こった場合にのみ回復します。 財政当局に期待して、短期的に少しでも利益を上げてもらいたい 時々、経済学者は刺激をポンプの呼び水と呼びますが、車のガソリンが少なくなっているのはわかっていますね もう少しブーストを加えると、正常に進み、後退すると、自動的に走り出します。 完全雇用の均衡に向けて、だからそれはケインズ主義だ、MMTにはそれ以上のものはない 財政政策に関しては悪びれることのないアプローチ、それはガラスを破って壁に座っているものではない 永久に完全雇用を永続的に維持し、扶養にならないようにする 金融政策は人々を動かすことでどのように機能するのか 借金をする、それが金融政策の仕組みです。人々が借りてくれることを期待して金利を変更します。 借入は負債を意味するため、民間セクターの負債は蓄積し、一定期間は債務が増加します。 経済は拡大を続けますが、あるレベルを超えると、あなたも私も通貨ではありません 発行者は通貨のユーザーであり、ある時点で債務返済が私たちにとって多すぎる可能性があります。 企業は多額の借金を抱える可能性があり、家計は多額の借金を抱えているため、私たちもかなり傾いていると思います 過去約30年間、状況を調整するために中央銀行に大きく依存してきた 健全な経済を支えるためにバブルが発生し、そのバブルが崩壊し、 不況が続くけど、すすぎ洗いを繰り返すので、うーん、お茶は この金融政策を行うより安全な方法があると言っているのは、人々を借金に追い込むことによって機能する 財政政策は、あなたがジェイミーのように収入を所有する人々に収入をもたらすことによって機能します。 ガルブレイスは、現金は無料で明確なので、永久に安定化できると主張しています。 財政政策における役割は確かであり、メディアではMMCの役割について多くのことが報じられている。 私たちが欲しいものを買うためにお金を印刷するだけのことと関係しているし、間違った引用がたくさんある 私はMMCについて考えているが、私は 悪魔の代弁者を演じて、あなたが以前に聞いたことがあるかもしれない質問をするつもりです。あなたは何について主張していますか？ 大規模かつ持続的な財政赤字は紙幣の印刷によって賄われており、それが原因でインフレになるのではないか？ 経済のインフレ いやいや、まあ、最後の部分には答えることができません。 最初の 2 つの答えは「いいえ」なので、特定の予算を主張しているわけではありません。 事前に結果が出るのは、今日ここに座っている私には、政府にとって適切な予算結果がどのようなものか分かりません。 オーストラリア政府はあと 2 年、だから 5 年後、10 年後は我々経済学者次第だ それを需要の漏洩だとか、あるいはその時点での経済の状況だとか言うだろう、私は今日ここに座って3つ言うことは決してないだろう 今から数年後、政府の予算は 1% の黒字になるはずです。 経済は今から 3 年後には不況状態になるでしょう、それが大規模な事態になるかどうかはわかりません。 爆発的な成長が予想されるため、政府予算はさらに抑制されるべきである したがって、MMT は特定の予算の成果を目標としているわけではありません。目標は次のとおりです。 より広範な経済における状況のバランスをとる 完全雇用の達成を目標とする 低インフレを維持する 広く公平である 所得の分配、つまり今日これが正しいのですが、できれば不均衡な経済です 政府の予算を使って経済のバランスを整えると、最終的にはこうなる 政府の予算がこうなっているかどうか気にしてください、たぶん税金はこれですよね？ ここは支出が増えて赤字ですが、その赤字が広く均衡のとれた経済を生み出すのであれば、私はそうします より広範な予算のバランスを取るという適切な目標を達成しているため、これをバランスの取れた予算と呼んで差し支えありません。 私の理解では、MMTは実際にはインフレをもっと積極的に検討しているとのことです。 金融政策や金利を利用するのではなく、財政政策を実施する際にインフレの可能性を検討する 事後的に調整する必要があるので、MMTが引き起こすインフレリスクにどのようにアプローチするのか尋ねたかったのだと思います 政府支出によるので、私はあなたに歩いて行こうと言いました、私たちは一緒に歩いて行きました、そして私はちょうど終わったところでした 非常に短いものを書いていますが、間違ったものを書くよりもはるかに難しいことがわかりました、私が書いたはずの古いジョーク もっと短いものを書きましたが、時間が足りなかったのでスイスの新聞に依頼して書きました 数時間前に書いて、300単語とそのプロンプトを要求しました 別の人が私にこの質問をしたのと同じ質問に答えました、その質問は政府がただすべきだということでした 政府はお金を印刷して問題を解決すべきである 政府はお金を印刷して問題を解決すべきである 問題を解決してください、それが問題を解決するために政府がお金を刷るべきかという問題でした、今なら私の 300 語を想像していただけますか ジレンマ、だからMMTのレンズを通してそれにアプローチした、それが私の始まりだった 私はMMTのレンズを通してこれに応答するつもりなので、何もありません 政府がお金を刷ったとしても、それを使う方法は一つしかないというわけではない ここには選択肢があります、すべての政府支出は支出を承認する政府を通じて実行され、 中央銀行がこれらの支払いを清算するのが唯一の方法であり、ある意味ではすべての政府がそうしているとも言えます。 支出は、新しいお金の創造を通じてすでに実行されています。 銀行準備金が作成され、その過程で新しい銀行お金が新たに預け入れられるのと同じように、問題を解決する他の方法はありません。 お金を使う方法は 1 つだけです。なぜ印刷すればいいのでしょうか。なぜすべてを作成すればよいのでしょうか。 世界のすべての問題を解決するのにお金があればそれは素晴らしいことだけど、制限があるから正しく解決できないことを除けば、 限界は実体経済にある 生態学的および環境的な限界がある みんな雇ってよ、誰をどうやってもっとやるんだ、工場はたくさんしかない、機械もたくさんしかない それらの工場内では非常に多くの原材料しか入手できないため、それらをそのまま使用すべきではないでしょう。 前回のセッションでも聞いていたことですが、どの経済にも独自の内部事情があるのです。 能力の制約を超えて支出を推進すると、政府だけでなくインフレ問題が生じることになる 支出はあるが、完全雇用に近い経済では追加支出は物価を上昇させるだろう プレッシャーは正しいので、私が出した答えは、憂鬱な状態にあるときです 彼らは公共の利益に奉仕するために生産的な活動をするために資源を活用したのですが、私は機会を利用して、そんなことはないと言いました 現在の気候危機よりも大きな課題であるため、政府はすべての捕虜に全力を尽くしるべきである。 それらの問題を解決するためにそれらの問題に対処する彼らの処分、しかしあなたはそうしなければなりません リソースの制約がどこにあるのかを考慮し、尊重した方法で実行してください。 途中でインフレリスクを軽減します。その方法について詳しく聞きますが、今がそれだと思います。 MMC とは何か、そうでないものについて少し調べましたが、生態学的持続可能性と 環境 昨年のニューヨーカーの記事で、あなたはうーんお茶が新しいものの基礎を形成すると述べたと引用されています 私たちの政治的想像力を広げる政策立案へのアプローチは、 あなたはM&Tを理解することで政治的議論をどのように広げることができるかについて話しています 気候変動に関する生態学的持続可能性の例外については、私は試すことができます このカンファレンスの最終日の日曜日にもう一度挑戦するつもりですが、これは このことについての私の考え方によると思いますが、短く切り詰められたティーザーとして mm T は実際のリソースに焦点を当てているので、それを聞くとそう思います 気候変動に対処するには多額の費用がかかることは避けられないことを知っていることについて話してください 米国の場合、適切な資金の投入 グリーンニューディールの権利 最も野心的な計画 私たちが米国で持っているのは、サンダース上院議員がそれを支持しているという提案です 彼のウェブサイトにあるのでそれを見ることができるが、それは社会を変革するために16.3兆ドルの支出を要求している。 米国経済は化石燃料から持続可能なエネルギーとエネルギー効率へ移行していますが、それは単なるものではありません エネルギー計画は正しい、経済における他の危機に対処する機会だ 不平等 ホームレス 失業 医療の不足 そのため、彼らは医療を受けています 気候危機を、より多くの権利を達成する機会として利用する 何百万もの新しい家を建てる 持続可能な家を建てて、社会を変革する権利を持つ 私たちが交通機関を移動する方法、農業を食べる方法、 大きな大きなプログラムなので、この価格でとしましょう。 16.3兆のうち、どこにあるのかを理解するのは私たちにとって重要ではありません 16.3兆を考え出すのはわかりました、それが簡単な部分であることがわかりました、それが最も簡単な部分であることがわかりました 練習全体、それで私がやったこと、そして去年のある時期からこれをやり始めました 何かを発信しています 何らかの理由で Twitter が好きです 便利なコミュニケーションツールだと思って試し始めました ケインズが支払い方法の問題に取り組んだ方法は、これについての考え方であると知っている人々に言うことです。 それで私は彼の小さな本、「戦争の代金を支払う方法」に戻りました。 そして本のタイトルから判断すると、この小さなことは正しいと思うかもしれません この本は、イギリスが戦争を戦うことができるように、第二次世界大戦の費用をどこで工面するかについて書かれています。 それはまったくそうではなく、どこからお金を手に入れるかが問題ではなく、国家の現実の財政をどのように管理するかが問題であることが判明しました 消費者のために生産することを重視した経済を採用する必要があったため、移行を通じて資源を確保する必要がありました。 そしてそれを、急遽やらなければならなかった戦争努力のための生産を中心としたものに変えました。 そう、ああ、これを計画するには何年もかかる、というわけではありませんでした。すぐに行動してもらい、それは重大なことでした。 関与したものの規模を理解し、ケインズはそれを美しくレイアウトしただけで、それが最初の評価です 私たちの本当の資源需要は何なのか、何が必要なのか、それは航空母艦の数、あるいは空母の数のようなものです。 私たちは何が必要ですか、そして私たちはすでに良いニュースにアクセスできるものを持っていますか？ 無料で利用できるリソースがたくさんあるという条件で、実行すると 資源が足りない、残りをどうやって確保するか、この大規模な支出プログラムをどのように実行するか。 肉体的なインフレ圧力に対して、私たちができる限り最善を尽くします、それが本です、それが本です ですから、気候変動に対処するグリーンニューディールは変革であると感じています それは戦争動員と同じ規模であり、私たちはそれに同じように取り組むべきである もう少し詳しく、これが実際に意味するシナリオを想像してみてください。 オーストラリア政府は政治的決定を下し、我々が次のような政策を追求したいと言える政治的余地を持っていました。 グリーンニューディールによると、金額を決定するためにどのようなプロセスを経る予定ですか インフレにならないように政府支出を経済にできるか、ではどれだけの財政余地を彼らはどうするだろうか それは彼らがよく経験してきたプロセスだった それは一枚の鏡だと改めて思う なぜなら、当時経済学者は非常に有益だったことが判明しましたが、実際に彼らに来てもらうよう呼びかけることもできました。 本当に役立つ洞察が得られるので、評価を得たいと考えています。 制約が関連する制約が実際のリソースであり、実際のリソースを管理することに懸念がある場合 インフレ圧力を抑えるには何を知っておく必要がありますか? 新しいレンズはあげられるけど双眼鏡はあげられないなら、前方の氷山を見るのに役立つ双眼鏡を贈ってください それは正しい、あなたはそれがどこにあるのか正確に知っている、本当の限界は見えない、どこにいるのかを知ることしかできない 経済は総体レベルだけでなく特定の地域でも近づいている ボトルネックなどを通じてインフレ圧力が発生する可能性があるため、 経済の他の部分に余裕がある場合でも、バブルが発生してインフレを引き起こすため、非常に多くの資金が必要になります。 当時と同様に連れてくる必要がある賢い人材 業界のビジネスリーダーを連れてくる必要がある労働者のリーダー 経済学者としての地位を確立するには、政府ができるようにするために多くの情報とフィードバックを提供してくれる多くの賢い人材が必要です。 このエリアの容量が不足していることを理解してください、今はハウジング部分を強化する良い時期ではないかもしれません 鉄鋼業界に負担がかかり始めているため、住宅建設のペースを緩めなければなりません。 あなたはイメージが正しいので、それが私たちがやったことです、そしてそれは驚くほどうまくいきました まあ、私たちは米国政府が導入した経済をハイパーインフレにしませんでした GDP 総額のごくわずかな割合を支出する GDP 総額の 5% まで わずか 1 年で 50% が実質的に半分を引き継いだばかりです。 経済的で、なんとか問題を起こさずにやり遂げた、私たちは賢い、塵の中にいる、私たちは愚かではない 私たちは実際にこれらのことを行うことができます。 つまり、要約すると、あなたが 財政スペースは、ドルを持っているかどうかではなく、経済の容量です。 間違いを犯すだろう、それは不完全になるだろうが、それに代わるものは何だろうか、惑星が燃えているので、おそらく私たちは得られるだろう 途中の4%インフレは少し高いかもしれないが、確実に代替策を上回っているように見えるので間違いは起こるだろう そして私たちは限界を特定するためにできる限りのことをするつもりです、そしてご存知のとおり 必要に応じて支出を抑制する必要がありますが、不安を抱かせるべきではありません。 追加のパーセンテージポイント インフレ圧力については考えていません 維持するために必要なことを行うのを妨げます 気候への最悪の影響が起こらないようにするために必要な場所で排出を行うこと、そして私たちは次のようなことを話し合っているのだと思います。 なぜなら、MMTに対する主な批判はインフレの可能性だからです、あなたの話を聞いて私はよく考えさせられました インフレを政策レベルで検討するため、実際にはインフレに対するより責任あるアプローチとなります。 必ずしも問題に対処できるとは限らない金利の変更を中央銀行に任せるのではなく、 適切なタイミングで問題を解決してください。雇用の保証について質問があるかもしれません。 このスキームについては、先ほど議論したので、質問があればお任せします。それで終わりにします。 M&T の知名度を高めるのに効果的だと思いますが、次は何ですか? mmtの推進 私たちは何をしなければならないのか この国や他の経済で私たちが持っている先入観をどう変えるのか 財政責任と政府は文字通り自分たちの収入を超えた生活と余剰についてどう思いますか 実際にMMTを推進してこの支出を許可するには、私たちが行う必要があると思います 良いことが起きるためには、このようなイベントは、周りの人々に私を知ってもらうことが絶対に重要です 私がこの世で一番やりたくないことは、合唱団に説教することなので、講演の誘いにはほとんど応じません。 そこに入ると、すでにあなたが知っているように、このことを理解している人々の聴衆を見つけることになるとわかっています。 時間の有効活用ではないけど、書くべき本を書くためにこのようなイベントをするのは ラジオに出たりテレビに出たりする論説、あなたが知っているように、私はある種の男の下で働いています。 キャッチフレーズが変更されました ノヴァは上からコームします 常に下から来ます 正しい、そして私はそれを信じていると信じているので、私たちは目的地に到達することはできません 首相に連絡を取り、良好な会談を行い、すべてが変わることを期待する必要がある。 次期大統領について言えば、それは人々の力によってもたらされるだろう、それは十分な数の人々が政権を獲得することからもたらされるだろう 政治家と対峙したときにそれを可能にする理解があれば、 あなたはよく知っています、なぜ気候危機についてもっとやらないのですか、なぜもっとやらないのですか、そして彼らは私たちがやると言うのを聞いてください したいのですが、私たちはこの赤字を抱えています、そして今、あなたは立ち上がって私にそれを与えないでくださいと言うのに十分な人々に力を与えました あなたは、あなたの赤字が私の黒字だと言ってくれますが、私の黒字があなたがやるべきことをするのを妨げているとは言わないでください 正しく行われているので時間がかかります、そして私たちの多くはこれに長い間取り組んできました 何年も経ちましたが、私たちは本当にある種の水門の崖に立っていると思います おそらく私たちが真の変化を目にすることになるでしょう。 国内および国際的な議論 そう、私たちがそれをどのように支払うかについて話していないなら、私たちが何をするかについて話すことができます 実は勝ったときの通知料を払いたいのですが、時々あなたが知っている人に言うことがあります。 よく言ってよ、どんな意味であれ、自分が勝ったことをどうやって知ることができるんだろう、つまり私の答えは、政治家が活動を続けたときだということだ テレビに出演してインタビューに座ると、大きな野心的な番組があり、そこで彼らは遅れをとりました。 そしてインタビュアーは、それをどうやって調達するのかと言いました。そうすれば、私たちがそれをやったことがわかります 勝ちました、もっと質問したいと思いますが、私の経験上、あなたの質問は私の質問よりもはるかに優れていることがわかりました。 それを聴衆に公開するつもりで、ここの前にいる紳士から始めるかもしれません、ああ、申し訳ありませんでした 誰か、ああ、ごめんなさい、ジェフ、ごめんなさい、すみません わかった、うなずいたようだ、私はずっとここにいる、そしてあなたは正しい 私たち全員が混乱しているのを見るのは難しいです 私の質問は、どのように、そしてどうかについてです お茶は将来の天然資源の消費を抑えるという問題に対処できるのではないかと私は尋ねます。 例えばグリーン・ニューディールを通じて再生可能エネルギーの促進には次のような考え方が含まれるという視点 多くの新しい形態のレアアースなどの抽出と、私たちが それらのレアアースの供給がピークに達するか、あるいはそれに加えて、 これらのレアアースの抽出は、他の形態の生物多様性で見られたように、再び生物多様性に大きな影響を与えるでしょう。 抜粋 今日の mmt の説明では、実際にそのようなことはまだ何も聞いていません。 パウル・エールリッヒが3つの要因のうちの1つであると指摘した消費の問題について特に語っている。 それは崩壊を引き起こしています、大丈夫、私はそうします 質問に答えてください。私のすべての発言の前に、私は気候の専門家でも環境専門家でもありません。 経済学者、私には限界がありますが、それは現実であり、私の知識には制約がありますが、知っていますか ケインズに戻って戦争本の代金を支払う方法はい、間違いなくできます 消費を目標にしており、それがその桟橋で起こっていることの大きな部分を占めていました なぜなら、政府は実際の資源を確実に利用できるようにする必要があったからです。 そうするには、消費者支出を十分に抑制する必要がありました。 政府がリソースを取得できるようにしてください、あなたは今言っていると思います、そしてこれは 私の給与等級をはるかに超えて、次への移行を考えているなら クリーン エネルギー、そしてその一部には原材料や原材料を集中的に使用する必要があります。 抽出的なことをするなら、それを思いとどまらせる方法があります 確かに正しい政策決定を通じて、そして私はあなたにそうしないことを知らせると思います、私は知っています それを避けるために気候政策を設計する いいえ、私はそうではありませんが、私は敏感です 感謝しています つまり、私は電池について知っています、みんなが知っていると言っています、風を蓄える方法を見つける必要があるだけです、そして知っておいてください バッテリーとそれ自体の問題があることは理解しているので、そこをうまくタップする解決策がわかりません ステファニーに再会できて、どれだけうれしいか言えばいいでしょう。彼女は私の生徒 8687 であり、学生であることの喜びの 1 つでした。 先生はあなたがどれだけ優れているかを見ています、そうそう、あなたの元生徒たちだと思いますか？ 所得政策は mmm tea の理論構造に適合しており、 あなたや他の人々がこれまでとってきた他の政策を補完するもの ケーキのことを話しているので、恒久的な収入政策か、よくあることだと思います ユニバーサル・ベーシック・インカムと呼ばれる、ベーシック・インカムの提案が最も多かった うーん、成功しましたね、私たちがお金を調整した集中賃金設定システムを通過しただけですか？ 全体的な生産性と物価の上昇によって収入が増加し、それによって 実質所得の増加という快適な環境が私たちに与えられました。 事実上の金銭賃金抑制から入った見返り、はい、わかりました、それは嬉しいです それはあなたが尋ねようと思っていたものと違うので、私は私です 以前に比べて非常に成功したプログラムであると想像できます それなら確かに、または今は mmt がやろうとしていると思います 少しは良くなったと私が言う理由は、それがそう聞こえるからであり、もし私が間違っていたら繰り返しますが、これはポリシーです それは、亡くなった偉大なハイマンのように調整できる賃金を持っていた雇用されている人々に利益をもたらした ミンスキーは前世紀から私が尊敬していた経済学者の一人でした。 ミンスキーはよく、米国の連邦最低賃金は時給 7.25 ドルであることを知っていると言っていたが、ミンスキーはいつもこう言った いいえ、それは連邦最低賃金ではありません、最低賃金です、申し訳ありませんが、米国の最低賃金はゼロです、それが賃金だからです 失業していれば収入はゼロなので、その政策はうまくいくと思います おそらく、ジャンプをする人にはうまく機能しませんでした。MMT がやろうとしているのは、なぜそれを保証しないのかと言うことです。 誰もが仕事を持っているので、私たちはあなたが言ったようにし、おそらくもっと早くそれを構築します 今日では、私たちの雇用の権利を保証するプログラムの導入により、 すべての人々のために、そしてそれを通じて、あなたがそう考えるなら、方法があります 経済を動かすには、労働者に追加の景気刺激が必要であることがわかっているからです。 雇用保証内の賃金がプールされ、その後、おそらく他の賃金も上昇する コンサートはあるが、賃金の問題に対処しようとする別の方法 国家を向上させるか、労働者が上昇の恩恵を享受し共有できるようにするか 生産性、つまりビルが話していた雇用された水牛の在庫のことですが、それはどのように自動化されるのでしょうか？ 雇用保証制度は順調に安定しているので、経済が回復する今は 経済が減速し、企業が顧客の消滅を目の当たりにする避けられない景気循環を通じて そして、需要が落ち込んだために在庫が増えているのを見て、彼らは全員にただやれと言うことでは対応しません。 もう少し仕事が遅いのはわかってるけど、彼らは私があなたを必要としないと言うので、彼らは横になっています そこで現在、企業が従業員を一時解雇することを許可しており、米国の場合はその従業員が失業することになります。 失業補償を少しだけ受け取ることができるが、それを申請しても、受け取れる期間は限られており、すぐに使い果たされてしまう そして、あなたは何かを見つけようとしているとわかります、家族と一緒に戻りましょう、時々人々が残ることを知っています 非常に長期間失業し、雇用主が雇用を嫌がるために失業状態になる 職歴のない人には職歴がありません、それはわかっていますが、その理由は次のとおりです。 企業が雇用を維持するために従業員を解雇する場合、私たちは次のことを達成します。 政府が地元で運営するプログラムに資金を提供することで、人々が仕事を見つけることができるようにするというものです。 ちなみに、公務員雇用は景気循環を通じて雇用を維持し、景気後退を切り詰める なぜなら、人々には収入があり、その収入がより高いレベルでサポートされ、それが企業の信頼を回復するからです。 企業はすぐに労働者を再雇用し、民間部門に戻るので、それが自動的に行われます。 バッファーストックを採用し、経済が回復するにつれてバッファーストックは移行し、予算は長期にわたって適切に調整されます。 ビジネス面の浮き沈みは避けられない、素晴らしい、少しだけ行くかもしれない ありがとう、私の名前はジョーデンです、あなたが私の質問です、なぜそうするのですか 各国政府は貨幣理論や雇用保証などの枠組みを導入するのに苦労していると考えている または、mmt の実装については十分に注意してください。mmt と言ったら大丈夫です。まず始めてください。 うーん、お茶はレンズなので、何かを実装した気分ですか？ あなたは右を置きます、それはレンズですから、うーん、お茶はパッケージ化された保険セットではありません あなたが政府に手渡して、さあやろう、うーん、それが本来の目的であると言う提案 圧倒的に記述的な分析です それは記述的なフレームワークです それは 金融操作がどのように適切に行われているかの説明 政府支出がすでにどのように機能しているか 金融操作が現在どのように機能しているか これほど大きな説明的な要素に加えて、規範的な部分があることは事実です。 これは私がこれまで関わってきたあらゆる経済学派に当てはまります 連絡してください、大丈夫です、常に規範的なものがあります、フェアを敷くことさえも政策の処方箋です さて、MMT の規範的な部分には、私たちがより良く行動するという提案が含まれています。 失業者が失業したままであることを許可するよりも良いことがある バッファ在庫を確保できるという景気循環は、なぜそうなるのかという規範的な要素です 政府はこれらの洞察を活用するためにこれ以上のことをしていないのではないかと思います。 パブロフと彼の犬のように、彼らは何世代にもわたって私たちを条件付けしてきた 政府の赤字という考えに否定的な反応を示し、すべての公務員が立ち上がるようにする 有権者の前で私に投票してくれ、そうすれば借金が増えるって言う、いや、彼らは私に投票してくれ、そうすれば帳尻を合わせられるって言うじゃないですか 予算、剰余金の交付、借金の返済など、彼らが私たちが知りたいと思っていることは何でも、それが なぜその変化を起こすまで私が言うのかというと、今は政治家の姿をあまり見かけないからです。 米国でテレビや主要な全国番組に出演する数少ない人たちだ テレビのインタビューで「その費用はどうやって払うの？」と聞かれて、どうやって答えるのですか？ 一部は赤字支出で賄えるが、勇気を出してそう言う人が少なくとも一人はいるが、その方が正しい。 私たちにはたくさんの萌えが必要です、それをしてくれる人がもっとたくさん必要です。 雇用保証に関するプレッシャーは今から私たちからかけられるはずです。あなたがおそらくそうしたいと思っているのはわかっているので、とても急いでいます。 他の質問をしないと終わりです アルゼンチンはあるバージョンの仕事をしました 何年も前、危機の後、彼らは通貨を変動させた、ペッグ制を解除した、通貨を変動させたという保証 米ドル建ての一部の債務が不履行になり、他の債務も不履行になり、 すべての人が利用できるようにしたわけではない連邦政府の職務保証のバージョンを採用できるようにするための政策スペース アルゼンチン人は、プログラムに参加するには世帯主でなければならないと言っていましたが、それは信じられないほどうまくいきました 保守党政権が誕生するまで、彼らは何百万人もの人々をうまく雇用し、 今日インドで全部切り刻んだけど、何年も経った今でもこれは 彼らはそれが国の一部を支配する仕事をターゲットにしていると彼らが呼んでいる最後の手段の雇用主プログラムに行っているので、それはそうではありません インドでは誰でも参加できますが、田舎のコミュニティでは開かれています。 何年にもわたって実行されているため、バージョンが完了していないわけではなく、コース会長がいます 大統領候補は現在、連邦政府の職を保証して大統領選挙に立候補しているため、おそらく 1 人だけかもしれない もっと質問があります、はい、ごめんなさい、指示が出ています - わかりました、女性、はい、私は行きました ちょっと行きたいのですが、質問したい人は手を挙げていただけますか ああ、私は女性を手に入れようとしていたけど、大丈夫だよ、ここにいるよ、この女性 今はありがとうございます。ケインズが提示したアイデアに異議を唱えたいと思います。 これは、ケインズが戦争の状況に適用されたためです。 国家間で今は一日中誰かが「できない」と言うのを待っている 気候危機を解決する 気候変動危機を国家レベルで解決することはもちろんですが、 これは化石燃料の燃焼による排出がもたらす世界的な問題です。 彼らはオーストラリア経済が回復するのを待ってオーストラリア上に留まるわけではない。 彼らは地球を一周し、あらゆる場所からの排出と結合することを解決しました。 世界の国とソリューション ソリューションも今やグローバルでなければなりません これが世界経済と世界経済に新たな影響を与えるのかという疑問があります。 世界的な危機と地球規模の環境問題により、環境保全の必要性が非常に高まっています。 一連の自己完結型の質問、まあ、うれしいです、あなたがそれを提起してくれてうれしいです なぜなら、私の発言の中でそう思ったのですが、このインタビューの前に何度かインタビューをしたので混乱しているのかもしれません。 今日だから、もしかしたら他の場所で言ったのに、ここで言ったと思ったか、少なくとも取引について言ったときにそれをほのめかしたのかもしれません 私たちが直面している課題を反映する規模の問題について、私たちは世界中で記事を書いているすべての人たちと同じように、私たちを意味しました。 そしてはい、あなたは完全に正しいです、オーストラリアが存在することは事実上何の役にも立ちません あるいは、米国が他の国々が野心的な気候変動アジェンダを推進する場合、 世界は通常通りのビジネスを続けるつもりだったが、ケインズの本は 英国政府だけでなく米国財務省の青写真を作成し、米国財務省のメモを読みに行きます 内部メモには「おい、この男はあそこでこのことを理解しているようだ」と書かれていて、私たちが後で入ってきた間でした 米国がインフレリスクを管理する時期が来たとき、彼らはケインズのアプローチを使用してインフレリスクを管理しました。 自国の経済を戦争経済に変えるので、その青写真はオーストラリアにとって完璧にうまくいくと思います。 インフレリスクを管理しているので、誰かが手を振ってくれます、ありがとう、ステファニーを呼んでくれませんか 今日は皆さん、本当にありがとうございました。素晴らしいユーザーです。 日曜日にもう一度ステファニーから話を聞くチャンスがあるので、彼女に質問する機会を逃した方は 今、あなたはおそらくそれを尋ねることができます、そして明日、私たちが持っている他のハイライトの中で ビル・ミッチェルがジャンク・ジャスト・トランジションのフレームワークを公開、そしてフィルも登場 本物の進歩指標については長々と話していますが、他にもたくさんありますが、日曜日にはもちろんあります オーストラリアの主要な環境経済学者と自然資本について語るロバート・コスタンザとステファニー グリーンニューディールについて話し合って会議を終えるつもりです 特にあなたが州間高速道路から来ているのなら、実際には、実際に私たちのハンドルに参加したいと思っている人なら誰でも、
0 件のコメント:
コメントを投稿