That's Debatable: Stop Worrying About National Deficits - 2020/12/05

参考：

ジェームズ・ガルブレイス

https://nam-students.blogspot.com/2019/05/jameskgalbraith1952.html

• ケルトン&マッツカート
• Kelton & Mazzucato
• ブルームバーグ
• Live on Bloomberg TV
• kelton20201205
• That's Deba…@

That's Debatable: Stop Worrying About National Deficits - Bloomberg 2020年12月5日 

https://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/12/thats-debatable-stop-worrying-about.html @

https://m.youtube.com/watch?v=auSLEYSBnNE

https://twitter.com/_luminous_woman/status/1335243131718041600?s=21

https://t.co/eeTciQjKey
Stephanie Kelton and Jamie Galbraith versus Todd Buchholz and Otmar Issing on whether we should worry about national deficits https://t.co/1ttJqCvjfz
2020年12月5日https://t.co/XOpLpqxzSB pic.twitter.com/0fbHubuv0P

— luminous woman (@_luminous_woman) December 5, 2020

https://twitter.com/stephaniekelton/status/1335223351506317312?s=21

In a 2 on 2 debate, I teamed up with James Galbraith to debate debt and deficits with a former White House director of economic policy (under G.W. Bush) and a former chief economist at the ECB. The audience picked the winners. 🏅 https://t.co/R1UjByYIOP

— Stephanie Kelton (@StephanieKelton) December 5, 2020

That's Debatable: Stop Worrying About National Deficits - Bloomberg 

2020/12/05

https://www.bloomberg.com/news/videos/2020-12-04/that-s-debatable-stop-worrying-about-national-deficits-video 

https://m.youtube.com/watch?v=auSLEYSBnNE


https://youtu.be/hNmnuxLqw2g

 

Kelton: 

Mark Twain famously told us that it's often easier to fool people than to convince them that they have been fooled. And I am here to tell you with my friend Dr. Galbraith we have been fooled. And you they are trying to fool you tonight. And the American people are often fooled into getting confused about government deficits. The word itself sounds like a problem. Youhear someone say the government's budget is in deficit. It almost you know on the surface presents as a problem. And what we've tried to do here tonight is to cast a different light on this thing that we call the deficit to remind you that on the other side of the government's deficit lies a financial surplus for someone who gets it and for what purpose. Those areimportant questions. The CARES Act that I brought up a couple of times already tonight was an example of a government using its deficit to send unemployed workers an extra six hundred dollars a week to help keep them whole. To send a twelve hundred dollarcheck to most Americans in the pandemic to help out with costs to help small businesses keep their workers on payroll and coverexpenses. 

That's an example of government using the deficit to deliver a financial leg up for struggling people. Another example of using deficits was the tax cuts that Republicans passed in 2017 a roughly two trillion dollar addition todeficits that delivered a financial windfall to the people in our society who least need the help. So as a reminder every deficit is good for someone. The question is for whom and for what. Right now the last thing we need to do is turn on government deficits to be afraid of them to begin to worry about them. Because if we do that our lawmakers in Washington are going to pull back. They're going to refuse to provide the fiscal support that our economy desperately needs. And that'sgoing to hurt all of us. So I'm asking you not to worry about the deficit not to get fooled and to vote for the movement.Thank you. 

ケルトン 

マーク・トウェインは有名なことに、人を騙すことは、騙されたと納得させるよりも、人を騙すことの方が簡単だと言いました。そして、私は友人のガルブレイス博士と一緒にあなたに伝えるためにここにいます......我々は騙されていたのです。そして、彼らは今夜、あなたを騙そうとしています そして、アメリカ国民はしばしば政府の赤字について混乱するように騙されます。その言葉自体が問題のように聞こえます 誰かが政府の予算が赤字だと言っているのを聞いたことがあります。表面上は問題のように見えますが 今夜、我々は赤字と呼ぶものに 別の光を当ててみました 政府の赤字の反対側には 誰が何のために財政的な余剰があるのか それは重要な質問です。今夜、何度か取り上げたCARE法は、政府が赤字を利用して失業者に週600ドルを追加で送ることで、 大部分のアメリカ人に、パンデミックで失業した労働者に、1,200ドルの小切手を送ります。中小企業が労働者の給与を維持するための費用、経費をカバーするためのコストを支援するために。

これは、政府が赤字を利用して、苦労している人々のために財政的な足しにした例です。赤字を利用したもう一つの例は、共和党が2017年に可決した減税でした......大体2兆ドルの追加財政赤字で、最も助けを必要としていない私たちの社会の人々に財政的な恩恵をもたらしました。だから、すべての赤字は誰かのために良いことを思い出させるように。問題は誰のために、何のためにです。今、最後にしなければならないことは、政府の赤字に目を向けることではありません。もし、そうすれば、ワシントンの議員たちは手を引くでしょう。彼らは財政支援を拒否するでしょう経済が必死に必要としていることを それは私たち全員を傷つけることになります 赤字を心配しないでください 騙されないでください そして運動に投票してください

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

ケルトン：


マーク・トウェインは、人々がだまされたことを納得させるよりも、人々をだますほうが簡単なことが多いと有名に語っています。そして、私は私たちがだまされた私の友人であるガルブレイス博士とあなたに話すためにここにいます。そして、あなたは彼らが今夜あなたをだまそうとしている。そして、アメリカ人はしばしば政府の赤字について混乱することに騙されます。言葉自体が問題のように聞こえます。あなたは誰かが政府の予算が赤字であると言うのを聞きます。表面上は問題として存在することはほとんどご存知でしょう。そして今夜ここで私たちがやろうとしたことは、私たちが赤字と呼ぶこのことについて別の光を当てることです。政府の赤字の反対側には、それを手にした人とその目的のための財政的黒字があることを思い出させます。これらは重要な質問です。私が今夜すでに数回提起したCARES法は、政府がその赤字を利用して失業者を週に600ドル余分に送って彼らの全体を維持するのを助けた例でした。パンデミックのほとんどのアメリカ人に1200ドルの小切手を送って、中小企業が労働者の給与とカバー費用を維持するのを助けるための費用を手伝うこと。 

これは、政府が赤字を利用して、苦労している人々のために財政的な足がかりを提供する例です。赤字を使用する別の例は、共和党が2017年に通過した減税であり、赤字に約2兆ドルの追加が加えられ、援助を最も必要としない社会の人々に財政的急落をもたらしました。したがって、リマインダーとして、すべての赤字は誰かにとって良いことです。問題は誰のためにそして何のためにです。今、私たちがしなければならない最後のことは、政府の赤字をオンにして、彼らを恐れて心配し始めることです。そうすれば、ワシントンの議員たちは撤退するからです。彼らは私たちの経済が切実に必要としている財政支援を提供することを拒否するでしょう。そして、それは私たち全員を傷つけることになります。ですから、赤字を気にせず、騙されないように、そして運動に投票していただきたいと思います。ありがとうございます。 

Jamie Galbraith
That's Debatable: Stop Worrying About National Deficits - Bloomberg
2020/12/05https://t.co/K51FcrQOj8 https://t.co/6tdOcZLDgt pic.twitter.com/5GgCmqHONJ

— luminous woman (@_luminous_woman) December 7, 2020

https://twitter.com/_luminous_woman/status/1335984906682290177?s=21

Galbraith:

Listen. to worry is human.To worry unnecessarily is neurotic. We have plenty of things to worry about. And the issue that divides professor. Turn andmyself from our opponents isn't really deficits or national debt. The issue that divides us is whether we have the capacity to address the important problems that actually face us whether we have the capacity to stabilize our economy in the face of apandemic and to deal with the public health challenges whether we have the capacity to reduce unemployment whether we can cope with climate change whether we can address inequality and the legacies of racial divide in our countries. These are the issuesthat are in front of us. Our opponents say no we can't do that. There are mysterious reasons of high finance why this is impossible. To quote John Maynard Keynes from another epic abra would rise cadabra would come down. But this is not the way the world actually is. We have seen as I've said many times so far in this debate from this year's experience from the experience of the past four years from the experience of the past 40 years that yes we can address these problems if we havethe will. The organization the capacity and the determination to do them. We can't do it if we say oh now that some mysterious financial reason why we can't. 

That's our opponents position that their position is really that they don't want to address these problems. We do. And we say once again if we can actually achieve this we can afford it. Finance is a bookkeeping matterfor our countries. It is a matter that's important but it is not a constraint. And people should stop worrying about things that are not important so that they can focus their will and the attention on things that truly are. Thank you. 

G:

心配するのは人間です 不必要に心配するのは神経症です 心配すべきことはたくさんあります ケルトン教授と私と反対派を分断しているのは 赤字や国際債務ではありません 我々を分断している問題は 実際に我々が直面している 重要な問題に対処する能力があるかどうかです パンデミックに直面しても 経済を安定させる能力があるかどうか 健康問題 失業を減らす能力があるかどうか 気候変動に対処できるかどうか 不平等に対処できるかどうか 我が国の人種間格差の遺産に対処できるかどうか これらは目の前にある問題です 反対派の人たちは「できない」と言います なぜ不可能なのか 高額の資金調達の謎の理由があります 彼らはジョン・メイナード・ケインズの言葉を 引用するべきでしょう アブラは立ち上がるだろう カダブラは来るだろう しかし、これは世界が実際にある方法ではありません。これまで何度も申し上げてきたように 今年の経験から 過去４年の経験から 過去４０年の経験から これらの問題に対処することは可能です 相手の立場ですが、相手の立場はこれらの問題に対処したくないというのが本音です 私たちは対処したいと思っています もう一度言いますが、もし実際にこれを達成することができれば余裕があると思います 金融は我が国にとって簿記の問題です 重要な問題ですが、制約ではありません 人々は重要ではないことを心配するのをやめて、本当に重要なことに自分の意志と注意を集中させるべきです

言葉に耳を傾けるのが人間であり、不必要に心配するのは神経症です。私たちには心配することがたくさんあります。そして、教授を分割する問題。私たちの反対者から自分自身を振り向かせることは 赤字や国の借金ではありません。私たちを分割する問題は、我々は実際に私たちに直面している重要な問題に対処する能力を持っているかどうかである我々はパンデミックに直面して私たちの経済を安定させる能力を持っているかどうかと公衆衛生上の課題に対処する能力を持っているかどうか我々は失業を減らすために能力を持っているかどうか我々は気候変動に対処することができるかどうか我々は不平等と私たちの国で人種的分裂の遺産に対処することができます。これらは、私たちの前にある問題です。私たちの反対派は、我々はそれを行うことはできませんと言います。なぜこれが不可能なのか、高額融資の不思議な理由があります。他の叙事詩の平均からジョン-メイナード-ケインズを引用すると、死体の兄弟が降りてくるだろう上昇します。しかし、これは世界が実際にある方法ではありません。私たちは、これまでこの議論で何度も言ってきましたが、今年の経験から、過去4年間の経験から、過去40年間の経験から、そうです。組織.........能力と決断力があれば、これらの問題に取り組むことができます。我々は今、我々ができない理由は、いくつかの神秘的な財政的な理由をああ言うならば、我々はそれを行うことはできません。

それは彼らの立場は本当に彼らがこれらの問題に対処したくないということであるという私たちの反対派の立場です。私たちはやります。そして、我々は、我々は実際にこれを達成することができれば、我々はそれを買う余裕ができる場合、我々はもう一度言う。金融は私たちの国のための簿記の問題です。それは重要な問題ですが、制約ではありません。人々は、重要でないことを心配するのをやめるべきです。そうすれば、本当に重要なことに意志と注意を集中させることができます。ありがとうございました。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

G: 

Listen to words is human.To worry unnecessarily is neurotic. We have plenty of things to worry about. And the issue that divides professor. Turn andmyself from our opponents isn't really deficits or national debt. The issue that divides us is whether we have the capacityto address the important problems that actually face us whether we have the capacity to stabilize our economy in the face of apandemic and to deal with the public health challenges whether we have the capacity to reduce unemployment whether we can copewith climate change whether we can address inequality and the legacies of racial divide in our countries. These are the issuesthat are in front of us. Our opponents say no we can't do that. There are mysterious reasons of high finance why this isimpossible. To quote John Maynard Keynes from other epic average would rise cadaver bro would come down. But this is not the waythe world actually is. We have seen as I've said many times so far in this debate from this year's experience from theexperience of the past four years from the experience of the past 40 years that yes we can address these problems if we havethe will. The organization the capacity and the determination to do them. We can't do it if we say oh now that some mysteriousfinancial reason why we can't. 

That's our opponents position that their position is really that they don't want to addressthese problems. We do. And we say once again if we can actually achieve this we can afford it. Finance is a bookkeeping matterfor our countries. It is a matter that's important but it is not a constraint. And people should stop worrying about things thatare not important so that they can focus their will and the attention on things that truly are. Thank you. 

G:

心配するのは人間です 不必要に心配するのは神経症です 心配すべきことはたくさんあります ケルトン教授と私と反対派を分断しているのは 赤字や国際債務ではありません 我々を分断している問題は 実際に我々が直面している 重要な問題に対処する能力があるかどうかです パンデミックに直面しても 経済を安定させる能力があるかどうか 健康問題 失業を減らす能力があるかどうか 気候変動に対処できるかどうか 不平等に対処できるかどうか 我が国の人種間格差の遺産に対処できるかどうか これらは目の前にある問題です 反対派の人たちは「できない」と言います なぜ不可能なのか 高額融資の謎の理由があります 彼らはジョン・メイナード・ケインズの言葉を 引用するべきでしょう アブラは立ち上がるだろう カダブラは来るだろう これまで何度も申し上げてきたように 今年の経験から 過去４年の経験から 過去４０年の経験から 過去４０年の経験から これらの問題に対処することは可能です 相手の立場ですが、相手の立場はこれらの問題に対処したくないというのが本音です 私たちは対処したいと思っています もう一度言いますが、もし実際にこれを達成することができれば余裕があると思います 金融は我が国にとって簿記の問題です 重要な問題ですが、制約ではありません 人々は重要ではないことを心配するのをやめて、本当に重要なことに自分の意志と注意を集中させるべきです

G：


言葉を聞くのは人間です。不必要に心配するのは神経症です。心配することがたくさんあります。そして教授を分ける問題。敵から離れるのは、実際には赤字でも国の借金でもありません。私たちを分断する問題は、私たちが実際に直面している重要な問題に対処する能力があるかどうか、パンデミックに直面して経済を安定させる能力があるかどうか、そして失業を減らす能力があるかどうか、公衆衛生上の課題に対処する能力があるかどうかです。我が国の不平等や人種格差の遺産に対処できるかどうか、気候変動に対処することができます。これらは私たちの目の前にある問題です。対戦相手は、それはできないと言っています。これが不可能である理由は、高額の資金調達の不思議な理由があります。他の叙事詩的な平均からジョン・メイナード・ケインズを引用すると、死体の兄弟が下がるでしょう。しかし、これは世界が実際にそうである方法ではありません。過去40年間の経験から過去4年間の経験からの今年の経験から、この討論でこれまで何度も言ってきたように、そうです、私たちは意志があればこれらの問題に取り組むことができます。組織はそれらを実行する能力と決意。不思議な経済的理由でできないと言ったら、それはできません。組織はそれらを実行する能力と決意。不思議な経済的理由でできないと言ったら、それはできません。組織はそれらを実行する能力と決意。不思議な経済的理由でできないと言ったら、それはできません。 

それは、彼らの立場が本当にこれらの問題に取り組みたくないということであるという私たちの反対者の立場です。します。そして、私たちが実際にこれを達成することができれば、私たちはそれを買う余裕があるともう一度言います。財政は私たちの国にとって簿記の問題です。それは重要な問題ですが、それは制約ではありません。そして、人々は重要ではないことについて心配するのをやめ、彼らが自分の意志と真に重要なことに注意を集中できるようにするべきです。ありがとうございました。 

 

Keynes, Uncertainty and the Global Economy 

2002

 https://www.postkeynesian.net/downloads/Publications/KeynesUncertainty%20BK2.pdf

33/ 329

Keynes’s ‘microeconomics’: some lessons 19
Piero V. Mini

ケインズ、不確実性と世界経済
2002
ケインズの「ミクロ経済学」：いくつかの教訓 19
ピエロ・V・ミニ

II KEYNES AND THE BELOW-CAPACITY THEOREM

  Kalecki’s paper attempted to extend the General Theory beyond the short run. Keynes’s original reaction to it was that it was ‘high, almost delirious nonsense’.Hefelt that thereweremany ‘latent and tacit’assumptions, a combination of which might well explain his conclusions. But were the assumptions realistic? Keynes suspected that the whole deductive method was ‘carried to ludicrous lengths’, as, for instance, in the assumption that ‘all firms are alwaysworking belowcapacity’, even in the long run(CWXII: 829). Joan Robinson, to whom Keynes had appealed for an opinion, rose in defence of Kalecki. After attempting to clarify what he might have meant, she says, ‘As for under-capacity working – that is part of the usual bag of tricks of Imperfect Competition theory’ (ibid.: 830). In his reply, Keynes proclaimed himself ‘still innocent enough to be bewildered by the idea’ of firms always working below capacity. He suspected that the theorem was the result of ‘esoteric abracadabra’, and that Kalecki used ‘artificial assumptions which have no possible relation to reality or any other merit except that they happen to lead up to a needed result’ (ibid.: 831). Robinson protested at Keynes calling imperfect competition ‘an esoteric doctrine’. After providing Keynes with the familiar diagram ‘proving’ the theorem, she added, ‘It may be awful rot – as you have always suspected – but for better or worse it is in all the text books now.’Keynes’s subsequent letter ignored Robinson’s point about the popularity of the theorem, and...

II KEYNESとBOTTOW-CAPACITYの理論

  カレツキの論文は，一般理論を短距離走を超えて拡張しようとしたものである。それに対するケインズの最初の反応は，それが「高くて，ほとんど狂ったようなナンセンス」であるというものであった。しかし、その仮定は現実的だったのだろうか？ケインズは，例えば，長期的に見ても「すべての企業は常に能力不足で働いている」という仮定のように， 演繹的手法全体が「ばかげた長さまで運ばれている」のではないかと疑っていた(CWXII: 829)。ケインズが意見を求めていたジョーン・ロビンソンは、カレツキを擁護するために立ち上がった。ケインズが何を意味していたのかを明らかにしようとした後，彼女は，「過小キャパシティが働くことについては，不完全競争理論のいつものトリックの一部だ」と述べている（同書：830）。ケインズは，彼への回答の中で，常に容量以下で働いている企業の「アイデアに当惑するにはまだ十分に無邪気」であると宣言した。彼は，この定理が「密教的なアブラカダブラ」の結果であり，カレツキが「必要な結果に結びつくことが起こることを除けば，現実やその他のメリットとは何ら関係のない人為的な仮定」を使用したことを疑っていた(ibid.: 831)。ロビンソンは，ケインズが不完全競争を「難解な教義」と呼んでいることに抗議した。ケインズに「定理を証明する」おなじみの図を提供した後、彼女は、「あなたがいつも疑っていたように、それはひどい腐ったものかもしれないが、良くも悪くも、今ではすべての教科書に載っている」と付け加えた。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。 

Mini別論考

/2627-Article%20Text-10506-1-10-20110208-1.pdf

Keynes on Micro-Economics - Clute Journals

clutejournals.com › article › download

PDFこのページを訳す

He suspected that the theorem was the result of. ―esoteric abracadabra,‖ and that Kalecki used ―artificial assumptions which have no possible relation to reality or any other merit except that they happen to lead up to a needed result.‖3.

 

3 Keynes, The Collected Writings (henceforth, CW) XII, 831 (12 February 1941)

 

 

参考：
ケインズ全集 邦訳刊行状況 22/30
http://nam-students.blogspot.com/2019/04/blog-post_1.html
第12巻 経済論文と書簡 Ⅱ　未邦訳

ケインズ＝カレツキ往復書簡 Keynes ,Kalecki Correspondence 1937
http://nam-students.blogspot.jp/2015/12/keynes-kalecki-correspondence-1937.html

ジョーン・ロビンソン（Joan Violet Robinson、1903 - 1983）
http://nam-students.blogspot.com/2018/09/blog-post_14.html

該当1941年度ロビンソン宛書簡は未考察 

https://books.google.co.jp/books?id=i4b4LmdEsIMC&pg=PA66&dq=artificial+assumptions+which+have+no+possible+relation+to+reality+or+any+other+merit+except+that+they+happen+to+lead+up+to+a+needed+result&hl=ja&sa=X&ved=2ahUKEwiG-uXTqrntAhXRGaYKHd3JA_UQ6AEwAHoECAAQAg#v=onepage&q=artificial%20assumptions%20which%20have%20no%20possible%20relation%20to%20reality%20or%20any%20other%20merit%20except%20that%20they%20happen%20to%20lead%20up%20to%20a%20needed%20result&f=false

K:

mark twain famously told us that it's often easier to fool people than to convince them that they have been fooled and i am here to tell you with my friend dr galbraith we have been fooled and you they are trying to fool you tonight and the american people are often fooled into getting confused about government deficits the word itself sounds like a problem you hear someone say the government's budget is in deficit it almost you know on the surface uh presents as a problem and what we've tried to do here tonight is to cast a different light on this thing that we call the deficit to remind you that on the other side of the government's deficit lies a financial surplus for someone who gets it and for what purpose those are important questions the cares act that i brought up a couple of times already tonight was an example of a government using its deficit to send unemployed workers an extra six hundred dollars a week to help keep them whole to send a twelve hundred dollar check to most americans in the pandemic to help out with costs um to help small businesses keep their workers on payroll and cover expenses that's an example of government using the deficit to deliver a a financial leg up for struggling people another example of using deficits was the tax cuts that republicans passed in 2017 a roughly two trillion dollar addition to deficits that delivered a financial windfall to the people in our society who least need the help so as a reminder every deficit is good for someone the question is for whom and for what right now the last thing we need to do is turn on government deficits to be afraid of them to begin to worry about them because if we do that our lawmakers in washington are going to pull back they're going to refuse to provide the fiscal support that our economy desperately needs and that's going to hurt all of us so i'm asking you not to worry about the deficit not to get fooled and to vote for the movement thank you.

G:

listen to worry is human to worry unnecessarily is neurotic we have plenty of things to worry about and the issue that divides professor kelton and myself from our opponents isn't really deficits or international debt the issue that divides us is whether we have the capacity to address the important problems that actually face us whether we have the capacity to stabilize our economy in the face of the pandemic and to deal with the public health challenges whether we have the capacity to reduce unemployment whether we can cope with climate change whether we can address inequality and the legacies of racial divide in our countries these are the issues that are in front of us our opponents say no we can't do that there are mysterious reasons of high finance why this is impossible they ought to quote john maynard keynes from another epic abra would rise cadabra would come down but this is not the way the world actually is we have seen as i've said many times so far in this debate from this year's experience from the experience of the past four years from the experience of the past 40 years that yes we can address these problems if we have the will the organization the capacity and the determination to do them we can't do it if we say oh no there's some mysterious financial reason why we can't that's our opponent's position but their position is really that they don't want to address these problems we do and we say once again if we can actually achieve this we can afford it finance is a bookkeeping matter for our countries it is a matter that's important but it is not a constraint and people should stop worrying about things that are not important so that they can focus their will and the attention on things that truly are thank you.

K:

マーク・トウェインは有名な言葉で、人を騙すのは騙されたと納得させるよりも簡単だと言いました 私はここで友人のガルブレイス博士と一緒に、私たちは騙されたのだと、今夜あなたを騙そうとしています。今夜、私たちがここでやろうとしたことは 赤字と呼ばれるものに違った光を当てて 政府の赤字の反対側には 財政的な余剰があるということを 皆さんに思い出してもらいたいのですが それは何のためのものなのか、何のためのものなのか、 それは重要な問題です。大半のアメリカ人がパンデミックの費用を援助するために 小企業が従業員の給与を維持して経費をカバーするために 小切手を支給しています これは政府が赤字を利用して 苦労している人々に財政的な足しにしている例です 赤字を利用しているもう一つの例は 2017年に共和党が可決した減税でした 約2兆ドルの赤字に加えて 我々の社会で最も助けを必要としていない人々に財政的な恩恵をもたらしたのです 赤字は誰にとっても良いことですが、問題は誰のために、何のためにかです。今、私たちがしなければならないことは、政府の赤字に目を向けて、それを恐れ、心配し始めることです。

G:

心配するのは人間です 不必要に心配するのは神経症です 心配すべきことはたくさんあります ケルトン教授と私と反対派を分断しているのは 赤字や国際債務ではありません 我々を分断している問題は 実際に我々が直面している 重要な問題に対処する能力があるかどうかです パンデミックに直面しても 経済を安定させる能力があるかどうか 健康問題 失業を減らす能力があるかどうか 気候変動に対処できるかどうか 不平等に対処できるかどうか 我が国の人種間格差の遺産に対処できるかどうか これらは目の前にある問題です 反対派の人たちは「できない」と言います なぜ不可能なのか 高額融資の謎の理由があります 彼らはジョン・メイナード・ケインズの言葉を 引用するべきでしょう アブラは立ち上がるだろう カダブラは来るだろう これまで何度も申し上げてきたように 今年の経験から 過去４年の経験から 過去４０年の経験から 過去４０年の経験から これらの問題に対処することは可能です 相手の立場ですが、相手の立場はこれらの問題に対処したくないというのが本音です 私たちは対処したいと思っています もう一度言いますが、もし実際にこれを達成することができれば余裕があると思います 金融は我が国にとって簿記の問題です 重要な問題ですが、制約ではありません 人々は重要ではないことを心配するのをやめて、本当に重要なことに自分の意志と注意を集中させるべきです

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

ガルブレイス

心配するのは人間だ 不必要に心配するのは神経症だ 私たちは心配することがたくさんあります。そして、教授を分割する問題。私たちの反対者から自分自身を回す 本当に赤字や国の負債ではありません。私たちを分割する問題は、我々は実際に私たちに直面している重要な問題に対処する能力を持っているかどうかである我々はパンデミックに直面して私たちの経済を安定させる能力を持っているかどうかと公衆衛生上の課題に対処する能力を持っているかどうか我々は失業を減らすために能力を持っているかどうか我々は気候変動に対処することができるかどうか我々は不平等と私たちの国で人種的分裂の遺産に対処することができます。これらは、私たちの前にある問題です。私たちの反対派は、我々はそれを行うことはできませんと言います。なぜこれが不可能なのか、高額融資の不思議な理由があります。他の叙事詩の平均からジョン-メイナード-ケインズを引用すると、死体の兄弟が降りてくるだろう上昇します。しかし、これは世界が実際にある方法ではありません。私たちは、これまでこの議論で何度も言ってきましたが、今年の経験から、過去4年間の経験から、過去40年間の経験から、そうです。組織.........能力と決断力があれば、これらの問題に取り組むことができます。我々は今、我々ができない理由は、いくつかの神秘的な財政的な理由をああ言うならば、我々はそれを行うことはできません。

それは彼らの立場は本当に彼らがこれらの問題に対処したくないということであるという私たちの反対派の立場です。私たちはやります。そして、我々は、我々は実際にこれを達成することができれば、我々はそれを買う余裕ができる場合、我々はもう一度言う。金融は私たちの国のための簿記の問題です。それは重要な問題ですが、制約ではありません。人々は、重要でないことを心配するのをやめるべきです。そうすれば、本当に重要なことに彼らの意志と注意を集中させることができます。ありがとうございました。