ケルトン Dialoghi sul nostro tempo, Marco Damilano intervista Stephanie Keltonイタリア語
私たちの時代の対話、マルコ・ダミラーノがステファニー・ケルトンにインタビュー
2020年12月8日
ケルトン：
もちろん、イタリアで出版されたばかりの私の本について話すことができ、世界経済と経済政策について話す機会を与えてくれて、とても嬉しく思います。必然的に、私のアラン・グリーンスパンからその引用を抽出しました。グリーンスパンが連邦準備銀行の社長であり、要するに米国の中央銀行であったことを誰もが覚えているでしょう。なぜなら、今日必要な本当に重要なテキストがないので、その文を私の本に含めたからです。私はこの瞬間に彼のリスナーに何を説明する必要がありますこの現代の通貨理論は、現代の通貨システムがもはやゴールドスタンダードに固定されていない、または固定されていないという理由だけで、米国だけでなく今日有効な現代の通貨システムの性質に言及しています。より夢中になり、特定の変換可能性を備えた他の通貨に、ここでの義務は可能性があるとしましょう。今日の通貨システムは、政府が必要なすべてのお金を印刷して一部に支払うことを妨げることなく、政府に制約なしで使う能力を与えます。政府が発行したこのお金の受益者となることができる人は、たとえば、年金の資金調達のために私たちが知っているように、お金を引き出すことができます。たとえば、私の両親が失った多くの人々を助けるためにお金を支払うことができます。covipによる職場は、たとえば、請負業者、つまり州から公共事業を遂行するために虚偽の会社を支払うために使用でき、気候変動に取り組む必要性が私たちに課す費用を支援するために使用できます。あなたがあなたの政府のソブリン通貨を発行する人である場合、制限があります。
：6：40
そして、しかし、あなたの本のタイトルは、赤字を取り巻く神話の赤字でもあります。これは、政治論争の公開討論で、経済学者が学者を繰り返すことをどれだけの政治家が繰り返すかについて言われていることです。厳格さとして定義できるポリシーに関してコンセンサスを作成するために、ほとんどブログであるが疑問の余地のないいくつかの提案が世論の回路に挿入され、彼女は少しですので、彼女と一緒に振り返りたいと思います彼女の意見では、絶対的な真実として提示されているこれらの場所は、代わりに否定されなければならず、克服されなければならないものと見なされるべきであるため、彼女の推論のバックボーンは、最初に州の予算であり、家族のそれのように州の予算になります家族がいて、月末に収入で出たものを処理しなければならず、明らかに費用が収入を超えない傾向がある個人の場合、フランクリンからの引用でいっぱいの彼女の本初心者のための発明者であるスタンレーでの仕事のスパイダーマンからスパイダーマンとここに彼女は家族に費用で収入を超えないように家族の父親に家族に頼む叔父サムである叔父サムのキャラクターを挿入しますが、彼女は代わりに州の予算がなぜ家族。
ケルトン：8：49
当時の連邦準備制度理事長が主張していたアラン・グリーンスパンが重要であり、私が本に掲載したことは重要であるとしましょう。なぜなら、それに近いすべての国が崩壊する通貨制度の性質を正確に認識することが非常に重要なことだったからです。もはやゴールドスタンダードに縛られていないので、政府は単にお金を使い果たすことはできません私がそう言うのはばかげているように見えますが、私たちの連邦政府は単にお金を使い果たすことはできず、代わりに私たち個人の民間人だけでなく企業や家族の予算が限られているので、子供のためのおもちゃを買うためにお金を使うことができないので、家族の予算を州の予算と比較する可能性はないと私が言う理由です。車など自分が持っていない場合収入がない場合収入がない場合企業も同じように費用を負担しなければ破産しなければ必ず利益を上げなければならないので家計はとてもシンプルですまたは会社のことは一つですが、政府のことはまったく別のことです。前に言ったように、政府がその主権通貨を発行するものであるという特定のことを繰り返すことが重要であるため、繰り返します。それから私たちは私たちの国について考え、米国に鉱山をします。あなたのイタリアそしてまた私が知っていること日本オーストラリアイギリスカナダこれらの国の通貨これらの国の通貨はそれぞれの国の政府によってのみ作成することができます繰り返しますが、企業は企業や民間人を誘発しました彼らはすることができません会社は、逆さまになって倒産する中小企業の多くの場合には決して見られないお金を生み出すことができます。1つのコストができなかった場合、家族や企業の予算を管理するのは良いことです。公的予算の管理以外に、幼稚園の子供たちが国立空港内に持っている色付きの箱について考えます。私たちは、その主権通貨の高額箱の排出者である政府を置き、他のすべての民間人を中小の人々に置きました。大企業。1コストがかからなかった場合に破産する空気これが、家族や企業の予算の管理が公的予算の管理と大きく異なる理由です。幼稚園の子供たちが国立空港内に持っている色付きのボックスについて考えます。政府を配置しましょう。これは、そのソブリン通貨ハイボックスの発信者であり、他のすべての民間人、中小企業、大企業を配置しました。1コストがかからなかった場合に破産する空気これが、家族や企業の予算の管理が公的予算の管理と大きく異なる理由です。幼稚園の子供たちが国立空港内に持っている色付きのボックスについて考えます。政府を配置しましょう。これは、そのソブリン通貨ハイボックスの発信者であり、他のすべての民間人、中小企業、大企業を配置しました。
Ｑ：11：15
イタリアの場合、ユーロがあるため状況は異なりますが、ユーロのテーマに到達します。神話に従ってこの旅を続けたいと思いました。赤字は、明らかに公共支出を削減しなければならないという当然の結果として、過剰支出のデモンストレーションです。彼女によれば、これは真実ではないからです。
ケルトン：
le fs and stefan spinaそれは公的債務と定義することができますそれは2つの数字と量の違いとして定義することができます最初は政府がaiに年金の前に話していたものを支払うことによって経済に挿入する経済にどれだけのお金を費やすかです公共事業などの契約とその反対側およびその他の規模と政府が経済からどれだけのお金を奪うかは、ほとんどの場合、課税を通じて政府が費やす税収よりも多くを費やしていることを知っています。要するに、ほとんどは一般的な課税から来るものですが、私たちが赤字と呼んでいるのは、現代の通貨理論のレンズの下で見られる貢献であり、他の部分への財政的貢献でもあります正確にはこれらの費用は10万の異なる経路をたどるので、公的赤字、政府の赤字、国の財源も財政的黒字を構成すると言うことができます。黒字は大きすぎるかもしれませんが、の教義には小さすぎるかもしれません。私たちは現代の通貨理論について話しているのですが、政府がこれに従って決して多額の支出をしたくないという過剰な公共支出について話すのは意味がありません。米国カナダの英国人が差し引くよりもはるかに多くを費やす前に私が言及した国の政府を見る税金のある経済でありながらインフレ効果はありませんが、これらの赤字はこの公的債務が経済に良い影響を及ぼします。これは要するに重要な問題のようです。それは経済に良いことをすることができ、仕事を失った人々に経済的および財政的支援を与えることができる赤字ですが、一方でそれは可能であり、残念ながらそれは大企業のポケットに入れられることが多すぎますこの財政的支援を最も必要としない人。
Ｑ：14：10
2020年のGDP公的債務比率が共同リーダーに続いて160％を超えたというイタリアの議論でも3番目に繰り返される神話ですが、確かに西部全体で最も多い数字の1つは、赤字が次の世代の負担であるということです将来の世代のために、そしてこれはイタリア国民のために実際に80年代の終わりから提起された問題であるため、公的債務が完全に制御不能になり、選択を圧迫した40年ではないにしても30年について話している当時は何世代にもわたる具体的な経済政策であり、これも否定される運命にあるとおっしゃっているので、現時点では中年です。
ケルトン：15：20
上昇。
ここでは明らかに違いがあります私と私たちとこれらのアイデアを共有する人々が公的債務について考える方法と彼らがそれについて話す方法と私たちが言う方法には違いがありますあなたの国は経済が投入するよりも多くを費やす赤字を持っていますそれが経済に投入された場合、それはまるでそれが課税で90ユーロしか出さない場合、債務を賄うために国庫手形を売るために債券を売ることを余儀なくされます政府は実際に10ユーロでそのような預金を作成しました。これは財務省の請求書の証明書です。したがって、公的債務証券が何らかの方法で発行されると、ユーロに取って代わるかのようになります。彼女が彼女の通貨を置いたイタリアは、それらのユーロは依然として利害をもたらす公的資金であるが、あなたはユーロを持っているのでこれを行うことはできず、したがってあなたは私たちの通貨の発行者ではないあなたはユーザーであり、したがって私が前に言ったこと政府債や公的債務証券を市場で販売することを選択する必要があり、それらを確立するのは金融市場です。
もちろん、これらはユーロ圏全体が受ける制限であるため、米国政府は明らかに別の方法で行動することができます。彼と彼は自分の通貨を置くため、これは明らかに金利などに影響を及ぼします。将来の世代への負担について話しているからです。
なぜなら、イタリアのような状況に直面した私の見解では、それはピンの100 70％である公的赤字であり、もちろん現在、ヨーロッパの中央銀行は、あなたを支援し、支援し、支援しているからです。金利を管理することさえありますが、ヨーロッパの中央銀行がこのサポートを撤回し、あなたに言うのはいつかという質問があります、いいえ、今あなたはその170パーセントのGDP赤字率を減らし始めなければなりません、これはこれは、市民が繁栄するための健全で強力な経済を創造し、それに参加する能力を奪う激しい支出削減によってのみ実現できるため、将来の世代の負担となります。
Ｑ：18：20
支出削減とあなたがリストする神話の最後に来た支出削減はほとんど常に社会的支援に関係している彼女はバラクオバマの管理が1000の政治的困難の中で構築したヘルスケアプログラムの医療プログラムの医療例を与えますトランプ政権下で共和党による暴力的な攻撃の対象となっており、より一般的には、最新の神話は、公共政策と社会的支援が国を財政危機に追いやるということを示しており、これがすべての中心であると私は信じています政府が実際にお金を印刷して他の誰かの利益を使うことができると言うことは、社会政策の公共政策の手段でもあり、これはまさにここ数十年で欠けていたものです。
ケルトン：19：30
米国の社会的セーフティネットのネットワークは、あなたがほとんど言及しなかったプログラムには医療が含まれていません。たとえば、高齢者を対象とした公衆衛生プログラムと、最も低所得の家族を支援することを目的とした医療および推定プログラムです。社会保障高齢者だけでなく、この公的制度にお金を払って死んだ人々の未亡人や障害者や孤児のことを考える社会保障は、もちろん非常に高価で明白なプログラムです。の米国アメリカは明らかに、これに対する米国連邦政府の総支出の非常に大きな割合を占めています。彼らは国が単に余裕がないプログラムであると考える人もいますが、ここで言うように、人口はますます年をとっており、65歳になる人々何年も経つとしましょう。公的医療に頼るか、退職して社会保障の支払いの恩恵を受けると、政府はますます多くの支払いをすることになります。なぜなら、ここでは高齢化した人口が無一文になってしまうからです。それから現代の通貨理論は、彼がアラン・グリーンスパンと言ったことを彼女が思い出したことを私たちに思い出させます。クリス・パンが会議の前に作った聴衆、つまり、連邦政府は、通貨を発行するのは彼であり、紙のお金を印刷して印刷するのも彼であるため、ドルで支払うためにお金を支払う余裕があると彼は言った私たちが15歳になるにつれて実際にますます知っている社会では、これは州によって支払われる社会サービスに頼る市民や市民がますます増えています、たとえば、引用符での過剰な支出はインフレーションの問題を引き起こす可能性があります私を刺激する理論は別のタイプです需要の拡散の問題はありませんが、政府が例えば公共の福祉構造を必要とされるすべての病院、養護施設、看護師、医師への公的支援、すなわち問題やリスクは、これらの社会的安全保障プログラムが財政的に提供できるという事実にあるのではなく、唯一の可能なリスクはインフレのリスクではありませんこの教義のすべての批評家が警告の指を指している水に、政府は客観的に非常に高価なこれらのプログラムに多くを費やし続けているが、それがそれらを送るのに役立つ方法で国の経済を構築し続けていないということです前に、そして私が構造はいと言うとき、私はこれらのプログラムの受益者への薬の供給は正確に病院のための退職後の家の建設であるか、医師や看護師の雇用は私たちが心配する必要のあるインフレーションはインフレーションではなく、現代の通貨理論は、この引用符での過剰支出のインフレ効果はインフレーションではないことを私たちが心配する必要があることを私たちに思い出させます。これらの費用を負担してください。
Ｑ：23：20
今月、米国で何が起こっているかについて話しましょう。ヨーロッパでは、支出1は政治的な選択です。つまり、政治家が決定する形而上学的な選択ではなく、2009年にバラクオバマが選出された米国の大統領に就任します。 2008年11月、私たちは戦後最悪の不況の真っ只中にあり、彼女は莫大な金額である米国経済への刺激として7,780億ドルを投入することを決定しましたが、彼女は1.3兆ドル、つまり1.3兆ドルを投入しなければならなかったと言います。あなたの意見では、すべてのドグマに疑問を投げかけているように見える不況の存在下で、私はその勇気を正確に欠いているので、それがどれほど大きいかについてのほとんど微妙な数字はこれです以前の経済とコビップのこの2020年がオバマの副大統領であったジョー・ビデン新米大統領を後押しし、真ん中にもっと勇気を持たせるなら、コビップ緊急事態の初めの切り札政権は千人を割り当てたと言わなければなりません緊急事態に直面するために数十億ドルがかかるので、トランプはオバマビデンよりも勇気があり、トランプよりも勇気があります。
ケルトン：25：20
私はビデンが大胆になることを知っています私があなたを失望させた1つのことを覚えておいてくださいバラクオバマは2008年の選挙に勝ち、2009年にホワイトハウスに就任しました彼はおそらく彼の党が支配した民主党を抱擁ではない何かを持っていました下の家、代表の家、上院の両方が、あなたが見ているように彼がもっと勇気を出せなかった理由です、何が起こったのか、彼は明らかに彼らの非常に高いアドバイスを提供した専門家のチームに囲まれていましたそのひどい不況の真っ只中に米国経済が正確に必要とした支援と、政治的に実現可能であったことについて、彼女は1.3兆ドルという数字を天文学的なものとして覚えていましたが、は経済コンサルタントの1つであり、オバマは1.8兆ドル相当の刺激策について彼に助言したとき、残念ながら彼の助言が次期大統領の耳に届かなかったと語っています。ホワイトハウスは、経済顧問領事の覚書が彼に届くのを妨げる小さな手があり、彼はそれを聞いたことがなく、最終的に彼はより控えめな刺激パッケージを選択したため、米国経済は、立ち直るのにかなりの時間がかかりました。2021年1月20日にすでに証明書が不足しているジョービデンがホワイトハウスに配達するという点では、状況が異なる可能性があると思います。非常に高いのでショック効果ああ、私の神、ビデン大統領は天文学者の経済のための刺激パッケージを承認したいと思っています私たちがすでに持っているであろう不足のために天文学的な数字にすでに慣れているのでそこにないものの影響それからどれだけ多くの若者がこれを得ることができるかは明らかに政治的な問題に依存します、すなわち現在の議会の状況はどうですか？上院ではなく衆議院を支配している民主党員は、ジョージア州の選挙で上院議員の2議席を対象とした特別レッスンを開催するか、開催しようとしています。民主党員はこれらの2議席を獲得します。これらの席がうまく獲得されない場合、この4番目の違いを生む2つのジョージア感覚は素晴らしいです。実際には、ビデン大統領が荒れ狂う海をナビゲートすると言うのははるかに難しいでしょう。議会と承認を得て、例えば、その経済政策アジェンダを実行します。
Ｑ：28：40
しかし、一過性の移行の瞬間が経済の秘書としてイェレンを選んだと言われている今の最初の選択についてどう思いますか？2014年から2018年までバラクオバマを与えられたアメリカ財務省の最初の女性ケルトン教授のような人物と、なぜ彼らがビデン政権でこれらの新しい理論を支持するのかについての余地があります。
ケルトン：29：20
いいえ、人々は多くの人々の位置を釣りますこの10年間で非常に目覚ましい進化を遂げた私は、マスコミが常に彼女がイェレンについて言及したことを知っているという声明を探していることを知っていますが、選出された大統領ビデンによってすでに指名されている他の指数も、したがって、このマスコミの発掘のおかげで数年前とは言わないまでも数ヶ月前に言われたことは、私を少し不安にさせ、確かに少し不安を与えます。これはおそらく、経済顧問のチームの一員であり、すでに経済顧問のチームの一部であり、すでに顕著な懸念を表明している専門家の指数のためです。米国の経済回復は非常に遅い考えであり、過去に多くの専門家がすでに公然と言っているように、これ以上の流血を見たくないので、ここでの連邦政府の赤字は注意する必要があります来年の初めに米国は不況に陥りますが、私の意見では、このシナリオから抜け出すための最良の選択はどれであるかを理解することです。政府が経済を支援するためのさまざまな措置が、これまでに採用された人々は、ジョー・ビデンの周りに、連邦政府からのより多くの資金を効果的かつ積極的な支援に割り当てることに賛成する専門家のアドバイザーやコンサルタントもいることを知っています。経済と私たちは、代わりに悪いアドバイスをする人がアドバイスを努力する人に勝つかどうかを確認する必要があります。つまり、赤字について心配しすぎて、特定のプログラムや特定の種類の連邦政府の支出ではない服を引き裂くことについて不平を言い始めます。たとえば、大統領の経済顧問委員会にいる著名なエコノミストを知らない。これは米国の正式な構造である。専門家はエコノミストであり、すべての人に対する積極的かつ寛大な支援の重要性を非常に認識している。 「経済は確かに私たちがこれから長い間大きな赤字になることを意味します私は少し前に私がどのように言ったかを見るために何よりも心配しなければならないと思います」確かに名前ではありませんが、大統領が承認を得るために採択するのに十分な票を議会で期待できるかどうかを確認するために、州が経済のための非常に強力な支援パッケージに資金を提供することを提供するかのように、それらの立法措置が開かれるとしましょう。 。
Ｑ：32：40
代わりに、私たちがヨーロッパに来るのを見てみましょう。共同リードが安定協定を一時停止し、何らかの形で国家経済を抑制し、定期的なパンプランを開始した後、ヨーロッパで何が起こっているかについてどう思いますか？イタリアに関する数千億ユーロのうち、2,090億ユーロは、環境問題へのデジタル支出、インフラストラクチャへの支出、およびジェンダーの違いやその他の不平等を排除または軽減するためのジェンダーの違いへの支出に割り当てられています。それはあなたがすでに表明したことを超えた効果的な計画だと思いますか、それはユーロの批判であり、それは各国政府がそこでお金を印刷することが不可能であるということですヨーロッパの中央銀行のマリオ・ドラギの大統領職以降、ヨーロッパの中央銀行は、国家経済を保護するために火炎放射器を使用してきたと言わなければなりません。これは、ユーロが危機の段階から抜け出し、継続できると言うのに十分です。彼女自身が地方自治体の出口として示していることに向けて、すなわち、政治的足が欠けているという理由だけで危機に戻る運命にある政治的ヨーロッパまたはユーロの建設。
ケルトン：34：20
彼女は、これらの措置が役立つかどうかを私に尋ねます。彼らは彼らが助けることができるのを助けることができますが、彼らは十分な援助を与えないかもしれません。そして、現在のパンデミックに関連する物資の購入への支出プログラムだけでなく、他の種類の対策、つまり、採用された対策が政府に十分なスペースを作り出すかどうかを確認する必要があるものに確実に関連する、ヨーロッパの中央銀行によって立ち上げられたものが必要です欧州連合の国々の中で、私が引用符で囲んだかのように経済問題に取り組むことができます。ユーロ前に話していたものなので、ヨーロッパの中央銀行が下した決定、とりわけ非常に低い金利を維持するという決定に感謝し、支持しますが、これらの決定は、対策である場合、彼らのDNAに一時的な性質があることを思い出させてくださいその時が終わったときに、組合が存続を確保するために何をすべきかを一時的にとらえ、プロジェクト全体の強化は、一時的なものだけでなく、長期的な持続可能性について考えることです。ただし、これらの決定は、プロジェクト全体の存続と強化を確保するために組合がすべきことを、その時間が終了したときに一時的に行われる措置である場合、そのDNAに一時的な性質があることを思い出させていただきたいと思います。一時的なものだけでなく、長期的な持続可能性について考えてください。ただし、これらの決定は、プロジェクト全体の存続と強化を確保するために組合がすべきことを、その時間が終了したときに一時的に行われる措置である場合、そのDNAに一時的な性質があることを思い出させていただきたいと思います。一時的なものだけでなく、長期的な持続可能性について考えてください。
Ｑ：36：10
実際、マリオ・ドラギ自身が2020年の内部への唯一の公的介入において、不平等を緩和するための人的資本の前提投資を生み出すものである良い負債と、非生産的であるが非生産的な悪い負債とを区別したことは大きな問題です。最後の質問は、私たちが話し合った経済問題と、民主主義の健全性の状態、つまり、民主主義の赤字よりも定量的に測定されないことが多い赤字があるという大きな政治的問題との絡み合いであるこの点に関するものです。社会では、社会的不平等は、あなたがそこでの世論調査からの棄権と不満について話す民主主義さえも弱体化させるほど広大に作成されます一方、11月3日の投票はアメリカの歴史に最も参加したものであり、民主主義の赤字が残っているため、民主主義の赤字を克服する方法は、より多くのお金を費やすのに十分であるか、おそらく知的科学コミュニティの政治のより一般的なコミットメントが必要です。国際経済。
ケルトン：37：50
いくつかの年には、確かに時間が十分ではないということは非常に重要な質問であり、今年も議会の一部であるこれらの大統領選挙の際に、米国が実際に通常よりもうまくいったことに気づいていただきありがとうございますしかし、反投票への流入については、米国は、公的生活への有権者の参加という点で世界の他の国と比較した場合、まだあまり良くありません。したがって、世論調査への流入は、人々がそこ投票に行く努力をするための賭けです私は、近年の米国の有権者によって示されているパティの多くは、非常に多くの有権者がこれらの2人の間に大きな違いを見たことがないという事実によるものだと思います2つの主要な政党が、有権者の間のポスターとプレイビルに、彼らがどのような違いがあるのか理解していなかったとしましょう。他の人は、選ばれた大統領と彼らの経済的および労働生活の利益との関係に関してほぼ同じでした、そして私が前に言っただけでなく、アメリカの有権者は実際にアメリカに投票するためにあなたがしなければならないので健康に従うという大きな証拠を与えました多くの場合、疲労のタカを引き受けることは簡単ではなく、誰もあなたを楽にすることはできません。あなたはたまたま5〜6時間並んでいて、民主的な生活に政治的に参加するために、あなたの投票が促進に役立つと感じ、信じなければなりません。議題を承認し、別のプログラムを適用して、今回はあなたにとって意味がありますあなたの人生を変えますあなたの分布を改善しますあなたの分布仕事の扱い私が投票に行くのに苦労した場合私にとって何が変わりますかする時間私の選択をすることは非常に複雑です。なぜなら、民主党でさえ何らかの形で困難を抱え、選挙民の目には独自の異なる特定のアイデンティティを提示することを明確に定義できず、多くの有権者が次のように結論付けているのは今日からではないことを私たちは知っているからです。正確には、実質的に違いはありませんでした。2008年に発生した巨大な金融危機の原因となった巨大なサブプライム住宅ローンのバブルは、米国の有権者が政府の努力がそのバブルに陥り、彼女と一緒に破裂した労働者の救助よりも銀行の救助にはるかに多くのことをしました、そしてこの種の経験の前の読者は政府がないと思います私の生き方を気にかけてくれる人は誰もいません。どうやって家族に子供たちを勉強させていくのか、これらのことが変わらなければ、プログラムでさえ議題を通過するのは非常に難しく、経済的なポリーニはより明るく輝いています。地球の独創性は、これらの立法措置を実際に何百万もの人々の生活を改善するために通過させるために、どのように選挙力を持っているのかなどです。また、プログラム、そして地球上で最も輝かしい経済ポリーニブリも議題です。これらの立法措置を実際に何百万人もの人々の生活を改善するために承認するための選挙力をどのように持っているのでしょうか。また、プログラム、そして地球上で最も輝かしい経済ポリーニブリも議題です。これらの立法措置を実際に何百万人もの人々の生活を改善するために承認するための選挙力をどのように持っているのでしょうか。
Ｑ：41：36
この最後の声明は、私たちが政治生活のカテゴリーと私たちがもっと理解しようとした経済のカテゴリーが疑問符のままであるという別のカテゴリーを私たちに呼びます私はヨーロッパの少なくとも2つの質問を言います、それはこの計画がどれくらい長くできるかですより広い視野での長期プロジェクトなしで助けてくださいそしてビデンアメリカで何が起こるか私は今日の午後私たちと一緒にいたステファニーケルトンであったかもしれないことに感謝します私はあなたの本を思い出させますilmito del deficit私たちをフォローしてくれた皆さん、そして私たちのエスプレッソタイムの次の対話であなたに約束をしますありがとうイタリア語（自動生成）
iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿