愛と盗難：サブラヴォワ字幕

http://love-and-theft-2014.blogspot.com/2020/12/sub-lavoie.html

グラフィ00:00こんにちは、新しい経済学へようこそ00:01今日の午後00:03と思っていますオタワ大学の00:05経済学のマーク教授ラブワウ教授00:06と友人のマークそれは良いことですまた会いましょう00:09はい00:12の新しい経済学の教科書にあなたを入れたいと思っていました00:15の投稿が出ましたポストケインズ派の経済学新しい00:17の基礎00:19のことがたくさんありました私たちが経済学を教える00:24の方法を含む2008年の危機の結果として00:22に信用を失ったので、この新しい本00:27は歓迎すべき追加であり、00：29が経済学についての考え方を変えることを願っています00:31そして、私たちがそれを教える方法は、00：33あなたの本と00:40がほとんどの大学で見ているかもしれない00:37主流派経済学の教科書との主な違いだと思いますか00：41当時は、最初は00:43の方法論から始まり、通常の主流の主流の00:50の本では、00：54のミクロ経済学とマクロ経済学の両方をカバーしようとしているので、00：46はあまり見られません。00： 57その観点からは、00：59が異なるわけではありませんが、01：03が異なるという考えを扱っています。たとえば、01：06があり、01：09の基本的または根本的な不確実性について大きな議論があります。01：13を試して説明してください。 01:18の確率で測定できるリスク01:15との違いは、会社の異なる01:21の画像を持ち、会社は01:29をもっと探しているように見えるものとして01:25と見なされます。 01:31が力を求めている利益ではなく成長であり、成長は01:34その力を獲得する手段であるため、01：37があります。経済学では実際に無視されている政治経済学の次元01：4101：43どういうわけかあなたは政治を切り離すことができるという考えがあります01:45私が考えるものは誰も作りません01:47数字を算術から切り離すのと同じくらい現実的です01:49と言うのは良い方法ですが、IIは01:53に戻りたいと思っていました。01：54で紹介したこれらのアイデアのいくつかは、経済学が01:59を持っていたため、根本的な01:56の不確実性の概念を参照してください。それを扱う時間と02:01で、多くの点が02:04の根本的な不確実性についての仮定を立てました。私02:15私たちははるかに快適だと思います02:17急進的な02:18の不確実性と02の動物の精神の概念を扱っています：20例はそうです、標準の02:23教科書は、人々が02:25いわゆる合理的な期待を持っていると想定していますが、私02:28は、それらの本の中で最悪の02:30は、それを想定しているだけでなく、02： 33彼らは、誰もが経済がどのように機能するかを正確に知っていると仮定し、02：38は、経済がどのように機能するかについて、誰もが同じ02:41の仮定を持っていると仮定しますが、実際には、02：47人々はそうではありません。 02:49経済がどのように機能するかを正確に知ってください。02：52が隣人に何が起こっているかを見てください。またはあなたは02:55売上に何が起こっているかを見て、02：57適応的期待が作用します。もちろん、03：01 Minsky内のキーを正確に入力してから、03：06を試して、インベントリを参照しようとします。03：12知っているので、自分の03：を見てください。17あなたが03:20を正確に知っているとは思わない状況03:21そしてそれはあなたが03:29の根本的な不確実性の現実を与えた場合に03:24が経済学を教える方法に関してどういう意味ですかつまり03:31あなたはいつも本の中でそれについて話し合っていたので03:33よく私はほとんどの人が03:37私が経済学を教える方法は私がそれほどではない03:39私が03:41で思う経済学を教えると言うでしょう他の人と同じように私はモデルを使用しています03:43いくつかの方程式を使用しています03:47の仮定が異なるだけです03:51私が教えることは何よりも03:54現実的であることを願っています私の03:58の新古典主義の同僚の多くは、私が気づいた04:00のことを教えてくれました。私は、あなたの特に私が04:05に、彼らから多くの04:05を学んだ04:02の数の論文を読みました。08お金と04:10銀行の議論で見つかりましたあなたは強く04:12制度的アプローチを取りますつまり私は04:14あなたは現実を見ていると思います04:16物事が実際に接地されている方法04:18そして、私がマクロ04:23経済学101を行っていたときの04:20に基づいてモデルを構築します。たとえば、04：25は、部分準備制度の理想的なモデル04:27と04:30ローンがあることを知っています。そのシステムから浮かび上がることができ、04：33それからあなたは04:34ファイナンスと呼ばれるこの小さなものを持っていますこれは脚注のようでした04:37今日はもちろんすべての04:40クレジットの約75％が04:42ファイナンシャルを通して行われた仲介に従来の04:44銀行チャネルとは対照的に、04：49経済学の教科書に記載されている04:47銀行モデルは不正確だと思います04：51は、04：53と呼ばれる、いわゆる当座貸越04:55経済であると私が考えるモデルを説明しています。これは、04：57経済の予備モデルとは対照的であるため、05：00について少し詳しく説明します。I05 ：05おそらく、05：07の本の中で最も制度的な05:10の内容を含む部分は、05：13中央銀行が05:15政府とどのように関係しているか、および中央銀行がどのように関係しているかを説明する部分であると思います05： 17私は銀行システムに関連しています05:20私は05:23にいわゆるシャドウバンキング05:25システムとアーロン05:28マーリンのような誰かを説明することができたと言っても過言ではありませんがあなたは05を話します：30たとえば、05：32の水平および垂直のお金の概念について私は05:33が重要な洞察であると考えています05:36それはまさに私が少し公正な05：40ディスカッション05:43間のリンクについては、05：46決済システムを宣言する支払いシステムは05:48中央銀行とのリンクであり、05：51政府とのリンクであり、これは05:53に不可欠であると思います。中央の05:56銀行がどのように金利を設定するかを理解する06:00一方で、銀行または06:03の金融システム全体が、中央の06:08銀行から比較的独立して決定する方法06:14が経済に生み出す06:11のクレジットと預金の額については、06：16の標準的な話では、中央銀行06:19が何らかの形で準備金のレベルを設定し、06：22がこれによって経済における06:24の金額と06:26の金額なので、数年前にトロントで06:28のプレゼンテーションを行っていて、06：を使用していることを思い出してください。30 2008年の大規模な金融06:33危機の例は正確に示されていますが、06：36の従来のモデルは06:38であるか正しくありませんでした。もちろん、06：40の銀行は中央銀行が06:42ではなかったからです。 06:44のように、実際に準備率を設定すると、教科書はうまく購読されます。06：47危機は、06：55の金融政策がどのように実施されているかについての標準的な考え方に多くの変化をもたらしました。 57この預金信用準備金ネクサス07:02はどのように機能するか、しかし07:04ポストケインジアンの観点から私たちでさえ、07：06は私たちの見解をわずかに修正しなければなりませんでした。例えば07:09私たちはそれが07:12クレジットは、システム内の準備金の正確な量07:15を生成するため、07：17の因果関係はクレジットから中央銀行への預金まで07:20にまっすぐ進んでいました07：23の準備金は現在、量的緩和07:28であり、07：31中央銀行が、07：38回廊の床にある07:35の金利を自らに与えている場合、中央銀行は可能であることがわかりました。 07:41 07:44に必要な準備金の額を設定し、それでも07:46金利を制御できる07:48今のところそれほど明白ではないかもしれません07:50連邦政府を知っているので、資金07:53レートまたは多くの07:55国のオーバーナイトレートはゼロに近いですが、07：59あなたはおそらく08：01年または数ヶ月で08:03連邦政府を知っていると確信していますまたは他の中央銀行08:06が08:09金利の目標金利を引き上げ始め、08：12に他の中央銀行が08:15を維持しているにもかかわらず、そうすることができると信じています。19大きなバランスシートはい、実際には08:23非常に早い段階で08:25を指摘しているように、多くの人がいます。08：27この新しい08:30の制度化された構造が認識されたので、08：27 ：33あなたは中央銀行をいくつかのディーラーとして知っています08:35またはカウンターパーティは最後の手段として08:41バランスシートを縮小し、以前の08:42の方法に戻る08:39のアイデアはおそらく08です：44非現実的で、それが08:46望ましいかどうかさえわかりません08:47まあ彼らがそれをする必要があるとは思わない08:49それをする必要があるので誰もいない08:53飲み物私は私がしないと思う08:55彼らは必要ないとは思わないが、一方で08:57は政府にとっても役立つだろう09:00これらすべての債券は国債09:03であるか、中央の09：05銀行は十分な赤字を抱えています。つまり、09：08は、政府が09:13に耳を貸すために支払わなければならない、09：11の利息の支払いが少ないことを意味します。したがって、これは09:16であり、政府がより小さな09を持つのに役立ちます。 ：20赤字なので、賃借人の安楽死09:24はケインズの予測かもしれません09:28トピックを少しだけ変えてほしい09:30は遅い大風でいくつかの仕事をしました09:32奇妙なことに部門収支について多くの場合、09：36は、09：39のヨーロッパ人、または人々がこの09:41を支援する場合、09：43の緊縮財政にマナマイケルマニアックな焦点を当てると、実際にはこの部門収支を通じて09:47の世界を見たと考えました。私たちがもっと09:50の合理的な政策決定の議論をするかもしれない49フレームなぜ09:54あなたは09:56その09:56のセクターバランスの取れたアプローチを簡単に概説しませんか？59うまく開発することが非常に重要であるため、10：02セクターバランスの取れたアプローチは、国民のアイデンティティから10:05に始まり、10：09の場合、10：20とは何かを確認するように10:09に再配置します。民間部門のバランス10:24政府の財政収支10:26政府の財政収支10:29の黒字または赤字と10:31の対外収支それは良い10:34無線機器です10:36の経常収支に入ると、10：38はこれら3つの合計が10:40でゼロに等しくなければならないことがわかりますが、いつでもこれらのセクターの1つが赤字になる可能性があります。 10:46または余剰製品a--それらは別の10:48セクターが10:50に正確に対応するように準備されているので、財務に関する10:53についていくつかの予測を行うと10：56民間部門のバランス10:58そしてあなたはすでに外部部門の注文の可能性のある状況11:04の11:00の状況が何であるかを知っていますそしてあなたは11:08の赤字になるだろうという11:06の良い考えを持っていますまたは政府の余剰11:12そしてこれらのさまざまなことについてのあなたの予測11:18が11:20を合計しない場合、それはあなたの仮定の1つが11:23間違っていることを意味し、私たちが11:25が11:29に国の経済をもっと見ていたとしたら、2008年以前のこの種のフレームワークは11:36がその後に経験した問題で11:33を把握できたかもしれません。 11:42の例のスペインやアイルランドのような11:39の国は、おそらく11:46の問題が使用されたと思われますが、11：47の公共部門のバランスはおよそ11:50でした。公的レベルの11:53の借金を処理することは少なかったので、11：54を考えた人は誰でも、11：57の公有財産は悪いという11:55の従来の概念について、これらは素晴らしい国であると考えていたでしょう。しかし、このセクターのバランスの取れた12:10のアプローチに焦点を当てた12:08がもっとあったとしたら、12：07が回収されたであろう12:05の民間セクターの債務の巨大な蓄積に対する12:03の感度はほとんどありませんでした。 12:13風でこれについて多くの議論がありました12:15ゴッドリーは私よりも楽観的でした12:18これらのバランスの有用性について言わなければなりません12:24私が特定したようにそれは非常に有用であることを意味します12:26が、バランスの1つまたは12:31のいずれかに関して12:28で非常に悪い予測を行っているかどうかにかかわらず、経済成長に関する仮定12：33など、彼の予測記録は12:35で、ほとんどの英国のコロバスが12:36と比較して著しく可能であると考えられます。おそらく、それが彼の楽観主義の原因でした。はい、人々はあなたがよく知っている私の12:43の方法論を使用し、12：46ゴールドマン12:48サックスのような企業によって使用され、現在は一般化されています。つまり、12：52は、国の12:57アカウントIDであるため、ゴッドリー12:53自身が発明したものではありませんが、彼は確かに13:01人です。誰がそれを最も強調し、13：03他の人々にそれを発見してそれを使用するように誘導しましたそして私が今多くの13:10金融事務所で言ったように13:12彼らは13:15何が起こっているのかをよりよく理解するためにこれを使用しています13:18の教科書と、一般的に13:20の経済学の教えに戻りましょう。13：24に13である必要があると感じたことが1つまたは13:24ある場合は次のようになります。26 13:28経済学の学生がどこでも教えられる方法の点で変更されました13:30彼らは簡単な13:33の質問を好きですか簡単な質問ではありません私はよく13：39II私たちが13について話しているなら：42マクロ経済学重要な13:45の問題は、13：48の自然失業率を信じるかどうかであり、13：50これは13:53の自然利子率の存在への信念と結びついていると思います。 13:57だから、IIはこれが重要な14:00の問題だと思います。なぜなら、14：03の自然失業率があると思うなら、14：06の失業率は、14：09の場合、失業率が低すぎる14:11であるため、これはインフレを促進し、14：14は中央銀行を14:16に誘導し、制限的な制限的な経済14:19政策を追求します。その後、あなたは何もしません14：23あなたが14:28を知っているときはいつでもあなたが望むのは14:31の価格安定であるとあなたが考えるだろうとあなたが思うなら知っているそしてこれは14:33が大モデレーションの間に起こったことである14:36の執着はこれとこれの14： 38コースこれは部分的にいわゆる14：41nayruエリアであり、その14:45の大部分を占めており、14：47の失業率が14:50と高すぎる場合、それは他のすべてのエリアと関連しています。労働者は14:55しゃがんでいるか、十分に働きたくないか、14：57税率が高すぎるため、14：57です。実際、私たちはOECD 15:03ビルにいます。これは、OECDが保持しているものです15 ：08たとえば、15：11フランスは、より柔軟な労働市場を実現するには15:14が必要であり、15：16は、15：19の失業率を下げるのに役立ちますが、私からは15：22最初は不注意に正しいかもしれないと思います15:24実際には通常15:26には総需要がないため、15：28改善は、これらすべての供給側の15:29前に行うことは効果的に15:31を作成することです15:33に労働者を解雇するか、15：34に仕事を解雇しやすくするため、失業します。これが15:36の本で強調しようとしていることですが、15：38はこれらすべてのデミアンの側面を行使します。 15:42経済は本質的に需要主導であり、15：46短期的には、15：49であり、ニューキングジェームズの15:51の同僚やマルクシストの同僚のほとんどが15:54ポールクルーグマンのように同意するでしょう。 ：56しかし、ポストケインズ派も16:00を主張すると信じており、総需要が16:05の経済を牽引しているという危機に続いて、この16:02について多くの証拠があります。たとえば、07長期的には、潜在産出量が16:14であり、16：17の金融危機から6年後には、2008年に16:20と測定されることになっていたため、16：14であることがわかりました。これは16 ：25総需要が突然減少し、16：29になります。これにより、16：34で生成されている16:32の総供給が減少するため、16：38に戻すには、拡張ポリシーを設定する必要があります16 ：41総需要を増やすために16:45世俗的な停滞を拘束しない16:50ますます人気が高まっている16:50の教義16:52それはそれがの機能であると主張しないでしょう16:54総需要が大幅に不足している16:56かなり、そこには少し真実があります16:59つまり、サマーズの議論は17:02があるということです。人口が減速しているので、17：05はい、17：09を見て購入すると思いますが、日本では17:12の伸びはほとんどありませんが、17：13一人当たりの生産量は伸びています17： 1717：20日本の低成長は、17：21には人口の増加がないという事実もある程度原因です。したがって、17：25は、私が言っているのは17:27だけです。 -副次的要因は17:32の人口の成長率のような17:30の影響を及ぼしますが、総需要17:35は、17：38の経済に起こることの重要な要素であり、これは17:42にも当てはまります。長期的には、他にどのような17:45メトリックを使用するかをお聞きします。GDPの17:49成長のメトリックを使用します。これは、第二世界17:53戦争以来かなり17:51の人気のあるメトリックでした。どのように測定したかったと思います。 17：54戦争に勝つために17:56を生成していた出力はどれくらいでしたが、17：59はあまり使用されていませんでした。実際、その期間以前は18:01であったとは思わず、私は18歳です。 ：05その種のメトリックが最高の18:08は、私たちが見なければならないものをキャプチャするかどうか疑問に思いますI 18:13は、Joe Stiglitz 18:14のような人々がいることを意味します。たとえば、実際には18:15にさまざまな種類のメトリックを使用しています18:16に18:19で全体的な国の繁栄を測定しますあなたの考えは何ですか私は持っていません18:21これについての意見の多くは率直に言ってあなたは18:26それが本で議論されていないことを知っています18:28そしてそれはタフな18：31GDPは、18：34が最も良いことを知っているということです。これは、18：37が起こっていることの指標ですが、確かに18:41は、18：41の最適な指標ではありません。45は望みますが、私はそうではありません18:48私たちがもっとうまくやれると確信していますそして18:51そしてあなたは18:54を受け入れるのに役立つ方法で18:54の経済学を教えるべきだと思いますか：他の社会科学の18:58の例これらの19:00があるとすると、これらは新しい洞察を得る19:02ですが、たとえば心理学の19:05神経科学からの不確実性は19:07の例の1つです。ええ、19：11は常に他の19:13の科学から少し利益を得ることができるということですが、19：16の本では、19：18の目的があなたに19を知ってもらうことであったという意味ではないことを認めなければなりません。 ：23人の学生博士課程の学生または4年生の19:26の学生は、19：33今日人々がウェブ上で検索を見ていることを知っているので、ポストケインジアン19:30経済学と呼ばれるこの19:29の代替案がどのように見えるかについて彼らに考えを与えます19：37彼らは、特に現代の19:41通貨理論を通じて、19：39について聞いたいくつかの兆候を受け取りますが、19：45は、それをすべてまとめる19:46が必要であることを知らないので、19：49でした。本の目的19:51の目的は、19：59が20年前に19:59に行ったので、今日の19:57がポストケインズ派の経済学であるかを調査することでしたが、もちろん多くの変更がありました。過去20年間の20:02で、この本は20:05の学術界でかなり好評を博しており、20：11には、いくつかの学部がある20:16のカリキュラムの多くのカリキュラムに反映されている可能性があります。 20:19異端コース私はオタワの大学20:22か他の人と一緒ですが、ええ、私20:28の本は、すでに20:30のペーパーバック版であるため、成功したと思います。34良い兆候それはそれが20:36を十分に売っていることを意味しますいいえ私は思わないのでそれは20:43よく見えますIII私は20:47の本の一部を読んだことがありますそして私は20:49からも恩恵を受けました長年のあなたの教え20:52ありがとうマーシャル今日私たちと一緒に来てくれてありがとう20:55そして私は20:58もっと多くの人々がこの21:00タイプの教えを受け入れてくれることを願っています表2の21:01だと思います新しい経済的思考21:03自己愛よく21:04今日私と一緒にいてくれてありがとうマーシャル21:06ハリケーン読書（自動生成）55今日私たちと一緒に来てくれてありがとう。20：58表2の21:01だと思うので、もっと多くの人がこの21:00タイプの教えを受け入れてくれることを願っています。新しい経済的思考21:03自己愛ありがとう21:04今日は私と一緒にいてくれてありがとうマーシャル21:06ハリケーン英語（自動受）55今日私たちと一緒に来てくれてありがとう。20：58表2の21:01だと思うので、もっと多くの人がこの21:00タイプの教えを受け入れてくれることを願っています。新しい経済的思考21:03自己愛ありがとう21:04今日は私と一緒にいてくれてありがとうマーシャル21:06ハリケーン英語（自動受）

iPhoneから送信