Kelton 2016 : Modern Money Theory Is Neither Modern Nor Theoretical 2016/08

Modern Money Theory Is Neither Modern Nor Theoretical 

https://youtu.be/HQe6Hvi8E8E

Professor Stephanie Kelton (UMKC and economic advisor to Bernie Sanders) on the misnomer of "Modern Money Theory" 

 

Modern Money Theory Is Neither Modern Nor Theoretical 2,320 回視聴•2016/08/14 68 3 共有 保存 Deficit Owls チャンネル登録者数 4260人

 Professor Stephanie Kelton (UMKC and economic advisor to Bernie Sanders) on the misnomer of "Modern Money Theory" 

See the whole video here: https://www.youtube.com/watch?v=1quun... 

文字起こし 

 ...as something called Modern Money Theory. This is not a term that we came up with. I think that others who began to follow our work branded us with this title and started referring to us as the Modern Money school and to our ideas as Modern Money Theory. And in many ways I think it's kind of unfortunate that this is the brand that we now... or the cross that we now bear because it is something of a misnomer. What we're doing is actually not modern at all. The ideas are not theoretical and they aren't particularly modern. What we're doing is simply describing operationally the way government finance works, okay. It's not a theory, we do not make assumptions although we are economists. What we've been describing to you today is not dependent upon any ceteris paribus condition or any set of assumptions about perfect competition or rational agents or anything else that you get exposed to when you study economics but rather an attempt to simply describe the way in which the institutional arrangements are set up and the accounting identities and what happens in a balance sheet framework when one side of the equation moves, what happens on the other side of the equation and that's really all we're up to. So don't be afraid. As I said the ideas aren't particularly modern I could have filled the page with names of folks who have come before us, espousing exactly the same kinds of things that we're talking about here today. One of the earliest was a German economist by the name of Georg Friedrich Knapp who wrote a book called "The State Theory of Money", many of the same ideas that you're hearing from us today can be found in the work of Knapp. They can be found in Keynes, most specifically in his Treatise On Money published in 1930 and they can most surely be found in the work of Abba Lerner who wrote extensively on this kind of thing, publishing papers with titles like "Money as a Creature of the State". So they are neither modern nor are they theoretical but we like them.

 

 ...現代マネー理論と呼ばれるものとして。これは、私たちが考え出した言葉ではありません。私たちの仕事を見習い始めた他の人たちは、このタイトルで私たちをブランド化し、私たちを「モダン・マネー学派」と呼び、私たちの考えを「モダン・マネー理論」と呼ぶようになったのだと思います。多くの意味で、これが今の私たちのブランド、あるいは、今の私たちが背負っている十字架は、誤称のようなものだからです。私たちがやっていることは、実は全く現代的ではありません。思想は理論的なものではなく、特に現代的なものでもありません。私たちがやっているのは、政府の財政がどのように機能するかを、運用面から説明しているだけです。私たちは経済学者ですが、理論ではありませんし、仮定もしていません。今日皆さんに説明してきたことは、セテリス・パリバス条件や、完全競争や合理的エージェントなど、経済学を勉強する際に触れるような仮定に依存するものではなく、むしろ、制度的な取り決めがどのように設定されているか、会計上のアイデンティティや、バランスシートの枠組みの中で、方程式の一方が動いたときに何が起こるか、方程式の他方が動いたときに何が起こるかを単純に説明しようとしているだけです。だから恐れることはありません。私が言ったように、このアイデアは特に現代的なものではありません。私たちの前に現れた人々の名前でページを埋めることができました。初期の一人は、ゲオルク・フリードリッヒ・ナップという名のドイツの経済学者で、「貨幣の国家理論」という本を書いた人です。ケインズ、特に1930年に出版された『貨幣論』の中に見られるでしょうし、『国家の創造物としての貨幣』のようなタイトルで論文を発表し、この種のことを広範囲に書いたアッバ・ラーナーの著作にも、きっと見られるでしょう。だから、それらは現代的でも理論的でもないが、我々はそれらが好きなのである。

www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。

Ceteris paribus

http://messycoupdegrace.blog.fc2.com/blog-entry-614.html

経済学の教科書で見かける「セテリス・パリブスの仮定」というものです。「他の事情は一定として」当面の対象に注目して考えるといった場合に用いられる表現です。

Ceteris paribus or caeteris paribus is a Latin phrase meaning "with other things the same" or "all other things being equal or held constant".
「他のものは同じままであるとして」あるいは「他の全てが同じ、または一定であるとして」という意味のラテン語の表現です。