 | RI_ For Your Eyes Only (@ISHIZUKA_R) |
|
101のボウルズの翻訳を読んでいて、COREプロジェクトのテキストがあるのを知った。
そのなかの、剰余の配分を巡る議論が面白かった。AMのローマーが昔やっていた階級搾取対応原理みたいな。 core-econ.org/the-economy/bo… | |
The Economy: Unit 5 Property and power: Mutual gains and conflict
Unit 5 Property and power: Mutual gains and conflict
経済：5号機の財産と権力：相互利益と対立
経済：5号機の財産と権力：相互利益と対立
https://www.core-econ.org/the-economy/book/text/05.htmlユニット5プロパティとパワー：相互利益と対立
- 技術、生物学、経済制度、人々の好みはすべて、経済的結果の重要な決定要因です。
- パワーとは、他の人の意図に反して、私たちが望むものを実行し、取得する能力です。
- 経済主体間の相互作用は、相互利益をもたらす可能性がありますが、利益の分配方法をめぐる対立にもなります。
- 機関は、俳優の権力やその他の交渉上の利点に影響を与えます。
- 効率性と公平性の基準は、経済制度と経済的相互作用の結果を評価するのに役立ちます。
おそらく、あなたの遠い祖先の1人が、お金を手に入れる最良の方法は、BlackbeardやCaptain Kiddのような海賊と一緒に発送することだと考えていました。バーソロミュー・ロバーツ船長の海賊船ロイヤル・ローバーに定住した場合 、彼と乗組員の他のメンバーは船の憲法に同意する必要があった。このドキュメント（The Royal RoverのArticlesと呼ばれます ）は、特に次のことを保証しました。1
第I条
すべての人が一瞬にして問題に投票する; 新しい規定に等しいタイトルを持っています…第3条
カードまたはダイスでお金を賭けてゲームをする人はいません。第IV条
夜間8時に出されるライトとキャンドル。それ以降、クルーが飲酒に専念したままの場合は、オープンデッキで行う必要があります…第X条
賞品の2つのシェア（捕獲された船からの戦利品）を受け取る船長と四半期マスター。マスター、ボートスウェイン、ガナーの1株半とその他の役員の1クォーター（1株を受け取る人は全員、配当と呼ばれます。）第XI条
ミュージシャンは安息日に休む必要がありますが、他の6日と夜は特別な好意なしにはありません。
ロイヤル・ローバー とその 記事は 珍しくありませんでした。17世紀後半から18世紀初頭にかけてのヨーロッパの海賊行為の全盛期には、ほとんどの海賊船が憲法を制定し、乗組員にさらに多くの権限を保証していました。彼らのキャプテンは民主的に選出された（「キャプテンのランクは大多数の参政権によって得られている」）。多くの船長も投票され、少なくとも1人は臆病者の戦闘に参加した。船員はまた、船が戦闘中でなかったときに船長の命令に対抗できるクォーターマスターとして彼らの数の1人を選出した。
もしあなたの祖先が見張り役をしていて、後に賞品として取り上げられた船を発見した最初の人だったなら、彼は「彼の配当に加えて、船上での最高のピストルのペア」の報酬として受け取っていたでしょう。彼が戦闘で重傷を負っていたとしたら、記事は彼に負傷の補償を保証しました（左よりも右の腕や脚の喪失に対して）。彼は多民族、多民族の乗組員の一部として働いていたでしょう。おそらくその約4分の1はアフリカ出身で、残りは主にアメリカ人を含むヨーロッパ系の出身でした。
その結果、海賊団はしばしば緊密な関係にあるグループでした。現代の観察者は、海賊たちは「ひどく団結し、一緒に記事を書いた」と嘆いた。捕獲された商船の船員は、海賊捕獲者の「荒涼とした連邦」に幸運にも加わった。
別の不幸な解説者は、次のように述べています。「私たちが呼ぶ…人類のスキャンダル、すべての副に放棄された…これらの男性は、厳密には彼らの間だけにいた。」彼らが最終通告ゲーム（ユニット4、セクション4.10で説明）のレスポンダーであった場合、この説明により、彼らはパイの半分未満のオファーを拒否します。
5.1制度と権力
5.2制度と結果の評価：パレート基準
5.3制度と結果の評価：公平性
5.4選択と対立のモデル
5.6力による課税
5.7経済的に実現可能な配分と剰余
5.8パレート効率曲線と余剰の分布
5.9政治：余剰の共有
5.11アンジェラとブルーノ：物語の教訓
5.12経済的不平等の測定
5.13剰余金を再分配して効率を上げる方針
- Technology, biology, economic institutions, and people’s preferences are all important determinants of economic outcomes.
- Power is the ability to do and get the things we want in opposition to the intentions of others.
- Interactions between economic actors can result in mutual gains, but also in conflicts over how the gains are distributed.
- Institutions influence the power and other bargaining advantages of actors.
- The criteria of efficiency and fairness can help evaluate economic institutions and the outcomes of economic interactions.
Perhaps one of your distant ancestors considered that the best way to get money was by shipping out with a pirate like Blackbeard or Captain Kidd. If he had settled on Captain Bartholomew Roberts’ pirate ship the Royal Rover, he and the other members of the crew would have been required to consent to the ship’s written constitution. This document (called The Royal Rover’s Articles) guaranteed, among other things, that:1
Article I
Every Man has a Vote in the Affairs on the Moment; has equal title to fresh Provisions …Article III
No person to Game at Cards or Dice for Money.Article IV
The Lights and Candles to be put out at eight a-Clock at Night; If any of the Crew after that Hour still remained enclined for drinking, they are to do so on the open Deck …Article X
The Captain and Quarter Master to receive two Shares of a Prize (the booty from a captured ship); the Master, Boatswain, and Gunner one Share and a half, and other Officers one and a Quarter (everyone else to receive one share, called his Dividend.)Article XI
The Musicians to have Rest on the Sabbath Day but the other six Days and Nights none without special Favour.
The Royal Rover and its Articles were not unusual. During the heyday of European piracy in the late seventeenth and early eighteenth centuries, most pirate ships had written constitutions that guaranteed even more powers to the crew members. Their captains were democratically elected (‘the Rank of Captain being obtained by the Suffrage of the Majority’). Many captains were also voted out, at least one for cowardice in battle. Crews also elected one of their number as the quartermaster who, when the ship was not in a battle, could countermand the captain’s orders.
If your ancestor had served as a lookout and had been the first to spot a ship that was later taken as a prize, he would have received as a reward ‘the best Pair of Pistols on board, over and above his Dividend’. Were he to have been seriously wounded in battle, the articles guaranteed him compensation for the injury (more for the loss of a right arm or leg than for the left). He would have worked as part of a multiracial, multi-ethnic crew of which probably about a quarter were of African origin, and the rest primarily of European descent, including Americans.
The result was that a pirate crew was often a close-knit group. A contemporary observer lamented that the pirates were ‘wickedly united, and articled together’. Sailors of captured merchant ships often happily joined the ‘roguish Commonwealth’ of their pirate captors.
Another unhappy commentator remarked: ‘These Men whom we term … the Scandal of human Nature, who were abandoned to all Vice … were strictly just among themselves.’ If they were Responders in the ultimatum game (explained in Unit 4, Section 4.10), by this description they would have rejected any offer less than half of the pie!
0 件のコメント:
コメントを投稿