| ||||||||||||||||||||||||
Macro N Cheese: Finding Mosler with Philip Armstrong
What a pleasure hearing Phil Armstrong tell us how MMT makes him feel supremely confident. He's not afraid of going toe-to-toe with "experts" despite their credentials, because he has the right model. He has MMT.
Phil was teaching high school economics in Iowa before going back to the UK to get his Masters and, much later, his PhD. An interest in post-Keynesianism eventually led him to Mosler and the world of MMT. He has recently published his first book, Can Heterodox Economics Make a Difference? Conversations with Key Thinkers. He tells Steve that when he started working on the interviews, in 2018, most of the mainstream hadn't heard of MMT. By 2020, when it was published, the profile of MMT had increased. Now everyone knows of it.
The episode revisits the many criticisms of MMT – we've heard them all – and demolishes them. As for Weimar, Germany:
"If you think about it, plausibly, if you imagine intelligent German bankers in the Weimar Republic -- and these are bankers, they don't like inflation. You tell me a banker who likes inflation. Never met one. So the idea that they came in one day into the Reichsbank when Havenstein gets the other guys, the chairman says, 'Right, lads, crank up the presses. I just fancy causing a bit of hyperinflation.' The idea is ludicrous."
Phil talks about the failings of mainstream economics. After the 2008 financial crisis, with all its models having failed, one might ask why those models are still around. Phil has some ideas about that. Mainstream economics consists of mathematical modeling which has almost no relevance in the real world. Phil compares it to being an expert on the unicorn. You understand its biology. "When its horns are the wrong color, you know what to do; when its hooves hurt, you know what to do. Fantastic. The only problem is the unicorn doesn't exist."
He and Steve talk about theory - The T in MMT (which is the subject of our very first episode). They talk about the traps built into neoliberalism, and philosophy. Phil calls himself a realist social ontologist, or a critical realist. If you want to know what that means, listen to the episode!
From Phil Armstrong's bio at Gower Initiative for Modern Money Studies (GIMMS)
As an Association for Heterodox Economics (AHE) member, Phil is a strong advocate of the need for pluralism in economics. He has spent the last 38 years teaching – in the main economics and business and lately, engineering. Phil is Post-Keynesian and a strong advocate of Modern Monetary Theory (MMT) and believes MMT provides both powerful insights into the way the economy works and how progressive economic policy can be put into practice.
@PhilArmstrong58 on Twitter
フィル・アームストロング氏が、MMTがいかに自信に満ちたものであるかを語ってくれたのは嬉しい限りだ。彼は、正しいモデルを持っているからこそ、「専門家」と正面からぶつかることを恐れない。MMTがあるからだ。
フィルは、アイオワ州で高校で経済学を教えていたが、その後、英国で修士号、さらに博士号を取得した。ポスト・ケインズ主義に興味を持ち、最終的にモスラーとMMTの世界に導かれた。最近、初の著書『ヘテロドックス経済学は違いを生み出せるか』を出版した。Conversations with Key Thinkers "を出版した。彼はスティーブに、インタビューに取り組み始めた2018年当時、主流派のほとんどがMMTを知らなかったと話します。それが出版された2020年には、MMTの知名度が上がっていた。今では誰もが知っている。
このエピソードでは、MMTに対する多くの批判-私たちはすべて聞いたことがある-を再検討し、それらを打ち破っています。ドイツのワイマールについては
「ワイマール共和国の知的なドイツ人銀行家を想像してみると、彼らはインフレを好まない。インフレが好きな銀行家を教えてください。会ったこともありません。だから、ある日彼らが帝国銀行にやってきて、ハヴェンシュタインが他の連中を引き連れて、議長が「よし、若造、印刷機を回せ」と言ったとしたらどうでしょう。私はちょっとしたハイパーインフレを引き起こしたいと思っているんだ。その考えは馬鹿げている」。
フィルは、主流の経済学の欠点について語る。2008年の金融危機の後、経済学のモデルはことごとく失敗した。それについて、フィルはいくつかの考えを持っている。経済学の主流は、現実の世界ではほとんど関連性のない数学的モデリングで構成されている。フィルは、それをユニコーンの専門家に例える。ユニコーンの生態を理解している。「角の色が違えば、どうすればいいか、ひづめが痛ければ、どうすればいいかがわかる。素晴らしい。ただ問題は、ユニコーンが存在しないことだ」。
彼とスティーブは、MMTのT（最初のエピソードのテーマです）の理論について話しています。彼らは、新自由主義に組み込まれた罠と哲学について話している。フィルは自らを現実主義的社会存在論者、あるいは批判的現実主義者と呼んでいる。その意味を知りたい方は、ぜひこのエピソードを聞いてみてください。
Gower Initiative for Modern Money Studies (GIMMS)のフィル・アームストロング氏の経歴より。
ヘテロドックス経済学協会（AHE）のメンバーとして、経済学における多元主義の必要性を強く主張している。過去38年間、主に経済学と経営学、そして最近では工学を教えてきました。ポストケインジアンであり、現代通貨理論（MMT）の強力な支持者である。MMTは、経済の仕組みに関する強力な洞察と進歩的な経済政策を実践する方法の両方を提供すると信じている。
ツイッター：@PhilArmstrong58
0 件のコメント:
コメントを投稿