| ||||||||||||||||||||||||
神野直彦
神野 直彦（じんの なおひこ、1946年2月9日 - ）は、日本の経済学者。専門は財政学、地方財政論。日本社会事業大学学長。東京大学名誉教授。
人物
埼玉県出身。ドイツ財政学を継承し、シュンペーターの財政社会学を発展させようとしている。社会保障制度に関する著作も多数。地方財政審議会会長、国土審議会委員を務める。
経済学者の金子勝との共編著が多いが、マスコミへの出演が目立つ金子に対し、神野は行政の審議会などへの参加が多い。
野村ホールディングス会長の氏家純一とは、大学時代に同じゼミであった。
略歴
学歴
- 1964年 東京教育大学附属高等学校（現・筑波大学附属高等学校）卒業
- 1969年 東京大学経済学部卒業
- 1981年 東京大学大学院経済学研究科博士課程単位取得退学
職歴
- 1969年 日産自動車入社
- 1981年 大阪市立大学経済学部助手
- 1983年 同経済学部助教授
- 1990年 東京大学経済学部助教授
- 1992年 同教授
- 1998年 東京大学大学院経済学研究科教授
- 2003年 同経済学研究科長・経済学部長（2005年まで）
- 2009年3月 東京大学を定年退職
- 2009年4月 関西学院大学人間福祉学部社会起業学科教授に就任
- 2010年3月 関西学院大学を退職
- 2017年4月 日本社会事業大学学長に就任
- 2021年3月 日本社会事業大学学長を退任
学外における役職
- 2000年 東京都税制調査会会長[1]
- 2008年 総務省地方財政審議会会長[2]
- 2009年10月 総務省顧問（地方税財政改革）[3]
- 2012年11月 社会保障制度改革国民会議委員
- 政府税制調査会正委員
- 地方分権改革有識者会議座長
- 大阪市市政改革アドバイザー
- しまの大学 ～みんなのチカラを集めて希望の島をつくろう！学長
- 自然エネルギー財団評議員
栄典
- 2009年秋 紫綬褒章受章[4]
著書
単著
- 『システム改革の政治経済学』（岩波書店、1998年）
- 『地方自治体壊滅』（NTT出版、1999年）
- 『「希望の島」への改革：分権型社会をつくる』（日本放送出版協会、2001年）
- 『二兎を得る経済学：景気回復と財政再建』（講談社、2001年）
- 『人間回復の経済学』（岩波書店、2002年）
- 『痛みだけの改革、幸せになる改革：「迷路」から抜け出すための経済学』（PHP研究所、2002年）
- 『地域再生の経済学：豊かさを問い直す』（中央公論新社、2002年）
- 『財政学』（有斐閣、2002年・改訂版2007年）
- 『教育再生の条件――経済学的考察』（岩波書店、2007年）
- 『財政のしくみがわかる本』（岩波ジュニア新書、2007年）
- 『教育再生の条件：経済学的考察』（岩波書店、2007年）
- 『「分かち合い」の経済学』（岩波新書、2010年）
- 『「人間国家」への改革：参加保障型の福祉社会をつくる』（NHK出版、2015年）
- 『経済学を悲しみを分かち合うために：私の原点』（岩波書店、2018年）
共著
- （金子勝）『財政崩壊を食い止める』（岩波書店、2000年）
- （宮本憲一・内橋克人・間宮陽介・吉川洋・大沢真理）『経済危機と学問の危機：岩波書店創業90年記念シンポジウム』（岩波書店、2004年）
- （金子勝）『失われた30年：逆転への最後の提言』（NHK出版、2012年）
- （小西砂千夫）『日本の地方財政』（有斐閣、2014年）
編著
- 『都市を経営する』（都市出版、1995年）
- 『分権型税財政の運営：工夫しよう自治体税財政』（ぎょうせい、2000年）
- 『分権型税財政制度を創る：使え!!自主財源』（ぎょうせい、2000年）
- 『地方財政改革』（ぎょうせい、2004年）
- 『三位一体改革と地方税財政：到達点と今後の課題』（学陽書房、2006年）
共編著
- （金子勝）『地方に税源を』（東洋経済新報社、1999年）
- （大島通義・金子勝）『日本が直面する財政問題：財政社会学的アプローチの視点から』（八千代出版、1999年）
- （分権・自治ジャーナリストの会）『自治体倒産』（日本評論社、1999年）
- （大森彌）『地方分権なんでも質問室』（ぎょうせい、1999年）
- （金子勝）『「福祉政府」への提言：社会保障の新体系を構想する』（岩波書店、1999年）
- （山口定） 『2025年日本の構造』（岩波書店、2000年）
- （分権・自治ジャーナリストの会）『課税分権』（日本評論社、2001年）
- （伊藤祐一郎・務台俊介執筆代表）『どうなる地方税財源：分権委最終報告から見た地方税財源充実の視点』（ぎょうせい、2002年）
- （金子勝）『住民による介護・医療のセーフティーネット』（東洋経済新報社、2002年）
- （池上岳彦）『地方交付税何が問題か：財政調整制度の歴史と国際比較』（東洋経済新報社、2003年）
- （大沢真理編・室住眞麻子・田端博邦・森川美絵・北明美・藤原千沙・朴木佳緒留）『福祉国家とジェンダー』（明石書店、2004年）
- （沢井安勇）『ソーシャル・ガバナンス』（東洋経済新報社、2004年）
- （森田朗・大西隆・植田和弘・苅谷剛彦・大沢真理）『自立した地域経済のデザイン：生産と生活の公共空間』（有斐閣、2004年）
- （森田朗・大西隆・植田和弘・苅谷剛彦・大沢真理）『持続可能な地域社会のデザイン：生存とアメニティの公共空間』（有斐閣、2004年）
- （井手英策）『希望の構想：分権・社会保障・財政改革のトータルプラン』（岩波書店、2006年）
- （宮本太郎）『脱「格差社会」への戦略』（岩波書店、2006年）
- （佐藤進著・関口浩）『財政学五十年：佐藤進論稿集』（礼文出版、2008年）
- （池上岳彦）『租税の財政社会学』（租税経理協会、2009年）
- （高橋伸彰）『脱成長の地域再生』（NTT出版、2010年）
- （宮本太郎）『自壊社会からの脱却：もう一つの日本への構想』（岩波書店、2011年）
- （山本隆・山本恵子）『社会福祉行財政計画論』（法律文化社、2011年）
- （牧里毎治）『社会起業入門：社会を変えるという仕事』（ミネルヴァ書房、2012年）
- （井手英策・連合総合生活開発研究所）『「分かち合い」社会の構想：連帯と共助のために』（岩波書店、2017年）
脚注
| [脚注の使い方] |
- 東京都税制調査会がスタート カテゴリ:06.地方税 トピック 作成日:2000/06/12 提供元:21C・TFフォーラム税務会計情報サイト
- 「地方財政審議会議事要旨」総務省
- 『総務省顧問に9人』読売新聞 2009.10.23 東京夕刊 夕二面 2頁
- "秋の褒章、中島みゆきさんら受章 678人、24団体". 共同通信社. 47NEWS. (2009年11月2日). http://www.47news.jp/CN/200911/CN2009110101000509.html 2013年1月27日閲覧。
関連項目
|
|
|
| この項目は、経済学者（経済評論家を含む）に関連した書きかけの項目です。この項目を加筆・訂正などしてくださる協力者を求めています（ウィキポータル 経済学、ウィキプロジェクト 経済）。 |
経費が大なるがゆえに一方の国は優良であり、経費が小さいがゆえにもう一方の国は不良である。 シュタイン
Ein Land ist gut, weil seine Ausgaben hoch sind, das andere ist schlecht, weil seine Ausgaben gering sind. Stein
One country is good because its expenses are large, and the other country is bad because its expenses are small. Stein.
lorenz stein One state is good because its expenses are large, and the other state is bad because its expenses are small. Stein.
staat gut Ausgaben
"人の現実は
. そして、以下の実際の主題は金融学であるので、国家経済論の最初の2つの部分、経済的な国家管理または国家支出の理論、および国家予算の形成と補強について論じるのが好都合であろう。
最初の2つの部分は、国家経済の教義、経済的な国家管理または国家の支出の教義、および国家経済計画または国家予算の形成と補強であり、これは金融の理解に必要と思われる範囲である。
抜粋
ファイナンスの教科書
ローレンツ・フォン・シュタイン
この素材は著作権で保護されているので、可能性があります。
Stein, einer der "drei Giganten der deutschen Staatsfinanzen", schrieb bekanntlich: "Ein Land ist gut, weil seine Ausgaben groß sind, das andere ist schlecht, weil seine Ausgaben klein sind." Die berühmte Phrase
Staatsverschuldung - Wikipedia
Lorenz von Stein schrieb 1875 in seinem Lehrbuch der Finanzwissenschaft: „Ein Staat ohne Staatsschuld tut entweder zu wenig für seine Zukunft oder er
Web search results
国の借金 - Wikipedia
1875年、ローレンツ・フォン・スタインは財政学の教科書の中で、「国債を持たない国家は、自国の将来のためにほとんど何もしないか、もしくは
“und fühlen. Je mehr der Staat daher vermag, je mehr wird er für den einzelnen thun können und thun; je reicher der Staat ist, desto reicher fließen die allgemeinen Bedingungen der individuellen Entwickelung dem einzelnen durch den Staat zu. Und es ist daher durchaus nicht zweifelhaft, daß es im höchsten Interesse der Staatsangehörigen liegt, daß der Staat in möglichst reichlichem Maße auch d”
抜粋:
Lehrbuch der Finanzwissenschaft
Lorenz von Stein
この素材は著作権で保護されている可能性があります。
「と感じています。したがって、国家ができることが多ければ多いほど、個人のためにできることも多くなり、また、国家が豊かであればあるほど、個人の発展のための一般的な条件が国家を通じて個人にもたらされることになります。そして、国家もまた、国民の最大の利益となることは、まったく疑う余地がないのである。
抜粋
ファイナンスの教科書
ローレンツ・フォン・シュタイン
この素材は著作権で保護されているので、可能性があります。
“In der That ist dies aber nicht richtig. Die Staatszwecke sind nicht durch die Ausgaben, sondern die Ausgaben sind vielmehr durch die Staatszwecke geseßt. Zwar können sie ebenso wenig getrennt werden wie Mittel und Zweck, aber andererseits sind doch hier wie allenthalben Mittel und Zweck voneinander wesentlich verschieden. Die Verbindung beider fordert indesen über ihr gegenseitiges Verhältniß volle Klarheit, und diese ist nicht schwer zu gewinnen.
Die Aufgaben des Staats liegen, wie die einer jeden Persönlichkeit, in dem Wesen des Staats und bestimmen sich im allgemeinen nach dem Staatsbegriff, im einzelnen dagegen nach den gegebenen Verh”
抜粋:
Lehrbuch der Finanzwissenschaft
Lorenz von Stein
この素材は著作権で保護されている可能性があります。
"実は、これは正しくない。国家の目的は支出によって定義されるのではなく、支出は国家の目的によって定義されるのである。確かに手段と目的は切り離せませんが、一方で、どこでもそうですが、ここでも手段と目的は本質的に異なります。しかし、この2つを結びつけるためには、相互の関係を十分に明らかにする必要がありますが、これは決して難しいことではありません。
国家の任務は、あらゆる人格の任務と同様に、国家の本質にあり、国家の概念に従って一般的には決定されるが、与えられた状況に応じて詳細には決定される。
抜粋
ファイナンスの教科書
ローレンツ・フォン・シュタイン
この素材は著作権で保護されているので、可能性があります。
“irklichkeit eins ist
. Und da nun der eigentliche Gegenstand des Folgenden die Finanzwissenschaft ist, so wird es zweckmäßig sein, die
beiden ersten Theile der Staatswirthschaftslehre, die wirthschaftliche Staatsverwaltung oder die Lehre von den Ausgaben des Staats und die Bildung und Bolziehung des Staatswirthschaftsplans oder den Staatshaushalt insoweit voraufzuschicken, als dies für das Verständniß des Finanzwesens nothwendig erscheint.”
抜粋:
Lehrbuch der Finanzwissenschaft
Lorenz von Stein
この素材は著作権で保護されている可能性があります。
"人の現実は
. そして、以下の実際の主題は金融学であるので、国家経済論の最初の2つの部分、経済的な国家管理または国家支出の理論、および国家予算の形成と補強について論じるのが好都合であろう。
最初の2つの部分は、国家経済の教義、経済的な国家管理または国家の支出の教義、および国家経済計画または国家予算の形成と補強であり、これは金融の理解に必要と思われる範囲である。
抜粋
ファイナンスの教科書
ローレンツ・フォン・シュタイン
この素材は著作権で保護されているので、可能性があります。
●第3章
池上 惇[1999] 「財政思想史」有斐閣。
井手文雄[1953]「古典学派の財政論(新版增訂)」中央大学協同組合出版部。
大川政三,小林威編[1983] 「財政学を築いた人々一資本主義の歩みと財政租税思想」
ぎょうせい。
木村元一[1949] 「財政学一一その問題領域の発展」春秋社。
神野直彦[1998]「システム改革の政治経済学」岩波書店。
高木寿一[1949]「近世財政思想史」北隆館。
Backhaus, Jürgen G. [2001] “Alte oder Neue Finanzwissenschaft ? Ein Plädoyer für das
Alte und Bewährte," Antrittsvorlesung, Universität Erfurt, 12. October.
Smith, Adam [1776] An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of the Nations,
edited by Edwin Cannan, 6th ed, 1950. (大内兵衛,松川七郎訳 [1987] 「諸国民の富」岩
波書店)。
Wagner, Adolf [1883] Finanzwissenschaft, 3. Aufl., Teil 1, Leipzig.
●第4章
池上 惇[1999]「財政思想史」有斐閣。
池田浩太郎[1975]「財政および財政学の生成と現状」大川政三編「財政論一理論,制度。
政策の総合」有斐閣。
宇沢弘文[1989]「経済学の考え方」岩波書店。
大川政三,小林威編[1983] 「財政学を築いた人々
一資本主卷の歩みと財政,租税思想
池田
https://core.ac.uk/download/pdf/230532475.pdf
茂住
高木寿一[1949]「近世財政思想史」北隆館。
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2386763
・ | 第十五章 シュタイン。シェフレ。ワクナアによるドイツ財政学の発展/275p |
・ | 一 シュタインの財政学と再生産説/275p |
・ | 二 シュフレの社会経済的財政理論/286p |
・ | 三 近代財政学説に於けるワグナアの地位/292p |
・ | 第十六章 ワクナアの経費・租税・公債理論/299p |
・ | 一 国家経費論/299p |
・ | 二 租税概念と租税原則論/322p |
・ | 三 公債及び財源選択論/336p |
iPhoneから送信
https://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/2387077
序 序説/3 第一章 予備的考察/9 第一節 財政の語義/9 第二節 財政における三つの契機/27 第三節 三契機の同時成立関係/35 第二章 カメラリスムスの歴史的基礎とその財政意識/53 第一節 カメラリスムス発生の前提/53 第二節 カメラリストの群/72 第三節 カメラリスムスにおける財政学的意識/83 第三章 租税国家における財政学的問題領域/107 第一節 租税国家の成立/107 第二節 スミスにおける「財政経済」/117 第三節 一八一五年を中心とするイギリス財政/140 第四節 財政自由主義/167 第四章 「社会時代」の財政学とその限界/179 第一節 ドイツ財政の問題点/179 第二節 ドイツ財政学とワーグナー/196 第三節 社会政策的課税の立場/215 第四節 結語/224 人名索引/1～4
返信削除神野直彦bot
@bot_jinno
「ドイツ財政学の三巨星」の一人であるシュタインの「経費が大なるがゆえに一方の国は優良であり、経費が小さいがゆえにもう一方の国は不良である。」という名句は、ドイツ正統派財政学と古典派経済学との相違を浮き彫りにしている。
2021/08/29 5:13
https://twitter.com/bot_jinno/status/1431711492420907014?s=21
財政学第三版2021年41頁
カメラリスムス
返信削除Kameralismus; Kameralistik
17～18世紀のプロシア，オーストリアを中心に発展したドイツの絶対主義的国家経営学，財務・行政学。ドイツ語 Kammerとは君主の収入を納める財庫の意味で，財政収入の増大と領民の福祉向上を目指すこの種の学理は，すでに 16世紀中頃以降，ルター主義の諸領邦に芽生えていた。 18世紀になると，啓蒙主義や重商主義および重農主義の影響のもとで，絶対主義の富国強兵政策に奉仕する学理として発展し，大学の講座にも取入れられて，行政官僚養成のうえに大きな役割を果した。 C.ウォルフ，J.ベッヒャー，J.ユスティ，J.ゾンネンフェルスらがその代表者。 19世紀ドイツの国民経済学，財政学，国法学などにもその影響は尾を引いている
15
30
34
99
197
202
木村
シュタイン人体の比喩は貨幣が条件
ワグナーは演繹を主張
返信削除神野直彦bot
@bot_jinno
財政学では…人間の動機を利己的動機に限定していない。ワグナーもホモ・エコノミクスの仮説を排し、人間に利己的動機、共同的動機、慈善的動機の三つの動機を見出している…ワグナーは、個人主義的経済組織、共同経済組織、慈善的経済組織という三つの経済組織から社会が構成されていると考えている。
2021/09/25 2:23
https://twitter.com/bot_jinno/status/1441453171776229377?s=21
iPhoneから送信