| ||||||||||||||||||||||||
del millón podría decir que es el trabajo garantizado que se entiende por trabajo garantizado bueno la manera más simple el trabajo garantizado al menos el que los académicos de la teoría monetaria moderna proponen es un programa que ofrece el empleo público garantizado a todos los que quieran participar la idea es que es financiado por el gobierno central pero es organizado por gobiernos locales el salario los beneficios incluyen vacaciones pago por enfermedad y otros beneficios que se quieran incluir y la la idea de esto del salario y los beneficios es que proveen un mínimo estándar de vida a la población quien quiera sacar este trabajo tiene garantizado un trabajo pero un trabajo y un trabajo que dar que ofrece un salario de este de zenten y este y que le ofrece sobre todo participación social entonces aparte aparte de esta es la idea principal que como pone una 11 establece un mínimo estándar de vida como otros los objetivos también están los beneficios macroeconómicos que tiene el programa de trabajo primero es el obvio es el deshacerse del desempleo involuntario no con el cual los economistas siempre han luchado con mucho tiempo a raíz de eso también conduce al crecimiento económico pero es un crecimiento económico no como cualquiera sino es un crecimiento económico que es inclusivo e incluye a toda la población este entonces también por eso por el hecho de que es inclusivo eso es una labor muy importante en contra de la lucha con la progresa no hay para mí sería esencial por otro lado también sirve de estabilizador económico o sea la idea es que esté este programa este esté abierto a gente que obviamente se encuentra desempleada que por el momento el sector privado no las está empleando entonces uno espera que durante tiempos de crisis digamos en la cantidad de gente que está tomando tomando en cuenta del programa es más grande se expande y a medida que se expande el gasto público también se expande y eso estabiliza la economía entonces una vez que la economía ya empieza a crecer de nuevo lo contrario ocurre no la gente pasa del sector público al sector privado las empresas empiezan a contratar a más trabajadores.
100万人のうちの1人は、仕事が保証されていると言えるでしょう
仕事が保証されているとはどういうことかというと、少なくとも現代貨幣理論の学者が提案している最も単純な仕事が保証されている方法は、参加を希望するすべての人に公的雇用を保証するプログラムで、中央政府が資金を提供し、地方自治体が組織するというものです
賃金や手当には、休日や病気手当など、あなたが含めたいと思う手当が含まれています。このプログラムの利点は、国民に最低限の生活水準を提供することです。この仕事に就きたいと思う人には、仕事が保証されますが、仕事と仕事を与えることで、このような賃金が提供され、何よりも社会参加ができるのです。第一は、明らかに非自発的失業をなくすことです。これは経済学者が長い間、常に戦ってきたことであり、そのために経済成長にもつながります。しかし、経済成長といっても、ただの経済成長ではなく、包括的で、人口全体を含む経済成長です。危機の時代には、例えばプログラムに参加する人の数が増えて拡大し、拡大すると公共支出も拡大して経済が安定するので、経済が再び成長し始めると、逆に人々が公共部門から民間部門に移ることはなく、企業が労働者をより多く雇用するようになると期待できます。
y como resultado de eso el gasto público se contrae automáticamente para esto no se necesita ninguna política extra entonces esas son las principales eslabones de todo hay varios niveles de todo está política y muchas gracias muy interesante como una política estabilizador macro se podría decir y hay algo que me lleva mucho a pensar desde el ámbito público en el perú actualmente es desde hace años anteriores que ha aplicado lo que le han llamado políticas asistencialistas y de nuestra manera han tratado de paliar el tema de la pobreza. y esto podría enmarcarse en una pregunta sería el trabajo garantizado entendiéndose cómo se ve el sector público se podría caracterizar o entender como si fuera una política asistencialista o que se le marcaría para no confundir con nuestros con una política su especialista no porque todo lo que es todo lo que se viene del sector público tiende a haberse si en el perú y ha visto demasiado ese ámbito bueno no estoy segura de cuál sea la digamos la la definición oficial de que se clasifica como asistencialista no pero en mi opinión obviamente hay este hay paralelos en el sentido de que de que está esta política está en su objetivo principal es abordar el hecho de la pobreza de la inclusión social cosas que en verdad tendrían en común con las políticas asistencialistas pero yo creo que hay un fundamental una muy fundamental diferencia de estrategia porque al menos las hay varias políticas asistencialistas no quiero generalizar pero las que yo he visto se basan en aliviar la pobreza. en el sentido de que pero sin abordar en las razones sistémicas entonces por ejemplo las que yo he visto a muchas se basan en por ejemplo en entrenar a gente que está desempleada y te digo está ejemplo por qué muchos gobiernos no solamente perú pero muchos gobiernos ven como el desempleo como como un problema del individuo como un problema bueno si él está desempleado es porque él o ella no están suficientemente capacitados para para formar parte del de trabajadores privados para que las empresas les den valor.
その結果、公共支出は自動的に縮小し、そのために追加の政策は必要ありません。以上が全体の主なつながりですが、この政策にはさまざまなレベルがあります。この質問は、公共部門がどのように見られているかを理解するために保証された仕事であり、それが福祉政策であるかのように特徴づけられたり、理解されたり、あるいは、公共部門から出てくるすべてのものがペルーにあるかのような傾向があり、その領域を見過ぎているので、我々の政策とその専門家とを混同しないようにマークされるだろう。ウェルフェア主義に分類されるものの公式な定義が何かはわかりませんが、私の考えでは、この政策の主な目的が貧困や社会的包摂の事実に対処することであるという意味で、明らかに類似していると思います。というのも、ペルーに限らず、多くの政府が失業を個人の問題として捉えているからです。もし、その人が失業しているとしたら、それはその人が民間労働者の一員として十分な訓練を受けておらず、企業がその人に価値を与えることができないからです。
y ese y yo creo que esa es una manera no es la manera correcta de verlo la manera correcta de verlo es que todos toda la gente tiene todos los trabajadores toda la gente dentro de un país son el recurso más valioso que el país tiene que la economía tiene entonces no no hay excusa o no hay no hay nada que justifique es desperdiciar primero que nada algo un curso de tanto valor no aparte a parte obviamente del valor del empleo para el individuo también está el valor del empleo para la sociedad por ese sentido es decir que los desempleados hay que capacitarlos para que las empresas privadas no los contraten ignora que por el momento nuestra economía funciona y generando este empleo de mantener a este qué es no es intencional por ejemplo a la política de usar el interés e intereses de políticas monetarias justamente se basan en controlar la inflación creando está frenando la economía creando desempleo y luego se culpa al individuo por ese desempleo entonces a mí y hay muchos otros activistas que justamente empujan el trabajo garantizados etc eso eso les parece que está mal pero éticamente no correcto que tenemos un sistema que está roto entonces en ese sentido yo creo que el trabajo garantizado va a resolver estos problemas de manera mucho más efectiva porque van justamente al corazón del problema de las de las políticas asistencialistas que lo por lo general es tienden a simplemente es proveer cierto libro al alivio del problema pero no sin solucionarlo no permanentemente pero ellos quisieran preguntar algo en el perú el tema del sector público o los trabajadores se pasan a formar su parte o que forman parte del centro público ciencia puñado catedral como burocrático el de mantener dentro del aparato estatal y trabajos extremadamente burocráticos y la pregunta sería qué tipos de empleo o de trabajo proponen las reglas del trabajo garantizado bueno este en los trabajos primero que nada la diferencia de siempre el sector público a veces se le acusa de ser ineficiente de hacer este pero muchas veces se olvidan también la gente que el sector privado también muestra ciertas ineficiencias sobre todo en su en la manera simplemente que las escondemos manera mejor no se no se muestran los gastos se han sentido los costos del medio ambiente los costos sociales de ciertas de de ciertas empresas en el sector privado o del o del mercado en general para empezar ninguno de los dos sistemas es perfecto a ninguno de los cada uno en mi parecer tiene sus sus éste sus más.
私が思うに、それは正しい見方ではありません。正しい見方とは、すべての人々、すべての労働者、すべての国内の人々は、国が持っている、経済が持っている最も価値のある資源であるということです。だから、言い訳もできないし、正当化するものもありません。まず、非常に価値のあるコースを無駄にすることです。明らかに個人にとっての雇用の価値とは別に、社会にとっての雇用の価値もあります。今のところ、私たちの経済は機能しており、これを維持するために雇用を生み出していますが、意図的なものではありません。例えば、金融政策の金利や利益を利用した政策は、インフレを抑制することだけを目的としており、経済を減速させて失業を生み出し、その失業を個人の責任にしています。私や他の多くの活動家は、仕事の保証などを推進していますが、これは間違っているように見えますが、倫理的には正しくなく、システムが壊れているのです。なぜなら、彼らはより効果的な方法で問題の核心に迫るからです。福祉政策は通常、問題を軽減するためにある種の本を提供するだけで、永久に解決しない傾向がありますが、彼らはペルーで何かを尋ねたいと思っています。公共部門の問題、または労働者が公共部門の一部になること、または公共部門の一部であること、一握りの官僚的な仕事や極めて官僚的な仕事、そして質問は、保証された仕事の規則はどのような種類の雇用や仕事を提案しているかということです。保証された良い仕事 まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。
y sus menos no tienen las cosas para los cuales son más apropiados ahora en el sentido de que trabajos que creían en el trabajo garantizado mencioné antes que los sería este programa manejado a manera local y para mí eso es muy importante porque el asunto sería que las que los gobiernos locales este este decidan y que la gente dentro que dentro de los gobiernos locales y la gente que vive en estas áreas decidan ellos que son los trabajos que quieren este que se necesitan en la localidad entonces no hay digamos este no hay una definición de trabajo santidad no te ofrece una definición de esto es trabajo y esto no es trabajo y esto cuenta sino que le da un papel muy importante a la democracia local a definirlo trabajo influjo que ayuda en la economía local y eso se centraliza de cierta manera la económica ayuda y lo que si aceptar es que a veces del gobierno central no tiene visión de los problemas locales necesariamente o no tiene entendimiento completamente de problemas que son locales y que la verdad gente que vive necesarias tienen mejor armas o mejor información para saber qué es lo que necesitan entonces este en el trabajo uno garantizado ellos pueden tener la oportunidad de por ejemplo y poner sus propias propuestas para proyectos que duren cierto tiempo pueden ser cosas como y para darte un ejemplo pueden ser cosas como obtener información local e histórica de ciertas de muchas cosas ofrecer servicios de ayuda a estudiantes o ofrecer ayuda en cuestiones de social como ayuda a los ancianos a gente que estás sola en su casa estos son que son problemas sociales y acá nos gusta nos gusta decir en los académicos en la teoría monetaria moderna nos gusta decir que a todo problema social siempre hay un trabajo que lo que lo soluciona siempre su solución siempre está basado en crear un trabajo entonces yo creo que hay muchísimas cosas que hacer que no se están haciendo y qué y que sabemos que nos están haciendo porque hay muchos problemas sociales que nos están abordando a manera local la manera nacional también y este de esa manera yo creo que si le das poder a las comunidades de decidir los los trabajos que ellos quieren se van a solucionar y muy muy interesante de ahora el tema de la democratización de la casería departamentos en perú creo que eso ha sido pensado en el contexto de las cuestiones electorales se ha visto una tremenda desigualdad del departamento contra lima peruana tarde la diferencia bruno seminario había hecho un trabajo que en francés cante también el trabajo seminales en cuanto a la distribución de feve y regional y lima concentra la mayor cantidad y casi los departamentos no pero la pregunta que vendría a continuación y sé que va a ser un poco amplio el tema de usted sabe que existe reglas fiscales dentro de perú que no nos podemos sobrepasar un fiscal y justamente hablando de la creación de trabajo del sector público creo que una pregunta fundamental va a ser cómo financiar el trabajo garantizado yo creo que eso y ahora dicho desde el mmt me gustaría que nos amplíe de manera más profunda este tipo de financiamiento que va a adoptar el trabajo garantizado bueno acá es donde la teoría monetaria moderna es muy importante hay muchos no solamente perú pero en muchos países los eeuu también tiene este límite de déficit tienen que votar para para poder dejarles gastar todos los años me parece pero está esta narrativa de que el bienestar nacional se basa en tratar al gobierno como que fuera un lugar no una familia que gana que gana un sueldo y que solamente puede gastar ese sueldo eso eso es lo erróneo el tema principal que la teoría monetaria moderna está tratando de abordar entonces para darte los básicos de la idea y la teoría monetaria moderna tiene explica que los gobiernos son que tienen su propia moneda como perú este siempre no tienen no necesitan de impuestos y no necesitan de prestarse a nadie para gastar esa moneda esto no lo es si es que lo deberían hacer o no es otra pregunta pero en cuestión técnica ellos pueden gastar cuánta dinero necesitan y el acto de gastar de por sí es crear dinero o sea en las teorías de mainstream en lo que se habla generalmente siempre se dice que el dinero se crea solamente por el banco central pero no es así el dinero se crea por el parlamento entonces la siguiente pregunta que viene cuando le dices explicas esto a alguien es entonces para qué sirven los impuestos los impuestos sirven para darle valor a la moneda entonces el gobierno al imponer un impuesto en su población así como muchísimos colonizadores lo hicieron en las poblaciones que llegaron hace cientos de años en perú también pero en otros lados del mundo éste imponen un impuesto localmente.
私は先ほど、このプログラムは地方で管理されると言いましたが、これは私にとって非常に重要なことです。問題は、地方政府が決定し、地方政府内の人々やその地域に住む人々が、その地域で必要とされる仕事は何かを自ら決定することです。これは仕事であり、これは仕事ではなく、これは数えることができますが、それは地域の民主主義に非常に重要な役割を与えることを定義する仕事の影響力は、地域経済に役立ち、それは経済的な助けを一定の方法で集中させ、何を受け入れる場合は、中央政府から時々、必ずしも地域の問題のビジョンを持っていないか、または地域の問題を完全に理解していないことであり、必要な生活をしている真実の人々は、彼らが必要とするものが何であるかを知るために、より良い武器や情報を持っている場合、これは仕事の一つは、彼らができることが保証されています。例えば、ある一定期間のプロジェクトに自分の提案をする機会があります。例を挙げると、ある特定の物事の地域情報や歴史情報を得ることや、学生にヘルプサービスを提供すること、高齢者や家に一人でいる人を助けるなどの社会問題へのヘルプを提供することなどがありますが、これらは社会問題であり、現代貨幣理論の学界では、あらゆる社会問題にはそれを解決する仕事が必ずあると言いたいのです。私は、地域や国が直面している多くの社会問題を解決するために、やらなければならないことがたくさんあると信じています。このようにして、地域社会が望む仕事を決める力を与えれば、それらは解決されると信じています。これは、選挙問題の文脈で考えられてきたことだと思いますが、リマ・ペルアナに対する部門の圧倒的な不平等を目の当たりにしてきました。その差は、ブルーノ・セミニオがフランスのカンテで行った仕事でもありましたが、5つの部門と地域の分配に関して、リマに最大の量が集中し、ほとんどの部門は集中していませんでした。これは、現代貨幣理論が非常に重要なところです ペルーだけでなく多くの国では、アメリカでも毎年、赤字の上限を決めて、投票で支出を決めています 私にはそう見えますが、国民の福祉は、政府を家族ではなく場所のように扱うことで成り立っているという物語があります 稼いでいる人は、給料を稼いでいます 現代の貨幣理論が解決しようとしている主な問題は、考え方の基本をお伝えすると、現代の貨幣理論では、政府はペルーのように独自の通貨を持ち、税金も必要なく、その通貨を使うために誰からも借りる必要がないと説明しています。これは、政府がそれをすべきかどうかは別の問題ですが、技術的な用語で言えば、政府は必要なだけお金を使うことができ、使う行為自体がお金を生み出すことになります。税金は通貨に価値を与えるためのもので、ペルーでも何百年も前に多くの植民者が到着した人々に税金を課したように、政府は国民に税金を課しています。
y luego dicen tú tienes que dar pagar me dejamos 100 soles al final de mes y este y luego al darse a ellos mismos la única manera de pagar eso y ser ellos los únicos que emiten la moneda con la que paga sus impuestos es decir solamente el gobierno puede emitir soles entonces la gente no no no me queda de otra de ganar soles para pagar poder pagar impuestos en soles porque el impuesto no se puede pagar en ninguna otra cosa entonces de esa manera es que el gobierno crea dinero al gastar y destruye dinero al poner impuestos y esa dinámica es lo que mantiene el valor de la moneda y entonces el límite de lo que gasta el perú del gobierno es este está basado en los recursos que tienen entonces ellos pueden el gobierno siempre puede comprar todos los recursos que estén en venta dentro de su propia economía y eso incluye a todos los trabajadores que no estén toda la labor que no esté siendo utilizada en ese momento entonces no tiene sentido de imponer estas reglas de fiscales que son externas estos límites no no tienen sentido de imponerse porque lo que tratan de hacer a veces es formar paralelos con como te dije con una economía del hogar no lo cual resuena con muchas personas y es una narrativa que es muy poderosa en el ámbito político y cuando los políticos a veces no quieren lo que no quieren no quieren una política no les gusta una política para ellos les es más fácil decir no hay plata que es decir yo no creo en esto entonces eso es esa es la primera en el primer mito que hay que con el que hay que luchar y con el cual éste hemos estado trabajando para poder educar a la gente por lo general en cómo funciona la verdad la economía pero entonces dentro de su estructura el trabajo garantizado se financió simplemente por el parlamento no hay no no no existe esta pregunta de dónde tiene que sacar para esto en el trabajo garantizado de por sí es comprar está comprando recursos que no se están utilizando por nadie más ni por el sector privado están están empleando la gente desempleada entonces es una manera más eficaz en mi parecer de también de controlar lo que es la inflación por medio de los reajustes fiscales como te dije es ese rollo establecido estabilidad estabilizador de la economía también le da ese rol de controlar la inflación de eso si nos tenemos que preocupar pero pero por el otro lado no hay no hay problema de falta de dinero días fondos sí muy muy interesante justamente cuando hablarles de mitos robert shiller justamente hablaba en narrativas económicas como de su creador entra a las decisiones de los cambios políticos económicos justamente tiene un libro llamado narrativas económicas y trata de mostrar que hay mitos en economías que al final terminan haciéndose políticas y creo que de ese lado el del mmt siempre siempre busca pero como no estamos haciendo hablando del mmt vamos a hablar el trabajo garantizado yo quería preguntarle el hecho de cómo se empezarían.
月末に100ソルを払えと言われて、それを払うための唯一の方法を自分に与えて、税金を払うための通貨を発行するのは自分だけ、つまり政府だけがソルを発行できるとなると、人々はソルで税金を払うためにソルを稼ぐしかない。このようにして、政府は支出によってお金を作り、課税によってお金を破壊するのです。そして、このダイナミックな動きが通貨の価値を維持するのです。自国経済内で販売されているすべての資源を購入し、それにはその時点で使用されていないすべての労働者が含まれます。そのため、外部にある財政規則を課すことは意味がありません。家計経済との類似性をお話ししましたが、これは多くの人々の共感を得られるもので、政治の場では非常に強力な物語となります。政治家が時には、自分が望んでいないものを望んでいない場合、政策を望んでいない場合、政策を好んでいない場合、彼らにとっては、これを信じていないと言うよりも、お金がないと言う方が簡単なのです。私たちが戦わなければならない最初の神話は、経済が実際にどのように機能しているかを一般の人々に教育することでしたが、その構造の中で、保証された仕事は単に国会が資金を提供していただけでした。労働保証自体が、他の人や民間企業が使っていない資源を購入し、失業者を雇用しているのですから、私の考えでは、先ほど申し上げたように、財政調整によってインフレを抑制するより効果的な方法です。経済の安定装置であると同時に、インフレを抑える役割も担っています。もしそれを心配しなければならないのであれば、その一方で、日々の資金不足という問題はありません。mmtは常にそれを求めていると思いますが、今回はmmtの話ではなく、保証された仕事の話をするので、どのようにスタートするのかという事実を聞きたかったのです。
los salarios
dentro del trabajo garantizado y esto
como se diferenciaría del salario mínimo
vital que actualmente es vigente por ley
que hace el estado
y pasaría a ser prácticamente un salario
mínimo efectivo en vez de en vez de ser
simplemente uno legal por ejemplo en
perú yo sé que hay muchísimo este
informalidad 1 y por ende hay muchísimo
un sector enorme de la población al que
el salario mínimo no
no lo toca
entonces
si tú le ofreces a las personas una
garantía de trabajo a un salario mínimo
al cual tiene que ser recibido como te
dije antes en que sea un salario decente
un salario que ofrezca beneficios que
ofrezca este bueno cobertura de salud si
es necesario y este
entonces qué incentivo va a tener la
gente para trabajar por algo que ofrezca
menos que eso
entonces el salario se vuelve efectivo
porque si una vez que garantiza a las
personas un trabajo que pague cierta
cantidad entonces el sector privado
tiene que efectivamente superar
ese lo que ofrece el sector público para
poder obtener trabajadores en el sector
activa
entonces en verdad o sea uno habla de
los desempleados pero si tiene tiene yo
creo el potencial de beneficiar a todos
indirectamente en el sentido que
subíamos sube desde abajo muchos y
también este garantiza que los el sector
privado
ofrezca mejores notas no también mejores
salarios pero también mejor calidad de
trabajo los mejores mejores contratos
mejores beneficios
[Música]
保証された労働の中での賃金は、現在国が法律で定めている最低生活賃金とどのように異なるのか、また、単に法的なものではなく、実質的に有効な最低賃金となるのか、例えばペルーでは非正規雇用が多く、最低賃金が適用されていない人口が非常に多いことを知っています。先ほど申し上げたように、きちんとした賃金、福利厚生のある賃金、必要に応じて充実した健康保険を提供するような最低賃金で働くことを人々に保証した場合、それ以下の賃金で働く人にどのようなインセンティブがあるのか、それでは最低賃金は効果的ではありません。なぜなら、人々に一定の賃金を支払う仕事を保証し、労働者を現役部門に引き入れるためには、民間部門が公共部門の提供するサービスを効果的に上回る必要があるからです。つまり、失業者のことを言っていますが、それが間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があるならば、それは間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があるということです。私たちが底辺から這い上がってきたという意味で、間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があります。また、これにより、民間企業がより良い成績を提供し、賃金だけでなく仕事の質も向上させることが保証されます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
文字起こし [音楽] i i ah well
おはようございます 皆さん、ライジングキング・コンロンとペルーのイベントエリアから、このインタビューのセクションにようこそ！ 現実に即した、批判的思考による経済政策の変更への関心を高めるという目的と精神を持っています。その結果、経済政策の変化というテーマのスペシャリストであるパトリシア・ピノさんをお招きしました。ピノさんはキング・カレッジ・ロンドンで経済・金融の修士号を取得した学生で、すでにSpotifyなどの様々なプラットフォームで配信されているmmtポッドキャストというポッドキャストでも活躍されています。私はあなたを歓迎し、あなたが提示したいと思います おはようございます
（おはようございます
これらの多くは、あなた自身の多くで私を招待したためによく落ちるためにありがとうございます
アクセスするためにあなたに非常に感謝しています
それはペルーから非常に遠いので、私は私たちがこれらのトピックに入ることができますあなたに非常に感謝していると思います 私は開始したかった
非常に重要な何かのためにあなたは私たちの私たちのページのソーシャルネットワークで私たちに従っている人は、保証されたジョブのインタビューのセクションでトピックを知っているだろうラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に困難であるヨーロッパで聞くための最も一般的なフィートではなく、私はこの私は質問を聞いたのを見てきました。）
百万のうち、保証された仕事は保証された良い仕事によって理解されていると言えます少なくとも現代貨幣理論の学者が提案する最も簡単な方法保証された仕事は参加したいすべての人に保証された公的雇用を提供するプログラムです中央政府が資金を提供しているが、地方自治体が組織していること。この仕事を得たいと思っている人々の生活は仕事が保証されているが、この禅天とこれの給料を提供する仕事と仕事を提供するとりわけ社会参加は、これとは別にアイデアです11が他の人と同じように生活の最低基準を確立するときの主な目的は、作業プログラムが最初に持つマクロ経済的利益でもあります。それは、経済学者が常に長い間苦労してきたのではなく、不本意な失業を取り除くことです。その根源も経済成長につながりますが、それは他のどのような経済成長でもありませんが、それは包括的であり、人口全体を含む経済成長であり、そのため、それは包括的であるという事実によってもに対する非常に重要な取り組み進歩との闘いから、私にとっては不可欠ではありませんが、一方でそれは経済の安定剤としても機能します。つまり、このプログラムは明らかに失業している人々に開かれているという考えです。民間部門がしない瞬間が雇用されているので、危機の時期には、プログラムを考慮に入れている人の数が増えると、プログラムが拡大し、公共支出が拡大するにつれて、それも拡大し、経済が安定すると、経済がすでに再び成長し始めると、逆のことが起こります。人々が公的部門から民間部門に移動するのではなく、企業はより多くの労働者を雇い始めます。
（ 100万人のうちの1人は、仕事が保証されていると言えるでしょう
仕事が保証されているとはどういうことかというと、少なくとも現代貨幣理論の学者が提案している最も単純な仕事が保証されている方法は、参加を希望するすべての人に公的雇用を保証するプログラムで、中央政府が資金を提供し、地方自治体が組織するというものです
賃金や手当には、休日や病気手当など、あなたが含めたいと思う手当が含まれています。このプログラムの利点は、国民に最低限の生活水準を提供することです。この仕事に就きたいと思う人には、仕事が保証されますが、仕事と仕事を与えることで、このような賃金が提供され、何よりも社会参加ができるのです。第一は、明らかに非自発的失業をなくすことです。これは経済学者が長い間、常に戦ってきたことであり、そのために経済成長にもつながります。しかし、経済成長といっても、ただの経済成長ではなく、包括的で、人口全体を含む経済成長です。危機の時代には、例えばプログラムに参加する人の数が増えて拡大し、拡大すると公共支出も拡大して経済が安定するので、経済が再び成長し始めると、逆に人々が公共部門から民間部門に移ることはなく、企業が労働者をより多く雇用するようになると期待できます。）
少なくとも私が一般化したくない福祉政策がいくつかあるので、私が見たものは貧困の緩和に基づいているからです。体系的な理由に対処せずに、たとえば私が多く見たものは、たとえば失業者の訓練に基づいているという意味で、多くの政府がペルーだけでなく多くの政府が失業と見なしている理由をこの例で説明します失業している場合の良い問題としての個人の問題は、企業が彼らに価値を与えるために民間労働者の一部となるための十分な訓練を受けていないためです。
（
その結果、公共支出は自動的に縮小し、そのために追加の政策は必要ありません。以上が全体の主なつながりですが、この政策にはさまざまなレベルがあります。この質問は、公共部門がどのように見られているかを理解するために保証された仕事であり、それが福祉政策であるかのように特徴づけられたり、理解されたり、あるいは、公共部門から出てくるすべてのものがペルーにあるかのような傾向があり、その領域を見過ぎているので、我々の政策とその専門家とを混同しないようにマークされるだろう。ウェルフェア主義に分類されるものの公式な定義が何かはわかりませんが、私の考えでは、この政策の主な目的が貧困や社会的包摂の事実に対処することであるという意味で、明らかに類似していると思います。というのも、ペルーに限らず、多くの政府が失業を個人の問題として捉えているからです。もし、その人が失業しているとしたら、それはその人が民間労働者の一員として十分な訓練を受けておらず、企業がその人に価値を与えることができないからです。
）
そしてそれと私はそれを見る正しい方法ではないと私は信じていますそれを見る正しい方法はすべての人々がすべての労働者を持っているということです国内のすべての人々は国が持っている最も貴重な資源です経済には言い訳がないか、まず第一に何かを無駄にすることを正当化するものはありません。個人の雇用の価値とは別に、社会の雇用の価値もあります。その意味で、失業者は民間企業が雇用しないように訓練されなければならず、私たちの経済が機能している現在のことを無視し、それが意図的ではないものを維持するためにこの雇用を生み出すことは、例えば、政策の利益と利益金融政策は正確にインフレの制御に基づいています創造は経済を減速させ、失業を生み出し、個人はその失業のせいにされ、私や他の多くの活動家は、保証された仕事などをプッシュするだけで、間違っているように見えますが、システムが壊れていることは倫理的に正しくありませんそういう意味では、一般的に問題を緩和するために特定の本を提供する傾向がある福祉政策の問題の核心にあるので、保証された仕事ははるかに効果的な方法でこれらの問題を解決すると私は信じています。それは恒久的ではありませんが、彼らはペルーで公共部門の問題や労働者が彼らの一部になること、または彼らが官僚として一握りの大聖堂の一部であるということを尋ねたいと思っています国家機構と非常に官僚的な仕事と問題は、保証された仕事の規則がどのような種類の雇用または仕事を提案するかということです？多くの場合、人々はまた、民間部門が、特に独自の方法で、単に私たちはそれらを隠します、より良い方法、コストは示されていません、環境のコスト、民間部門または市場の特定の企業の社会的コストは、2つのシステムのいずれも開始するのに完璧ではありません、私の意見では、それぞれが独自のこれを持っています。私が思うに、それは正しい見方ではありません。正しい見方とは、すべての人々、すべての労働者、すべての国内の人々は、国が持っている、経済が持っている最も価値のある資源であるということです。だから、言い訳もできないし、正当化するものもありません。まず、非常に価値のあるコースを無駄にすることです。明らかに個人にとっての雇用の価値とは別に、社会にとっての雇用の価値もあります。今のところ、私たちの経済は機能しており、これを維持するために雇用を生み出していますが、意図的なものではありません。例えば、金融政策の金利や利益を利用した政策は、インフレを抑制することだけを目的としており、経済を減速させて失業を生み出し、その失業を個人の責任にしています。私や他の多くの活動家は、仕事の保証などを推進していますが、これは間違っているように見えますが、倫理的には正しくなく、システムが壊れているのです。なぜなら、彼らはより効果的な方法で問題の核心に迫るからです。福祉政策は通常、問題を軽減するためにある種の本を提供するだけで、永久に解決しない傾向がありますが、彼らはペルーで何かを尋ねたいと思っています。公共部門の問題、または労働者が公共部門の一部になること、または公共部門の一部であること、一握りの官僚的な仕事や極めて官僚的な仕事、そして質問は、保証された仕事の規則はどのような種類の雇用や仕事を提案しているかということです。保証された良い仕事 まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。
（まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。まず第一に、いつもと違うのは、公共部門はこのようなことをするのは非効率だと非難されることがありますが、多くの人々は、民間部門も特にその中である種の非効率性を示していることを忘れています。単純に言えば、私たちはそれらを隠した方が良いのですが、そのコストは感じられませんでした。）
そして、彼らのマイナスは、このプログラムがローカルで管理されることを前に述べた保証された仕事を信じた仕事という意味で、今より適切なものを持っていません、そしてそれは問題になるので私にとって非常に重要です地方自治体はこれを決定し、地方自治体内の人々とこれらの地域に住む人々は、彼らが地域で必要とされるこれを望んでいる仕事であると決定しますだから、これはありません、これを言いましょう、仕事の定義はありませんホリネスはあなたにこれが仕事であり、これは仕事ではなく、これは重要であるという定義を提供しませんが、それは仕事の影響を定義するために地元の民主主義に非常に重要な役割を与えますそれは地域経済を助け、経済援助を特定の方法で一元化し、私たちが受け入れることは、中央政府が必ずしも地域の問題のビジョンを持っていないか、地域の問題を完全に理解していない場合があるということです。真実は、困っている人々は彼らが何を必要としているのかを知るためのより良い武器やより良い情報を持っているということです。あなたに例を与えるためにそれらは物事であることができます何地域や歴史に関する情報を入手し、学生に支援サービスを提供したり、家に一人でいる人々に高齢者を支援するなどの社会問題に支援を提供したりすることは社会問題であり、ここでは現代貨幣理論の学問で言いたいことがありますあらゆる社会問題には、常にそれを解決する仕事があり、その解決は常に仕事の創出に基づいているという理論があります。そのため、行われていないことや、私たちが知っていることはたくさんあると思います。地域や国の問題にも取り組んでいる社会問題がたくさんあるので、彼らが私たちに何をしているのか、そしてこのように、あなたがコミュニティに彼らが望む仕事を決める力を与えれば、彼らは解決されると信じています。非常に興味深い今ペルーのカセリア部門の民主化の問題これは選挙の問題の文脈で考えられてきたと思いますリマペルーに対する部門の途方もない不平等がありました最近の違いブルーノセミナリオはまた歌う仕事をしましたフランスのフィーブとリージョナルとリマの分布に関する独創的な仕事は最も多く集中しており、ほとんど部門ではありませんが、次に来る質問と私は主題が少し広いことを知っています、あなたはペルー内に財政規則があることを知っています私たちは検察官を超えることはできず、公的部門の雇用の創出について正確に言えば、根本的な問題は保証された仕事にどのように資金を提供するかということになると私は信じています。保証された仕事がここでうまく採用されるこのタイプの資金調達の深さは、現代貨幣理論が非常に重要である場所です。ペルーだけでなく、多くの国で、私たちにもこの赤字制限があります。何年にもわたって私には思えますが、国の福祉は、政府を、収入を得る家族ではなく、収入を得る場所であり、その給与を使うことしかできない場所であるかのように扱うことに基づいているというこの物語があります。現代貨幣理論があなたにアイデアの基本を与えるために取り組もうとしている問題と現代貨幣理論は、政府がペルーのような自国の通貨を持っていることを説明しています、彼らは常に税金を必要とせず、そのコインを使うために誰かに借りるこれは彼らがそれをすべきかどうかではなく、別の質問ですが、技術的な問題では、彼らは必要な金額を使うことができ、それ自体を使うという行為は、主流の理論では、一般的に常に話題になっているお金を生み出すことですお金は中央銀行だけで作られていると言われていますが、そうではなく、国会でお金が作られているので、誰かに説明すると次の質問は、税金は何に使われるのでしょうか？税金は価値を与えるのに役立ちます通貨に対して、政府はその人口に税金を課すだけでなく、多くの植民者が数百年前にペルーに到着した人口にも税金を課しましたが、世界の他の地域では地方に税金を課しています。
（私は先ほど、このプログラムは地方で管理されると言いましたが、これは私にとって非常に重要なことです。問題は、地方政府が決定し、地方政府内の人々やその地域に住む人々が、その地域で必要とされる仕事は何かを自ら決定することです。これは仕事であり、これは仕事ではなく、これは数えることができますが、それは地域の民主主義に非常に重要な役割を与えることを定義する仕事の影響力は、地域経済に役立ち、それは経済的な助けを一定の方法で集中させ、何を受け入れる場合は、中央政府から時々、必ずしも地域の問題のビジョンを持っていないか、または地域の問題を完全に理解していないことであり、必要な生活をしている真実の人々は、彼らが必要とするものが何であるかを知るために、より良い武器や情報を持っている場合、これは仕事の一つは、彼らができることが保証されています。例えば、ある一定期間のプロジェクトに自分の提案をする機会があります。例を挙げると、ある特定の物事の地域情報や歴史情報を得ることや、学生にヘルプサービスを提供すること、高齢者や家に一人でいる人を助けるなどの社会問題へのヘルプを提供することなどがありますが、これらは社会問題であり、現代貨幣理論の学界では、あらゆる社会問題にはそれを解決する仕事が必ずあると言いたいのです。私は、地域や国が直面している多くの社会問題を解決するために、やらなければならないことがたくさんあると信じています。このようにして、地域社会が望む仕事を決める力を与えれば、それらは解決されると信じています。これは、選挙問題の文脈で考えられてきたことだと思いますが、リマ・ペルアナに対する部門の圧倒的な不平等を目の当たりにしてきました。その差は、ブルーノ・セミニオがフランスのカンテで行った仕事でもありましたが、5つの部門と地域の分配に関して、リマに最大の量が集中し、ほとんどの部門は集中していませんでした。これは、現代貨幣理論が非常に重要なところです ペルーだけでなく多くの国では、アメリカでも毎年、赤字の上限を決めて、投票で支出を決めています 私にはそう見えますが、国民の福祉は、政府を家族ではなく場所のように扱うことで成り立っているという物語があります 稼いでいる人は、給料を稼いでいます 現代の貨幣理論が解決しようとしている主な問題は、考え方の基本をお伝えすると、現代の貨幣理論では、政府はペルーのように独自の通貨を持ち、税金も必要なく、その通貨を使うために誰からも借りる必要がないと説明しています。これは、政府がそれをすべきかどうかは別の問題ですが、技術的な用語で言えば、政府は必要なだけお金を使うことができ、使う行為自体がお金を生み出すことになります。税金は通貨に価値を与えるためのもので、ペルーでも何百年も前に多くの植民者が到着した人々に税金を課したように、政府は国民に税金を課しています。）
そして彼らはあなたが支払わなければならないと言います、私たちは月末に私に100の靴底を残しますそしてこれそしてそれを支払う唯一の方法を彼ら自身に与えることによってそして彼らは彼らが彼らの税金を支払う通貨を発行する唯一のものです政府だけがソールを発行できると言うので、人々はノーノー私はソールで税金を支払うことができるようにソールを稼ぐしかないのです。税金を課すとき、そのダイナミックさが通貨の価値を維持するものであり、ペルーが政府から費やすものの制限は、彼らが持っているリソースに基づいているので、政府は常にすべてのリソースを購入することができます自国の経済の中で販売されており、そうでないすべての労働者が含まれますその時点で使用されていないすべての作業である場合、外部のこれらの財政規則を課すことは意味がありませんこれらの制限を課すことは意味がありません。多くの人々の共感を呼ぶ家政学ではなく、政治の場で非常に強力な物語であり、政治家が望まないものを望まない場合は、政策を望まない彼らは彼らのための政策を好まない言うのは簡単ですお金がない、つまり私はこれを信じていないので、それは私たちが戦わなければならない最初の神話の最初のものであり、私たちが人々を教育することができるように取り組んできました真実が経済にどのように機能するかについては一般的ですが、その構造内では保証された機能それは単に議会によって資金提供されただけです。この質問はありません。保証された仕事自体でこれをどこから取得する必要がありますか。購入は他の誰も使用していない、または民間部門が使用しているリソースを購入しています。失業者の場合、財政再調整を通じてインフレとは何かを制御する方がより効果的な方法であると私は言いました。経済の安定性を安定させる確立されたロールは、心配しなければならない場合、そのインフレを制御する役割も与えるということです。しかし一方で、お金の日数の不足の問題はありませんはい非常に興味深い神話について話すときロバート・シラーは経済の物語で彼の作成者が政治的変化の決定にどのように入るのかを話しました経済学には正確に経済物語と呼ばれる本があり、最終的には政治になる経済の神話があることを示しようとしています。その側では、mmtは常に求めていると思いますが、mmtについて話しているのではないので、保証について話します。私は彼に彼らがどのように始まるのかという事実を尋ねたかったのです。 月末に100ソルを払えと言われて、それを払うための唯一の方法を自分に与えて、税金を払うための通貨を発行するのは自分だけ、つまり政府だけがソルを発行できるとなると、人々はソルで税金を払うためにソルを稼ぐしかない。このようにして、政府は支出によってお金を作り、課税によってお金を破壊するのです。そして、このダイナミックな動きが通貨の価値を維持するのです。自国経済内で販売されているすべての資源を購入し、それにはその時点で使用されていないすべての労働者が含まれます。そのため、外部にある財政規則を課すことは意味がありません。家計経済との類似性をお話ししましたが、これは多くの人々の共感を得られるもので、政治の場では非常に強力な物語となります。政治家が時には、自分が望んでいないものを望んでいない場合、政策を望んでいない場合、政策を好んでいない場合、彼らにとっては、これを信じていないと言うよりも、お金がないと言う方が簡単なのです。私たちが戦わなければならない最初の神話は、経済が実際にどのように機能しているかを一般の人々に教育することでしたが、その構造の中で、保証された仕事は単に国会が資金を提供していただけでした。労働保証自体が、他の人や民間企業が使っていない資源を購入し、失業者を雇用しているのですから、私の考えでは、先ほど申し上げたように、財政調整によってインフレを抑制するより効果的な方法です。経済の安定装置であると同時に、インフレを抑える役割も担っています。もしそれを心配しなければならないのであれば、その一方で、日々の資金不足という問題はありません。mmtは常にそれを求めていると思いますが、今回はmmtの話ではなく、保証された仕事の話をするので、どのようにスタートするのかという事実を聞きたかったのです。
（月末に100ソルを払えと言われて、それを払うための唯一の方法を自分に与えて、税金を払うための通貨を発行するのは自分だけ、つまり政府だけがソルを発行できるとなると、人々はソルで税金を払うためにソルを稼ぐしかない。このようにして、政府は支出によってお金を作り、課税によってお金を破壊するのです。そして、このダイナミックな動きが通貨の価値を維持するのです。自国経済内で販売されているすべての資源を購入し、それにはその時点で使用されていないすべての労働者が含まれます。そのため、外部にある財政規則を課すことは意味がありません。家計経済との類似性をお話ししましたが、これは多くの人々の共感を得られるもので、政治の場では非常に強力な物語となります。政治家が時には、自分が望んでいないものを望んでいない場合、政策を望んでいない場合、政策を好んでいない場合、彼らにとっては、これを信じていないと言うよりも、お金がないと言う方が簡単なのです。私たちが戦わなければならない最初の神話は、経済が実際にどのように機能しているかを一般の人々に教育することでしたが、その構造の中で、保証された仕事は単に国会が資金を提供していただけでした。労働保証自体が、他の人や民間企業が使っていない資源を購入し、失業者を雇用しているのですから、私の考えでは、先ほど申し上げたように、財政調整によってインフレを抑制するより効果的な方法です。経済の安定装置であると同時に、インフレを抑える役割も担っています。もしそれを心配しなければならないのであれば、その一方で、日々の資金不足という問題はありません。mmtは常にそれを求めていると思いますが、今回はmmtの話ではなく、保証された仕事の話をするので、どのようにスタートするのかという事実を聞きたかったのです。月末に100ソルを払えと言われて、それを払うための唯一の方法を自分に与えて、税金を払うための通貨を発行するのは自分だけ、つまり政府だけがソルを発行できるとなると、人々はソルで税金を払うためにソルを稼ぐしかない。このようにして、政府は支出によってお金を作り、課税によってお金を破壊するのです。そして、このダイナミックな動きが通貨の価値を維持するのです。自国経済内で販売されているすべての資源を購入し、それにはその時点で使用されていないすべての労働者が含まれます。そのため、外部にある財政規則を課すことは意味がありません。家計経済との類似性をお話ししましたが、これは多くの人々の共感を得られるもので、政治の場では非常に強力な物語となります。政治家が時には、自分が望んでいないものを望んでいない場合、政策を望んでいない場合、政策を好んでいない場合、彼らにとっては、これを信じていないと言うよりも、お金がないと言う方が簡単なのです。私たちが戦わなければならない最初の神話は、経済が実際にどのように機能しているかを一般の人々に教育することでしたが、その構造の中で、保証された仕事は単に国会が資金を提供していただけでした。労働保証自体が、他の人や民間企業が使っていない資源を購入し、失業者を雇用しているのですから、私の考えでは、先ほど申し上げたように、財政調整によってインフレを抑制するより効果的な方法です。経済の安定装置であると同時に、インフレを抑える役割も担っています。もしそれを心配しなければならないのであれば、その一方で、日々の資金不足という問題はありません。mmtは常にそれを求めていると思いますが、今回はmmtの話ではなく、保証された仕事の話をするので、どのようにスタートするのかという事実を聞きたかったのです。）
保証された仕事の範囲内の賃金と、これが州によって制定された法律によって現在施行されている最低生活賃金とどのように異なり、たとえばペルーのように単に合法的なものではなく、実質的に有効な最低賃金になるかを私は知っていますこの非公式の多くがあり1、したがって最低賃金がそれに触れていない人口の巨大なセクターがたくさんあるので、あなたが人々に最低賃金での仕事の保証を提供するならば、それはとして受け取られなければなりませんあなたは前に言ったように、必要に応じてこの良好な健康保険を提供する利益を提供するのはまともな給与であり、これはそれよりも少ないもののために働く必要がある人々のインセンティブは何ですか？あなたは人々を保証します一定の金額を支払う仕事の場合、民間部門は、アクティブ部門の労働者を獲得するために、公的部門が提供するものを効果的に上回らなければなりません。つまり、実際には、失業者について話しますが、そうである場合は、私たちが多くの下から登っていたという意味で、すべて間接的に利益を得る可能性があると私は信じています。これはまた、民間部門がより良い成績、より良い給与だけでなく、より良い仕事の質、最高の契約、最高の利益を提供することを保証します[音楽]私たちが多くの下から登っていたという意味ですべて間接的に、そしてこれはまた、民間部門がより良い成績、より良い給料だけでなく、より良い仕事の質、最高の契約、最高の利益を提供することを保証します[音楽]私たちが多くの下から登っていたという意味ですべて間接的に、そしてこれはまた、民間部門がより良い成績、より良い給料だけでなく、より良い仕事の質、最高の契約、最高の利益を提供することを保証します[音楽]
（保証された労働の中での賃金は、現在国が法律で定めている最低生活賃金とどのように異なるのか、また、単に法的なものではなく、実質的に有効な最低賃金となるのか、例えばペルーでは非正規雇用が多く、最低賃金が適用されていない人口が非常に多いことを知っています。先ほど申し上げたように、きちんとした賃金、福利厚生のある賃金、必要に応じて充実した健康保険を提供するような最低賃金で働くことを人々に保証した場合、それ以下の賃金で働く人にどのようなインセンティブがあるのか、それでは最低賃金は効果的ではありません。なぜなら、人々に一定の賃金を支払う仕事を保証し、労働者を現役部門に引き入れるためには、民間部門が公共部門の提供するサービスを効果的に上回る必要があるからです。つまり、失業者のことを言っていますが、それが間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があるならば、それは間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があるということです。私たちが底辺から這い上がってきたという意味で、間接的にすべての人に利益をもたらす可能性があります。また、これにより、民間企業がより良い成績を提供し、賃金だけでなく仕事の質も向上させることが保証されます。）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿
JP
#Economía #Perú #TrabajoGarantizado
Trabajo Garantizado - Primera parte
37 回視聴
15 時間 前に公開済み
6
0
共有
保存
Rethinking Economics Perú
チャンネル登録者数 22人
El equipo de Eventos realizó una entrevista a Patricia Pino,
coanfitriona del MMT podcast, ingeniera e investigadora en el Instituto
Global para la Prosperidad Sostenible. Actualmente se enfoca en el
activismo económico, ha escrito una serie de artículos para varios
medios de comunicación de base y organizaciones profesionales sobre
temas como economía, sostenibilidad, arte y cultura e igualdad de género
y actualmente está investigando formas de aplicar iniciativas de
garantía de empleo a nivel de gobierno local con especial énfasis en la
sostenibilidad y las iniciativas verdes.
#Economía #Perú #TrabajoGarantizado
文字起こし
M：
00:00 [Música] 00:26 i 00:27 i 00:30 ah 00:33 bien buenos días con todos desde el área 00:35 de eventos de rising king conlon y perú 00:37 le damos la bienvenida a esta sección de 00:39 entrevistas con el objetivo y el ánimo 00:42 de levantar el interés en el cambio de 00:44 las políticas económicas que se tienen 00:46 dentro de la realidad y con un 00:47 pensamiento crítico a raíz de esto 00:49 nosotros invitamos a una especialista en 00:53 el tema sobre un cambio dentro de las 00:55 políticas económicas a patricia pino y 00:58 en ese estudiante de maestría en 01:00 economía y finanzas tener king college 01:02 london quien también es cojos en un 01:05 podcast llamado mmt podcast que están ya 01:08 se encuentra en varias plataformas como 01:10 spotify a las cuales le doy la 01:12 bienvenida y me gustaría que de que se 01:14 presente bueno buenos dias particiar.
Pino:
01:16 buenos dias esos muchos de estos para 01:19 caer así por invitarme.
M：
01:21 con muchos vuestros muchas gracias a ti 01:23 por acceder porque se encuentra muy 01:26 lejos de perú y creo que te agradezco 01:29 muchísimo de que nos puedas permitir 01:31 entrar a estos temas yo quería empezar 01:34 por algo muy muy importante como estarán 01:38 como sabrán nuestros 01:39 nuestros los que nos siguen en nuestras 01:42 páginas en las redes sociales el tema en 01:44 la sección de la entrevista de trabajo 01:46 garantizado es mucha muy difícil 01:49 escuchar esto dentro de américa latina 01:51 los pies más común escuchar en europa no 01:53 yo he visto de esto he escuchado la 01:57 pregunta del millón podría decir que es 02:00 el trabajo garantizado que se entiende 02:01 por trabajo garantizado?
JP 検索 9+ アバターの画像 #Economía #Perú #TrabajoGarantizado Trabajo Garantizado - Primera parte 37 回視聴15 時間 前に公開済み 6 0 共有 保存 Rethinking Economics Perú チャンネル登録者数 22人 El equipo de Eventos realizó una entrevista a Patricia Pino, coanfitriona del MMT podcast, ingeniera e investigadora en el Instituto Global para la Prosperidad Sostenible. Actualmente se enfoca en el activismo económico, ha escrito una serie de artículos para varios medios de comunicación de base y organizaciones profesionales sobre temas como economía, sostenibilidad, arte y cultura e igualdad de género y actualmente está investigando formas de aplicar iniciativas de garantía de empleo a nivel de gobierno local con especial énfasis en la sostenibilidad y las iniciativas verdes. #Economía #Perú #TrabajoGarantizado
JP 検索 9+ アバターの画像 #Economy #Peru
#WorkGuaranteed 保証された仕事 - Part One 37 回視聴15 時間前に公開済み 6 0 共有保存 Rethinking
Economics ペルー チャンネル登録者数 22 人
イベントチームは、パトリシア・ピノさんにインタビューを行いました。MMTポッドキャストの共同ホストであり、エンジニアであり、Global
Institute for Sustainable
Prosperityの研究者でもあります。現在は、経済活動に焦点を当て、経済、持続可能性、芸術文化、男女平等などのテーマで、さまざまな草の根メディアや専門機関に記事を連載しており、現在は、持続可能性や環境に配慮した取り組みに特に重点を置いて、地方自治体レベルでの雇用保証の取り組みを実施する方法を研究しています。#経済
#ペルー #雇用保証
文字起こし [Música] i i ah bien buenos días con todos desde el área de eventos de rising king conlon y perú le damos la bienvenida a esta sección de entrevistas con el objetivo y el ánimo de levantar el interés en el cambio de las políticas económicas que se tienen dentro de la realidad y con un pensamiento crítico a raíz de esto nosotros invitamos a una especialista en el tema sobre un cambio dentro de las políticas económicas a patricia pino y en ese estudiante de maestría en economía y finanzas tener king college london quien también es cojos en un podcast llamado mmt podcast que están ya se encuentra en varias plataformas como spotify a las cuales le doy la bienvenida y me gustaría que de que se presente bueno buenos dias particiar.
Pino:
buenos dias esos muchos de estos para caer así por invitarme con muchos vuestros.
M:
muchas gracias a ti por acceder porque se encuentra muy lejos de perú y creo que te agradezco muchísimo de que nos puedas permitir entrar a estos temas yo quería empezar por algo muy muy importante como estarán como sabrán nuestros nuestros los que nos siguen en nuestras páginas en las redes sociales el tema en la sección de la entrevista de trabajo garantizado es mucha muy difícil escuchar esto dentro de américa latina los pies más común escuchar en europa no yo he visto de esto he escuchado la pregunta .
Pino:
02:04 bueno la manera más simple el trabajo 02:08 garantizado al menos el que los 02:11 académicos de la teoría monetaria 02:12 moderna proponen 02:15 es un programa que ofrece el empleo 02:18 público garantizado a todos los que 02:21 quieran participar 02:23 la idea es que es financiado por el 02:25 gobierno central pero es organizado por 02:28 gobiernos locales 02:30 el salario los beneficios incluyen 02:34 vacaciones pago por enfermedad y otros 02:36 beneficios que se quieran incluir y la 02:39 la idea de esto del salario y los 02:41 beneficios es que proveen un mínimo 02:45 estándar de vida a la población 02:48 quien quiera sacar este trabajo tiene 02:51 garantizado un trabajo pero un trabajo y 02:53 un trabajo que dar que ofrece un salario 02:56 de este de zenten y este y que le ofrece 03:00 sobre todo participación social 03:03 entonces aparte aparte de esta es la 03:07 idea principal que como pone una 03:12 11 establece un mínimo estándar de vida 03:16 como otros los objetivos también están 03:18 los beneficios macroeconómicos que tiene 03:20 el programa de trabajo primero es el 03:24 obvio es el deshacerse del desempleo 03:26 involuntario no con el cual los 03:28 economistas siempre han luchado con 03:30 mucho tiempo 03:32 a raíz de eso también conduce al 03:35 crecimiento económico 03:37 pero es un crecimiento económico no como 03:39 cualquiera sino es un crecimiento 03:41 económico que es inclusivo e incluye a 03:43 toda la población este entonces también 03:47 por eso por el hecho de que es inclusivo 03:51 eso es una labor muy importante en 03:52 contra de la lucha con la progresa no 03:54 hay para mí sería esencial por otro lado 03:57 también sirve de estabilizador económico 04:01 o sea la idea es que esté este programa 04:06 este 04:07 esté abierto a gente que obviamente se 04:10 encuentra desempleada que por el momento 04:11 el sector privado no las está empleando 04:13 entonces uno espera que durante tiempos 04:16 de crisis digamos en la cantidad de 04:20 gente que está tomando 04:22 tomando en cuenta del programa es más 04:24 grande se expande y a medida que se 04:28 expande el gasto público también se 04:31 expande y eso estabiliza la economía 04:33 entonces una vez que la economía ya 04:35 empieza a crecer de nuevo lo contrario 04:39 ocurre no la gente pasa del sector 04:41 público al sector privado las empresas 04:44 empiezan a contratar a más trabajadores 04:46 y 04:48 como resultado de eso el gasto público 04:52 se contrae automáticamente para esto no 04:55 se necesita ninguna política extra 04:58 entonces esas son las 05:01 principales eslabones de todo hay varios 05:04 niveles 05:05 de todo está política.
M:
05:08 y muchas gracias muy interesante como 05:10 una política estabilizador macro se 05:13 podría decir y hay algo que me lleva 05:17 mucho a pensar desde el ámbito público 05:19 en el perú 05:21 actualmente es desde hace años 05:23 anteriores que ha aplicado lo que le han 05:25 llamado políticas asistencialistas y de 05:28 nuestra manera han tratado de paliar el 05:30 tema de la pobreza 05:32 y esto podría enmarcarse en una pregunta 05:36 sería el trabajo garantizado 05:39 entendiéndose cómo se ve el sector 05:40 público se podría caracterizar o 05:43 entender como si fuera una política 05:44 asistencialista o que se le marcaría 05:46 para no confundir con nuestros con una 05:49 política su especialista no porque todo 05:51 lo que es todo lo que se viene del 05:53 sector público tiende a haberse si en el 05:56 perú y ha visto demasiado ese ámbito?
Pino:
05:59 bueno no estoy segura de cuál sea la 06:02 digamos la la definición oficial de que 06:06 se clasifica como asistencialista no 06:08 pero en mi opinión 06:09 obviamente hay este hay paralelos en el 06:12 sentido de que 06:15 de que está esta política está en su 06:19 objetivo principal es abordar el hecho 06:21 de la pobreza de la inclusión social 06:24 cosas que en verdad tendrían en común 06:26 con las políticas asistencialistas pero 06:29 yo creo que hay un fundamental una muy 06:31 fundamental diferencia de estrategia 06:33 porque al menos las hay varias políticas 06:36 asistencialistas no quiero generalizar 06:37 pero las que yo he visto se basan en 06:40 aliviar la pobreza 06:44 en el sentido de que pero sin abordar en 06:49 las razones sistémicas 06:52 entonces por ejemplo las que yo he visto 06:54 a muchas se basan en por ejemplo en 06:58 entrenar a gente que está desempleada y 07:01 te digo está ejemplo por qué 07:04 muchos gobiernos no solamente perú pero 07:07 muchos gobiernos ven como el desempleo 07:08 como como un problema del individuo como 07:11 un problema bueno si él está desempleado 07:13 es porque él o ella no están 07:15 suficientemente capacitados para para 07:18 formar parte del de trabajadores 07:22 privados para que las empresas les den 07:24 valor y ese y yo creo que esa es una 07:28 manera no es la manera correcta de verlo 07:30 la manera correcta de verlo es que todos 07:33 toda la gente tiene todos los 07:35 trabajadores toda la gente dentro de un 07:38 país son el recurso más valioso que el 07:41 país tiene que la economía tiene 07:43 entonces no no hay excusa o no hay no 07:47 hay nada que justifique es desperdiciar 07:50 primero que nada algo un curso de tanto 07:52 valor no aparte a parte obviamente del 07:55 valor del empleo para el individuo 07:57 también está el valor del empleo para la 07:58 sociedad 08:00 por ese sentido es decir que los 08:05 desempleados hay que capacitarlos para 08:06 que las empresas privadas no los 08:09 contraten ignora que por el momento 08:13 nuestra economía funciona y generando 08:17 este empleo de mantener a este 08:21 qué es 08:24 no es intencional 08:26 por ejemplo a la política de usar el 08:29 interés e intereses de políticas 08:31 monetarias 08:32 justamente se basan en controlar la 08:35 inflación creando está frenando la 08:37 economía creando desempleo y luego se 08:40 culpa al individuo por ese desempleo 08:42 entonces a mí y hay muchos otros 08:45 activistas que 08:47 justamente empujan el trabajo 08:50 garantizados etc eso eso les parece que 08:52 está mal pero éticamente no correcto que 08:56 tenemos un sistema que está roto 08:57 entonces en ese sentido yo creo que el 09:00 trabajo garantizado va 09:04 a resolver estos problemas de manera 09:06 mucho más efectiva 09:07 porque van justamente al corazón del 09:10 problema de las de las políticas 09:13 asistencialistas que lo por lo general 09:15 es tienden a simplemente es 09:18 proveer cierto libro al alivio del 09:21 problema pero no sin solucionarlo no 09:23 permanentemente.
M:
09:27 pero ellos quisieran preguntar algo en 09:30 el perú el tema del sector público o los 09:33 trabajadores se pasan a formar su parte 09:35 o que forman parte del centro público 09:37 ciencia puñado catedral como burocrático 09:40 el de mantener dentro del aparato 09:42 estatal y trabajos extremadamente 09:45 burocráticos 09:47 y la pregunta sería qué tipos de empleo 09:49 o de trabajo proponen las reglas del 09:52 trabajo garantizado?
Pino:
09:55 bueno este en los trabajos 10:00 primero que nada la diferencia de 10:03 siempre el sector público a veces se le 10:05 acusa de ser ineficiente de hacer este 10:07 pero muchas veces se olvidan también la 10:10 gente que el sector privado también 10:12 muestra ciertas ineficiencias sobre todo 10:14 en su en la manera simplemente que las 10:17 escondemos manera mejor no se no se 10:19 muestran los gastos se han sentido los 10:22 costos del medio ambiente los costos 10:24 sociales de ciertas de de ciertas 10:27 empresas en el sector privado o del o 10:29 del mercado en general 10:31 para empezar ninguno de los dos sistemas 10:33 es perfecto a ninguno de los cada uno en 10:37 mi parecer tiene sus sus éste sus más y 10:41 sus menos no tienen las cosas para los 10:43 cuales son más apropiados 10:45 ahora en el sentido de que trabajos que 10:49 creían en el trabajo garantizado 10:51 mencioné antes que los sería este 10:54 programa manejado a manera local y para 10:57 mí eso es muy importante porque el 10:59 asunto sería que las que los gobiernos 11:02 locales este este decidan y que la gente 11:06 dentro que dentro de los gobiernos 11:09 locales y la gente que vive en estas 11:11 áreas decidan ellos que son los trabajos 11:14 que quieren este que se necesitan en la 11:17 localidad entonces no hay digamos este 11:22 no hay una definición de trabajo 11:24 santidad no te ofrece una definición de 11:26 esto es trabajo y esto no es trabajo y 11:28 esto cuenta sino que le da un papel muy 11:30 importante a la democracia local a 11:32 definirlo trabajo influjo que ayuda en 11:35 la economía local y eso se centraliza de 11:38 cierta manera la económica 11:40 ayuda y lo que si aceptar es que a veces 11:43 del gobierno central no tiene visión de 11:45 los problemas locales necesariamente o 11:47 no tiene entendimiento completamente de 11:49 problemas que son locales y que la 11:53 verdad gente que vive necesarias tienen 11:55 mejor armas o mejor información para 11:58 saber qué es lo que necesitan entonces 12:00 este en el trabajo uno garantizado ellos 12:04 pueden tener la oportunidad de por 12:06 ejemplo 12:09 y poner sus propias propuestas para 12:11 proyectos que duren cierto tiempo pueden 12:15 ser cosas como y para darte un ejemplo 12:17 pueden ser cosas como obtener 12:19 información local e histórica de ciertas 12:22 de muchas cosas ofrecer servicios de 12:27 ayuda a estudiantes o 12:30 ofrecer ayuda en cuestiones de social 12:34 como ayuda a los ancianos a gente que 12:37 estás sola en su casa estos son que son 12:40 problemas sociales y acá nos gusta nos 12:42 gusta decir en los académicos en la 12:44 teoría monetaria moderna nos gusta decir 12:46 que a todo problema social siempre hay 12:48 un trabajo que lo que lo soluciona 12:51 siempre su solución siempre está basado 12:53 en crear un trabajo entonces yo creo que 12:57 hay muchísimas cosas que hacer que no se 12:59 están haciendo y qué 13:02 y que sabemos que nos están haciendo 13:05 porque hay muchos problemas sociales que 13:07 nos están abordando a manera local la 13:10 manera nacional también y este 13:14 de esa manera yo creo que si le das 13:16 poder a las comunidades de decidir los 13:21 los trabajos que ellos quieren se van a 13:23 solucionar.
M:
13:27 y muy muy interesante de ahora el tema 13:29 de la democratización de la casería 13:32 departamentos en perú creo que eso ha 13:34 sido pensado en el contexto de las 13:37 cuestiones electorales se ha visto una 13:38 tremenda desigualdad del departamento 13:41 contra lima 13:42 peruana tarde 13:45 la diferencia bruno seminario había 13:47 hecho un trabajo que en francés cante 13:49 también el trabajo seminales en cuanto a 13:51 la distribución de feve y regional y 13:53 lima concentra la mayor cantidad y casi 13:56 los departamentos no pero la pregunta 13:58 que vendría a continuación y sé que va a 14:01 ser un poco amplio el tema de usted sabe 14:04 que 14:04 existe reglas fiscales dentro de perú 14:08 que no nos podemos sobrepasar un fiscal 14:10 y justamente hablando de la creación de 14:13 trabajo del sector público creo que una 14:15 pregunta fundamental va a ser cómo 14:17 financiar el trabajo garantizado yo creo 14:20 que eso y ahora dicho desde el mmt me 14:23 gustaría que nos amplíe de manera más 14:25 profunda 14:27 este tipo de financiamiento que va a 14:29 adoptar el trabajo garantizado ?
Pino:
14:32 bueno acá es donde la teoría monetaria 14:34 moderna es muy importante hay muchos no 14:38 solamente perú pero en muchos países los 14:39 eeuu también tiene este límite de 14:42 déficit tienen que votar para para poder 14:45 dejarles gastar todos los años me parece 14:49 pero 14:52 está esta narrativa de que el bienestar 14:55 nacional se basa en tratar al gobierno 14:59 como que fuera un lugar no una familia 15:02 que gana que gana un sueldo y que 15:04 solamente puede gastar ese sueldo 15:07 eso eso es lo erróneo el tema principal 15:11 que la teoría monetaria moderna está 15:12 tratando de abordar 15:14 entonces para darte los básicos de la 15:18 idea 15:19 y la teoría monetaria moderna tiene 15:22 explica que los gobiernos son que tienen 15:28 su propia moneda como perú este siempre 15:31 no tienen no necesitan de impuestos y no 15:34 necesitan de prestarse a nadie para 15:36 gastar esa moneda esto no lo es 15:39 si es que lo deberían hacer o no es otra 15:41 pregunta pero en cuestión técnica 15:44 ellos pueden gastar cuánta dinero 15:46 necesitan y el acto de gastar de por sí 15:49 es crear dinero o sea en las teorías de 15:53 mainstream en lo que se habla 15:55 generalmente siempre se dice que el 15:57 dinero se crea solamente por el banco 15:59 central pero no es así el dinero se crea 16:02 por el parlamento 16:03 entonces la siguiente pregunta que viene 16:06 cuando le dices explicas esto a alguien 16:08 es entonces para qué sirven los 16:09 impuestos los impuestos sirven para 16:12 darle valor a la moneda entonces el 16:16 gobierno al imponer un impuesto en su 16:19 población así como muchísimos 16:21 colonizadores lo hicieron en las 16:23 poblaciones que llegaron hace cientos de 16:25 años en perú también pero en otros lados 16:27 del mundo éste imponen un impuesto 16:30 localmente y luego dicen tú tienes que 16:34 dar pagar me dejamos 100 soles al final 16:38 de mes 16:40 y este y luego al darse a ellos mismos 16:43 la única manera de pagar eso y ser ellos 16:47 los únicos que emiten la moneda con la 16:49 que paga sus impuestos 16:51 es decir solamente el gobierno puede 16:53 emitir soles entonces la gente no no no 16:57 me queda de otra 16:58 de ganar soles para pagar poder pagar 17:01 impuestos en soles porque el impuesto no 17:02 se puede pagar en ninguna otra cosa 17:06 entonces de esa manera es que el 17:09 gobierno crea dinero al gastar y 17:12 destruye dinero al poner impuestos y esa 17:16 dinámica es lo que mantiene el valor de 17:18 la moneda y entonces el límite de lo que 17:21 gasta el perú del gobierno es este 17:27 está basado en los recursos que tienen 17:30 entonces ellos pueden el gobierno 17:33 siempre puede comprar todos los recursos 17:35 que estén en venta dentro de su propia 17:38 economía 17:40 y eso incluye a todos los trabajadores 17:43 que no estén toda la labor que no esté 17:47 siendo utilizada en ese momento entonces 17:50 no tiene sentido de imponer estas reglas 17:53 de fiscales que son externas estos 17:55 límites no no tienen sentido de 17:59 imponerse porque lo que tratan de hacer 18:01 a veces es formar paralelos con como te 18:04 dije con una economía del hogar no lo 18:06 cual resuena con muchas personas y es 18:10 una narrativa que es muy poderosa en el 18:12 ámbito político 18:13 y cuando los políticos a veces no 18:15 quieren lo que no quieren no quieren una 18:19 política no les gusta una política para 18:22 ellos les es más fácil decir no hay 18:23 plata que es decir yo no creo en esto 18:28 entonces eso es esa es la primera en el 18:32 primer mito que hay que con el que hay 18:35 que luchar y con el cual éste 18:39 hemos estado trabajando para poder 18:41 educar a la gente por lo general en cómo 18:44 funciona la verdad la economía pero 18:46 entonces dentro de su estructura el 18:48 trabajo garantizado se financió 18:50 simplemente por el parlamento no hay no 18:54 no no existe esta pregunta de dónde 18:56 tiene que sacar para esto 18:59 en el trabajo garantizado de por sí es 19:01 comprar está comprando recursos que no 19:04 se están utilizando por nadie más ni por 19:07 el sector privado están están empleando 19:09 la gente desempleada 19:10 entonces es una manera más eficaz en mi 19:15 parecer de también de controlar lo que 19:17 es la inflación por medio de los 19:19 reajustes fiscales 19:22 como te dije es ese rollo establecido 19:26 estabilidad estabilizador de la economía 19:28 también le da ese rol de controlar la 19:31 inflación de eso si nos tenemos que 19:33 preocupar pero 19:35 pero por el otro lado no hay no hay 19:39 problema de falta de dinero días fondos.
M:
19:45 sí muy muy interesante justamente cuando 19:47 hablarles de mitos 19:51 robert shiller justamente hablaba en 19:53 narrativas económicas como de su creador 19:56 entra a las decisiones de los cambios 19:58 políticos económicos justamente tiene un 20:01 libro llamado narrativas económicas y 20:03 trata de mostrar que hay mitos en 20:05 economías que al final terminan 20:06 haciéndose políticas y creo que de ese 20:09 lado el del mmt siempre siempre busca 20:11 pero como no estamos haciendo hablando 20:13 del mmt vamos a hablar el trabajo 20:15 garantizado yo quería preguntarle el 20:17 hecho de cómo se empezarían los salarios 20:21 dentro del trabajo garantizado y esto 20:24 como se diferenciaría del salario mínimo 20:26 vital que actualmente es vigente por ley 20:29 que hace el estado?
Pino:
20:30 y pasaría a ser prácticamente un salario 20:34 mínimo efectivo en vez de en vez de ser 20:37 simplemente uno legal por ejemplo en 20:40 perú yo sé que hay muchísimo este 20:43 informalidad 1 y por ende hay muchísimo 20:48 un sector enorme de la población al que 20:50 el salario mínimo no 20:52 no lo toca 20:54 entonces 20:56 si tú le ofreces a las personas una 20:58 garantía de trabajo a un salario mínimo 21:01 al cual tiene que ser recibido como te 21:04 dije antes en que sea un salario decente 21:07 un salario que ofrezca beneficios que 21:10 ofrezca este bueno cobertura de salud si 21:14 es necesario y este 21:16 entonces qué incentivo va a tener la 21:20 gente para trabajar por algo que ofrezca 21:22 menos que eso 21:24 entonces el salario se vuelve efectivo 21:27 porque si una vez que garantiza a las 21:30 personas un trabajo que pague cierta 21:32 cantidad entonces el sector privado 21:34 tiene que efectivamente superar 21:36 ese lo que ofrece el sector público para 21:40 poder obtener trabajadores en el sector 21:42 activa 21:43 entonces en verdad o sea uno habla de 21:46 los desempleados pero si tiene tiene yo 21:49 creo el potencial de beneficiar a todos 21:53 indirectamente en el sentido que 21:56 subíamos sube desde abajo muchos y 21:58 también este garantiza que los el sector 22:01 privado 22:03 ofrezca mejores notas no también mejores 22:06 salarios pero también mejor calidad de 22:09 trabajo los mejores mejores contratos 22:11 mejores beneficios 22:15 [Música]
スター起こし00:00 [音楽]
M：
00:26 i 00:27 i 00:30 ah00：33ライジングキングコンロンとペルーからの皆さんおはようございます00:35イベントエリア00:37これへようこそ00:39のセクションでは、目的と精神をインタビューします00:42現実の中で00:46に取られた00:44の経済政策の変更への関心を高め、この00の結果として00:47の批判的思考を行います。 49私たちは00:53の専門家を経済政策の変更の主題00:55をパトリシアピノに、00：58のそのマスターの学生を01:00の経済と金融に招待してキングカレッジを持っています01:02ロンドンも足が不自由です01：10spotifyなどのさまざまなプラットフォームですでに01:08になっているmmtpodcastと呼ばれる01:05ポッドキャストで01:12を歓迎します。01：14プレゼントおはよう参加01:16おはようこれらの多くは01:19に私を招待してこのようになります01:21あなたの多くに感謝します01:23遠く離れているので同意してくれてありがとう01:26ペルーと私は01:29に感謝します01:31これらの問題を入力することを許可してください私は01:34を非常に重要な何かから始めたいと思いました01:38どのように私たちの01:39私たちのそれら私たちの01で私たちをフォローしている人は知っているでしょう：ソーシャルネットワークの42ページ01:44のトピック01:46保証された就職の面接セクション01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しい01:51聞く最も一般的な足ヨーロッパでは01:53これを見た私は01:57百万ドルの質問を聞いた。それは02:00保証された仕事であり、保証された仕事によって02:01と理解されていると言えますか？保証された仕事のための01？保証された仕事のための01？
ピノ：
16おはようございます01:19までのこれらの多くは私を招待してくれてこのようになります
M：
01:21あなたの多くと一緒に01:23ペルーから遠く離れているので同意してくれてありがとう01:26そして私はあなたに感謝すると思います01:29たくさんのこと01:31にこれらのトピックを入力させてください01:34非常に重要なことから始めたいと思いました01:38どのように私たちの01:39私たちをフォローしている人たちソーシャルネットワークの01:42ページは就職の面接の01:44セクションのトピックを知っています01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53これを見た私は01:57百万ドルの質問を聞いた02:00は保証された仕事であり、02：01は保証された仕事によって理解されていると言えますか？16おはようございます01:19までのこれらの多くは私を招待してくれてこのようになります01:21あなたの多くと一緒に01:23ペルーから遠く離れているので同意してくれてありがとう01:26そして私はあなたに感謝すると思います01:29たくさんのこと01:31にこれらのトピックを入力させてください01:34は非常に重要なことから始めたいと思いました01:38私たちの01:39私たちの01で私たちをフォローしている人はどうなりますか：ソーシャルネットワークの42ページは就職の面接の01:44セクションのトピックを知っています01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01 ：53私はこれを見ました01：57百万ドルの質問を聞いたことがあります02:00は保証された仕事であり、02：01は保証された仕事によって理解されていると言えますか？21たくさんの皆さん、ありがとうございました01:23ペルーから遠く離れているので同意してくれてありがとう01:29私たちが始めたかったこれらの問題に01:31を入力することを許可してくれてありがとう01:29 01:34非常に重要なことについて01:38どのように私たちの01:39はソーシャルネットワーク上の私たちの01:42ページで私たちをフォローしている人々をどのように知るのでしょうか01:44就職の面接セクション01:46は保証されていますラテンアメリカでこれを聞くのは非常に難しい01:49ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見た私は01:57百万ドルの質問を聞いた私はそれが02:00であると言うことができる02:01が保証された仕事によって意味されるという保証された仕事？21たくさんの皆さん、ありがとうございました01:23ペルーから遠く離れているので同意してくれてありがとう01:29私たちが始めたかったこれらの問題に01:31を入力することを許可してくれてありがとう01:29 01:34非常に重要なことについて01:38どのように私たちの01:39はソーシャルネットワーク上の私たちの01:42ページで私たちをフォローしている人々をどのように知るのでしょうか01:44就職の面接セクション01:46は保証されていますラテンアメリカでこれを聞くのは非常に難しい01:49ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見た私は01:57百万ドルの質問を聞いた私はそれが02:00であると言うことができる02:01が保証された仕事によって意味されるという保証された仕事？29あなたが私たちにこれらの問題を入力することを許可することができます01:31私は01:34を非常に重要な何かから始めたいと思いました01:38私たちの01:39私たちの01:42で私たちに従う人々はどうなりますかソーシャルメディアのページは、01：44の就職の面接のセクションで社会的な主題を知っています01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見ました。01：57百万ドルの質問を聞きました。02：00は保証された仕事であり、02：01は保証された仕事によって理解されていると言えますか？29あなたが私たちにこれらの問題を入力することを許可することができます01:31私は01:34を非常に重要な何かから始めたいと思いました01:38私たちの01:39私たちの01:42で私たちに従う人々はどうなりますかソーシャルメディアのページは、01：44の就職の面接のセクションで社会的な主題を知っています01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見ました。01：57百万ドルの質問を聞きました。02：00は保証された仕事であり、02：01は保証された仕事によって理解されていると言えますか？44就職の面接セクション01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見ました私は01:57百万を聞きましたドルの質問02:00は保証された仕事であり、保証された仕事では02:01として理解されていると言えますか？44就職の面接セクション01:46ラテンアメリカ内でこれを聞くことは非常に難しいことを保証しました01:51ヨーロッパで聞く最も一般的な足01:53私はこれを見ました私は01:57百万を聞きましたドルの質問02:00は保証された仕事であり、保証された仕事では02:01として理解されていると言えますか？
ピノ：
02:04仕事02:08が少なくとも現代の通貨理論の02:11学者が提案するものを保証する最も簡単な方法02:15は02:18保証された公務をすべての人に提供するプログラムです02 ：21参加したい02:23アイデアは、02：25中央政府が資金を提供しているが、02：28地方自治体が組織している02:30給与には、02：34病気やその他の休暇の支払いが含まれている02 ：あなたが含めたい36の利点と02:39給与のこれのアイデアと02:41の利点はそれらが人口に最低02:45の生活水準を提供するということです02:48誰でも得たい人この仕事は02:51仕事が保証されていますが、仕事と02:53は、これとこのZentenの給与02:56を提供し、03：00、特に社会参加を提供します03：03それとは別に、03：12 11が生活の最低基準を確立する03:16他の目的も03:18であるという03:07の主な考えは、03：20プログラムが最初に機能するというマクロ経済的利益は03です。 ：24明らかなのは03:26の非自発的失業を取り除くことであり、03：28のエコノミストは常に03:30と長い間苦労してきました03:32その結果として03:35の経済成長03:37にもつながります03:39のような経済成長ではありませんが、包括的であり、03：43全人口を含むのは経済成長03:41であり、これも03:47であるため、包括的であるという事実により、03：51は非常に進歩のない戦いに対する03:52の重要なタスク03:54一方で、それは不可欠であると私にはあります03：57は経済の安定剤としても機能します04:01つまり、このプログラムは04:06であるという考えです。この04:07は、明らかに04:10失業者であり、現時点では民間部門はそうではありません。 04:13を採用しているので、04：16の危機の時期に、プログラムを考慮に入れて04:22を取っている04:20の人の数は、より多くの04:24であり、04：28であると予想されます。公共支出も拡大04:31拡大し、それが経済を安定させる04:33経済がすでに成長し始めると、04：35は再び成長し始め、そうでなければ04:39は起こりません04:41人々は公共部門から民間部門の会社に行きません04 ：44その結果としてより多くの労働者を雇い始めます04:46と04:48、公共支出04:52はこれのために自動的に契約されます04：55追加のポリシーは必要ありません04:58なので、これらはすべての05:01メインリンクです。さまざまな05:04レベルがあります。05：05すべてが政治です。
M：
05:08そして非常に興味深いことに感謝します05:10マクロスタビライザーポリシーは05:13と言うことができますそして私が公共圏から05:17を考えるのに多くの時間がかかることがあります05:19ペルー05:21現在、彼は05:25の福祉政策と呼ばれるものを適用し、05：28から私たちの方法で05:30の貧困問題を緩和しようとしました。これは次のように組み立てることができます。質問05:36は確実に機能します。05：49は、すべての05:51が、05：53の公共部門から来るすべてのものが、05：56ペルーそしてあなたはその地域を見すぎましたか？
ピノ：
05:59さて、06：02が何であるかはわかりません。たとえば、06：06は非支援者として分類されているという公式の定義06:08ですが、私の意見では06:09は明らかに06:12に類似点があります。この政策が06:19にあるという感覚06:19主な目的は社会的包摂の貧困の事実06:21に対処することです06:24福祉政策と実際に共通していること06:26しかし06:29私少なくともいくつかの福祉政策があるので、戦略には根本的な、非常に06:31の根本的な違いがあると思います06:36私は06:37を一般化したくありませんが、私が見たものは06:40に基づいています06:49に体系的な理由06:52に対処せずに、たとえば私が見たもの06：という意味で、貧困を緩和する06:44。54から多くの人は、たとえば、06：58に失業者を訓練することに基づいています。07：01この例をお話しします。07：04多くの政府がペルーだけでなく07:07多くの政府が失業を07:08と見なしている理由07:11としての個人の問題として彼が失業している場合の良い問題07:13は彼または彼女が07:18に十分に訓練されていないためです07:18民間労働者の一部になるために07:22 07:24に勇気を与えてくださいそしてそれは1つの方法だと思います07:28はそれを見る正しい方法ではありません07:30それを見る正しい方法はすべての07:33すべての人々がすべての07:35の労働者を持っているということです国内の人々07:38は、07：41の国が持っている最も貴重なリソースであり、経済には07:43があるため、言い訳や07：はありません。47それが07:50を無駄にしていることを正当化するものは何もありませんまず第一に、個人の仕事の07:55の価値から明らかに離れていない07:52の価値のコース07:57仕事の価値もあります07:58社会のために08:00その意味で08:05失業者は08:06民間企業が彼らを雇わないように訓練されなければならないということです08:09は現時点でそれを無視します08:13私たちの経済は働いて生成しています08:17これを維持するこの使用08：2108：24は意図的ではありません08:26たとえば08:29の利益を使用するポリシーと08:31の金融政策の利益08:32は正確に制御に基づいています08:35インフレを生み出すことは経済を減速させます08:37失業を生み出し、次に08:40その失業について個人を非難します08:42そして私と他の多くの08:45活動家が08：47彼らは仕事をプッシュするだけです08:50保証されているなど、08：52は間違っているように見えますが、倫理的には正しくありません08:56システムが壊れています08:57その意味で09： 00保証された仕事09:04はこれらの問題をはるかに効果的な方法で解決しようとしています09：0609：07彼らは一般的に09:15である政策09:13福祉の09:10問題の中心に直接行くので09:21の問題を軽減するために特定の本を提供するのは、単純に09:18である傾向がありますが、09：23に恒久的に解決しないわけではありません。06はるかに効果的な09:07彼らは09:13福祉政策の政策の09:10問題の中心に直接行くので一般的に09:15は単に09:18に特定の本を提供する傾向があります09:21の問題の軽減ですが、それを解決せずに9:23を恒久的に解決する必要はありません。06はるかに効果的な09:07彼らは09:13福祉政策の政策の09:10問題の中心に直接行くので一般的に09:15は単に09:18に特定の本を提供する傾向があります09:21の問題の軽減ですが、それを解決せずに9:23を恒久的に解決する必要はありません。
M：
09:27しかし、彼らは09:30ペルーで公共部門の問題に何かを尋ねたいと思っています。官僚09:40国家機構09:42と非常に官僚09:45の仕事09:47内で維持するために、問題はどのような種類の雇用09:49または仕事09:52保証された仕事の規則が提案するかということです。
ピノ：
09:55よくこれは仕事中10:00まず第一に10:03との違いは常に公共部門は10:05これを行うのが非効率的であると非難されることがあります10:07しかし多くの場合彼らは10:10の人々も忘れています民間部門も10:12は特定の非効率性を示しており、特に10:14はその方法で単純に10:17私たちはより良い方法を隠しています10:19は費用が10:22環境のコストを感じていることを示しています10:24民間部門の特定の10:27企業または一般的な市場の10:29の特定の社会的費用10：312つのシステムのどちらも開始しない10:33はどちらにも完璧ではない10:37私の意見これはプラスであり、10：41はマイナスであり、10：43には、10よりも機能するという意味で10:45より適切なものはありません。49は保証された仕事を信じていた10:51この10:54プログラムはローカルで管理され、10：57の問題は地方自治体が11:02これを決定し、地方自治体内の11:06の人々11:09とこれらの11:11の地域に住む人々は、11：17の地域で必要とされる11:14の仕事はどれであるかを決定します。この11:22仕事の定義はありません11:24聖性はあなたに11:26の定義を提供しませんこれは仕事でありこれは仕事ではありませんそして11:28これは重要ですがそれを非常に役割を与えます11:30地元にとって重要11:32の民主主義は、11：35に地方経済を助け、11：38から特定の方法で経済11：40は助けになり、中央政府の11:43が必ずしも地域の問題の11:45のビジョンを持っていない場合や、11：47が地域の11:49の問題を完全に理解していない場合があります。 ：53必要に応じて生きる真の人々は、11：55より良い武器または11:58のより良い情報を持っており、必要なものを知ることができます。そして、特定の時間続く12:11プロジェクトについて独自の提案を行うと、12：15は次のようになり、例を挙げれば、12：17は、多くの特定の12:22の12:19ローカルおよび履歴情報を取得するようなものになります。物事は12:27から学生を助けるために、または12:30から社会問題の助けを提供するために12:34から高齢者への助けとして12：37あなたは家に一人でいますこれらは12:40の社会問題ですそしてここで私たちは12:42が好きです私たちは12:44現代貨幣理論の学者で言いたいです12:46すべての社会問題には常に12があります： 48それを解決する仕事12:51常にその解決策は常に仕事の作成に基づいているので12:57私は12:57行われていないことがたくさんあると思います12:59そして何13:02そして私たちは13:07が13:10の全国的な方法で私たちにローカルで対処している多くの社会問題があるので、彼らが私たちを13:05していることを知っています、そしてこの13:14はあなたが彼らに13:16の力を与えるならば私は思う13:21に決定するコミュニティは、13：23に解決されます。42学者が12:44現代貨幣理論で言いたいように、12：46すべての社会問題には常に12:48それを解決するものが常にある12:51常にその解決策は常に基づいている12:53仕事を作る上で、12：57やっていることはたくさんあると思います12:59そして13:02そして私たちは彼らが私たちにやっていることを知っています13:05多くの社会問題があるので13 ：07は地元でも13:10の全国的な方法で私たちに話しかけています、そしてこの13:14は、あなたが13:21に決定するためにコミュニティに13:16の力を与えるならば、彼らが望む仕事は13で解決されると私は信じます：23。42学者が12:44現代貨幣理論で言いたいように、12：46すべての社会問題には常に12:48それを解決するものが常にある12:51常にその解決策は常に基づいている12:53仕事を作る上で、12：57やっていることはたくさんあると思います12:59そして13:02そして私たちは彼らが私たちにやっていることを知っています13:05多くの社会問題があるので13 ：07は地元でも13:10の全国的な方法で私たちに話しかけています、そしてこの13:14は、あなたが13:21に決定するためにコミュニティに13:16の力を与えるならば、彼らが望む仕事は13で解決されると私は信じます：23。53仕事を作る上で、12：57やるべきことがたくさんあると思います12:59や13:02社会問題がたくさんあるので、彼らが私たちをやっていることがわかっています13:05その13:07彼らは地元でも13:10全国的な方法で取り組んでおり、この13:14は、コミュニティに13:21の力を与えて、彼らが望む仕事を決定する13:21の力を与えると思います。 13:23まで整理します。53仕事を作る上で、12：57やるべきことがたくさんあると思います12:59や13:02社会問題がたくさんあるので、彼らが私たちをやっていることがわかっています13:05その13:07彼らは地元でも13:10全国的な方法で取り組んでおり、この13:14は、コミュニティに13:21の力を与えて、彼らが望む仕事を決定する13:21の力を与えると思います。 13:23まで整理します。
M：
13:27そして非常に興味深い今問題13:29ペルーのカセリア13:32部門の民主化の問題13:34は13:37の文脈で考えられてきたと思います選挙問題は13:38を見ました部門の途方もない不平等13:41リマに対する13:42ペルーの午後13:45ブルーノ・セミナリオの違いは13:47フランス語で歌う仕事をした13:49また13:51の熱と地域の分布に関する独創的な仕事13:53リマが最も集中していて、ほぼ13:56部門は集中していませんが、次に来る質問13:58で、14：01に少し広範になることを知っています。あなたのトピックは14:04です。その14:04ペルー14:08には、14：10の財政を超えることはできないという財政規則があり、正確に言えば、14：13の公共部門の仕事の創出について言えば14：15基本的な質問は、14：17が保証された仕事に資金を提供する方法です。14：20と私は信じています。そして今、私はmmtから私に14:23もっと深く拡大したいと思います。 27この種の資金調達よりも14:29保証された仕事を採用しますか？
ピノ：
14:32さて、これは現代貨幣理論14:34が非常に重要な場所です。14：38ペルーだけでなく多くの国がありますが、多くの国では14:39私たちにも14:42の赤字の制限があります。 14:45毎年彼らに費やさせることができる私には14:49のように思えますが、14：52国の福祉14:55は政府を家族ではない場所であるかのように扱うことに基づいているというこの物語があります14:59 15:02勝ち、彼は給料を稼ぎ、15：04彼はその給料しか使うことができません15:07それは間違ったことですメイントピック15:11現代貨幣理論は15:12 15:14に対処しようとしています15:18のアイデアの基本を説明するために15:19と現代貨幣理論には15:22があり、政府は15:28ペルーとして自国の通貨を持っていると説明しています。これは常に15:31税金の必要はありません。 15ではなく：34彼らは15:36に自分自身を貸す必要があり、そのコインを使う必要があります。これは15:39ではありません。別の15:41の質問ですが、技術的な質問15:44では15:44にいくらのお金を使うことができます。 46彼らは必要ですかそしてそれ自体で15:49を使うという行為はお金を生み出すことです、つまり15:53の理論では15:55が話されていることの主流は一般的に15:57のお金が生み出されると常に言われています中央銀行15:59によってのみですが、16：02議会によって16:02にお金が作成されるわけではありません。16：06誰かにこれを説明すると言うと、次の質問は16:08です。 16:09の税金16:12は、16：19の人口に税金を課すことによって、16：16の政府が通貨に価値を与えるのに役立ち、16：21の植民者の多くは16：16：25年前にペルーにも何百人も到着した23の人口が、世界の他の地域では16:27に地元で16:30に税金を課し、16：34に支払いをしなければならないと言われました。月末のソール16:40そしてこれそして16:43にそれを支払う唯一の方法を自分自身に与えることによってそして彼らは16:47で彼らの支払いをする16:49で通貨を発行する唯一の人です税金16:51つまり政府だけがソールを発行できる16:53だから人々はノーノーノー16:57私は17:02の税金のためにソールで17:01の税金を支払うために支払うためにソールを稼ぐために別の16:58を持っていますどこにも支払うことができない別のこと17:06そのように、17：09政府は支出によってお金を生み出し、17：12は税金を課すことによってお金を破壊し、17：16ダイナミックは17の価値を維持するものです。18通貨、そして政府が費やすものの制限17:21はこれです17:27は彼らが持っている資源に基づいています17:30政府ができるように、17：33は常にすべての資源を買うことができます17:35自分たちの17:38経済17:40内で販売され、その時点で使用されていないすべての作業ではないすべての労働者17:43が含まれます17:47その場合17:50はこれらの規則を課すことに意味がありません17 ：53これらの17:55の制限の外部にある検察官の53は、彼らが18:01にしようとしていることは、18：04の経済であなたに言った方法と類似点を形成することであるため、17：59が課される意味がありません。多くの人々の共感を呼び、18：10の物語である18:06ではなく、18：12の政治的領域で非常に強力な物語であり、政治家が18:13をしない場合もあります。15彼らは彼らが望まないものを望んでいる彼らは18:19の政策を望んでいない彼らは18:22の政策を嫌っている彼らは18:23のお金がないと言うのが簡単だと思う。この18:28を信じているので、18：32の最初の神話の中で、18：35と戦うことがあり、この18:39で18:41ができるように取り組んできたのはこれが初めてです。 18:44がどのように機能するかについて一般の人々を教育する真実は経済ですが18:46なので、その構造内で18:48保証された仕事は議会によって18:50資金提供されました18:54いいえそのようなものはありません18:56どこからこのために取得する必要がありますか18:59保証された仕事自体は19:01購入は19:04他の誰にも使用されていないリソースを購入しています19:07までに民間部門は19を採用しています：09失業者19：10それなら、19：19の財政再調整を通じて19:17がインフレであるかを制御するという私の19:15の見方では、より効果的な方法です。 ：28はまた、19：33を心配しなければならない場合にその19:31のインフレを制御する役割を与えますが、19：35ですが、一方で、19：39のお金の日数の資金不足の問題はありません。お金の日資金の不足の39の問題。お金の日資金の不足の39の問題。
M：
19:45はい非常に興味深いです19:47神話について話します19:51ロバートシラーは19:53の経済的物語で彼の作成者が19:56経済政治的変化の決定を入力します19:58ちょうど20:01を持っています経済物語と呼ばれる本と20:03は、20：05の経済には、最終的に20:06が政治になるという神話があることを示しようとしています。その20:09側では、mmtは常に20:11を探していると思います。しかし、mmtについて20:13について話しているのではないので、保証された20:15の仕事について話しましょう。保証された仕事とこの20:24の中で賃金が20:21にどのように始まるかについて20:17の事実を尋ねたいと思いました。法律で現在施行されている最低給与20:26バイタルとどのように異なるのでしょうか20:29州は何をしていますか？
ピノ：
20:30そしてそれは実質的に有効な最低賃金20:34になるでしょう20:37ではなく単に合法的なものになります例えば20:40ペルー私はこの20:43非公式1がたくさんあることを知っています20:48最低賃金が20:52に触れない人口の巨大なセクターがたくさんあります20:54そして20:56あなたが人々に20:58の仕事の保証を提供するなら20:56
21:04あなたと同じように受け取らなければならない最低賃金21:04それはまともな給与であると前に言いました21：0721：14が必要な場合、21：10がこの良好な健康保険を提供するという利点を提供する給与そしてこの21:16だから、21：24よりも21:22少ないもののために働くために21:20を持っている人々はどのようなインセンティブを持っているのでしょうか？30人が一定の金額を支払う仕事21:32の場合、民間部門21:34は、公共部門が21:40に提供する21:36を実質的に超えて、21：42アクティブ21の労働者を獲得できるようにする必要があります。
：43実は、21：46は失業者だと言えますが、もしそうなら、私には21:49があります。多くの21:58これはまた、民間部門22:01
22:03が、22：06の給与だけでなく、より良い成績を提供することを保証します。音楽]40セクターの労働者を獲得できるようにする21:42アクティブ21:43つまり、実際には21:46失業者について話しますが、もしあれば、私は21:49すべての人に利益をもたらす可能性があると信じています21
：53間接的に21:56が多くの下から上がったという意味で、21：58これはまた、民間部門22:01
22:03がより良い成績を提供するだけでなく、より良い給与だけでなく、22：09の仕事のより良い品質を提供することを保証します最高の最高の契約22：11最高の利益22:15
[音楽]40セクターの労働者を獲得できるようにする21:42アクティブ21:43つまり、実際には21:46失業者について話しますが、もしあれば、私は21:49すべての人に利益をもたらす可能性があると信じています21
：53間接的に21:56が多くの下から上がったという意味で、21：58これはまた、民間部門22:01
22:03がより良い成績を提供するだけでなく、より良い給与だけでなく、22：09の仕事のより良い品質を提供することを保証します最高の最高の契約22：11最高の利益22:15
[音楽]06給与だけでなく、22：09のより良い品質は、最高の契約を機能させます22:11最高の福利厚生22:15
[音楽]06給与だけでなく、22：09のより良い品質は、最高の契約を機能させます22:11最高の福利厚生22:15 [音楽]
0 件のコメント:
コメントを投稿