This is huge: IRS Commissioner Rettig just confirmed the annual tax gap is as high as $1 TRILLION. pic.twitter.com/19sUlR8xcO
— Senate Finance Cmte (@SenateFinance) April 13, 2021
| ||||||||||||||||||||||||
·
The whole point is to appear “fiscally responsible,” showing that you can carry out your spending without adding to the deficit. In other words, for every dollar you want to spend INTO the economy, you have a plan to rip a dollar OUT of someone’s hands. 2/
2
10
97
·
The Biden administration has put forward their plan, which mostly relies on raising taxes on corporations. The president says it will raise more revenue (over 15 yrs) than he is proposing to spend (over 8 yrs). Don’t ask me why. 3/
3
7
86
·
Along with some other changes, the Biden plan would take the corporate income tax rate from 21% to 28%. Already, a number of Dems are balking at 28% and chattering about going to 25% instead. And, of course, CEOs are fighting back. 4/
1
8
71
·
If Dems don’t have the votes to go to 28%, then what? Scale down the package? Fight over other ways to raise taxes? The opposition loves it, because they know that the odds of passing anything bold drop precipitously when Dems hold themselves hostage to the “pay for” game. 5/
1
18
123
返信先:
さん
Is there a way out? Setting aside the MMT solution, which is to stop playing the conventional “pay for” game altogether, why not simply take the IRS Commissioner at his word? Why not make the case that you can spend up to $10 trillion without raising a single tax? 6/
·
返信先:
さん
If all you need is stepped up enforcement of EXISTING TAX LAWS, then you can play the “pay for” game even if you can’t get the votes for a slew of tax increases. Maybe I’m wrong and the votes are there. Give it a shot! 7/
1
21
154
·
Both strategies get you the revenue you think you need, and both reduce inequality. So I guess I’m curious to know whether the administration is digging its heels in on the need to RAISE TAXES or whether they would accept HIGHER REVENUE to play the game. 8/
1
14
92
·
As I’ve been saying for months, there’s yet another way to play the “pay for” game. Just make the case that the money you spend ‘today’ will come back to you ‘tomorrow.’ Fiscal multiplier and all that. 9/
http://larrysummers.com/2014/10/07/why-public-investment-really-is-a-free-lunch/…
4
15
120
·
Alternatively, we could all grow up and stop this nonsense. Admit that taxes don’t “pay for” anything and that all government spending is paid for in one way and one way only—the Federal Reserve credits the appropriate bank accounts. 10/end
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
ペイフォー」ゲームをしてみましょう。例えば、「Build Back Better」のために3兆ドルから10兆ドルを費やすとします。あなたは「ペイフォー」ゲームをすることに決めました。つまり、あなたが使う予定のすべてのドルが「どこから来るのか」を示すということです。1/
2021/04/14 3:58
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1382045472580366344?s=21
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
肝心なのは、「財政的に責任がある」と見せかけること、つまり、赤字を増やすことなく支出を実行できることを示すことです。言い換えれば、あなたが経済に支出したいと思う1ドルごとに、誰かの手から1ドルをもぎ取る計画があるということです。2/
2
10
97
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
バイデン政権は、主に企業への増税に頼った計画を発表しました。大統領は、この計画によって（15年間で）自分が使う予定の費用（8年間で）よりも多くの収入が得られると言っています。理由は聞かないでください。3/
3
7
86
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
バイデン案では、他のいくつかの変更とともに、法人所得税の税率を21％から28％にすることになっています。すでに多くの民主党員が28％に難色を示し、代わりに25％にしようと話し合っています。もちろん、CEOたちも反発しています。4/
1
8
71
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
民主党が28％にする票を持っていないとしたら、どうしますか？パッケージの規模を縮小する？他の増税方法を検討する？野党は、民主党が「ペイフォー」ゲームの人質になると、大胆なものを可決する確率が急激に下がることを知っているので、それが好きなのです。5/
1
18
123
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
返信先
ステファニー・ケルトン @StephanieKelton
さん
逃げ道はあるのか？MMTの解決策はさておき、従来の「pay for」ゲームを完全にやめて、単純に国税庁長官の言葉を信じてみてはどうだろうか？税金を一度も上げることなく、10兆ドルまで使うことができると主張してみてはいかがでしょうか？6/
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
@StephanieKelton
-
7時間
返信先
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
さん
既存の税法の施行を強化するだけなら、たとえ増税の票が集まらなくても、「pay for」ゲームをすることができます。もしかしたら私が間違っていて、票があるかもしれません。挑戦してみてください。7/
1
21
154
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
どちらの戦略も、必要と思われる収入を得ることができ、どちらも不平等を減らすことができます。私が知りたいのは、政権が増税の必要性を訴えているのか、それともゲームをするためにより高い収入を受け入れるのかということです。8/
1
14
92
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
何ヶ月も前から言っているように、「有料化」ゲームをするには別の方法があります。今日」使ったお金が「明日」には戻ってくることを主張すればいいのです。財政乗数とかね。9/
http://larrysummers.com/2014/10/07/why-public-investment-really-is-a-free-lunch/...
4
15
120
XjoswV8N_x96.jpg
ステファニー・ケルトン
ステファニー・ケルトン（@StephanieKelton
-
7時間
あるいは、私たち全員が大人になって、このナンセンスなことをやめることもできます。税金は何の「支払い」にもならず、すべての政府支出は、連邦準備銀行が適切な銀行口座に入金するという、たった一つの方法で支払われていることを認めるのだ。10/終わり
www.DeepL.com/Translator（無料版）で翻訳しました。
0 件のコメント:
コメントを投稿