| |
| |  |  | |  |  | | My take here is that you shouldn't read any interpretations of capital before you start capital but you should read some monetary theory, some Minsky & some other Kalecki oriented analysis related to the Kalecki-Levy profits equation. Plus critiques of the barter theory of money | | | | 2023/07/15 23:33 |
| |
| |
| |
| | | | | | | | All the existing interpretations of capital have their strengths and weaknesses but the point is to form your own view. What i like about reading those other texts is they make you more critical of what you are reading without predetermining your interpretation of Capital | | | | 2023/07/15 23:33 |
| |
| |
| |
| | | | | | | | The key is not taking certain things in volume one at face value because of those texts while also not dismissing Capital all together. You should be confused and unsure and on a journey throughout all of Capital to answer your questions and reconcile the contradictions. | | | | 2023/07/15 23:33 |
| |
| |
https://twitter.com/nathantankus/status/1680224075950755841?s=61
ネイサン・タンカス
私が思うに、資本を始める前に資本の解釈は読むべきではないが、貨幣理論やミンスキー、カレツキ・レヴィの利潤方程式に関連するカレツキ重視の分析は読むべきだ。それに貨幣の物々交換理論に対する批判も。
2023/07/15 23:33
資本に関する既存の解釈にはどれも長所と短所があるが、重要なのは自分自身の見解を形成することだ。私が他のテキストを読むのが好きなのは、『資本論』の解釈を決めつけることなく、読んでいるものに対してより批判的になれるからです。
2023/07/15 23:33
重要なのは、『資本論』を一概に否定しない一方で、それらのテクストのせいで、第1巻の特定の事柄を額面通りに受け取らないことだ。あなたは混乱し、確信が持てず、自分の疑問に答え、矛盾を調整するために『資本論』全体を通して旅をするはずだ。
2023/07/15 23:33
https://twitter.com/nathantankus/status/1680224075950755841?s=61
0 件のコメント:
コメントを投稿