2021/04/29 ケルトン The Debate Biden's ‘New Deal’: Massive recovery plan signals radical change Issued on: 29/04/2021 - 20:37

The Debate
https://www.france24.com/en/tv-shows/the-debate/20210429-biden-s-new-deal-massive-recovery-plan-signals-radical-change

By:François PICARD|Andrew HILLIAR|Juliette LAURAIN41 min

Donald Trump called him “Sleepy Joe”, a has-been who had been around Washington for too long. Now, after his first 100 days in office, Joe Biden is being touted as the new Franklin D. Roosevelt, as his recovery plan is seen as the most ambitious since the “New Deal” of the 1930s which redefined the role of the United States government.
ADVERTISING Our panelists discuss Biden's pledge to rebuild, go green and create jobs for those left behind by globalisation and who often voted for Trump. In his first speech before Congress, Biden also pointed out China’s efforts to turn the Covid-19 crisis into an opportunity.

But what about Europe? How much ambition is there in the recovery plans submitted to the EU this week by the governments of France, Germany, Spain and Italy? Ahead of our own national elections, will Biden's “big bazooka” approach trigger the same sort of generational shift in attitudes to taxing, spending and the role of the governments themselves in this era of upheaval?

Produced by Andrew Hilliar, Juliette Laurain and Imen Mellaz

https://f24.my/7c0G

https://twitter.com/stephaniekelton/status/1387829769656541195?s=21

Thank you, @FrancoisF24, for having me. That was a great conversation. 

https://www.youtube.com/watch?v=PTlK4fMzDqs

 

文字起こし 

C:

 has ever said those words from this podium no president has ever said those words and it's about time yeah the the a picture tells a thousand words stephanie kelton it's true seeing joe biden uh in front of a joint session of congress uh with two women behind him really a sign of how the times are changing.

Kelton:

 well yes i mean that is definitely true i think that was an inspirational uh image and moment for you know lots and lots of people in this country not just women not just you know young girls um but but plenty of men as well i mean they're president biden's absolutely right this is it took a very very long time to get here and i think this is just the beginning.

C:

 yeah and a sign that the times are changing of course came in the speech itself uh there was the 1.9 trillion dollar bailout that we've talked about there's the 4 trillion dollar recovery uh plan and now biden selling another 1.8 trillion dollars to widen the social safety net ellen gainsford prepared this report.

V:

making the world's top economy more inclusive..

 and i think it's going to sabotage this economic recovery .

C:

so stephanie kelton are they crushing tax increases and will they land on working families ?

kelton:

well look i think that nicholas has it uh exactly right uh the the thing to remember is that nothing's been nothing's been signed into law we don't have legislation there's no green light to move forward with any of the proposed tax increases and in fact uh all signs point to a very steep uphill battle when it comes to raising the corporate income tax rate to the proposed 28 percent that president biden says he would like to see i frankly think that the odds of that happening are extraordinarily small there are simply too many members of the united states senate who are already on the record as saying that they are reluctant to go that high with a corporate income tax rate maybe we see it go to 25 percent.

 but you know there there's a steep hill to climb here and the democrats can't afford to lose a single vote they aren't going to get a republican to come along with them so they need all 50 democrats in the senate to hold together to move the corporate income tax even one percentage point higher so i don't i don't uh anticipate a sharp move even 28 is not all that sharp i think uh republicans probably never dreamed that they would get the corporate income tax rate as low as 21 i think you know they'd probably quietly be pretty okay with 25 if that's as high as it goes but we'll have to wait and see what happens.

C:

 and what about you what would you like to see as the corporate tax rate?

Kelton:

 well i you know i'm not that honestly i'm not all that interested in litigating a big political fight over the corporate income tax rate i understand why the administration is doing it they are attempting to lay out a a program whereby president biden can say i've got two policy agendas right i've got this buildback better agenda i've got the jobs plan and i've got the families plan and all told we're looking at something like an additional four trillion dollars of spending and he wants to demonstrate that he can carry out all of this spending without adding to the deficit so this is why we are where we are and i think that it complicates enormously uh the the road ahead in terms of gathering the votes to pass this legislation because you're saying hang on just just .

 

C:

so i'm clear you're saying it doesn't matter what the if you raise or not the corporate tax rate it doesn't matter if there's a bigger deficit?

Kelton:4:30

 that's exactly what i'm saying sure we know that right i mean we've been doing this for uh the better part of a year already we have passed multi-trillion dollar packages one after another none of them were quote unquote paid for that doesn't mean that people didn't get paid everybody got paid right but pay for has a very specific meaning in washington speak pay for means we did it without adding to the deficit but all of the spending that we've been undertaking for as i said the better part of a year has been accomplished by adding to the deficit and it's been perfectly fine there have been no negative economic consequences.

and there's nothing to prevent congress from moving forward with legislation that offset some but not all of the spending or even if they chose to do so which they won't probably another clean spending bill that is simply you know a commitment to spend the money without increasing marginal tax rates the corporate income tax rate.

 and so forth don't get some tax increases uh i i am certain of that but i do not believe they're going to be able to get enough votes to raise all of the revenue .

 kelton:

go ahead.

c:

 let me bring in sandra gotzi here because we're gonna have to go to the break shortly and uh sandro do you do you agree with stephanie that ultimately deficits just don't matter all that much and how much you raise taxes by is not that central to this uh uh massive recovery plan .

G:

we are we are living in a moment which i call the darwinian moment of huge transformation of our societies and of our economies all over the world and it is clear that we have to adapt and one of the debate which i think links over over the ocean.

C:

 stephanie kelton again it's that question of whether or not the u.s pays enough in taxes.

Kelton:

 well to do what i mean that's the question right the it is clear as i said before that congress can pass legislation major legislation committing trillions of dollars without raising a single tax so you know this question about whether we pay enough i think what this administration is trying to do is talk more and more about fairness and equity so are we asking the wealthiest people in this country to pay enough.

 in other words have we devised a tax code that allows a tiny sliver of people to do phenomenally well and to have concentrations of wealth and income that become so excessive that it's not just bad for the way our economy works it's corruptive to the way our democracy works and i really think that that's what the biden administration and the economic team is trying to do with the way that they're putting forward these various you know proposals to push some taxes up i think that they understand that they could do it uh another way that they could go for another round of deficit spending but i think they're trying to deal with with equity here.

C: 8:00

 a question about deficit spending uh the the dollar is the world's currency uh stephanie kelton and here in europe uh the euro is a is a sound and strong currency as well.

 so if we borrow by going to the markets uh the bond rates are low uh however uh with a lot of our viewers are in developing nations and we had for instance gone as finance minister rue the fact that they've had fewer people die from covet yet when they borrow from the markets it's at a higher premium so this idea that you can spend more you can re you can not care about the deficit is that true for the whole planet?

kelton:

 no and and look we've you you we just had a uh discussion just a few moments ago about what happened to italy after the financial crisis when yields blew out for countries like spain and greece and ireland and portugal and italy that was a very different thing that happened last time but remember that even countries with your you're referring to the euros very strong currency even countries that uh have the euro.

 these are countries that are borrowing and what is effectively a foreign currency and the reason that yields blew out in 2010 is because when governments went to capital markets when they went to borrow financial markets said i realize that i'm lending to a currency using government you may not be able to repay the debt so what i'm going to do is i'm charged an enormous premium to accommodate me right to account for the default risk that's involved with lending to you the same sort of thing for ghana these countries are borrowing often in u.s dollars or other foreign currencies so of course when markets lends to a country that doesn't issue its own currency the way the u.s does the way japan and canada australia and others do there is a high probability that you're not going to have access to the same cheap financing that currency issuing governments do and the only reason it's different now in europe let's be clear is because you have the emergency pandemic purchasing program you have a commitment on the part of the ecb to effectively backstop governments the ecb did the right thing they didn't let yields blow out this time christine lagarde said okay at first she said we're not gonna it's not the job of the ecb to manage spread and then she quickly walked it back and the ecb has been managing spreads and that's why the italian government the last time i looked at the tenure uh was able to borrow it something uh like 80 basis points 85 below what the u.s is paying on 10-year us treasuries .

ケルトン 

 スペイン、ギリシャ、アイルランド、ポルトガル、イタリアなど、金融危機後のイタリアに何が起こったかについて、つい先ほど議論しましたね。

 2010年に利回りが爆発したのは、政府が資本市場に出向いて借金をしたときに、金融市場が「通貨を使っている政府に融資しているのだから、返済できないかもしれない。 市場が自国通貨を発行していない国に融資する場合、当然ながら、米国のように日本やカナダのように自国通貨を発行していません。 ヨーロッパで今までと違うのは、緊急パンデミック購入プログラムがあり、ECBが政府を効果的に支援することを約束しているからだということを明確にしておきましょう。欧州中央銀行は正しいことをしました。今回は利回りを爆発させませんでした。Christine Lagardeは、最初は「スプレッドを管理するのは欧州中央銀行の仕事ではない」と言っていましたが、すぐに撤回しました。欧州中央銀行はスプレッドを管理してきました。そのおかげで、前回私が見たイタリア政府の任期では、米国の10年物国債の価格よりも80ベーシスポイントも低い価格で借り入れることができました。 イタリア政府が借金できたのは、前回の任期では、米国の10年物国債の利回りよりも80ベーシスポイントほど低い水準でした。

C:

wow and and there's another aspect to all this this pledge by joe biden to stop the race to the bottom on taxation i know that here in paris there's the organization for economic cooperation development where they've been having negotiations now for years on changing the rules for global taxation are you hopeful stephanie kelton?

Kelton：

 uh not particularly you're sensing a pattern in my responses when it comes to raising taxes i think i think that you know we've had some positive responses from finance ministers and i think places like france and maybe germany but elsewhere uh places like ireland you know it's going to be very very difficult to bring a large part of the international community along you've got countries that benefit frankly from uh being low low tax havens and uh there are countries that are just simply not going to want to give up what they perceive to be a but what really is a competitive advantage.

 so i think it's a it's another very steep hill.

 C:

 sandro gotcha do you see yourself convincing the likes of the netherlands and ireland uh to agree to new rules when it comes to global taxation ?

 SG:

uh we we have already done so on specific issues half of them were actually produced on french soil now cars that are french all right...

 

C:

 before we go uh stephanie kelton i can't let you get away without asking you back in 2016 when you advised bernie sanders you still had on the right purity tests when it came to uh candidates for the republican party you had in the democratic party those calling sanders a radical and extremist what happened to america?

Kelton: 12:20

 what do you mean you mean what made us have uh that sort of a visceral reaction to someone perhaps .

 C:

just this 180 degree turn today where it seems like the pendulum has shifted so much well look i advise him in 2020 as.

Kelton:

 well i think that uh i think that you know he laid groundwork in 2016 and people began to hear things they had not heard a politician say before to dare to dream to imagine delivering on such basics as you know the right to health care the right system paid time off after you have a child i mean these did sound to many americans like radical ideas there's such a departure from what we have today because you know the system is very different .

and after you know sort of banging on about this for four years and then running a second time i think the population was just primed for it i think that you know he endeared himself in many ways people uh you know they they liked what they heard and i think 

 C:

has surprised you ?

 kelton:

oh yeah he had no no question he has he he has surprised me i think he surprised a lot of uh democrats a lot of progressives i think he has shown that he is capable of being nimble that he can uh you know accommodate his positions to kind of move with the changing times and i think that it's been a it's been a pretty good start.

C:

 all right stephanie kelton thank you so much for for joining us uh from new york uh thanks to nicola in washington again apologies uh for being over the telephone we'll have to have a proper video link the next time and we want to thank sandro gotzi uh for being with us from brussels thank you for joining us here in the france 24 debate.

 

2021/04/29ケルトンディベートバイデンの「ニューディール」：大規模な回復計画は根本的な変化を示す発行日：29/04 / 2021-20：37

ディベート
https://www.france24.com/en/tv-shows/the-debate/20210429-biden-s-new-deal-massive-recovery-plan-signals-radical-change

投稿者：FrançoisPICARD | Andrew HILLIAR | Juliette LAURAIN41分

ドナルド・トランプは彼を「スリーピー・ジョー」と呼んだ。現在、ジョー・バイデンは就任後最初の100日間、新しいフランクリンD.ルーズベルトとして宣伝されています。彼の回復計画は、米国の役割を再定義した1930年代の「ニューディール」以来最も野心的なものと見なされているためです。政府。
広告私たちのパネリストは、グローバリゼーションによって取り残され、しばしばトランプに投票した人々のために、再建し、環境に配慮し、雇用を創出するというバイデンの誓約について話し合います。議会前の最初の演説で、バイデンはまた、Covid-19危機をチャンスに変えるための中国の努力を指摘した。

しかし、ヨーロッパはどうですか？フランス、ドイツ、スペイン、イタリアの政府が今週EUに提出した復興計画にはどの程度の野心がありますか。私たち自身の国政選挙に先立って、バイデンの「大きなバズーカ」アプローチは、この激動の時代における課税、支出、および政府自体の役割に対する態度の同じような世代交代を引き起こすでしょうか？

Andrew Hilliar、Juliette Laurain、ImenMellazがプロデュース

https://f24.my/7c0G

https://twitter.com/stephaniekelton/status/1387829769656541195?s=21

@ FrancoisF24さん、ありがとうございました。それは素晴らしい会話でした。 

https://www.youtube.com/watch?v=PTlK4fMzDqs

 

文字起こし 

C：

 この表彰台からのこれらの言葉をこれまでに言ったことはありません大統領はこれまでにそれらの言葉を言ったことはありません本当に時代がどのように変化しているかのしるしです。

ケルトン：

 そうですね、それは間違いなく本当だと思います。それはインスピレーションを与えるイメージであり、この国の多くの人々を知っている瞬間だったと思います。女性だけでなく、若い女の子だけでなく、男性もたくさん知っています。バイデン大統領は絶対に正しいです。これは、ここに到着するのに非常に長い時間がかかったということです。これはほんの始まりに過ぎないと思います。

C：

 ええ、そしてもちろん時代が変わっているという兆候がスピーチ自体に現れましたええと、私たちが話し合った1.9兆ドルの救済がありました4兆ドルの回復計画があり、今では社会を広げるためにさらに1.8兆ドルを売ることに入札しましたセーフティネットのエレン・ゲインズフォードがこのレポートを作成しました。

V：

世界のトップ経済をより包括的にする。

 そして、私はそれがこの経済回復を妨害するだろうと思います。

C：

それで、ステファニー・ケルトンは増税を押しつぶしているのでしょうか、そして彼らは働く家族に上陸するのでしょうか？

ケルトン：

よく見てくださいニコラスはそれを正確に持っていると思いますええと覚えておくべきことは何も法律に署名されていないということです私たちは法律を持っていません提案された増税のいずれかを進めるための青信号はありませんそして実際にはええとすべての兆候は、法人所得税率を提案された28％に引き上げることに関しては、非常に急な困難な戦いを示しています。すでに記録に残っている米国の上院議員は、法人所得税率でこれほど高くなることには消極的であると述べており、おそらく25％になると見ています。

 しかし、ここに登るには急な丘があり、民主党員は1票を失うわけにはいかないので、共和党員を同行させるつもりはないので、上院の50人の民主党員全員が一緒に保持する必要があります。法人税をさらに1ポイント高くするので、急な動きは予想していません。28でもそれほど急な動きではないと思います。共和党は、法人税率がこんなに低くなるとは夢にも思わなかったでしょう。 21それがそれと同じくらい高い場合、彼らはおそらく静かに25でかなり大丈夫だろうとあなたは知っていると思いますが、私たちは何が起こるかを待つ必要があります。

C：

 そして、あなたは法人税率として何を見たいですか？

ケルトン：

 正直言って、法人税率をめぐる大規模な政治的争いに訴訟を起こすことにそれほど興味がないことはわかっています。なぜ政権がそうしているのか理解しています。彼らはビデン大統領が言うことができるプログラムをレイアウトしようとしています。私は2つの政策アジェンダを持っています私はこのビルドバックより良いアジェンダを持っています私は仕事の計画を持っていますそして私は家族の計画を持っていますそしてすべて私たちは追加の4兆ドルの支出のようなものを見ていると言いましたそして彼は彼が赤字を増やさずにこの支出のすべてを実行できることを実証したいので、これが私たちがいる理由であり、あなたがこの法律を通過するための票を集めるという点で、これからの道は非常に複雑になると思いますただ待ってくださいと言っています。

 

C：

ですから、法人税率を引き上げるかどうかは関係ありませんが、より大きな赤字があるかどうかは関係ありません。

ケルトン：4：30

 それはまさに私が言っていることです確かに私たちはこれを1年の大部分の間行ってきたことを意味しますすでに数兆ドルのパッケージを次々と通過させました人々が支払われなかったという意味ではありません誰もが正しく支払われましたが、支払はワシントンで非常に特定の意味を持っています1年の大部分は赤字を増やすことで達成され、経済に悪影響はなく、すべてではないが一部の支出を相殺する法案を議会が進めることを妨げるものは何もないと述べた。彼らはそうすることを選びました。おそらく別のクリーンな支出法案は、限界税率を引き上げることなくお金を使うというコミットメントを知っているだけです。法人所得税率。

 など、増税はありません。確かにそうですが、すべての収入を上げるのに十分な票を獲得できるとは思いません。

 ケルトン：

どうぞ。

c：

 すぐに休憩に行かなければならないので、ここにサンドラ・ゴッツィを連れてきましょう。サンドロは、最終的に赤字はそれほど重要ではなく、どれだけ増税するかは問題ではないというステファニーに同意しますか？このええと、大規模な回復計画の中心です。

G：

私たちは、世界中の私たちの社会と経済の大きな変革のダーウィンの瞬間と呼んでいる瞬間に生きています。私たちが適応しなければならないことは明らかであり、私が考える議論の1つは海を越えてリンクしています。

C：

 ステファニー・ケルトンもまた、私たちが十分な税金を払っているかどうかという問題です。

ケルトン：

 私が言いたいことをうまくやるのは正しい質問です前に言ったように、議会は単一税を上げることなく数兆ドルをコミットする立法を通過させることができるので、私たちが十分に支払うかどうかについてのこの質問を知っています私はこの政権が何であるかを考えますやろうとしているのは公平性と公平性についてますます話すことなので、私たちはこの国で最も裕福な人々に十分な支払いを求めています。

 言い換えれば、私たちは、ごくわずかな人々が驚異的にうまくやって、富と収入の集中が過度になり、経済の仕組みに悪いだけでなく、民主主義のやり方を損なうことを可能にする税法を考案しましたうまくいき、それがビデン政権と経済チームがこれらのさまざまな税金を引き上げる提案を提案する方法でやろうとしていることだと私は本当に思います私は彼らがそれを別の方法で行うことができることを理解していると思います彼らが赤字支出の別のラウンドに行くことができる方法ですが、私は彼らがここで公平に対処しようとしていると思います。

C：8：00

 赤字支出についての質問は、ドルは世界の通貨であり、ステファニー・ケルトンであり、ここヨーロッパでは、ユーロは健全で強力な通貨でもあります。

 ですから、市場に行って借りると、債券の利率は低くなりますが、多くの視聴者が発展途上国にいるので、たとえば、大蔵大臣は、切望で亡くなる人が少なくなっているという事実を否定しました。しかし、彼らが市場から借りるとき、それはより高いプレミアムであるため、あなたがより多くを使うことができるというこの考えは、あなたが赤字を気にすることができないということは地球全体に当てはまりますか？

ケルトン：

 いいえ、見てください。

 スペイン、ギリシャ、アイルランド、ポルトガル、イタリアなど、金融危機後のイタリアに何が起こったかについて、つい先ほど議論しましたね。

 2010年に利回りが爆発したのは、政府が資本市場に出向いて借金をしたときに、金融市場が「通貨を使っている政府に融資しているのだから、返済できないかもしれない。 市場が自国通貨を発行していない国に融資する場合、当然ながら、米国のように日本やカナダのように自国通貨を発行していません。 ヨーロッパで今までと違うのは、緊急パンデミック購入プログラムがあり、ECBが政府を効果的に支援することを約束しているからだということを明確にしておきましょう。欧州中央銀行は正しいことをしました。今回は利回りを爆発させませんでした。Christine Lagardeは、最初は「スプレッドを管理するのは欧州中央銀行の仕事ではない」と言っていましたが、すぐに撤回しました。欧州中央銀行はスプレッドを管理してきました。そのおかげで、前回私が見たイタリア政府の任期では、米国の10年物国債の価格よりも80ベーシスポイントも低い価格で借り入れることができました。 イタリア政府が借金できたのは、前回の任期では、米国の10年物国債の利回りよりも80ベーシスポイントほど低い水準でした。

C：

うわー、そして、ジョー・バイデンによるこのすべての誓約には、課税の底辺への競争を止めるという別の側面があります。ここパリには、経済協力開発機構があり、規則の変更について何年も交渉を続けています。グローバル課税について、あなたはステファニー・ケルトンに期待していますか？

ケルトン：

 増税に関しては、特に私の反応にパターンを感じているわけではありません。財務大臣から肯定的な反応があったことはご存知だと思います。フランスやドイツのような場所ですが、アイルランドのような場所もあると思います。国際社会の大部分を連れて行くのは非常に難しいことを知っています。低税の避難所であることから率直に利益を得る国があります。そして、単にあきらめたくない国もあります。彼らが認識していることですが、実際には競争上の利点は何ですか。

 だから私はそれが別の非常に急な丘だと思います。

 C：

 サンドロ・ゴッチャオランダやアイルランドなどに、グローバルな課税に関して新しい規則に同意するよう説得していると思いますか？

 SG：

ええと、私たちはすでに特定の問題についてそうしました、それらの半分は実際にフランスの土壌で生産されました今はフランスの車は大丈夫です...

 

C：

 ステファニー・ケルトンに行く前に、2016年に、民主党で共和党の候補者になったときに、バーニー・サンダースがまだ正しい純度テストを行っているとアドバイスしたときに、あなたに尋ねずに逃げることはできません。サンダースを過激で過激派と呼んで、アメリカに何が起こったのか？

ケルトン：12：20

 どういう意味ですか？私たちが誰かに対してそのような内臓反応を起こした理由を意味します。

 C：

振り子が非常によくシフトしたように見える今日のちょうどこの180度の回転は、2020年に彼にアドバイスします。

ケルトン：

 ええと、彼が2016年に基礎を築き、人々は、あなたが正しいシステムをヘルスケアする権利を知っているような基本を実現することを想像することをあえて夢見る前に、政治家の言うことを聞いたことがないことを聞き始めたと思います。あなたが子供を産んだ後の有給休暇は、システムが非常に異なることを知っているので、これらは過激なアイデアのように多くのアメリカ人に聞こえたということです。

そして、これについて4年間強打し、2回目の実行を行った後、人口はちょうどそれのために準備ができていたと思います。彼は多くの点で自分自身を愛していたことを知っていると思います。おもう 

 C：

あなたを驚かせましたか？

 ケルトン：

そうそう、彼は疑いの余地がなかった。彼は私を驚かせた。彼は多くの民主党員を驚かせたと思う。彼は機敏に行動できることを示したと思う。時代の変化に合わせて動き、かなり良いスタートを切ったと思います。

C：

 ステファニー・ケルトン、ニューヨークからご参加いただきありがとうございます。ワシントンのニコラに感謝します。電話でお詫びします。次回は適切なビデオリンクが必要です。サンドロゴッツィに感謝します。ブリュッセルから私たちと一緒にいてくれてありがとうここフランス24の討論に参加してくれてありがとう

 

 

 

 文字起こし 00:00 has ever said those words from this 00:03 podium no president has ever said those 00:05 words and it's about 00:06 time yeah the the a picture tells a 00:10 thousand words stephanie kelton it's 00:11 true seeing joe biden 00:13 uh in front of a joint session of 00:16 congress 00:16 uh with two women behind him really a 00:19 sign of how the times are changing 00:23 well yes i mean that is definitely true 00:27 i think that was an inspirational 00:29 uh image and moment for you know lots 00:32 and lots of people in this country not 00:34 just women not just 00:35 you know young girls um but but plenty 00:38 of men as well i mean they're 00:40 president biden's absolutely right this 00:42 is it took a very very long time to get 00:44 here and i think this is just the 00:46 beginning 00:47 yeah and a sign that the times are 00:49 changing of course came 00:50 in the speech itself uh there was 00:54 the 1.9 trillion dollar bailout that 00:56 we've talked about there's the 00:57 4 trillion dollar recovery uh plan 01:01 and now biden selling another 1.8 01:04 trillion dollars to 01:06 widen the social safety net ellen 01:08 gainsford prepared this report 01:13 making the world's top economy more 01:24 inclusive 01:38 and i think it's going to sabotage this 01:40 economic recovery 01:42 so stephanie kelton are they crushing 01:44 tax increases and will they land on 01:46 working families 01:48 well look i think that nicholas has it 01:51 uh exactly right 01:52 uh the the thing to remember is that 01:55 nothing's been 01:56 nothing's been signed into law we don't 01:58 have legislation there's no green light 02:00 to move forward with 02:01 any of the proposed tax increases and in 02:04 fact 02:05 uh all signs point to 02:08 a very steep uphill battle when it comes 02:10 to raising the corporate income 02:12 tax rate to the proposed 28 percent 02:15 that president biden says he would like 02:17 to see i frankly think that 02:20 the odds of that happening are 02:21 extraordinarily small there are simply 02:24 too many members of the united states 02:26 senate who 02:27 are already on the record as saying that 02:30 they 02:30 are reluctant to go that high with a 02:32 corporate income tax rate maybe we see 02:34 it go to 25 percent 02:37 but you know there there's a steep hill 02:39 to climb here and the democrats can't 02:41 afford to lose a single vote they aren't 02:43 going to get a 02:44 republican to come along with them so 02:46 they need all 50 democrats in the senate 02:48 to hold together 02:50 to move the corporate income tax even 02:52 one percentage point higher 02:54 so i don't i don't uh 02:57 anticipate a sharp move even 03:00 28 is not all that sharp i think uh 03:03 republicans probably never dreamed that 03:06 they would get the corporate income tax 03:08 rate 03:08 as low as 21 i think you know they'd 03:11 probably quietly be pretty okay with 25 03:16 if that's as high as it goes but we'll 03:18 have to wait and see what happens 03:20 and what about you what would you like 03:22 to see as the corporate tax rate 03:25 well i you know i'm not that 03:28 honestly i'm not all that interested in 03:32 litigating a big political fight 03:36 over the corporate income tax rate i 03:38 understand why the administration is 03:40 doing it they are attempting 03:42 to lay out a a program 03:45 whereby president biden can say i've got 03:48 two policy agendas right i've got this 03:50 buildback better agenda i've got the 03:52 jobs plan and i've got the families plan 03:55 and all told we're looking at something 03:57 like an additional four trillion dollars 03:59 of spending 04:00 and he wants to demonstrate that he can 04:03 carry out 04:04 all of this spending without adding to 04:06 the deficit so this is why we 04:08 are where we are and i think that it 04:11 complicates 04:12 enormously uh the the road ahead in 04:15 terms of gathering the votes 04:17 to pass this legislation because you're 04:20 saying hang on just just so i'm clear 04:21 you're saying it doesn't matter 04:24 what the if you raise or not the 04:26 corporate tax rate it doesn't matter if 04:28 there's a bigger deficit 04:31 that's exactly what i'm saying sure we 04:33 know that 04:34 right i mean we've been doing this for 04:36 uh the better part of a year 04:38 already we have passed multi-trillion 04:41 dollar 04:41 packages one after another none of them 04:44 were quote unquote paid for 04:46 that doesn't mean that people didn't get 04:48 paid everybody got paid right 04:50 but pay for has a very specific meaning 04:53 in washington speak pay for means we did 04:57 it without adding to the deficit 04:59 but all of the spending that we've been 05:01 undertaking for as i said the better 05:03 part of a year 05:04 has been accomplished by adding to the 05:06 deficit 05:07 and it's been perfectly fine there have 05:09 been no negative economic consequences 05:12 and there's nothing to prevent congress 05:14 from moving forward with legislation 05:16 that offset 05:17 some but not all of the spending or 05:21 even if they chose to do so which they 05:23 won't 05:24 probably another clean spending bill 05:27 that is simply you know a commitment to 05:30 spend the money 05:31 without increasing marginal tax rates 05:34 the corporate income tax 05:35 rate and so forth don't get some tax 05:37 increases uh 05:38 i i am certain of that but i do not 05:41 believe they're going to be able 05:43 to get enough votes to raise all of the 05:45 revenue 05:47 go ahead let me bring in sandra gotzi 05:49 here because we're gonna have to go to 05:50 the break shortly and uh 05:52 sandro do you do you agree with 05:53 stephanie that ultimately 05:55 deficits just don't matter all that much 05:58 and how much you raise taxes by 06:00 is not that central to this uh uh 06:03 massive recovery plan 06:08 we are we are living in a moment which i 06:10 call the darwinian moment 06:12 of huge transformation of our societies 06:15 and of our economies all over the world 06:17 and it is clear that we have to adapt 06:20 and one of the debate 06:21 which i think links over over the ocean 06:26 stephanie kelton again it's that 06:27 question of whether or not the u.s pays 06:29 enough in taxes 06:33 well to do what i mean that's the 06:35 question right 06:36 the it is clear as i said before that 06:39 congress can pass legislation major 06:42 legislation committing trillions of 06:44 dollars without raising a single tax 06:47 so you know this question about whether 06:49 we pay enough i think what this 06:51 administration is trying to do is talk 06:53 more and more about 06:54 fairness and equity so are we asking the 06:57 wealthiest people 06:59 in this country to pay enough in other 07:01 words have we devised a tax code 07:03 that allows a tiny sliver of people to 07:06 do 07:07 phenomenally well and to have 07:09 concentrations of wealth and income 07:11 that become so excessive that it's not 07:14 just bad for the way our economy 07:16 works it's corruptive to the way our 07:17 democracy works and i really think that 07:20 that's what the biden administration and 07:21 the economic team 07:23 is trying to do with the way that 07:25 they're putting forward these 07:27 various you know proposals to push some 07:29 taxes up i think that they 07:30 understand that they could do it uh 07:33 another way that they could go for 07:35 another round of deficit spending but i 07:37 think they're trying to deal with 07:38 with equity here a question about 07:41 deficit spending uh 07:42 the the dollar is the world's currency 07:45 uh stephanie kelton and 07:47 here in europe uh the euro is a is a 07:49 sound and strong currency as well 07:52 so if we borrow by going to the markets 07:56 uh the bond rates are low uh however 07:59 uh with a lot of our viewers are in 08:02 developing nations 08:04 and we had for instance gone as finance 08:06 minister rue the fact that 08:08 they've had fewer people die from covet 08:11 yet when they borrow from the markets 08:13 it's at a higher premium so this idea 08:15 that you can 08:16 spend more you can re you can not care 08:19 about the deficit is that true for the 08:21 whole planet 08:23 no and and look we've you you we just 08:26 had a 08:27 uh discussion just a few moments ago 08:29 about what happened to italy 08:32 after the financial crisis when yields 08:34 blew out for countries like spain and 08:36 greece and ireland and portugal and 08:38 italy 08:39 that was a very different thing that 08:40 happened last time but remember 08:42 that even countries with your you're 08:44 referring to the euros very strong 08:46 currency even countries that uh have the 08:50 euro 08:51 these are countries that are borrowing 08:52 and what is effectively a foreign 08:54 currency and the 08:55 reason that yields blew out in 2010 08:58 is because when governments went to 09:00 capital markets when they went to borrow 09:02 financial markets said i realize that 09:05 i'm lending 09:06 to a currency using government you may 09:09 not be able to repay 09:11 the debt so what i'm going to do is i'm 09:13 charged 09:14 an enormous premium to accommodate me 09:17 right to account for the default risk 09:19 that's involved with lending to you 09:21 the same sort of thing for ghana these 09:23 countries are borrowing 09:25 often in u.s dollars or other foreign 09:28 currencies 09:29 so of course when markets lends to a 09:31 country that doesn't issue its own 09:33 currency the way the u.s 09:35 does the way japan and canada australia 09:38 and others do there is a high 09:40 probability 09:42 that you're not going to have access to 09:43 the same cheap financing that currency 09:46 issuing governments do and the only 09:48 reason it's different now in europe 09:50 let's be clear is because you have the 09:52 emergency 09:53 pandemic purchasing program you have a 09:55 commitment on the part of the ecb 09:57 to effectively backstop governments the 10:00 ecb did the right thing they didn't let 10:02 yields blow out this time 10:04 christine lagarde said okay at first she 10:06 said we're not gonna it's not the job of 10:07 the ecb to manage spread 10:09 and then she quickly walked it back and 10:11 the ecb has been 10:12 managing spreads and that's why the 10:14 italian government the last time i 10:16 looked at the tenure uh was able to 10:18 borrow it something 10:19 uh like 80 basis points 85 below 10:22 what the u.s is paying on 10-year us 10:25 treasuries 10:26 wow and and there's another aspect to 10:29 all this this pledge by 10:30 joe biden to stop the race to the bottom 10:34 on taxation 10:35 i know that here in paris there's the 10:37 organization for economic cooperation 10:39 development where they've been having 10:40 negotiations now for years on 10:43 changing the rules for global taxation 10:45 are you hopeful stephanie kelton 10:49 uh not particularly you're sensing a 10:52 pattern in my responses when it comes to 10:54 raising taxes i think 10:56 i think that you know we've had some 10:58 positive responses from 11:00 finance ministers and i think places 11:02 like france and maybe germany but 11:04 elsewhere uh places like ireland you 11:07 know it's going to be very very 11:09 difficult to bring 11:10 a large part of the international 11:12 community along you've got countries 11:14 that benefit 11:14 frankly from uh being low 11:18 low tax havens and uh there are 11:20 countries that are just simply not going 11:22 to want to give up what they perceive to 11:23 be a 11:24 but what really is a competitive 11:26 advantage so 11:27 i think it's a it's another very steep 11:29 hill 11:30 sandro gotcha do you see yourself 11:32 convincing the likes of the netherlands 11:34 and 11:34 ireland uh to agree to new rules when it 11:37 comes to global taxation 11:42 uh we we have already done so on 11:44 specific issues 11:45 half of them were actually produced on 11:48 french soil 11:49 now cars that are french all right 11:52 before we go 11:53 uh stephanie kelton i can't let you get 11:55 away without asking you 11:57 back in 2016 when you advised bernie 12:00 sanders you still had 12:01 on the right purity tests when it came 12:04 to uh 12:06 candidates for the republican party you 12:08 had in the democratic party those 12:10 calling sanders a radical and extremist 12:13 what happened to america 12:18 what do you mean you mean what made us 12:21 have uh 12:22 that sort of a visceral reaction to 12:24 someone perhaps 12:25 just this 180 degree turn today where 12:28 it seems like the pendulum has shifted 12:30 so much 12:32 well look i advise him in 2020 as well i 12:34 think that 12:35 uh i think that you know he laid 12:37 groundwork 12:38 in 2016 and people began to hear things 12:41 they had not heard a politician 12:43 say before to dare to dream to imagine 12:47 delivering on such basics as you know 12:49 the right to health care 12:51 the right system paid time off after you 12:53 have a child i mean 12:54 these did sound to many americans like 12:57 radical ideas there's such a departure 12:59 from what we have 13:00 today because you know the system is 13:02 very different and after 13:04 you know sort of banging on about this 13:06 for four years and then running a second 13:08 time i think the population was just 13:10 primed for it i think that 13:12 you know he endeared himself in many 13:14 ways people 13:16 uh you know they they liked what they 13:18 heard and i think has 13:20 surprised you oh yeah he had no no 13:24 question he has he 13:25 he has surprised me i think he surprised 13:27 a lot of uh 13:28 democrats a lot of progressives i think 13:30 he has shown 13:31 that he is capable of being nimble that 13:34 he 13:35 can uh you know accommodate his 13:38 positions 13:38 to kind of move with the changing times 13:41 and i think that 13:43 it's been a it's been a pretty good 13:44 start all right stephanie kelton thank 13:46 you so much for 13:47 for joining us uh from new york uh 13:49 thanks to nicola 13:50 in washington again apologies uh for 13:52 being over the telephone we'll have to 13:54 have a proper video link the next time 13:56 and we want to thank sandro gotzi uh for 13:58 being with us from brussels 13:59 thank you for joining us here in the 14:01 france 24 debate

 

2021/04/29ケルトンディベートバイデンの「ニューディール」：大規模な回復計画は根本的な変化を示す発行日：29/04 / 2021-20：37

ディベート
https://www.france24.com/en/tv-shows/the-debate/20210429-biden-s-new-deal-massive-recovery-plan-signals-radical-change

投稿者：FrançoisPICARD | Andrew HILLIAR | Juliette LAURAIN41分

ドナルド・トランプは彼を「スリーピー・ジョー」と呼んだ。現在、ジョー・バイデンは就任後最初の100日間、新しいフランクリンD.ルーズベルトとして宣伝されています。彼の回復計画は、米国の役割を再定義した1930年代の「ニューディール」以来最も野心的なものと見なされているためです。政府。
広告私たちのパネリストは、グローバリゼーションによって取り残され、しばしばトランプに投票した人々のために、再建し、環境に配慮し、雇用を創出するというバイデンの誓約について話し合います。議会前の最初の演説で、バイデンはまた、Covid-19危機をチャンスに変えるための中国の努力を指摘した。

しかし、ヨーロッパはどうですか？フランス、ドイツ、スペイン、イタリアの政府が今週EUに提出した復興計画にはどの程度の野心がありますか。私たち自身の国政選挙に先立って、バイデンの「大きなバズーカ」アプローチは、この激動の時代における課税、支出、および政府自体の役割に対する態度の同じような世代交代を引き起こすでしょうか？

Andrew Hilliar、Juliette Laurain、ImenMellazがプロデュース

https://f24.my/7c0G

https://twitter.com/stephaniekelton/status/1387829769656541195?s=21

@ FrancoisF24さん、ありがとうございました。それは素晴らしい会話でした。 

https://www.youtube.com/watch?v=PTlK4fMzDqs

 

文字起こし 

 この表彰台からこれらの言葉を言ったことはありません大統領はこれまでにそれらの言葉を言ったことはありませんそしてそれは時間ですええ写真は千の言葉を伝えますステファニー・ケルトンそれは彼の後ろに2人の女性との合同会議の前でジョー・バイデンを見るのは本当です本当に時代がどのように変化しているかの兆候はい、それは間違いなく真実だと思います。それはインスピレーションを与えてくれるイメージであり、この国の多くの人々を知っている瞬間だったと思います。女性だけでなく、若い女の子を知っているだけでなく、男性もたくさんいるので、バイデン大統領は絶対に正しいです。これは、ここに来るのに非常に長い時間がかかったということです。これはほんの始まりに過ぎないと思います。もちろん、時代が変わっている兆候がスピーチ自体に現れました。ええと、私たちがそこで話し合った1.9兆ドルの救済がありました」s 4兆ドルの回復計画であり、社会的セーフティネットを拡大するためにさらに1.8兆ドルを売却することを入札したエレン・ゲインズフォードはこのレポートを作成し、世界のトップ経済をより包括的にしました。この経済回復を妨害するので、ステファニー・ケルトンは押しつぶされていると思います。増税し、彼らは働く家族に上陸しますか？ニコラスはそれを正確に持っていると思いますええと、覚えておくべきことは、何も法律に署名されていないということです私たちはそこに法律がありません」提案された増税のいずれかを進めるための青信号はなく、実際、すべての兆候は、法人税率を提案された28％に引き上げることに関して、非常に急な困難な戦いを示しています。率直に言って、その可能性は非常に小さいと思います。法人税率でこれほど高くなるのは気が進まないと言って、すでに記録に残っている米国上院議員が多すぎるだけです。 25％になりますが、ここに登るには急な丘があり、民主党員は1票を失うわけにはいきません。共和党員を連れて来るので、法人税をさらに1パーセント高くするために、上院の50人の民主党員全員が団結する必要があるので、28歳でも急激な動きは予想していません。それほど鋭いわけではないのですが、共和党員はおそらく法人税率を21まで下げるとは夢にも思わなかったと思います。25と同じくらい高い場合は、おそらく静かに大丈夫だと思いますが、何が起こるか、そしてあなたはどうなるかを待つ必要があります。法人税率として何を見たいですか。私はそれほど正直ではないことを知っています。法人所得税率をめぐる大規模な政治的争いの訴訟にそれほど興味があるわけではない私は、政府がなぜそれをしているのか理解している。彼らは、ビデン大統領が私が持っている2つの政策アジェンダを持っていると言うことができるプログラムをレイアウトしようとしているこのビルドバックのより良いアジェンダ私は仕事の計画を持っていますそして私は家族の計画を持っていますそしてすべてが私たちが追加の4兆ドルの支出のようなものを見ていると言いましたそして彼は彼がこの支出のすべてを実行できることを示したいと思っています赤字を増やさずに、これが私たちがいる理由であり、この法律を可決するための票を集めるという点で、これからの道は非常に複雑になると思います。あなたはそれがしないと言っている」法人税率を引き上げるかどうかは関係ありませんが、より大きな赤字があるかどうかは関係ありません。それはまさに私が言っていることです。すでに数兆ドルのパッケージを次々と通過しました。それらのどれも見積もられていませんでした。それは人々が支払われなかったという意味ではありません。つまり、赤字を増やさずにそれを行ったのですが、私が言ったように、1年の大部分は赤字を増やすことによって達成され、経済的な悪影響はまったくありませんでした。そしてそこに'議会が支出のすべてではなく一部を相殺する法律で前進することを妨げるものは何もありません。限界税率法人税率などは増税されないのは確かですが、すべての収入を上げるのに十分な票を獲得できるとは思いません。すぐに休憩に行かなければならないので、ここにサンドラ・ゴッツィを連れてきてください。サンドロ、最終的に赤字にならないステファニーに同意しますか？」どれだけ税金を引き上げるかは、この大規模な回復計画の中心ではありません。私たちは、私たちの社会と経済全体の大きな変革のダーウィンの瞬間と呼んでいる瞬間に生きています。世界と私たちが適応しなければならないことは明らかであり、私が海のステファニー・ケルトンを越えてリンクしていると私が思う議論の1つは、私たちが私が意味することをするのに十分な税金を払うかどうかの問題です」正解です。前に言ったように、議会は単一の税金を上げることなく数兆ドルを投じる主要な立法を可決できるので、私たちが十分に支払うかどうかについてのこの質問を知っています。この政権がやろうとしていることはもっと話すことだと思います。そして公平性と公平性についてもっと知りたいので、私たちはこの国で最も裕福な人々に十分な支払いを求めています。言い換えれば、私たちは小さなスライバーの人々が驚異的にうまくやって、富と収入が集中することを可能にする税法を考案しました。それは私たちの経済が機能する方法に悪いだけでなく、私たちの民主主義が機能する方法に腐敗しているということは過度であり、私はそれがビデン政権と経済チームが彼らのやり方でやろうとしていることだと本当に思いますこれらのさまざまなあなたが知っているいくつかの税金を引き上げる提案を提案し直すと、彼らは赤字支出の別のラウンドに行くことができる別の方法でそれを行うことができることを理解していると思いますが、彼らはここで株式に対処しようとしていると思います赤字支出についての質問ええと、ドルは世界の通貨ですええとステファニー・ケルトンそしてここヨーロッパではええとユーロは健全で強い通貨でもあるので、市場に行って借りれば債券レートは低いですがええと多くの視聴者が発展途上国にいるので、たとえば財務大臣は、市場から借りたときに欲望で死ぬ人が少なくなっているという事実を否定しました。sより高いプレミアムであるため、より多くを費やすことができるというこの考えは、赤字を気にすることはできません。それは地球全体に当てはまります。金融危機後、スペイン、ギリシャ、アイルランド、ポルトガル、イタリアなどの国で利回りが急上昇した後、イタリアに何が起こったのかについては、前回とはまったく異なることでしたが、あなたがいる国でさえ、ユーロについて非常に言及していることを忘れないでください。強い通貨ユーロを持っている国でさえ、これらは借りている国であり、事実上外貨であり、2010年に利回りが急上昇した理由は、政府が金融市場を借りに行ったときに資本市場に行ったときに私が気付いたからです私'm政府を使用して通貨に貸し出すと、債務を返済できない可能性があるため、同じように貸し出すことに伴うデフォルトのリスクを説明する権利を受け入れるために、莫大な保険料が請求されます。ガーナにとって、これらの国々はドルや他の外貨で借りることが多いので、もちろん、日本やカナダ、オーストラリアなどのように自国通貨を発行しない国に市場が貸し出している場合は、通貨発行政府が行うのと同じ安価な資金調達にアクセスできない可能性が高く、現在ヨーロッパで異なる唯一の理由は明確なのは、緊急パンデミック購入プログラムがあるため、政府を効果的に阻止するというECB側のコミットメントがあるからです。今回は、ECBが利回りを吹き飛ばさないように正しいことをしました。クリスティーヌ・ラガルドは最初は大丈夫だと言いました。スプレッドを管理するのはECBの仕事ではないので、彼女はすぐにそれを戻し、ECBはスプレッドを管理してきました。そのため、前回私が保有期間を調べたときにイタリア政府が何かを借りることができました。ええと、私たちが10年間の米国財務省に支払っている金額より85ベーシスポイント下のように、すごいです。これには、課税の最下位への競争を止めるというジョー・バイデンによるこの誓約の別の側面があります。ここパリには組織があることを知っています。彼らがいる経済協力開発のためにグローバル課税のルールを変更することについて何年も交渉を続けてきましたが、ステファニー・ケルトンに期待しています。特に、増税に関しては、私の回答にパターンを感じています。財務大臣からの回答と私はフランスやおそらくドイツのような場所だと思いますが、アイルランドのような他の場所では、国際社会の大部分を連れて行くのは非常に難しいでしょう。低税の避難所とええと、彼らが認識しているものを単にあきらめたくない国がありますが、実際には競争上の利点は何ですか？それはそれだと思います」sもう1つの非常に急な丘のサンドロの落とし穴オランダやアイルランドなどに、グローバル課税に関しては新しい規則に同意するよう説得していると思いますか。特定の問題についてはすでにそうしています。それらの半分は実際にはフランスの土壌で生産されていました。今、私たちが行く前にフランスの車は大丈夫ですええとステファニーケルトン私はできます」2016年に、民主党でサンダースを過激で過激派と呼んでいた共和党の候補者に関しては、まだ正しい純度テストを行っているとバーニーサンダースにアドバイスしたとき、何が起こったのかを尋ねることなく逃げることができます。アメリカどういう意味ですか？私たちが誰かにそのような内臓の反応を起こしたのは、おそらく今日、振り子が非常によくシフトしているように見えるこの180度の回転です。2020年にも彼にアドバイスします。彼が2016年に基礎を築き、人々は政治家の言うことを聞いたことのないことを聞き始めたと思います。あなたが健康管理の権利を知っているような基本を実現することを夢見て、適切なシステムがあなたの後に休暇をとった子供がいるということは、これらは過激なアイデアのように多くのアメリカ人に聞こえたということです」システムが非常に異なっていることを知っているので、今日の私たちからのそのような逸脱です。これについて4年間強打し、2回目に実行した後、人口はちょうどそれのために準備されたと思います。彼は多くの点で自分自身を愛していました人々は彼らが聞いたものが好きだと知っていますそして私はあなたを驚かせたと思いますああそうそう彼は間違いなく彼は私を驚かせました私は彼が多くの民主党員を驚かせたと思います彼は機敏に行動できることを示したと思います。時代の変化に合わせて自分のポジションを調整できることを知っています。それはそれでしたと思います。」ステファニー・ケルトンはかなり良いスタートでした。ニューヨークからご参加いただきありがとうございます。ワシントンのニコラに感謝します。電話でお詫びします。次回は適切なビデオリンクが必要です。ブリュッセルから私たちと一緒にいてくれてありがとうサンドロ・ゴッツィええとフランス24の討論に参加してくれてありがとうそしてそれは約00:06の時間ですええ、写真は00：10000の言葉を伝えていますステファニー・ケルトンそれは00:11本当のジョー・バイデンを見て00:13ええと00:16の合同会議の前で00:16ええと2つ彼の後ろの女性は本当に時代がどのように変化しているかの00:19の兆候00:23まあそうです私はそれが間違いなく真実であることを意味します00:27私はそれがインスピレーションを与えたと思います00：29ええと、あなたが知っているイメージと瞬間はたくさんあります00:32そしてこの国の多くの人々は00:34ではなく女性だけでなく00:35あなたは若い女の子を知っていますが00:40バイデン大統領は絶対に正しいです00:42ここで00:44を取得するのに非常に長い時間がかかりました。これは00:47から始まる00:46であり、時間は00:49であるという兆候だと思います。もちろん変更はスピーチ自体で00:50になりましたええと00：541.9兆ドルの救済がありました00:56私たちが話しました00：574兆ドルの回復がありますええと計画01:01そして今別の販売を入札しました1.8 01:04兆ドルから01:06に社会的セーフティネットを拡大エレン01:08ゲインズフォードはこのレポートを作成しました01:13世界のトップ経済をより包括的にします01:24包括的01:38そして私はそれがこれを妨害するだろうと思います01：40景気回復01:42ステファニー・ケルトンは01:44増税を押しつぶし、01：46働く家族に上陸するか01:48よく見てニコラスはそれを持っていると思う01:51ええと正確に01:52ええと覚えておくべきことは、01：55何もされていない01:56何も法に署名されていない01:58法律がない02:00提案された増税のいずれかを進めるための青信号02:00と02 ：04事実02:05ええと、すべての兆候は02:08非常に急な上り坂の戦いを示しています02:10企業所得を引き上げる02:12税率を提案された28パーセントに引き上げる02:15バイデン大統領が望むと言っている02:17率直に言って、02：20その可能性は非常に小さい02:21非常に小さい02:24米国のメンバーが多すぎる02:26上院議員02：27はすでに記録に残っており、02：30、02：30は、02：32の法人税率でこれほど高くなることには消極的です。02：34は25％になります02:37ですが、そこにあることはご存知でしょう。ここに登るには急な丘02:39であり、民主党員は02:41単一の投票を失う​​余裕はありません02:43彼らと一緒に来る02:44共和党員を得るつもりはないので02:46彼らは必要です上院の50人の民主党員全員02:48まとめる02:50法人税をさらに動かす02：521パーセントポイント高い02:54だから私はそうは思わない02:57急な動きさえ予想しない03：0028はそれほど鋭くないと思います03:03共和党員はおそらく03:06が法人税を徴収することを夢見たことはなかったでしょう03:08税率03：0821まで低くなる03： 11それなら、おそらく静かに2503：16でかなり大丈夫です。03:18待って、何が起こるかを確認する必要があります03:20そしてあなたはどうしますか03:22法人税率として表示したい03:25よく知っています03:28正直言って私は03:32法人税率をめぐる大きな政治的戦いを訴訟することにそれほど興味がない03:36法人税率をめぐって03:38行政がなぜそれをしているのか理解している03:40彼らが試みている03 ：42プログラムをレイアウトする03:45ビデン大統領は私が03:48の2つの政策アジェンダを持っていると言うことができます私はこれを持っています03:50ビルドバックより良いアジェンダ私は03:52の仕事の計画を持っていますそして私は '家族の計画03:55を取得しましたが、03：57に4兆ドルの追加の03:59の04:00の支出があり、04：03が04:04を実行できることを示したいとのことです。 04に追加せずにこのすべての支出：06赤字なので、私たち04:08が私たちのいる場所であり、04：11は04:12を非常に複雑にしていると思います。あなたは04:20ちょっと待ってくださいと言っているので、私ははっきりしています04:21あなたはそれは問題ではないと言っています04:24あなたが引き上げるかどうかは関係ありません04:26法人税率は問題ではありません04:28より大きな赤字がある場合04:31それはまさに私が言っていることです04:33は04:34正しいことを知っています私は04:36ええと1年の大部分でこれを行っていることを意味します04： 38すでに数兆の04:41ドル04:41パッケージを次々と通過しましたそれらのどれも04:44は04:46の見積もりの​​見積もりなしで支払われましたそれは人々が04:48の支払いを受けなかったという意味ではありません支払われた権利04：50しかし、支払いは非常に具体的な意味を持っています04:53ワシントンで話す支払いは私たちが赤字を追加せずに04:57それをしたことを意味します04:59しかし私が言ったように私たちが05:01行ってきたすべての支出は年のより良い05:03の部分05:04は、05：06の赤字05:07に追加することによって達成され、05：09にはマイナスの経済的影響はなく、議会を妨げるものは何もありません。 05:14支出を相殺する法律05:16で前進することから05:17支出のすべてではないが一部、または05:23そうすることを選択したとしても05:23おそらく別のクリーンな支出法案05:27つまり、05：30へのコミットメントが限界税率を上げずに05:31お金を使うことを知っているだけです05:34法人所得税05:35税率などは税金を受け取りません05：37増加ええと05：38iiは確かですが、05：41は、05：43が05:45の収益をすべて上げるのに十分な票を獲得できるとは信じていません05:47先に進みましょうサンドラゴッツィで05:49すぐに休憩に行く必要があるので、05：52サンドロ05:53ステファニーに同意しますか？最終的には05:55の赤字はすべて問題ではありませんそれだけの05:58とあなたが06:00までにどれだけ税金を上げるかはこれの中心ではありませんええと06:03大規模な回復計画06:08私たちは私が06:10ダーウィンの瞬間と呼ぶ瞬間に生きています06 ：12私たちの社会の巨大な変革06:15と世界中の私たちの経済06:17そして私たちが06:20と私が海を越えてリンクしていると思う議論の1つ06:21を適応させなければならないことは明らかです06:26ステファニーケルトン再びそれは06：27私たちが06:29に十分な税金を払っているかどうかの質問06:33私が言っていることをうまくやるのは06:35の質問です06:36前に言ったように06:39議会は法律を通過できることは明らかです単一税を引き上げることなく06:44ドルの兆をコミットする主要な06:42法律06:47だから、06：49私たちが十分に支払うかどうかについてのこの質問を知っています私はこの06:51政権がやろうとしていることは話06:53だと思います06:54の公平性と公平性についてますます多くなっているので、この国で06:57の最も裕福な人々06:59に、他の07:01の言葉で十分に支払うように求めています。 07:06までの人々は07:07を驚異的に上手くやっており、07：09に富と収入が集中している07:11が過剰になりすぎて、07：14経済のやり方に悪いだけではない07:16私たちの07:17民主主義が機能する方法に腐敗している、そして私は本当に07:20がビデン政権であり、07：21経済チーム07:23が07:25彼らが提唱している方法でやろうとしていると思うこれらの07:27さまざまなあなたが知っているいくつかの07:29の税金を押し上げる提案私は彼らが07:30彼らがそれを行うことができることを理解していると思います07:37彼らは07:38に公平に対処しようとしていると思いますここでは07:41の赤字支出についての質問です07:42ドルは世界の通貨です07:45ええとステファニーケルトンと07:47ここヨーロッパではええとユーロは07:49の健全で強い通貨でもあります07:52ですから、市場に行って借りると07:56ええと、債券レートは低いですが、07：59ええと、多くの視聴者がいます08：02発展途上国08:04そして私達は例えば財政として行った08:06大臣は08:08彼らが切望で死ぬ人が少ないという事実を失った08:11彼らが市場から借りるとき08:13それはより高い保険料なので、このアイデア08:15あなたは08:16より多くを費やすことができますあなたは気にすることはできません08:19赤字については08:21地球全体に当てはまります08:23いいえそして私たちはあなたを見てください08:26は、ほんの少し前に08:27 uhの議論をしました。08：29金融危機後、イタリアに何が起こったのかについて08:34スペインや08:36ギリシャなどの国々で利回り08:34が爆発しました。アイルランドとポルトガルと08:38イタリア08:39これは前回08:40が起こったのとは非常に異なっていましたが、あなたがいる国でさえ08:44ユーロが非常に強いことを示していることを覚えておいてください08：ええと08:50ユーロを持っている国でさえ46通貨08:51これらは08:52を借りている国であり、事実上外国の08:54通貨であり、2010年に利回りが爆発した08:55の理由08:58はなぜなら、政府が09:02の資本市場に行って、09：02の金融市場に行ったとき、09：05に、政府を使用する通貨に09:06を貸していることに気付いたからです。 ：11借金なので、私がやろうとしていることは、09：13請求されます09:14私を収容するための莫大な保険料09:17あなたへの貸し出しに関係するデフォルトのリスクを説明する権利09:19： 21ガーナにとって同じようなことです。これらの09:23の国は09:25をしばしば米ドルまたは他の外国の09:28通貨で借りています09:29だからもちろん、市場が09:31の国に貸し出しているときは独自の09:33通貨を米国と同じように発行します09：35日本とカナダのオーストラリアと同じように09:38と他の人が行うように09:40の確率が高い09:42あなたが09にアクセスできない可能性があります：43通貨09:46発行政府が行うのと同じ安価な資金調達とそれが現在ヨーロッパで異なる唯一の09:48理由09:50明確にしましょうあなたは09:52緊急09:53パンデミック購入プログラムを持っているからです09：55ecb側のコミットメント09:57政府を効果的に阻止するためのコミットメント10：00ecbは、今回は10:02の利回りを吹き飛ばさないように正しいことをしました10:04クリスティーヌ・ラガルドは最初は大丈夫だと言いました10 ：06は、スプレッドを管理するのは10:07 ecbの仕事ではないだろうと言った10:09そして彼女はすぐにそれを戻し、10：11ecbはスプレッドを管理する10:12でした。14イタリア政府最後に私が10:16に保有期間を調べたとき、ええと10:18それを借りることができました10:19ええと80ベーシスポイント85のように10:22下で私たちが10年私たちに支払っているもの10:25財務省10:26うわーそして10:29には別の側面があります10:30ジョービデンによるこのすべての誓約10:34課税で底辺への競争を止める10:35ここパリには10:37があることを私は知っています経済協力開発機構10:39開発10:43何年にもわたって10:43交渉を続けてきた10:43グローバル課税のルールを変更10:45ステファニー・ケルトンに期待していますか10:49ええと、特にあなたは感じていません10:54の増税に関しては、私の回答の10:52パターン10:56 11:00の財務大臣から10:58の肯定的な回答があったことを知っていると思いますが、11：02フランスやおそらくドイツのようですが、11：04他の場所ではアイルランドのような場所です11:07非常に難しいでしょう11:09国際的な11:12コミュニティの大部分をあなたが持っている11:10に連れて行くのは難しいでしょう率直に言って、11：18の低税の避難所から11:14の恩恵を受けている国11:14そして11:23に彼らが知覚するものをあきらめたいと思っているだけで11:22に行かない11:20の国があります11:24しかし、実際には競争力のある11:26の利点は何なので、11：27それは別の非常に急な11:29の丘11:30サンドロの落とし穴だと思いますか11:32オランダのようなものを説得します11： 34と11:34アイルランド11:37がグローバル課税になると新しい規則に同意する11:42ええと私たちはすでに11:44の特定の問題でそうしました11:45それらの半分は実際に11:48に作成されましたフランスの土壌11：49今フランスの車は大丈夫です11:52行く前に11:53ええとステファニーケルトン私はあなたがまだバーニー12:00サンダースにアドバイスしたときにあなたに11:57を尋ねずに11:55を逃がすことはできません12:04からええと12:06共和党の候補者が12:08民主党にいたとき、正しい純度テストで12:01がありました。12：10サンダースを過激で過激派と呼んでいた12:13何が起こったのかアメリカ12:18どういう意味ですか12:21私たちを12:21にしたのは、12：24誰かに対する内臓の反応のようなものです12:25今日はちょうどこの180度回転します12:28振り子は12:30に大きくシフトしました12:32よく見てください私は2020年にも彼にアドバイスします私は12:34と思います12:35ええと私は彼が2016年に12:37の基礎を築いたことを知っていると思います物事を聞く12：41彼らは政治家が12:43前に言うのを聞いたことがなかった12:47あなたが知っているような基本を提供することを想像することをあえて夢見る12:49ヘルスケアの権利12:51正しいシステムはあなたの後に休暇を支払った12:53子供がいる、つまり12:54これらは12:57の過激なアイデアのように多くのアメリカ人に聞こえました。システムが13:02と非常に異なり、13：以降は、今日の13:00から12:59に逸脱しています。 04あなたはこの13:06について4年間強打し、2回目の13:08を実行していることを知っています。人口はちょうど13:10に準備されていたと思います。13：12彼は多くの13で自分を愛していたことを知っていると思います。 ：14方法人々13:16ええと、彼らは13:18聞いたものが好きだったのを知っています、そして私は13:20があなたを驚かせたと思います彼は13:27にたくさん驚いた13：28人は多くの進歩主義者を民主党員だと思う13:30彼は13:31に機敏に行動できることを示したと思う13:34彼は13:35彼の13:38のポジションに対応できる13:38変化する時間13:41そして私は13:43それはかなり良かったと思います

13:44大丈夫ステファニーケルトンを開始します13:46ニューヨークから私たちに参加してくれてありがとう13:47ええと13： 49ワシントンのニコラ13:50に感謝します。また、13：52に電話をかけていることをお詫びします。次回は、13：54に適切なビデオリンクを用意する必要があります。13：56のサンドロゴッツィに感謝します。 58ブリュッセルから私たちと一緒にいる13：5914：01フランス24の討論にここに参加してくれてありがとう38ポジション13:38時間の変化に合わせて動きます13：4313：43かなり良かったと思います13:44大丈夫ステファニーケルトンスタート13:46ありがとう13:47ワシントンからのニコラ13:50のおかげでニューヨークから私たちに参加してくれてありがとう13:52電話で13:54に次回13​​:56と適切なビデオリンクを持っている必要がありますブリュッセルから13:58に来てくれたsandrogotziuhに感謝したい13：5914：01フランス24の討論に参加してくれてありがとう38ポジション13:38時間の変化に合わせて動きます13：4313：43かなり良かったと思います13:44大丈夫ステファニーケルトンスタート13:46ありがとう13:47ワシントンからのニコラ13:50のおかげでニューヨークから私たちに参加してくれてありがとう13:52電話で13:54に次回13​​:56と適切なビデオリンクを持っている必要がありますブリュッセルから13:58に来てくれたsandrogotziuhに感謝したい13：5914：01フランス24の討論に参加してくれてありがとう52電話中13:54次回は適切なビデオリンクが必要です13:56そして13:58ブリュッセルから私たちと一緒にいるサンドロゴッツィに感謝します13:59ここに参加してくれてありがとう14:01フランス24の討論で52電話中13:54次回は適切なビデオリンクが必要です13:56そして13:58ブリュッセルから私たちと一緒にいるサンドロゴッツィに感謝します13:59ここに参加してくれてありがとう14:01フランス24の討論で