2023年12月17日日曜日

Stephanie Kelton: US is Not on Cusp of Debt Limit Deal 2023/05/16



https://www.bloomberg.com/news/videos/2023-05-16/stephanie-kelton-us-is-not-on-cusp-of-debt-limit-deal-videoStephanie Kelton: US is Not on Cusp of Debt Limit Deal
https://www.bloomberg.com/news/videos/2023-05-16/stephanie-kelton-us-is-not-on-cusp-of-debt-limit-deal-video



CC-TranscriptClose
00:03>> GREAT TO HAVE YOU WITH US, STEPHANIE KELTON.
00:05WE ARE SEEING MIXED MESSAGES COMING FROM BOTH SIDES.
00:13HOW DO YOU SEE THIS PLAYING OUT? >> IT SEEMS TO BE CHANGING
00:22RAPIDLY FROM ONE MOMENT IT SOUNDS LIKE MAYBE THERE IS
00:25PROGRESS BEING MADE WITH NEGOTIATIONS AND THE NEXT
00:28REPORT WE GET FROM REPORTERS WHO ARE COVERING THESE TALKS,
00:32SOMEBODY WILL COME OUT AND SAY THERE IS NO MOVEMENT.
00:36SPEAKER MCCARTHY WILL COME OUT AND SAY WE ARE BASICALLY
00:40GETTING NOWHERE. SO, I DON'T KNOW.
00:42IT DOES NOT LOOK LIKE WE ARE ON THE CUSP OF A DEAL.
00:55SHERY: FOR OUR GLOBAL AUDIENCE, WHICH
00:57IS GOING TO LOOK AT THE DEBT CEILING NEGOTIATIONS THAT
00:59HAPPEN REGULARLY IN THE U.S., HOW MUCH OF A SENSE OF URGENCY
01:03IS THERE THIS TIME AROUND AS DIFFERENT FROM THE PAST?
01:06THIS IS A USUAL THING IN THE U.S., AS OPPOSED TO OTHER
01:10COUNTRIES.
01:10>> YOU ARE RIGHT. OTHER COUNTRIES AROUND THE
01:15WORLD DON'T DO THIS BECAUSE THEY DON'T HAVE A DEBT CEILING.
01:20WE ARE ONE OF TWO COUNTRIES IN THE ROLE THAT THOSE, THE OTHER
01:23IS DENMARK IN THEY DO NOT USE IT THE WAY WE USE IT.
01:26WE ARE IN A LEAGUE OF OUR OWN. THERE WAS OR CONCERT COUNTRY WE
01:32COULD HAVE PUT ON THE LIST, AUSTRALIA. AUSTRALIA.
01:35THE DEBT CEILING LIMIT THAT WOULD HAVE WORKED ABOUT THE WAY
01:38THE ONE WE HAVE HERE THE U.S. WORKS.
01:43THEY DID THAT IN THE WAKE OF THE 2000 EIGHT FINANCIAL CRISIS
01:44AND IT DID NOT SURVIVE LONG. THE REASON IT DID NOT SURVIVE
01:51IS BECAUSE THEY STARTED, POLITICIANS, STARTED PLAYING
01:52WITH IT THE WAY THE POLITICIANS HERE IN THE U.S. PLAY WITH IT.
01:57WEAPONIZING IT, USING IT TO SCORE POLITICAL POINTS AND SO
01:59FORTH. THEY VERY QUICKLY DECIDED THIS
02:00WAS A HUGE MISTAKE. THEY ABOLISHED IT IN 2013.
02:06I AM WORRIED. I WILL SAY I AM MORE AWARE THAN
02:10I HAVE BEEN IN YEARS PAST. WE HAVE BEEN HERE BEFORE, IN A
02:11SENSE. WE GET RIGHT UP TO THE BRINK
02:17AND THEN IN THE FINAL HOURS, USUALLY CONGRESS COMES TOGETHER
02:18AND AGREES TO RAISE THE DEBT CEILING LIMIT.
02:22THAT IS WHAT I THINK WILL HAPPEN THIS TIME BUT I AM
02:24DEFINITELY MORE WORRIED THAN I HAVE BEEN IN THE PAST. THIS IS
02:28NOT THE CONGRESS OF THREE YEARS AGO OR EVEN 10 YEARS AGO.
02:32THERE IS REAL CAUSE FOR CONCERN. >> YOU TALK ABOUT THIS BECOMING
02:41A WEAPONIZED FORM OF NEGOTIATION.
02:45DO YOU GET GOOD BUDGET POLICY IN THIS WAY?
02:46>> NO. NOT AT ALL.
02:50THE TIME TO MAKE BUDGET POLICY IS IN THE NORMAL BUDGETING
02:59PROCESS.
02:59I SERVED FOR A PERIOD AS THE CHIEF ECONOMIST FOR THE U.S.
03:01SENATE DEMOCRAT BUDGET COMMITTEE.
03:07THERE IS A WAY FOR THEM TO COME TOGETHER AND MAKE DECISIONS
03:08ABOUT SPENDING AND TAX POLICY. THAT IS THE APPROPRIATE FORUM
03:17FOR VIGOROUS DEBATE ABOUT OUR PRIORITIES AND WHETHER WE WANT
03:18TO MAKE SUBSTANTIVE CHANGE. BUT, THIS MOMENT, PLAYING
03:25AROUND WITH THE DEBT CEILING LIMIT IS NOT THE PLACE TO BE
03:26HAVING THOSE NEGOTIATIONS. IT IS NOT WHERE IT SHOULD
03:28HAPPEN. HAIDI:
03:35THIS IS JUST ONE OF THOSE THINGS WE COME AROUND TO WHEN
03:37IT COMES TO U.S. POLITICS AND ECONOMICS.
03:41DOES IT CHIP AWAY AT THE U.S. REPUTATION?
03:49THE IDEA OF A DEADBEAT DEBTOR GETS THROWN AROUND IN THE
03:53CONTEXT OF PRESIDENT BIDEN AND JANET YELLEN SAYING THAT IS NOT
03:54WHAT THE U.S. IS. DOES IT EVENTUALLY HAVE THAT
03:58REPUTATIONAL IMPACT WHEN WE SEE PEOPLE TREATING THIS LIKE JUNK
04:03BONDS?
04:03>> ATENEO. -- I DO NOT KNOW.
04:10IT IS NOT GOOD, REPUTATIONAL HE. ON AN INTERNATIONAL STAGE, AS
04:14THE GLOBAL RESERVE COUNTRY, WE LOOK FRANKLY WERE LIST CARRY ON
04:20FOR MONTHS ON END WITH THE TREASURY SECRETARY THAT HAS TO
04:23CONTINUALLY GO ON TELEVISION WITH A PRESIDENT WHO HAS TO
04:25TAKE QUESTIONS ABOUT WHETHER THE U.S.
04:28IS GOING TO HONOR OBLIGATIONS THAT CONGRESS HAS COMMITTED TO.
04:31THIS IS EMBARRASSING. WE SHOULD STOP DOING.
04:37SHERY: WE SAW WHAT HAPPENED IN 2011
04:41WHEN WE HAD THAT SHOWDOWN AFFECTING CONSUMER SENTIMENT.
04:46NOT TO MENTION THIS SELLOFF IN EQUITIES P HOW HIGHER THE
04:48ECONOMIC STAKES AT THIS POINT WHEN EVERYBODY IS TALKING ABOUT
04:53A POTENTIAL RECESSION WITH THE FED CONTINUING TO TIGHTEN AND
04:54PRICES STILL HIGH?
04:56>> YOU'RE RIGHT. EVERYONE IS TALKING ABOUT
05:02RECESSION AND ONE OF THE THINGS THAT HAS GOTTEN LOST IN THE
05:05DISCUSSION AROUND DEFAULT IS THAT THIS WOULD NOT RESULT IN
05:12THE SORT OF DOWNTURN WE MIGHT DESCRIBE AS ECONOMIC RECESSION.
05:18THIS WOULD BE A SPIRALING DOWNWARD THAT WOULD CULMINATE
05:20IN SOMETHING THAT LOOKS MORE LIKE A DEPRESSION THAN A
05:21RECESSION. IF CONGRESS REFUSES TO RAISE
05:27THE DEBT LIMIT AND THE EXECUTIVE BRANCH DOES NOT TAKE
05:30OTHER OPTIONS THAT ARE AVAILABLE TO IT, SO IN A SENSE
05:35IT SAYS OK, YOU ARE FORCING US TO CUT SPENDING TO MATCH
05:38REVENUE BECAUSE WE ARE NOT GOING TO ISSUE NEW BONDS, AND
05:43SO WE ARE GOING TO BE FORCED TO SPEND ONLY WHAT IS COMING IN IN
05:44TERMS OF TAX REVENUE. THAT FORCES A HUGE CUT IN
05:48SPENDING. IMMEDIATELY, RIPPLING THROUGH
05:51THE ECONOMY. THAT SPENDING WAS SOMEBODY'S
05:54INCOME.
06:00NOW THOSE FOLKS WILL SPEND LESS, SO THE ECONOMY WILL
06:03RETRACT AND THAT WILL PULL TAX REVENUE DOWN AND FORCE ANOTHER
06:05ROUND OF SPENDING CUTS TO MEET THE LOWER REVENUE AND RINSE AND
06:09REPEAT, DOWN, DOWN YOU GO. THERE WOULD BE NO END IN SIGHT.


2023年12月17日日曜日

ステファニー・ケルトン氏:米国は債務制限合意の瀬戸際にはいない 2023/05/16



https://www.bloomberg.com/news/videos/2023-05-16/stephanie-kelton-us-is-not-on-cusp-of-debt-limit-deal-video00:25交渉と次の交渉で進展が見られるようです00:22ある瞬間から急速に変化しているようですが、おそらく00:13この展開はどう思いますか? >>状況は00:05双方からさまざまなメッセージが届いています。00:03>>ご一緒できてうれしいです、ステファニー ケルトン。CC-TranscriptClose
https://www.bloomberg.com/news/videos/2023-05-16/stephanie-ケルトン米国は債務制限の頂点ではないビデオステファニー ケルトン: 米国は債務制限合意の真っ最中ではない 00:32誰かが出てきて、動きはないと言うでしょう。00: 36マッカーシースピーカーが出てきて、私たちは基本的には00:40どこにも到達できないと言うでしょう。だから、私にはわかりません。00:42私たちは取引の真っ最中のようではありません。00:55シェリー: 私たちのために世界中の視聴者の皆様、00:57米国で定期的に行われている債務上限交渉に注目してください。00:59 どれだけの切迫感があるのでしょうか< /span>01:06これは米国では普通のことですが、他の国ではありません01:03今回は昔と違うところはありますか?01:10>>あなたが正しいです。 01:15世界の他の国々は債務上限がないため、このようなことはしません。01:20我々もそのうちの1つです。 2 つの国が役割を果たし、もう一方は01:23デンマークです。彼らは私たちのような使い方をしません。01:26私たちは同じ立場にあります。私たち自身のリーグ。 01:32リストに載せる可能性のあるコンサート国、オーストラリアがありました。オーストラリア。01:35このままならうまくいくはずの債務上限01:38ここ米国が持っている債務上限。01:43彼らは 2000 年の 8 回の金融危機の直後にそれを行いました01:44そしてそれは長くは続きませんでした。それが生き残れなかった理由は01:51彼らが政治家たちと遊び始めたからです01:52ここ米国の政治家がそれをもてあそぶのと同じ方法でそれを使って遊び始めたからです.01:57IT を武器化し、政治的得点を獲得するために使用するなど01:59。彼らは、これは02:00 大きな間違いだったとすぐに判断しました。 2013 年に廃止されました。02:06心配です。ここ数年で02:10よりも意識が高まったと言えます。私たちは前にもここに来たことがあります。02:11 意味です。私たちは瀬戸際まで迫っています02:17そして最後の数時間になると、通常は議会が集まり02:18そして債務上限の引き上げに合意します。< /span>02:24これまでよりも明らかに心配しています。これは02:22今回はそうなると思いますが、










































02:283 年前の議会や 10 年前の議会とは異なります。
02:32懸念すべき本当の理由があります。 >>あなたはこれが
02:41交渉の武器化された形式になることについて話しています。
02:45この方法で良い予算政策を得ることができますか?
02:46>>いいえ。まったく違います。
02:50予算政策を作成する時間は通常の予算編成中です。
02:59プロセスです。
02: 59私は米国の首席経済学者を一時期務めました。
03:01上院民主党予算委員会。
03:07彼らが団結して実現する方法はあります。決定
03:08支出と税金政策について。それは、
03:17私たちの優先事項と、私たちが本質的な変化を起こしたいかどうかについて活発な議論を行うための適切なフォーラムです。
03:18しかし、現時点では、
03:25債務上限のギリギリでプレーすることは、
03:26そのような交渉を行うべき場所ではありません。それは起こるべき場所ではありません
03:28。ハイディ:
03:35これは、
03:37米国の政治と経済に関して私たちが考えていることの 1 つにすぎません。
03:41米国の評判は地に落ちますか?
03:49致命的な債務者のアイデアは
03:53大統領の文脈で無視されるバイデン氏とジャネット・イエレン氏、それは
03:54米国とは違うと発言。人々がこれをゴミのように扱うのを見ると、
03:58評判に最終的に影響を与えるのでしょうか?04: 03>>アテネオ。 -- わかりません。04:10それは良くありません、評判の良い彼です。国際舞台において、04:14世界準備国として、私たちは率直に言って04:20このリストを何ヶ月もの間、財務長官と続けてきたように見えます。 04:23継続的に大統領とテレビ出演し、04:25米国がどうかについて質問する必要があります。04: 28 は議会が約束した義務を尊重するつもりです。04:31これは恥ずかしいことです。やめるべきです。04:37シェリー: 2011 年に何が起こったかを見ました。04:41あの対決が消費者心理に影響を与えたとき。04:46この株の下落は言うまでもありませんが、04:48誰もが04:53A の可能性について話しているこの時点での経済的賭け金はどのくらいになるのでしょうか。 FRB の引き締めが続き、04:54価格は依然として高止まりで景気後退?04:56>>あなたは正しいです。誰もが05:02不況について話しており、05:05デフォルトをめぐる議論で失われたものの一つは、これでは結果は出ないということです。05:02 a>05:21景気後退というよりも、むしろ景気後退のような状況です。議会が引き上げを拒否した場合05 :20IN05:18これは頂点に達するスパイラル的な下降局面となるだろう05:12景気後退と表現されるような景気後退。






















05:27債務制限と行政府は利用できない
05:30利用可能なその他の選択肢は、ある意味
05 :35はい、わかりました。
05:38収益に見合った支出の削減を強制しているのは、新しい債券を発行する予定がないためです。そして
05:43 
05:44税収条項に基づいて入ってくるものだけを支出することを強いられることになります。これにより
05:48支出の大幅な削減が余儀なくされます。すぐに
05:51経済に波紋が広がります。その支出は誰かの
05:54 収入でした。
06:00今後はその人々の支出が減り、経済は
06:03撤回すると税収が減少し、
06:05減収を補うために再度支出を削減し、削減し、
06:09繰り返すことになります。 、ダウン、ダウン、ユーゴー。終わりは見えないでしょう。

0 件のコメント:

コメントを投稿