8つの州が力を合わせて、アメリカの最も裕福な人々への増税に乗り出しました
8つの州が力を合わせて、アメリカの最も裕福な人々への増税に乗り出しました
ステファニー・ケルトン ただ今
明日の朝、私は CNBC の Squawk Box に参加して、金持ちに課税するための新しい取り組みについて話します。このセグメントは東部標準時 7:50 に放送されます。
私は、バイデン大統領が先週の一般教書演説で要求した、いわゆる億万長者税について言及しているわけではありません。それはほぼ確実にどこにも行きません。私が話しているのは、カリフォルニア、コネチカット、ハワイ、イリノイ、メリーランド、ミネソタ、ニューヨーク、ワシントンに住む億万長者や億万長者に課税する州主導の取り組みについてです。
これら 8 つの州の議員は、連邦税法における不公平のいくつかに対処する方法を模索していると述べています。彼らは、投資からの収入が労働からの収入よりも優遇されるという事実を指摘しています。
そして彼らは、富裕層が税法を悪用して、毎年最大1,630 億ドルの税金の支払いを合法的に回避することで、「公平な分担金の支払い」を回避していると不満を漏らしています。IRS での強化された執行のために456 億ドルを含むインフレ削減法は、問題の一部に対処しますが、それでも多くのお金がテーブルに残されています。これら 8 つの州の議員が、コミュニティへの投資に資金を提供するために利用したいと考えている資金。
連邦政府とは異なり、個々の州は支出を賄うために「お金を見つける」必要があります。また、米国の富の 60% 以上がこれらの州に集中しているため、議員が富裕層の居住者に焦点を当てている理由は容易に理解できます。悪名高いウィリー・サットンに銀行強盗の理由を尋ねるようなものです。
各州には、そのお金の一部を獲得するためのわずかに異なる計画があります。ワシントン・ポストは 次のように述べています。
州法案のいくつかは、エリザベス・ウォーレン上院議員 (民主党、マサチューセッツ州) が 2020 年の大統領選挙で提案した「富裕税」に似ています。これは、非常に裕福な人々が、その年の収入だけでなく、所有する資産に対して毎年税金を支払わなければならないという、米国でこれまで試みられたことのない課税形態です。他の法案は、キャピタルゲイン税や遺産税など、より従来型の課税形態から資金を調達することに焦点を当てています。
これらの州のうちどれだけが成功するかはわかりませんが、そのうちのいくつかが、最も裕福な居住者への税を引き上げる法律をなんとか通過させたとしても、私は驚かないでしょう. もちろん、多くの州ではすでに遺産税や相続税が課されているため、資産への課税はまったく新しいものではありませんが、より斬新な提案のいくつかはすでに法廷で争われています。
憲法上の反対に加えて、批評家は、裕福な人々がより課税に有利な州に移動するだけだと主張している.
そして、それらはたくさんあります。現在、少なくとも24 の州が、個人所得税率の引き下げ、固定税の制定、固定資産税の削減など、反対の方向に進む法律を検討しています。もちろん、減税は州をより魅力的な職場にし、ビジネスを行う場所にするという議論は常にあります。これは、最終的には、州がより多くの歳入を得られるようになることを意味します。実際には、これまで何度も見てきたように、物事は異なる方法でうまくいく傾向があります。
[A] 10 年前、カンザス州で、共和党のサム ブラウンバック知事が [アート] ラッファーが「トウモロコシ畑の革命」と称賛した富裕層に対する減税を実施した後、州の指導者たちは教育とインフラストラクチャに厳しい削減を課さなければなりませんでした。巨額の赤字を解消。その後、州議会は減税を撤回した。
レーガン政権の元内政顧問でラッファー評論家のブルース・バートレット氏は、「結果はかなり悪いものだった」と語った。「非常に多くの収入を失ったため、減税を可決した同じ人々が、金融事業全体を存続させるために増税を可決しなければなりませんでした。これは、アーサーのすべての分析の根底にある深刻さの欠如を示しています。」
私はブラウンバックの減税災害の際にカンザスに住んでいました.2人の子供が公立学校に通っていたとき、事態は本当に悪化し始めました. ヘザー・ブシェイが説明したように：
[T]彼の実験は非常に失敗したので、彼の党は彼に背を向けた. 2017年、共和党が優勢な議会は知事の拒否権を覆して減税を撤回した.
その夏、私たちはニューヨークに引っ越しました。
一般的に、私はこれら 8 つの州がやろうとしていることに共感しています。彼らは、手頃な価格の保育施設の不足やホームレスの問題など、政治的に人気のある方法で地域社会の問題に取り組む方法を探しています。そして、世論調査は、富裕層への増税に対して超党派の実質的な支持があることを示しています。
最近の世論調査は、裕福なアメリカ人に課税することに対する有権者の意欲が大幅に高まっていることを示しています。20世紀を通して、ギャラップ世論調査によると、全アメリカ人の半数以下が富裕層への課税を支持していたが、2012年にはわずか52%が富裕税を支持した.しかし、2021年のVox/Data for Progressの世論調査では、アメリカ人の最富裕層 2% の増税を支持する人は 71%でしたが、 2020 年のロイターの世論調査では富裕税を支持する人が 64% でした。
私は議会が連邦税法を一掃するためにもっと多くのことをしてくれることを願っています.これは巨大な混乱であり、所得と富の不平等が数十年にわたって急激に拡大した理由の大きな部分です. すでに制定されている法律を施行することで、問題の一部は解決されるでしょうが、議会が税法をより効率的かつ公平なものにする方法は、数百 (数千とは言わないまでも) あります。
ステップアップを終了し、資産ベースの融資を廃止する（または大幅に制限する）ことが助けになるでしょう。キャリー インタレストの抜け穴を閉じることもできます。そして、私の見解では、キャピタルゲインに対する優遇措置を維持することは意味がありません。世帯の下位 80% はキャピタル ゲインから収入の約 1% しか得ていませんが、上位 1% はキャピタル ゲインから収入の 20% 以上を取得しています。
このような変更を行うことで、議会は これら 8 つの州の議員が税の公正さに関して達成したいと望んでいることのいくつかに対処することができます。しかし、それ自体では、州レベルでより良い公共サービスがもたらされることはありません。そのために、これらの州はより多くのお金を使う必要があります。
これらの 8 つの州によって提案されているものは、アメリカの所得と富の不平等を大幅に削減するものではありません。役に立たないというわけではありません。それは、これらの州内の教育、育児、住宅、交通手段などを改善する代わりに、人口の小さな部分の間で（富と収入の）成長率を遅くするでしょう. そしてそれは、何千万人ものアメリカ人の生活に大きな違いをもたらすでしょう。
別の方法として、連邦政府は、拡張された児童税額控除 (CTC) を復活させたり、すべての人にメディケアを通過させたり、公立大学の授業料を無料にしたりすることで、家族の負担をさらに軽減することができます。しかし、それはすぐには起こりません。
したがって、ウィリー サットン ソリューションです。
連邦税法の下では、キャピタル ゲイン (つまり、人が株や類似の資産を売却して得た収入) は、他の収入とは異なる税率で課税されます。最高所得者は、賃金/給与からの所得に対して 37% の税金を支払いますが、キャピタルゲインに対してはわずか 20% です。
0 件のコメント:
コメントを投稿