「債務」は実際には債務ではありません。政府は公共の福祉に使用できるお金を作成します。問題は、誰がそのお金の恩恵を受けるのかということです。目標は、すべての人のまともな生活の基盤を作ることです。そのための最善の方法について議論することができ、また議論すべきです。
https://twitter.com/cargojp/status/1373309060242567168?s=21
ラリー·サンダース:(政府の)「債務」 は実際には債務ではない。政府
は公共の福祉に使用できるお金を自分で生み出すことができる。 問題
は、誰がそのお金の恩恵を受けるのかということだ。目指すべきは、す
べての人々がまともな生活を送れる基盤を築くことである。その最善の
方法について私たちは議論することができるし、また議論すべきなの
だ。
| |
| |  |  | |  |  | | The 'debt' is not really debt. Governments create money which can be used for public welfare. The question is who gets the benefit of that money. The goal ought to be creating the basis for a decent life for all. We can and should debate the best ways to do that. | | | | 2021/03/19 22:27 |
| |
| |
https://twitter.com/sanders4health/status/1372902483543138308?s=21
https://twitter.com/stephaniekelton/status/1372953973808889856?s=21
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Larry_Sanders_(politician)
政府支出＝税＋債務残高増減＋ベースマネー増減⧿利払い費44 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-8GXh)[sage] 2021/03/21(日) 08:30:38.61 ID:BYnq0tFP0 バイデンの1.9兆ドル経済対策「実際に必要な規模の3倍以上」BIDEN’S STIMULUS TRADE-OFFS2021年3月8日（月）17時30分 浜田宏一（元内閣官房参与、米エール大学名誉教授）c Project Syndicatehttps://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/03/post-95773_1.php＜元米財務長官の経済学者サマーズが「インフレを招く」とバイデン政権を批判。一方、クルーグマンは規模を縮小すれば深刻な結果をもたらすと反論。MMT論争には発展しなかったが、サマーズの主張は妥当なのか＞それでもサマーズの主張はおおむね妥当だが、弱点はある。米経済が直面するのは需要不足とサマーズは考えるが、状況はより複雑だ。レストランや航空会社はコロナで打撃を受けているが、それは消費者がサービスを求めていないからではなく、サービスを受けることで安全が脅かされる、あるいはサービスが禁止されているからだ。 つまり、バイデン政権が景気回復を望むなら、取引を安全にする必要がある。それには経済対策で単純に需要を増 バイデンが提案した1人当たり1400ドルの現金給付の現実への影響も、サマーズが考えるより複雑だ（インフレの原因となるとサマーズは考えている）。いつ終わるか分からないコロナ禍のさなかで、1回限りの政府支払いを受け取っても、45 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-8GXh)[sage] 2021/03/21(日) 08:30:54.62 ID:BYnq0tFP0 https://www.newsweekjapan.jp/stories/world/2021/03/post-95773_2.phpクルーグマンもサマーズも「現代貨幣理論（MMT）」については論じなかった。バイデンはバーニー・サンダース上院議員のようにMMTを受け入れていない。中央銀行の関係者も、金融政策と財政政策の境界を曖昧にするMMTをそのまま支持することは決してない。しかし、インフレや国際収支悪化、自国通貨の為替レート下落につながる危険こそあれ、自国通貨を発行する政府は破産することはないという最も重要な、しかも忘れられている基本的事実をMMTは教えてくれる。MMTにも弱点はあるが、クルーグマンとサマーズがMMTについての見解をはっきり示せば、彼らのメッセージは 景気刺激策を支持するバイデンとクルーグマン、イエレン財務長官はもちろんインフレリスクを理解しているが、コロナ禍では解雇された労働者の苦境を救うことが最優先だ。一方、サマーズは民主党のより広範な経済政策の実現に懸念を抱く。インフレ期待から金利が上がり、株価が下落する可能性までが視野に入っている。解雇と貧困に直面する数百万のアメリカ人を救うためどのようなリスクを取るか、最後に決めるのは政治家だ。58 金持ち名無しさん、貧乏名無しさん (ﾜｯﾁｮｲ 51c9-8GXh)[sage] 2021/03/21(日) 20:01:00.48 ID:BYnq0tFP0 米マクロ経済政策は過去40年で最悪－サマーズ元財務長官Andrew Davis 2021年3月21日 10:50 JSThttps://www.bloomberg.co.jp/news/articles/2021-03-21/QQAGYBT1UM0W01民主党左派の強硬姿勢と共和党の無責任な態度がもたらしたと指摘クルーグマン氏は1970年代型の狂乱物価のリスクないと予測サマーズ元米財務長官は、米国がこの40年間で「最も責任感の乏しい」マクロ経済政策に苦しめられていると警告し、「甚大な」リスクをつくり上げた責任は民主、共和両党にあると指摘した。 米連邦準備制度が緩和的な金融政策へのコミットメントを維持し、財政政策が積極的に緩められているさなかに新型コロナウイルス危機からの回復が需要圧力をかき立てることを踏まえると、「これまでたき付けられていたものが、 「過去40年間で最も責任感の乏しい財政マクロ経済政策だ。根本的には、民主党左派の強硬姿勢と、共和党全体のかたくなで全く無責任な態度がもたらしている」と指摘した。米国が「かなり劇的な財政・金融不調和」に直面していると指摘。向こう数年間でインフレが加速し、米国がスタグフ 一方、クルーグマン氏は、同じブルームバーグテレビジョンの番組で、バイデン政権の追加経済対策の結果、1970年代のようにインフレが制御不可能な状態になる恐れはないとの見解を示した。クルーグマン氏、1970年代型の狂乱物価のリスクない－金融当局を信頼原題：Summers Sees Worst U.S. Macroeconomic Policy in 40 Years (1)（
.JPG)
0 件のコメント:
コメントを投稿