1947 ラーナー

1951 LERNER

LERNER 1951https：//esepuba.files.wordpress.com/2009/05/lerner.pdf州の生き物としてのお金STORAbba P. Lerner The American Economic Review、Vol。37、No。2、米国経済学会の第59回年次総会の論文と議事録。（1947年5月）、pp.312-317。安定したURL：http：//links.jstor.org/sici？sici = 0002-8282％28194705％2937％3A2％3C312％3AMAACOT％3E2.0.CO％3B2-1 American Economic Reviewは現在、AmericanEconomicによって公開されています。協会。JSTORアーカイブを使用すると、http：//www.jstor.org/about/terms.htmlで入手できるJSTORの利用規約に同意したことになります。JSTORの利用規約では、事前の許可を得ない限り、ジャーナルの全号または記事の複数のコピーをダウンロードすることはできません。また、JSTORアーカイブのコンテンツは、個人的な非営利目的でのみ使用できます。この作品のさらなる使用については、出版社に連絡してください。出版社の連絡先情報は、http：//www.jstor.org/journals/aea.htmlで入手できます。JSTOR送信の各部分の各コピーには、そのような送信の画面または印刷ページに表示されるものと同じ著作権表示が含まれている必要があります。JSTORアーカイブは、信頼できるデジタルリポジトリであり、世界中の主要な学術雑誌や学術文献への長期保存とアクセスを提供します。アーカイブは、図書館、学会、出版社、および財団によってサポートされています。これは、学術コミュニティがテクノロジーの進歩を活用できるよう支援することを使命とする非営利組織であるJSTORのイニシアチブです。JSTORの詳細については、support@jstor.orgに連絡してください。http://www.jstor.org Mon Feb 11 20:50:10 2008 MONEY AS A CREATURE OFTHESTATEВуАВВAР。LERNER New School for Social Researchロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでのお気に入りの娯楽。ここでは、州の生き物としてお金を稼いでいます。LERNER New School for Social Research私が最初に経済学の主題を紹介されたロンドン・スクール・オブ・エコノミクスでのお気に入りの娯楽は、ナップ教授の貨幣数量説の断片への残酷な餌と引き裂きでした。このスポーツの主なパフォーマーはグレゴリー教授でした。彼はコースの初めに、お金の価値は国家の主権から何らかの形而上学的な方法で得られるというナップの概念を嘲笑するためにお金についていくつかの講義をしました。グレゴリーは、お金の価値は金の不足に由来し、この不足は政府当局者による宣言に影響されないという古典を保持しました。コースの後半では、州はその権力を通じて、制御できる銀行システムを介して、金の金銭的需要を節約することにより、金の不足を緩和します。これは、金を通貨と銀行の信用に置き換えることで行われ、供給に関連して金の需要が減少しました。そのような経済のための装置のかなりの開発がありました。金によって100％裏付けられたものに加えて、通貨の受託者問題。金をさらに伸ばした通貨の端数裏付け。金によって100％未満しか裏付けられていない補助通貨準備金に銀行資金をピラミッド化する銀行システムの開発。中央銀行の準備金として金の代わりに通貨を使用することを許可する外国為替基準の使用。流動性の緊急の必要性を伴う危機に対処するために、適切な裏付けなしに「法定紙幣」の一時的な発行で最高潮に達する長いリストを通してなど。しかし、ナップに関する最初の講義のレッスンは決して完全に忘れられませんでした。国家の行動によって生み出された、または拡大されたお金は、金に対する劣等性を認識するために作られました。それは単に金の代わりでした。その価値は、最後の手段として、金の裏付け、または少なくとも当局がノートを良好な純金に償還するという約束を守る能力に依存していました。それ以来、私たちは理論的には金のフェティシズムから解放されてきました。現代の通貨システムでの金の使用を擁護するほぼすべての人は、他人の不合理な偏見に親切にするためだけにそうしていると言って身を守っています。金の価値は、その逆ではなく、金を手に入れる可能性に依存していると宣言することは、もはや逆説ではありません。そして、学生がまだ静かに忍び寄っているのは劣った教科書からだけであり、金がそれに裏打ちされた通貨の価値に距離を置いて行使するという不思議な影響の印象があります。金から得たものがお金の量に重点を置くこと以外にない人にとっても、私が言ったように、金の裏付けの観点から通貨の価値を説明することは、牛や魚、お金などのさらに原始的な形のお金に裏打ちされているという観点から金の価値を説明することよりも重要ではないようです。ブリタニカ百科事典のその名前の記事では、私たちが物事の支払いに使用するものです。その有効性の基本的な条件は、それが一般的に受け入れられるべきであるということです。金への変換可能性と、この金の裏付け（または他の種類の裏付け）の可能性の保証は、特定の場合に受容性がどのように確立されたかについての歴史的な説明に他なりません。これらはおそらく、現代のよく組織された主権国家の発展の前に一般的な受容性を確立することができた唯一の方法でした。一般的な受容性は、歴史の中ですでにそれを獲得したものから、そのような方法で移転されなければなりませんでした。しかし、一般的な受容性が他の方法で確立できれば、これらの歴史的方法はもはや必要ではなく、関連性もありません。これがまさに起こったことです。現代の国家は、それが選択したものをお金として一般的に受け入れられるようにすることができ、したがって、最も正式な種類であっても、金またはあらゆる種類の裏付けとの接続とはまったく別の価値を確立できます。国家の絶対的な主権の最も説得力のある憲法上の証拠に裏打ちされたとしても、そのようなものがお金であるという単純な宣言は役に立たないのは事実です。しかし、州が税金やその他の義務の支払いで提案されたお金を受け入れる意思がある場合は、トリックが行われます。国家に義務を負っている人は誰でも、義務を解決できる紙片を喜んで受け入れます。他のすべての人は、納税者などが受け入れることを知っているので、これらの紙片を喜んで受け入れます。順番に。他方、国家が自国への義務の支払いにおいてある種のお金を受け入れることを拒否した場合、それがその一般的な受容性の多くを保持するとは信じがたい。たばこや外貨は、普通のお金と経済が混乱状態にあるときにのみ広く使われるようになります。これが意味することは、金の歴史が何であれ、現時点では、通常はうまく機能している経済では、お金は国家の生き物であるということです。その最も重要な属性であるその一般的な受容性、国家によるその受容性によって立つか落ちる。しかし、国家が責任あるお金の創造者であるという、もう一つのもっと深刻な感覚があります。現代文明がその存在に対する全体主義の脅威を乗り切るために解決しなければならない2番目に重要な問題は、深刻なインフレと衰退の防止です。（もちろん、最初の問題は、宥和や準備によって核戦争に陥る前に世界平和を確立することです。）鬱病は、費やされた金額が不十分な場合にのみ発生します。インフレは、費やした金額が多すぎる場合にのみ発生します。政府は、実際には国家が意味するものですが、法定紙幣によってお金を作成または破壊する力と、課税によって人々からお金を奪う力のおかげで、は、経済における支出率を、うつ病の予防とお金の価値の維持という2つの大きな責任を果たすために必要なレベルに維持する立場にあります。これまで、政府は無力感のアリバイに避難することを求めて、これらの責任を回避してきました。最近の物価上昇に直面した政府とその批評家の両方の並外れた自己満足は、政府の宣言に対する政府の宣言に対する反応が、たとえばその30パーセントでデフォルトになることを想像した場合にのみ認められます。戦時国債およびその他の政府の義務の保有者に対する利息および返済。値上げによる戦争ローンへの愛国的な加入者の平等な略奪は、財務省が3.00ドルで4.00ドルを返すとして国債を宣伝することを妨げません。誰もこの不正を見つけていないようです。そして、この責任の否定でさえ、ほぼすべての州がほぼ常に不況の始まり、成長、そして彼らの力を発揮することなく自分たちを確立することを許可していた方法と比較して何もありません。うつ病は不可能です。徴税人が州のためにお金の創造の称号を獲得するのに十分強い前に、州ができる最善のことは、州の外観に先行する独自の安定性を持った金または銀に通貨を結び付けることでした。その政策によって極端なインフレは不可能になり、小さな国では（他の国と比較して）小さなインフレでさえ、金の外向きの流れの中でお金が消えることによってチェックされるでしょう。同じ方針により、不況に制限が設定されました。世界全体としては、取引量が少ないために（またはおそらく価格が下がったために）、利用可能でかなり安定した金の供給が冗長になり、それが流出して増加した時点を下回ることはできませんでした流動性に飽き飽きしている誰かによる支出。個々の国にとって、外国の貿易と貸付の特別な条件は、はるかに悪い不況につながる可能性がありますが、一方で、これらの特別な条件によって決定されるものを超えるさらなる不況は、次の流入によって迅速に修正されます。世界の他の地域からの金のお金、そのような方法への復帰は今、彼らの意味についてまだ考え直していないあふれんばかりの共和党員によってのみ提案することができます。金本位制の価格上昇の限界から純投資ゼロに相当する不況のレベルにまで及ぶ、非常に粗雑なメカニズムに伴う「調整のマージン」は、さらに広くなっています。米国は、金を使い果たすことなく、これまでよりもはるかに多くのインフレを運ぶことができますが、ハードマネーの供給の冗長性が救済される前に可能であった失業のレベルは、生産性の向上とともに大きくなります能力があり、自由社会を維持するための政治的条件によって設定された限界をはるかに超えています。政府は、失業の程度を待つことができず、その結果、繁栄に戻る動きを開始するのに十分な民間投資を誘発するのに十分な遊休資金を生み出す価格の下落の程度がもたらされます。ニューディールと戦争の繁栄は、深刻な鬱病が不可欠であることを十分な人々に示しているでしょう。実際、何らかの形の機能的財政は、私たちが持っているどんな政府によっても実践されるでしょう。唯一の危険は、それが少し遅れてしまうことです。あまりうまく機能していないのは、お金の作成者の他の責任、つまりその価値を維持する責任に対処する手法です。ここで重要なのは、直接のマネーサプライではなく、支出レベルの規制でもありません。重要なポイントは、賃金率の決定と、コストに対する販売価格の値上げ率の決定にあります。団体交渉による賃金決定は、不況時に大規模な雇用主と交渉している組織化されていない労働者の状態を改善した。賃金率の決定に影響を与える手法の一部としての深刻な不況の放棄、および国内および国際的な規模への労働組合の成長に伴い、労働組合の力は賃金を決定するためには大きすぎた。団体交渉による。各組合は、その力を使って組合員に行くシェアを増やすことを余儀なくされていますが、より賢明な指導者は、それが得るものは雇用主からのものではないことを知っています。しかし、全体としての人口から-それは主に他の労働者とその家族からを意味します。彼らはまた、一般的なインフレ以外に何も残らないように、他の労働組合も同じことをしなければならないことを知っています。特定の労働組合がスクランブルで自らを抑制するということは、インフレが続く間、それが取り残されることを意味するだけかもしれません。そのため、賃金決定の代替メカニズムが開発されない限り、完全雇用政策はインフレを意味します。うつ病を予防する責任を政府が受け入れることは、政府がお金の価値を維持するという第二の責任を果たすことを不可能にするように思われるでしょう。他方、ネイサンの報告は、補充ブームの後、実質賃金の上昇なしには適切な支出の維持は不可能であると信じている可能性が非常に高いようです。つまり、完成品の価格に対する金銭賃金の比率です。これは、異なる形式の同じジレンマです。長期的な繁栄のためには、物価に比べて高い賃金が必要ですが、物価の上昇とインフレにつながるだけなので、賃金を上げても効果はありません。このジレンマは、政府が金銭賃金の決定と値上げ率の両方に取り組むことによってのみ解決することができます。どちらも独占の問題であり、それ自体が必然的に自由経済を破壊します。戦争によって中断されたときに政府が取り組んでいた種類の独占禁止措置によって、値上げ率を下げる必要があります。これにおける政府への最も重要な助けは、完全雇用を維持するという政策であり、それは企業がより小さなマークアップで働くことを有益にするでしょう。政府は、手頃な価格で標準的な商品の適切な（または無制限の）販売を費用をかけずに保証し、ビジネスマンのエネルギーとイニシアチブを心配から解放することによって、完全雇用のメリットを生産者にすぐに明らかにすることで、効果を加速できます。生産効率に集中して販売すること。労働組合の独占は、労働者と雇用者の両方が公正な取引を行う賃金決定のための強制的な仲裁を伴う人工的な自由市場を確立することによって取り組まなければならない。実勢レートなどの初期の賃金レートのセットから始めて、一般に、賃金は（労働生産性の長期的な成長を考慮して）約4か月ごとに1％引き上げることができ、一般的なレベルのコストと価格を引き上げる必要はありません。これが基本的な金銭賃金の動きです。失業率が全国平均の2倍を超える地域や産業では、賃金の上昇は起こりません。失業率が全国平均の半分未満の場合、賃金は1パーセントではなく2パーセント引き上げられます。これには、労働の流動性を最大化し、あらゆる職業への参入に関するすべての制限を取り除くための措置を伴う必要があります。失業率の全国平均の2倍の出現は、労働者が他の場所よりも産業分野の現在の状況をより魅力的であると考えている証拠となるでしょう。そのため、増加が見過ごされるのは、THẺCHANGINGCHARACTER OF MONEY317フェアになるでしょう。増加を主張した労働者は、事実上、一般的な労働者よりも有利であると主張しているでしょう。失業率の平均の半分未満は、労働者が一般的に他の場所よりも魅力的ではないと考えている証拠です。その場合、雇用主が必要な2％の賃金引き上げを拒否することは、標準以下の条件を維持しようとする試みと見なされます。結局、正味の利点の違いに対する必要な補償の労働者自身の見積も りに対応する一連の賃金率が現れるでしょう。私にはこれらの提案を擁護する時間がありません。これらは、これらの最も差し迫った問題の解決策が見つかる可能性のある方向を示すことのみを目的としています。私は2つの発言だけをします。団体交渉の回避は間違いなく労働への攻撃として非難されるでしょう。労働者の労働組合を完全に代替し、労働の経済的厚生を改善するためのこれらの手段を自らの目的の状態に引き上げた人々にのみそう見えることに注意することが重要です。目的自体は、ほとんどの場合、組合官僚の地位、名声、給与の維持など、声に出して言及したくない目的のための手段であることを覚えておく必要があります。2番目の発言は、別の専門家グループである金融理論家に向けられています。私は伝統的な金融理論の分野からかなり離れました。長い間繰り返してきたスローガンを真剣に受け止め始めれば、これは避けられないことだと思います。経済学の問題が人間の繁栄、平和、そして生存のより大きな問題から分離できないのと同じように、お金の問題は一般に経済学の問題から分離することはできません。

iPhoneから送信