2012ステファニー・ケルトン現代貨幣理論2012/07/08
0:27:35 ジンバブエ Zimbabwe
音楽]こんにちは、ステファニー・ケルトンとのこの組合連帯国際ウェブ会議へようこそステファニーは、現代貨幣理論mmtと、それを使用して緊縮財政に取り組む方法について話します。ステファニーこんにちは、ありがとうございました。あなたがカンザスシティミズーリにいて、ミズーリ大学カンザスシティにいるあなた自身についてのいくつかの背景を教えてくださいそうです私は1999年以来、他の何人かの学者と一緒に歩いてきました私が働いているのと同じ分野で大丈夫です。あなたはmmtの主要な支持者です。ええと、mmtが本当に分析のフレームワークであると確信していることを教えてください。これは、マクロ経済学の分野だと思います。s制度派経済学者やポスト・ケインズ派の多くの人々におそらく馴染みのある多くの経済学者からの洞察をまとめるアプローチ。私たちは、多くのエコノミストから最も重要な洞察として認識しているものを取り入れ、それらの洞察を構築して階層化します。そこから得られるのは、当初はあまり呼ばれていなかったアプローチです。現代貨幣理論としては大丈夫です。私は経済学者ではありません。リスナーが経済学者であるかどうかわからないので、それについて少し読んだことがあります。非常に興味深いものであり、私の理解はそれです。州がどのようにお金の供給を管理できるかについては、それは正しいです。なぜなら、現在、新しいお金が作成される方法についての私の理解は、銀行が借金を発行することによるものであり、州がお金を作成できることを示唆していると思います。両方とも、両方の銀行が間違いなくお金を生み出していることを確認する必要があります。彼らは異なる種類のお金を生み出しますが、州は確かに通貨も生み出します。したがって、mmtが行うことは、お金を生み出す州の力に人々の注意を向けようとすることです。現代のお金は本質的に法定通貨であるという制限はありません。それは法定紙幣によって作成されたものです。現代の政府はそれを存在させることによってお金を作成します。現代の政府は、通貨を存在させるだけで通貨を作成できるため、通貨を持っている人からお金を稼ぐ必要があります。私たちはもはや金本位制ではありません。ほとんどの教科書に記載されている種類の通貨システムでありながら、私たちの政策選択は、国が金本位制を採用し、その結果として制約に直面した過去に存在した可能性のある古い通貨システムによって制約されているかのように振る舞います。彼らが安全に費やすことができる金額私たちはもはやそれらのmodを持っていません、そしてそれは古いシステムでは利用できなかった可能性の全範囲を開きます、そして私はほとんどのエコノミストがちょうど持っていなかったと思います金本位制から脱却し、純粋な不換紙幣システムに移行することの重要性を十分に認識しており、その重要性を認識していないため、現在の通貨システムで利用可能な政策空間の可能性を活用できないため、iiあなたは緊縮財政を通じて不況を打ち負かそうとするのが好きではないと思います。つまり、経済は支出によって動かされ、売上高を生み出し、売上高は雇用を生み出すので、人々が緊縮財政を採用することについて話すとき、それは非常にイライラすると思います。経済成長を達成するためのある種の戦略私はいくつかの国がそうではないことを意味します米国、英国、カナダ、日本のような国が持っている政策空間は、ユーロ圏の国々と協力するための追加の自由度を私たちに与えるこれらの近代的な通貨システムを持っているという意味であります。彼らの独立した国々では、彼らが利用できる政策スペースが限られているので、成長と雇用を得るために政策を正しくするという点で、それは本当に大きな違いを生みます。ええと、そこにいくつかのumマイクをミュートしますええと、それはええと、それは少しのバックグラウンドノイズを作成するからですええと、過去数分間に私たちに参加したすべての人に言うだけですええと、私たちに参加してくれてありがとう質問をしたい場合は、ボックスに入力してチャットボックスにチャットするか、手のアイコンをクリックして質問を話すと、マイクのミュートが解除されます。少しバックグラウンドノイズがあり、カメラはオプションであるため、マイクをミュートしましたが、ビデオカメラを起動してすべての輝かしい顔を見ることができるようにする場合は、左上のウィンドウにカメラアイコンがあります。それをクリックすると、自分が表示され、ビデオウィンドウの下部にある再生ボタンを押すと、ビデオを他のみんなと共有できるようになるので、歓迎します。質問してください。ステファニーです。つまり、ヨーロッパは、英国が自国の通貨を管理できるという点で制限されているという点で問題を抱えていると思います。あなたが言っていたようにもう少しスペースヨーロッパでどのようなオプションが利用できると思いますかユーロ圏の国々はどのような状況にありますかそしてええ彼らは何がうまくいくことができますかそれは明らかに悲惨な状況です私はあなたが人々を知っていることを意味します非常に苦しんでおり、経済の回復を支援するために個々の政府が利用できる選択肢は非常に限られた権利であり、その理由は限られたのは、経済が衰退すると、人々の支出が減り、販売される商品やサービスが減り、企業が必要とする労働者が減り、人々を解雇し、誰かがいた場合、この下向きのスパイラルになってしまうためです。民間部門がより少ない支出を開始したときに反対方向に支出できることは、通常、公共部門が参入し、そのギャップを埋めることを期待して、安定化に役立つ商品やサービスの需要を提供し、収入が許容される範囲を下回ります秋と高い失業率が問題になるのは、ユーロを採用した17か国すべてが、ユーロを手に入れることができる場合にのみ支出できる立場にあるため、ユーロをどこで手に入れるかを収集してユーロを調達することです。税金または彼らはユーロを借りますが、経済が行くときトイレの収入が減り、税金の領収書が減るので、ユーロ圏で問題を起こすために借りなければならない公共部門の支出を増やしたい場合、それはあなたに何を残しますか？今では、通貨の発行者ではなく通貨のユーザーである人々が、時が来たときに債務を支払うために、そしてそのリスクを補償するために必要なユーロを実際に得ることができないかもしれない独自の通貨を作成するより高い金利を望む通貨ユーザーへの貸付では、赤字の大きさや債務の大きさについて心配するほど、必要な保険料が高くなり、政府が外出するのが非常に困難になります。債券市場に参入し、政府が介入して財政支出を提供できるようにするために必要なお金を借りて、フロアを収入の下に置き、下向きのスパイラルを防ぐための安定性を提供するので、あなたの質問は彼らがそこにうまくいくことができるかということです'彼らができることはそれほど多くはなく、明らかに私は彼らがやろうとしていることは彼らがやろうとしていることをうまくやっていないと思います賃金を抑えることは労働者を解雇しますええと年金や他の社会的安全プログラムの観点から彼らのコミットメントを更新しました消費者が経済のほとんどの先進国の総支出の3分の2から70％を占めるので、運転する人々の下から敷物を引き抜いたくないので、通常は経済エンジンを正しく運転する人々への削減収入を増やします経済バスとそれはまさにこれらの緊縮政策がユーロ圏や他の場所の非常に多くの場所で行っていることです。最終的にやらなければならないのは、ユーロを公的部門の手に、または何らかの形で民間部門の手に渡して、支出が経済活動を促進するため、ユーロがどこから来るのかということです。ユーロを作成するライセンスを持つ人がecbである日は、ユーロユーロ圏を無傷に保ち、機能を維持することが目標である場合、ecbに独自のルールに違反させ、何らかの方法でユーロをに提供する必要があります。その後、必要に応じて介入してユーロを使うことができる政府は、雇用安定化基金を作成することができ、ECBが私たちに言っているところに雇用保証プログラムを設定することができます。恒久的に資金を調達することで、ユーロ圏のすべての国に一人当たりのユーロを割り当てます。財政責任を果たそうとして何をしようとも、市場経済は常に変動します。資本主義経済は変動します。ダイナミックな彼らはサイクルブルーとバストを通過します彼らは避けられないことを私たちは認識していますそしてあなたがそれらの避けられないビジネスサイクルに対処できるようにするために私たちはあなたが不況が必然的に来たときにあなたが使うことができるファンドを確立しそしてあなたがもちろん、経済は1つの選択肢であり、もう1つの選択肢は、プロジェクト全体を廃棄することです。誰もがソブリン通貨を取り戻すことで独立を回復し、はるかに責任のある方法で政策を実行します。実際には財政的に責任のある方法で実行します。ありがとうございます。」非常に興味深く、ええと、ピーター・ワトソンからの質問です。これは、mmtとケインズ主義の関係はどうなっているのかということです。もちろん、ケインズ主義の意味は少し違うはずです。もちろん、バージョンも異なります。ケインズ経済学の種類には、一般理論の精神にはるかに近いポストケインズ派があり、ジョン・メイナード・ケインズの著作に従っています。それから、より主流の伝統で働くケインズ派に引用符を付けるケインズ派がいます。ヒックスは、いくつかの経済学を知っているリスナーのlmフレームワークであり、私が話していることを知っていますが、これはおそらく史上最も有名な女性エコノミストであるジョアンロビンソンが彼女がろくでなしのケインズ派と呼んだ人々です。彼ら'本当にひどくケインズ派ではありませんが、ポストケインズ派について話していると、mmtは非常に近いです。つまり、abba lerner abelernerのような人々は、カンザスとlernerの現代的な作品であり、私たちが最も感謝しているのは、機能的財政とラーナーが説明したのは、自国通貨を管理していて、その通貨を他国の通貨ではなく金や銀ではなく他の通貨に変換することを約束していないということです。それは変動為替レートです。それは法定通貨政府です。そのタイプの通貨システムは、異なる通貨システムの下の政府が持っていないこのポリシースペースを利用できるようにします。したがって、学習者が提案したもの、ケインズと学習者は互いに通信します。彼が彼に書いたファンネルファイナンスに取り組むことを学んだのを読んで、私は行くつもりだと言った、そして私は個人的なファイナンスに行くつもりだ私は池の私の側の人々にあなたが何であるかに興味を持ってもらうことを試みるつもりだここで提案したので、ラーナーが望んでいたのは、通貨が発行者であるあなたから来るので、制約のない方法で通貨を作成できる場合、あなたは決して貧しく泣くことはできず、あなたを成長させると主張することはできません。お金が不足することはありませんあなたは決して破産することはできませんあなたはあなたの人口に犠牲を分かち合って手を挙げて助けたいと言う必要はありませんがそれをするお金はありませんそれはその言い訳を完全に取り除きますもちろん政府からはそれを行うためのお金問題は、それを行うための本当のリソースがあるかどうかです。私たちのように、失業者または失業者のいずれかでフルタイムの仕事を探している2500万人のアメリカ人がいる場合、彼らは働きたいと思っています。失業とは、ドルを支払う仕事を望んでいて、それを手に入れることができない事実上の人々が意味することです。あなたは、ドルをうまく発行する政府を持っています。それは、学習者の見解では無責任です。彼らを否定することは健全な政策ではありません。ドルと引き換えに何か役に立つものを生み出す雇用を得る機会があるので、ハイマンミンスキーやウィンのような人々でさえ多くの重複があります。mntとして知られるようになったフレームワークを開発するために私たちが大いに利用する多くの人々も投稿しますあるタイプまたは別のタイプのkeynesiansとそれ」本当に洞察力があり、それは本当に役立ちますそして私はあなたが素人の言葉であなたが言っていることの多くを理解しようとしていることを知っていると思いますそして私がそれを言う方法はあなたがそこで働きたい人がいるということだと思います実行する必要があることはお金だけです。必要のないときにマネーサプライに人為的な制約があるのは、誰にとっても十分に公平であり、はるかに優れているので、はるかに簡単な言い方です。私がもっと不器用に言ったと思うのは、私たちが国際的に組合の連帯でやろうとしていることは、本質的にこの考えに挑戦することです。主流メディアと主流派経済学者から出てきて、誰もが代替手段はないと言っています。これは、私たちがやりたいことを実行できる唯一の方法であり、合理的な方法がたくさんあることを人々に認識させることです。人々が持っているアイデアは、世界経済を好転させ、実際に物事を劇的に改善する可能性があるので、これを聞いて、あなたが実証する大きな証拠と仕事の集まりを知っていることを知るのに本当に役立ちます私が最近見たものの1つは、不況に対する彼の答えが最低賃金を劇的に引き上げたというジェームズ・ギルブレスの記事でした。それがあなた自身のアイデアとどのように一致するかを想像することもできます。賃金表の一番下にいる人々が投資や貯蓄などを知っているわけではないので、お金をすべて経済に還元する傾向があるので、お金が多ければ多いほど、生産的な経済にとどまるお金は私たち全員と現在の人々にとってより良いものになります状況は、余剰資本が金融化された成層圏に吸い込まれているようであり、ええと、それは何もしていませんそれはあなたがそこに投資ストライキがあることを知っているということです」sこれは生産的な経済では十分なお金ではありません。実際、英国のコメンテーターの1人は量的緩和について話していて、紙幣を印刷した方が効果的だと言っていました。彼らをヘリコプターに乗せて、人々にお金を払うために街中で彼らを追い出しました。なぜなら、彼らは銀行にお金を与えているのですが、彼らは何もしていません。ええ、これはミルトンから来ています。フリードマンは実際にヘリコプターのドロップのアイデアは大丈夫です私たちは実際にここでそれについてかなり聞いていますそして人々はあなたがヘリコプターを飛ばし始める時であるとしても連邦準備制度がより多くの防御をする必要があることを知っていると言っています実はフレッドはそうではありません私が想像するほとんどの中央銀行は、中央銀行がそこにいるということだけを許可することはできません。彼らが購入するとき、彼らは金融を購入することになっていて、あなたが説明している種類のヘリコプターの仕事の資産交換になります。それは本当に財政政策であり、それは財政刺激策であり、2000年代の初めに景気後退があったブッシュ政権のジョージwブッシュの間に起こったことを私たちの人々が覚えているものにもっと似ていますそして彼らはあなたが知っているああ私の神を言った民間部門は民間部門が支出を減らしたい債務を返済しようとしていることを縮小しているため、経済は減速します。この飛行経済はそれに対抗するために何かをする必要があるので、私たちはメールにチェックを入れます。すべてのuを送信するつもりです。s納税者一人で300小切手夫婦で600小切手ある日あなたは郵便受けに行き、それを開けると、ヘリコプターを飛ばしただけで非難された刺激小切手がありました。農場の真ん中で、実際にはメールボックスに直接配達するだけなので、それは以前に行われたことですが、問題は、民間部門の高い債務レベルが本当に根本的な問題だったということです。民間部門は非常に多くの債務を引き受け、その債務を返済しようとしていたため、小切手が郵送されたときに、小切手を受け取る人の非常に高い割合が小切手を使用して既存の債務を返済しましたが、もちろん何も追加されません需要を集約するには、そうではありません」誰かのレジを鳴らしても、ビジネスセクターをよく知ることはできませんが、債務レベルが下がっているため、消費者の気分が良くなるので、今日そのようなことをする場合は、民間部門があなたをデレバレッジするためにあなたは彼らが借金を返済するのを手伝う必要があります。彼らは外に出て借りたり、新しい商品に費やしたりするつもりはないので、彼らは債務を減らすことができるようにするために必要なレバレッジを解除することを許可されなければなりません特定の人々が高い債務レベルに苦しんでいない場合彼らは小切手を受け取って外に出てそれを使いますそしてそれは」経済への利益がもたらされる刺激を得る場所それはヘリコプターを飛ばす解決策ではありません私たちはそれよりもうまくいくことができると思いますが、ええと、確かにあなたに感謝しているいくつかの肯定的な利益があります1990年から1999年までのイタリアの失業によるGDPの最後の見積もりを尋ねているパウロがチャットボックスに入力したのは[音楽]のようなものです。私たちと同様のデータによると、この複数形はもっともらしいですええ残念ながらそれはおそらくもっともらしいので十分に悪いです、そして私はあなたに今オーストラリアに経済学者がいると言うことができます彼はちょうどあなたの道の違いに焦点を当てている私たちの経済のいくつかの見積もりをまとめました。金融危機の前に経済が続いていたので、私の手を見ることができるかどうかを確認します。これが私たちがこの軌道に乗った正しい道ですが、金融危機のために私たちはここに行き着きました。そのため、両者の違いはあきらめています。私たちの経済を回復しないのは、危機とそれに続く景気後退と彼の名前の法案ミッチェルを経験しなかった場合に私たちが生み出していたであろうレベルを下回った結果として収入が失われるすべての出力ですそして彼は非常にビリーブログと呼ばれる素敵なブログで、彼はオーストラリアで途方もない仕事をしています。彼は、経済を以前のレベルに回復しなかった結果として、私たちが毎日98億ドル相当を犠牲にしていると推定しています。それはほぼ100億です」お金をテーブルに置いて、ただ立ち去るようなもので、それはとても非効率的で、とても社会的に破壊的です。純粋な経済学だけを気にしないでください。健康問題の観点から高レベルの失業を抱えていることの社会的影響を知っています。自殺離婚率それに伴うすべての社会的病気はただの悲劇ですショーンからの質問があります私は資産バブルを防ぐためのmmtポリシーの提案に興味があります新しい経済的展望のブログに私たちには誰かがいます彼の名前はウィリアム・ブラックまたはビル・ブラックで、ビル・ブラックは元金融規制当局であり、そこで行われた狭いmmtの仕事に関してはご存知だと思います。資産価格のバブルを防ぐことについてはそれほど多くはありませんが、定期的なものを持ち込むと、私たちのために請求書の黒のumブログを作成し、私たちと緊密に協力しているので、あなたが持っていたものがとにかく私たちの住宅バブルは法案でしたが、3つのdは規制緩和とあなたの非犯罪化が働いていたと言うでしょう金融業界での詐欺を知っているので、あなたがそのような問題に対処するまでは、そのようなバブルをハイパーインフレするのに役立ちますここの住宅部門では、規制緩和の側から来なければならない資産価格のインフレを止めるために多くのことをするつもりはありません。ステファニーは、シカゴ学派の経済学に取って代わるカンザス市の学校を見るつもりです。世界に非常に多くの被害があります。確かにあなたが知っていることを試してみてください私はこの質問のラインを開発して15年後、これは今年よりも楽観的ではなかったと思いますええと、私たちの仕事は最終的にいくつかのかなり主流の場所で紹介されましたあなたが無視できる最悪のことは無視され、私たちは主流によって長い間無視されました、そして今やっと年の初めに、エコノミスト誌は彼らが金融時代が持っている思考の代替学校としてmmtを長々と扱った作品を掲載しました私たちの仕事について書かれたワシントンは、イエスについて非常に大きな未来の物語を投稿し、それから先月、彼らはビルブラックとumkcに5ページの見開きをもたらしました。フィナンシャルタイムズからプレイボーイマガジンまで、経済学部やmmtなどは、危機の予測と本質的にすべての政策提案の両方の点で主流が非常に大失敗したため、異端派経済学のアプローチを非常に注意深く見始めています。彼らが提案したのは、本質的に何も提供できないので、久しぶりに人々はシカゴの学校とプリンストンの狭い範囲の外を見始めているので、それを聞いてうれしいですそしてツイッターでも質問できると言ったのですが、誰かがツイッターでアレックスから少しだけ質問が来て、お金を印刷することはジンバブエに等しいとか、通貨が崩壊すると言っています」sそれに対するあなたの反応これは私たちが何度も扱ってきたものです。なぜなら、このアプローチの開発者は涙でお金を印刷するという用語を使用しないからです。それは本当に時代遅れの金本位制のフレーズです。キーストロークを使ったお金彼らはお金を使って存在しますそして彼らはあなたがこのように見える何かを知っていますそしてこれはベンバーナンキがインタビューで尋ねられたときに本当にはっきりしていることですあなたが使っている納税者のお金とベンバーナンキ政府が使いたいときに彼が言うのは納税者のお金ではないと言います私たちはキーボードを使うだけで、受取人の銀行口座のサイズをマークアップします」s税金を支払うときに私たちがどのように使うかあなたの口座の数字は減少し、資金の電子送金のために減少するので、まず第一に私たちはお金を印刷するという用語を使用しませんが、私たちは何を知っていますかアラン・グリーンスパンが彼の言葉で無制限に言ったように、現代の政府がお金を生み出すことができれば、多くの人々はそれを聞いてちょっと待ってください、そしてあなたは政府が経済を運営し続けるべきだと言っています完全な雇用はそれがハイパーインフレーションの処方箋であり、私たちはジンバブエのようになってしまうか、まったく大丈夫ではありません。これは頻繁に発生するため、何度も何度も説明してきました。mmtumビリーのブログを検索したり、新しい経済的視点のチームとハイパーインフレーションを知っている場合は、これについて長い説明がありますが、お伝えします。ジンバブエで起こったことは、彼がいわゆる印刷機を運営し、多額のお金を費やした政府を持っていたというだけでなく、需要に比べて利用可能な商品やサービスの量を制限する供給問題を抱えていたということでした。ハイパーインフレーションされた価格、そしてもちろんジンバブエで起こったことは、ムガベがやって来て土地を再分配することであり、それは私たちが主に農地であるということです話をし直すと、土地は白人の農民から奪われ、アフリカの黒人の人口に移されます。黒人の人口は、この肥沃な農地をすべて手に入れることができますが、どうやって耕作するのかわかりません。彼らはそうではありませんでした、そしてその結果、食料品の供給は大幅に減少し、需要は変化しませんでしたが、供給は落ちました、そしてあなたは食料の価格がちょうどだったのでええと価格の点で本当の問題を抱えていましたどんどんどんどん上がっていきましたが、土地を適切に耕作する方法がわからなかったため、需要がありませんでした。そのため、さまざまなことが起こっています。」■ジンバブエのケースは、政府が完全雇用を達成するために多額のお金を費やしているだけのケースではありません。mmtは非常に慎重で、アワビも非常に慎重でした。目標は、働きたい人が何かをして雇用される機会を確保することです。経済に必要な有用な生産性があり、政府がお金の存在を停止する力のために完全雇用で経済が稼働していることを確認できる場合、完全雇用を超えて経済を運営する責任があるのは無責任であり、インフレを引き起こす恐れがありますしたがって、完全雇用を達成する方法で課税し、支出するためにあなたの力を使用するというこの問題は、あなたがインフレを得る場所であなたの経済をあまりにも速く走らせることはありませんが、失業したところで経済の動きが遅すぎるので、mmtグループが財政政策を言うことがあります。中央の冷暖房がある場合、または寒くなりすぎた場合は、家のサーモスタットのようにする必要があります。少し暑くなりすぎたら、経済が過熱している場合は少し熱を下げます。経済が十分に暖かくない場合は、増税または政府支出を削減する時期です。減税または政府支出を増やす時期です。」責任ある財政政策ベネディクトから寄せられた初年度のコメントは、ジンバブエが自国通貨以外で多額の借入を行ったことであり、それはそこでの問題の一部であり、パウロ財政パブコンパクトとヨーロッパ条約からの質問がユーロ圏諸国に競争力の測定を余儀なくさせた賃金デフレに基づいてのみ、一部の雇用主はこれを歓迎しますmntはどのようにうまく反応しますかiiこれはこれがヨーロッパ諸国が底辺への競争に参加しているのを見て動いている悲劇です誰もが男を追いかけていることを知っていますこれらの賃金削減と改革で彼らのほんの少し前にあり、先に話したように、それはバングラデシュへの競争がそれであり、あなたであるということです。ユーロ圏の国々の間で行われる貿易の多くを輸出できるように、誰もが競争力を向上させるかのように、ユーロ圏のすべての国が純輸出国になることができるという状況に決して達することはありません。救世主の権利は、誰もが利用できるわけではない純輸出国になりつつあり、政策立案者がこれを実行しようとすると、中産階級と下層階級を押しつぶし、賃金を押し下げます。つまり、収入が減り、支出が減り、成長が減ります。ジョンからの一番下の質問へのひどい競争で私は高インフレの別の期間を探しています別の例ええ私はあなたがとにかく私たちで知っていることを意味します私たちは人々が理由でmmtに抵抗するのを聞くのはちょっと面白いですそれは私たちが米国ではインフレの経験がほとんどなく、ラテンアメリカの国々を見てきました。私たちは皆、ワイマールのドイツの事例に精通していますが、米国は非常に低いインフレを経験しています。つまり、適度な権利は決して耐えられないということです。 70年代から80年代初頭にかけての高インフレは、主に供給側のショックの結果でした。供給側では、通常、インフレの問題が発生し、石油価格が1、2回値下がりし、それが通過して、一般的なインフレになります。 70年代後半から80年代初頭にかけて、他の商品やサービスの価格にボルカの下で高金利をもたらすため、非常に良い議論がなされており、インフレと戦うために金利を上げることはインフレを引き起こすと言われています。なぜなら、利子は生産の資金を調達するために借りる企業にとっては生産コストであるからです。彼らの利益が下がらないようにするための生産コストの上昇とあなたはあなたがあなたの尻尾を追いかけることを知っているので、消費者物価指数のcpiを見て、私の場合はインフレプレスの経験のほとんどは供給側にあります目標は、cpiをかなり安定させることです。cpiの推進要因は何ですか。エネルギーヘルスケアや住宅などが消費者物価指数の3つの推進力であるため、消費者物価指数の上昇を制限することが目標である場合、住宅価格のバブルを防ぐためにどのような政策を実施できるかを考える必要があります。住宅価格の上昇がインフレともちろんエネルギーの大きな推進力である消費者物価指数の上昇を防ぐので、umオイルの代替品を積極的に開発し始め、より持続可能な代替エネルギー源を探す必要がある場合を除きます。インフレはそのように供給されているので、私はインフレを制御するという点であまり何もしないと思いますこんにちはステファニーアンドリューここで非常に興味深い点ええと私たちはポールクルーグマンのいくつかについて以前に議論したことを知っています」この問題の分析でも、より大きな危険は実際にはデフレであると彼が言ったとき、それは実際にはインフレではなく、ヒットラーナチズムの台頭をもたらした実際の戦いが実際には大きなデフレであったときにドイツがインフレに固執しているように見える理由当時のその経済で起こったので、mmtについての議論とそれに伴うインフレ圧力がどのように起こっているかについてのこの絶え間ないカーピングはかなり多くの人々が言うでしょうそしてもちろんあなたはこれは既知の議論ですが使用している人々おそらく彼らがそれについてかなり心配しているので、この理論の出現を攻撃することはええと議題として、それは正直な真実であり、明らかに私たちが英国とアイルランドに拠点を置いている興味深い点であり、ユーロ圏のいくつかについて議論しました問題と私たちは部分的に何を議論しました」アメリカで起こっていることそれはユーロ圏ではなく、アメリカのような州が私を持っていることを知っている連邦ではないので、もう少しスペースがある英国政府の経済的位置をどのように説明しますか？つまり、英国での制約政策決定を下す余地があるので、ここではユーロ圏よりもはるかに大きいので、あなたの視点から見た経済学はどうですか、または英国政府が緊縮財政の戦略を追求している理由は、合計が合計しないでくださいこれは経済学ではありませんええ私はあなたの質問に答えることができればいいのですが私はあなたが英国のような国を持っているので私は今朝日本について何かを読んでいますそして彼らは明らかに大失敗を再現するでしょう私たちがここuに持っていたこと。一年ほど前、債務上限を引き上げるかどうかという質問があったとき、政府が債券保有者への利息支払いと高齢者や障害者への支払いに支払われるべきかどうかについて、社会保障を知っていてなどと日本人は明らかに今、政治家は同様の種類のゲームをプレイしており、政府はこれらの支払いを行うためのお金がないかもしれないとよく言っていますii根本的な理解の欠如がどの程度あるのか、そして何がこれが純粋に政治的なゲームになり、支払いをしないことを脅かす危機を打ち負かし、反対側から譲歩を受けて、そうしなかった場合にはできないことを実行できるようになります。危機の到来を知っているので、大丈夫だと言うので、債務上限を引き上げるか、これらの支払いを行うことに同意しますが、その見返りとして、公共部門のプログラムを大幅に削減したいと思います。つまり、英国は米国のようなものであり、文字通り、英国政府が支払うことができるポンドを取得するために人々が売りたいと思うものの制限である英国ポンドで販売されているものを購入することができる通貨を発行します。私たちは、国内のお金の投資家が米ドルを取得するために生産したいと思うものは何でも知っていますが、それは政府または私たちの政府が外に出て売りに出されているものすべてを購入する必要があることを知らないという意味ではありません」mteが教えているのは、金銭的な制約がなく、手頃な価格が問題であるかのように振る舞うことは、主流が依然として非常に支配的であるため、彼らが運転席にいるということです。そこには別の考え方がありますが、数にも強みがあるので、私たちが集まって、反対側から出てくる種類の間違いやポリシーに対するより強力な防御を提供することができます私たちは私たちだと思います一緒にウェビナーに参加して、あなたも参加したjanice marafakisのような人々を招き、その会話の一部としてスティーブキーンや他の個人を迎え、usiがあなたのような個人とのキュレーションを支援したいと考えているので、私たちがこれまでのところかなり明るいものであり、労働組合主義の観点から、英国で最大の労働組合に支えられている組織として、これらはより多くの酸素に値するアイデアの一部であり、usiとあなたが関わっている他のフォーラムは、労働組合のメンバーや、今日私たちが議論しているマントラを引き継ぐことができる知的ツールを持っている私たちの進歩者の心に浸透するのを助けます。それは絶対に不可欠であり、私たちは」非常に幸運なことに、先ほどジェイミーガルブレイスについてお話しましたが、ジェイミーのように非常に評判が高く、主流の多くの人々からも尊敬されている人々がいますが、彼はとても勇敢で、ある意味でそこに身を置いています。他のケインズ経済学者は、ジェイミーをポストケインズ派と呼んでいるので、彼はislmフレームワークで働いていないということです。つまり、彼はクルーグマンやブランド、あるいはリスナーの多くが考えている他の名前とは大きく異なります。 jdは、すべてが均衡分析であるマクロ経済フレームワークにはないことを認識してください。政府が財政的に制約されているというこの考えは、ジェイミーがそのすべてを発行したばかりなので、彼はmmtのコア原則の多くを本当に受け入れています。何年にもわたってジェイミーと緊密に協力してきたので、彼が作品を書き、それを防衛または赤字でタイトル付けするとき、ジェイミーのような誰かから来ていることは非常に強力な声明であり、彼は謝罪者ではありません。英国でこれを使用するかどうかはわかりませんが、赤字のタカと赤字の疑いを言うのはおそらくそうだと思います。それは、大西洋全体から借りてきたフレーズです。私たちに授けてくれたので、私たちはそれを絶対に大丈夫に使っていますので、私たちの中であなたはいつもそれを聞いています、そして赤字のタカはあなたが政府がその財政の後ろで彼らの手を縛られるべきであるとただ信じている人々を知っています赤字は基本的に無責任であり、バランスの取れた予算修正を行う必要があります。政府にその範囲内での生活を強制する必要があります。それをそのままにしておくと、市場はすべてを修正します。政府は事態を悪化させるだけです。つまり、財政のタカは赤字を削減するための支出です。状況によっては、赤字のダブに対してやさしい種類があります。それらは、ポール・クルーグマンやブラッド・デロングなどの人々です。彼らは、赤字を管理する必要があるのは事実であり、 '結局、ギリシャやユーロ圏の他の国々が直面しているような問題に直面する可能性があるように財政を整えるが、私たちは今このような低金利で借りることができ、失業は依然として問題であるため、引き続き赤字を続けましょう。短期的には回復が脆弱であり、二番底の景気後退を知っていることを危うくしたくないので、短期的にはいくつかの赤字を実行しますが、中期的には赤字を抑制します。そうすれば、赤字の疑いがあります。そこ'誰も話していない別の鳥は赤字のフクロウであり、私は赤字のフクロウという用語をきれいにして、これらの両方がこれらの議論の両方に損害を与えていることを知っています。彼らの政策があれば、鳩とタカは両方とも大きな損害を与えますそして彼らの枠組みは資格がありますあなたが政府の予算ポジションを政策目標として考えていないことを理解している人です政府の予算ポジションはマクロ経済政策のターゲットであってはなりませんターゲットは実体経済である必要があります雇用のレベルまたは率実体経済の成長のsあなたが目標としているものであり、雇用レベルのような実際の目標を達成するために必要な方法で予算を動かすことができるので、フクロウの権利はフクロウが暗闇の中で見ることができる賢い鳥ですええアルバムよく知っているので、ジェイミー・ガルブレイスに戻ってください。なぜなら、赤字について話すことになると、ジェイミー・ガルブレイスは再び非常に勇敢だからです。赤字が実際に良い可能性があると言うのは非常に不人気なことなので、実際には有益である必要はないかもしれません。中長期的にも統制下に置かれ、他のすべてに反しているので、そこに出てそのようなことを言うにはかなりの勇気が必要だと聞いているので、ジェイミーは今、書面で赤字のフクロウと呼んでいますこれは別の種類のきちんとしたことですええと、彼は政府がの予算は経済における1つの予算にすぎず、民間部門の予算収支と世界の他の地域に何が起こっているのかという文脈で、政府の予算に何が起こっているのかを1つの収支に考慮する必要があります。 2016年までに、政府の予算はgdpの3％になる必要があると言うのは、単純に責任がないというわけではありません。実際の経済がどのようになるかを知らない限り、どうすればその権利を知ることができるでしょうか。 2016年あなたは2016年に赤字または黒字がどれほど大きくなるべきか全く分かりません。あなたはそのような声明を出すことができず、それについて合理的ですええとステファニー私はあなたを知っています」時間の制約がありますが、ラファエルは長い質問を投稿しました。新しく作成された預金が既存のリソースや資産の価格を入札するために使用され、価格が加速するにつれてバブルが発生する場合、ローンが預金を作成するので、ラファエルはそれを確認するのに良い質問です。新しいローンの需要がないために預金の拡大が停止すると、価格は減速し、この考え方が正しければ必然的に下落します。銀行は予約されていないため、ローンを発行する能力に制約があります。はい、銀行は資本に制約がありますが、ブームの資本は放棄されますが、先進の資本は枯渇します。このサイクルはプロサイクリックであるため、これはブームを大きくし、バスをより厳しくしますが、これは通貨発行者によって発行された通貨を含むリスクのない資産の需要の増加にもつながりませんでした。その結果、世界の金融はこれが事実である場合、国家間の移転を含む完全な財政統合なしに、または通貨の独立を得るためにユーロ圏を離れる国によって、ユーロ圏の危機をどのように解決できるかという場合、発行者とユーザーの間の区別と通貨特性のために、システムはますます断片化しています。もう一度、岐路は私には明らかなようですが、政策立案者はこれを認めることを拒否しますあなたが最後の行を持ってきたということですあなたはこのすべてに話すことができますラファエルありがとうラファエル私はラファエルにネプムのブログ投稿を書くように招待していますはい私は彼が思う'ここで正確に特徴づけられたものは、これが事実であるかどうかという質問で終わります。これは、これまでのすべてに同意しているためです。これが事実である場合、国民国家間の移転を含む完全な財政統合なしにユーロ圏危機を解決するにはどうすればよいですか。 ii彼はここで頭に釘を打ったと思います、そして答えはええと、それは本当にそれが本当にできないということですあなたは本当にそれを持っている必要はありません私たちには私たちには国があり、ウェストバージニア州が常に他の州から財政移転を受けているという事実について、ウェストバージニア州の残りの部分については誰も話しません。ウェストバージニア州を指さして恥ずかしがらず、なぜ私たちは毎年毎年なぜできないのかと言います。あなたの財政の家を正しく整理するそれは私たちが組合の一部として、ミシシッピ州やルイジアナ州で起こった災害のような危機を経験したときに、連邦レベルから州に移管する能力があります。ルイジアナ州では、町が水没し、何十万人もの人々が状況が悲惨なことを知っている住む場所ならどこでも、私たちは非常事態を宣言します。私たちは資金を送金します。ミシシッピ州に再建するためのお金を貸すために提供していないローンではありません。それはあなたが完全な財政組合のステファニーを持っているときにあなたが入ることを気にしないならあなたができるようなことですそして私は以前に会話をしたことがあることを知っていますそれによって例えばジャニスファラファキスはその分析で異なる見方をしますが彼は財政移転はそうではないと言うだろう実際に必要なのは、ヨーロッパの中央銀行などの機関を通じたターゲットを絞った投資であり、経済の生産分野と私たちの焦点のためにジャヌスの人々に直接投資できるヨーロッパの金融機関の問題です。このサービスでそれらを行わないことを望むと、mntと同じように、お金を印刷する問題は、財政移転が使用されているのと同じように彼が言うだろうとあなたがお金を印刷した場合にハイパーインフレーションがどのように発生するかについての新たな理論を攻撃するために使用されますあなたが知っているドイツのような州がギリシャやスペインに財政移転をしなければならないかもしれないという事実にアレルギーになるように同様に損害を与える方法でそして彼のポイントはこの問題は議論から取り除かれるべきであると言うことでした財政移転はないので会話彼の分析ではよく必要ですiiあなたが本物の組合のメンバーのように振る舞うつもりがないのなら私は私たちがウェストバージニアに指を向けないと言ったように信じていますほとんどのアメリカ人はウェストバージニアが毎回転送を受け取るという手がかりを持っていません私たちの残りの年から私たちはそれについて話しません私たちは本物の組合ですええとあなたがそれを持っていないのならあなたは私が以前に説明したものが必要ですそれは1つの地域または1つの地域というこの認識を持つ代わりに国は、地域の残りの部分または他の地域での不正行為を助成しています。ecbは、mntの一部をすべて削除するため、ecbになる必要があります。これは、ウォーレンモスラーが数年前に提案した提案に戻り、前に述べたようにecbがどのように分布するかを確認するためです。恒久的な基礎これは、経済が回復した後に費やしていた一時的な分配ではありませんこれは、私が言ったように、マークされた経済の資本主義経済は常に循環することを認識しているだけですあなたはブームとバストを持っているので、避けられない景気後退が来たときにこれらの国々が支出を安定させるのを助ける何らかの種類があるので、ECBが17か国すべてに分配を行う場合、それは一人当たりベースで行きます。つまり、旅は最大のものになるので、救済ではありません。悪い行動に対する報酬ではありませんそれは一方向の転送です」ローンではありませんあなたは雨の日のためにそれらを節約することができる資金を蓄積しますあなたは産業を発展させるためにそれらを使うことができますあなたはそれでやりたいことは何でも完全雇用プログラムのためにそれを使うことができますそれはすべての国がそれを手に入れます毎年、あなたは一人当たりでそれを手に入れますが、今でもローレンは、財政赤字と債務水準に注意するように国に求めることができ、それらの目標を設定し、そうでない国の支払いを差し控えることができると言っています。 t赤字を削減するか、完全雇用を達成するか、設定した他の目標を達成し、目標が達成されていない場合満たされれば、将来的に支払いを差し控えることができますが、あなたがすべきことは、ユーロが設計された方法が国に実行可能な資金源がないという事実を認識して、その一方向の転送を提供することです景気後退ステファニーありがとうございます別の質問をする時間がありますか連邦財務省があなたを銀行間レートとして自由に設定できるのに、なぜ私たちが名誉毀損を受け入れるのかを知りたいパウロからの質問がありますここでの政治的要因は何ですかこれはウォーレンが書いた他の何かだとは思いませんが、それは非常に良い質問です。あなたが政治に入って経済学から離れるときはいつでも、私はあまり快適ではなくなるので、私は知りません。私は私がしないので私が与えていると答える私はこれらのいくつかの背後にある政治を完全に理解している、あるいは理解し始めていると思いますが、パウロは正しいです彼がここで正しく言っているように自由を受け入れる理由はないので、私は政治が何であるかわかりませんもっと意味のある答えを出せたらいいのにと思いますpaulo申し訳ありませんが、ステファニーはこの会話に1時間参加しました。今日は、ウォルトンと私を代表してusiで時間を割いていただき、本当にありがとうございました。今日、世界のすべての分野で、そして労働組合の観点からも、mmtとその関連性について話し合うために私たちと時間を過ごすことは、これまでになくたくさんあります。あなたがしていることのいくつかについて言わなければならなかったし、これがステファニーとの多くの会話の1つであることを願っています。どうもありがとうございました。そこで行っている素晴らしい仕事を続けてください。本当にありがとうございます。参加してくれてありがとう参加してくれてありがとうみんなが私たちと同じように魅力的で面白いと思ってくれたことを願っています質問を聞いてくれてありがとうそしてもう一度ステファニーのおかげで良い週末をお過ごしください現代貨幣理論について2012/07/08限定公開sインスピレーションを与えてくれて本当にありがとうみんなバイバイ参加してくれてありがとう参加してくれてありがとうみんなが興味深くて面白いと思ってくれてありがとう質問を聞いてくれてありがとうそしてもう一度ステファニーのおかげでみんな良い週末をさようなら皆さんあなたビジネス（自動生成）現代貨幣理論のステファニー・ケルトン2012/07/08限定公開sインスピレーションを与えてくれて本当にありがとうみんなバイバイ参加してくれてありがとう参加してくれてありがとうみんなが興味深くて面白いと思ってくれてありがとう質問を聞いてくれてありがとうそしてもう一度ステファニーのおかげでみんな良い週末をさようなら皆さんあなたビジネス（自動生成）現代貨幣理論のステファニー・ケルトン2012/07/08限定公開 iPhoneから送信
0 件のコメント:
コメントを投稿