- ネットで盛り上がる「良いナチス」論…日本史でも誤った主張「日本の植民地統治は朝鮮を豊かにした」★3 [9/15] [昆虫図鑑★]
- 146
彼は一体どんな経済理念を持っていたのだろうか？
…
ヒトラー政権は発足当初、電力会社や製鉄業、運輸業などの巨大企業の
いくつかを国有化する方針を打ち出した。 しかし、実際にやってみて能率が
悪く、国有化のメリットはない。そうとみるや、すぐに手放し民間に任せたり
している。 「経済とは理念ではなく、現実である」 というのが、
シャハトの経済思想だったのだ。 》
武田知弘『ヒトラーの経済政策』より
《数々の画期的な経済政策で、見事ドイツを復興させたシャハトだが、
彼は一体どんな経済理念を持っていたのだろうか？
…
ヒトラー政権は発足当初、電力会社や製鉄業、運輸業などの巨大企業の
いくつかを国有化する方針を打ち出した。 しかし、実際にやってみて能率が
悪く、国有化のメリットはない。そうとみるや、すぐに手放し民間に任せたり
している。 「経済とは理念ではなく、現実である」 というのが、
シャハトの経済思想だったのだ。 》
武田知弘『ヒトラーの経済政策』より
シャハトの経済理念は「理念がないのが理念」
数々の画期的な経済政策で、見事ドイツを復興させたシャハトだが、彼は一体どんな経済理念を持っていたのだろうか？ 彼の経済理念は、一言で語るならば「理念がないのが理念」というところである。 たとえば、１９３５年３月のライプチヒの演説で、シャハトはこう言うことを言っている。 「経済政策は科学ではない、一つの技術である、だから確固不動の経済方策や不変の経済法則について云々するのは誤りである、経済政策家は不可能に見えるものも可能にすることが出来ねばならない」 この言葉は、まさにシャハトの経済理念を端的に表しているものといえる。 ワイマール時代のドイツ政府は、その崇高な理念とは裏腹に、現実的にはほとんど有効な政策を打ち出せなかった。 シャハトによるとワイマール時代の政治は、 「各党が党の教義をなによりも重要視し、経済の根本原則を無視した。その結果、公共的費用の増大を招き、すなわち自由主義よりもはるかに高くつく『浪費経済』になってしまった」 ということである。 シャハトは、特定の経済思想を信奉するのではなく、経済の動きを見つつ、失業者が増えないように、景気が悪くならないように、適切な手を打っていく。その手法は、あるときは、社会主義的であり、あるときは資本主義的であり、あるときは伝統的な商習慣を重んじたものであったり、する。 実際に、シャハトは玉虫色のような政策をとってきた。 たとえば、こういうことがある。
ヒトラー政権は発足当初、電力会社や製鉄業、運輸業などの巨大企業のいくつかを国有化する方針を打ち出した。 しかし、実際にやってみて能率が悪く、国有化のメリットはない。そうとみるや、すぐに手放し民間に任せたりしている。 「経済とは理念ではなく、現実である」 というのが、シャハトの経済思想だったのだ。
数々の画期的な経済政策で、見事ドイツを復興させたシャハトだが、彼は一体どんな経済理念を持っていたのだろうか？ 彼の経済理念は、一言で語るならば「理念がないのが理念」というところである。
…
ヒトラー政権は発足当初、電力会社や製鉄業、運輸業などの巨大企業のいくつかを国有化する方針を打ち出した。 しかし、実際にやってみて能率が悪く、国有化のメリットはない。そうとみるや、すぐに手放し民間に任せたりしている。 「経済とは理念ではなく、現実である」 というのが、シャハトの経済思想だったのだ。
武田知弘『ヒトラーの経済政策』より
0 件のコメント:
コメントを投稿