2023/04/29 Funny Moneyさんのツイート Up on YouTube now with our first big episode with special guest @StephanieKelton!
2023/04/29 Funny Moneyさんのツイート Up on YouTube now with our first big episode with special guest @StephanieKelton!
Ep 1. The MMT Lens with Special Guest Stephanie Kelton (FULL EPISODE)
こんにちは、Funny Money へようこそ。これは、進歩的で異端的な観点から経済について語る番組です。私の名前は Andres Bernal です。共同ホストの Jessica Burbank、別名と一緒にここにいます。お元気ですか？それは私がポッドキャストについて聞いたことではありません。それは経済、それがどのように機能するか、そしてどうすればより良く機能するかについてだったと聞きました。そのとおりです。それは正しい。はい、そうです。ジェシカ、調子はどう？あなたは最近、新しい子犬の母親になったと聞きました。私はその犬を私の中に入れ、私のそばにも犬を入れました。私は大丈夫です。心配です。ご存知のように、私は米国政府がお金を使い果たしてしまうのではないかと心配しています. それが私が聞き続けていることです。それは正しい。それが巷の言葉です。ですから、私たちはこれに非常に興奮しています。最初のエピソードとその進行。そして、それについて本当にクールなことの1つは、経済についてのこの会話を、起こっている最も重要なことの1つから始めることです。それは、政府予算と、それに関するすべての論争と議論についての質問です今の私たちの生活に関係しています。それでは、小さなビデオ クリップから始めます。さて、ケビン・マッカーシー。こんにちは、ケビン・マッカーシーです。トリガー警告。トリガー警告。共和国。GOP トリガー警告。あなたが子供にクレジットカードを与え、彼らが限度額まで使い続けたとしても、あなたはやみくもに限度額を引き上げることはしません。あなたは彼らの行動を変えるでしょう。それとまったく同じことが、私たちの国家債務にも当てはまります。インフレを抑え、中国への依存を減らし、アメリカ人を貧困から救い出す必要があります。アメリカは 31 兆ドルの負債を抱えており、ワシントンは時間に追われています。ジェス、あなたの最初の反応や考えは何ですか? 議会にいる人々が私たちの経済がどのように機能するかを知らないことを知っていると、夜も眠れなくなります。恐ろしいです。それか、彼らが知っていて、意図的にみんなを誤解させているかのどちらかです。そして、どちらが悪いのかわかりません。そして、これは、政策の解決策や私たちができることについてどのように話すことができるかについての主要な基本的な部分を占めているようです. ですから、ゲストを迎えてこの会話を始める前に、これにどのようにアプローチするかについて少しセットアップを行い、これらすべてとこれらすべてに関するいくつかの概念を紹介することが重要だと思います. その最初のものの 1 つは、この財政政策の考え方です。右。私たちはこれらすべてについて聞いています。それらは混乱を招く可能性があります。散りばめられた言葉があります。しかし、財政政策について考えるとき、何が思い浮かびますか、ジェシカ? ええと、アンドレス、私の頭に浮かぶのは政府の支出と支出です。右。うん。うん。私たちはこれを学びました。MPA プログラムに参加すると、ほとんどの場合、これを学ぶことができます。経済学や政治学を学んでいるなら、財政政策について耳にするでしょう。そのアプローチは政府の支出と課税です。しかしもちろん、一般的な枠組みは、政府が収入を集めてから使うというものです。ここで、別の視点または異端の視点から、これについて別の考え方を紹介するためにここに来ました。ここで MMT または現代金融理論について考えることができます。 2番目、政府は実際には家庭のようには機能しません。なぜなら、政府は通貨が何であるかを作成し、指定しているものだからです。この観点から、今日はゲストと一緒にこれを開梱し始めます。ですから、政府はお金を借りる必要がある、お金を見つける必要があるこの下院であると考えるのではなく、それが実際にどのように機能するかを解き明かし、分解します. それで、あなたはそれについて興奮しましたか？そうです、私たちはこの恐ろしい問題を抱えています。主人公のステファニー・ケルトン登場。それは正しい。主人公のステファニー・ケルトン登場。したがって、議論はこのデフォルト、この債務危機に関するものです。この債務上限について私たちは何をしますか? どこにでもあります。彼らは、現在下院を支配している共和党を許可するかどうかについて議論しています。債務上限の引き上げが可能になるため、ベルトを締める必要があります。右。いくつかのものをカットします。うん。うん。予算編成を開始いたします。アンクルサムは私たちの家のすべてに来て、ドアをノックし、私たちをひっくり返し、足首をつかみ、私たちを揺さぶって、すべてのお金がポケットから落ちるようにします. それが起こることです。彼らによると、それが唯一の方法だからです。右。そして、彼らはマッカーシーのビデオで、それ以外の方法でそれを行うのは無責任であることを理解しました. 彼らは嘘をついています。うそだ。です。多くはありません。私たち進歩主義者の多くにとって、少し胸が張り裂けることもあると思いますが、組織化を行い、素晴らしい仕事をしている、変革を真に望んでいる最善の意図を持った人々を見ていると思いますが、多くの理由があります。これについて考える他の方法は紹介されていません。そして、私たちは暗黙のうちにこの枠組みに陥ってしまい、緊縮財政の条件で、彼らを打ち負かす方法を見つけようとしています. したがって、このデフォルトには非常に多くの人々の生活に影響を与える大きな意味があります。このデフォルトで何が起こるかを考えるとき、ジェシカ、あなたの頭に浮かぶものは何でも。私はそれがすべて演劇である方法について考えています。それはさらなる緊縮の言い訳です。ですから、緊縮財政という言葉を聞いたことがない方のために説明すると、実際に人々を助け、人々の生活に利益をもたらす社会プログラムを削減しようとする動きです。そして、これらは、アメリカ政府に税金を支払う人々だけでなく、アメリカ経済に参加することによって、私たち全員が提供するために懸命に働いているものです. 私たちは社会保障のために一生懸命働いています。私たちは食料の安全を確保し、すぐに利益を得られるように懸命に取り組んでいます。そして、国防総省は 5 年間監査に合格しておらず、8,420 億ドルを与えていると言う代わりに、常にそうであるように思われます。しかし、マッカーシーは何を心配していますか? 彼はこの法案で何を削減しようとしているのですか? 彼は、実際に要件を強化して、飢えた家族が SNAP の特典にアクセスできるようにすることをより厳しくし、達成しにくくしようと言っています. その間ずっと、連邦準備制度理事会は、より多くの人々を失業させることを最終目標として、金利を上げようという金融政策を実行しています。今必要な制限的なポリシーは何ですか? 仕事を持って、週に一定時間働いてSNAPの利益を得るというのは恐ろしい提案であり、彼らは働く人々をより絶望的にする政策プラットフォームを実際に推進しています. その結果、あなたはより低い賃金で仕事をすることになり、最も基本的なニーズを満たすためにより多くの時間を働かせることになります。最終的に得をするのは企業です。ですから、私たちがこれに取り組まなければ、非常に多くの人々が飢え、苦しむことになるでしょう。それは深刻です。ゼロサムゲームです。私たちは皆、このゼロサムゲームのように巻き込まれています。そして私たちは考えます もう少し公共財を手に入れましょう 医療を公共の権利として 人権として手に入れましょう ほら、それは忘れて これらの債務固定と心配のために、高すぎます。それに入りましょう。ここにスライドがあり、彼らが言い訳をする方法について考えています。マイク、それを上げてもいいですか？これは実際に私たちのゲストからのスライドです。Angry Birds について考えてみましょう。ここでの相関関係または類推は、「Deficit Hawks」という用語と関連している可能性があります。ですから、この小さな赤い鳥は赤字のタカのように考えています。まあ、これは彼らが私たちに言うことです。右。そして彼らはゾンビのように振る舞います。彼らは、政府が支払能力があるか、支払不能であるか、またはそのプログラムの多くとの間に紙一重があると言います。債務があまりにも高くなりすぎれば、事態は暴走し、債権者は疲弊し、人々はお金をどこか別のところに持っていくでしょう。それは私たちを格下げするつもりです。ジェス、他のことはどうですか？ギリシャ？そうそう。ギリシャのように、請求書を支払うことができなくなる可能性があります。デフォルトに関連して人々が話しているあらゆる種類のことがあり、ステファニーがこれらすべてを分析してくれたことをうれしく思います. ゾンビのAngry Birdsがとても好きです。私たちはフクロウやタカについて話すので、鳥は私たちにとって本当に重要です. タカは、赤字について非常に強い見方をしている人々です。Larry Summers のような人たちのことを考えています。それから The Owls もいます。私たちはアンドレスを失ったかもしれないので、先に進み、私たちのゲストについて少し話します。ここに私のビジュアルにチャーリーがいます。まだ聞こえます。私はあなたが行き過ぎだと思った。私は今ここにいます。私はここにいます。ゲストを紹介しましょう。させて' ステファニーを連れてきて、運が良ければ、ポッドキャストの後半でアンドレスが戻ってくるかもしれません。ステファニー・ケルトンは、私の個人的なヒーローであり、ストーニーブルック大学の経済学と公共政策の教授であり、特に『赤字神話』、ニューヨーク タイムズのベストセラーとなった『現代貨幣理論』、『人民経済の誕生』の著者です。ケルトン教授は、学界と政策の両方で働いてきました。彼女は 2015 年に米国上院予算委員会のチーフ エコノミストを務め、バーニー サンダース大統領選挙運動の上級顧問を務めました。彼女は、国営ラジオや放送テレビのレギュラー コメンテーターです。彼女は、Market Watchers Weekly ポッドキャストの共催者であり、これはマネーにおける最高の新しいアイデアです。素晴らしいポッドキャストです。また、Substack ニュースレター The Lens も発行しています。ようこそ、ステファニー。あなたがいてくれるのはとても良いことです。あなたがた両方に感謝します。最初のエピソードと一緒にいるのは本当に、本当に楽しいです。おめでとうございます。あなたがこのポッドキャストで何をしようとしているのかを見るのが待ちきれません. これ以上のゲストは考えられませんでした。あなたはそうしなければなりませんでした。とても素敵です。はじめませんか？すみません、どうぞ。いいえ、私たちがこれをやっているだけでうれしいですし、ステファニーが私たちと一緒にここにいることをとても祝福しています. ですから、私たち全員が一緒にできることはエキサイティングです。最初から始めたいと思います。始めるには良い場所です。ステファニー、連邦赤字はいくらですか? さて、あなたが聞くのは、このような2つの数字の違いです. 見出し、メディアの手絞り、この言葉はどこにでもあります。右？そして結局のところ、それはこのどちらかといえば無害なことに行き着きます。文字通り、2 つの数値の差です。数値の 1 つは、ご存知のように、政府が毎年そこに投入する金額です。だから私たちはそれを支出と呼んでいます。議会予算報告書にアクセスして表を調べると、総支出が表示され、数字が表示されます。そして、それらの支出は、軍事費、ヘルスケア、インフラストラクチャーなどに向けられる可能性があります. ですから、政府から流出するドルについて考えてみてください。それが1つの数字です。もう 1 つの数字は総収入です。それは主に税金によるものです。つまり、政府が個人所得税、法人所得税、給与税で徴収する金額であり、毎年の収入額ではありません。つまり、出て行くものと入ってくるものの差です。したがって、支出が収入、次に収入よりも多い場合、元帳に赤字を記録します。とても単純な数字を入れてみてください 政府の支出が 100 で歳入が 90 の場合、それを赤字と呼び、政府が赤字を出していることをどこかに記録します。誰かが本にマイナス10と書いています。わかった。それが定義です。それが私たちが話していることです。しかし、私たちが忘れていること、それは本当に、本当に重要であり、政府が私たちから奪う以上のものを出している場合、それは本当に預金をしているだけだということを誰かがわざわざ言及するだろうと思うでしょう. したがって、100 を投入して 90 しか出さない場合、実際に行っているのは、経済の他の部分に 10 ドルを預けることです。言い換えれば、政府の赤字は、常に財政黒字と一致します。すべての赤字の反対側には、同規模の黒字があり、経済の他の部分に流れ込んでいます。人々が政府が財政赤字という恐ろしいことをしたという考えに非常に腹を立てているとき、彼らは本当に認識できていませんでした。それは部分的には経済専門家によるものであり、人々に適切な情報を提供していません.ジャーナリストの評論家、テレビで話題を呼んでいます。人々が気付いていないのは、政府の赤字が経済の他の部分への財政的貢献であるということです。したがって、財政的な意味では、すべての赤字は誰かにとって良いことです。問題は、誰のためですか？これらの赤字は何を達成するために使用されており、その棚ぼたの反対側にいるのは誰ですか? それらのドルはどこに行くのですか？誰が今持っていますか？多くの人が赤字という言葉を思い浮かべ、自分の家計を想像します。私がクレジットカードを持っていて、そのお金にたくさんのお金を使うなら、私はそうしません. いいえ、私はそのお金を返さなければなりません。さて、あなたは政府が家庭ではないことを大きく区別しています。私たちは法定通貨を持っています。米国政府は通貨発行体です。多くの人が赤字を聞いて借金を想定し、さらに中国銀行でクレジットカードを借りたように対外債務を想定していることを説明するために、彼らの赤いインクは私たちの黒いインクであるとあなたが言うのが大好きです. みんなの見分け方は？残念ながら、それは対外債務と国家赤字の間で非常に一般的なものだからですか？ええ、ご存知のように、ジャーナリストや専門家、議会のメンバーでさえ、赤字と負債を混同することがあります。そして、ジェシカ、あなたに言わなければならないのですが、これらの言葉のどちらも使わなければよかったと思います. どちらも、実際に起こっていることを説明するのに使うには不適切な言葉だと思います。したがって、私は結果に対して単に純支出という用語を使用したいと思います。毎年の支出と収入の差が何であれ、私たちはそれを純支出と呼んでいます。ポジティブな時もあれば、ネガティブな時もある。いわゆる債務は累積権です。政府がプラスまたはマイナスの種類の純支出に関与した以前のすべての事例の現在までの合計。では、例を挙げましょう。政府が 100 を入れて 90 を出したら、それを財政赤字と呼ぶことはすでに確立されています。マイナス10です。さて、彼らがそれを毎年毎年行うと、異なる数になります。これらのマイナス 10 をすべて合計すると、いわゆる国家債務と呼ばれるものが得られます。何が起こるかというと、毎年政府の予算がたまたま赤字に終わるということです。政府は国庫を売却します。これらは、中国を含む私たちの残りの部分が利用できる金融商品です。ドルを持っている人は、そのドルを別の種類のドルに交換することができます。右。それは、国債、米国財務省と呼ばれる米ドルの利子です。そのため、中国はその市場にアクセスできます。あなたと私はその市場、他の投資家、年金基金などにアクセスできます。そして、私たちが国債と呼んでいるのは、米国債の未払い残高の合計です。人々は負債という言葉を聞いて、ああ、何兆ドルもの借金を背負ったら、個人的には世界の終わりになるだろうと思うからです。しかし、あなたが今言ったように、連邦政府には家計のような予算はありません。この負債と呼ばれるものは、個人の負債とは異なります。私たちが個人的な借金を負うときのようには機能しません。クレジット カードの借金で窮地に立たされた場合、Visa や MasterCard などの債権者に返済するための資金を見つけなければなりません。連邦政府が国庫を売却するとき、最終的に国債保有者に支払う義務があるのは米ドルですか? では、米ドルはどこから来るのでしょうか。さて、米国政府が米ドルの発行者であることが判明しました。したがって、世帯の借金と、残念ながら連邦政府の借金と呼んでいるものとでは、非常に異なる獣です。それは私たちの富の一部であり、貯蓄の一部です。運が良ければ、これらのお祝いの言葉をいくつか所有できます。右。これは、利息を支払う安全な金融商品です。しかし、しばらくの間あなたのドルを手放すという利益のために。それは大きな違いです。赤字がこれら 2 つの数値の差であると考えると、債務は国庫であると考えることができます。右。どちらも連邦政府からのものです。これについて学び始めたときに役立ったことの 1 つは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの 1 つは、この公的予算へのレンズがこの古典的な部門別収支のイメージです。この画像と、それが私たちに見せているものについて少し教えていただけますか? 大きな違いです。赤字がこれら 2 つの数値の差であると考えると、債務は国庫であると考えることができます。右。どちらも連邦政府からのものです。これについて学び始めたときに役立ったことの 1 つは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの 1 つは、この公的予算へのレンズがこの古典的な部門別収支のイメージです。この画像と、それが私たちに見せているものについて少し教えていただけますか? 大きな違いです。赤字がこれら 2 つの数値の差であると考えると、債務は国庫であると考えることができます。右。どちらも連邦政府からのものです。これについて学び始めたときに役立ったことの 1 つは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの 1 つは、この公的予算へのレンズがこの古典的な部門別収支のイメージです。この画像と、それが私たちに見せているものについて少し教えていただけますか? これについて学び始めたときに役立ったことの 1 つは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの 1 つは、この公的予算へのレンズがこの古典的な部門別収支のイメージです。この画像と、それが私たちに見せているものについて少し教えていただけますか? これについて学び始めたときに役立ったことの 1 つは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの 1 つは、この公的予算へのレンズがこの古典的な部門別収支のイメージです。この画像と、それが私たちに見せているものについて少し教えていただけますか?
0:08Funny Money へようこそ。
0:14これは、進歩的で異端的な観点から経済について語る番組です. 私の名前は Andres Bernal です。共同ホストの Jessica Burbank、別名と一緒にここにいます。
0:24 お元気ですか？それは私がポッドキャストについて聞いたことではありません。それは経済、それがどのように機能するか、そしてどうすればより良く機能するかについてだったと聞きました。
0:31その通りです。それは正しい。はい、そうです。ジェシカ、調子はどう？あなたは最近、新しい子犬の母親になったと聞きました。
0:39私はその犬を私の中に入れ、私のそばにも犬を入れました。私は大丈夫です。心配です。
0:45 ご存じのように、米国政府が資金を使い果たしてしまうのではないかと心配しています。それが私が聞き続けていることです。
0:50そうです。それが巷の言葉です。ですから、私たちはこれに非常に興奮しています。最初のエピソードとその進行。0:57そして、それについて本当にクールなことの1つは、経済についての
この会話を始めることです.現在私たちの生活に関連して起こっていることについての議論。1:19では、小さなビデオクリップから始めますか? さて、ケビン・マッカーシー。こんにちは、ケビン・マッカーシーです。1:25トリガー警告。トリガー警告。共和国。GOP トリガー警告。1:31子供にクレジットカードを渡して、限度額まで使い果たしたとしたら、
1:36やみくもに制限を引き上げることはありません。あなたは彼らの行動を変えるでしょう。
1:42 それとまったく同じことが、国の借金にも当てはまります。
1:48インフレを抑え、中国への依存を減らし、
1:54アメリカ人を貧困から救い出す必要があります。
アメリカは2:02 に31 兆ドルの負債を抱えており、ワシントンは時間に追われています。ジェス、あなたの最初の反応や考えは何ですか?
2:10 議会にいる人々は、私たちの経済がどのように機能するかを知らないことを知って、夜も眠れなくなります。
2:17 恐ろしいです。それか、彼らが知っていて、意図的にみんなを誤解させているかのどちらかです。そして、どちらが悪いのかわかりません。
2:24そして、これは
政策の解決策や私たちができることについてさえも 2:29どのように話すことができるかについての主要な基本的な部分を占めているようです。
2:36そして、ゲストを迎えてこの会話を始める前に、少しセットアップを行うことが重要だと思い
ますこれらのものの。
2:52 そして最初のものの1つは、この財政政策のアイデアです。右。私たちはこれらすべてについて聞いています。
2:58混乱する可能性があります。散りばめられた言葉があります。しかし、財政政策について考えるとき、何が思い浮かびますか、ジェシカ?
3:06アンドレスさん、私の頭に浮かぶのは政府支出と歳出です。右。うん。うん。
3:14私たちはこれを学びました。MPA プログラムに参加すると、ほとんどの場合、これを学ぶことができます。経済学を勉強しているなら 政治学を勉強しているなら
3:23 財政政策について耳にしますが、そのアプローチは政府の支出と課税です。
3:30 しかしもちろん、一般的な枠組みは、政府がいくらかの歳入を集めて、それを使うというものです。
3:38そして、これについての別の考え方を紹介するためにここに来ました
3:43別の視点または異端の視点から、ここでMMTまたは現代貨幣理論について考えることができます
3:51ちょっと待ってください、政府は実際には家計のようには機能しないという考えを紹介します
.
4:04 この観点から、今日はゲストと一緒にこれを開梱し始めます。
4:10ですから、政府はお金を借りる必要のある下院であり、お金を見つける必要があると考えるのでは
なく、それで、あなたはそれについて興奮しましたか？そうです、私たちはこの恐ろしい問題を抱えています。
4:24ヒーローのステファニー・ケルトン登場。それは正しい。主人公のステファニー・ケルトン登場。
4:30 つまり、この債務不履行、この債務危機をめぐる議論はいたるところにあります。
4:35 この債務上限をどうするか? どこにでもあります。彼らは、4:42ご存知のように
、現在下院を支配している共和党が債務上限を引き上げることを許可するかどうか、4:50で議論しています
。ベルトを締める必要があります。右。いくつかのものをカットします。うん。うん。予算編成を開始いたします。
4:55アンクル・サムが私たちの家のすべてにやって来て、ドアをノックし、私たちをひっくり返し、足首をつかみ、私たちを揺さぶり、すべてのお金がポケットから落ちるようにします.
5:03 それがこれから起こることです。彼らによると、それが唯一の方法だからです。右。そして、彼らはマッカーシーのビデオで、
5:09それ以外の方法でそれを行うのは無責任だということを見ました。彼らは嘘をついています。うそだ。
5:15です。多くはありません。私たち進歩主義者の多くにとって、少し胸が張り裂けることもあると思います.5:25 最善の意図を持った人々が変革を真に望んでおり、組織化し、素晴らしい仕事をしていますが、多くの理由
で
5:32これについて考える他の方法は紹介されていません。そして、私たちは
暗黙のうちにこの枠組みに陥ってしまいます.
5:47 そして、このデフォルトには非常に多くの人々の生活に影響を与える大きな意味があります.
5:55 このデフォルトで何が起こるかを考えるとき、Jessica さんの頭に浮かぶことは何でもいいです。私はそれがすべて演劇である方法について考えています。
6:02それはもっと緊縮する言い訳です。ですから、緊縮財政という言葉を聞いたことがない方は、
6:07人々を本当に助け、人々の生活に利益をもたらす社会プログラムを削減しようとするこの動きです.
6:13そして、これらは、アメリカ政府に税金を支払う人々だけでなく、アメリカ経済に参加することによって、私たち全員が提供するために懸命に働いているものです.
6:23 私たちは社会保障のために一生懸命働いています。私たちは食料の安全を確保し、すぐに利益を得られるように懸命に取り組んでいます。
6:29 そして、国防総省は 5 年間監査に合格していないと言う代わりに
、しかし、マッカーシーは何を心配していますか?
6:42 彼はこの法案で削減を求めているのは何ですか? 彼は、ああ、実際に要件を強化して、
6:50 をより厳しくし、空腹の家族が SNAP の特典にアクセスするのを難しくしようと言っています. FRB がこの金融政策を実行している間ずっと、
6:57 より多くの人々を失業させるという最終目標を持って金利を上げる。今必要な制限的なポリシーは何ですか?
7:03 仕事を持って、週に一定時間働いて SNAP の給付金を受け取るなんてひどい提案
だ
7:17 そしてその結果、あなたはより低い賃金で仕事をすることになり、最も基本的なニーズを満たすためにより多くの時間を働かせることになります。
7:24 結局のところ、利益を得るのは企業です。頭に浮かぶのは、これに取り組まなければ、
7:32非常に多くの人が空腹になり、苦しむことになるということです。それは深刻です。ゼロサムゲームです。
7:39 私たちは皆、このゼロサムゲームのようなものに巻き込まれています。そして私たちは考えます もう少し公共財を手に入れましょう
7:46 医療を公共の権利として 人権として手に入れましょう
借金7:56執着と心配のせいで高すぎるので、忘れてしまいましょう。それに入りましょう。ここにスライドがあり、彼らが言い訳をする方法について考えています。
8:03マイク、それを引っ張ってもいいですか？これは実際に私たちのゲストからのスライドです。
8:09 Angry Birds について考えてみましょう。
8:15ここでの相関関係または類推は、「赤字のタカ」という用語との関連性があるかもしれません。ですから、この小さな赤い鳥は赤字のタカのように考えています。
8:22まあ、これは彼らが私たちに言うことです。右。そして彼らはゾンビのように振る舞います。
彼らは、政府が8:28支払能力があるか、支払不能であるか、またはそのプログラムの多くとの間に紙一重があると言います。もしそれがあまりにも高くなりすぎたり、負債が大きくなりすぎたりすると、
8:35 事態は暴走し、債権者は疲弊し、人々はお金を別の場所に持っていくでしょう。
8:42私たちを格下げします。ジェス、他のことは？ギリシャ？そうそう。
8:48 ギリシャのように請求書の支払いができなくなる可能性があります。デフォルトに関連して人々が話していることはありとあらゆるものがあります
. ゾンビのAngry Birdsがとても好きです。
9:03フクロウやタカについて話すので、鳥は私たちにとって本当に重要です. タカは、赤字について非常に強い見方をしている人々です。
9:12 Larry Summers のような人たちのことを考えています。次に、もう少し賢明な The Owls があります
。Andres を失った可能性があるので、9:26 に先に進み、
ゲストについて少しお話しします。
9:31 チャーリーが私のビジュアルに写っています。まだ聞こえます。私はあなたが行き過ぎだと思った。
9:36今ここにいます。私はここにいます。ゲストを紹介しましょう。運が良ければ、アンドレス
9:43 が後でポッドキャストに戻ってくるかもしれません。ステファニー・ケルトン、私の個人的なヒーロー、教授
9:50 ストーニーブルック大学で経済学と公共政策の研究を行っており、特に The Deficit Myth の著者であり、The New York Times のベストセラー
9:59Modern Monetary Theory and the Birth of the People's Economy. ケルトン教授は、学界と政策の両方で働いてきました。
10:07 彼女は 2015 年に米国上院予算委員会のチーフ エコノミストを務めました
10:13 バーニー サンダース大統領選挙運動の上級顧問を務めました。彼女は、国営ラジオや放送テレビのレギュラー コメンテーターです。
10:21 彼女は、Market Watchers Weekly ポッドキャストの共催者です。これは、マネーにおける最高の新しいアイデアです。
10:27素晴らしいポッドキャストです。また、Substack ニュースレター The Lens も発行しています。
10:32 ようこそ、ステファニー。あなたがいてくれるのはとても良いことです。あなたがた両方に感謝します。最初のエピソードと一緒にいるのは本当に、本当に楽しいです。
10:41おめでとうございます。あなたがこのポッドキャストで何をしようとしているのかを見るのが待ちきれません. これ以上のゲストは考えられませんでした。
10:47あなたはそうしなければなりませんでした。とても素敵です。はじめませんか？
10:53すみません、どうぞ。いいえ、私たちがこれをやっているだけでうれしいですし、ステファニーが私たちと一緒にここにいることをとても祝福しています.
10:59 ですから、私たち全員が一緒にできることにワクワクしています。最初から始めたいと思います。
11:05開始するのに適した場所です。ステファニー、連邦赤字はいくらですか?
11:13 わかりました、このような 2 つの数字の違いが聞こえます。
11:19 見出しやメディアの騒ぎ、この言葉はどこにでもあります。
11:25でしょ？そして結局のところ、それはこのどちらかといえば無害なことに行き着きます。
11:31文字通り、2つの数値の差です。数値の 1 つは、
11:36 ご存知のように、政府が毎年そこに支出している金額です。だから私たちはそれを支出と呼んでいます。
11:43 議会予算報告書にアクセスして表を調べると、総支出が表示され、数字が表示されます。
11:49そして、それらの支出は、軍事費、医療、インフラストラクチャー、その他すべてのようなものになる可能性があります. ですから、政府から流出するドルについて考えてみてください。
11:57それは1つの数字です。もう 1 つの数字は総収益です。それは主に税金によるものです。
12:03つまり、政府が個人所得税、法人所得税、給与税で徴収する金額であり、毎年の収入額ではありません。
12:12つまり、出て行くものと入ってくるものの差です。したがって、支出が収入よりも大きい場合、
12:21元帳に赤字を記録します。非常に単純な数字にすると、政府の支出が
12:31100 で、歳入が 90 の場合、これを赤字と呼び、
政府が赤字を出していることをどこかに記録します。誰かが本にマイナス10と書いています。
12:43わかりました。それが定義です。それが私たちが話していることです。しかし、私たちが忘れていること、それは本当に、本当に重要であり、あなたは思うでしょう
12:52だれかが、政府が
私たちから奪う以上に 12:57お金を出すなら、それはただ預金をしているだけだということをわざわざ言うでしょう。つまり、100 を投入して 90 しか出さない場合、
13:05実際に行っているのは、経済の別の部分に 10 ドルを預けることです。
13:12 言い換えれば、政府の赤字は常に財政黒字と同じです。
13:19すべての赤字の反対側には、同じ大きさの黒字があり、
13:25経済の他の部分に流れ込んでいます。人々が政府が
13:32財政赤字という恐ろしいことをしたという考えに非常に腹を立てるとき、彼らは本当に何を認識できなかったのか
13:41 経済学の専門家は、人々、ジャーナリストの評論家、テレビで悪口を言う人々に良い情報を提供していません。
13:48人々が気付いていないのは、政府の赤字が経済の他の部分への財政的貢献であるということです。
13:56ですから、財政的な意味では、すべての赤字は誰かにとって良いことです。
14:02 問題は、誰のため? これらの赤字は何を達成するために使用されており、その棚ぼたの反対側にいるのは誰ですか?
14:09そのドルはどこに行くの？誰が今持っていますか？だから多くの人が赤字という言葉を思い浮かべて、
14:16自分の家計を思い浮かべます。もし私がクレジットカードを持っていて、そのお金にたくさんのお金を使ったら
14:23 持っていません。そのお金を返さなければなりません。さて、あなたは政府が家庭ではないことを大きく区別しています。
14:31法定通貨があります。米国政府は通貨発行体です。
14:40多くの人が赤字を聞いて負債を想定し、さらに
中国銀行でクレジット カードを借りたように 14:46外国債務を想定していることを説明するために、彼らの赤インクは私たちの黒インクだとあなたが言うのが大好きです。みんなの見分け方は？
14:53 残念ながら、対外債務と国家赤字の間で非常に一般的なものだからですか?
14:59ええ、ご存知のように、ジャーナリストや専門家、議会のメンバーでさえ、赤字と負債を混同することがあります。
15:06ジェシカ、私はあなたに言わなければなりません。
どちらも、実際に起こっていることを説明するのに 15:14 言葉としては不十分だと思います。したがって、私は結果に対して単に純支出という用語を使用したいと思います。
15:24毎年の支出と収益の差が何であれ、私たちはそれを純支出と呼んでいます。
15:29 ポジティブな場合もあれば、ネガティブな場合もあります。いわゆる債務は累積権です。15:38政府がプラスまたはマイナスの種類の純支出に関与した
以前のすべてのインスタンスの実行中の合計。
では、例を挙げましょう。
15:50 政府が 100 を投入して 90 を出す場合、それを財政赤字と呼ぶことはすでに確立されています。
15:57右マイナス10。さて、彼らが何年も何年もそれを行うと、
16:02異なる番号になります。これらのマイナス 10 をすべて合計すると、
16:08 いわゆる国家債務と呼ばれるものが得られます。何が起こるかというと、毎年政府の予算は
16:14 に赤字になります。政府は国庫を売却します。
16:19 これらは、中国を含む私たちの残りの部分が利用できる金融商品です。
16:25 ドルを持っている人は、そのドルを別の種類のドルに交換することができます。
16:33そうですね。これは、国債と呼ばれる米ドルの利子です。
16:38財務省。そのため、中国はその市場にアクセスできます。
あなたと私は、その市場、他の投資家、年金基金16:46 などにアクセスできます。
そして、私たちが国債と呼んでいるのは、米国の 16:52 国債の発行済み株式の合計です。なぜなら、人々は借金という言葉を聞いて、
ああ、なんてこった、何兆ドルもの借金を背負ったら、それは私個人にとって世界の終わりになるだろうと思うからです。
17:08しかし、あなたが今言ったように、連邦政府には家計のように機能する予算がありません。
17:13 負債と呼ばれるものは、個人の負債とは異なります。私たちが個人的な借金を負うときのようには機能しません。
17:20 クレジットカードの借金で窮地に立たされたら、債権者、Visa、MasterCard、誰にでも返済するためのドルを見つけなければなりません。
17:28 連邦政府が国庫を売却するとき、最終的に何を支払う義務がありますか
? では、米ドルはどこから来るのでしょうか。
17:41 米国政府が米ドルの発行者であることがわかりました。ですから、
17:48家計の借金と、残念ながら連邦政府の借金と呼んでいるこのことについて話すとき、
17:55それが実際には私たちの残りの人にとっては単なる金融資産です. それは私たちの富の一部であり、貯蓄の一部です。
18:01 運が良ければ、これらのお祝いの品を手に入れることができます。右。これは、利息を支払う安全な金融商品です。
18:13しかし、しばらくの間、お金を手放すためです。
18:20 これは大きな違いです。赤字がこれら 2 つの数値の差であると考えると、債務は国庫であると考えることができます。
18:30そうですね。どちらも連邦政府からのものです。
18:36について学び始めたときに役立ったのは、このパラダイム シフトを実際にもたらすビジュアルです。そして、この視点を学んでいる人々にとって古典的なものの1つは、
18:45このレンズを公的予算に当てはめるという、この古典的なセクター別バランスのイメージです。
18:50 この画像について少し教えていただけますか？
ええ、それがあなたに示していることは、
18:59 一歩下がって、いわゆる債務について別のことを言うつもりです。これは、累積合計であると言ったときに重要だと思います。
19:08ですから、私たちが認識したいのは、これらは政府が
国の存在の歴史を通じて経済に費やしてきたすべてのドルであり、課税されていないということです。
19:23そういうことですよね？それは、政府によって費やされ、課税されていないドルです。
19:28 それは実際には、より広い米国のマネーサプライの一部にすぎません。それらの国庫は、実際には利子付きのドルです。
19:34それらは循環し、お金のように多くの点で機能します。では、このグラフを見ると、何が見えますか?
19:41よし。これはグラフです。実際のデータです。誰もこれを作りませんでした。わかった？これは 1950 年代、1950 年代初頭にさかのぼる実際の履歴データです。
19:50 グラフがしていることは、経済を3つの大きな塊に分割することです。
19:56さらに細分化することもできますが、これにより要点がかなり明確かつ適切になります。
20:02ここで青色で示されているチャンクの1つは、米国の民間部門です。
20:07 これが米国経済のすべての家庭とすべての企業であり、私たちの民間部門です。
20:13 ここで赤く描かれているのは政府部門です。それは、連邦、州、および地方です。
20:19 それはここアメリカの政府です それ以外はすべて アメリカの外にあるものです
20:25 緑色で表示されているのが残りの世界です グラフが示しているのは、
20:33時間の経過とともにどのようにドルがセクターに出入りするかです。
20:40 あるセクターが 経済の一部で 純流出を経験した場合 つまり
20:50 その期間に 20:50 入ってくるよりも多くのドルを支払った場合 そのセクターは 0 を下回ることになります 赤字になります。
20:56 ある部門が支払っている金額よりも多くの金額を受け取っている場合、ゼロより上に表示されるため、黒字になります。
21:04グラフはきちんと整頓されていて、これを見ている人はお互いの鏡のようなものだと思うかもしれません.
21:13 そして、これは重要な部分です。なぜなら、あるセクターから流出するすべての支払いはどこかに行かなければならないからですよね?
21:21そして、それは他のセクターによって受信されなければなりません。したがって、赤字は、
先に述べたように、21:29 で経済の他の部分で黒字にならなければなりません。したがって、すべてがゼロになる必要があります。
21:36もう1つの顕著な特徴は、覚えておいてください、これは1950年代初頭にさかのぼるため、政府はほとんど常に赤字であることに気付くでしょう.
21:43ほとんどの場合、政府は赤字の立場にありますが、民間部門はほとんどの場合、黒字でゼロを超えています
。世界と貿易の不均衡と、それが時間とともに変化する理由。
21:59しかし、ここで重要な点は、政府の赤字が
22:05 ゼロを超える黒字を生み出しているということです。
22:11 では、これがどれだけ遡るか見てみましょう。ほらね。それで、あなたはCovidの支出を持っていますよね？
22:18 パンデミックなどを通じて経済を支えようとして実行された巨額の赤字。
22:25そして、人々はその期間中の政府の赤字の大きさに本当に懸念を抱きました.
22:31しかし、政府の予算に何が起こっているかだけでなく、全体像の文脈でこれを見ると
、インストゥルメンタル
22:47 民間部門を維持するために。右。
その期間に民間部門の財政黒字が 22:52 に急上昇したことがわかります。これらの黒字は、政府のおかげで可能になりましたが、
23:00の支出は収入を上回りました。つまり、政府の赤字が黒字を生み出しているのです。
23:07 そして、あなたが言及した本当に重要なことは、これは固定されたものではなく、手に入れることができるということだと思います.
23:15そうですね。
その赤字は、最も裕福な場所、最も強力な軍隊などに行く可能性があるか、生活の質を改善し、働く人々の生活水準を向上させるために必要なものに23:24行く可能性があります、コミュニティ向け
23:32色の、歴史的に周縁化されたコミュニティ、それが誰であれ。右。同様に、これらの赤字がどこに行くかというのは政治的な問題です。
23:38そして、それを理解することは非常に重要だと思います。アンドレス、あなたは確かに正しいです。はっきりさせておくと、パンデミックでは、彼らは両方の場所に行きましたよね?
23:49彼らは両方に行きました。議会が、まあ、私たちはこれに対応しなければならないと言っているわけではありませんでした。
23:56 ご存じのとおり、健康危機とこの経済危機です。
そこで、2020 年 3 月に CARES 24:02Act で 2 兆 2,000 億ドルを
投入することを約束します。経済を支えるために多額の資金を投じるために
24:15パンデミックと経済的影響などのため。現在、彼らは資金提供を続けており、さらに寛大に
24:23防衛再認可法が制定されると、彼らはより多くの資金を軍に投入し 24:28
財政パッケージで経済を支えました
24:33財政パッケージの後、財政パッケージの後、約 5 兆、さらには 5 兆を超える数が、約
24:4212 か月間に発生します。うん。つまり、それは主催者や政治関係者にとってはある種のことなのです
24:49このように正しく耳を傾けると、それが手に入る可能性があることがわかります AOC のような人や他の公務員は、これらの予算はさまざまな意味であると言っています
24 :56道徳的な文書には、何を優先したいのでしょうか? いつも耳にするのは、悲しいことに、
25:05リベラルまたは進歩的な傾向のある人々から、90年代後半とクリントンの黒字について誇らしげに言われることがあります。
25:14 ようやく余剰が出たので、ようやく予算のバランスを取りました。その議論におけるそのフレーミングの問題は何ですか?
25:22そしてご存知のように、私たちの経済に起こったことへの影響は、その黒字に大きく影響されました。
25:32そうですね。それでは、これらの余剰を実際に生み出したものについて話しましょう。
25:39民主党員と共和党員が
支出を削減し、増税するために超党派の方法で協力する.
25:50 そしてそれが余剰を生んだ。そして、私の人生で初めてバランスの取れた予算がありました。
25:56 そして、それは素晴らしい成果ではありませんか? なんと名誉のバッジでしょう。民主党は財政責任の真の当事者です。
26:04ご存知のように、これは歴史的に正確ではありません。これは、それらの余剰がどこから来たのかではありません。
26:10 これらの財政黒字を実際に生み出したものを考慮に入れることが重要だと思います。
26:17 そして現実には、それは株式市場のバブルでした。そこから余剰が生まれます。
26:22また、これが別の方法で生成されたという印象を持って活動している進歩主義者がいるなら、彼らは本当にディーン
・ベイカーの仕事を調べるべきです。
非常に優れた経済学者であり、進歩的なサークルの間で広く尊敬されていると思います.
26:41 確かに、ディーンはこのドラムを10年以上叩いています。
26:47 そして、彼はクリントンの黒字について書いています。つまり、グーグルのディーン・ベイカーとクリントンの黒字だけです。
26:53 私も何年にもわたってこれについて書いてきました。Wynne Godley、Randy Wray、私たち全員が、クリントンの黒字
27:01 と、それが良いことなのか、それとも実際に、それらが
民間部門の裏で生み出されたものなのか 27:08について、言いたいことがたくさんありました。持続不可能な株式市場の
27:14 バブルを引き起こし、人々を刺激した . そのため、キャピタルゲイン税が殺到し、予算が黒字になりました。
27:23 そして、株式市場バブルの裏で金融住宅バブルが始まり、米国を維持しました。
27:31一定期間、民間部門の支出が収入を上回っています。人々は経済を見ることができ、多くの人が
27:38 を見て、「これはゴルディロックス経済だ」と言いました。これを見てください。右？低失業率、低インフレ、高成長。
27:45これは世界で最も素晴らしいことです。しかし、表面的には、彼らが
画面に表示されているこのチャート 27:50 を見ていたら、民間部門のレバレッジと
27:56 その勢いがどこから来ているのか、常に民間部門の赤字であることがわかっていたでしょう。持続不可能になるでしょう。
28:07 人々がこれを知っていることは非常に重要だと思います。
28:13経済システム全体と政府の権利をどのように見ているか。それを知るには、お金はどこかから来なければなりません。
28:22赤字は、お金がどこから来たかの記録です。どこでも赤字を完全になくせば、
28:29実質的にお金がなくなります。お金を稼ぐにはお金が必要です。それは人々がいつも言うことです。
28:36MMTでは別の言い方をすれば、本当の生産資源を投入するためのツールとしてドルが必要であり、
28:44労働者への支払い、土地、機械、道具などすべての購入に使用します。
28:49そして、お金をどこに置くかが重要です。それは私たちの経済に影響を与え、そのように私たちの生活に影響を与えます。
28:54そして、私たちがそれを使って行うことには、多くの素晴らしい可能性があります. しかし、彼らはそれがこの恐ろしい悪夢であるかのように組み立てます.
29:02彼らは私たちに国の債務時計を見せてくれます。これは素晴らしい画像です。私たちはそれの写真を持っており、彼ら
は皆を恐怖に陥れようとしています.これを返す？
29:21では、債務上限危機に目を向けたいと思います。彼らはどのようにして私たち全員を
29:27 債務限度額を引き上げたらどうなるかという迫り来るシナリオを恐れさせたのです。
29:35 1960 年以来、何度も何度も 70 回を超えています。債務制限の危機と、それをどのように見ているかについて少し話していただけますか?
29:46そうですね。私はそれを、それ自体が作り出した危機だと考えています。
29:52これは政治劇ですが、今回は人々が非常に真剣に考え始めているところまで来てい
ますご存知のように、実際には、債務限度額の引き上げを拒否するだけで、ひどく悪いことは何も起こらないという、ある種の無害な
30:11 または無害なゲームです。
30:20私は、それを説明する方法がわかりません。ご存知のように、私たちはかなり深刻に感じ始める前にここにいました。
30:27イントロで、あなたが紹介したビデオ クリップに言及していたと思います
。ええ、ええ、ええ、ええ。彼らは債務を格下げします。まあ、それは前に起こりました。わかった。
30:43 それは、金融危機から住宅バブルがはじけた後に起こりました。私たちはもてあそびました。
30:50議会の私たちのメンバーは、負債の
上限を適切なタイミングで引き上げず、潜在的な債務不履行の危険を冒すという考えをもてあそびました。
31:00 そしてスタンダード アンド プアーズは米国債をトリプル A 格付けから格下げしました
。そして、ご存知のように、昨日、私はここストーニー ブルックで大学院生に
31:12 を教えていて、ビデオ クリップを見せました。その頃に行われていた会話のいくつかのビデオ クリップです。
31:20 話した人の 1 人はウォーレン バフェットでした。彼はもちろん、億万長者の投資家であるバークシャー ハサウェイなどです。
31:27 そしてウォーレン・バフェットは、一体どうして S&P は米国
債を格下げしているのかと言っていた。これでは何の意味もありません。そして彼は言った、これは彼の言葉であり、私のものではありません。彼は、米国政府はお金を印刷できると言いました。
31:42債券
所有者への元本の支払いで利息を支払わなければならず、どこでお金を手に入れたらよいかわからないという点があると彼らはどのように考えているでしょうか。つまり、彼はこれは正気ではないと言っています。これは私たちの通貨です。
31:54 そして彼は言った。彼はもちろん、彼はここオマハで言ったと
言った.
32:10米国の有効性を疑う理由はありません
32:16 政府のいわゆる債務です。したがって、議員はこれを認識する必要があります。
32:21ジェシカ、彼らはそれを知っていると思います。これで迷う事はないと思います。
32:28いつでも支払い能力があることを彼らは知っていると思います。ある朝、テレビで下院議員の 1 人が
アーカンソー州出身の共和党員であると言うのを 32:36 聞いたことがあります。
32:43彼は、債務上限は経済的に時代錯誤だと言いました。
しかし、彼は言いましたが、私がそれを気に入っている理由は、彼がそれを気に入っている理由は、債務限度額をレバレッジとして使用できるこれらの瞬間を提示するからだと説明し続けました
33:02あなたが話していた種類のものを抽出しようとします。人々に SNAP 給付金を得るために余分な時間を見つけようとさせ、 33:11 人々に余分なフープやハードルを飛び越えさせ、 33:18 社会保障やメディケアなどで大
打撃を与える機会を得る33:27仕事を
する代わりに肉の1ポンドを手に入れてください。
私たちは、世界でおそらく 2 つの国のうちの 1 つです。
33:37でもここまで来ました。ここにいます。まるで知識という意味での構築物のようです
33:43そして、誰もが、一般の人々が内面化しているという真実の感覚は、民営化を望んでいる人々、ある種の市場原理主義経済が機能することを望んでいる人々を獲得するための非常に効果的な政治的ツールを持っています
。 、非常に効果的に使用します。
34:01 そして、そのレバレッジについて話すと、私たちが何度も耳にすることの 1 つは、共和党や多くの民主党員が、
34:10率直に言って、債務上限を引き上げるつもりなら、他の場所からカットするので、それを行うだけです。
34:18ここでは社会保障が常に有効です。右。彼らはそれが壊れるだろうと言います。
34:25 ご存知のように、溶媒のままでいる方法はありません。そのため、民営化するか、資金を削減する方法を見つけなければなりませんでした。
34:32 実際に簡単なクリップがあります。マイク、あなたも何度も使ったことのあるものをアップできますか。
34:43 したがって、個人の退職金口座を持つことは、将来の退職者の退職金をより安全なものにするもう 1 つの方法です。
34:51 また、支払能力のシステムの構成要素としての個人の退職金勘定が、支払能力の向上に役立つと思いますか?
34:59個人の退職金口座ポリシーがある場合、その機能を備えた給付相殺が付随しているためです.
35:05個人の退職金口座は、システムの支払い能力を達成し、将来の退職金をより安全にするのに役立つと思いますか?
35:12まあ、従量課金制のメリットが
安全でないとは言いません
35:23 連邦政府が望むだけのお金を生み出し、それを誰かに支払うことを妨げるものは何もありません。35:30
実物資産が作成されることを保証するシステムをどのように設定しますか
?それらの利益は購入に使用されますか?
35:42つまり、これはセキュリティの問題ではなく、
35:47現金とは別に、退職後の実際のリソースが作成されることを保証する金融システムの構造の問題です。
35:56現金そのもの。
持っているのはいいことですが、 36:05これらの特典が支払われた時点で実際のリソースが作成されているというコンテキストである必要があります。
これにより、実際のリソースを特典で購入できるようになります。
36:22 それで、個人の退職金口座について聞いています。そのビデオで、その公聴会で何が起こっているのかを感じてください。
36:31 おもしろいことに、昨日のクラスで大学院生にもそのクリップを見せて、分解しました。
36:38 そして、ここで再びそれを行うための十分な準備が整いました。これは私のお気に入りの 1 つです。なぜなら、アラン グリーンスパンです 36:46 ということは、
見ている人は誰でも、それが下院議員のポール ライアンだったことを知っているからです。
36:51下院議長となり、元FRB議長のアラン・グリーンスパン。
36:56ですから、アラン・グリーンスパンなら通貨制度やお金の出所について少しは知っているかもしれません。
37:03 連邦準備制度の性質を考えると. そして、彼がこの質問に対してほぼ完璧な答えだと私が思う答えを出したことが判明しました
.37:11ただし、ポール・ライアンが必死に望んでいた答えではありませんでした.
37:18そうですね。あなたは、彼が私が数えた少なくとも 4 回、個人退職口座という用語を使用したと聞きました。
37:24彼が望んだのはそれだけだった。彼は、アラン・グリーンスパンから、社会保障が問題を抱えていることを確認したかった
.
37:37これは社会保障を民営化するためのコードです。グリーンスパン議長、あなたは私に同意しませんか？
37:44これらの手順を開始する時が来たと思いますか? それは質問です。そして、同意する代わりに、アラン・グリーンスパンは単に
マイクに 37:51 を傾け、テーブルを外すことから始めます。
38:01現在のシステムのセットアップ方法に問題があるとは言えません。
38:06 彼は言いました、そして私は引用します、連邦政府が望むだけのお金を作り、それを誰かに完全に支払うことを妨げるものは何もありません。
38:17つまり、彼が言っているのは、将来の
退職者、その扶養家族、障害者に約束された利益があるということです。お金がなくなるのではないかと心配している
38:28期限が来たら給付金を支払うには? 心配しないで。グリーンスパンです。心配しないで。お金は簡単な部分です。
38:34 現金自体は簡単な部分です。それから彼は続けて言います、本当に重要な部分。
38:40彼は言った、「問題は、実物資産が
作成されることを保証するシステムをどのようにセットアップするかです。38:47それらの利益が購入に使用されますか?」さて、それはどういう意味ですか？
38:52小切手を郵送するとき、またはより適切には、人々
のアカウントにデジタルで入金し、彼らが社会保障給付を受けていることをどのように知ることができますか?
39:08好転し、そのお金を十分に生産的な経済に費やすことができるようになるでしょう。
39:14適切な組み合わせの十分な商品とサービスを生産することで、
実際の商品とサービスの供給の縮小をめぐって他のすべての人と競争する必要がなくなります。したがって、上昇はインフレを待ちます
39:31 なぜなら、それはすべての中央銀行家にとって最大の敵だからです。グリーンスパンが実際に行っていたのは、ポール・ライアンに
39:40 お金が尽きないように注意しなければならないのはインフレであり、ゼロになる信託基金ではないと説明しただけです。
39:48簡単に対処できます。注目すべきはインフレです
39:54right. そして、ご存知のように、MMTが公共予算を提示する方法を分解して展開しているので、
40:03鍵でもあり、私がよく耳にするのは、MMT を実行したり、外に出て何らかのトリックを実行したりするような概念です。
40:12支出が実際に定期的にどのように機能するかについて話していただけますか? そうです
40:17何か新しいことや違うことをしようとしているのではなく、すでに起こっていること、私たちが費やしているもの
40:24ですよね? つまり、このプロジェクトは 1990 年代半ばに開始されまし
た
. 今日の通貨システムのより良い説明は、
40:44 先ほどおっしゃったと思いますが、法定通貨の変動為替レートです。私たちはゴールドスタンダードではありません。
40:49 固定為替レートの世界ではありません。私たちは変動為替レートと法定通貨を持っており、それを認識することから始めるべきです。
40:57では、私たちが持っている貨幣システムは何ですか? そして、仕組み、金銭、配管、そうです。
41:03金融システムの？それはどのように機能しますか？つまり、MMT は最初から、
すべてがどのように機能するかを正確に説明するために 41:12 を試みていました。つまり、引用符を付けないで、MMT を実行しますか?
41:20説明です。それで、私はそれをレンズと呼んだり、他の人もレンズと呼んだりします。
41:27そのレンズで、そうですね。そして、
通貨システムがどのように設定され、政府支出のメカニズムがどのように構成されているかをより明確に把握できます。そのレンズを通して見るとき、私たちは何を見ますか？
41:39 ですから、とても良い例だと思います
41:45なぜなら、2020 年 3 月に COVID が米国で本格的に打撃を与え、議会は何をしているのでしょうか?
41:53 最初はいくつかの小さな法案がありますが、2020 年 3 月に大きな財政パッケージが可決され、それが CARES 法であり、
42:01 議会が集まって法案を作成します。立法は一連の指示であり、
政府の銀行、連邦準備制度に送られる一連の指示と考えてください。Fed は政府の財政代理人です。
42:18そしてその法案には準備が整ったと書かれていました 2兆2000億ドルの法案を起草しているからです
42:24 給与保護プログラムを実施します。だから、お金があるだろう」
42:31中小企業は、従業員の給与を維持しようとするのを助けることです。私たちは人々に小切手を送ります。
42:36 それで、この国のほとんどの人に送られる 1200 ドルの小切手があります。失業手当を充実させていきます。
42:45そして、失業者に週600ドルを提供します。
42:50そして、そのお金はどんどん出ていくということを知っています。
そのため、議会は、法案の可決と歳出予算の 42:58支出にコミットしています。こだわりはそこにあります。
43:04あとは、舞台裏で、関連する銀行口座への入金です。
43:11議会はお金をコミットしました。現在、銀行システムの残りの部分を扱うのはFRBの仕事です
43:17米国財務省に代わってこれらの支払いを実行します。43:22
すると、失業者が週に 600 ドルを持っているという信用が銀行口座から得られ、誰かが 1200 ドルの小切手を受け取っていることがわかるようになり
ます
38 銀行が人々の口座の番号を変更していること。政府が支出すると、数字が変わります。
43:46 私たちが政府に支払うとき、たとえば税金を支払うと、口座の数字が下方修正されます。
43:52それが現代の仕組みです。43:58
ほとんどの作業はコンピューターのキーボードだけを使用して行われ、関連するアカウントの借方記入と貸方記入が行われます。
44:06では、税金は国債であり、
44:12実際には政府の資金源ではないと言っても過言ではありませんか?
44:24誰かがそれを好まないかもしれません。しかし、あなたは彼らと平準化しています。
44:30 冗談みたいです。明らかに冗談です。しかし、ええ、私たち。ツイッターバトルは避けたい。
44:36みたいに、それは人々が聞くのは不快なことですよね?
多くの人にとって、連邦所得税を支払うことにある種のプライドがあるからです。
私は国を安全に保つために自分の役割を果たしたので、健康管理や教育などに資金を提供するのを手伝ったので、あなたは時々耳にするでしょう.
44:58そして、
連邦税を支払うことについて人々に気分が良いと伝えようとするグループがそこにありました。
45:13だから、それを聞きたくない人もいます。基本的には、誰かが削除キー
45:21 を押してあなたのアカウントから番号を抜き取っているだけですが、政府は実際には何も正しく把握していません。ウォーレン・モスラーは言った、私は何年にもわたって、
財務省のどこかのバケツに金貨が落ちることはないと思う.
45:34 それは私たちの会計から何かを差し引いているだけですが、それは連邦政府を豊かにしません。彼らの支出能力を高めません。
45:43 彼らは私たちの 1 人から 100 ドルを集めたので、物を買う余裕がありません。
45:51 それは、私たちから差し引かれているだけです。
45:57それは、人々が聞くのが常に心地よいとは限りません。しかし、それは正しいです。
46:03私があなたの仕事をフォローして本を読んでいた別のひらめきの瞬間の1つは、
46:09財政政策と公共予算を最初に税金として組み立てて支出できるようにする代わりに、それを逆にして
46:16それが実際に機能する方法は、支出してから課税することです。課税の目的について話していただけます
か? なぜ誰かが税金を払っているのですか？ご存知のように、比喩は税金を必要としないということです。
46:29 しかし実際には、予算を理解する上で非常に大きな役割を果たしています。
ですから、税金を使うことができるオリジンストーリーのようなものがあります
. エコノミストが読んだ。
それは、歴史家や社会学者、人類学者46:50、貨幣学者などの仕事です。このことについて深く掘り下げて追跡したい場合は、
46:56どのように税金やその他の種類の料金、罰金、義務があり、法制度や裁判制度が形成されているのか、
47:06通貨を導入するためにどのように使用されてきたのか、ゼロから通貨を始めたいですか？
47:12税金のようなものは、収益化するための非常に良い方法です
47:18そうでなければ、お金を使わない社会です。税金の目的は何だとおっしゃいますか？
47:25 1つの答えは、何千年も前にゼロから通貨を立ち上げる方法の1つかもしれないというものです。
47:35 それでは、より現代的な時代に移りましょう。さて、なぜ私たちは税金を持っているのですか？
47:41さて、私が税金を支払うと、税金が私の銀行口座から削除されると言いました。
47:47私はそれらを持っていません。それらが私から奪われると、それらは私には利用できなくなります。彼らと一緒に商品やサービスを追いかけることはできません。
47:54それらはもはや私のものではありません。つまり、税金が行うことの 1 つは、私たちの残りの 48:02 の購買力を減らして、
使うお金を減らすことです。重要な
48:09そうすることの目的は、政府が経済に支出できるようにすることです
.
48:22ですから、政府がドルを経済に投入し、リソースを動員し、人を雇い、48:
31売り手と契約を結び、残りの私たちが
使わなければならないドルの数を減らすことができる、一種のバランスがとれますインフレの問題を引き起こすことなく、政府が安全に支出できる余地を残すためです。
48:46 今日のこの国の富と収入の分布を見てください。
48:52 1920年代の金ぴか時代とよく似ています。
経済がどのように機能するか、民主主義がどのように機能するかについて懸念を抱くところまで来ています。私たちは、税制を利用して、
富と所得分配の格差を縮めようとする、まさに最上層の人々の手にある 49:13 ドルの一部を取り除くつもりです。
49:22ですから、税金はその目的には非常に有効です。税法を使用して、インセンティブまたはディスインセンティブを作成すると言うことができます。
49:31 バイデン政権は、人々にヒートポンプを自宅に設置させ、電気自動車を購入させ、
49:38 企業に環境に優しい技術や製造などに投資してもらうために、これを行ってきました。
49:45または、使用することもできます。ご存知のように、ニンジンではなく棒として、私たちが悪い人に課税することはわかっています.
49:53 人々に金融取引、税金、ガス税や炭素税の引き上げなどを提案してもらいます
。
50:08税金の重要な用途がたくさんあります。ええ、私は
50:14 人々が今税金について考えていると思います。多くの人は申告したばかりです。しかし、人々は現在、インフレについても考えています。
50:20 そして、それは多くの人が言うことです。MMT と政府は、
CARES 法とアメリカの救済計画に 50 対 26 で多額のお金を費やしてきました。そして、私は多くの人が必要性を結びつけていません
50:34景気後退期に景気刺激策を実行すると、どれだけのお金を
経済に投入しているかというステッカー ショックを受けるだけです。
50:48 私たちはあまりにも多くのドルを経済に投入したため、ドルの価値を下げました。人々は多くの推定を行ってきました。
50:55最近のインフレの実際の原因について少し話していただけますか?
パンデミックが
最初に始まったこの期間中、ほとんどの人がこれらすべてに細心の注意を払っていなかったかもしれません.
51:17経済のあらゆる分野で物価が下落し、完全なデフレや、
51:26急速に。そして、初期段階で価格が上昇し始めたとき、私たちはそれを珍しい場所で見ました.
51:35 中古車は、総合インフレ率の上昇が見られた初期の場所の 1 つです。
51:42それはどこから来ているのですか？数字を調べると、
51:47 中古車の価格に何かが起こっていることがわかります。そして、私たちは言いました、そこで何が起こっているのですか？
51:57 のように逆算して作業を進めており、ワクチンができるかどうか、ワクチンとレンタカーがどれくらい早くできるかはわかりませんでした。企業は
52:05 人々が旅行に行ったり、再びレンタカーを借りたいと思ったりすることはないと考えたため、車両を売り払いました。
52:10そして、それらの車は売りに出され、突然、
52:15新車の製造に必要な半導体の製造で問題が発生しました。その後、
多くの人々が予想していたよりも早く経済が回復し始めたとき、人々は車を購入し、再び旅行に出かけたがりました
。必要なチップがあります。そのため、人々は中古車に目を向け、自動車会社は
52:37 のレンタルを行っていました。会社は在庫を補充するために一部の車を買い戻そうとしました。誰もが中古車を求めて競争し、価格が高騰しました。
52:44 そして時間が経つにつれて、インフレが別の何かによって引き起こされていることがわかり始めました。
52:52今月と今月は何かが違う。そして、ご存知のように、私たちは消費パターンをサービスから商品にシフトしました。
53:00そして、私たちは、すべての船が港に入って貨物を降ろそうとしているテレビの画像を覚えています.
53:07 それで商品の価格が上がりました。ご存知のように、貨物とトラック輸送がありましたが、コンテナを手に入れることができませんでした。
53:13そして、人々はサプライチェーンとボトルネックについてよく耳にしました。パウエル議長、ジェローム・パウエルは
FRBが会合するたびにカミングアウトしていました。そして、今日金利を引き上げることを決定しない理由
53:29 は、ほとんどのインフレが供給ショック
53:35 ボトルネックと COVID 関連の混乱と私たちのツールから来ていると考えているためです。
53:40 金利は、経済の需要側で機能するように設計されています。
53:45そのため、今日は金利を上げないことにしました。
53:50ですから、しばらくの間、月が経つにつれて、分析は、
すべて供給側、またはほとんどすべてが供給側から離れていき、
54:05人々はこう言い始めました。経済の他の部分が広がりつつあります。そしてFRBはもちろん
54:11利上げを開始し、イザベラ・ウェーバーのようなエコノミストが出てきて、
54:19企業はインフレの瞬間を利用しているだけかもしれないと大胆に提案しました
54:24ここで、消費者は、あらゆるものにもっとお金を払うことを期待するようになっています。
54:29そのため、企業は上昇するコストを消費者に転嫁するだけでなく、
54:37少し余分に取り込んで利益率を高めることができます。ですから、連邦準備銀行、
54:45 サンフランシスコ、ニューヨーク連銀、ムーディーズ、欧州中央銀行など、あらゆる種類の人々がこの種の検死を行おうとしているのを知っています。
54:52さて、今日私たちが長引いているインフレを見て、どれだけロシア、ウクライナ、55:01
超過財政、ご存知のように、刺激チェックか何かのために、人々はまだ持っていますか？
55:10 COVID のパンデミックやサプライ チェーンに関連するものはどれくらいありますか?
55:15 そして、答えは簡単な質問ではないので、私はあなたに長い答えを与えています。
55:21そして、誰に尋ねるかによって、非常に異なる答えが返ってきます。分析の一部はほとんど何も語っていません.55:30私たちが今日私たちに固執しているのは、過剰需要や
財政刺激策によるものだとしても
.
それらのさまざまなものに重みを付けます。だから、それはおそらくすべての少しです。
55:51多くのエコノミストやその他の専門家は
MMTの見方を否定し、結局のところ、それは依然としてインフレに関するものなので、私たちの意見に耳を傾けるべきだと言っているからです。
56:04 彼らはステファニー・ケルトンや他の人たちではありません 彼らは新しいことを言っているわけではありません しかし、本当に重要なのは、
56:11a 根本的に異なる理解があるということです。そして、インフレの意味について説明したと思います。
56:16お金が多すぎる、少なすぎるということではありません。資源についてです。それは政治についてです。
56:21 コストや価格を利用して余計な利益を得ようとする人々のことです。
56:27 それは、私たちが何を生産していて、そのためのインフラストラクチャがあるかということです。非常に多くのこと。危機、パンデミック。右。
56:34そして、私はあなたが働いているように感じます.
MMT は、私たちがインフレについて話すときに 56:40慣れていない方法でその会話を開きます。有難う御座います。
56:45わかりました。
56:52について皆さんから聞きたいと思っていたことがあります.キャリアを積んだ
57:02 そして、MMTer として必ずしも大学院に進学したわけではないということを見ていたら
57:07 またはこれらのことを信じる人として、あなたは仕事をし、入って経験的証拠ですよね？
57:14あなたにとってそのプロセスがどのようなものだったか教えてください
.
57:27はい。つまり、学部課程を修了できて幸運でした。
57:33経済学科では、マネタリストの下で銀行業のお金を学び、経済思想史を
マルクス主義者と特定した誰かの下で学びました。新古典派経済学者、ケインズ派。
57:50ですから、私は学部生の頃、非常に多くの異なる理論的学派に触れていました。
57:57学部を卒業した後、ケンブリッジ大学で大学院のトレーニングを開始する予定でした。
58:05 12月に学部を卒業しました。ケンブリッジは翌年の10月に始まる予定だったので、私は楽しい時間を過ごし、両親は「まあ、就職した方がいい」と言った。
58:16 そして、私に経済思想の歴史を教えてくれた学部生の教授の 1 人が、デンバー大学に行って、ランディ レイに師事するべきだと言いました。
58:26 選択肢が与えられたので、私が何をしようと決めたか想像してみてください。デンバーに行きました。
58:32 ですから、ランディは学生でした。ジョン・ヘンリーは両方とも、私が今言及していた人ですが、ハイマン・ミンスキーでもあります。
58:40 そして私はデンバーに着き、ランディは私にミンスキーを読ませました。私は不安定な経済の安定化を読んでいました。
58:46 ランディと一緒に私の後ろの棚にあるので指さしています。大学院のリハーサルのようなものでしたよね？
58:54私はこれらすべてのクラスを受講しました。私は試験を書きました。彼らは親切に採点してくれました。学費も払っていません。
58:59それから私はケンブリッジに行きました。それで私はケインジアン
59:06以降の文学や内生的なお金などをたくさん読みました。だから私の頭は、これらすべての重要な仕事でいっぱいでした。
59:15ケンブリッジに着く前に。そしてウォーレン・モスラーが登場。
59:20 これは 1996 年のようなものですよね？そして、電子メール インターネット チャットではなく、この電子メールがあります。
59:29 そして、ウォーレン・モスラーが関与し、ランディやビル・ミッチェルなどの人々と話をしていました. ウォーレンはこれらのアイデアを提唱していた人物です
.
私のトレーニングでは、このようなことは聞いたことがありませんでした。
59:51 政府が最初に支出し、エコノミストは、税金と債券の販売の目的について、この種のことを逆に考えていました。そして、
59:59私はそのリストを聞いて、サービスを提供し、注意を払い、ランディに返信するようになりました。
1:00:05 そして、ケンブリッジから奨学金を得て、Levy Economics Institute に行き、翌年から論文に取り組み始めました。
1:00:13ランディはそこにいて、彼の本「Understanding Modern Money」に取り組んでいました。これは彼の最初の MMT の本でした。
1:00:21それで私はウォーレンをもっとよく読み、ランディと話し始めました。私は頭を振っていました。
1:00:28私は言いました、それは正しくないと思います。私はしません。そしてランディは私に言った、もしあなたが彼が間違っていると思うなら、
1:00:35 彼は自分が間違っていることを知りたがるので、書き留めておくべきです。つまり、彼は私にそう言ったのです。彼は知りたいでしょう。
1:00:41だから、それを書いてください。そして私は言った、大丈夫。だから私は掘り下げますよね？
1:00:46 私は財務省と連邦準備銀行の人々と話し始めます。私はこのすべての読み取りを開始し、
1:00:52すべての操作の詳細に取り組んでいます。確かに、ウォーレンはどこかで簡単な方法をとっただけで、重要なことを忘れていたと思いました。
1:01:02 そして、すべてをまとめて慎重に進めていたら、別の場所にたどり着くでしょう。
1:01:08そして、私が公開した最初の 2 つの査読済み記事の作成に何ヶ月も費やしました。
1:01:15 そして、非常に驚いたことに、私は最終的にこの論文を書くことになりました
1:01:20 ウォーレンが到達したのと同じ結論に達しました。
1:01:29 彼がどこへ行ってしまったのかを突き止めるために、自分自身にその演習を強制的に実行させただけでした。どこが間違っているのでしょうか? 彼はどこが間違っているのですか？
1:01:35なぜ彼が間違っているのかわからなかったのに、それは間違っていると感じたからです。そして最後に、私は
フィドルを置いて、彼が正しかったことを認めなければなりませんでした。
1:01:50これは本当に世界で私のお気に入りの話の1つです これがすべてがどのように崩壊したかという話
ですMMT のレンズ
1:02:08 私たちが本当に言っていることに実際に取り組むことなく。代わりに、あなたが知っている、何か他のものを考え出す.
1:02:14あなたが言っているのはこれであり、私たちが言っていることとはまったく異なります.
つまり、あなたが実際に論文全体を 1:02:20掘り下げて書いたという事実は、あなたが人として誰であるかについて多くを語っています。そして、私たちの社会の非常に頭の良い
1:02:29ソート リーダーは、この才能を持っている人々であるという考えを持っていると思います。しかし、あなたは仕事をして、ひどく好奇心旺盛です。
1:02:36それこそが偉大な思想家を際立たせるものであり、その好奇心を持っている人々だと思います。
1:02:41そして今、私たちはあなたからの偉大な贈り物としてあなたのすべての仕事を手に入れました.1
:02:47それは今後何年にもわたって政策に影響を与えるでしょう. 私はいつも、今から 10 年後には
1:02:54 人々が赤字神話を読んでこう言うだろうと言っています。
1:03:00本当に次のステップです。反復と経済学において。大学院に入学したばかりで、たくさんの質問が出てきました。
1:03:08何かが足りない。これは、私たちの時代の問題に対処するまでには至っていません
1:03:13 そして、私たちは物事を間違っており、誰も正しい質問をしたり、答えにたどり着こうとしたりしません.
1:03:19その後、あなたの作品を見つけました。そして今ここにいます。そして、あなたが来て私たちと話をしてくれたことにとても感謝しています。
1:03:25そして、聞いているすべての人に伝えたいです。The Deficit Math を読んでいなくても、1:03:32 公共政策や経済学のバックグラウンドがなくても、
そこから多くを得ることができます。そして、毎週のポッドキャスト、Best New Ideas and Money、そしてもちろん、Substack The Lens.
1:03:40他にプラグインしたいものはありますか. ステファニーいいえ、ありがとう。それはとても親切です。
1:03:46ありがとうございます。世界の若者に向けて一言。聞く。
1:03:52これが私がやっていることをする理由です。そこにはエネルギーがあり、変化が起こる場所
です
。主流のマスコミから聞いたことは正しいです。
1:04:13特にこれほど重要な問題については、政治家の代表者から聞いたことが正しいと思ってはいけません。
1:04:22 つまり、対処すべき気候があります。そして、もし私たちがこれらに囚われて身動きが取れなくなるのを許すつもりなら、
1:04:30お金と赤字と債務と税金について考えるのは時代遅れであり、私たちは
この歴史、私たちの前にあるこの英雄的な挑戦、差し迫った問題に対処するという1:04:39を進めようとしています。気候変動の脅威。
1:04:46そして、何とかこれをわずかな資金で行うか、赤字中立的な方法でこれを行うと考えており、1:04:52引用しないで支払います
。
世界中の何十億もの人々にとって、その未来がどのようなものになるのか 1:04:59私は非常に心配しています。ですから、1:05:08これを正しく理解する必要がありました
。ええ、そうです。希望があります。わかった。
1:05:13ご来場ありがとうございました。あなた、ステファニー。わかった。お二人ともお気をつけて。改めまして、ご出演おめでとうございます。
1:05:20ありがとうございます。わかった。バイバイ。ということで、来週もまたエキサイティングなゲストが登場します。
1:05:28同意します。そして、これはまさに完璧な
1:05:34のスタートだったと本当に感じています。はい、それはうさぎの穴の下にあります。そのため、隣にCryptoの新しい悪役がいます.
1:05:42そうですね。経済と経済についてのこの進行中の会話を展開し続けます。
1:05:48全員がスピードを上げました。MMTとは？これらすべてをどのように見ていますか？私たちは多くのことをカバーしましたが、今では、悪役について知りません。
1:05:58そうですね。私はそれが大好きです。そして、彼らは彼をとても恐ろしく邪悪に見せようとしました。彼はまだ完全に親切に
見える
1:06:13同様に、人々が仮想通貨を金融システムや財政政策を脅かすようなものと見なしているとは知りません。
1:06:20 人々の利益のために運営されているわけではありません。答えは、暗号通貨と呼ばれるものです。そしてローハンが現れて、彼は「いいえ、あなたは間違っています。
1:06:28 そして彼のアクセントは素晴らしく、私はとても興奮しています。ええ、オーストラリアを叫んでください。
1:06:34はい、それは来週人々に耳を傾けさせる大きな理由です. ですから、私に出てくる質問は、
1:06:44 です。私たちは、この素晴らしいことをほぼ段階的に学びました。右。これはとても貴重です。
1:06:50現在、人々や公務員などがこの枠組みに従っていないのはなぜだと思いますか。
1:06:59わかりました。だから私は、彼らが知っているこの質問に対するステファニーの答えに同意します。
1:07:07そうですね。そして、彼らはいくつかの異なる理由で知っていると思います。
1:07:13 彼らはアメリカ人に売っているものが嘘であることを知っています。非常に多くのロビイストがいて
1:07:22金を持って株式に投資し、企業や業界を代表してロビー活動を行っている場合、彼らは
1:07:31働く人々の状況を悪化させようとするインセンティブを持っています。賃金を下げ、職場での給付を下げ、より一生懸命、より長く働かせるために。
1:07:40そして、議会のメンバーは知っていると思います。それか。それが彼らの動機である場合、彼らが A を実現したいのであれば、
1:07:48B は働く人々にとって良いものでなければなりませんよね? それで、彼らが人々に言わなければならないなら、大丈夫です、
1:07:56 私たちは、彼らが嘘をつく必要があります。ああ、これは働く人々にとって良いことです。
1:08:02彼らは、これらが足し合わず、意味をなさないことを知っているように. したがって、これらの巨大な企業国家から
何かをするために 1:08:12 お金をもらっているとき、あなたはおそらく、有権者を売り払っていることを知っているでしょう. そして、彼らは本当に多くの情報をそこから得ていると思います。
1:08:19残念ながら、彼らがポッドキャストを利用しているとは思えません。彼らは政策論文を読んでいるとは思えません。彼らは経済学のバックグラウンドを持っていないと思います。
1:08:25そして、私は人々の良い代表者になるように言っているわけではありませんが、これらのことを研究した人に耳を傾けるべきです
1:08:33 そして、自分が管理しているシステムを理解しようとする必要があります。そして残念ながら、私はそうは思わない。
1:08:40そして、彼らは自分たちが欺かれていることを知っていると思います. しかし、彼らがどの程度の
ことを知っているとは思いません 1:08:45 彼らの多くが
ロビイストからの小切手を 1:08:51 受け取ることに完全に満足しており、
1:08:56株主。多くの企業でシェアを獲得していると思います。国会議員の 83% が
1:09:03株式にお金を投資しているようなものだと思います。本当に、それが
理由だと思います.1:09:10とは違うと思います.彼らは私たちに、.
1:09:17現在のシステムは彼らに経済的な利益をもたらします。ええ、それはそれの大きな部分だと思います。
1:09:23 さらに、私は一種の皮肉に加えて、多くの点での腐敗に加えて、
1:09:32 たくさんの富を持っているなら、自分自身を豊かにし続けたいというひねくれたインセンティブを付け加えたいと思います。と力、
これらの視点の多くを真実であると正当化するための専門知識として1:09:41と見なされるものの役割もあります.
1:09:47 だから一般大衆は選択の余地がないように感じているのです なぜならここにはラリー・サマーズか ハーバードか何かでこの学位を持っている人がいるからです
1:09:55 そして彼らは、私たちが必要としていたお金が底をつきそうで、賃金が高すぎて、専門家がそう言っているので、私たちにできることは何もないと言っています。
1:10:02非常に興味深い課題があります
1:10:10誰が専門家として数えられるかを再考し
1:10:17 最善の利益のために実際にどのように知識を生み出すかみんなの？
1:10:23この種の文化的な力が
1:10:30 政治や政策に関するこの希少性と緊縮
財政に基づく世界観を内面化することであると感じています
1:10:45これは真実であり、他の人もそれから利益を得ていますよね？加えて政治家。
1:10:50ええ、1,000% 本当だと思います。そして、私たちが政策をどのように行うべきかについてのこのアプローチについて人々が耳にするとき、
1:10:58どのように金融システムを別の方法で管理し、財政政策を別の方法で行うべきかというと、たとえば、このレシピがあれば、 1:11:05インフレを引き起こさずに物事に資金を提供する方法は、なぜでしょうか
?
1:11:11 他のエコノミストが意見を異にするのはなぜですか? そして経済学には良い経済の見方があります
1:11:17 ビジネスがうまくいっているとき、一定の金額で多くのものを生産しているとき、GDP は高いですよね?
1:11:24つまり、生産する製品とサービスの総ドル価値は?
1:11:29企業はどれくらいの収益を上げていますか? CEOの調子はどうですか？
1:11:35利益ってそんな感じ？素材の欲求を満たす人については何も教えてくれません
1:11:43そしてニーズ、結局のところ、それが経済の目的ではないでしょうか? それを分解すると、なぜ私たちは経済システムを確立したのでしょうか?
1:11:50 アダム・スミス 人間は協力して進化し、地球上で優勢な種になるという理論を立てています
。
1:12:03 かなり遠いところまで行ってしまいましたが 1:12:03 多くの記事が掲載されている高給取りのエコノミストは1:12:10
経済をある観点から見ていることは明らかです景気が良いとは、事業を所有し、株式を保有している人々にとって、事業がうまくいっているときです。
1:12:20これは非常に異なる種類の分析であり、優先順位が賢明であり、あなたや私がそれをどのように見ているかとは異なります。
1:12:28彼らは自分たちの材料、欲求、ニーズを満たしていますか? トリクルダウン経済学と単純化することの違いですよね。
1:12:34一部の人々が本当に信じているように、私たちがトップに集中し、人々が本当にうまくやれるようにすれば、制限がなくても
、目標。そして、それはすべての人にとって物事を改善するでしょう.私が思うに、
私たちが共有している別の見解では、私たちははるかに堅牢な一連の基準を持っており、人々が破産しないように見ています.1:
12 :59事故にあって病気になったから？ねぇ、みんな生きてる？
1:13:04高等教育を受け、視野を広げる機会ですか? 彼らが企業のポジションを埋めようとしているからではなく
1:13:11 十分に教育された市民社会が生まれるからですよね? 同様に、
私たちが良い社会と文化に住んでいるかどうかを1:13:20で特定することには、それだけではありません。
1:13:29 すべてのエピソードを見て、これを分析して、この支配的な視点がどのように形成されたのか、そして
1:13:37 私たちから隠されつつあるすべてのことの歴史を見て、他のすべての人と話すことに興奮しています専門家。
ええ、私はこのひどい痛み、すべてのエピソードで 1:13:47 すべてをカバーするかゆみがありますが、それはすべてゆっくりと起こることを知っています
1:13:52そして、人々はシリーズ全体を聞いて、すべてのものを手に入れることができます.
しかし、理解してください、私は常にエピソードのすべての小さなことを1:14:00に対処しようとします. しかし、そうではありません。
1:14:05彼らの人生の何時間も、あなたをここに留めておくつもりはありません。しかし、最後に言いたいのは
1:14:12 MMT について人々が持っている神話が 3 つほどあるということです。
1:14:18 税金が発生するべきではないと考えているわけではありません。
1:14:24ステファニー、金持ちに課税するツールが必要なのは、政府が歳入を要求するためではなく、
1:14:30 ご存じのとおり、それは社会にとって悪いことであり、民主主義にとって悪いことです。また、多くの人が、ああ、私の涙は、
軍隊に大量のお金を与えるための大きな言い訳を私たちに与えていると言っています. ああ、私たちはそれを買う余裕があるので、やるべきです。
1:14:44これらは2つの完全に異なるものです。政府が支出する権限を持っているという理由だけで、
政府は現在のように支出すべきだと私たちが考えているということでしょうか? うん。もう一つはそうではありません。
1:14:55そう言いたいですよね？まるで決まったものじゃない。私たちは、ああ、私たちは使うことができる、私たちが考えているよりもはるかに多く使うことができるようなものです.
1:15:00だから軍に行かなきゃいけない。ステファニーが説明したように、これらは政治的な問題です。
1:15:06私たちは関与して、支出をどこに行きたいか、赤字をどこに行きたいかを決定する必要があります.
1:15:11ですよね？絶対。私はそうではありませんが、それはプログレッシブから来ていると思います。
1:15:18理由はわかりませんが、ドルに価値があるのは、米国が帝国のプロジェクトを行っており、
1:15:27他国にビジネスを強制することでドルに与えた価値の 1:15:27
1:15:34資源を抽出し、他の場所で労働力を搾取するため、それは絶対にありません。少し触れました。
1:15:40 ドルの価値を与えるのは、税金によって生み出される通貨に対する需要です。また、
1:15:46人々はこの社会での生活を大切にしています。彼らはここにいることを望んでおり、税金はその中での生活の一部ですが、私たちの経済システム内の総財とサービス、価値のあるものを使用して生産する
真の生産的資源を1:15:56使用する私たちの能力も含まれています。結局のところ、ドルは価値のあるものを表すからです。
1:16:02 私たちの経済システム以外には何の関係もありません。
1:16:08ここで、通貨は価値を持つことができます。現在、日本はひどい帝国主義国ではないにもかかわらず、デフレを経験しています。
1:16:15そして、すべてのリスナーのために、これらの国際的な問題を具体的に取り上げるエピソードを使うことを約束します
1:16:24私の同僚であり友人である彼が好んで言っているように、ドルの力と米軍はそのすべての 1:16:31 フレーミングのようなものです
。有効です。しかし、私たちが探している結果。右。
1:16:36そのもつれを解きほぐし、貿易を見て、他のすべてのより広い視点に目を向けたいと思います。
1:16:42それについて話します。そしてそれが、これが素晴らしいものになる理由です。それは本当です。それは本当です。
1:16:47 ローハン・グレイと一緒に会いましょう 来週、ボーナスエピソードをリリースする予定です。
1:16:53ああ、ごめんなさい。二週間。二週間。これを毎回やりたい場合を除きます。毎日。明日はありません。ローハンが来る。
1:17:01アップ、
1:17:06Photoshop で別のものに加工されているので、他のニュースについてお話しましょう。ええ、町に新しい保安官がいます。
1:17:12 彼女の名前はカ バーバンクです。ええ、私は保安官のように見えますが、この場合は悪役の側にいます.
1:17:18ええ、2、2週間でそれが何であるかがわかります。わかった。それらすべてを参照してください。
0 件のコメント:
コメントを投稿