| ||||||||||||||||||||||||
so for those who are afraid of the the villain of the bond.
vigilante I'm vigilante.
what would you say to them?
there's this presumption that the government has to sell bonds to fund itself, and if it can't find a buyer, then it has to sell them to the fed.
and it doesn't have to sell them.
that's a policy okay and it's a policy based on the gold standard.
it's an anachronistic policy.
under a gold standard, there was a there was actually a good reason to be able to sell bonds because if the FED bought the bonds and then people had the money sitting at the FED,
they could take that and cash it in, get their gold and and put it on a boat and leave the country.
you'll see the same things happen in fixed exchange rate currencies today where the currency is convertible into the Yen or the Hong Kong dollars convertible into US dollars.
the longer the maturity on the Hong Kong Bond the more risk that you can't get the US dollars if you ever actually demanded them.
now with floating exchange rate, there is no gold there is no anything.
so that risk doesn't exist.
so there's the whole imperative to sell treasury Securities isn't there.
it's inapplicable.
だから、絆の悪役を恐れている人たちのために。
(自警団 私は自警団だ )
彼らに何と言う？
政府は資金調達のために 債券を売らなければならない 買い手が見つからないなら 政府に売るしかない
しかし、それを売る必要はない。
これは金本位制に基づく政策であり、問題ない。
時代錯誤の政策だ。
金本位制の下では、債券を売ることができる正当な理由がありました、
金本位制の下では、国債を売ることができる正当な理由があった。
同じようなことが、固定相場制の通貨、つまり円に兌換可能な通貨や米ドルに兌換可能な香港ドルでも起こっている。
香港債の満期が長ければ長いほど、実際に米ドルを要求しても手に入らないリスクが高まる。
変動相場制では、金も何もない。
だからそのリスクは存在しない。
だから、国庫証券を売らなければならないという命令は存在しない。
それは適用できない。
(自警団 私は自警団だ )
彼らに何と言う？
政府は資金調達のために 債券を売らなければならない 買い手が見つからないなら 政府に売るしかない
しかし、それを売る必要はない。
これは金本位制に基づく政策であり、問題ない。
時代錯誤の政策だ。
金本位制の下では、債券を売ることができる正当な理由がありました、
金本位制の下では、国債を売ることができる正当な理由があった。
同じようなことが、固定相場制の通貨、つまり円に兌換可能な通貨や米ドルに兌換可能な香港ドルでも起こっている。
香港債の満期が長ければ長いほど、実際に米ドルを要求しても手に入らないリスクが高まる。
変動相場制では、金も何もない。
だからそのリスクは存在しない。
だから、国庫証券を売らなければならないという命令は存在しない。
それは適用できない。
0 件のコメント:
コメントを投稿