| ||||||||||||||||||||||||
BIS Working Papers No 381 Reassessing the impact of finance on growth
by Stephen G Cecchetti and Enisse Kharroubi
Monetary and Economic Department July 2012
| ||||||||||||||||||||||||
2023年2月24日金曜日
「国際決済銀行のスティーブン・チェケッティらは、二十ヶ国について三十年間のデータを使って分析し、金融部門が成長すると生産性は低下するという結果を導き出している。」（中野剛志『日本の没落』p199）
2023年2月23日木曜日
イングランド銀行
| ||||||||||||||||||||||||
イングランド銀行はその伝達メカニズムを更新しましたが、その分配政策をさらに明確にする必要がある場合に備えて、「利益」をどこにも綴ることをまだ拒否しています
https://twitter.com/danielagabor/status/1628729188793319425?s=61&t=sVSGG9Qe5d9DstwjQbDBGw
Daniela Gaborさんのツイート
| ||||||||||||||||||||||||
CAPITALISM WITHOUT MONEY?
| ||||||||||||||||||||||||
In the real world what banks do was create money and if they create money they don't create it so it sits in a bank vault and you can pay interest back to the bank.
They create them so you can spend it so that creation of money by Banks create spending power. It has a definite impact upon the economy and that completely changes the nature of macroeconomics. Once you recognize that but the mainstream wants to give the models nice and neat and tidy and money makes it all very messy from their point of view. They continue assuming it doesn't matter I'm saying if you're modeling an economy that doesn't have money. You're not modeling capitalism.
現実の世界では、銀行はお金を作り出しました。お金を作っても、銀行の金庫室に保管され、あなたが銀行に利子を支払うことができるように、お金を作るのではありません。
銀行は、あなたが使えるようにお金を作るので、銀行によるお金の創造は、消費力を生み出します。経済に決定的な影響を与えるので、マクロ経済学の本質が完全に変わってしまいます。しかし、主流派はモデルをきれいに整頓したがるので、お金があると、彼らの視点から見ると、すべてが非常に面倒になります。貨幣がない経済をモデル化しても、それは問題ではないとしています。資本主義をモデルにしていることにはならない。
IN THE WORLD, REAL WHAT BANKS DO IS CREATE MONEY. AND IF THEY CREATE MONEY THEY DON'T CREATE IT SO IT SITS PAY INTEREST BACK TO THE BANK THEY CREATE THEM SO YOU CAN SPEND IT. SO THAT CREATION OF MONEY BANKS CREATES POWER. IT HAS A DEFINITE IMPACT UPON THE ECONOMY. SPENDING CHANGES THE NATURE OF MACROECONOMICS.
ONCE YOU RECOGNIZE THAT BUT THE MAINSTREAM WANTS TO KEEP THEIR MODELS NICE AND NEAT AND TIDY, MONEY MAKES IT ALL VERY MESSY THEY CONTINUE FROM THEIR POINT OF VIEW MAKES IT ALL VERY MESSY FROM THEIR POINT OF VIEW THEY CONTINUE MATTER. IM SAYING IF YOU'RE MODELING AN ECONOMY THAT DOESN'T HAVE MONEY YOU'RE NOT MODELING CAPITALISM
銀行がすることは、お金を作り出すことです。お金を作っても、銀行に利子を返すために作るのではありません。あなたが使えるように、作るのです。銀行がお金を作ると、権力が生まれます。銀行は力を生み出します。それは、経済に決定的な影響を与えるのです。しかし、主流派は自分たちのモデルをきれいに整頓したいのです。お金はすべてを非常に混乱させます。お金がない経済をモデル化するならば、それは資本主義をモデル化していないと言っているのです。
CAPITALISM
WITHOUT
MONEY?
David Fieldsさんのツイート
| ||||||||||||||||||||||||
A Modern Guide to
Post-Keynesian
Institutional
Economics
Edited by
Charles J. Whalen
ELGAR MODERN GUIDES
登録:
投稿 (Atom)